Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 2270, del 19-05-1994 (1994/831480)

RESOLUCIÓN de 3 de mayo de 1994, del director general de Calidad Ambiental de la Conselleria de Medi Ambient, por la que se ordena la publicación de la parte dispositiva de la declaración de impacto ambiental del proyecto de gaseoducto de transporte de gas natural entre Paterna i Callosa de Segura i las instalaciones auxiliares de este.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   2270

Fecha DOGV
:   19-05-1994

Sección del DOGV
:   OTRAS DISPOSICIONES

Número del documento
:   1994/831480


Fecha del documento
:   03-05-1994

Organismo emisor
:   Conselleria de Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Resolución

RESOLUCIÓN de 3 de mayo de 1994, del director general de Calidad Ambiental de la Conselleria de Medi Ambient, por la que se ordena la publicación de la parte dispositiva de la declaración de impacto ambiental del proyecto de gaseoducto de transporte de gas natural entre Paterna i Callosa de Segura i las instalaciones auxiliares de éste. [94/3195]  
Los artículos 4.3 y 22 del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental, y del Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el reglamento para la ejecución del anterior decreto, respectivamente, establecen la obligatoriedad de hacer pública la declaración de impacto ambiental.  
Siguiendo dicha línea, los artículos 5.3 y 28 de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de la Generalitat Valenciana, de Impacto Ambiental, y de su reglamento, aprobado por Decreto 162/1990, respectivamente, establecen la obligatoriedad de hacer pública la declaración de impacto ambiental, y en particular, de publicar dicha declaración en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana. En su virtud, resuelvo:  
Artículo único  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la declaración de impacto ambiental del gaseoducto de transporte de gas natural entre Paterna y Callosa de Segura y las instalaciones auxiliares de este.  
Valencia, 3 de mayo de 1994.- El director general de Calidad Ambiental: Rafael de Juan i Fenollar.  
Declaración de impacto ambiental  
Visto el expediente 200/93-AIA, referente al estudio de impacto ambiental del proyecto de gasoducto de transporte de gas natural entre Paterna y Callosa de Segura, y sus instalaciones auxiliares, promovido por la empresa ENAGAS SA.  
Resultando que con fecha de 24 de junio de 1993, la empresa ENAGAS SA remitió a esta Conselleria de Medio Ambiente el estudio de impacto ambiental del proyecto, junto con una notificación por la que se comunicaba que la exposición pública de dicho estudio se iba a llevar a cabo por parte de las direcciones provinciales del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo en Valencia y Alicante.  
Resultando que a, partir de la información contenida en el Estudio de Impacto Ambiental, el 22 de julio de 1993 se remitió una consulta por parte de esta Dirección General a los Ayuntamientos cuyo término municipal resultaba afectado por el proyecto, así como a los organismos que se citan a continuación, en los términos que siguen:  
1. Ayuntamientos: se solicitó fueran remitidas a esta conselleria sugerencias, propuestas o inquietudes acerca de las incidencias ambientales, afección sobre el patrimonio histórico-artístico o cualquier indicación acerca de la protección del medio ambiente, así como información sobre la compatibilidad del trazado propuesto con las normas urbanísticas vigentes en el respectivo municipio.  
Los ayuntamientos consultados fueron los siguientes: Redován, Callosa de Segura, Orihuela, Cox, Granja de Rocamora, Albatera, Crevillente, Elx, Agost, Alicante, Tibi, Castalla, Ibi, Alcoi, Alfafara. Bocairent, Agullent, Ontinyent, Albaida, Aielo de Malferit, Montesa, l'Alcúdia de Crespins, Canals, Llanera de Ranes, Rotglá y Corbera, Sellent, Càrcer, Cotes, Antella, Alberic, Alzira, Gavarda, Guadassuar, l'Alcúdia, Benimodo, Carlet, Aldaia, Catadau, Alfarp, Llombai, Picassent, Monserrat, Torrent, Chiva, Quart de Poblet, Riba-roja de Túria, Manises, Paterna y Loriguilla.   
2. Organismos: se solicitaron cuantas alegaciones, indicaciones o propuestas se estimaran pertinentes en materia de la competencia de cada uno de ellos, así como cualquier otro aspecto que se considerara relevante para la evaluación de impacto ambiental.  
Los organismos consultados fueron los siguientes: Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes; servicios territoriales de Valencia y Alicante, de la Conselleria de Medio Ambiente; Dirección General de Patrimonio Artístico, de la Conselleria de Cultura; Servei d'Espais Naturals, de la Conselleria de Medio Ambiente; Confederación Hidrográfica del Segura; Confederación Hidrográfica del Júcar; y Servei de Protecció d'Especies de la Conselleria de Medio Ambiente.  
Resultando que como consecuencia de las consultas efectuadas se recibieron en esta Conselleria de Medio Ambiente los informes de los siguientes Ayuntamientos y Organismos, en las fechas que se indican:  
1. Resultado de las consultas a ayuntamientos:  
- Ayuntamiento de Cotes (11.08.93): el trazado discurre únicamente por zona agrícola. Realiza diversas sugerencias:  
- Realización de las obras en una época que no perjudique ni dificulte las labores agrícolas de cosecha.  
- Restitución de la situación actual en accesos, canales de riego, caminos, pasos, servidumbres, etc. que se vean afectados, así como limpieza de materiales y restos de obra.  
- Dotación de suministro de gas para el municipio.  
- Cruce del rio Xúquer en forma de pasarela, aprovechable para mejorar la comunicación con Antella, Sumacàrcer y Gavarda.  
- Ayuntamiento de Montesa (11.08.93): el trazado atraviesa suelos clasificados como no urbanizables de protección forestal y paisajística. Posteriormente, con fecha de 25 de noviembre de 1993, el ayuntamiento remitió a esta conselleria notificación de la resolución de la alcaldía por la que se deniega a ENAGAS SA la licencia de obras para la construcción del gasoducto a su paso por dicho término municipal.   
- Ayuntamiento de Castalla (16.08.93): la incidencia ambiental del proyecto se presupone escasa, ya que atraviesa en su mayor parte terrenos de cultivo y no afecta a yacimientos arqueológicos. Dichos suelos se encuentran clasificados como no urbanizables.  
- Ayuntamiento de Ontinyent (17.08.93): el trazado, que fue informado favorablemente con anterioridad por parte de la Oficina Técnica de Urbanismo, afecta a un tramo muy corto del término y no resulta incompatible con el PGMO. Tampoco afecta a yacimientos arqueológicos ni a bienes catalogados como de protección del patrimonio histórico-artístico, arquitectónico o arqueológico.   
- Ayuntamiento de Crevillent (26.08.93): el trazado afecta a parte de un área de protección arqueológica y a la vereda de Orihuela (con un trazado probablemente medieval o más antiguo), por lo que es necesario realizar una prospección previa y, en su caso, excavaciones de salvamento. Por otro lado, el trazado es compatible con la clasificación de no urbanizable de los suelos que atraviesa, siempre que se reponga el estado actual del terreno afectado. Posteriormente, en escrito de 21.X.93 se remite a esta Conselleria certificación del acuerdo del pleno del ayuntamiento, por el cual se ratifica el informe anteriormente citado, al cual se añade un dictamen de la Comisión Informativa de Ecología y Medio Ambiente, en el que se considera que el gasoducto no influirá especialmente en el aspecto medioambiental.  
- Ayuntamiento de Orihuela (01.09.93): el trazado no afecta a ningún bien, obra o servicio de titularidad municipal ni a elementos del patrimonio artístico. Asimismo, resulta compatible con la clasificación como no urbanizable de explotación de los suelos que atraviesa.  
- Ayuntamiento de Antella (06.09.93): el trazado solo afecta a terrenos de cultivo clasificados como no urbanizables, no incidiendo sobre el patrimonio histórico-artístico ni sobre el casco urbano.  
- Ayuntamiento de Quart de Poblet (09.09.93): el impacto ambiental se puede considerar mínimo, por lo que no se hace ninguna alegación o sugerencia. Los terrenos afectados corresponden a suelo no urbanizable protección de áreas inundables, en la parte norte, y suelo no urbanizable en la parte sur.  
- Ayuntamiento de Paterna (13.09.93): se informa negativamente el proyecto del gasoducto, solicitandose que se reforme el trazado propuesto, con el fin de que el mismo transcurra por el interior de la zona de afección del by-pass.   
- Ayuntamiento de Bocairent: con fecha de 01.09.93 solicita una prórroga al plazo para la remisión de sugerencias a esta Dirección General. Posteriormente, en escrito del 21.09.93, solicita la modificación del trazado a su paso por el término, evitando el paso por la Serra Mariola, y propone como itinerario alternativo la antigua via del ferrocarril Alcoi-Villena-Yecla o paralela a la carretera C-3316. Finalmente, en escrito de 10.X.93 se remite una descripción detallada y cartografiada del itinerario alternativo antes aludido, el cual discurre casi integramente por el término municipal de Bocairent y representa un incremento de longitud de 5.2 km respecto al propuesto por ENAGAS.   
- Ayuntamiento de Alberic: el 17.08.93 se solicita una prórroga al plazo para la contestación de la consulta. Posteriormente, en escrito de 22.09.93 se remite a esta conselleria el acuerdo adoptado por la comisión de Ggbierno del Ayuntamiento, por el cual se deniega la licencia de obras a ENAGAS SA, en base a la ocupación de suelo clasificado como urbano en la urbanización San Cristóbal, y ante la falta de medidas especiales de protección y recuperación en el suelo no urbanizable de especial protección, en cumplimiento de las normas de protección del medio ambiente en el vigente PGOU de Alberic.  
- Ayuntamiento de Tibi (22.09.93): El trazado del gasoducto atraviesa suelos clasificados como suelo no urbanizable protegido, en los que se prohibe todo movimiento de tierras. A pesar de ello, la restitución de terrenos una vez colocada la conducción hace prever que no producirá problemas ambientales ni paisajísticos.  
- Ayuntamiento de Torrent (22.09.93): el trazado transcurre en su mayor parte por plantaciones de cítricos, y no produce agresiones irreparables al medio ambiente, ni afecta a yacimientos arqueológicos conocidos ni a otro tipo de patrimonio histórico- artístico.  
- Ayuntamiento de Canals (22.09.93) remite alegaciones presentadas ante el ayuntamiento por particulares, en relación con el trazado principal y las salidas VS-1 y VS-3. Así mismo, incluye una alegación del propio ayuntamiento, en la cual no se estima adecuado el trazado por no ajustarse a los caminos o lindes existentes y bien definidos, proponiendo además modificar el trazado al cruce del rio Cànyoles, para discurrir por el azagador situado entre los límites de los términos de Canals y Montesa, con el fin de evitar afectar a propiedades privadas.  
- Ayuntamiento de Alfarp (23.09.93): el trazado discurre por terrenos clasificados como suelo no urbanizable de protección agrícola, sin que exista inconveniente para autorizar el proyecto siempre que se repongan las infraestructuras y los terrenos afectados al estado original.   
- Ayuntamiento de Riba-roja de Túria (24.09.93): propone una variante de trazado, a fin de evitar la afección sobre suelo clasificado como Urbano (plan parcial {REF l'Oliveral}, subpolígono II) y apto para urbanizar (sector 13, destinado a albergar la depuradora de aguas residuales). Asimismo, la variante propone que el trazado discurra a no más de 35 m. del ramal Barcelona-Madrid de la intersección de las dos autovías, según plano que se adjunta.   
- Ayuntamiento de Agost (05.10.93): no se produce afección a ningún elemento descrito bien ecológico, yacimiento histórico, paisajístico o digno de ser protegido, no existiendo así mismo incompatibilidad con las normas subsidiarias vigentes.   
- Ayuntamiento de Guadassuar (22.10.93): informa en los siguientes términos: el ayuntamiento, en el ejercicio de las facultades que le confiere la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental, estima que no se produce infracción alguna al citado cuerpo legal.  
- Ayuntamiento de Alicante (08.11.93): no realiza ninguna objeción respecto al proyecto, mostrandose favorable al mismo, sin perjuicio de lo que se disponga en la autorización municipal.  
- Ayuntamiento de Elx (23.11.93): el trazado previsto afecta a la comunidad de chopos ilicitanos (Populus euphratica), en la única localidad europea conocida para la especie. Por ello, se sugiere un cambio de dicho trazado para evitar esta afección.  
- Ayuntamiento de Chiva (17.12.93): el trazado deberá respetar los caminos, acequias y barrancos, reponiendose completamente en su caso.   
- Ayuntamiento de Llanera de Ranes (21.12.93): el gasoducto atravesará dos zonas del término clasificadas como de Protección Paisajística, además de afectar a gran número de pequeñas parcelas y a vías pecuarias. Por todo ello, se considera conveniente la modificación del trazado propuesto para intentar ceñirlo a espacios de uso y dominio público, y se evite totalmente las zonas calificadas de protección paisajística.  
2. Resultado de las consultas a organismos:  
- Servei d'Espais Naturals de la Conselleria de Medio Ambiente (29.07.93): el informe alude a la Resolución 60/III de la Comisión de Medio Ambiente de las Cortes Valencianas, la cual insta a la Conselleria de Medio Ambiente a elaborar un plan integral de ordenación, protección y uso de los recursos naturales de Mariola. La voluntad de protección de los valores de la sierra expresada en la citada resolución resulta incompatible con la instalación del gasoducto. Finalmente, y puesto que el proyecto atraviesa zonas de la Comunidad Valenciana con valores ambientales y paisajísticos notables, se recomienda que se replantee el trazado.   
- Confederación Hidrográfica del Segura (06.10.93): dentro de la cuenca para la cual es competente el organismo, el trazado discurre cruzando barrancos como los de San Cayetano y el Hondón, las lagunas del Hondón, los saladares de Albatera y diversos canales y acequias. Las lagunas mencionadas albergan una gran riqueza piscícola y de aves de caza, por lo que se deberá poner especial atención cuando el gasoducto transcurra por sus proximidades.   
- Confederación Hidrográfica del Júcar (23.10.93): autoriza la instalación, bajo las condiciones siguientes:  
- Los cruces de cauces públicos se realizaran conforme al proyecto presentado.  
- La autorización se concede sin perjuicio a terceros y dejando a salvo el derecho de propiedad  
- Asimismo, la autorización se otorga sin perjuicio del derecho del Estado a la ejecución de las obras incluidas en sus planes y que puedan resultar afectadas.  
- Se autoriza la ocupación de los terrenos de dominio público necesarios por un plazo de 99 años.  
- La CHJ ejercerá la inspección y vigilancia de las obras con carácter permanente.  
- La autorización no faculta por sí sola a ejecutar obras en zona de servidumbre de carreteras, ferrocarriles, etc.  
- El concesionario será responsable de cuantos daños y perjuicios puedan ocasionarse a intereses públicos y privados.  
- El incumplimiento de las anteriores condiciones será causa de caducidad de la autorización.  
- Direcció General de Patrimoni Artístic (30 09.93): por lo que respecta al patrimonio arqueológico, y puesto que el proyecto contempla la posible afección que pudiera producirse sobre dicho patrimonio, se propone que se incluya en el proyecto la necesidad de vigilancia por un técnico superior en arqueología. Así mismo, y en el caso de que el trazado afectara a algún yacimiento, los proyectos deberán contemplar la realización de las correspondientes excavaciones arqueológicas. Respecto al patrimonio etnológico, se pone de manifiesto la imposibilidad de realizar una valoración del proyecto dada su extensión y características, por lo que se propone que dicha valoración sea incluida en el correspondiente Estudio de Impacto Ambiental.   
Posteriormente, con fecha de 19.X.93 se remitió a esta Conselleria informe de la Dirección Territorial de la Conselleria de Cultura en Alicante, el cual coincide con los anteriormente citados, si bien se pone de manifiesto la necesidad de una información más detallada sobre el proyecto para emitir un pronunciamiento.   
Resultando que, con fecha de 22 de septiembre de 1993, la Dirección Provincial de Industria y Energía en Alicante, del Ministerio de Industria y Energía, remitió a esta Conselleria las alegaciones al proyecto del gasoducto presentadas durante el periodo de información pública en dicha delegación.  
Resultando que las 24 alegaciones presentadas en dicha Dirección General de Alicante pueden resumirse en los siguientes puntos:  
- El trazado propuesto atraviesa de norte a sur la sierra de Mariola, espacio natural de características singulares en vías de protección por parte de la Generalitat Valenciana. El paso del gasoducto por este paraje supone un impacto ambiental severo.  
- El estudio de impacto ambiental del proyecto resulta insuficiente, y no cumple los requisitos exigidos por la legislación en la materia.  
- Por todo ello, se solicita una variación en el trazado que evite la afección a la sierra Mariola, y aproveche infraestructuras viarias existentes.   
Resultando que durante la tramitación del expediente se han recibido en esta Dirección General de Calidad Ambiental las siguientes observaciones de particulares y colectivos:   
- Luis Fernando Rodríguez Cuerda, en escrito de 20 de agosto de 1993, manifiesta su preocupación por el paso del gasoducto por la Serra Mariola, solicitando de esta Conselleria de Medio Ambiente que tome las medidas necesarias para preservar los valores naturales y culturales de dicha sierra.  
- Pere Miquel Mayor i Penadés, secretari general de la Unitat del Poble Valencià, en escrito de 20 de agosto de 1993, plantea varias preguntas a esta conselleria sobre el efecto del gasoducto a su paso por la sierra Mariola y respecto al contenido y tramitación del estudio de impacto ambiental del proyecto. Así mismo, pregunta si se ha informado del proyecto a la Comisión de las Comunidades Europeas, y si se ha estudiado la viabilidad de un trazado alternativo por Muro, Cocentaina, Alcoi e Ibi.  
Resultando que, en fecha de 19 de octubre de 1993, la empresa ENAGAS S.A. remitió a esta Conselleria de Medio Ambiente el proyecto técnico de instalaciones {REF Gasoducto Valencia-Alicante}, manifestando que es el mismo documento que se sometió a información pública.  
Resultando que el 28 de octubre de 1993 se solicitó a la Dirección Provincial de València del Ministerio de Industria y Energía la remisión del resultado de la información pública, tramite realizado por dicha dirección provincial simultáneamente con la de Alicante.  
Resultando que con fecha de 3 de noviembre de 1993 se solicitó a la empresa promotora del proyecto una ampliación del estudio de impacto ambiental, en los términos siguientes:  
- La información del proyecto contenida en el estudio de impacto ambiental resulta insuficiente para valorar la incidencia del mismo, por lo que deberá ampliarse.   
- Se han omitido los apartados de estudio de alternativas al trazado y justificación de la solución adoptada, especialmente por lo que se refiere al tramo 10 (Serra Mariola).   
- No se ha evaluado de forma suficiente el efecto del trazado sobre la avifauna nidificante.  
- El estudio de la vegetación deberá ser ampliado en aquellas áreas especialmente sensibles y en la que sea previsible la aparición de especies vegetales raras, endémicas o amenazadas.  
- No se ha definido el medio socio- económico e institucional ni la incidencia sobre los elementos que lo componen (patrimonio histórico artístico, sectores productivos y sistema territorial).  
- Las medidas correctoras propuestas son generales e imprecisas, por lo que deberán replantearse con mayor profundidad.  
Resultando que, junto con la solicitud de ampliación mencionada, se remitieron a la empresa promotora del proyecto los informes obtenidos en fase de consultas de diferentes ayuntamientos y organismos, recibidos en esta conselleria hasta la fecha.  
Resultando que se mantuvieron diversos contactos y reuniones con la empresa redactora del estudio de impacto ambiental, con el fin de proceder a puntualizar al máximo los contenidos de la ampliación de dicho estudio solicitada por esta dirección general.  
Resultando que con fecha de 20 de noviembre de 1993 se remitieron a ENAGAS SA los informes obtenidos en fase de consultas correspondientes a la Confederación Hidrográfica del Júcar, Ayuntamiento de Alicante y Ayuntamiento de Elx, recibidos en esta Dirección General con posterioridad al 3 de noviembre de 1993.  
Resultando que el 3 de diciembre de 1993 se recibió en esta conselleria la Resolución nº 140/III, aprobada por la Comisión de Medio Ambiente de las Corts Valencianes, de la que se desprende la necesidad de modificar el trazado del proyecto del gasoducto en el caso de que éste afecte negativamente a la sierra de Mariola.  
Resultando que con fecha de 13 de diciembre de 1993 se recibió la ampliación del estudio de impacto ambiental solicitada.  
Resultando que, una vez revisada la ampliación presentada, y con fecha de 16 de diciembre de 1993, se solicitó a la empresa redactora del estudio de impacto ambiental una mayor información respecto a los puntos siguientes, insuficientemente tratados, a juicio de esta dirección General, en la ampliación del citado Estudio:  
- Alternativas al trazado a su paso por la sierra de Mariola.  
- Calendario detallado del proyecto de restauración de los terrenos afectados.  
- Afección del trazado propuesto sobre la población de Populus euphratica a su paso por el término municipal de Elx.  
- Medidas de conservación y adecuación de suelos en áreas naturales en las que existan limitaciones del espesor del suelo por la presencia de roca madre consolidada.  
Resultando que con fecha de 17 de diciembre de 1993, la empresa promotora remitió a este servicio el estudio de alternativas al trazado del gasoducto a su paso por la sierra de Mariola. Dicho estudio descarta por su elevado impacto el trazado inicialmente propuesto, inclinandose por un nuevo trazado por el interior de la sierra (denominado en la ampliación del estudio de impacto ambiental {REF alternativa técnicamente viable}), el cual transcurriría en gran parte por terrenos de cultivo. Así mismo, el estudio rechaza la alternativa de rodear Mariola por el oeste y el sur por su coste económico (superior en 188 millones a la alternativa elegida) y por su mayor impacto social; dicho impacto se valora, en el estudio citado, basandose en la experiencia obtenida en casos similares, considerando que existe una relación directa entre contestación social al proyecto (entendida como {REF número de expedientes denunciados y resueltos por vía judicial}) y la distancia de la conducción a edificios habitados, centros de trabajo, edificios públicos u otros, considerándose como distancia crítica 200 metros.  
La alternativa de trazado consistente en salvar la sierra Mariola por el este, siguiendo el valle del rio Serpis, no ha sido considerada ya que, según los redactores, dicha alternativa implicaría un trazado que atravesaría la ciudad de Alcoi.  
Se ha de destacar que el citado informe complementario no realiza una valoración de las alternativas respecto a su impacto sobre factores relevantes del medio, como el patrimonio arqueológico.  
Resultando que el 21 de diciembre de 1993 se recibió la contestación al escrito de este servicio de 16 de diciembre. En dicha contestación se aporta una mayor información sobre los puntos solicitados por esta dirección general, sin que puedan considerarse totalmente subsanadas las deficiencias detectadas.  
Resultando que, con fecha de 1 de febrero de 1994, la Dirección Provincial de Industria y Energía en Alicante, del Ministerio de Industria y Energía, remitió a esta Conselleria el informe de ENAGAS SA sobre contestaciones a las alegaciones al trazado del gasoducto en la provincia de Alicante.  
Resultando que, con fecha de 1 de febrero de 1994, la Dirección Provincial de Industria y Energía en València, del Ministerio de Industria y Energía, remitió a esta Conselleria las alegaciones al proyecto del gasoducto presentadas durante el periodo de exposición pública en la citada delegación, junto con el informe de ENAGAS S.A. sobre contestaciones a dichas alegaciones.  
Resultando que de un total de 145 alegaciones presentadas dentro del plazo, la citada Dirección Provincial de Valencia, remitió a esta Conselleria 64 de las mismas, cuyo contenido afecta a aspectos de carácter medioambiental. Las alegaciones presentadas pueden resumirse en los siguientes puntos:  
1. Afección del trazado a la sierra de Mariola:  
- El trazado propuesto atraviesa de norte a sur la sierra de Mariola, espacio natural de características singulares en vías de protección por parte de la Generalitat Valenciana. El paso del gasoducto por este paraje supone un impacto ambiental severo.  
- El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto resulta insuficiente, y no cumple los requisitos exigidos por la legislación en la materia.  
- Por todo ello, se solicita una variación en el trazado que evite la afección a la sierra de Mariola, y aproveche infraestructuras viarias existentes.  
2. Afección a parcelas cultivadas: además de los perjuicios sobre el cultivo derivados de la ocupación del suelo y de las servidumbres impuestas, el paso del gasoducto por dichas parcelas implica un impacto paisajístico.  
3. Finalmente, el Ayuntamiento de Picassent alega la afección que el gasoducto producirá sobre el suelo no urbanizable protegido denominado Clot de les Tortugues, junto al barranc de Ninyerola, en el que concurren características ambientales de gran interés.  
Resultando que, con fecha de 3 de febrero de 1994, el Ayuntamiento de Picassent remitió a esta conselleria una copia del acuerdo tomado por la comisión informativa de urbanismo de dicho ayuntamiento el dia 22 de noviembre de 1993, por la cual se emite dictamen favorable a la construcción del gasoducto en el término municipal citado, al constatar los estudios técnicos realizados que dicho trazado no perjudica al ámbito natural del Clot de les Tortugues, puesto que incide sobre el mismo en una superficie muy pequeña y desprovista de masa arbórea.  
Considerando que, durante el trámite del expediente, se han emitido por parte de los técnicos de esta conselleria, diversos informes sobre la posible afección del trazado del gasoducto a su paso por la sierra de Mariola. Dichos informes coinciden en destacar el excepcional interés ambiental y cultural del área, remarcando la necesidad de que la empresa promotora planteara alternativas de trazado que evitaran el paso por la sierra.  
Considerando que la sierra de Mariola representa uno de los enclaves más valiosos desde el punto de vista ambiental de la Comunidad Valenciana, al ser uno de los pocos espacios donde todavía se pueden encontrar las comunidades vegetales que, antes de intensificar la actividad transformadora del hombre, cubrían estas montañas, que ocupan el norte de la provincia de Alicante y sur de la de Valencia, y que constituyen desde el punto de vista de la flora y vegetación un área de características singulares no solo dentro de la Comunidad Valenciana, sino también del Mediterráneo.  
En ella, todavía se encuentran comunidades vegetales evolucionadas bien conservadas, como el carrascal (Quercetum rotundifoliae), con un estrato arbóreo dominado por la carrasca (Quercus rotundifolia), un estrato arbustivo con durillo (Viburnum tinus), madreselva (Lonicera implexa), zarzaparrilla (Smilax aspera), rubia silvestre (Rubia peregrina), rusco (Ruscus aculeatus), aladierno (Rhamnus alaternus), entre otras, y un estrato herbáceo con diversas plantas esciófilas además de abundantes musgos y líquenes.  
Este carrascal, en las umbrías húmedas y con suelos profundos, se enriquece con especies submediterráneas de gran interés como son el fresno (Fraxinus ornus), el quejigo (Quercus faginea), el tejo (Taxus baccata), el arce (Acer opalus subsp. granatense), el mostajo (Sorbus aria), etc.  
Constatado que la biodiversidad florística de la sierra se basa en la abundancia de las plantas que, desde tiempos inmemoriales se han estado utilizando como medicinales y aromáticas, presentes fundamentalmente en los matorrales. A su vez las formaciones vegetales rupícolas tienen muy buena representación en las abundantes peñas, cinglos y pedregales.  
Si se tiene en cuenta la extensión relativamente reducida de la sierra (16.000 ha), la cifra de especies que aparecen, estimada en 1.175 es notable, y refleja una riqueza florística importante.  
Hay que destacar la presencia de algunas especies vegetales endémicas, con un área de dispersión mundial reducida, como son Salvia blancoana subsp. mariolensis, Centaurea mariolensis, Hieracium loscosianum, Cirsium valentinum, Campanula rotundifolia subsp. aitanica, etc., así como otras muchas plantas que, sin ser endémicas, resultan muy raras para el conjunto de la Comunidad Valenciana.  
Algunas de las comunidades vegetales presentes en la sierra estan incluídas en el anexo I de la Directiva 92/43 del Consejo de la CEE, como tipos de hábitats naturales de interés comunitario, para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación:  
- Pedregales de las montañas mediterráneas, Scrophularion sciophilae (codigo H1/61.1- 61.3).  
- Vegetación casmofítica de peñas, subtipos calcícolas, Potentilletalia caulescentis (codigo H2/62.1- 62.1A)  
- Bosques caducifolios mediterráneos y submediterráneos, robledales ibéricos de quejigo (Quercus faginea), Aceri- Quercion fagineae (codigo I2/41.77)  
- Bosques caducifolios mediterráneos y submediterráneos, vegetación de ríos y ramblas, Nerio- Tamaricetea: Rubo- Nerion oleandri (codigo I2/44.8)  
- Bosques esclerófilos mediterráneos, carrascales, Quercion ilicis (codigo I3/45.3)  
Por lo que respecta a la fauna, en la sierra de Mariola viven numerosas especies de aves silvestres estrictamente protegidas por la Directiva 79/409/CEE. Esta normativa da la máxima protección europea a las siguientes aves de Mariola:  
Rapaces diurnas  
- Águila culebrera (Circaetus gallicus)  
- Azor (Accipiter gentilis)  
- Gavilan (Accipiter nisus)  
- Ratonero común (Buteo buteo)  
- Águila real (Aguila chrysaetos)  
- Águila perdicera (Hieraetus fasciatus)  
- Cernícalo (Falco tinnunculus)  
- Halcón peregrino (Falco peregrinus)  
Rapaces nocturnas  
- Lechuza (Tyto alba)  
- Autillo (Otus scops)  
- Búho (Bubo bubo)  
- Mochuelo (Athene noctua)  
- Cárabo (Strix aluco)  
- Búho chico (Asio otus)  
Otras aves  
- Chotacabras (Caprimulgus europaeus)  
- Picapinos (Picoides major)  
- Avión zapador (Riparia riparia)  
- Lavandera cascadeña (Motacilla cinerea)  
- Bisbita campestre (Anthus campestris)  
- Collalba gris (Oenanthe oenanthe)  
- Curruca mirlona (Sylvia hortensis)  
- Curruca mosquitera (Sylvia borin)  
Uno de los valores más importantes de la sierra de Mariola es su paisaje. La variada geomorfologia con predominio de relieves abruptos, las numerosas fuentes, los ríos, el mosaico formado por los diferentes tipos de vegetación natural y campos de cultivo, las construcciones tradicionales (masías, castillos, neveros, etc.) conforman un paisaje muy valioso en comparación con las áreas urbanas y zonas naturales fuertemente degradadas de su entorno.  
Los innegables valores ambientales de Mariola, descritos hasta ahora, configuran en esta área un espacio natural de unas características excepcionales. Fruto de esta excepcionalidad es la práctica unanimidad con que diferentes entidades e instituciones de ámbito autonómico, estatal y comunitario han solicitado un estatus legal de protección para la zona. Por esta razón, Mariola aparece en practicamente todos los listados de espacios naturales a proteger que han sido confeccionados para el territorio valenciano, tanto atendiendo a características ambientales individualizadas (especies de fauna y flora, hábitats, aptrimonio paleontológico, etc.) como a una visión más sintética y integrada del medio natural.  
Consecuencia de la unanimidad científica y social de lo anteriormente expuesto es lo que ha llevado recientemente a que las Cortes Valencianas emitieran una resolución en la que se solicita la protección de la sierra y la redacción de un plan de ordenación de los recursos naturales para la misma.   
Considerando que en la ampliación al estudio de impacto ambiental presentada ante esta conselleria la empresa promotora descarta el trazado inicialmente propuesto por su elevado impacto ambiental. Así mismo, descarta la alternativa consistente en rodear la sierra por el oeste, a pesar de no presentar en principio dificultades técnicas y de que evitaría totalmente el impacto ambiental sobre la sierra, sin que ello representara un incremento económico excesivo ni una alteración sustancial de los planes para el suministro de gas natural a los municipios previstos.  
Considerando que la alternativa elegida por ENAGAS SA en la ampliación del estudio de impacto ambiental (denominada en la misma como {REF alternativa técnicamente viable}) implica mantener el paso del gasoducto por la sierra de Mariola.  
Considerando que, según informe emitido por técnicos de la Conselleria de Medio Ambiente, tras efectuar una visita al tramo del trazado comprendido entre la depresión de Bocairent y Benifarraig, a fin de valorar sobre el terreno el impacto previsible del trazado propuesto en aquel sector, pone de relieve la afección a una vegetación natural formada por pinar y carrascal, con fragmentos de vegetación más abierta de matorral, significando que en algunos tramos el carrascal (vegetación potencial de la zona) se encuentra bien estructurada, encontrándose próxima a niveles óptimos.  
Asimismo constatan, que el suelo afectado por el trazado previsto, se encuentra poco desarrollado, con una gran pedregosidad además de frecuentes afloramientos rocosos en superficie, tipo de suelo, que por sus especiales características, denudado cuando no frágil por su escaso recubrimiento, dificulta la adopción de medidas correctoras. La gran pedregosidad y la existencia de afloramientos rocosos, condiciona las técnicas de excavación a utilizar (presumiblemente con el uso de explosivos) y por ello introduce una duda razonable de la eficacia de las medidas de restauración una vez finalizadas las obras, siendo de destacar que el área afectada es visible no solamente desde la población de Bocairent, sino también desde un amplio sector del Valle, especialmente desde la carretera C- 3316, entre Bocairent y Ontinyent.  
Considerando que, según informe emitido por técnicos de la Conselleria de Medio Ambiente, tras consultar el Catalogo de Yacimientos Arqueológicos de la Dirección General de Patrimonio Artístico de la Conselleria de Cultura, se pone de manifiesto que la alternativa elegida por ENAGAS en su informe complementario podria afectar al menos a dos áreas ricas en yacimientos catalogados: por una parte, el Alt de Sant Jaume, en cuyos alrededores aparecen pinturas esquemáticas que se considerarían, de acuerdo con la legislación sectorial aplicable, como Bien de Interés Cultural; y por otra, el área cultivada próxima a los márgenes del tramo inicial del rio Vinalopó, en la que aparecen numerosos restos relacionados con un poblamiento disperso del Neolítico.  
Considerando que las alternativas analizadas en el informe complementario II del Estudio de Impacto Ambiental, no han sido suficientemente evaluadas, desde el punto de vista ambiental, en la documentación presentada en esta conselleria, por la empresa promotora.  
Considerando que, a pesar de la voluntad demostrada por la empresa ENAGAS SA en el sentido de minimizar el impacto ambiental del proyecto, tal y como ha quedado patente durante la tramitación del expediente, no ha sido posible establecer una alternativa ambientalmente aceptable, a juicio de esta conselleria, al trazado por la sierra de Mariola.  
Considerando, por lo tanto constatada la afección negativa del proyecto de gasoducto sobre la sierra de Mariola, en el sentido recogido por la Resolución 140/III, aprobada por la Comisión de Medio Ambiente de las Corts Valencianes.   
Considerando que el proyecto examinado constituye uno de los supuestos fácticos en los que resulta preceptiva la formulación de una declaración de impacto ambiental, previa a la resolución administrativa que se adopte para la aprobación definitiva de aquél, según se desprende del art. 5º de la Ley de Impacto Ambiental y concordantes de su reglamento.   
Considerando que en el expediente se han observado los trámites previstos en el Decreto 162/90, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento de Impacto Ambiental; en la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de la Generalitat Valenciana, y en las demás disposiciones que le son de aplicación.  
Considerando que el artículo quinto de la Ley 2/1989 atribuye la competencia al órgano ambiental, para la declaración de impacto ambiental de los proyectos a los que se aplique esta ley.  
Considerando que el Decreto 182/1992, de 10 de noviembre, del Gobierno Valenciano, por el que se modifica el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Medio Ambiente, atribuye a la Dirección General de Calidad Ambiental la competencia para la tramitación y formulación de la declaración de impacto ambiental.  
Por todo ello, en uso de las facultades que tengo legalmente atribuidas, formulo la siguiente  
Declaración de Impacto Ambiental  
Primero  
1. Estimar aceptable, a los solos efectos ambientales, el proyecto de gasoducto de transporte Paterna-Callosa de Segura, en los tramos comprendidos entre los vértices siguientes:  
- VV- 001 (Paterna) a V- A- 17 (Alfafara)  
- V-A- 47 (Alcoi) a V- A- 374 (Callosa de Segura)  
La declaración favorable se entiende en tanto que se garantice el cumplimiento de los condicionantes incluidos en el punto segundo de esta declaración, además de los que se especifican en el estudio de impacto ambiental y sus ampliaciones, en tanto que no entren en contradicción con aquéllos.  
Asímismo, en el tramo comprendido entre los vértices V-A- 241 a V-A-248, correspondiente al cruce de la acequia del Pantano, en el término municipal de Elx, el trazado deberá ceñirse a la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Elx, de manera que se evite la afección a la población de Populus euphratica existente.  
2. Proceder a la devolución del expediente para el tramo comprendido entre los vértices V-A-17 a V-A-47. Este tramo corresponde al área de la sierra Mariola, en los términos municipales de Alfafara, Bocairent y Alcoi.  
Para dicho tramo, el promotor deberá presentar ante esta conselleria una nueva propuesta de trazado, con el correspondiente estudio de impacto ambiental. Dicha propuesta deberá ser ambientalmente aceptable, sin que produzca afecciones negativas sobre la sierra de Mariola.   
Segundo  
Para los tramos cuyo impacto ambiental ha sido considerado aceptable, y según lo señalado en el punto primero de esta declaración, se aplicarán las siguientes medidas correctoras:  
1. Trazado  
1.1. De acuerdo con las observaciones presentadas ante esta conselleria por los correspondientes ayuntamientos, la empresa promotora deberá tomar las medidas necesarias para limitar la afección a las siguientes áreas:  
Alberic (Valencia): suelo urbano en la urbanización San Cristóbal.  
Riba-roja de Túria (Valencia): suelo urbano en el plan parcial l'Oliveral (subpolígono II) y suelo apto para urbanizar en el sector 13 (depuradora de aguas residuales).  
1.2. Asimismo, se tomaran las medidas oportunas para limitar la afección a las áreas clasificadas en el planeamiento municipal como suelos no urbanizables de especial protección en los siguientes municipios:  
Montesa (Valencia): suelo no urbanizable de especial protección forestal y paisajística.  
Alberic (Valencia): suelo no urbanizable de especial protección ecológica.  
Llanera de Ranes (Valencia): suelo no urbanizable de especial protección paisajística.  
1.3. Las medidas requeridas en el punto anterior serán aplicables al resto de los términos municipales afectados en los que el trazado proyectado transcurra por suelos clasificados como no urbanizables de especial protección ecológica, forestal o paisajística, en función de las características físicas y ecológicas de estos.  
1.4. En cualquier caso, y de manera previa al inicio de las obras, la empresa promotora deberá presentar ante esta Conselleria un informe en el que se detallen las medidas adoptadas para dar cumplimiento a los condicionantes expuestos en los puntos 1.1, 1.2. y 1.3.  
2. Medidas protectoras de especies de flora.  
2.1. De manera previa al inicio de las obras se realizará un inventario exhaustivo de las especies vegetales presentes en los tramos de vegetación natural afectados por el proyecto, con el fin de constatar la presencia o ausencia de especies recogidas en la Orden de 20 de diciembre de 1985, de la Conselleria de Agricultura y Pesca, sobre protección de especies endémicas o amenazadas, así como las recogidas en el anexo I del Real Decreto 439/1990, de 30 de marzo, por el que se regula el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.  
2.2. En el caso de que la prospección ofreciera un resultado positivo, y en función de la categoría en que se encuadraran las especies halladas, se procederá según lo que especifican las citadas normas legales.   
2.3. A efectos de impacto ambiental, se equiparan con el máximo nivel de protección Vella lucentina y Limonium sp. pl., cuya presencia es posible en áreas afectadas por el trazado.  
2.4. En cualquier caso, el inventario al que se refiere el punto 2.1., así como las eventuales medidas de protección a tomar, deberán presentarse ante esta conselleria para su aprobación y supervisión.  
3. Medidas protectoras de especies de fauna.  
3.1. Para la protección de las especies de avifauna nidificante durante la fase de construcción, serán de aplicación las medidas recogidas en el apartado correspondiente del informe complementario-1, ampliación del estudio de impacto ambiental:  
- Inspección detallada de todos los arboles y áreas de probable nidificación, en una franja de 100 m de ancho, al menos cinco meses antes del inicio de las obras, con el fin de detectar la presencia de nidos de especies protegidas o de especial interés.  
- Prohibición de usar explosivos en las zonas consideradas de especial interés para la nidificación entre los meses de febrero y julio.  
- Seguimiento durante y después de concluidas las obras, de los individuos sobre los que se ha actuado.  
3.2. Para el resto de especies de fauna afectadas por las obras, serán de aplicación las medidas correctoras incluidas en el correspondiente estudio de impacto ambiental y en sus posteriores ampliaciones.  
4. Prestamo de materiales  
4.1. En el caso de que el material extraído de la zanja no fuese de la calidad adecuada, tal y como prevé el proyecto técnico, los materiales de relleno que fueran necesarios para la ejecución de las obras se obtendrán de canteras existentes y legalmente autorizadas, de acuerdo con lo especificado en el documento I de la ampliación del estudio de impacto ambiental.  
4.2. En ningún caso se permitirá la obtención de materiales de préstamo en otras áreas, sea cual fuese el volumen necesario, si éstas no tienen la consideración de canteras legales en explotación.  
4.3. Si por cualquier causa resultase imprescindible la apertura de nuevas canteras o la explotación de canteras actualmente abandonadas, éstas deberán contar con los preceptivos permisos legales para su explotación y restauración, incluyendo la declaración de impacto ambiental favorable emitida por esta conselleria.   
5. Playas de acopio, depósitos de materiales y parques de maquinaria  
5.1. Las playas de acopio de materiales que sea necesario establecer para ejecutar las obras, así como los parques de maquinaria, se situaran en todos los casos en terrenos de cultivo o desprovistos de vegetación natural.  
5.2. Los depósitos y vertederos temporales se situaran así mismo en áreas cultivadas y en cualquier caso en terrenos adyacentes a vías de comunicación. En el caso de que su impacto paisajístico fuese elevado, se tomaran las medidas necesarias para aislar visualmente las zonas mencionadas mediante el vallado temporal de las mismas.  
5.3. Una vez finalizada la actividad en las instalaciones auxiliares citadas, se procederá a su restauración de acuerdo con las medidas contempladas para la restauración de la traza principal del gasoducto.  
6. Zonas de vertederos   
6.1. Los materiales inertes derivados de las obras de apertura de la zanja, y que por sus características sean desechados para ser reutilizados en el relleno de la misma, deberán ser depositados en vertederos de residuos inertes debidamente identificados y legalizados.  
6.2. De manera previa al inicio de los vertidos, y en cualquier caso antes de tres meses, la empresa promotora presentará ante esta conselleria un estudio detallando las posibles ubicaciones para el vertido de dichos materiales y el proyecto de restauración de las mismas, con el fin de obtener la preceptiva estimación de impacto ambiental.  
6.3. Las áreas propuestas como vertedero de inertes deberán situarse en terrenos llanos o en huecos existentes en el terreno (canteras abandonadas), cultivados o desprovistos de cobertura vegetal; su impacto visual será reducido, y no se encontraran sometidos a riesgo de inundación, deslizamiento u otros.   
6.4. Otros materiales residuales de la obra, como cables, restos de cerramientos, etc., cuyo carácter los haga asimilables a residuos sólidos urbanos, serán retirados y depositados en vertederos autorizados y aptos para tal fin.  
6.5. Finalmente, los materiales vegetales producidos por la apertura de la pista de trabajo, serán tratados según lo previsto en el punto 8.3 de esta Declaración.  
7. Patrimonio histórico-artístico   
7.1. Con carácter general para todo el trazado propuesto, se aplicarán las medidas preventivas contempladas en el estudio arqueológico del mismo (anexo 5 del proyecto técnico del gasoducto), y que consisten en:  
- Presencia en obra, de forma permanente, de un arqueólogo.  
- Realización de catas previas al inicio de las obras, con el fin de poner de manifiesto la existencia de restos o estructuras en el subsuelo.  
- Especial vigilancia en los tramos donde el trazado inicialmente propuesto ha sido desviado por la existencia de yacimientos.  
7.2. En el caso de zona de protección arqueológica clasificada como tal en el planeamiento urbanístico de Crevillent, se notificará con suficiente antelación al ayuntamiento del municipio el inicio de los trabajos en la mencionada zona, con el fin de que la oficina municipal de arqueología supervise dichos trabajos.  
8. Apertura de la pista de trabajo  
8.1. En las áreas naturales o cultivadas en las que aparezcan suelos con una profundidad efectiva superior a los 50 cm, y en pendientes inferiores al 25 %, la apertura de la pista se realizará según lo especificado en el estudio de impacto ambiental.  
8.2. En el resto de las áreas afectadas por el gasoducto, en las cuales se presenten suelos limitados en profundidad por roca madre consolidada, se procederá de acuerdo a los siguientes criterios:  
- El despeje y desbroce del área correspondiente a la pista de trabajo se realizará eliminando única y exclusivamente la parte aérea de la planta, mediante el método de roza. En aquellas zonas del trazado en las que el suelo tenga un espesor inferior a 10 cm o sea inexistente, y la estructura de la vegetación lo permita, no se procederá a desbroce alguno, permitiéndose el paso de la maquinaria sobre los restos vegetales existentes.   
- En cualquier caso, el acondicionamiento de la pista se realizará sin retirada de la capa superficial (10- 20 cm propuestos en el proyecto) del perfil del suelo, aportando material procedente de la propia obra únicamente en el caso de que resultara imprescindible para la accesibilidad de la maquinaria.  
8.3. Los restos vegetales que se hubieran eliminado para la apertura de la pista de trabajo serán triturados, almacenados y debidamente tratados para su posterior uso en la fase de restauración.  
8.4. Cuando las obras afecten a áreas con un riesgo elevado de incendios forestales, y en general en todas las zonas de vegetación natural, se deberán extremar las medidas de precaución especificadas en el Estudio de Impacto Ambiental, cumpliendose las recomendaciones de carácter general emitidas al respecto por la Conselleria de Medio Ambiente, las cuales serán aplicables tanto a los trabajos propiamente dichos como al personal de la obra. Estas medidas pueden incluir, en el caso de condiciones climáticas excepcionales y para áreas especialmente sensibles, la paralización temporal de determinados trabajos, como el uso de explosivos. En cualquier caso, quedan expresamente prohibidas:  
- La quema de materiales residuales o de desecho.  
- El almacenamiento o transporte de materiales combustibles en parcelas adyacentes a zonas de vegetación natural.  
9. Preparación del terreno para la restauración  
9.1. Los tratamientos de descompactación a realizar serán los siguientes:  
- Subsolado: se restringe al cruce del río dels Sants, y se realizará a una profundidad de 70 cm.  
- Escarificado: se restringe a los terrenos indicados en el punto 8.1.   
- En las áreas especificadas en el punto 8.2., y siempre que el aporte de tierra para la apertura de la pista no sea significativo, el tratamiento de descompactación será manual y se limitará a los puntos en los que se procederá a la apertura de hoyos para la posterior plantación.  
9.2. Finalizada la descompactación a la que alude el punto anterior, y según lo especificado en el estudio de impacto ambiental y en el punto 8.3., los restos vegetales previamente eliminados se extenderán sobre el terreno afectado por las obras.  
9.3. Durante el periodo transcurrido entre la finalización de las obras del gasoducto y el inicio de la replantación, se garantizará la permanencia del suelo con las condiciones culturales adecuadas y la mínima pérdida de suelo vegetal.  
10. Revegetación  
10.1. Para la elección de las fechas en las que se llevará a cabo la restitución de la vegetación, se tendrá en cuenta el periodo óptimo para llevar a cabo las plantaciones con las máximas garantías de viabilidad. En ningún caso dichas plantaciones se llevaran a cabo antes del mes de octubre ni después del mes de febrero.  
10.2. En todos los casos, el tipo de plantación a realizar será la que el estudio de impacto ambiental califica como de alta densidad (1 ud/m2), con distribución al tresbolillo en líneas de 1 hoyo/metro y 1 metro de separación entre líneas, eliminándose la plantación denominada {REF de baja densidad}.  
10.3. Los grupos y porcentajes de especies a utilizar en la restitución de la vegetación serán los siguientes (se utiliza la misma numeración y denominación que en el estudio de impacto ambiental y proyecto de restauración):  
1) Matorral arbolado (tramos 2 y 6)  
Quercus coccifera 15 %  
Pistacia lentiscus 15 %  
Rhamnus lycioides 10 %  
Pinus halepensis 10 %  
Ceratonia siliqua 10 %  
Rhamnus alaternus 10 %  
Phillyrea angustifolia 10 %  
Chamaerops humilis 5 %  
Lonicera implexa 5 %  
Quercus rotundifolia 5 %  
Juniperus oxycedrus 5 %  
2) Pinar de pino carrasco (tramos 3, 6 y 8)  
Pinus halepensis 25 %  
Ceratonia siliqua 10 %  
Rhamnus alaternus 10 %  
Phillyrea angustifolia 10 %  
Quercus coccifera 10 %  
Quercus rotundifolia 5 %  
Arbutus unedo 5 %  
Pistacia lentiscus 5 %  
Juniperus oxycedrus 5 %  
Chamaerops humilis 5 %  
Rhamnus lycioides 5 %  
Lonicera implexa 5 %   
3) Garriga (tramos 2, 4 y 8)  
Quercus coccifera 15 %  
Rhamnus alaternus 15 %  
Phillyrea angustifolia 15 %  
Ceratonia siliqua 10 %  
Lonicera implexa 10 %  
Quercus rotundifolia 10 %  
Rhamnus lycioides 10 %  
Pistacia lentiscus 5 %  
Juniperus oxycedrus 5 %  
Chamaerops humilis (\*) 5 %  
(\*) en el tramo 8, esta especie se sustituirá por Pistacia terebinthus en igual porcentaje.  
4) Pinar-carrascal (tramos 11 y 12)  
Quercus rotundifolia 25 %  
Pinus halepensis 15 %  
Viburnum tinus 10 %  
Lonicera implexa 10 %  
Quercus coccifera 10 %  
Cytisus heterochrous 10 %  
Arbutus unedo 5 %  
Crataegus monogyna 5 %  
Pistacia terebinthus 5 %  
Rhamnus alaternus 5 %  
5) Garriga arbolada (tramos 11, 12 y 13)  
Rhamnus alaternus 20 %  
Phillyrea angustifolia 20 %  
Quercus coccifera 15 %  
Rhamnus lycioides 15 %  
Juniperus oxycedrus 1 5 %  
Quercus rotundifolia 5 %  
Pinus halepensis 5 %  
Lonicera implexa 5 %  
10.4. Para el grupo 6), Ribera, se mantendrá la densidad de plantación de 0.25 ud/m2 (2 m x 2 m) y las especies propuestas. Las especies propias del matorral camefítico propuestas en el proyecto de restauración (Cistus albidus, Rosmarinus officinalis, Erica multiflora, Thymus vulgaris y Genista scorpius) serán sustituidas por especies propias de garrigas y con elevada capacidad de rebrote (Rhamnus alaternus, Rhamnus lycioides, Phillyrea angustifolia, Lonicera implexa, Arbutus unedo, Quercus coccifera, etc.), y Hedera helix en el caso de taludes con elevadas pendientes y riesgo de erosión.  
10.5. La actuación de hidrosiembra, prevista para las áreas semiáridas del sur de la provincia de Alicante (tramos 13 y 14), se completará con la plantación de arbustos como Chamaerops humilis, Rhmanus lycioides, Osyris quadripartita o Retama sphaerocarpa.   
10.6. Las plantas que se utilizarán para la revegetación serán de una o dos savias y no superarán los 50 cm. de altura, con la excepción del género Salix y otras especies de ribera propagadas por estaca, las cuales no superarán los 100 cm. El origen de dichas plantas será preferiblemente próximo al lugar en que serán replantadas, desechandose en todo caso la introducción de subespecies, variedades o razas originadas en jardinería o distintas de las autóctonas.  
Tercero  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por no ser un acto de trámite definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho se estimen pertinentes.  
Cuarto  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la presente declaración de impacto ambiental.