Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5648, del 27-11-2007 (2007/13509)

Asunto civil 000379/2006-A. Notificación de la sentencia a Bip Bip Max Mobile, SL, y otro.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5648

Fecha DOGV
:   27-11-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/13957


Fecha del documento
:   18-10-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 000379/2006-A. Notificación de la sentencia a Bip Bip Max Mobile, SL, y otro. [2007/13602]  
Juicio verbal 379/2006  
Parte demandante: Banesto Renting, SA  
Parte demandada: Bip Bip Max Mobile, SL, y Máximo de Mora Pascual  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 145/2007  
Jueza que la dicta: María del Rosario Puig López  
Lugar: Alcoy (Alicante)  
Fecha: 18 de octubre de 2007  
Parte demandante: Banesto Renting, SA  
Abogado: Jerónimo Caravaca Cid  
Procurador: José Blasco Santamaría  
Parte demandada: Bip Bip Max Mobile, SL, y Máximo de Mora Pascual  
María del Rosario Puig López, jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcoy y su partido judicial, habiendo visto los presentes autos de juicio verbal número 379/2006, seguidos a instancia de Banesto Renting, SA, representado por el procurador señor Blasco Santamaría y asistido del letrado señor Caravaca Cid, contra Bip Bip Max Mobile, SL, y Máximo de Mora Pascual, declarados en rebeldía procesal.  
De los mismos se deducen los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
1. Correspondió a este Juzgado conocer, por turno de reparto, de la demanda de juicio verbal interpuesta por el procurador antedicho en nombre y representación de Banesto Renting, SA, contra Bip Bip Max Mobile, SL, y Máximo de Mora Pascual, ejercitando acción de reclamación de cantidad por importe de 1.391,14 euros, intereses y costas.  
2. Admitida a trámite la demanda del presente pleito, a sustanciar por las normas de juicio verbal conforme artículos 250.1.10, 437 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se citó a las partes tras sucesivas incidencias procesales a vista celebrada el 18 de octubre de 2007, a la que no comparecen los demandados, por lo que son declarados en rebeldía procesal, ratificándose la parte actora en su demanda y proponiendo documental por reproducida, tras lo cual y previa admisión se declaran los autos vistos para sentencia.  
3. En la tramitación del procedimiento se han observado todos los requisitos y prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
1. Ejercita la actora su acción al amparo de un contrato de arrendamiento de bienes muebles o de renting suscrito en fecha 16 de julio de 2003, doc. 2 demanda, constando la mercantil como arrendataria y actuando el señor De Mora como representante legal y a la sazón fiador solidario, en relación a una máquina marca Gestetner dotada de fotocopiadora 3.220, fax, impresora, dúplex e introductor con número de serie AH28021438, todo ello por un plazo de 36 meses, a contar desde la entrega del bien arrendado a razón de 83,96 euros mensuales más el impuesto sobre el valor añadido.  
Los codemandados ante su incomparecencia a juicio no justificada son declarados en rebeldía procesal con todos los efectos legales que ello supone y recogen los artículos 496 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, implicando esta figura, tradicional en nuestro Derecho, una contestación de carácter ficticio que determina la oposición del demandado a la pretensión ejercitada de contrario, de forma que subsiste para la parte actora la carga de probar los hechos constitutivos en que fundamenta aquella (artículo 217.2 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil).  
Entrando a conocer el fondo del asunto, al parecer la mensualidad acordada por el arrendamiento del bien, dejó de abonarse determinando ello la resolución anticipada del contrato según cláusulas tercera y octava del citado conforme doc. 3 no impugnado, certificado de la parte actora donde se hacen constar estos extremos y el desglose de la deuda hoy reclamada a fecha 31 de enero de 2006 y que es comunicada fehacientemente y en reiteradas ocasiones a los codemandados sin obtener respuesta alguna, doc. 4 a 9.  
Dicho lo cual, acreditada la realidad de la deuda por el actor en debida forma mediante la documental aportada y no así el pago o extinción de la deuda por los codemandados siendo ésta su principal obligación conforme a normas generales de carga de la prueba, artículos 217 y 1.156 del Código Civil, es por lo que procede estimar la demanda en su integridad condenando a aquellos al abono de la cantidad de 1.391,14 euros.  
2. En materia de intereses y dado el pronunciamiento estimatorio, los codemandados deberán abonar los pactados en el contrato y moratorios expresamente solicitados en la demanda desde el impago hasta su completo abono.  
3. En materia de costas y a tenor del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se prevé su imposición a la parte que viera desestimadas íntegramente sus pretensiones, en este caso los ya condenados.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda promovida por la representación de Banesto Renting, SA, contra Bip Bip Max Mobile, SL, y Máximo de Mora Pascual, declarados en rebeldía procesal, debo condenar y condeno a los mismos de forma solidaria al abono a la parte actora de la cantidad de 1.391,14 euros, más intereses pactados y moratorios indicados, así como a la devolución del bien arrendado, todo ello con imposición de costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes con apercibimiento de que la misma no es firme y que contra ella cabe recurso de apelación a preparar ante este Juzgado y para la Audiencia Provincial de Alicante, en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación.  
Así por esta mi sentencia, que la pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada Bip Bip Max Mobile, SL, y Máximo de Mora Pascual, cuyos últimos domicilios conocidos fueron calle del Arzobispo Doménech, número 28, de Alcoy, y calle de Isabel la Católica, número 24, de Alcoy, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a los demandados reseñados.  
Alcoy, 18 de octubre de 2007.- El secretario judicial: Alexandre Ros Ros.