Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6154, del 27-11-2009 (2009/12284)

Juicio medidas hijos extramatrimoniales 39/2008. Notificación de la sentencia 44/09 a Marcos Hugo Rodríguez.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6154

Fecha DOGV
:   27-11-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/12521


Fecha del documento
:   16-10-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 2 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio medidas hijos extramatrimoniales 39/2008. Notificación de la sentencia 44/09 a Marcos Hugo Rodríguez. [2009/12976]  
Asunto civil 000039/2008   
Juicio medidas hijos extramatrimoniales contencioso 000039/2008  
Parte demandante: Carmen Patricia Guaya Morocho  
Parte demandada: Marcos Hugo Rodríguez  
Sobre: -  
En el juicio arriba referenciado se ha dictado la sentencia en fecha 16 de octubre de 2009, cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:   
«Sentencia número 44/2009   
Valencia, 16 de octubre de 2009   
Carmen Grau Sánchez, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Valencia, ha conocido los presentes autos sobre medidas de hijos extramatrimoniales número 39/2000, promovidos por Carmen Patricia Guaya Morocho, representada por la procuradora de los tribunales Constanza Aliño Díaz-Teherán y defendida por el letrado Salvador Aubán Sendra, contra Marcos Hugo Rodríguez, declarado en rebeldía; en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.   
Antecedentes de hecho   
1. Por la procuradora de los tribunales Constanza Aliño Díaz-Teherán, en nombre y representación de Carmen Patricia Guaya Morocho, se formuló demanda para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia de hijo menor contra Marcos Hugo Rodríguez, solicitando que se dictase sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.   
2. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada, quien dejó transcurrir el plazo legalmente establecido sin personarse ni contestar a la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía. El Ministerio Fiscal contestó a la demanda mediante escrito que obra unido a las actuaciones.   
3. Convocadas las partes a juicio verbal, se ratificó la parte actora en el escrito de demanda. Se recibió el pleito a prueba, proponiéndose por las partes, y practicándose la declarada pertinente, tras lo cual, quedaron los autos pendientes de dictar la sentencia correspondiente.   
4. Que en la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades y prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho   
1. De conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, procede mantener la guarda y custodia del hijo menor a favor de la madre a cuyo cargo ha estado el menor desde que se produjo la separación de hecho entre los progenitores.   
Dado que el demandado no ha comparecido en la causa, se afirma, por la parte demandante, que se ha marchado a Bolivia y lleva más de un año sin tener noticias del mismo y ninguna información del mismo ha resultado del oficio cumplimentado por el Regin, no procede en este momento establecer régimen de visitas alguno entre el padre y el menor.   
2. A la hora de cuantificar la pensión de alimentos, debe atenderse por un lado a las necesidades que han de cubrirse, de acuerdo con el artículo 39.3 de la Constitución y 154.1 y 142 del Código Civil y, por otro, al caudal o medios de quien los da, de acuerdo con el artículo 146 del mismo cuerpo legal.   
La prueba practicada en autos (oficio cumplimentado por el REGIN) nada permite acreditar sobre los ingresos actuales del progenitor, por lo que, atendiendo a las necesidades propias de un niño de año y medio, procede mantener la suma de 200 euros mensuales que en su día fue fijada en el auto de medidas de protección. Los gastos extraordinarios del menor se abonarán por ambos progenitores por partes iguales.   
3. No se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal de divorcio planteada por ambos cónyuges, así como el objeto del presente procedimiento.   
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo  
Que estimando la demanda presentada por la procuradora de los tribunales, Constanza Aliño Díaz-Teherán, debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas respecto del hijo común menor de edad V.H.G.D.  
Primero. La atribución de la guarda y custodia del hijo menor de edad a su madre Carmen Patricia Guaya Morocho, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores; no habiendo lugar en este momento a establecer régimen de visitas alguno entre el padre y el menor.   
Segundo. Marcos Hugo Rodríguez abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hijo menor, la suma de 200 euros mensuales, suma a abonar por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes y en la cuenta bancaria que al efecto designe la parte actora, suma pecuniaria que será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el índice de precios al consumo. Los gastos extraordinarios del menor se abonarán por ambos progenitores por partes iguales.   
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.   
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Lo pronuncio, mando y firmo».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de octubre de 2009, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Valencia, 16 de octubre de 2009.- La secretaria judicial: M.ª Asunción Beneyto Torres.