Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6633, del 19-10-2011 (2011/10127)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio número 966/2010.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6633

Fecha DOGV
:   19-10-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/10450


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 14 de Barcelona

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio número 966/2010. [2011/10647]  
Reclamación de cantidad 966/2010  
Parte actora: Xavier Guillamón Ubiol.  
Parte demandada: Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial.  
Secretaria judicial: María Soledad Anadón Sancho.  
Según lo acordado en los autos 966/2010, seguidos en este Juzgado a instancia de Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial en relación a reclamación de cantidad por el presente se notifica a Agenmar, SL, y su administrador concursal Horst Antonio Hölderl Frau en ignorado paradero la sentencia dictada en los presentes autos en fecha 28 de junio de 2011, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:  
«Sentencia número 224  
Barcelona, 28 de junio de 2011  
Vistos por mí, Carmen Pérez Sánchez, magistrada del Juzgado de lo Social número 14 de los de esta ciudad, los presentes autos en materia de cantidad seguidos con el número 966/2010 siendo parte actora Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial.  
  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha 21 de octubre de 2010 se presentó en la oficina de registro general del decanato demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a este Juzgado número 14, y en la que, tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimaba procedentes a su derecho, suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se confirió traslado de la misma a la parte demandada y al Fondo de Garantía Salarial y se convocó a las partes al acto de conciliación y juicio que tuvo lugar el día señalado, al que compareció la parte actora sin que lo hiciera la sociedad demandada ni el Fondo de Garantía Salarial, pese a estar debidamente citados. Abierto el juicio, la parte actora se ratificó en su demanda, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, y solicitándose en conclusiones sentencia de conformidad a sus pretensiones, quedando los autos a la vista para dictar sentencia.  
Tercero. En la sustanciación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a los plazos por acumulación de asuntos.  
  
II. Hechos probados  
Primero. El actor Xavier Guillamón Ubiol ha prestado servicios en la localidad de Barcelona, para la empresa demandada, Agenmar, SL, dedicada al transporte marítimo, con la categoría profesional de oficial administrativo 1.º, antigüedad desde el día 2 de marzo de 2007, y con un salario mensual bruto de 7.232,26 euros, incluida la parte proporcional de las cuatro pagas extraordinarias por importe de 1.808,08 cada una de ellas que percibía normalmente prorrateadas por meses, habiendo sido despedido en fecha 30 de septiembre de 2010 y declarado el despido improcedente por sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 20 de Barcelona en fecha 13 de enero de 2011, autos 971/2010 (encabezamiento y hecho primero de la demanda no opuesto por la demandada incomparecida a quien se le tiene por confesa, contrato de trabajo folio 21 y 22, hojas de salario e ingresos bancarios folios 23 a 26, 28 a que se dan por reproducidos, sentencia Juzgado Social 20 folios 40 a 46).  
Segundo. En fecha 28 de mayo de 2009 la empresa comunicó al actor que debido a las dificultades económicas hasta septiembre de 2010 no abonaría las pagas extras, incluida la de marzo de 2009, en los términos que aparecen en el documento obrante a folio 27 que se da por íntegramente reproducido.  
Tercero. La sociedad demandada no ha abonado al actor las cuatro pagas extras, por importe prorrateado mensual de todas ellas de 1.808,08 euros durante quince meses desde junio de 2009 a 30 de septiembre de 2010, lo que asciende a un total de 27.121,20 euros.  
  
Tampoco le ha abonado el importe de la mensualidad de septiembre de 2010 que sin la prorrata de pagas extras asciende a 5.424,18 euros.  
Todo ello hace un total de 32.545,38 euros (hecho segundo y tercero de la demanda no opuesto por la sociedad demandada incomparecida a quien se le tiene por confesa).  
Tercero. La papeleta de conciliación se presentó el día 19 de octubre de 2010, el intento conciliatorio con resultado de sin efecto se efectuó el día 9 de noviembre de 2010 y la demanda contra la sociedad y Fondo de Garantía Salarial se presentó el 21 de octubre de 2010 (folios 1 y 9 que se dan por reproducidos).  
  
III. Fundamentos de derecho  
Primero. Los hechos que han sido declarados como probados lo han sido partiendo de las propias alegaciones de las partes y de la valoración conjunta de la prueba practicada, en especial de la documental reseñada en los folios que se detallan concretamente en los correlativos hechos probados y que se han dado por reproducidos, sin necesidad de su completa transcripción, como con tal fin de integración en los referidos hechos permite la jurisprudencia social (sentencia de la Sala IV del Tribunal Supremo de fecha 13 de noviembre de 2007 (recurso 8830/2007). Asimismo se ha tenido por confesa a la sociedad demandada incomparecida (art. 91 LPL).  
Segundo. Acreditados por el trabajador los esenciales hechos de la demanda fundamento de su pretensión, consistentes en la falta de abono por la empresa demandada del salario de la mensualidad de septiembre de 2010 ni de las pagas extras reclamadas, procede condenar a la citada demandada a que abone al actor dichas cantidades más el 10 por 100 anual de las cantidades salariales en concepto de interés por demora desde que las referidas cantidades salariales debieron ser abonadas (art. 4 y 29 ET) sin perjuicio de las responsabilidades legales del Fondo de Garantía Salarial al amparo del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación.  
  
  
Fallo  
Que, estimando la demanda interpuesta por Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial, debo condenar a la sociedad demandada a que abone a la actora la cantidad de 32.545,38 euros más el 10 por 100 anual en concepto de interés por demora desde que las referidas cantidades salariales debieron ser abonadas, sin perjuicio de las responsabilidades legales del Fondo de Garantía Salarial.  
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que la misma no es firme y que contra ella pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador o causahabiente suyo o no goce del beneficio de justicia gratuita, haber consignado como depósito la cantidad de 150,25 euros en la cuenta de este Juzgado, en la entidad Banesto (CC n.º 7993904170174368), así como acreditar al anunciar el recurso haber consignado en la "cuenta de depósitos y consignaciones" abierta a nombre de este Juzgado (CC n.º 1764985511953300) la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista.  
Expídase testimonio de esta sentencia que se unirá a las actuaciones y llévese el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto.  
  
Barcelona, 28 de junio de 2011.- La secretaria judicial: María Soledad Anadón Sancho.