Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6025, del 01-06-2009 (2009/5364)

Juicio divorcio contencioso 834/2006. Notifcación de la sentencia número 3 a Juan de Dios Muñoz.
------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6025

Fecha DOGV
:   01-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/5364


Fecha del documento
:   05-03-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 3 de Orihuela

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio divorcio contencioso 834/2006. Notifcación de la sentencia número 3 a Juan de Dios Muñoz. [2009/5364]  
Divorcio contencioso 000834/2006  
Demandante: Carmen Gracia Pérez.  
Procuradora: María Ferrándiz Montoliu.  
Demandado: Juan de Dios Muñoz.  
Remitiendo edicto para su publicación.  
Adjunto se remite para su publicación en ese boletín oficial de la comunitat autónoma (Diari Oficial de la Comunitat Valenciana), edicto, conforme a lo acordado en el juicio referenciado:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Orihuela (Alicante).  
Procedimiento: divorcio contencioso 000834/2006.  
Demandante: Carmen Gracia Pérez.  
Procuradora: María Ferrándiz Montoliu.  
Demandado: Juan de Dios Muñoz.  
Procedimiento: divorcio contencioso número 834/2006.  
Sentencia número 3  
Orihuela, 15 de enero de 2008  
Vistos por Monserrate Mula Igualada, magistrada jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Orihuela y su partido, los autos 834/2006 a instancias de Carmen Gracia Pérez, representada por la procuradora señora Ferrándiz Montoliu y asistida por el letrado señor Díaz Ibarra, contra Juan de Dios Muñoz, en situación de rebeldía procesal, recayendo la presente resolución en base a los siguientes  
/?/  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los tribunales señora Ferrándiz Montoliu, en nombre y representación antedicha, se formuló demanda de divorcio matrimonial ejercitando la acción prevista en el artículo 86 del Código Civil en relación con el artículo 81 del mismo cuerpo legal, en base a los hechos y fundamentos que estimó de aplicación, y solicitando, que previos lo trámites oportunos, se dictara sentencia en la que se declarara el divorcio del matrimonio formado por los cónyuges.  
Segundo. Por auto de 6 de noviembre de 2006 se admitió a trámite la demanda y se dio traslado de la misma al demandado para su contestación, quien no compareció dentro del plazo para contestar a la demanda. Por providencia de 19 de junio de 2007 se declaró al demandado en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. En fecha 15 de enero de 2008 se celebró el juicio con la asistencia de la parte actora, recibido el pleito a prueba, se practicó la que, propuesta, fue declarada pertinente, con el resultado obrante en autos, quedando los autos vistos para dictar sentencia.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Presentada demanda de divorcio por Carmen Gracia Pérez hay que tener en cuenta que el artículo 86 del Código Civil, en la reciente reforma operada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, dispone que «se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81», y tal precepto en su apartado primero admite la disolución del matrimonio por divorcio cuando hayan transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, y siempre que a la demanda se acompañe propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 del Código Civil.  
Fijadas estas premisas y aplicándolas al presente caso, los cónyuges contrajeron matrimonio en Barcelona el día 12 de marzo de 1972 por lo que habiendo transcurrido el periodo de tres meses desde su celebración, y al advertirse la decidida voluntad de la parte actora de poner fin al vínculo matrimonial por medio del proceso iniciado, procede declarar el divorcio de los cónyuges.  
Segundo. Decretado el divorcio, procede pronunciarse sobre los efectos inherentes al mismo, y de conformidad con el artículo 95 del Código Civil, la sentencia firme producirá la disolución del régimen económico matrimonial.  
Por lo que respecta a las medidas que de conformidad con lo establecido en el artículo 91 del Código Civil, no se interesa su adopción en la demanda, habida cuenta que los hijos del matrimonio son mayores de edad, y el domicilio conyugal es una vivienda arrendada, tampoco el divorcio en este caso produce un desequilibrio económico entre los cónyuges.  
Tercero. En cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y dada la especial naturaleza de los procedimientos de familia y de estado, no es procedente hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes personadas, costeando cada una de ellas las causadas a su instancia, y las comunes por mitad.  
Vistos los preceptos citados y todos los demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por el procurador señor Martínez Rico debo decretar y decreto la disolución por el divorcio del matrimonio contraído el día 12 de marzo de 1972 entre Carmen Gracia Pérez y Juan de Dios Muñoz, con todos los efectos legales.  
Todo ello con el pronunciamiento en costas fijado en el fundamento tercero de esta resolución.  
Una vez que sea firme esta sentencia, se remitirá testimonio de la misma al Registro Civil en que conste la inscripción de matrimonio de los sujetos del pleito.  
Contra esta sentencia puede interponerse recurso de apelación de conformidad con los artículos 455 y siguientes de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de 5 días a partir del día siguiente a la notificación de la misma.  
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia lo pronuncio mando y firmo.»  
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la magistrada jueza sustituta que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el propio día de su fecha, de todo lo cual doy fe.  
Se significa que el demandante se encuentra litigando de oficio en el presente procedimiento, librándose de oficio el presente de oficio por el Juzgado.  
Orihuela, 5 de febrero de 2009.- La secretaria judicial: Julia Chiner Damiá.