Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4203, del 05-03-2002 (2002/1712)

Notificación de laudo a la empresa Grupo Dufal Internacional, SL. Expediente número V-12/2001.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4203

Fecha DOGV
:   05-03-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/1712


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo a la empresa Grupo Dufal Internacional, SL. Expediente número V-12/2001. [2002/F1712]
  
Don Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, hace saber a Grupo Dufal Internacional, SL, de Torrent (Valencia), que se ha dictado laudo en el expediente arriba referenciado como consecuencia del procedimiento seguido en el mismo, y que no ha podido ser comunicado por ausencia, ignorado paradero, caducado o rehusado.
  
El texto del laudo es el siguiente:
  
«Tribunal: presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: José Mª Aparisi Torres, vocal suplente; Francisco Jesús López Llorens, vocal. Secretaria-vocal: Gumersinda Sánchez Ruiz. Partes: reclamante: Transportes Alfonso Zamorano, SL-Transportes Guipuzcoana, representada por don Luis A. Serrano Pérez. Reclamado: Grupo Dufal Internacional, SL, no comparece. Valencia, 12 de junio de 2001 y siendo las 17.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de la parte reclamante para resolver el expediente V-12/2001, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte reclamante, y la calidad con que interviene, comprobando además la correcta notificación de la reclamación y la citación a la vista de la parte demandada.
  
Seguidamente se le concede la palabra al reclamante, el cual ratificándose en lo expuesto en su reclamación, la deja basada en los siguientes:
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Durante los meses de agosto y septiembre de 2000 se realizaron varios servicios de transportes por cuenta de la demandada, ascendiendo el importe de los mismos a 274.505 pesetas (1.649,81 euros), según las facturas de dicho periodo.
  
Segundo. Llegada la fecha de vencimiento de las facturas correspondientes resultaron impagadas sin que las gestiones realizadas para su cobro hayan dado ningún resultado.
  
Tercero. Por parte de la demandada se nos han presentado varios partes de incidencias, las cuales una vez comprobadas por nuestro departamento son conformes, pero que no se han podido abonar por estar a la espera de que Gold, SA, nos remitiera las correspondientes facturas con la valoración de los daños. Telefónicamente sí nos han dado un valor aproximado, pero a pesar de habérsele requerido en varias ocasiones las facturas para proceder al pago, con fecha de hoy todavía no las han presentado.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la junta viene determinada en el artículo 7.2 del Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (RD 1.211/1990), y la sumisión a la misma queda establecida en el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, que dice: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 500.000 pesetas (3.005,06 euros) y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.»
  
Constando en el expediente los certificados de acuse de recibo entregados por el servicio de correos a la demandada, y notificación de la fecha y hora de la celebración de la vista oral, sin que haya habido manifestación en contra.
  
II. A través de las declaraciones efectuadas por el reclamante en el acto de la vista, ha quedado acreditada la realización de los transportes por cuenta de la reclamada, sin que sobre su cumplimiento consten más objeciones que las averías declaradas y admitidas por el propio reclamante y que constan en el acta de la vista oral, estando valoradas en 82.980 pesetas (498,72 euros). Dicha valoración ha sido aportada telefónicamente por la reclamada a la reclamante tal y como ha quedado expuesto anteriormente. Aunque las incidencias pendientes de pago corresponden también a otras facturas además de las que en este expediente se reclaman, se ha considerado conveniente proceder a la compensación total de las mismas en este expediente.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Alfonso Zamorano, SL-Transportes Guipuzcoana, contra Grupo Dufal Internacional, SL, por haber quedado acreditado durante la vista la ejecución de los transportes y reconocido su derecho al cobro de la cantidad reclamada de 274.505 pesetas (1.649,81 euros). Por lo tanto, Grupo Dufal Internacional, SL, deberá abonar a Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, la cantidad de 274.505 pesetas (1.649,81 euros).
  
Por otra parte y admitido por el reclamante el derecho de la reclamada al cobro de las averías producidas y reclamadas a la actora, Transportes Alfonso Zamorano, SL-Transportes Guipuzcoana, abonará a Grupo Dufal Internacional, SL, la cantidad de 82.980 pesetas (498,72 euros).
  
Se autoriza la compensación entre las partes para la liquidación de las deudas mutuas, por lo que Grupo Dufal Internacional, SL, deberá abonar a Transportes Alfonso Zamorano, SL-Transportes Guipuzcoana, la cantidad final de 191.525 pesetas (1.151,09 euros).
  
Este laudo será ejecutivo si dentro del plazo de 10 días, contados a partir del siguiente a la recepción del mismo, no es cumplido por la mercantil reclamada.
  
Contra este fallo, cabe únicamente recurso de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.
  
Y para que así conste, firman el presente laudo los miembros del tribunal expresados al margen, en el lugar y fecha indicados.»
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en este Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.