Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7460, del 06-02-2015 (2015/870)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-339/2013.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7460

Fecha DOGV
:   06-02-2015

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2015/870


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-339/2013.  
 [2015/870]  
Pilar Álvarez Montero, presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Transportes Mata y Año, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidenta: Pilar Álvarez Montero. Vocales: Aurora Costa Vicente y Jaime Agramunt Font de Mora. Secretaria-vocal: M.ª Carmen Blasco López. Partes. Reclamante: AIG Europe, Ltd., representada por Ana Gallinas Rodríguez. Reclamado: Transportes Mata y Año, SL, que no comparece al acto de vista, siendo citada a través del DOCV.  
En Valencia, a 15 de julio de 2014 y siendo las 11.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-339/2013, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: daños en mercancía. Subrogación aseguradora.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista mediante la publicación de edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana núm. 7302, de 24 de junio de 2014.  
Seguidamente se le concede la palabra a la reclamante que deja basada su demanda en los siguientes antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que Aig Europe LTD aseguro los riesgos del transporte de mercancías en que interviene la empresa DHL Freight Spain, SL, mediante póliza 92133719 y por cuenta de terceros.  
2. DHL encomendó la ejecución del transporte de mercancía entre dos almacenes de DHL situados en la localidad de Silla, hasta Duisburg de 118 bultos, entre los que se encontraba una partida de 78 bultos, consistente en 624 pares de zapatos que llegaron en parte mojados. Al llegar a destino, se constató, conjuntamente, que varias cajas estaban mojadas, dejando anotación escrita en la carta de porte CMR. En total, 147 pares de zapatos fueron rechazados en destino, importe que la firma remitente deduce de la factura de compraventa y carga a DHL.  
  
La firma perjudicada reclamó al porteador el importe de la pérdida cuantificada por el perito en 2.649,56 - a DHL.  
3. Previamente a la interposición de la demanda se han efectuado múltiples gestiones de cobro ante la reclamada a través de Legalmar, SL, como gabinete jurídico representante de AIG Europe LTD sin que hasta este momento se hayan visto satisfechas las reclamaciones, motivo por el que se acude a esta Junta Arbitral para que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada, como responsable de las pérdidas ocasionadas, al pago de la cantidad señalada de 2.649.56 euros más los intereses devengados desde la reclamación.  
Termina solicitando que una vez que sea reconocido su derecho al cobro del importe total de los daños ocasionados y cuya subrogación en los derechos de reclamación y cobro ha sido acreditada, se estime a su favor la cantidad reclamada de 2.649.56 euros más los intereses devengados.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. En cuanto a la competencia territorial, referida a los transportes realizados, dice el artículo 31.1 del CMR: Para todos los litigios que pueda dar lugar el transporte regulado por este Convenio, el demandante podrá escoger, fuera de las jurisdicciones de los países contratantes, designadas de común acuerdo por las partes del contrato, las jurisdicciones del país en el territorio del cual: a) El demandado tiene su residencia habitual, su domicilio principal o sucursal de agencia por intermedio de la cual ha sido concluido el contrato de transporte, y b) Esta situado el lugar en que el transportista se hizo cargo de la mercancía o el lugar designado para la entrega de la misma, no pudiendo escogerse mas que estas jurisdicciones. En este mismo sentido señala la competencia territorial de la Junta Arbitral en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990) referida al transporte nacional.  
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el apartado 15 del artículo primero de la Ley 9/2013, de 4 de julio, por la que se modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, indicando: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 15.000.00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del transporte o actividad contratada».  
No consta en la documentación probatoria aportada, que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido de excepción de la presunción señalada, motivo que induce a la Junta Arbitral a aplicar la sumisión del artículo 38, puesto que de haber querido pactar para estos transportes sumisión expresa diferente debió así manifestarse en el momento anterior a la ejecución del transporte.  
3. La normativa nacional está complementada, en cuanto a los transportes de carácter internacional, por el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Ministerio de Asuntos Exteriores, BOE núm. 109, de 7 de mayo de 1974). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5 de julio de 1978 al que se adhirió España por Instrumento de 23 de septiembre de 1982 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE núm. 203, de 18 de diciembre de 1982, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1 a). No obstante y dado que el CMR no constituye una regulación completa y sistemática de los transportes de mercancías por carretera, sus lagunas han de completarse acudiendo a las normas materiales internas del los Estados, por lo que supletoriamente serán de aplicación, en su caso, el Código de Comercio, la LOTT y su Reglamento y demás Normas de procedimiento y general aplicación.  
En este caso se da la circunstancia de que la contratación se realiza por empresas que tienen su residencia o establecimiento en España, lugar en el que se produce la contratación por más que posteriormente la carga o descarga se produzca en país diferente.  
4. Artículo 43 de la Ley de Seguro 50/1980, de 8 de octubre, sobre la subrogación automática de la Aseguradora en los derechos y acciones de sus asegurados contra terceros una vez abonada la indemnización del seguro.  
5. Parte esta Junta Arbitral del hecho constatado y no negado por las partes, de que en las expediciones que son hoy objeto de reclamación, se produjeron daños parciales en la mercancía transportada. La reclamada no ha negado la existencia de daños en los embalajes. Es evidente que en este sentido ha existido una dejación del derecho de revisión y consecuentemente de valoración contradictoria, lo que lleva a la Junta Arbitral, a la vista de la prueba fotográfica aportada a estimar estos daños en aquellas expediciones que así ha sido probado.  
Que existe responsabilidad de la porteadora es evidente, circunstancia que lleva a la Junta Arbitral a considerar que la indemnización que debe abonar la misma.  
Ascienden las indemnizaciones señaladas a la cantidad total de 2.649,56 euros.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Aig Europe LTD., representada por Ana Gallinas Rodríguez contra Transportes Mata y Año, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que efectivamente se produjeron los daños reconocidos en las mercancías transportadas de acuerdo con lo señalado.  
Por todo ello Transportes Mata y Año, SL, deberá abonar a Aig Europa LTD. la cantidad de dos mil seiscientos cuarenta y nueve euros con cincuenta y seis céntimos (2.649,56 euros), más los intereses que correspondan a partir de la fecha de presentación de la demanda (18.10.2013) y cuya liquidación deberá efectuarse en ejecución del mismo.  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de Primera Instancia de Valencia que corresponda, a tenor de lo establecido en la Ley Orgánica 5/2011, de 20 de mayo, complementaria a la Ley 11/2011, de modificación de la Ley de Arbitraje, que deroga expresamente la letra g del apartado 2 del artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 21 de enero de 2015.- La presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Pilar Álvarez Montero.