Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8590, del 12-07-2019 (2019/6431)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1087/2017.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8590

Fecha DOGV
:   12-07-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/6431


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1087/2017. [2019/6431]  
En el presente procedimiento ordinario número 1087/17 seguido a instancia de Mercedes-Benz Financial Services España EFC, SA, frente a Neftali Cuadrado Azancot se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 117/2018  
Magistrada-juez que la dicta: Sandra Gil Vicente.  
Lugar: Gandia.  
Fecha: 20 de abril de 2018.  
Parte demandante: Mercedes-Benz Financial Services España EFC, SA.  
Abogado/a: -  
Procurador: Francisco Abajo Abril.  
Parte demandada: Neftali Cuadrado Azancot.  
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
Objeto del juicio: ordinarios.  
Antecedentes de hecho  
Primero. El presente procedimiento se inició en virtud de demanda de 10 de octubre de 2017 que por turno de reparto correspondió a este juzgado.  
Segundo. Esta demanda fue admitida por decreto de 7 de noviembre del mismo año, dándose a la parte demandada plazo para contestar, lo cual no realiza en plazo por lo que se le declara en rebeldía.  
Tercero. Celebrada la audiencia previa, en la que únicamente se propuso prueba documenta l, quedaron los autos vistos para sentencia de conformidad con lo previsto en el artículo 429.8 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la parte actora se ejercita una acción de reclamación de cantidad, en cuya virtud se solicita que se condene a la parte demandada a que satisfaga las cantidades adeudadas en el ámbito de un contrato de préstamo de financiación suscrito entre ambas, junto con los intereses pactados y las costas.  
Segundo. De la prueba documental obrante en las actuaciones se acredita la existencia del mencionado contrato de financiación, así como el impago de alguna de sus cuotas.  
Tercero. En el propio contrato las partes estipulan la posibilidad de rescindir el contrato por la financiera en el caso de que la prestataria dejase de cumplir su obligación de pago de las cuotas convenidas.  
El artículo 311 del Código de Comercio establece:  
«Se reputará mercantil el préstamo concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:  
1. Si alguno de los contratantes fuera comerciante.  
2. Si las cosas prestadas se destinaren a actos de comercio».  
El artículo 312 del mismo texto legal contiene las obligaciones del prestatario, cuando dispone: «Consistiendo el préstamo en dinero, pagará el deudor devolviendo una cantidad igual a la recibida, con arreglo al valor legal que tuviere la moneda al tiempo de la devolución, salvo si se hubiere pactado la especie de moneda en que había de hacerse el pago, en cuyo caso la alteración que hubiese experimentado su valor será en daño del prestador??..  
Habiéndose probado en el presente caso la existencia del contrato y el impago por parte del prestatario, surge para este la obligación de devolver lo entregado, debiendo estimarse en consecuencia la demanda presentada.  
Cuarto. En relación a los intereses el artículo 316 del Código de Comercio establece:  
«Los deudores que demoren el pago de sus deudas despué de vencidas deberán desde el día siguiente al del vencimiento el interés pactado para este caso y en su defecto el legal».  
Existiendo entre las partes pacto específico en relación a los intereses debe prevalecer este sobre el interés legal, condenando a la parte demandada al abono de los intereses pactados.  
Quinto. Habiéndose estimado íntegramente la demanda interpuesta, y no concurriendo en este caso dudas de hecho o de derecho, procede imponer las costas a la parte demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394.1de la LEC.  
En atención a lo expuesto,  
Fallo  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por Mercedes Benz Financial y condeno a Neftali Cuadrado Azancot a que abone la cantidad de 16.762,42 euros, más los intereses moratorias pactados a contar desde el 14 de septiembre de 2017 y las costas del presente procedimiento.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn).  
De conformidad con la OA 15ª de la Ley orgánica del poder judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación deberá constituir un depósito de 50 ?, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (jjjj 0000 cc eeee aa) indicando, en el campo ?concepto - el código ?02 civil-apelación - y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (ccc, 20 dígitos) se indicará en el campo ?concepto- el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose dicho demandado Neftali Cuadrado Azancot en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 24 de mayo de 2019.- La letrada de la Administración de justicia: Silvia Lacueva Subirats.