Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6606, del 12-09-2011 (2011/9273)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, Expediente número V-264/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6606

Fecha DOGV
:   12-09-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - B) LICITACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS

Número del documento
:   2011/9273


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, Expediente número V-264/2010. [2011/9273]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Distribuciones Zarco que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Anna Caballero Costa y Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia. Secretaria vocal: Amparo Peris Catalá. Partes:\_reclamante: Transportes Ochoa, SA, representada por Miguel Ángel García Martín; reclamado: Distribuciones Zarco, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, 21 de diciembre de 2010 y siendo las 17.55 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-264/2010, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: reclamación de portes.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
A la demandada, que no comparece al acto de vista se le notificó la demanda y citación a vista con fecha 3 de diciembre de 2010. La notificación de la demanda y citación a vista le fue entregada a Amparo Cru (empleada), según queda consignado por el personal de correos encargado de la entrega.  
Se informa a la parte reclamante, que en la mañana del día de hoy, se ha recibido una llamada en la Secretaría de esta Junta, manifestando el fallecimiento de la gerente y dueña de la empresa, señalando la intención de llegar a un acuerdo con la demandante para el abono de la deuda.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamada realizó, como porteadora, por cuenta de la reclamante diversos transportes y distribución de mercancías.  
Por los transportes realizados se presentaron al cobro las facturas número 417 de 28 de febrero de 2010 por importe de 506,84 euros, la número 670 de 30 de marzo de 2010 de 416,06 euros, la número 40095 de 30 de marzo de 2010 por importe de 29,94 euros, la número 931 de 29 de abril de 2010 por importe de 13,26 euros, y la número 40606 de 29 de abril de 2010 por importe de 26,52 euros.  
Todas y cada una de las facturas señaladas han ido siendo devueltas a sus respectivos vencimientos, sin que hasta el día de hoy se haya atendido su pago ni se haya hecho manifestación en contra, motivo por el que se interpuso la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la indemnización de 992,62 euros.  
Tomando en cuenta el fallecimiento de la gerente de la mercantil reclamada, se tomó el acuerdo de suspender la redacción del laudo hasta que la reclamante se pusiese en comunicación con la empresa para ver la posibilidad de llegar a un acuerdo.  
Con fecha 26 de abril de 2011, la Secretaría de la Junta se puso en comunicación mediante un correo electrónico, con la reclamante para conocer la situación de la mercantil demandada a este momento.  
Nuevamente con fecha 11 de julio de 2010, y ante la carencia de noticias sobre la situación de la mercantil reclamada, se volvió a insistir en la reclamante para que proporcionase datos a esta Junta con el fin de dictar laudo y cerrar el expediente.  
Este correo fue contestado por la reclamante que manifestó que el 19 de mayo de 2010, se acordó con Amparo, de distribuciones Zarco, que la familia iría atendiendo la deuda en 2-3 meses, facilitándoles para ello número de cuenta para ingreso de las transferencias. No obstante a la fecha de hoy (11.07.2011), no se ha recibido ninguna transferencia por lo que se solicita se dicte laudo.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado".  
3. Dada la ausencia del vocal representante de las empresas cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
4. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuyas facturas constan adjuntas a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo.  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Ochoa, SA, representado por Miguel Ángel García Martín, contra Distribuciones Zarco, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que efectivamente se realizaron los transportes demandados de acuerdo con lo pactado, lo que da un derecho de cobro sobre los mismos.  
Por todo ello, Distribuciones Zarco deberá abonar a Transportes Ochoa, SA, la cantidad de novecientos noventa y dos euros con sesenta y dos céntimos (992,62 euros).  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa ante el Juzgado de Primera Instancia de Valencia conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justícia de València en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración, complemento o rectificación, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje».  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 26 de agosto de 2011.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.