Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5598, del 13-09-2007 (2007/10962)

Notificación a Svetlexport, SL, y otra de la sentencia dictada en los autos del juicio ordinario número 1295/2003.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5598

Fecha DOGV
:   13-09-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/10858


Fecha del documento
:   04-07-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Notificación a Svetlexport, SL, y otra de la sentencia dictada en los autos del juicio ordinario número 1295/2003. [2007/10253]  
Procedimiento: asunto civil 1295/2003-G  
Juicio: juicio ordinario 1295/2003  
Parte demandante: Novogres, SA   
Parte demandada: Svetlexport, SL, y Svetlana Bachmakova  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 26/2007  
Jueza que la dicta: María Dolores Belles Centelles  
Lugar: Castellón de la Plana  
Fecha: 6 de febrero de 2007  
Parte demandante: Novogres, SA  
Abogada: María José Catalá Calduch  
Procurador: Óscar Colón Gimeno  
Parte demandada: Svetlexport, SL, y Svetlana Bachmakova, en rebeldía procesal  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad  
Antecedentes de hecho  
1. Que por la parte actora, en la representación que ostenta, se presentó escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en el que tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba de aplicación al caso de autos, terminaba suplicando que se dictara sentencia estimatoria de la demanda por la que se condenara a la demandada a pagar a la actora la cantidad de 23.274,13 euros, más los intereses legales, y costas con condena solidaria a los demandados.  
2. Que admitida a trámite la relacionada demanda, se dio traslado de la demanda a la demandada que no contestó ni compareció en forma por lo que fue declarada en rebeldía procesal y citadas las partes a audiencia previa para el día 19 de enero del presente, a las 10.00 horas, al acto compareció solamente la parte actora, que se ratifico en su demanda y propuso como única prueba la documental obrante en autos solicitando se dictara sentencia sin necesidad de vista. Admitida la prueba quedó el procedimiento para sentencia.  
3. Que en la sustanciación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
1. Que, en la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad en virtud de un contrato al amparo de los artículos 1.089 siguientes y concordantes del Código Civil.  
2. De la prueba documental acompañada a la demanda, ha quedado acreditado que la actora y la mercantil demandada suscribieron, en fecha 1 de enero de 2000, un contrato de agencia, que dicho contrato fue resuelto unilateralmente por la mercantil demandada en fecha 20 de diciembre de 2000, así como que, en virtud de la liquidación de dicho contrato, la mercantil demandada firmó un reconocimiento de deuda en fecha 20 de diciembre de 2000 por importe de 7.059.055 pesetas en donde constaba la forma de pago, deuda que fue renegociada y afianzada por la codemandada Svetlana Bachmakova en fecha 23 de febrero de 2001 (documentos 10 y 11 de la demanda), fijándose su importe en 26.279,19 euros, de forma que de la demandada incumplió lo pactado, abonando solamente la cantidad de deuda de 3.005,06 euros, por lo que todavía debe el importe reclamado de 23.274,13 euros. Por todo ello, dada la incomparecencia de la parte demandada y a la vista de la documental acompañada a la demanda, deber prosperar la demanda rectora de las presentes actuaciones al estimarse acreditados los hechos constitutivos de la demanda.  
3. La demandada deberá abonar intereses legales desde la interpelación judicial (artículos 1.100 y 1.108 del Código Civil).  
4. Que, en cuanto a las costas procesales, y dada la estimación de la demanda por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, las del presente pleito deberán ser impuestas a la demandada.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que, estimando la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Óscar Colón Gimeno, en nombre y representación de la mercantil Novogres, SA, debo condenar y condeno a la demandada Svetlana Bachmakova y a la mercantil Svetlexport, SL, a que de forma conjunta y solidaria abonen a la actora la cantidad de 23.274,13 euros, más los intereses legales desde el día del traslado de la demanda y costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Líbrese testimonio de esta para su constancia en autos.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (artículo 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 4 de julio de 2007, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Castellón de la Plana, 4 de julio de 2007.- La secretaria judicial: Elena Fernández Ruiz.