Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 6699, del 25-01-2012 (2012/128)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 291/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6699

Data del DOGV
:   25-01-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/128


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 9 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 291/2011. [2012/128]  
Divorci contenciós 000291/2011  
De: Dorota, Slodki.  
Procurador: José Antonio Ortenbach Cerezo.  
Contra: John-Ikenna Nonyelu.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de divorci contenciós número 291/2011 seguit a instàncies de Dorota Slodki, representada pel procurador José Antonio Ortenbach Cerezo contra John-Ikenna Nonyelu, s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 808/2011  
València, 22 de desembre de 2011  
Ana Vega Pons-Fuster Olivera, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 9 de València, he vist aquestes actuacions seguides amb el número 291/2011 en matèria de divorci, promogudes per Dorota Slodki, representada pel procurador José Antonio Ortenbach Cerezo i assistida pel lletrat Jorge Antonio Climent Gallart contra John-Ikenna Nonyelu.  
Antecedents de fet  
Primer. La representació de la part actora va formular una demanda de divorci contra la part demandada, en la qual, després d'exposar els fets i els fonaments de dret que va considerar d'aplicació, acabava sol·licitant que es dictara sentència que decretara la dissolució del matrimoni per divorci.  
Segon. Que admesa i tramitada la demanda de forma legal, se'n va donar trasllat a la part demandada amb el requeriment que la contestara en el termini de 20 dies, i, no havent-hi comparegut dins del termini establit i en la forma escaient davant el Jutjat, se la va declarar en rebel·lia.  
Tercer. Convocades les parts a la vista, únicament va comparéixer l'actora, la qual va ratificar les al·legacions i va proposar la prova que va considerar oportuna que, una vegada admesa i practicada va concloure les actuacions per a resoldre.  
Quart. Es considera provat que en data 28 de juliol de 2005 es va celebrar matrimoni entre els litigants, del qual no ha nascut descendència.  
Cinqué. En la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. D'acord amb l'article 86 del Codi Civil, en relació amb l'article 81 del mateix cos legal segons la redacció que hi dóna la Llei 15, de 8 de juliol de 2005, el matrimoni es dissol a petició d'ambdós cònjuges, o d'un d'ells, amb consentiment o sense de l'altre, una vegada transcorregut tres mesos des de la celebració, amb l'excepció respecte d'aquest termini prevista a l'apartat 2, la qual no és d'aplicació en aquest cas.  
  
En aquestes actuacions va quedar provat el transcurs del lapse de temps esmentat, per la qual cosa procedeix, de conformitat amb els articles citats, decretar la dissolució del matrimoni, sense adopció de mesures de l'article 91 del Codi Civil, ateses les circumstàncies d'inexistència de domicili familiar, fills, béns comuns o desequilibri econòmic.  
Segon. En matèria de costes no s'observen motius per a una imposició especial.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de forma general.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació processal de Dorota Slodki contra John-Ikenna Nonyelu, i dispose la dissolució del matrimoni, per divorci de les persones esmentades, amb tots els efectes legals.  
Cada part ha de pagar les costes causades a instàncies seues i les comunes a mitges.  
Comuniqueu aquesta resolució, una vegada siga ferm el pronunciament de divorci, al registre civil on conste inscrit el matrimoni.  
Aquesta és la meua sentència, contra la qual es pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de 20 dies comptador des de l'endemà de la notificació, segons la nova redacció de l'article 458.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil efectuada per la Llei 37/2001, de 10 d'octubre, i amb el dipòsit previ de la quantitat de 50 euros en el compte de consignacions d'aquest Jutjat en Banesto, número 4447 0000 00 0291 11, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat esmentat, John-Ikenna Nonyelu, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 26 de desembre de 2011.- El secretari judicial: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.