Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4740, del 27-04-2004 (2004/3394)

Juicio verbal número 977/2001. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4740

Fecha DOGV
:   27-04-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/3394


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 977/2001. Cédula de notificación. [2004/F3394]
  
Procedimiento: Asunto civil - 977/2001.
  
Juicio: Juicio verbal - 977/2001.
  
Parte demandante: Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta.
  
Parte demandada: Ángel Giménez Rodríguez y C.C.S.
  
Sobre: demás verbales.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
Sentencia
  
Valencia, 29 de septiembre de 2003
  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio verbal civil seguidos bajo el número 977/2001, a instancia de Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta, representados por la procuradora María Antonia Ferrer García-España y asistidos del letrado Fernando González-Moralejo Montoro, contra Ángel Jiménez Rodríguez, declarado en rebeldía, y contra el Consorcio de Compensación de Seguros, representado y asistido por el abogado del estado sustituto, en reclamación de cantidad.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Por turno de reparto correspondió a este juzgado demanda interpuesta por la parte actora, contra las partes demandadas ya reseñadas, solicitando se dicte sentencia por la que se condene a las partes demandadas al pago de 2.634,90 euros, intereses y costas.
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se convocó a las partes para la celebración de la vista, compareciendo la actora y el Consorcio de Compensación de Seguros y no haciéndolo así el demandado señor Jiménez Rodríguez, lo que motivó que fuera declarado en rebeldía. Abierto el acto y tras ratificarse la demandante, se opuso a la demanda el Consorcio de Compensación de Seguros, y recibido el pleito a prueba se practicaron la documental, testifical e interrogatorio de parte, con todo lo cual quedaron los autos conclusos para sentencia.
  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Se ejercita por Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta, como herederos del fallecido José Yerbes Capilla, acción personal de reclamación de cantidad al amparo de lo prevenido en los artículos 1.902 del Código Civil y 8 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, a fin de obtener la reparación de daños sufridos por el vehículo Ford Mondeo matrícula V-2053-FG, propiedad que fue del señor Yerbes Capilla, cuando circulando el día 23 de septiembre de 1999 por la autovía Torrent-Valencia, poco antes de llegar a la salida de Picanya, y hallándose detenido por imperativos del tráfico, fue colisionado por detrás por el turismo Peugeot 505 matrícula V-5831-BH, conducido por Ángel Jiménez: vehículo este último que a la fecha del siniestro carecía de seguro obligatorio. Al amparo de lo cual solicita se dicte sentencia por la que se condene al señor Jiménez y al Consorcio de Compensación de Seguros al pago de 2.634,90 euros, intereses y costas.
  
Pretensión ante la cual el demandado señor Jiménez Rodríguez nada dice, al no comparecer a juicio. Por su parte, el Consorcio de Compensación de Seguros se opone a la demanda, manifestando que nada le consta sobre la realidad del siniestro e impugnando uno de los conceptos ?alineación de dirección- de la factura prestada.
  
Segundo. Dispone el artículo 1.902 del Código Civil que el que por acción u omisión causa daño a otro interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado. A partir de tal enunciación tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en señalar que para que sea recogida la pretensión indemnizatoria es precisa la conjunción de diversos requisitos, cuales son, en primer lugar, que haya existido una acción u omisión humana, que se pueda tildar de culposa o imprudente, entendiendo por tal aquella que omite la diligencia que observaría el hombre normal o medio, teniendo en cuenta las circunstancias de personas, tiempo y lugar, así como el sector del tráfico o de la vida social sobre el que la conducta se proyecta; en segundo término, que se haya producido un resultado lesivo en la esfera jurídica de un tercero, que no viene obligado a soportarlo, daño que podrá ser tanto patrimonial como simplemente moral; y en último lugar, que exista un nexo causal preciso y directo entre la acción humana y el menoscabo padecido, de forma tal que pueda decirse que el segundo ha sido causado por la primera.
  
Tercero. Aplicando dichas premisas al supuesto que se enjuicia, nos encontramos con que a través de la prueba testifical de Rafael Beguer Esteve y de la ficta confessio en que hay que tener al demandado señor Jiménez, al no haber comparecido para ser interrogado (arts. 304 y 440 SVE 7756), resulta acreditado que el día 23 de septiembre de 1999, el fallecido señor Yerbes Capilla conducía su vehículo por la autovía Torrent-Valencia, cuando en un momento dado antes de llegar a la salida de Picanya, se encontró con una retención de vehículos motivada por la existencia de un accidente previo, y como fuere que no pudo detener su turismo a tiempo, colisionó con el último de los que allí estaban, matrícula V-0426-GT, propiedad de Rafael Beguer Esteve. Y resulta además que hallándose en esa situación, el automóvil del señor Yerbes vino a ser golpeado por el vehículo que le seguía en su sentido de marcha ?Peugeot 505 V-5831-BH, propiedad de Ángel Jiménez Rodríguez?, quien tampoco se apercibió de la retención existente y quien no pudo evitar el alcance.
  
Resulta también acreditado a través de la documental aportada que a la fecha del siniestro el automóvil V-5831-BH era propiedad de Ángel Jiménez Rodríguez, mientras que el Ford Mondeo V-2053-FG pertenecía a José Yerbes Capilla; y que fallecido éste en 30 de mayo de 2000 resultan ser sus herederos los aquí demandantes.
  
Y finalmente, también ha quedado probado a través de la prueba documental y de la testifical de Rafael Beguer Esteve y del legal representante de Talleres Devesa Motors, Eleuterio Ochandio Checa, que como consecuencia del siniestro antes descrito el automóvil de los actores tuvo daños en su parte trasera por valor de 2.450,84 euros ?folio 16?, debiendo ser requeridos los servicios de una grúa para trasladarlo desde el lugar del accidente hasta los talleres ?184,05 euros, según factura al folio 17?.
  
Efecto de todo lo anterior es que siendo así que los daños padecidos en la parte trasera del vehículo del señor Yerbes fueron causados por el conductor del vehículo que le seguía, el señor Jiménez Rodríguez, bien porque no observó la preceptiva distancia de seguridad, bien porque circulaba de forma desatenta, bien porque lo hacía a una velocidad excesiva atendidas las circunstancias del tráfico y de la vía, ha de concluirse que debe hacérsele responsable del pago del importe de la reparación por cuanto con su conducta poco diligente y con infracción de las normas contenidas en los artículos 3, 45 y 54 del Reglamento General de Circulación originó un perjuicio a un tercero: perjuicio que a la vista de la prueba practicada y atendidas las manifestaciones del señor Ochandio, se cuantifica en 2.634,90 euros.
  
Cuarto. La obligación de indemnizar a los demandantes se extenderá también al Consorcio de Compensación de Seguros, de conformidad con el artículo 11 del estatuto legal del consorcio y el artículo 8 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, al haber sido causados los daños por un vehículo que carecía de cobertura aseguradora del riesgo de su circulación. Y ello sin perjuicio de la acción de repetición que le asiste a tal entidad contra el propietario y responsable del accidente.
  
Quinto. La cantidad reclamada devengará el interés legal desde la fecha de la interpelación judicial ?13 de diciembre de 2001?, conforme a los artículos 1.100 y 1.108 del Código Civil en cuanto a Ángel Jiménez, y en lo que respecta al Consorcio de Compensación de Seguros, vendrá sujeta a lo prevenido en el artículo 20.4 y 9 de la Ley de Contrato de Seguros, comenzando su cómputo en la propia fecha del requerimiento no atendido ?19 de septiembre de 2001, folio 19 de los autos?, al tipo del 20 por ciento lineal desde tal momento, al haber transcurrido más de dos años desde aquella fecha sin que se abonara o consignara cifra alguna.
  
Sexto. La estimación de la demanda determina que se impongan a los demandados las costas del procedimiento (art. 394 GUK 4655).
  
Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda deducida por Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta, representados por la procuradora María Antonia Ferrer García-España, contra Ángel Jiménez Rodríguez, declarado en rebeldía, y contra el Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno a los demandados al pago a los actores de la suma de dos mil seiscientos treinta y cuatro euros con noventa céntimos (2.634,90 euros), más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial en cuanto a Ángel Jiménez y los intereses del artículo 20.4 y 9 de la Ley de Contrato de Seguro en cuanto al Consorcio de Compensación de Seguros, al tipo del 20 por ciento lineal desde el día 19 de septiembre de 2001. Se imponen a los demandados las costas del procedimiento.
  
Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde su notificación, en los términos del artículo 457 de la NFI 3852.
  
Póngase en conocimiento de la parte condenada al pago que no se le admitirá el recurso de apelación si al prepararlo no acredita haber consignado en la cuenta judicial el importe de la condena más los intereses y recargos exigibles.
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 11 de marzo de 2004 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia recaída en los presentes autos de fecha 29 de septiembre de 2003.