Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6557, del 04-07-2011 (2011/7445)

RESOLUCIÓN de 14 de junio de 2011, de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, por la que se dispone la ejecución de la Sentencia 881/2009, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6557

Fecha DOGV
:   04-07-2011

Sección del DOGV
:   II. AUTORIDADES Y PERSONAL - A) OFERTAS DE EMPLEO PÚBLICO, OPOSICIONES Y CONCURSOS

Número del documento
:   2011/7445


Fecha del documento
:   14-06-2011

Organismo emisor
:   Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas

Tipo de documento
:   Resolución

RESOLUCIÓN de 14 de junio de 2011, de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, por la que se dispone la ejecución de la Sentencia 881/2009, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. [2011/7445]  
Por Orden de 12 de mayo de 2005, de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas se convocaron pruebas selectivas de acceso al grupo A, sector administración general, turno acceso libre, Convocatoria 30/04, correspondientes a la oferta de empleo público de la Generalitat Valenciana de 2004.  
Por Acuerdo de 6 de febrero de 2007, del tribunal de selección, se hizo pública la relación de personas aspirantes que superaron la segunda parte de la prueba, la prueba y la fase de oposición de la Convocatoria 30/04.  
Disconforme con la anterior resolución, el aspirante José María Cámara Martínez, mediante escrito de 13 de febrero de 2007, calificado como recurso de alzada, solicitó la revisión del ejercicio que éste había realizado en la segunda parte de la prueba de la fase de oposición.  
El recurso fue decidido desestimatoriamente por Resolución de 10 de mayo de 2007, del conseller de Justicia, Interior y Administraciones Públicas.  
Expedita la vía jurisdiccional, el interesado dedujo el correspondiente recurso contencioso-administrativo en el que articuló la pretensión de anulación de las resoluciones impugnadas, así como la de reconocimiento, como situación jurídica individualizada, de la calificación de 3.75 puntos en el concreto apartado del supuesto práctico objeto de controversia.   
El Tribunal Superior de Justicía de la Comunitat Valenciana, que conoció de los autos en única instancia, falló el recurso, en sentido parcialmente estimatorio, por Sentencia 881/2009, de 19 de junio.  
Impugnada en casación la Sentencia 881/2009, e instruido el recurso sin apreciar incorrección en las conclusiones procesales obtenidas en el proceso antecedente, el Tribunal Supremo, Sala Tercera, por Sentencia de 18 de marzo de 2011, resolvió la desestimación de la pretensión revocatoria casacional ejercitada contra la sentencia recurrida.  
Desestimados los motivos invocados en el recurso de casación, la sentencia de instancia devino firme y adquirió autoridad de cosa juzgada.  
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia, estimó parcialmente las pretensiones procesales del demandante. La parte dispositiva de la sentencia, acogiendo la pretensión anulatoria del actor, declara «contrarias a Derecho las resoluciones impugnadas, dejándolas sin efecto, respecto a la valoración del ejercicio realizado por el recurrente correspondiente a la segunda parte de la prueba (supuesto práctico punto b del apartado 3 del ejercicio práctico de economía)».  
Asimismo, el fallo de la sentencia ordena «retrotraer las actuaciones al momento de valoración de dicho ejercicio, a fin de que, por el Tribunal se motive expresa, precisa e inequívocamente, el criterio de corrección aplicado y la puntuación obtenida, teniendo en cuenta tanto el enunciado del supuesto práctico como los criterios de contabilidad que normativamente sean aplicables y, en particular, los contenidos en la Orden de 16 de julio de 2001, de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo -Cuentas anuales del Plan General de Contabilidad Pública de la Generalitat-; y Orden EH/4041/2004, de 23 de noviembre, así como si el resultado correcto correspondía a una cuantía bruta o neta».  
Vista el acta de 10 de junio de 2.011, del tribunal de selección de la referida Convocatoria 30/04.  
Atendidos los pronunciamientos contenidos en el fallo de la Sentencia 881/2009, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Constitución Española, así como en los artículos 17.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y 103.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que establecen la obligatoriedad de cumplimiento de las sentencias y demás resoluciones firmes dictadas por los Tribunales de Justicia, resuelvo:  
  
Primero  
Expresar la motivación de la calificación otorgada por el tribunal de selección al aspirante José María Cámara Martínez en la segunda parte de la prueba (apartado 3 punto b) de la fase de oposición de la Convocatoria 30/04, y que consta en el acta de 10 de junio de 2011, del tribunal calificador, en los términos que a continuación se detallan:  
  
«Primero. Hechos  
El recurrente cuestiona la motivación y puntuación que se le otorgó por este Tribunal al apartado 3.b) del supuesto práctico cuya formulación y contestación se da por reproducida.  
  
Segundo. Fundamentos de derecho  
1) La norma aplicable al supuesto práctico es la siguiente:  
- Orden de 16 de julio de 2001, de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, por la que se aprueba el Plan General de Contabilidad Pública de la Generalitat Valenciana. DOCV nº. 4057 de 03.08.2001.  
2) Los criterios de corrección aplicados por este Tribunal constan en el acta número 13, que literalmente indica:  
"De conformidad con la base 8.3.2 de la convocatoria, la prueba se calificará de 0 a 30 puntos. En la opción economía, la primera pregunta tiene un valor total de quince puntos y, la segunda y la tercera, de siete puntos y medio en total cada una. Las calificaciones parciales de cada una de las preguntas formuladas en el ejercicio forman parte, en principio, del juicio interno de este Tribunal conducente a la fijación de la nota final de la prueba.  
Los exámenes se corregirán respetando los principios de igualdad, mérito y capacidad. La puntuación final de la prueba o exteriorización del juicio técnico de este Tribunal, será el resultado de la aplicación a cada ejercicio de los criterios consensuados y de la discrecionalidad técnica que ampara a este órgano colegiado".  
3) Contestación correcta:  
El resultado del ejercicio, en aplicación de los criterios y norma expuesta es el que a continuación se indica:  
  
  
  
Tercero. Conclusión  
El opositor no efectúa un razonamiento de su contestación en el examen, ni explica las posibles alternativas o hipótesis que pudieran plantearse y que este Tribunal podría haber valorado, concretamente:  
El opositor, para determinar los derechos reconocidos netos que son los que deben incluirse en la liquidación del presupuesto, no tiene en cuenta las operaciones por devoluciones reconocidas por ingresos indebidos, ni justifica el resultado de su contestación a la circunstancia de que pudieran ser operaciones de ejercicios corrientes o cerrados.  
  
Por tanto, este Tribunal se ratifica en la puntuación asignada al apartado del supuesto práctico que nos ocupa.»  
  
Segundo  
Frente a la presente resolución, podrá promoverse, por las partes legitimadas, incidente de ejecución de sentencia, ante el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 7.1, 109 y concordantes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.  
  
Valencia, 14 de junio de 2011.- El vicepresidente segundo del Consell y conseller de Economía, Hacienda y Empleo, p. d. (Resolución de 30 de julio de 2010, DOCV de 02.08.10): Gerardo Camps Devesa.