Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4689, del 11-02-2004 (2004/928)

Juicio verbal número 000015/2002. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4689

Fecha DOGV
:   11-02-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/928


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 25 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 000015/2002. Cédula de notificación. [2004/S928]
  
Procedimiento: asunto civil 000015/2002.
  
Juicio: juicio verbal - 000015/2002
  
Parte demandante: Aguas de Valencia y Omnium Ibérico, SA
  
Parte demandada: Marta Luisa Camus Torreblanca.
  
Sobre: en el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente.
  
Sentencia número 000001/2004.
  
Jueza que la dicta: Ana María Mestre Soro.
  
Lugar: Valencia.
  
Fecha: 12 de enero de 2004
  
Parte demandante: Aguas de Valencia y Omnium Ibérico, SA
  
Abogado: Valero Llorca, Javier y Valero Llorca, Javier.
  
Procuradora: Barber Paris, Desamparados
  
Parte demandada: María Luisa Camus Torreblanca.
  
Objeto del juicio
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Que por el procurador de la parte actora, en la representación que acreditó de la misma, se presentó escrito de demanda que por turno de reparto correspondió a este juzgado, aduciendo los hechos que constan en autos, y tras alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando al juzgado se dictase sentencia de acuerdo con sus peticiones.
  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se dispuso la citación a vista de las parte, no compareciendo la parte actora por lo que fue declarada en rebeldía y compareciendo la actora el día y hora señalado alegando lo que a su derecho convino y practicándose la prueba propuesta y declarada pertinente, con el resultado que obra en autos.
  
Tercero. En la tramitación de estos autos se ha observado todas las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. La cantidad objeto de reclamación en el presente procedimiento tiene su base en un contrato de suministro de agua potable y de instalación y reparación del contador para el inmueble sito en la calle Berenguer de Montoliu, número 13 €21.ª suscrito el 22 de julio de 1975 entre la actora y Pascual Esteban Ogazón, en el que se subrogó la demandada según resulta de los documentos acompañados a la demanda, en virtud del cual la demandada viene obligada al pago del servicio que le presta la actora la cual solicita la resolución del contrato y el cobro de lo adeudado. Pretensión respecto a la cual la demandada adopta la posición jurídica de rebeldía.
  
Segundo. De la prueba practicada a instancias de la parte actora esto es la documental y el interrogatorio de la demandada que citada con los apercibimientos legales, no compareció y en aplicación del artículo 304 Ley de Enjuiciamiento Civil, resultan acreditados los extremos de la demanda y procede de conformidad con los artículos 1.089 y siguientes, 1.124 y 1.203 y siguientes del Código Civil dictar sentencia condenatoria.
  
Tercero. Respecto a los intereses son de aplicación los artículos 1.101 y 1.108 del Código Civil.
  
Cuarto. Las costas han de ser impuestas a la parte demandada de conformidad con el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Fallo:
  
Que estimando la demanda interpuesta por Aguas de Valencia, SA, Omnium Ibérico, SA, contra María Luisa Comus Torreblanca debo declarar resuelto el contrato de suministro de agua y de instalación y reparación de contador suscrito en su día entre la parte actora y Pascual Esteban, en el que le sustituyó la demandada señora Camus, relativo al inmueble sito en la calle Berenguer de Montoliu, número 13-21.ª de Valencia, ordenando que se adopten cuantas medidas resulten necesarias para el cese efectivo del suministro de agua, autorizando incluso a la parte actora, si fuese necesario, a entrar en el inmueble donde se encuentra instalado el contador para poder interceptar el paso del agua y a esos solos efectos, condenando a la demandada a que satisfaga a los demandantes de forma solidaria, en concepto de suministro efectuado y no satisfecho la suma de 37.874 pesetas, esto es 227,63 euros más intereses legales desde la interpelación judicial, con imposición de costas a la parte demandada.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 Ley de Enjuiciamiento Criminal).
  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 Ley de Enjuiciamiento Criminal).
  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.
  
Valencia, 12 de enero de 2004
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.