Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6796, del 14-06-2012 (2012/4257)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1879/2008.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6796

Fecha DOGV
:   14-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4257


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1879/2008. [2012/4257]  
Procedimiento ordinario 001879/2008-G  
De: Caixarenting, SA.  
Procuradora: M.ª Concepción Motilva Casado.  
Contra: Futurcons de Castellón, SL, y Vicente Juan Cuenca Palanques.  
Procurador/a: -.  
En el presente procedimiento ordinario, seguido a instancia de Caixarenting Sociedad Anónima frente a Futurcons de Castellón, SL, y Vicente Juan Cuenca Palanques, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia numero 55/2012  
Castellón, 2 de 2012 de marzo   
Vistos por mí, M.ª Teresa Viñedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón y su partido, los autos de juicio ordinario registrados con el número 1879/2008, seguidos a instancia de la procuradora Concepción Motilva Casado, en nombre y representación de la mercantil Caixarenting, SA, bajo la asistencia letrada de Juan Blasco Alventosa, contra la mercantil Futurcons de Castellón, SL, y contra Vicente Cuenca Palanques, en la que se ejercitaba acción de resolución contractual.   
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de juicio ordinario, interpuesta por la procuradora señora Motilva Casado, en nombre y representación de la mercantil Caixarenting, SA, contra la mercantil Futurcons de Castellón, SL, y contra Vicente Cuenca Palanques, en la que solicitaba la resolución del contrato de renting del vehículo suscrito entre las partes, la devolución del vehículo cedido en arrendamiento y la condena al pago de 22.476,19 euros, más los intereses de demora y costas.   
Por auto de 26 de noviembre de 2008 se admitió a trámite la demanda, acordando emplazar a los demandados para que comparecieran y contestaran a la demanda en plazo de 20 días. Transcurrido dicho plazo sin contestar a la demanda, se dictó diligencia de ordenación el día 10 de enero de 2012 en el que se declaraba a la parte demandada en rebeldía y se señalaba como día para la celebración de la audiencia previa el 2 de marzo de 2012.   
Segundo. A la citada audiencia, únicamente compareció la parte actora que, tras interesar como medio único de prueba la documental, solicitó que las actuaciones quedasen vistas para sentencia, acordándose en tal sentido de conformidad con lo previsto en el artículo 429.8 Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Fundamentos de derecho   
Primero. Se formula a la parte actora acción de resolución del contrato de renting de vehículo suscrito en fecha 24 de agosto de 2005, la devolución del vehículo cedido en arrendamiento, marca Audi, modelo A4, 2.0 TFSI Quatro, matrícula 6833IYA y la condena al pago de 22.476,19 euros, correspondientes a las cuotas impagadas con los intereses de demora pactados aplicados sobre las mismas, más los intereses de demora desde el 13 de octubre de 2008 y costas.   
Por su parte, la parte demandada no se ha personado en el procedimiento siendo declarada en situación de rebeldía procesal. Al respecto, señalar que, en el ordenamiento jurídico español, la declaración de rebeldía no entraña por sí un allanamiento del demandado de la pretensión contra él ejercitada, por lo que sigue pesando sobre el demandante la carga de la prueba si desea lograr el éxito de su acción. En este sentido, el artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que «La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario».   
Segundo. Dicho lo cual, la valoración de la prueba documental practicada, en relación con las alegaciones de la parte actora, evidencia la concurrencia de todos y cada uno de los hechos constitutivos de la pretensión ejercitada por la demandante:   
1. Que en fecha 24 de agosto de 2005 las mercantiles Caixarenting, SA, y Futurcons de Castellón, SL, suscribieron un contrato de renting de vehículos, constituyéndose Vicente Juan Cuenca Palanques como fiador solidario (documento nº 1 de los aportados con la demanda).   
2. En el clausulado del contrato, en concreto, la condición general decimocuarta se pactó que el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el contrato, facultaba al arrendador financiero a resolver el contrato (documento nº 1 de los de la demanda).   
3. Desde el 1 de marzo de 2008 hasta el 1 de octubre de 2008, la parte arrendataria incumplió la obligación de pago (documento nº 3 de los de la demanda, consistente en el certificado de saldo deudor emitido por la actora).   
4. La cantidad que la demandada adeuda asciende a 22.476,19 euros, según la liquidación de la deuda cerificada por la entidad financiera en fecha 13 de octubre de 2008, realizada en los términos convenidos en la condición general 14 F.3, correspondiendo 8.157,80 euros a las ocho cuotas impagadas de vencimiento 1 de marzo de 2008 a 1 de octubre de 2008, 534,93 euros a los intereses de demora pactado sobre las cuotas impagadas y 13.783,46 euros a los intereses de demora sobre las 22 cuotas mensuales no vencidas (documentos nº 1 y 3 de los de la demanda).   
5. Tal liquidación se intentó notificar a la parte demandada en varias ocasiones, sin que recogiera los telegramas remitidos (documento nº 4 de la demanda). La ausencia de los codemandados, legalmente emplazados, impide conocer una versión de los hechos distinta de la ofrecida por la parte demandante en su escrito de demanda, lo cual, unido a la documental que obra en las actuaciones antes referida y que no ha sido impugnada, permite concluir tanto la existencia de la relación contractual que vinculaba a las partes, como el incumplimiento, por parte de la demandada, de la obligación de pago de las amortizaciones llegado su vencimiento. En consecuencia, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Caixarenting, SA, condenando a la mercantil Futurcons de Castellón, SL, y a Vicente Cuenca Palanques a que abonen la cantidad de 22.476,19 euros, más los intereses de demora pactados desde el 13 de octubre de 2008 hasta el total pago del principal reclamado.   
Tercero. En virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde condenar, a la parte demandada, al pago de las costas, que se hayan podido causar en esta instancia.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la procuradora Concepción Motilva Casado, en nombre y representación de la mercantil Caixarenting, SA, bajo la asistencia letrada de Juan Blasco Alventosa, contra la mercantil Futurcons de Castellón, SL, y contra Vicente Cuenca Palanques, declarando resuelto el contrato de renting de vehículo en fecha 24 de agosto de 2005, condenando a los codemandados a la devolución del vehículo marca Audi, modelo A4, 2.0 TFSI Quatro, matrícula 4219XEJ y a que abonen a la actora la cantidad de 22.476,19 euros, más los intereses de demora pactados desde el 13 de octubre de 2008 hasta el total pago del principal reclamado y a que satisfagan los intereses legales de la precitada cantidad desde la fecha de la interpelación judicial así como al pago de las costas que se hayan podido causar en esta instancia».   
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, para ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de 20 días siguientes a aquél en que se notifique esta resolución. Para la interposición del citado recurso será preciso depositar en la cuenta de este Juzgado la cantidad de 50 € tal como dispone la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre.   
Llévese el original al libro de sentencias, y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.   
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia y firma M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón y su partido.   
Publicación. La anterior sentencia ha sido firmada, leída y publicada por la magistrada que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de la fecha. Doy fe».   
Y encontrándose dichos demandados, Futurcons de Castellón, SL, y Vicente Juan Cuenca Palanques, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Castellón, 2 de marzo de 2012.- La secretaria judicial; Neus Sabater Ventura.