Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5246, del 26-04-2006 (2006/3997)

Notificación a María Consuelo Cañizares Pérez. Juicio ordinario número 962/2002.
--------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5246

Fecha DOGV
:   26-04-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/3997


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a María Consuelo Cañizares Pérez. Juicio ordinario número 962/2002. [2006/A3997]  
Procedimiento: juicio ordinario 000962/2002.  
Parte demandante: El Corte Inglés, SA.  
Parte demandada: María Consuelo Cañizares Pérez.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 179/05.  
Elche, 30 de septiembre de 2005.  
Vistos por el ilustrísimo señor don Agustín Valero Maciá, magistrado-juez titular del Juzgado de Primera Instancia número uno de Elche, los presentes autos de juicio ordinario promovidos por la procuradora doña Evangelina Torres Carreño, en nombre y representación de El Corte Inglés, SA. bajo la dirección letrada de don José Ramón López de Rodas, contra María Consuelo Cañizares Pérez, declarada en rebeldía, ha dictado en nombre de su majestad el Rey, la presente sentencia con base en los siguientes.  
Antecedentes de hecho:  
1. Los presentes autos se incoaron en virtud de demanda repartida a este Juzgado, presentada por el indicado procurador de la parte actora, por la cual promovía juicio ordinario contra la también identificada, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derechos que estimó pertinentes, terminaba suplicando una sentencia por la que se condenara a la demandada al pago de 4.620,63 euros, intereses y costas.  
2. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada para que, en tiempo y forma, compareciera y contestara, no verificándolo, por lo que fue declarada en rebeldía.  
3. Convocada la Audiencia Previa, compareció la actora para ratificar su petición inicial y solicitar el recibimiento del pleito a prueba.  
4. Recibido el pleito a prueba, se propuso la documental, por lo que de acuerdo con el artículo 429.8 LEC quedaron los autos vistos para sentencia.  
5. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho:  
1. Comparece la parte actora manifestando que como consecuencia del impago de los cargos bancarios de vencimiento 31 de agosto de 2001 al 31 de julio de 2002, derivados del contrato de reconocimiento y novación de deuda suscrito el día 30 de junio de 2001, con Financiera El Corte Inglés EFC, SA, adeuda a su mandante 1.295,88 euros, así como 1.187,89 correspondientes a los cargos correspondientes a los vencimientos de 31 de agosto de 2002 al 30 de junio de 2003, en uso de la facultad contenida en la estipulación E) del contrato, que le autoriza a dar por vencidos los plazos pendientes en caso de impago de cualquiera de ellos.  
Asimismo, como consecuencia del impago de los cargos bancarios con vencimientos 31 de agosto y 31 de octubre de 2001 al 30 de septiembre de 2002, derivado de un segundo contrato suscrito el 7 de julio de 2001, adeuda 1.262,69 euros, más 874,17 en uso de la facultad establecida en la cláusula E) ya citada.  
2. Recordar, en primer lugar, que el artículo 496 LEC, establece expresamente que la rebeldía del demandado no implica allanamiento ni admisión de los hechos de la demanda, de modo que sigue pesando sobre el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión (artículo 217 LEC).  
Dicho lo cual, de la prueba practicada consistente en los documentos de reconocimiento de deuda y aplazamiento suscritos por la demandada, aportadas como doc. 2 a 5 de la demanda, resultan acreditados los hechos constitutivos de la pretensión del actor, en los términos expuestos en el anterior fundamento, y todo ello sin que por la parte demandada se hayan acreditado hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la pretensión ejercitada de contrario.  
Consecuentemente, y de acuerdo con los artículos 1.089, 1.091, 1.740 y siguientes, todos ellos del Código Civil, procede condenar a la demandada al pago de 4.620,63 euros, más el interés pactado desde cada vencimiento impagado (artículo 1.108 C.C.).  
3. De acuerdo con el artículo 394 L.E.C., se imponen las costas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora doña Evangelina Torres Carreño, en nombre y representación de El Corte Inglés, SA. contra María Consuelo Cañizares Pérez, debo condenar y condeno a la demandada al pago de 4.620,63 euros, más el interés de demora pactado computado desde cada uno de los vencimientos.  
Se imponen las costas a la parte demandada.  
Notifíquese a las partes la presente, haciéndoles saber que la misma no es firme, y procede recurso de apelación a preparar ante este Juzgado en el plazo de cinco días.  
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Diligencia. Dada fue la anterior sentencia en el día de la fecha por el señor magistrado-juez que la suscribe, procediéndose seguidamente a su notificación a las partes. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha 21 de marzo de 2006 el señor juez, de conformidad con lo establecido en el artículo 497.2.ª de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Elche, 21 de marzo de 2006.. El secretario judicial: Wenceslao Plaza Carrero.