Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7706, del 27-01-2016 (2015/10355)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento de medidas en relación con los hijos número 165/2015.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7706

Fecha DOGV
:   27-01-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/10989


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento de medidas en relación con los hijos número 165/2015. [2015/10715]  
Demandante: Mary Isabel Sandoval Yabeta.  
Procurador: Francisco José García Albert.  
Demandado: Michael Jiménez Núñez.  
Procurador/a: -  
Antonio Rodríguez-Moldes Peiró, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valencia, por el presente hago saber que en los autos de medidas en relación con los hijos, seguidos con el número 000165/2015, a instancia de Mary Isabel Sandoval Yabeta, contra Michael Jiménez Núñez, en situación de rebeldía, en los que en fecha 11 de diciembre de 2015, ha recaído sentencia, cuyo fallo dice así:  
«Con estimación de la demanda presentada por Mary Isabel Sandoval Yabeta, contra Vladimir Núñez Herrera, se declaran los siguientes efectos respecto de la hija de ambos:  
1. La patria potestad será compartida, atribuyéndose el ejercicio en exclusivo a la demandante.  
2. Se atribuye a la actora la guarda y custodia de la menor.  
3. Como alimentos en favor de la hija, deberá el demandado ingresar en la cuenta que se determine dentro de los cinco primeros días de cada mes la cantidad de 100 euros mensuales, cantidad que se verá modificada anualmente conforme al índice de precios al consumo que publique el organismo estatal competente y hasta que finalicen sus estudios superiores.  
Los gastos extraordinarios de la menor, serán abonados al 50 por ciento por ambos progenitores.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
No ha lugar a hacer expreso pronunciamiento sobre la imposición de costas.  
Así, por esta mi sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados desde el día siguiente a su notificación, según la nueva redacción del artículo 458.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, y previo depósito de la cantidad de 50 euros en la cuenta de consignaciones de este juzgado, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior resolución ha sido publicada en legal forma, de lo que doy fe.»  
Y que ha sido aclarada por auto de fecha 23 de diciembre de 2015, que dice así:  
«Auto   
Magistrada jueza: Ana Vega Pons-Fuster Olivera.  
Valencia, 23 de diciembre de 2015  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia de fecha 11 de diciembre de 2015, que ha sido notificada a las partes litigantes.  
Segundo. Con posterioridad a la firma de la referida resolución, se ha advertido que hay un error en el nombre del demandado:   
- Tanto en la cabecera de la misma, en la que aparece como Michel Jiménez Núñez, cuando debería ser Michael Jiménez Núñez.  
- Como en el fallo, en el que figura el siguiente párrafo:  
«Con estimación de la demanda presentada por Mary Isabel Sandoval Yabeta contra Vladimir Núñez Herrera se declaran los siguientes efectos respecto de la hija de ambos», cuando debería ser:  
«Con estimación de la demanda presentada por Mary Isabel Sandoval Yabeta contra Michael Jiménez Núñez se declaran los siguientes efectos respecto de la hija de ambos».  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o letrado de la Administración de Justicia, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del ministerio fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
Segundo. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones de los tribunales podrán ser rectificados en cualquier momento.  
Parte dispositiva  
Acuerdo:  
Aclarar la sentencia de fecha 11 de diciembre de 2015, dictada en el presente procedimiento, haciendo constar que el nombre correcto del demandado tanto en la cabecera de la misma como en el fallo es Michael Jiménez Núñez.  
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
Expídase edicto de la presente aclaración para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda el juez; doy fe.»  
  
Y para que sirva de notificación en forma a Michael Jiménez Núñez, en rebeldía, expido y firmo el presente edicto.  
  
Valencia, 23 de diciembre de 2015.- El letrado de la Administración de Justicia: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.