Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6381, del 21-10-2010 (2010/10470)

Notificación de la sentencia y auto aclaratorio del juicio verbal número 2552/2009.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6381

Fecha DOGV
:   21-10-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/10806


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto aclaratorio del juicio verbal número 2552/2009. [2010/10198]  
Verbal desahucio falta pago 002552/2009-B   
Demandante: Pilar Estrada Herrera.  
Procuradora: Rosa Isabel Andreu Nacher.   
Demandado: Milton Abelardo Londoño.  
Procurador/a: -   
Alexandre Ros Ros secretario de esta ciudad y su partido hago saber:  
Que en el juicio arriba referenciado se ha dictado sentencia de fecha 15 de septiembre de 2010 cuyo encabezamiento y fallo son del texto literal siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón de la Plana   
Juicio verbal número 2552/2009 (desahucio y reclamación de rentas)  
Sentencia número 177/2009   
Castellón de la Plana, 15 de septiembre de 2010   
Vistos ante mí, Víctor Calatayud Chollet, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón, los presentes autos de juicio verbal por desahucio y reclamación de rentas, promovidos por la procuradora Rosa Isabel Andreu Nacher, actuando en representación de Pilar Estrada Herrera, dirigida por la letrada Salomé Pradas, contra Milton Abelardo Londoño (que ha sido declarado en rebeldía), con base en los siguientes  
/.../  
Fallo   
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Rosa Isabel Andreu Nacher, en nombre y representación de Milton Abelardo Londoño, contra Pilar Estrada Herrera:   
1. Declaro resuelto por falta de pago de las rentas y cantidades asimiladas el contrato de arrendamiento que ligaba a las partes y que tenía por objeto el inmueble sito en la calle Cardenal Costa, número 61, 7°, H, de Castellón de la Plana.   
2. Condeno al demandado a estar y pasar por esta resolución y a que deje libre, vacua y a disposición de la parte actora el referido inmueble, habiéndose señalado al efecto el día 15 de octubre de 2010 a las 09.30 horas, para que se proceda al lanzamiento.   
3. Condeno a la parte demandada a que pague a la actora:   
a) Tres mil quinientos euros (3.500,00 euros), en concepto de rentas impagadas hasta la fecha de presentación de la demanda.  
b) En concepto de cantidades asimiladas a renta impagadas hasta la fecha de presentación de la demanda 195,84 euros de gastos de energía eléctrica, 107,38 euros de consumo de agua y 151,99 euros de suministro de gas.  
c) Seis mil euros (6.000,00 euros) en concepto de rentas vencidas desde la interposición de la demanda hasta la fecha de la presente resolución.  
d) En concepto de cantidades asimiladas a renta devengadas desde la interposición de la demanda hasta la fecha de la presente resolución: 442,16 euros adeudados por suministro eléctrico, 196,69 euros de los recibos impagados de agua, 602,78 euros de los recibos impagados de suministro de agua, y 88,56 euros por los tres recibos impagados correspondientes a la tasa de recogida de basuras.  
e) Las rentas que venzan y cantidades asimiladas que se devenguen, hasta la entrega de la posesión de la finca.  
f. Más los intereses vencidos y que venzan en los términos establecidos en el fundamento de derecho séptimo de la presente resolución.  
4. Condeno a la parte demandada al pago de las costas procésales causadas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes en los términos acordados, advirtiéndoles de que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, que se preparará mediante escrito dirigido a este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación y, con los requisitos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo constituir, como requisito exigible al tiempo de la preparación del recurso, el depósito exigido por la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre.  
Líbrese y únase certificación de esta resolución a las actuaciones, incluyéndose la original en el libro de sentencias.   
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.   
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la suscribe, estando constituido en audiencia pública, en el día de su fecha, de lo que hoy doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la entidad demandada Milton Abelardo Londoño, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la referida sentencia.  
Castellón de la Plana, 5 de octubre de 2010.- El secretario: Alexandre Ros Ros.  
Verbal desahucio falta pago 002552/2009-B   
Demandante: Pilar Estrada Herrera.  
Procuradora: Rosa Isabel Andreu Nacher.   
Demandado: Milton Abelardo Londoño.  
Procurador/a: -   
Alexandre Ros Ros secretario de esta ciudad y su partido, hago saber:  
Que en el juicio arriba referenciado se ha dictado auto aclaratorio de fecha 24 de septiembre de 2010 cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón  
Verbal desahucio falta pago 002552/20033-B  
Demandante: Pilar Estrada Herrera.  
Procuradora: Rosa Isabel Andreu Nacher.  
Demandado: Milton Abelardo Ondoño.  
Procurador/a: -  
Auto  
Magistrado juez que lo dicta: Víctor Calatayud Chollet.  
Lugar: Castellón.  
Fecha: 24 de septiembre de 2010.   
Antecedentes de hecho   
Único. Se ha presentado por la representación procesal de Pilar Estrada Herrera, escrito solicitando la aclaración de la sentencia recaída en este procedimiento el día 15 de septiembre de 2010, para que se corrigiese el error material consistente en haber alterado en el fallo el orden de demandante y demandado.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Si bien los tribunales no pueden variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, el artículo 214 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite el «aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan". En concreto su punto establece que los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.  
Segundo. El error cuya aclaración se pretende es manifiesto, por lo que procede su corrección en los términos establecidos en la parte dispositiva de la presente resolución.  
Tercero. De conformidad con el artículo 267.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, no hay recurso alguno contra los autos en que se resuelva acerca de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento a que se refieren los apartados 1 a 6 del 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del tribunal.  
Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto que reconociera o negase la omisión de pronunciamiento y acordase o denegara remediarla (267.8 de la LOPJ).   
Vistos los preceptos citados y los demás de pertinente y general aplicación,  
Dispongo  
Corregir el error manifiesto apreciado en la sentencia dictada en fecha 15 de septiembre de 2010, en el sentido siguiente, en el fallo de la misma,   
Donde dice: «Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Rosa Isabel Andreu Nacher, en nombre y representación de Milton Abelardo Londoño, contra Pilar Estrada Herrera:",   
Debe decir: «Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Rosa Isabel Andreu Nacher, en nombre y representación de Pilar Estrada Herrera, contra Milton Abelardo Londoño:"   
Manteniéndose el resto de los pronunciamientos en su integridad.   
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del tribunal, cuyos plazos se interrumpirán desde la solicitud de su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto que reconociera o negase la omisión de pronunciamiento y acordarse o denegara remediarla.  
Así lo acuerda, manda y firma, Víctor Calatayud Chollet, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de Castellón de la Plana. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la entidad demandada Milton Abelardo Londoño, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación del referido auto aclaratorio.  
Castellón de la Plana, 5 de octubre de 2010.- El secretario: Alexandre Ros Ros.