Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6842, del 17-08-2012 (2012/8043)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 370/2010.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6842

Fecha DOGV
:   17-08-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/8043


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 370/2010. [2012/8043]  
Sentencia número 000029/2012  
Jueza que la dicta: Lucía Mayordomo Luján.  
Lugar: Sueca.  
Fecha: 2 de febrero de 2012.  
Parte demandante: Comunidad de Propietarios Edificio Mare Nostrum de Cullera.  
Abogado: -  
Procuradora: María Dolores Beltrán Alcázar.  
Parte demandada: Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre.  
Abogado: -  
Procurador: -  
Objeto del juicio: ordinarios.  
  
Sueca, 2 de febrero de 2012  
  
Vistos por Lucía Mayordomo Luján, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Sueca y su partido judicial, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos ante este Juzgado bajo el número 370/2010, a instancia de Comunidad de Propietarios Edificio Mare Nostrum de Cullera, representada por la procuradora María Dolores Beltrán Alcázar y asistida por letrado, contra la herencia yacente de Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre, quien se encontró en situación de rebeldía procesal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora María Dolores Beltrán Alcázar, en la representación indicada, y mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, se presentó demanda de juicio ordinario el día 22 de abril de 2010, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado contra la herencia yacente de Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre, en base a los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, interesando se dictara sentencia condenando a la demandada en los términos que constan en el respectivo suplico.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha de 15 de julio de 2010, se emplazó a los demandados para contestar a la demanda, sin que, transcurrido el plazo para ello, hubieran comparecido, por lo que en diligencia de ordenación de fecha 15 de septiembre de 2011 tras las pertinentes averiguaciones, se declaró a los mismos en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. En idéntica providencia, se convocó a las partes a la celebración de la audiencia previa, la cual tuvo lugar en fecha de 2 de febrero de 2011, donde no compareció la herencia yacente de Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre. Tras las oportunas manifestaciones, se recibió el pleito a prueba.  
Por la actora se propuso como medio de prueba la documental por reproducida, que fue declarada pertinente.  
Cuarto. En la audiencia previa se solicitó por la actora que se dictara sentencia sin celebración de juicio oral, al resultar la única prueba propuesta admitida, la documental que no ha sido impugnada, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 429.8 LEC, quedando por ello el juicio visto para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la parte actora se ejercita una acción declarativa de reclamación de la cantidad de cuatro mil novecientos tres euros con veintiocho céntimos de euro (4.903,28 euros) por ser esta la cantidad que, según manifestaba la actora, se reclamaba en concepto de deuda contraída con la comunidad de propietarios en la que los demandados son titulares de dos viviendas, en concreto del apartamento puerta 72 y del ático D puerta 74 del Edificio Mare Nostrum, en base a las cantidades que se aportan documentalmente justificadas en el documento que se acompañaba junto con la demanda, firmado por el secretario de la comunidad de propietarios, siendo pues que el montante final de la cantidad objeto de reclamación por la actora por ambas viviendas asciende a la cantidad de cuatro mil novecientos tres euros con veintiocho céntimos de euro (4.903,28 euros). Todo ello con el abono de las costas procesales causadas.  
Segundo. La actora solicita la condena de la herencia yacente de Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre por los motivos expuestos.  
Pues bien, hemos de tener presente, en el caso que nos ocupa, que la rebeldía no comporta otro efecto que el que se tenga por contestada la demanda y siga el proceso su curso sin intervención del rebelde.  
Sin embargo dicha contestación a la demanda, ficticia, ha de entenderse en el sentido de oponerse a ella, de modo que permanece sobre el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión.  
En nuestro derecho, la ausencia del demandado no supone que la demanda haya de ser estimada, de manera que el actor habrá de seguir probando, si quiere ganar el pleito, que su pretensión es fundada, y además habrá de ser cierto que la norma jurídica en que apoya su pretensión prevé el efecto jurídico deseado.  
Si la prueba de los hechos no logra por el actor o la norma no existe o no prevé el efecto deseado el juez desestimará la demanda, aunque el demandado no haya comparecido.  
No obstante lo cual, de la demanda y a la vista de la documentación aportada por la actora se desprende la existencia de una relación obligacional que viene establecida en el artículo 9.10.e de la LPH, en relación con el artículo 9.1.h y 18 del mismo cuerpo legal.  
Se aportó por la parte actora la documental, exigida para la estimación de sus pretensiones.  
Por lo anterior, se estima plenamente la demanda con todos los pronunciamientos favorables.  
Tercero. De conformidad con lo prevenido en el artículo 394.l de la Ley de Enjuiciamiento Civil procede imponer las costas a la demandada herencia yacente de Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre, al ser íntegramente estimadas las pretensiones aducidas en su contra por la demandante.  
Cuarto. Así, y a la vista de lo anteriormente manifestado, procede condenar a la demandada al abono de la cantidad total de cuatro mil novecientos tres euros con veintiocho céntimos de euro (4.903,28 euros), en concepto de gastos de comunidad adeudados por los apartamentos propiedad de Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre, con abono de intereses legales y costas.  
  
Fallo  
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora María Dolores Beltrán Alcázar, en nombre y representación de Comunidad de Propietarios Edificio Mare Nostrum de Cullera, contra la herencia yacente de Alfredo Pérez Vozmediano y Mercedes Sierra Latorre, por lo cual procede condenar a los demandados al abono de la cantidad total de cuatro mil novecientos tres euros con veintiocho céntimos de euro (4.903,28 euros), en concepto de gastos de comunidad adeudados por los apartamentos propiedad de los demandados, con abono de intereses legales y costas.  
Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación, que en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado dentro de los 20 días siguientes al que se notifique esta resolución (455 y siguientes de LEC).  
Llévese el original al libro de sentencias.  
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.  
  
Publicación. Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por la jueza que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.  
  
Sueca, 2 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Ana Rosa María Pérez Martí.