Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4203, del 05-03-2002 (2002/1689)

Notificación a don Ismael Labrador Boigues. Expediente número R-81/2001.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4203

Fecha DOGV
:   05-03-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/1689


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a don Ismael Labrador Boigues. Expediente número R-81/2001. [2002/M1689]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a don Ismael Labrador Boigues, calle de Juan Izquierdo, 91-esc B-15ª, 46069 Llíria, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-81/2001.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada presentado por don Ismael Labrador Boigues, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente por solicitud de prórroga de subsidiación del tipo de interés del préstamo cualificado EIB-3863/2000 (46/0219/1994/147).
  
Antecedentes de hecho
  
1. Don Ismael Labrador Boigues, titular de un préstamo concedido por Caja de Ahorros del Mediterráneo acogido al Real Decreto 1.932/1991, de 20 de diciembre, y destinado a la adquisición de una vivienda de protección oficial, presentó en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia el día 7 de junio de 2000 solicitud de prórroga de la subsidiación del tipo de interés del préstamo cualificado.
  
2. A la vista de la documentación obrante en el expediente, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 8.1.c) en relación con los artículos 3 y 4 del Real Decreto 1.932/1991, de 20 de diciembre, y el artículo 5.c) del Decreto 55/1992, de 30 de marzo, del Gobierno Valenciano, el jefe del servicio territorial, en fecha 13 de diciembre de 2000, dicta resolución denegatoria de la prórroga de subsidiación del tipo de interés solicitada, al quedar acreditado que la solicitante no tiene su residencia habitual y permanente en la vivienda objeto de las ayudas, y por ello, no haber realizado la ocupación de la citada vivienda en los plazos establecidos en la legislación vigente, y en todo caso, dentro de los tres meses siguientes a su entrega.
  
3. Contra la citada resolución interpone recurso de alzada don Ismael Labrador Boigues, con los documentos y las alegaciones que constan en el mismo, y que se dan por reproducidas en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta dirección general es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 110/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano (DOGV nº 3.798 de 21 de julio).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115 de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso
  
3. Según disponen el artículo 8.1.c) en relación con los artículos 3 y 4 del Real Decreto 1.932/1991, de 20 de diciembre, y el artículo 5.c) del Decreto 55/1992, de 30 de marzo, del Gobierno Valenciano, es requisito para acceder a la financiación cualificada que las viviendas promovidas para uso propio y las adquiridas o rehabilitadas se destinen a residencia habitual y permanente, y que sean ocupadas dentro de los plazos establecidos en la legislación vigente, y en todo caso, en los tres meses siguientes a su entrega, salvo prórroga justificada por razones de tipo familiar o laboral, que deberá ser autorizada por la autoridad competente.
  
4. En el caso que nos ocupa, revisada la documentación obrante en el expediente, se comprueba que los consumos de agua y electricidad en la vivienda objeto de las ayudas son muy bajos, lo cual no acredita a este órgano la ocupación efectiva de la vivienda, como tampoco lo acredita el hecho que no se diese de alta de agua hasta finales del año 1996, puesto que resulta altamente improbable que se pueda habitar una vivienda sin servicio de agua corriente.
  
En otro orden de cosas, se comprueba que el recurrente procedió a la renovación de su documento nacional de identidad en fecha 30 de noviembre de 1998, y que en el mismo consignó como domicilio la vivienda sita en la localidad de Valencia, en la calle de Vidal de Blanes, número 15, puerta 15, domicilio que no es el objeto de las ayudas, lo cual confirma a este órgano que el domicilio habitual del recurrente no es la vivienda objeto del presente expediente.
  
Estos dos hechos conceden a este órgano la seguridad necesaria para proceder a confirmar la resolución dictada por el servicio territorial.
  
5. Los principios de indefensión y similares alegados por el recurrente no son aplicables al presente procedimiento, al no tratarse de un procedimiento sancionador de la administración, sino una actividad de fomento de la misma; independientemente de ello, al interesado se le concedió trámite de audiencia para que realizase las alegaciones y aportase los documentos o pruebas que estimase convenientes, y en virtud de las cuales el órgano competente resolvió, dado que las mismos no acreditaban la ocupación de la vivienda por parte del interesado.
  
Sentado lo anterior, y no habiéndose aportado por el recurrente prueba suficiente y adecuada que desvirtúe el contenido de la resolución impugnada, procede confirmar la misma.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación, de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por don Ismael Labrador Boigues contra la Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 13 de diciembre de 2000, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.