Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6743, del 28-03-2012 (2012/2295)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 609/2011.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6743

Fecha DOGV
:   28-03-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/2295


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 15 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 609/2011. [2012/2295]  
Procedimiento ordinario: 000609/2011-L.  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de   
José Martí Cunquero frente a Estudio 6, SA, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 41/2012  
Juez que la dicta: Juan Francisco Mejías Gómez.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 20 de febrero de 2012.  
Parte demandante: José Martí Cunquero.  
Procuradora: M.ª Rosa Rodríguez Gil.  
Parte demandada: Mercantil Estudio 6, SA.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto, correspondió a este Juzgado el conocimiento de la demanda formulada por el demandante expresado anteriormente, demanda en la que el demandante, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando que en su día se dictara sentencia en los términos contenidos en el suplico de la misma.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se procedió al emplazamiento del demandado, el cual dejó transcurrir el término de emplazamiento sin que compareciera en autos ni contestara la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía, convocándose a las partes para la celebración de la correspondiente audiencia previa, compareciendo el día señalado tan solo la parte actora, que alegó cuanto a su derecho convino, proponiendo la prueba de que intentó valerse, practicándose aquella que fue declarada pertinente y quedando los autos conclusos para sentencia.   
Tercero. En la substanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Dispone el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, el tribunal procederá a dictar sentencia sin previa celebración de juicio, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que termine la audiencia.   
En la presente litis únicamente se ha presentado prueba documental y no ha resultado impugnada, por lo que resulta procedente prescindir de la celebración del juicio y dictar directamente sentencia, estimando íntegramente los pedimentos planteados en el suplico de la demanda.   
Segundo. De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas a la parte demandada.   
En su virtud,   
Fallo   
Que estimando como estimo la demanda formulada por José Martí Cunquero, representado por la procuradora M.ª Rosa Rodríguez Gil, debo condenar y condeno a la mercantil Estudio 6, SA, a abonar a la demandante la cantidad de 9.372,49 euros más los intereses legales correspondientes y las costas causadas en el presente procedimiento.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn y disposición adicional 15ª LO 1/2009).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, exponiendo las alegaciones en que se basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn).  
Para la interposición deberá acreditarse haber consignado 50 euros en la cuenta del Juzgado número 4486, indicándose siempre el concepto que se trata de "Recurso", seguido del código "02 civil-apelación". Se han de realizar tantos ingresos diferenciados como resoluciones a recurrir.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.   
Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado; doy fe».   
Y encontrándose dicho demandado, Estudio 6, SA, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 20 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Carmen Sánchez Iborra.