Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8506, del 14-03-2019 (2019/1884)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 935/2016.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8506

Fecha DOGV
:   14-03-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/1884


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 935/2016. [2019/1884]  
De: Caixabank, SA.  
Procuradora: Silvia López Monzó.  
Contra: Francisco José Toribio Arjinolla, Iluminada Rodríguez Briones y Dulce Nombre Arjonilla Martinez (por sí y como L. R. herencia yacente de Julián Toribio Hermosilla).  
En el presente procedimie+nto ordinario seguido a instancia de Caixabank, SA, frente a Francisco José Toribio Arjonilla, Iluminada Rodríguez Briones y Dulce Nombre Arjonilla Martínez (por sí y como L. R. herencia yacente de Julián Toribio Hermosilla), se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Torrent, 21 de marzo de 2018  
  
Vistos por mí, Emma Sancho Gimeno, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Torrent y su partido, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos a instancia de la procuradora señora López Monzó, en nombre y representación de Caixabank, SA, contra los demandados Francisco José Toribio Arjonilla, Iluminada Rodríguez Briones, Dulce Nombre Arjonilla Martínez, y herencia yacente de Julián Toribio Hermosilla, todos ellos en rebeldía procesal, y que estimando íntegramente la demanda entablada por la procuradora señora López Monzó, en nombre y representación de Caixabank, SA, contra los demandados: Francisco José Toribio Arjonilla, Iluminada Rodríguez Briones, Dulce Nombre Arjonilla Martínez, y herencia yacente de Julián Toribio Hermosilla, todos ellos en rebeldía procesal,  
1.º. Se declara nula por abusiva, la cláusula obrante en la escritura de préstamo hipotecario que se dirá, concertada entre las partes y objeto de las presentes actuaciones por la que se establecía el tipo de interés moratorio en un 290 % nominal anual con consiguiente consecuencia legal de declararla inaplicable no moderable y por expulsada del contrato.  
2.º. Se declara por válidamente realizada, a instancia de la acreedora/demandante, la resolución contractual, con vencimiento anticipado de la total obligación de pago (del total capital pendiente de devolución) llevada a cabo por dicha entidad actora el día 21 de julio de 2016, resolución contractual que lo es del contrato de préstamo hipotecario, objeto de las presentes actuaciones, formalizado en escritura pública de 8 de diciembre de 2008, y en su virtud,  
3.º. Que debo condenar y condeno, solidariamente, a dichos demandados, a pagar a la actora la cantidad de 105.411,86 euros, con más los intereses devengados y que se devenguen por la antedicha cantidad, desde la que fue fecha de liquidación de la deuda con cierre de cuenta y vencimiento anticipado de la obligación 21 de junio de 2016, hasta la que lo sea de total pago y satisfacción de la deuda, a la demandante/acreedora intereses que, llegado que sea dicho momento oportuno de su liquidación, se calcularán al tipo aplicable de los intereses remuneratorios establecidos en la misma escritura de préstamo hipotecario, y al tipo en que quedaron concretados a la repetida fecha del cierre de cuenta, esto es, al tipo del 1,088 %.  
4.º. Y se declara, que dichas cantidades podrán realizarse en ejecución de la presente sentencia con cargo a la garantía hipotecaria otorgada favor de la prestamista en la misma escritura de préstamo (hipotecario) referida sobre la finca/s registral/es descrita/s en el fundamento primero de la presente sentencia, bien que entonces se procederá en los términos establecidos en el fundamento de derecho cuarto de la misma (aquí por reproducidos): y todo ello sin perjuicio de cuantas otras posibles medidas ejecutivas pudieren solicitarse y acordarse en ejecución de sentencia, bien que, en cuanto a ésto último, se establece y así se declara, que no se podrá dirigir la ejecución contra bienes de los codemandados/fiadores ni más bienes de los codemandados/prestatarios/hipotecantes, cuando la clase de medida ejecutiva que impetre la ejecutante que, de ser el caso, deberá solicitarse desde el principio en su demanda ejecutiva, sea precisamente la de ejecución de la referida hipoteca sino solo de estarse en dicho caso llegado que fuera el supuesto y si se diere específicamente previsto en el artículo 579 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
5.º. Y se condena solidariamente a los demandados al pago de las costas procesales.»  
Y encontrándose dichas demandadas, Dulce Nombre Arjonilla Martínez y la herencia yacente de Julián Toribio Hermosilla, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a la mismas.  
  
Torrent, 8 de febrero de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: Jaime Font de Mora Rullán.