Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 7228, del 06-03-2014 (2014/1771)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1687/2010.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7228

Data del DOGV
:   06-03-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/1771


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1687/2010. [2014/1771]  
En el present procediment de juí ordinari, seguit a instàncies de l'Agrupación Mutual Aseguradora i Jaime Pallarés Bañuls contra la Comunitat de Propietaris de l'Edifici Carrer de Calderón de la Barca, 54, Aseguradora Mapfre, Santiago Javier Pomar Milvaques, Josefa Milvaques Herrero, Carlos Hugo Pomar Milvaques, María José Pomar Milvaques i David Pomar Milvaques, s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva que, literalment, diuen així:  
  
   
«Ángel Ilario Pérez, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 de Gandia, ha dictat, en nom del rei, la següent sentència:  
  
Sentència número 000090/2013  
Gandia, 15 d'abril de 2013  
En el procés ordinari 1687/2010, promogut per Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls, representats pel procurador Jesús E. Ferrando Cuesta i defesos per l'advocat Juan Bautista López Catalá, contra la Comunitat de Propietaris de l'Edifici del número 54 del Carrer Calderón de la Barca, de Gandia, representada pel procurador Francisco Javier Zacarés Escrivà i defesa per l'advocada Pilar Millet Pérez, contra la companyia d'assegurances Mapfre Familiar, SA, representada per la procuradora Kira Román Pascual i defesa per l'advocat José Vives Zapater, i contra els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques, en rebel·lia processal. L'objecte del procés són dues reclamacions dineràries per responsabilitat extracontractual.  
  
Dispositiva  
Per les raons exposades, i en l'exercici de la potestat que m'atribueix la Constitució espanyola, he decidit:  
1. Estimar íntegrament la demanda interposada per Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls contra els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques.  
2. Condemnar solidàriament els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques a pagar 4.357,62 euros a Agrupación Mutual Aseguradora.  
3. Condemnar solidàriament els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques a pagar 2.840,69 euros al senyor Jaime Pallarés Bañuls.  
4. Condemnar solidàriament els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques a pagar les costes que en aquest procés han tingut Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls.  
5. Desestimar íntegrament la demanda interposada per Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls contra la Comunitat de Propietaris de l'Edifici del número 54 del Carrer Calderón de la Barca, de Gandia, i la companyia d'assegurances Mapfre Familiar, SA.  
6. Condemnar solidàriament Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls a pagar les costes que en aquest procés han tingut la Comunitat de Propietaris de l'Edifici del número 54, del Carrer Calderón de la Barca, de Gandia, i la companyia d'assegurances Mapfre Familiar SA.  
Així ho decidisc, pronuncie i signe.  
Mode d'impugnació: aquesta sentència admet recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació. S'ha d'acreditar la constitució d'un dipòsit de 50 euros en el compte del Jutjat i el pagament de la corresponent taxa per l'exercici de la potestat jurisdiccional.»  
  
«Interlocutòria  
Magistrat jutge que la dicta: Ángel Ilario Pérez.  
Lloc: Gandia.  
Data: 23 de abril de 2013.  
Antecedents de fet  
Únic. En aquest judici es va dictar sentència. La part demandant sol·licita el complement, perquè no fa referència a una de les persones que van ser demandades.  
Raonaments jurídics  
Únic. Efectivament, la part demandant sol·licitava la condemna, entre d'altres, de la senyora Josefa Milvaques Herrero, sobre la qual no es fa cap menció en la sentència. S'entén que hi ha una omissió de pronunciament que pot ser esmenada per la via de l'article 215 de la Llei d'Enjudiciament Civil i, per tant, la petició presentada en aquest sentit ha de ser estimada.  
  
Part dispositiva  
Per les raons exposades, he decidit:  
Completar la sentència dictada el 15 d'abril de 2013 en aquest assumpte civil en aquest sentit: en l'encapçalament, el punt primer dels fets provats i els pronunciaments 1, 2, 3 i 4 de la decisió, on diu: ?els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques?; ha de dir: ?la senyora Josefa Milvaques Herrero i els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques-  
Aquesta resolució no admet cap recurs, però el termini per a apel·lar contra la sentència es comptarà íntegrament des de la notificació d'aquesta interlocutòria.  
Així ho decideix, pronuncia i signa Ángel Ilario Pérez, magistrat titular. En done fe.»  
  
I atés que els demandats esmentats, Santiago Javier Pomar Milvaques, Josefa Milvaques Herrero, Carlos Hugo Pomar Milvaques i María José Pomar Milvaques, es troben en parador desconegut, expedisc el present edicte a fi que els valga de notificació de forma deguda.  
  
  
Gandia, 26 de novembre de 2013.- La secretària judicial: Silvia Lacueva Subirats.