Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7135, del 21-10-2013 (2013/9870)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 1813/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7135

Fecha DOGV
:   21-10-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/9870


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 1813/2010. [2013/9870]  
Procedimiento ordinario 001813/2010  
De: Comunidad de Propietarios San Francisco, 108, de Benicarló.  
Procuradora: M.ª Pilar Sanz Yuste.  
Contra: Inversiones Incopas, SL, Taller de Arquitectura Mediterránea, SLP, Josep Sanromà Comes y Construcciones Ave Fénix Vinaròs, SL.  
Procuradoras: Dolores M.ª Olucha Varella, M.ª Pilar Barrachina Pastor y M.ª Jesús Margarit Pelaz.  
Ana Isabel Yagüe Ribes, secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón de la Plana, certifico y doy fe que en el presente procedimiento ordinario, seguido a instancia de Comunidad de Propietarios San Francisco, 108, de Benicarló, frente a Inversiones Incopas, SL, Taller de Arquitectura Mediterránea, SLP, Josep Sanromà Comes y Construcciones Ave Fénix Vinaròs, SL, se ha dictado sentencia y auto de aclaración, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 68/2013  
Castellón de la Plana, 28 de abril de 2013  
María Teresa Agut García, jueza en sustitución del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número1 de los de Castellón de la Plana, habiendo visto los presentes autos de juicio declarativo ordinario número 1813/2010, promovidos a instancia de Comunidad de Propietarios San Francisco, 108, de Benicarló, en su representación por la procuradora de los tribunales, Pilar Sanz Yuste, asistida por el letrado Francisco Javier Planes Albiol, contra la mercantil promotora Inversiones Incopas, SL, representada por la procuradora de los tribunales María Dolores Olucha Varella y asistida por la letrada Natalia Nicolau Gozalbo, siendo parte en este procedimiento, en calidad de terceros intervinientes y, por tanto, ostentando la cualidad de coadyudantes, Taller de Arquitectura Mediterránea, SLP, representada por la procuradora de los tribunales Pilar Barrachina Pastor y asistida por la letrada María Carmen Breva Calatayud, el arquitecto técnico Josep Sanromà Comes, representado por la procuradora de los tribunales María Jesús Margarit Pelaz y asistida del letrado Enrique Corujo Domínguez, y la constructora Construcciones Ave Fénix Vinaròs, SL, declarada en situación de rebeldía procesal, en este procedimiento que versa sobre reclamación de indemnización de daños y perjuicios, en base a los siguientes: [...]  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el la procuradora de los tribunales Pilar Sanz Chuste, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios San Francisco, 108, de Benicarló, contra la mercantil promotora Inversiones Incopas, SL:  
- Debo declarar y declaro que en las viviendas sitas en el edificio número 108 de San Francisco, Benicarló, existen los daños y vicios de construcción que se relacionan en el fundamento de derecho sexto, debidos a la defectuosa ejecución de la obra.  
- Debo condenar y condeno a la mercantil promotora Inversiones Incopas, SL, a que realice en plazo de tres meses las obras de reparación indicadas para subsanar debidamente los defectos constructivos apreciados en el fundamento de derecho sexto aparecidos en el edificio sito en el edificio número 108 de San Francisco, Benicarló (Castellón), para dejar las viviendas en perfectas condiciones de habitabilidad, utilidad, estanqueidad, seguridad y solidez.  
Cada parte debe abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad; en cuanto a las causadas por los terceros llamados al proceso, deberá estarse a lo indicado en el fundamento de derecho octavo.»  
«Auto  
Jueza que lo dicta: María Teresa Agut García.   
Lugar: Castellón de la Plana.   
Fecha: 7 de junio de 2012.  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia de fecha 28 de abril de 2013.   
Segundo. Por la representación de Taller de Arquitectura Mediterránea, SLP, se presentó escrito de fecha 13 de mayo de 2013, por el que se solicitaba aclaración de la misma en cuanto a que se hecho mención por arquitecto técnico cuando en realidad debería ser el arquitecto; por la representación de la Comunidad de Propietarios San Francisco 108, de Benicarló, mediante escrito de 14 de mayo de 2013, se solicitó escrito la aclaración de la misma en relación a la condena en costas; y, finalmente, la representación de la mercantil Inversiones Incopas, SL, presentó escrito de misma fecha en la que solicitaba en relación a la resolución de la prescripción de la acción en relación al arquitecto técnico y arquitecto superior y respecto a la delimitación de las responsabilidades de los diferentes agentes constructivos.  
Parte dispositiva  
Que debo acordar y acuerdo aclarar la sentencia de fecha 28 de abril de 2013 en el siguiente sentido:  
- En el fundamento de derecho tercero donde dice: ??pero sí lo está frente al arquitecto técnico y aparejador, ya que los mismos??; debe constar: ??pero sí lo está frente al arquitecto técnico y arquitecto superior, ya que los mismos??.  
- El fallo debe recoger el siguiente tenor literal: ?Que estimando sustancialmente la demanda [...] ?Debo declarar y declaro que en las viviendas sitas en el edificio número 108, de San Francisco, Benicarló, existen los daños y vicios de construcción que se relacionan en el fundamento de derecho séptimo, debidos a una defectuosa ejecución de la obra; ?Debo [?] debidamente los defectos constructivos apreciados en el fundamento de derecho séptimo [?].  
- En el fundamento de derecho octavo donde dice: ?Debe cada parte abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.-; debe constar en su lugar: ?Se imponen las costas a la parte que ha visto rechazadas todas sus pretensiones?.  
Notifíquese esta resolución a las partes y hágase saber a las mismas que contra ella no cabe recurso alguno.  
Así lo acuerda, manda y firma María Teresa Agut García, jueza del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón de la Plana.»  
  
Castellón de la Plana, 30 de septiembre de 2013.- La secretaria judicial: Ana Isabel Yagüe Ribes.