Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6691, del 13-01-2012 (2011/12709)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1415/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6691

Fecha DOGV
:   13-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/12754


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 3 de Orihuela

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1415/2010. [2011/12371]  
Juicio verbal 001415/2010  
De: Comunidad de Propietarios edificio Vereda.  
Procurador: José Luis Vera Saura.  
Contra: José Eludio Coronel Cabrera.  
Procurador: -  
En el presente procedimiento de juicio verbal seguido a instancia de la Comunidad de Propietarios Edificio Vereda frente a José Eludio Coronel Cabrera, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por el procurador señor Grau Gálvez, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Edificio Vereda, frente a José Eludio Coronel Cabrera, al que debo condenar a abonar a la actora la cantidad de mil setecientos cuarenta y cuatro euros con cinco céntimos (1.744,05 euros), más los intereses legales, así como al pago de las costas procesales causadas.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación, que se preparará ante este mismo Juzgado en el plazo de cinco días y del que, en su caso, conocerá, la Audiencia Provincial de Alicante, si bien para proceder a la tramitación del recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 449.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no se admitirá al condenado el recurso de apelación, extraordinario por infracción penal o casación, si al prepararlos, no acredita tener satisfecha o consignada la cantidad líquida a que se contrae la sentencia condenatoria.  
Declarados los demandados en situación procesal de rebeldía, al haber sido citado en forma a la vista, notifíquesele la presente mediante la fijación de edictos en el tablón de anuncios de la oficina judicial.  
  
Así por esta mi sentencia, llevase el original al libro de sentencias, dejando en los autos testimonio de la presente resolución.  
Publicación: La anterior sentencia fue leída y publicada en el día de la fecha por la magistrado juez que la firma, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.  
Auto  
Magistrada jueza: Ángela Sánchez Pascual.  
Orihuela, 9 de mayo de 2011  
Antecedentes de hecho  
Primero.-En el presente procedimiento se ha dictado sentencia en fecha 14 de abril de 2011, que ha sido notificado a las partes litigantes.  
Segundo.-En la referida resolución se ha omitido en la parte dispositiva referencia a la condena a cuotas que se devenguen, tal y como se pidió en el suplico de la demanda formulada.  
Tercero.-Por el procurador de la actora se ha solicitado aclaración de dicho extremo.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o secretario judicial, según corresponda, dentro de los 2 días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los 3 días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
La Ley de Enjuiciamiento Civil, establece en su artículo 215.2 que, si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado por el secretario judicial de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros 5 días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.  
Segundo. En el presente caso la petición ha sido formulada dentro de plazo y se estima procedente acceder a la misma.  
Parte dispositiva  
Acuerdo  
Estimar la petición formulada por el procurador Vera Saura, adicionándose en el fallo de la sentencia dictada:  
"... más las cantidades que se devenguen por cuotas de comunidad hasta que se dicte sentencia...".  
Manteniéndose el resto de pronunciamientos.  
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda su señoría, doy fe. El magistrado juez, el secretario judicial».  
Y encontrándose dicho demandado, José Eludio Coronel Cabrera, en paradero desconocido, se expide por mí, secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Orihuela, el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Orihuela, 1 de diciembre de 2011.- La secretaria judicial: Mar Rosell Lavernia.