Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6868, del 24-09-2012 (2012/8565)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 157/2012.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6868

Fecha DOGV
:   24-09-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/8565


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Mercantil Número 2 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 157/2012. [2012/8565]  
Juicio verbal 157/2012  
Demandante: Julmatic Automatismos, SL.  
Procurador: Francisco Javier Frexes Castrillo.  
Demandado: Agustín Martín Cortes y Yvon Maire.  
Jorge Víctor Iglesias de Baya, secretario del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Valencia, hago saber:  
Que en este Juzgado de mi cargo se siguen autos de juicio verbal 000157/2012 a instancia de Julmatic Automatismos, SL, representado por el procurador Francisco Javier Frexes Castrillo, contra Agustín Martín Cortes y Yvon Maire, en el que, por resolución de fecha de hoy, he acordado, como lo verifico, notificar la sentencia dictada en los autos indicados a la demandada en ignorado paradero, Yvon Maire.  
Cuyo encabezamiento y parte dispositiva de la indicada sentencia es del siguiente tenor literal:  
«Sentencia número 314/2012  
Magistrada jueza que la dicta: María del Mar Fernández Barjau.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 6 de septiembre de 2012.  
Parte demandante: Julmatic Automatismos, SL.  
Abogado: José Francisco Doménech García.  
Procurador: Francisco Javier Frexes Castrillo.  
Parte demandada: Agustín Martín Cortes y Yvon Maire.  
Objeto del juicio: responsabilidad de administrador social.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la mercantil actora Julmatic Automatismos, SL, representada por el procurador Frexes Castrillo, se presentó, en fecha 2 de febrero de 2012, demanda de juicio verbal frente a Agustín Martín Cortes y Yvon Maire, en calidad de administradores mancomunados de la sociedad Panival, SL, ejercitando frente a los mismos de forma principal la acción de responsabilidad por incumplimiento de los deberes previstos en el artículo 365 de la Ley de Sociedades de Capital (LSC) y, de forma complementaria, la acción individual de responsabilidad por daños, ex artículos 236 a 241 LSC, interesando que, en base a los hechos y fundamentos expuestos, se dicte sentencia por la que se condene a los demandados a abonar solidariamente a la entidad actora la suma de 4.044,93 euros, más intereses legales y costas.  
Por Decreto de fecha 17de febrero de 2012, se admitió a trámite dicha demanda y se citó a las partes, con los apercibimientos legales, para la celebración de la vista el día 24 de mayo de 2012, posteriormente cambiado al 6 de septiembre de 2012.  
El codemandado Martín Cortes fue citado personalmente en fecha 28 de mayo de 2012, y el codemandado Maire por edictos publicados en el tablón del Juzgado, al resultar negativas todas las diligencias de citación y localización realizadas en estas actuaciones.  
Segundo. La vista se celebró el día 6 de septiembre de 2012, con la sola asistencia de la parte actora, por lo que, abierto el acto, se declaró en rebeldía procesal a la parte demandada por no comparecer ni alegar justa causa.  
La parte actora ratificó su demanda, explicando los motivos de su reclamación, aclarando o concretando que, de forma principal, ejercitaba la acción de responsabilidad objetiva del administrador social, fundada en la causa de disolución prevista en el artículo 363.1.d de la LSC; y de forma subsidiaria, la acción individual de responsabilidad por daño.  
Recibido el pleito a prueba, la demandante propuso únicamente documental, consistente en dar por reproducidos los documentos acompañados a su demanda, que fue admitida en su totalidad.  
A continuación, se dio por finalizada la vista y declarando concluso el juicio para dictar sentencia.  
  
Fallo  
Que estimando totalmente la demanda interpuesta por la mercantil actora Julmatic Automatismos, SL, representada por el procurador Frexes Castrillo, frente a Agustín Martín Cortes y Yvon Maire, declarados ambos en rebeldía procesal, debo condenar y condeno a ambos demandados a abonar solidariamente a la entidad actora la cantidad de 4.044,93 euros, más los intereses procesales previstos en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y las costas causadas en esta instancia.  
Líbrese y únase certificación de esta sentencia a las actuaciones con inclusión de la original en el libro de sentencias civiles de este Juzgado.  
Se le comunica que, conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y demás legislación vigente en la materia, los datos contenidos en esta comunicación y en la documentación adjunta son confidenciales, quedando prohibida su transmisión o comunicación pública por cualquier medio o procedimiento, debiendo ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de justicia.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn). De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente indicando, en el campo «Concepto» el código «02 civil-apelación» y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «Concepto» el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta anteriormente.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, procediendo a su notificación a las partes, de lo que yo, el secretario judicial doy fe. Valencia, 6 de septiembre de 2012.  
Y para que sirva de notificación de la sentencia a los demandados en ignorado paradero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expide el presente.  
  
Valencia, 6 de septiembre de 2012.- El secretario judicial: Jorge Víctor Iglesias de Baya.