Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8167, del 10-11-2017 (2017/8987)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 1638/2016.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8167

Fecha DOGV
:   10-11-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/8987


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 1638/2016. [2017/8987]  
De: Tudorita Buturuga.  
Procuradora: Francisca Toribio Rodríguez.  
Contra: Neagu Buturuga.  
Procurador/a: -  
  
«Auto número 336/2017  
Castellón de la Plana, 3 de octubre de 2017  
  
Hechos  
Primero. La procuradora señora Toribio Rodríguez, en nombre y representación de Tudorita Buturuga en los autos de divorcio número 987/2016, dedujo solicitud de medidas provisionales coetáneas contra Neagu Buturuga, cónyuge de su mandante, por medio de otrosí en la demanda principal.  
Segundo. Formada la oportuna pieza separada, que se registró con el número 1638/2016, se citó a las partes y al Ministerio Fiscal a la comparecencia prevista en el artículo 773.3 de la Ley de enjuiciamiento civil, que tuvo lugar el día 3 de octubre de 2017, compareciendo la parte actora, que se ratificó en su solicitud, mientras que la parte demandada no compareció, pese a estar citada. El Ministerio Fiscal, en la persona de Cándido Rodríguez Couso, solicitó el recibimiento a prueba.  
  
Tercero. Solicitado el recibimiento a prueba, el juez accedió a lo solicitado, procediéndose a la práctica de la propuesta y admitida, que por la parte demandante consistió en: documental (por reproducida la acompañada con la demanda y otra que aportó en el acto). El Ministerio Fiscal propuso documental (por reproducida la orante), interrogatorio de la demandante, y dar por reproducida la testifical del hijo A. B. practicada el 12 de enero de 2017 (ante la imposibilidad de que el hijo acudiera a la vista por motivos médicos).  
Cuarto. Practicada la prueba en el acto, y tras evacuar el trámite de conclusiones finales, quedaron conclusos los autos.  
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Los artículos 102 y 103 del Código Civil prevén la adopción de una serie de medidas provisionales por la admisión de la demanda de separación, nulidad o divorcio, medidas que, conforme señala el artículo 106, terminan en todo caso, cuando sean sustituidas por las de la sentencia definitiva o se ponga fin al procedimiento de otro modo.  
Estas medidas no podrán solicitarse si previamente se hubieran pedido medidas previas a la interposición de la demanda, conforme indica el artículo 773.1 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Segundo. Junto a los efectos previstos en el artículo 102, que se producen por imperativo legal, el artículo 103 contempla otros que han de ser fijados por el juez. En el supuesto de autos, y a la vista de la prueba practicada, procede acordar lo siguiente:  
1. Puesto que en los últimos 7 años, desde que el hijo tenía 9 años, ha sido la madre la que convive con el hijo y la que le proporciona todos los cuidados y atenciones que necesita, tanto a nivel personal como material, sin colaboración del padre (que reside en Rumanía y nunca ha visitado a su hijo ni ha contribuido a su manutención), lo más beneficioso para el menor es atribuir a la madre no solo su custodia, sino también el ejercicio exclusivo de la patria potestad, para que pueda por sí sola tomar cuantas decisiones importantes surjan en la vida del hijo sin tener que recabar el consenso de un padre ausente y despreocupado.  
2. Atendido que el hijo, pese a llevar más de 6 años sin ver a su padre directamente, manifestó tener buena relación con él y comunicar por redes sociales, y vista también la edad del menor (16 años) no procede fijar ningún régimen de visitas concretos, de modo que padre e hijo podrán comunicar y relacionarse libremente, en la forma en que ambos acuerden en cada momento.  
3. En cuanto a la contribución del padre a los gastos ordinarios de su hijo (los extraordinarios se pagarán por mitad), se concretará en el abono de una pensión mensual que, conforme al artículo 146 del CC, ha de ser proporcional a los medios económicos del progenitor y las necesidades del hijo. En este punto, hay que valorar: 1) que la madre no trabaja y dispone únicamente de una ayuda de unos 400 euros mensuales; 2) que se desconoce cualquier dato sobre la situación económica del padre, aunque según se desprende del interrogatorio de la madre, el progenitor recibe ayudas sociales también; 3) el hijo estudia en un instituto público y gratuito y tiene los gastos normales de cualquier chico de su edad (comida, vestido, higiene personal, ocio...). Atendiendo a estas circunstancias, y en concepto de «mínimo vital» o cantidad que permita al menos la cobertura de las necesidades vitales más básicas del hijo, se fija la pensión en 150 euros mensuales.  
Tercero. De conformidad con el artículo 773.3 de la Ley 1/2000, contra este auto no cabrá interponer recurso alguno.  
Parte dispositiva  
En atención a lo expuesto, José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, acuerda adoptar las siguientes medidas provisionales respecto del matrimonio de Tudorita Buturuga y Neagu Buturuga:  
1. Los cónyuges podrán vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal.  
2. Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.  
3. Salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.  
4. Se atribuye a la madre la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto del hijo menor, A.  
5. El padre y el hijo podrán relacionarse libremente, en la forma en que ambos convengan en cada momento.  
6. El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hijo, la suma de150 euros mensuales, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente con arreglo a las variaciones del Índice de Precios al Consumo.  
7. Los gastos extraordinarios necesarios que genere el hijo serán sufragados por ambos progenitores al 50 %.  
Estas medidas quedarán sin efecto, en todo caso, cuando sean sustituidas por la de la sentencia definitiva, o cuando se ponga fin al procedimiento de cualquier otro modo, salvo la revocación de poderes, que es definitiva.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso alguno.  
Así por este mi auto, lo ordeno y firmo.»  
  
Castellón de la Plana, 13 de octubre de 2017.- El letrado de la Administración de justicia: Odro Moyá Donate.