Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7572, del 16-07-2015 (2015/6119)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 770/2014.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7572

Fecha DOGV
:   16-07-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/6119


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 770/2014. [2015/6119]  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 000148/2015  
Parte demandante: Ruta Transnami, SL.  
Abogado/a: -  
Procurador: Ramón Juan Lacasa.  
Parte demandada: Producciones Titanic, SL.  
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
Objeto del juicio: demás verbales.  
Gandia, 5 de junio de 2015  
Joaquín Femenía Torres, juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de Gandia y su partido, habiendo visto los presentes autos del juicio verbal número 770/2014, promovidos a instancia del procurador Ramón Juan Lacasa, en la representación de la mercantil Ruta Transnami, SL, estando asistida de la letrada Pilar Millet Pérez, contra la también entidad Produciones Titanic, SL, declarada en rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La meritada parte actora formuló demanda arreglada a las prescripciones legales en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que se dictara sentencia conforme al suplico de la misma.  
Segundo. Admitida a trámite, se convocó a las partes para la celebración de la vista prescrita por la ley, citándolas para dicho acto en forma legal, haciendo saber a la parte demandada que, en caso de no comparecer, se seguiría el juicio en rebeldía.  
Tercero. Llegado el día y abierto el juicio, compareció la parte actora no verificándolo la demandada siendo declarada en rebeldía, ratificándose aquella en su demanda, proponiendo los medios de prueba que tuvo por pertinentes, practicándose los que se pudieron verificar.  
Cuarto. En la sustanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La pretensión de la actora se circunscribe a una reclamación de cantidad, concretamente 5.372,40 euros, pretensión que fundamenta sobre una serie servicios consistentes en el transporte de mercancías a favor de la demandada y que todavía se le adeudan.  
Segundo. La declaración judicial de rebeldía, que en el presente proceso ha recaído respecto de los demandados, se configura como una de las conductas que dicha parte puede adoptar frente a la demanda, consistente en no comparecer al llamamiento que se le realiza, no produciendo en nuestro derecho, a diferencia de otras legislaciones, más efecto que el de tener por contestada la demanda debiendo seguir el proceso su curso sin la intervención del rebelde. Si bien, la jurisprudencia ha entendido que dicha contestación a la demanda ficticia ha de serlo en el sentido de oponerse a ella, de modo que permanece en el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión  
Tercero. En el presente se han visto probados los hechos sobre los que la demandante fundamenta su pretensión, concretamente a través de la documental aportada por dicha parte, ya con la factura ya con los albaranes, que no han sido impugnados por la parte demandada.  
Cuarto. Las costas se imponen a la demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador Ramón Juan Lacasa, en la representación de la mercantil Ruta Transnami, SL, contra la también entidad Produciones Titanic, SL, declarada en rebeldía, debo condenar y condeno a esta a satisfacer a la actora la cantidad reclamada de 5.372,40 euros, con el interés legal.  
Las costas procesales se imponen a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación.  
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos, definitivamente juzgado en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez Joaquín Femenía Torres, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de hoy, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado, para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Gandia, 8 de junio de 2015.- El secretario judicial: Enrique Ferri Borrás.