Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6780, del 23-05-2012 (2012/4459)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 181/2006.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6780

Fecha DOGV
:   23-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4459


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 181/2006. [2012/4459]  
Juicio verbal 000181/2006-E  
De: Autocas, SA.  
Procuradora: María Pilar Sanz Yuste.  
Contra: C. A. L. y Asociados Construcciones Alcocebre, SLL.  
Procurador/a: -.  
En el presente procedimiento verbal, seguido a instancia de Autocas, SA, frente a C. A. L. y Asociados Construcciones Alcocebre, SLL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 38/08  
Jueza que la dicta: María Dolores Bellés Centelles.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 14 de febrero de 2008.  
Parte demandante: Autocas, SA.  
Abogado: Alfredo García Petit Barrachina.  
Procuradora: Pilar Sanz Yuste.  
Parte demandada: C. A. L. y Asociados Construcciones Alcocebre, SLL, en rebeldía procesal.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que, por la parte actora en la representación que ostenta, se presentó escrito de demanda que correspondió a este Juzgado, por el turno de reparto, en el que tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos, que estimaba de aplicación al caso de autos, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que se condenara a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 996,17 euros en concepto de principal más los intereses moratorios correspondientes que, a fecha de hoy y sin perjuicio de su ulterior actualización, ascienden a la cuantía de 198,20 euros con expresa imposición de costas.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda se dio traslado a la demandada y se citó a las partes a vista para el día 6 de febrero a las 13.00 horas a cuyo acto solo compareció la parte actora que se ratificó en su demanda y propuso prueba que fue practicada en el acto, con el resultado que obra en acta y soporte reproductor de la imagen y sonido.  
La parte demandada fue declarada en rebeldía procesal, quedando los autos vistos para sentencia.  
Tercero. Que en la sustanciación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Que, en la presente relación jurídico-procesal, se ejercita, por la parte actora, una acción de reclamación de cantidad al amparo del artículo 1.544 y concordantes del Código Civil frente a la mercantil demandada en virtud de un contrato de prestación de servicios consistente en dos reparaciones al vehículo, modelo Mercedes, modelo 330 E, matrícula O-4476-AT, propiedad de la demandada.  
Segundo. De la prueba documental acompañada a la demanda, consistente en órdenes de reparación firmadas (doc. 1 y 2), y documentos número 3 y 4, en donde constan los trabajos realizados, unido a la incomparecencia del demandado, que ha sido citado con los apercibimientos del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, deben estimarse acreditados los hechos constitutivos de la demanda y, con ello, la pretensión de indemnización del importe de 996,17 euros por las reparaciones efectuadas por el taller actor al vehículo del demandado.  
Tercero. En cuanto al pago de los intereses de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, que regula la morosidad en las operaciones mercantiles, tratándose de un contrato mercantil entre empresas, conforme al artículo 5 de la ley, procede la estimación de la pretensión actora condenando al demandado al abono de 198,2 euros por intereses moratorios devengados hasta la fecha de la presentación de la demanda (14 de febrero de 2006), más los que se devenguen hasta el pago.  
Cuarto. Que, en cuanto a las costas procesales, dada la estimación de la demanda, procede su imposición a la parte demandada por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que, estimando la demanda planteada por el procuradora de los Tribunales Pilar Sanz Yuste en nombre y representación de Autocas, SA, debo condenar y condeno a la mercantil C. A. L. y Asociados Construcciones Alcocebre, SLL, a que abone a la actora la cantidd de 996,17 euros de principal más la cantidad de 198,2 euros por intereses moratorios vencidos hasta la presentación de la demanda más los que se hayan devengado, con imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Líbrese testimonio de esta para su constancia en autos.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronuciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).  
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha; de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe, en Castellón de la Plana, a 14 de febrero de 2008.  
Y encontrándose dicho demandado, CAL y Asociados Construcciones Alcocebre, SLL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 10 de abril de 2012.- La secretaria judicial: Neus Sabater Ventura.