Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6613, del 21-09-2011 (2011/7828)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 3020/2009.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6613

Fecha DOGV
:   21-09-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/7828


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 3020/2009. [2011/7828]  
Procedimiento ordinario 003020/2009-C   
De: Grupo Electro Stocks, SLU.  
Procuradora: Teresa Belmonte Agost.   
Contra: Damper Electromont Ajes, SL.   
Procurador/a: -   
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Grupo Electro Stocks, SLU, frente a Damper Electromontajes, SL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
  
«Sentencia 256/2010  
Castellón de la Plana, 17 de diciembre de 2010   
Vitos por mí, Gonzalo Sancho Cerdá, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de los de esta ciudad y su partido, los autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado y registrados bajo el número 3020/2009, a instancia de Grupo Electro Stock, SLU, representado por la procuradora señora Belmonte Agost y defendida por el letrado señor Babiloni i Montins, contra Damper Electromontajes, SL, declarado en rebeldía en este procedimiento, sobre reclamación de cantidad, y atendiendo a los siguientes,  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la procuradora señora Belmonte Agost, con fecha de 24 de noviembre de 2009, se presentó demanda de juicio de ordinario alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando se dicte sentencia por la que se condene al demandado a abonar la suma de 4.005,96 euros, más los intereses y costas.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se confirió traslado de la misma al demandado, para que en el plazo de 20 días compareciese en autos y contestase a la demanda. Transcurrido dicho plazo se le declaró en situación de rebeldía procesal.   
Tercero. Convocadas las partes a audiencia previa, ésta se celebró el día señalado, con la asistencia del procurador y letrado de la actora, no asistiendo el demandado. Concedida la palabra a la actora, ésta se ratificó en el escrito de demanda.   
Abierto el periodo de prueba. La parte actora propuso documental.   
  
De conformidad con el artículo 429.8 de Ley de Enjuiciamiento Civil, constando la prueba documental en autos sin haber sido impugnada, quedaron los autos conclusos para sentencia.   
Cuarto. En el presente pleito se han cumplido las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Por el letrado de la parte demandante se alega que su principal mantuvo relaciones comerciales con la demandada, suministrándole diversas mercancías. A tal fin emitió las facturas que se acompañan a la demanda, las cuales resultaron impagadas por el importe de 4.005,96 euros.   
Por todo ello, en reclamación de la citada cantidad se ejercita la acción prevista en el artículo 1124 Código Civil en cuya virtud, en las obligaciones recíprocas, «para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe [...] el perjudicado podrá [...] exigir el cumplimiento [...] con resarcimiento de daños y abono de intereses".  
La demandada no compareció ni contestó a la demanda, por lo que fue declarada en rebeldía, debiendo entender que, según reiterada jurisprudencia, de la que son exponente las sentencias 25 junio 1960 (RJ 2600), 17 enero 1964 (RJ 161), 16 junio 1978 (RJ 2355), 29 marzo 1980 (RJ 1143) y 3 abril 1987 (RJ 2484), entre otras, la declaración de rebeldía del demandado no equivale al reconocimiento de las pretensiones del actor, ni tan siquiera al reconocimiento tácito o presunto de los hechos de la demanda.  
Segundo. Para que prospere la reclamación de cumplimiento de las obligaciones recíprocas prevista en el artículo 1124 del Código Civil, es necesario que concurran los siguientes requisitos: a) la existencia del vínculo contractual entre las partes, b) reciprocidad de las prestaciones, c) cumplimiento de las obligaciones por parte de quien reclama, y d) la no atención de sus obligaciones por la parte demandada.  
Todos estos aspectos han quedado demostrados en autos, mediante la aportación de las facturas y los albaranes de entrega. El pago o cualquier otro hecho extintivo o impeditivo deben ser alegado y probado por el demandado, el cual no lo ha hecho. Como consecuencia de todo ello, y resultando además que el demandado, conociendo la existencia del procedimiento, no ha comparecido ni ha aportado prueba que desvirtúe la presentada por el actor, procede dictar sentencia estimatoria condenando a la demandada al pago de la cantidad que se reclama.   
Tercero. En cuanto a los intereses, de conformidad con lo solicitado, procede condenar al demandado al pago de los previstos en la Ley 3/2004.   
Cuarto. De conformidad con el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil, habiéndose estimado sustancialmente la demanda, procede condenar en costas al demandado.   
Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo   
Que estimando la demanda interpuesta por Grupo Electro Stock, SLU, representada por la procuradora señora Belmonte Agost y defendida por el letrado señor Babiloni i Montins, contra Damper Electromontajes, SL, declarado en rebeldía en este procedimiento, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la suma de cuatro mil cinco euros con noventa y seis céntimos (4.005,96 €), más los intereses de mora desde el vencimiento de las facturas conforme lo establecido en la Ley 3/2004.   
Todo ello, con expresa condena en costas a la parte demandada.   
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón que, en su caso, deberá ser preparado ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación. La preparación del recurso requerirá la consignación del depósito previsto en la disposición adicional 15.1 de la Ley Orgánica 1/2009, lo que se efectuará en la cuenta de consignaciones del Juzgado.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la magistrado/a juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la secretario judicial doy fe, en Castellón de la Plana».   
Y encontrándose dicho demandado, Damper Electromont Ajes, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Castellón de la Plana, 11 de marzo de 2011.- La secretaria judicial: Soledad Juan Ruiz.