Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 4862, del 14-10-2004 (2004/9869)

Actuacions de divorci número 342/1995. Cèdula de notificació.
-------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4862

Data del DOGV
:   14-10-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/9869


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 Vinaròs

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de divorci número 342/1995. Cèdula de notificació. [2004/S9869]
  
Procediment: divorci contenciós (antiga llei) 000342/1995.
  
Demandant: Rosario María Villegas Gómez.
  
Procuradora: Cardona Ferragut, Isabel.
  
Demandat: José Javier Palencia López.
  
Sabina Cervera Salvador, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Vinaròs i partit, mitjançant el present, fa saber:
  
Que en este Jutjat a càrrec meu se seguix el procediment de divorci contenciós (antiga llei) 000342/1995, en el qual s'ha dictat la resolució que té el tenor literal següent:
  
Sentència
  
Vinaròs, 14 de setembre de 2004
  
Sabina Cervera Salvador, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Vinaròs, ha vist les presents actuacions de divorci número 342/1995, promogudes per Rosario María Villegas Gómez, representada per la procuradora senyora Cardona Ferragut i defensada pel lletrat senyor Arín contra José Javier Palencia López, en rebel·lia processal, i en les quals ha sigut part el ministeri fiscal.
  
Antecedents de fet
  
Primer. La procuradora senyora Cardona Ferragut, en la representació que té acreditada de Rosario María Villegas Gómez va formular demanda de divorci contra José Javier Palencia López, i va sol·licitar que es dictara sentència per la qual es decretara el divorci dels cònjuges i s'adoptaren les mesures que conté l'esmentada demanda, i que per economia processal es donen per reproduïdes, amb imposició de les costes processals a esta part demandada.
  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va citar la demandada, qui no va comparéixer ni va contestar a la demanda, per la qual cosa fou declarada en rebel·lia processal.
  
Tercer. Practicada la prova proposada per la sol·licitant i declarada pertinent així com l'exploració de la filla menor del matrimoni, María Ángeles acordada d'ofici, va quedar el plet vist per a sentència.
  
Fonaments jurídics
  
Primer. L'article 85 del Codi Civil contempla com una de les causes de dissolució del matrimoni el divorci, contemplant l'article 86 un llistat de causes que dóna lloc a la dissolució del vincle matrimonial per esta causa. El sistema de divorci en el nostre dret, té per eix la idea de fallida del matrimoni, que es manifesta a través de presumpcions iuris tantum, en el cessament efectiu de la convivència conjugal durant diversos lapsus de temps, computats per connexió amb un procés de separació, amb la separació de fet, amb determinades situacions personals; o amb certs actes que revelen la voluntat de no prosseguir o l'extrema dificultat de la convivència. Les causes de l'article 86 del Codi Civil, constituïxen un elenc tancat, un numerus clausus, de manera que els tribunals hauran de constatar i comprovar l'existència, i les parts no podran invocar altres, ni basar-se en la mera ruptura o voluntat de ruptura més enllà de la configuració típica, ja que la dissolució del matrimoni per causa de divorci és una qüestió d'ordre públic indisponible per les parts.
  
En el present procediment, s'exercita, acció per a la dissolució del matrimoni per causa de divorci, amb fonament en l'article 86.1 del Codi Civil, el qual establix que és causa de divorci... «El cessament efectiu de la convivència conjugal durant, almenys, un any ininterromput des de la interposició de la demanda de separació formulada per ambdós cònjuges o per un d'ells amb el consentiment de l'altre, quan aquella s'haguera interposat una vegada transcorregut un any des de la celebració del matrimoni». Concorre esta causa en el present cas pel que fa han transcorregut més de dos anys des de la fermesa d'esta resolució recaiguda el 2 de gener de 1995, no constant acreditat que s'haja reanudat la convivència conjugal.
  
Segon. Sol·licita la demandant en la pètita de la seua demanda una sèrie de mesures reguladores dels efectes del divorci, mesures totes estes coincidents amb les adoptades de mutu acord pels esposos en el conveni regulador aprovat en la sentència de separació recaiguda el 2 de gener de 1994, si bé interessa que la pensió alimentària siga de 25.000 pessetes mensuals (150 euros) quan la pactada en seu de separació ho era de 20.000 pessetes (120 euros), no obstant això, no s'aporta a les actuacions cap prova que permeta constar que s'han modificat les circumstàncies tingudes en compte alhora de pactar el conveni regulador que suponguen un increment en els ingressos del pare que permeta un correlatiu increment de la quantia de la pensió alimentària pactada, per la qual cosa es procedix a ratificar la totalitat de mesures pactades en la sentència de separació, sense perjuí que sobrevingudes noves circumstàncies es puga acudir a un procediment de modificació de mesures que permeta l'increment de la pensió alimentària interessat per la demandant.
  
Tercer. Atesa l'especial naturalesa de les pretensions deduïdes en este procediment, i no sent-ne aplicables als procediments especials les regles contingudes en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no pertoca imposar el pagament de les costes a cap dels litigants.
  
Vistos els preceptes legals citats i altres de pertinent aplicació,
  
Decisió
  
Que amb l'estimació parcialment de la demanda formulada per la procuradora senyora Cardona Ferragut en nom i representació de Rosario María Villegas Gómez contra José Javier Palencia López, decrete la dissolució per divorci del matrimoni dels litigants, amb la confirmació íntegra com a efectes del divorci de les mesures acordades en la sentència de separació.
  
Tot això sense realitzar expressa imposició de costes a cap litigant.
  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i comuniqueu-los que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies, que no suspendrà l'eficàcia de les mesures acordades.
  
Una vegada siga ferma, s'ha de procedir a l'anotació de la sentència al marge de la inscripció de matrimoni, i es lliurarà el corresponent exhort al Registre Civil Central.
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. Seguixen firmes i rúbriques.
  
I perquè el que s'ha acordat es complisca com cali el present edicte valga de notificació al demandat José Javier Palencia López, expedisc el present edicte.