Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4836, del 07-09-2004 (2004/8969)

Notificación de laudo a Intercontainer, SA, y Ser.Te.Pan., SL. Expediente número V-087/2003.
--------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4836

Fecha DOGV
:   07-09-2004

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2004/8969


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo a Intercontainer, SA, y Ser.Te.Pan., SL. Expediente número V-087/2003. [2004/F8969]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Intercontainer, SA, y Ser.Te.Pan., SL., que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero, o ausencia, se hace a través de la presente publicación a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:
  
«Tribunal: presidente, Ramón Escrig Moreno; vocales: Aurora Costa Vicente, Ángel Grande Ballesteros (que justifica su ausencia); secretario-vocal suplente, Manuel Fores Ante. Partes: reclamante, Trans(x)Tar, SL, representada por Alfonso García de la Fuente. Reclamado, Ser.Te.Pan, SL, que no asiste a la vista (citada mediante publicación en el DOGV nº 4.782, de 24.06.2004).
  
En Valencia, a 8 de julio de 2004 y siendo las 12,10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-87/2003, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
Iniciado el acto de vista se concede seguidamente la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. La reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, un transporte con origen y destino en Valencia tal y como consta en la orden de carga obrante en el expediente, siendo entregada la mercancía satisfactoriamente.
  
Segundo. Por los portes realizaron e emitió la factura número 000-57472 por un importe de 852,59 euros, factura que a su vencimiento no fue abonada.
  
Tercero. En un primer momento se interpuso la reclamación, con fecha 26 de mayo de 2003, contra la mercantil consignataria, es decir, Intercontainer, SA, siendo notificada y citada para vista en la fecha del 25 de noviembre de 2003.
  
Iniciada la vista en esta fecha señalada, con asistencia de las partes citadas, y según consta en el acta levantada al efecto, la reclamada Intercontainer manifestó su falta de legitimación puesto que no había tenido relación juridicomercantíl ninguna con la reclamante Trans(x)Tar, ni antes, ni en el momento presente, desconociendo los hechos de la demanda, ya que de la relación comercial solamente era el receptor de la mercancía pero sin ninguna obligación de pago, por lo que entendía que la reclamación se debía realizar contra el cargado Ser.Te.Pan, solicitando por lo tanto se dictase laudo en este sentido.
  
Ante esta circunstancia la junta determinó realizar una nueva citación a vista para que compareciesen nuevamente el porteador y el consignatario además del cargador para poder determinar la obligación de pago del transporte, señalando la fecha del 20 de enero de 2004 para la celebración de vista.
  
Cuarto. Previas las oportunas citaciones se celebró nuevamente vista en esta fecha con la comparecencia de la porteadora y la consignataria y constando la imposibilidad de citación a Ser.Te.Pan, SL, por ser desconocida en el domicilio señalado para citación. Las partes volvieron a ratificarse en sus manifestaciones anteriores señalando como responsable y obligada al pago a la mercantil Ser.Te.Pan, SL.
  
Quinto. Ante la imposibilidad de notificación y citación a vista por ser desconocida en el último domicilio señalado se realizó la citación mediante publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, sin que en la fecha señalada (08.07.2004), compareciese.
  
Por todo ello termina la mercantil reclamante solicitando que previo reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 852,59 euros, importe total de la deuda.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1.211/1990).
  
II. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.-. No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.
  
III. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades, condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el artículo 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.
  
IV. Dada la ausencia del vocal representante de empresas cargadoras, que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1.211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que ?la inasistencia de cualquiera de los miembros de la junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo?.
  
V. Tal y como ha quedado reseñado en los hechos y después de las sucesivas citaciones a vista sin que esta se pudiese celebrar por haber sido devuelta la citación a la reclamada por desconocida y siendo único domicilio conocido el mismo de citación, se procedió a publicar, de acuerdo con los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, la notificación y citación a vista señalando el día de hoy, 8 de julio de 2004, para su celebración.
  
No habiendo comparecido y seguidos los trámites establecidos debe dictarse laudo y seguir el procedimiento hasta su ejecución.
  
VI. Ante los hechos constatados y pruebas documentales y no existiendo oposición de la reclamada manifestada ante esta Junta, no hay mas que reconocer el derecho de la reclamante al cobro del importe del transporte.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Trans(x)Tar, SL, representada por Alfonso García de la Fuente contra Ser.Te.Pan, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con lo contratado, debe serle abonado el importe reclamado.
  
Por todo ello Ser.Te.Pan, SL, deberá abonar a Trans(x)Tar, SL, la cantidad reclamada de ochocientos cincuenta y dos euros con cincuenta y nueve centimos (852,59 euros).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de 20 días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.
  
Valencia, 23 de julio de 2004.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.