Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6694, del 18-01-2012 (2011/13296)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 60/2008.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6694

Fecha DOGV
:   18-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/13382


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 60/2008. [2011/13275]  
Juicio verbal 000060/2008  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.  
Contra: Paul Cristian Ioja.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante frente a Paul Cristian Ioja se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 118/2008  
Castellón de la Plana, 26 de mayo de 2008  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio verbal, registrados con el número 60/2008 instados por la procuradora Elia Peña Chordá en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja) asistida por el letrado Óscar Mercé contra Paul Cristian Ioja en reclamación de la cantidad, vengo a resolver:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se interpuso demandada que turnada correspondió a este Juzgado en la que se exponía que en fecha 14 de marzo de 2003 actora y demandado suscribieron contrato de tarjeta Visa por el que se establecía un crédito de 3.000 euros en la utilización de la misma; pago mediante amortización mensual de 90 euros, una cuota por renovación de 25 euros más intereses del 12 por ciento sobre saldo aplazado y 18 por ciento de intereses de demora. El demandado no ha cumplido con las obligaciones contractuales contraídas esto es reembolsar en la cuenta y en las fechas pactadas las disposiciones efectuadas de forma que en fecha 1 de noviembre de 2007 adeudaba 2.240,34 euros, que a través de esta demanda se reclaman.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 23 de enero de 2008 se citó a las partes a la vista que tuvo lugar el día 20 de mayo de 2008, en la que compareció el actor que ratificó la demanda no haciéndolo el demandado que fue declarado en rebeldía.  
  
Recibido el pleito a prueba y tras la práctica de la que fue admitida quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.  
Tercero. En la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En la presente relación jurídico procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad al amparo de los artículos 1254 y siguientes del Código Civil.  
De la prueba practicada en las actuaciones consistente en prueba documental adjunta a la demanda se acredita que en fecha 14 de marzo de 2003 actora y demandado suscribieron contrato de tarjeta Visa por el que se establecía un crédito de 3.000 euros en la utilización de la misma; pago mediante amortización mensual de 90 euros, una cuota por renovación de 25 euros más intereses del 12 por ciento sobre saldo aplazado y 18 por ciento de intereses de demora. El demandado sin embargo no ha reembolsado al banco las cantidades de las que ha dispuesto de forma que en fecha 1 de noviembre de 2007 el saldo deudor ascendía a 2.249,34 euros, por lo que la demanda debe ser estimada.  
La parte actora solicitó prueba de interrogatorio sobre la demandada que no compareció, por lo que es de aplicación el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esto es, que puedan considerarse reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial, por lo que en atención a la prueba practicada y aplicación de dicho artículo se entiende acreditados los hechos expuestos en la demanda y en concreto la deuda reclamada.  
Segundo. De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas de este proceso se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos,  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá en nombre y representación de Bancaja debo condenar y condeno a Paul Cristian Ioja a que abone al actor la cantidad de 2.240,34 euros con más los intereses pactados y expresa imposición de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo Juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenido en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.  
Castellón de la Plana, 26 de mayo de 2008».  
Y encontrándose dicho demandado, Paul Cristian Ioja, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 29 de julio de 2011.- La secretaria judicial: Miriam Muñoz Peiró.