Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6222, del 09-03-2010 (2010/1627)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de medidas de hijos extramatrimoniales contencioso número 69/2009.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6222

Fecha DOGV
:   09-03-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/1627


Fecha del documento
:   01-02-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 2 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de medidas de hijos extramatrimoniales contencioso número 69/2009. [2010/1627]  
Medidas hijos extramatrimoniales contencioso 000069/2009  
Parte demandante: Tatiana Cañada Díaz.  
Parte demandada: Julián Bastida Genovés.  
Sobre: guarda, custodia y alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados.  
En el juicio arriba referenciado se ha dictado la sentencia en fecha 29 de enero de 2010, cuyo encabezamiento y fallo es el siguiente:  
«Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Valencia  
Asunto: medidas de hijos extramatrimoniales número 69/2009.  
Sentencia número 7/2010  
Valencia, 29 de enero de 2010.  
Carmen Grau Sánchez, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Valencia, ha conocido los presentes autos sobre medidas de hijos extramatrimoniales número 69/2009, promovidos por Tatiana Cañada Díaz, representada por el letrado Gumersindo López Luján contra Julián Bastida Genovés, declarado en rebeldía, y en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los tribunales Silvia Cloquell Martínez, en nombre y representación de Tatiana Cañada Díaz, se formuló demanda para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia de hijo menor contra Julián Bastida Genovés, solicitando que se dictase sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada, quien dejó transcurrir el plazo legalmente establecido sin personarse ni contestar a la demandada, por lo que fue declarado en rebeldía. El Ministerio Fiscal contestó a la demanda mediante escrito que obra unido a las actuaciones.  
Tercero. Convocadas las partes a juicio verbal, se ratificó la parte actora en el escrito de demanda. Se recibió el pleito a prueba, proponiéndose por las partes, y practicándose la declarada pertinente, tras lo cual, quedaron los autos pendientes de dictar la sentencia correspondiente.   
Cuarto. Que en la tramitación del presente procedimiento, se han observado las formalidades y prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho  
Primero. De conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, atendiendo al interés y bienestar del hijo menor de edad, procede mantener la guarda y custodia del mismo a favor de la madre.   
Segundo. Establece el artículo 94 del Código Civil: «El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. El juez determinará el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho...».  
Entendiendo conforme all interés del menor el régimen de visitas solicitado por la parte demandante, procede acceder al mismo.   
Tercero. A la hora de cuantificar la pensión de alimentos, debe atenderse por un lado a las necesidades que han de cubrirse, de acuerdo con el artículo 39.3.° de la Constitución, y 154.1.º y 142 del Código Civil, y por otro, al caudal o medios de quien los da, de acuerdo con el artículo 146 del mismo cuerpo legal.   
La prueba practicada en autos (interrogatorio de la parte demandante e información obtenida del Regin), permite tener por acreditado que la madre no trabaja en la actualidad, percibiendo una ayuda social de 400 euros al mes. El demandado es montador de muebles, percibiendo en el ejercicio 2008 unos ingresos declarados de 4.781,79 euros. Por su parte el menor acude a un colegio público, disfrutando de beca de comedor y libros, destacando como gasto extraordinario que el menor porta gafas graduadas.  
A la vista de lo expuesto, condiciones personales de demandante y demandado, cargas familiares y necesidades de las menores, se fija una pensión a cargo del padre de 200 euros al mes. Dicha suma se abonará por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta bancaria Ruralcaja 6830-7105-43-0877882206, suma pecuniaria que será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el IPC así como la mitad de los gastos extraordinarios.   
Cuarto. No se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal de divorcio planteada por ambos cónyuges, así como el objeto del presente procedimiento.   
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo   
Que estimando la demanda presentada por la procuradora de los tribunales Silvia Cloquell Martínez, debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas:   
1. La atribución de la guarda y custodia del hijo común menor de edad, Christian, a su madre Tatiana Cañada Díaz, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.  
2. Se establece como régimen de visitas entre el padre y el menor, los fines de semanas alternos desde las 17.00 horas del viernes hasta las 19.00 horas del domingo, con entregas y recogidas del menor en el domicilio materno.  
3. Julián Bastida Genovés abonará en concepto de pensión de alimentos a favor de su hijo menor de edad, la suma de 200 euros mensuales, suma a abonar por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes y en la cuenta bancaria Ruralcaja 2597-1472-36-4604653347, suma pecuniaria que será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el IPC así como la mitad de los gastos extraordinarios.   
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.   
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Lo pronuncio, mando y firmo. El recurso no se admitirá si al interponerlo la parte no acredita haber consignado en la entidad Banesto y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este Juzgado (21249201/33/006508), con referencia al presente procedimiento, la cantidad de cincuenta (50) euros en concepto de depósito para recurrir, conforme a la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial (introducida por LO 1/2009, de 3 de noviembre) salvo que tenga reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 9 de noviembre de 2009, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en ese Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.   
Valencia, 1 de febrero de 2010.- La secretaria judicial: María Asunción Beneyto Torres.