Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 6660, del 28-11-2011 (2011/11360)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 401/2010.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6660

Data del DOGV
:   28-11-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/11099


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 401/2010. [2011/11233]  
Judici verbal 000401/2010  
Part demandant: Comunitat de Propietaris Edifici Alcalá de Cullera.  
Part demandada: herència jacent de Víctor Polo Cabezas i  
Magdalena Soria Martínez.  
Sobre: altres verbals.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca  
Judici verbal de reclamació d'una quantitat 401/2010.  
Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera / herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez  
Sentència   
Sueca, 12 de setembre de 2011  
Lucía Mayordomo Luján, jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca, les actuacions del judici verbal seguides davant d'aquest Jutjat amb el número 401/2011, sent-ne part demandant la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera i part demandada herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez sobre reclamació d'una quantitat; i atesos els següents  
Antecedents de fet  
Primer. Dolores Beltrán Alcázar, en representació de Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera, 3 de maig de 2010, en el deganat dels jutjats d'aquest partit.  
La reclamació efectuada per l'actora compta amb un requisit de procedibilitat que ve exigit pels articles 812.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil en relació amb l'article 21 de la Llei de Propietat Horitzontal.  
  
En aquest article es posa de manifest com a requisit per a la utilització de l'esmentat procediment «la prèvia certificació de l'acord de la Junta que aprova la liquidació del deute amb la Comunitat de Propietaris per qui actue com a secretari d'aquesta, amb el vistiplau del president, sempre que acord s'haja notificat als propietaris afectats en la forma establida en l'article 9".  
A la vista del requisit de procedibilitat esmentat assenyalat per la Llei, i de l'examen de la documentació aportada junt amb la demanda es desprén que, efectivament aquest requisit es compleix, en observar-se en concret el document número 3 dels aportats junt amb l'escrit de demanda, que, en unió a la resta de la documental aportada, ja la testifical practicada en l'acte de la vista són suficients per a, davant la inactivitat processal de la demandada, i malgrat l'argumentació anteriorment manifestada, siga estimada de forma íntegra la demanda.  
Segon. Article 455 Llei d'Enjudiciament Civil «1. Les sentències dictades en tota classe de judici, les actuacions definitives i aquelles altres que la llei expressament assenyale, seran apel·lables dins del termini de cinc dies... 2. Coneixeran els recursos d'apel·lació [...] 2n. Les audiències provincials, quan les resolucions apel·lables les hagen dictat els jutjats de primera instància de la seua circumscripció [...]».  
  
Tercer. De conformitat amb el que disposa l'article 523 de la Llei d'Enjudiciament Civil pertoca imposar les costes a la mateixa demandada.  
Vistos els preceptes legals esmentats concordants i tots altres que hi són aplicables de forma general,  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada per la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera a través de la seua representació en les actuacions per la procuradora Dolores Beltrán Alcázar contra herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez per a reclamar quantitat, condemne el demandat a pagar a l'actora la suma de set-cents quaranta-sis euros amb huitanta-cinc cèntims (746,85 euros), així com a pagar els interessos legals i costes processals causades.  
  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i feu-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial mitjançant un escrit que haurà de presentar-se en aquest Jutjat en el termini dels cinc dies següents al de la notificació.  
Judicial escrit amb el qual promovia judici verbal que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, contra la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera sobre la base dels fets i fonaments de dret que va estimar convenient, es va sol·licitar es dictara sentència per la qual es condemnara a aquestes a pagar a la demandant la quantitat de set-cents quaranta-sis amb huitanta-set euros (746,85 euros) més els interessos legals i les costes.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, per interlocutòria de data 24 de novembre de 2010 es va convocar a les parts a la vista prevista en l'article 440 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i va comparéixer tan sols l'actora, sense que ho fera la demandada herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez, i va continuar el judici en rebel·lia del demandat.  
Tercer. Sol·licitat per l'actora, la recepció del plet a prova s'han practicat les propostes i declarades pertinents, amb el resultat que consta en les actuacions.  
Quart. En la tramitació d'aquest judici s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments jurídics  
Primer. Exercitada per la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera contra herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez demanda de reclamació d'una quantitat, en concepte de quantitats endeutades per aquesta com a conseqüència de ser propietària la demandada de l'habitatge siti a Cullera carrer de Madrid número 8, planta 6a, porta 65, edifici Alcalá, siti a la Comunitat de Propietaris demandant, aquesta ha de pagar les despeses en concepte de meritació de les quantitats corresponents fins al 25 d'agost de 2009.  
  
La quantitat resultant és la que es reclama en aquest procediment.   
  
Com ja s'ha assenyalat en els antecedents de fet d'aquesta resolució, la demandada ha sigut declarada en rebel·lia.  
La rebel·lia no comporta altre efecte que el que es considere contestada la demanda i que el procés continue el seu curs sense la intervenció del rebel. Tanmateix aquesta contestació a la demanda, fictícia, cal entendre-la en el sentit d'oposar-s'hi, de manera que roman sobre l'actor la càrrega de provar els fets constituïts de la seua pretensió.  
En el nostre dret, l'absència del demandat no suposa que la demanda haja de ser estimada, de manera que l'actor haurà de seguir provant, si vol guanya el plet, que la seua pretensió és fundada, i a més a més haurà de ser cert que la norma jurídica en què recolza la seua pretensió preveu l'efecte jurídic desitjat. Si l'actor no aconsegueix provar els fets o la norma no existeix o no preveu l'efecte desitjat, el jutge desestimarà la demanda, encara que el demandat no hi haja comparegut.  
Expediu i uniu testimoniança d'aquesta resolució a les actuacions, i incloeu l'original en el llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».   
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada per la jutgessa que la subscriu, mentre celebrava audiència pública en el dia de hui. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la resolució de 12 de setembre de 2011, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 y 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència al rebel.  
  
  
Sueca, 12 de setembre de 2011.- La secretària judicial: Rosa María Pérez Martí.