Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8248, del 06-03-2018 (2018/1331)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1229/2015.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8248

Fecha DOGV
:   06-03-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/1331


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 20 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1229/2015. [2018/1331]  
Demandante: Acrismatic, SL.  
Procuradora: Isabel Farinós Sospedra.  
Demandado: José Miguel Martí, SL, y José Miguel Martí Muñoz.  
  
Vicente Sorní Pérez, letrado de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia número 20 de los de València, por el presente hago saber que en este juzgado se sigue procedimiento ordinario con el número 1229/2015 a instancia de Acrismatic, SL, representado/s por la procuradora Isabel Farinós Sospedra, contra José Miguel Martí, SL, y José Miguel Martí Muñoz en el que se ha acordado en el día de la fecha notificar la sentencia dictada en los presentes autos al demandado José Miguel Martí, SL, que se encuentra en ignorado paradero, cuyo encabezamiento y fallo literalmente dicen como sigue:  
  
«Sentencia número 159/2017  
València, 23 de mayo de 2017  
Vistos por mí, M.ª Carmen Moreno Martínez, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 20 de los de esta ciudad, los presentes autos de juicio ordinario número 1229/2015 instados por la entidad Acrismatic, SL, representada por la procuradora M.ª Isabel Farinós Sospedra y defendida por el abogado Alejandro Javier Candela Villagrasa, contra la entidad José Miguel Martí, SL, y José Miguel Martí Muñoz, declarados en rebeldía procesal, y en atención a los siguientes:  
  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora M.ª Isabel Farinós Sospedra en nombre y representación de la entidad Acrismatic, SL, contra la mercantil José Miguel Martí, SL, y José Miguel Martí Muñoz sobre declaración de resolución del contrato de explotación conjunta de máquinas recreativas suscrito entre ambas partes en fecha 1 de julio de 2014 y reclamación de la cantidad por reintegro de la parte proporcional del anticipo o adelanto sobre los resultados de explotación en relación al tiempo del contrato que faltaba por cumplir cuando se produjo el incumplimiento contractual, y en concepto de cláusula penal, debo declarar y declaro resuelto el referido contrato por causa de incumplimiento de la mercantil demandada y condeno conjunta y solidariamente a esta y a José Miguel Martí Muñoz, fiador solidario, al pago a la entidad Acrismatic, SL, de la cantidad de 30.044,86 ?, más el interés legal desde la fecha 30 de junio de 2015 en relación al importe de 2.864,86 - y desde la fecha 27 de abril de 2017 respecto a la cantidad de 27.180 ?.  
Se imponen las costas a la demandada.  
Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación ante este juzgado dentro de los 20 días siguientes al de su notificación.  
  
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 ?, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el Banco Santander, en la cuenta correspondiente a este expediente (4552 0000 04 1229 15) indicando, en el campo «concepto» el código «02 civil-apelación» y fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante trasferencia bancaria, tras completar el código de la cuenta corriente (0030 1846 42 5801448350), se indicará en el campo «concepto» el número de cuenta el código (4552 0000 04 1229 15) y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y para que sirva de edicto de notificación de la sentencia al/a los demandado/s, José Miguel Martí, SL, en ignorado paradero, extiendo el presente que se publicará en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
  
València, 9 de enero de 2018.- El letrado de la Administración de justicia: Vicente Sorní Pérez.