Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4120, del 05-11-2001 (2001/9963)

Notificación a don Óscar David Lozano Martínez. Expediente número 12/1/0017/93.
-------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4120

Fecha DOGV
:   05-11-2001

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2001/9963


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a don Óscar David Lozano Martínez. Expediente número 12/1/0017/93. [2001/A9963]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a don Óscar David Lozano Martínez, calle Serves de Jesús, 21, 3º-B, 12126 Burriana, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-277/2000.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada formulado por don Óscar David Lozano Martínez, contra la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, en la solicitud de prórroga de subsidiación del tipo de interés del préstamo cualificado, para la adquisición de una vivienda de protección oficial de Régimen General, número de expediente 12/1/0017/93.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Don Óscar David Lozano Martínez, titular de un préstamo concedido por la Caja Rural de Burriana, acogido al Real Decreto 1.932/1991, de 20 de diciembre, y destinado a la adquisición de una vivienda de protección oficial de régimen general, presentó, en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, solicitud de prórroga de subsidiación del tipo de interés del mencionado préstamo, el día 22 de marzo de 1995.
  
2. A la vista de la documentación aportada y finalizada la instrucción del expediente, el jefe del Servicio Territorial, en fecha 13 de abril de 2000, informó al interesado de los motivos que servirían de base a la propuesta de resolución desestimatoria de su solicitud y con carácter previo a redactar la mencionada propuesta, le concedió trámite de audiencia del expediente (VPO 616), al objeto de que pudiera aportar, en el plazo de 15 días naturales, las alegaciones y/o documentos que estimase pertinente en defensa de sus intereses.
  
Con fecha 14 de julio de 2000, por el interesado se presentó escrito de alegaciones, aduciendo lo que estimó pertinente en su defensa.
  
3. Visto el expediente, no considerando desvirtuados los hechos puestos de manifiesto en el trámite de audiencia, el jefe del Servicio Territorial, en fecha 18 de mayo de 2000, resolvió (VPO 617) denegar la solicitud de prórroga de la subsidiación solicitada, por incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 4.2. del Real Decreto 1.932/1991, de 20 diciembre, sobre medidas de financiación de actuaciones protegibles en materia de vivienda, al haber formulado la solicitud de prórroga de subsidiación transcurrido totalmente el quinto año del período de subsidiación.
  
4. Contra la citada resolución interpone recurso de alzada en tiempo y forma don Óscar David Lozano Martínez, con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta dirección general es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), como por lo establecido en el Decreto 110/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 3.798 de 21 de julio).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115 de la LRJPAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
3. A tenor de lo establecido en el artículo 4.2 del Real Decreto 1.932/1991, de 20 de diciembre, sobre medidas de financiación de actuaciones protegibles en materia de vivienda, será requisito imprescindible para la ampliación del período de subsidiación de intereses, que las circunstancias del solicitante sean acreditadas dentro del quinto año de cada período de subsidiación.
  
4. En el caso que nos ocupa, examinada la documentación obrante en el expediente se comprueba:
  
4.1 Que la solicitud de prórroga de subsidiación fue formulada transcurrido totalmente el quinto año del período de subsidiación.
  
4.2 Que el interesado alega, en síntesis, que no fue notificado con tiempo suficiente por la entidad bancaria prestamista, para poder solicitar la prórroga dentro del plazo legal, extremo que no ha sido acreditado.
  
4.3 Que, con independencia de la responsabilidad que el recurrente pueda exigir a la entidad de crédito, en la escritura de compraventa que aporta al expediente, consta expresamente que: «la concesión de esta subsidiación tendrá una vigencia inicial de cinco años, pudiendo ser ampliada por períodos iguales, si el comprador acredita, dentro del quinto año, la persistencia de las circunstancias económicas que motivaron la concesión, con posibilidad de modificación en el tipo de interés por variación en el nivel de ingresos, en los términos establecidos en artículo 4.2 del reiterado real decreto», por lo que la parte interesada tenía conocimiento del plazo.
  
5. La concesión por parte de la administración de las ayudas económicas para adquisición de vivienda constituye en principio una actividad reglada a la que debe sujetarse la actividad administrativa, lo cual no permite al órgano que resuelve decidir ponderando las circunstancias que concurren en cada caso a fin de no convertir el control en arbitrariedad, sino que le limita a constatar el cumplimiento de los requisitos exigidos por la norma que lo regula, por lo que procede confirmar la resolución dictada por el Servicio Territorial.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por don Óscar David Lozano Martínez contra Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, de fecha 18 de mayo de 2000, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Castellón, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.