Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6371, del 07-10-2010 (2010/10684)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1406/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6371

Fecha DOGV
:   07-10-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/10228


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1406/2009. [2010/10550]  
Procedimiento ordinario 001406/2009-D  
De: Bancaja.  
Procurador: Juan Antonio Rodríguez Nanzaneque Alberca.  
Contra: Eduardo Contreras Contreras.  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Bancaja frente a Eduardo Contreras Contreras se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 58  
Valencia, 30 de marzo de 2010  
Vistos por José María Illán Fernández, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario, tramitados en este Juzgado con el número 1406/2009, a instancia de la entidad de crédito Bancaja, representada por el procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque y defendida por el abogado José LIop Mestre, contra Eduardo Contreras Contreras, declarado en rebeldía, ejercitando la acción de reclamación de cantidad; ha dictado la siguiente sentencia.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el referido procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque, en la representación que ostenta de la entidad de crédito Bancaja, se dedujo demanda contra Eduardo Contreras Contreras, que en síntesis pretendía la reclamación de cantidad por el préstamo vencido, firmado por las partes con fecha 3 de diciembre de 2007 (documento número 1 de la demanda) y la reclamación de las cantidades que constan en la súplica de la demanda.  
Segundo. Que admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado a la demandada, la cual no contestó a la demanda, siendo declarada en rebeldía.  
Tercero. Que fueron convocadas las partes a la audiencia previa el día 29 de marzo de 2010 para intentar llegar a un acuerdo o transacción que pusiera fin al proceso, y caso contrario examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar la prosecución y terminación mediante sentencia.  
Cuarto. A la audiencia previa sólo compareció la parte demandante; manteniendo la situación de rebeldía procesal la demandada; la parte actora solicitó la prueba que consta en autos consistente en prueba documental únicamente y que es de ver en el acta de la vista unida a los autos.  
Examinadas y admitidas las pertinentes y útiles, y habiendo solicitado solamente prueba documental, en aplicación del artículo 429.8 Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron las actuaciones pendientes de sentencia.  
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Dispone el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, y ni las partes ni el tribunal solicitaran la presencia de los peritos en el juicio para la ratificación de su informe, el tribunal procederá a dictar sentencia, sin previa celebración del juicio, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que termine la audiencia.  
Encontrándonos en las presentes actuaciones en la situación descrita por el artículo anteriormente referido, es procedente dictar sentencia en atención a lo expuesto.  
Segundo. En las presentes actuaciones, por la parte actora se solicita se dicte sentencia por parte de este Juzgado por la que se pretendía la reclamación de cantidad por el préstamo vencido, firmado por las partes con fecha 3 de diciembre de 2007 (documento número 1 de la demanda) y la reclamación de las cantidades que constan en la súplica de la demanda. Por su parte, la demandada, que no ha contestado a la demanda y no ha comparecido al acto de audiencia previa, de conformidad con el artículo 496 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha sido declarada en situación de rebeldía.  
Tercero. Por lo que en atención a lo expuesto, procede estimar la demanda interpuesta y, en consecuencia, condenar a Eduardo Contreras Contreras, a que pague a la actora la cantidad de diez mil cuatrocientos sesenta y cinco euros con seis céntimos de euro (10.465,06 €), más intereses pactados en el contrato, toda vez que queda probado documentalmente la relación contractual y la cantidad adeudada.  
Cuarto. De conformidad con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede la condena en costas de la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que debo acordar y acuerdo estimar la demanda formulada por la entidad de crédito Bancaja, representada por el procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque, y en consecuencia condeno a que el demandado Eduardo Contreras Contreras, abone a la parte actora la cantidad de diez mil cuatrocientos sesenta y cinco euros con seis céntimos de euro (10.465,06 €), más intereses pactados en el contrato.  
Procede la condena en costas a la parte demandada.  
Notifíquese esta resolución a la partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se preparará ante este Juzgado, y del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia. No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.  
Información sobre el depósito para recurrir.  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 4992 BK EEEE AA) indicando, en el campo «concepto» el código «02 Civil-Apelación» y la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA .  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto» el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a las actuaciones, juzgando definitivamente en la instancia, lo pronuncio mando y firmo. De todo lo cual, Marta Donet Casal, como secretaria judicial, doy fe».  
La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el magistrado juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en este Juzgado de Primera Instancia número 19 de la ciudad de Valencia, en el día de la fecha. De todo lo cual, Marta Donet Casal, como secretaria judicial del mismo, doy fe.  
Y encontrándose dicho demandando, Eduardo Contreras Contreras, en paradero desconocido se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Valencia, 9 de septiembre de 2010.- La secretaria judicial: Marta Donet Casas.