Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4723, del 31-03-2004 (2004/2697)

Autos de juicio verbal número 727/2003. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4723

Fecha DOGV
:   31-03-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/2697


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 727/2003. Cédula de notificación. [2004/Q2697]
  
Juicio: juicio verbal 727/2003
  
Parte demandante: Banco Vitalicio de España
  
Parte demandada: Ideas Lunáticas, SL
  
Sobre: demás verbales
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Valencia, 3 de febrero de 2004
  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio verbal seguidos bajo el número 727/2003, a instancia de Banco Vitalicio de España, CA de Seguros y Reaseguros, representado por la procuradora María Antonia Ferrer García-España y asistido de la letrada Amparo Tormo Pérez, contra la mercantil Ideas Lunáticas, SL, declarada en rebeldía; en reclamación de cantidad.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por el juzgado decano se turnó demanda de juicio verbal instada por Banco Vitalicio de España, CA de Seguros y Reaseguros, contra la mercantil Ideas Lunáticas, SL, en la que tras alegar los hechos y fundamentos que estimó más oportunos, concluía suplicando se dictara sentencia por la que se condenara a la demandada al pago de 258,12 euros, intereses y costas. Admitida a trámite la pretensión se convocó a las partes para la celebración de la vista.
  
2. Llegado el día señalado, compareció únicamente la demandante, no haciéndolo la demandada, que había sido citada por edictos al ser desconocido su paradero y resultar infructuosas las gestiones realizadas para su localización, informándose por la Tesorería de la Seguridad Social que se hallaba dada de baja. Ratificada la actora, se propuso prueba documental y testifical, practicándose sólo la primera ante la incomparecencia del testigo propuesto. Tras lo cual quedaron los autos para sentencia.
  
3. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Se ejercita por la mercantil Banco Vitalicio de España, CA de Seguros y Reaseguros, acción de reclamación de cantidad contra la mercantil Ideas Lunáticas, SL, la que fundamenta en el hecho de que suscrito entre actora y demandada en 24 de agosto de 2001, una póliza de seguro de comercio, con vigencia anual y pago de prima trimestral, respecto de una cafetería sin existencia de bebidas alcohólicas, la mercantil demandada no había atendido el pago de los recibos relativos al período 3 de febrero de 2003 a 3 de mayo de 2003 y 3 de mayo de 2003 a 3 de agosto de 2003, por importe de 129,06 euros cada uno de ellos, lo que le lleva a solicitar se dicte sentencia por la que se condene al pago de 258,12 euros, intereses y costas.
  
Pretensión ante la cual Ideas Lunáticas, SL, nada dice, pues citada a través de edictos al haber desaparecido de su domicilio ?no proporcionándose otro nuevo por los registros públicos al haberse dado de baja en la Tesorería General de la Seguridad Social- no comparece, siendo declarada en rebeldía.
  
2. A través de la prueba documental aportada, con plena eficacia probatoria conforme a los artículos 319 y 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000, al no haber sido impugnada por la demandada, se desprende que, como afirma la demandante, en 24 de agosto de 2001, la mercantil Ideas Lunáticas, SL, suscribió con ella un contrato de seguro de comercio respecto de determinada cafetería sin existencia de bebidas alcohólicas ubicada en la propia plaza de Honduras, pactándose que la prima anual sería satisfecha mediante pagos fraccionados trimestrales ?documento 1 a los folios 4 a 7. Y resulta también que las primas relativas a los trimestres febrero, marzo y abril y mayo, junio y julio de 2003, por importe de 129,06 euros cada una de ellas no fueron abonadas al ser presentadas al cobro ?documentos 2 y 3, folios 8 y 9.
  
Consecuencia de todo ello es que, acreditada la realidad y términos del contrato y probado igualmente el hecho del impago, sin que se haya alegado y acreditado la existencia de una causa jurídicamente válida que justifique la insatisfacción de la deuda, ha de acogerse la pretensión deducida por la mercantil demandante, por imponerlo así el contenido de los artículos l.091, 1.256, 1.258 y 1.278 del Código Civil y 14 de la Ley de Contrato de Seguro, y por lo tanto debe condenarse a Ideas Lunáticas, SL, al pago de la cantidad reclamada de 258,12 euros.
  
3. La cantidad indicada devengará, en favor de la actora y a cargo de la asegurada deudora, el interés legal desde la fecha de la interpelación judicial (artículos 1.100 y 1.108 del Código Civil).
  
4. Por aplicación de lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000, la total estimación de la demanda determina se impongan a la demandada las costas del procedimiento.
  
Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando la demanda deducida por la mercantil Banco Vitalicio de España, CA de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora María Antonia Ferrer García España, contra la mercantil Ideas Lunáticas, SL, declarada en rebeldía, debo condenar y condeno a la demandada al pago a la actora de la cantidad de doscientos cincuenta y ocho euros con doce céntimos (258,12 EUR), más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial. Se imponen a la demandada las costas del procedimiento.
  
Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde su notificación, en los términos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000.
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 17 de febrero de 2004 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.