Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6720, del 23-02-2012 (2012/1380)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1498/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6720

Fecha DOGV
:   23-02-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/1380


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1498/2009. [2012/1380]  
Procedimiento ordinario 001498/2009-A  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja frente a Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 134/2010  
Juez que la dicta: José Antonio Orea Martínez.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 1 de octubre de 2010.  
Vistos por José Antonio Orea Martínez, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón de la Plana los presentes autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad seguidos ante este Juzgado bajo el número 1498 del año 2009 a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante (Bancaja) representada por la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós y asistida por el letrado Pablo Domínguez Camarero contra la mercantil Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. Por el procurador de la parte actora en la representación indicada y mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado se presentó demanda de juicio ordinario en la que, en síntesis, alegaba: en fecha 23 de mayo de 2007 la demandante suscribió con mercantil demandada póliza de garantía para operaciones de descuento, siendo intervenida por notario. Las obligaciones derivadas de la póliza fueron garantizadas por el señor Cristian de forma indistinta y solidaria entre sí y respecto a la parte deudora principal, con renuncia expresa a los beneficios de orden, exclusión y división. Posteriormente la mercantil demandada descontó el importe de los efectos número 9846230684, 0365579936 y 6931856060 con vencimiento todos ellos en fecha 25 de febrero de 2008, descontando la suma de 25.357,32 euros (10.361,56 euros, 14.606,76 euros y 389 euros), recibiendo el destinatario la suma indicada. Presentados al pago dichos recibos resultaron impagados por el importe indicado.  
  
Aducía los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se condene a los demandados a que de forma solidaria paguen a la demandante 25.357,32 euros de principal, más los intereses devengados desde el impago de los recibos hasta el completo pago de lo debido, más las costas causadas y que se causen hasta la total liquidación de la deuda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a los demandados, que no contestaron declarándoseles en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. Celebrada la audiencia previa al ser la única prueba propuesta la documental quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.  
  
  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La vinculación contractual se acredita con la aportación de la póliza debidamente intervenida por notario (doc-1). Se acredita el impago de las cantidades objeto de reclamación con la aportación de los doc-2 a 4. Dichos documentos no han sido objeto de impugnación, por lo que acreditada la deuda y el impago de la misma procede estimar la demanda en, todos sus términos (arts. 1088 y ss., 1091, 1252, 1255 y ss., 1144 y concordantes CC).  
Segundo. Las costas se impondrán a los demandados por imperativo del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los artículos legales citados y demás de pertinente y general aplicación,  
  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante (Bancaja) contra Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu y condeno a los demandados a que solidariamente paguen a la demandante veinticinco mil trescientos cincuenta y siete euros con treinta y dos céntimos (25.357,32 euros), más intereses devengados desde el impago de los recibos hasta el completo pago de lo debido, más costas procesales.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes al en que se notifique esta resolución.  
En virtud de lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para la admisión a trámite del recurso será necesario que la parte recurrente haya efectuado el depósito correspondiente en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado; sin dicho requisito no se admitirá a trámite.  
Llévese el original al libro de sentencia.  
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo».  
  
Publicación: dada, leída y publicada que ha sido la anterior sentencia por el magistrado juez que la ha dictado, estando celebrando audiencia pública, el mismo día de su fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dichos demandados, Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 28 de diciembre de 2011.- El secretario judicial: Antonio Visus Sanz.