Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5913, del 15-12-2008 (2008/13464)

Juicio verbal 000185/2006. Notificación de la sentencia a Maria Rosario Sanchis Galindo y José Ignacio Domínguez Robles.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5913

Fecha DOGV
:   15-12-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/13243


Fecha del documento
:   10-11-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 18 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio verbal 000185/2006. Notificación de la sentencia a Maria Rosario Sanchis Galindo y José Ignacio Domínguez Robles. [2008/13504]  
Juicio verbal 000185/2006  
Demandante: Aguas de Valencia, SA.  
Procurador: Desamparados Barber Paris.  
Demandados: María Rosario Sanchis Guindo y José Ignacio Domínguez Robles.  
Jorge Granel Rodríguez, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 18 de los de Valencia, hace saber:  
Que en el juicio referenciado al margen, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 99604785809  
Valencia, 23 de octubre de 2008.  
Vistos por José Antonio Mora Alarcón, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 18 de los de esta ciudad los presentes autos de juicio declarativo verbal civil registrados con el número 185/08, siendo partes Aguas de Valencia, SA, Omnium Ibérico, SA, y Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (Emivasa), representada por la procuradora Amparo Barber Paris, como demandante, y como demandados Rosario Sanchis Galindo y José Ignacio Domínguez Robles.  
Antecedentes de hecho.  
Primero. Con fecha 13 de febrero de 2006, tuvo entrada en este juzgado procedente del Juzgado decano, escrito de demanda de juicio verbal promovida por la parte actora, en la que se interesaba se declara resuelto el contrato de suministro de agua y de instalación del contador en los que se haya subrogado la demandada, ordenando se adopten cuantas medidas sean necesarias para el cese efectivo del suministro de agua, condenando a la parte demandada a pagar a la actora, en concepto de suministro efectuado la cantidad de 231,30 euros respecto a María Rosario Sanchis y resolución de contrato respecto a ambos demandados, intereses y costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de este Juzgado, en el que se realizaron las prevenciones oportunas a las partes señalando día y hora para la celebración del juicio.  
Tercero. El día del juicio compareció la parte actora, no haciéndolo la demandada, ratificándose la actora en su petición y solicitando la condena de la demandada.  
Cuarto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos jurídicos.  
Primero. Que la empresa Emivasa tiene concedida la explotación del servicio de abastecimiento de agua potable a Valencia y su término municipal desde marzo de 2002. Hasta esa fecha y desde 1994 las mercantiles concesionarias del servicio habían sido Aguas de Valencia, SA y Omnium Ibérico, SA. Los abonados de estas mercantiles son ahora abonados de Emivasa como empresa concesionaria continuadora del suministro de agua (doc. 1 y 2 de la demanda).  
Con fecha 29 de agosto de 1984, Rosario Sanchis Galindo suscribió con la actora contrato de suministro de agua potable y de instalación y reparación de su contador para el inmueble sito en la calle Guillem Sorolla, 35-P de Valencia, siendo el único beneficiario de dicho suministro al ser la arrendataria del inmueble.  
Como consecuencia del suministro de agua realizado, se encuentran pendientes de pago facturas que suman un total de 231,30 euros respecto a Avsa y Oisa, y 186,16 euros respecto a Emivasa.  
José Ignacio Domínguez Robles pasó a ser el nuevo usuario del servicio y no contrata al ser ocupante del inmueble en cuestión; dicho ocupante no cumplió con la tramitación del alta o cambio de nombre del servicio.  
Segundo. Que la actora ejercita acumuladamente, en este proceso, la pretensión de resolución del contrato y reclamación de cantidad. Ambas acciones deben prosperar de conformidad con el artículo 1.124 del Código Civil y el artículo 29 del Reglamento del Servicio de Suministro de Agua Potable que establecen la facultad de resolver las obligaciones de forma implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe, debiéndose destacar en cuanto a la novación del contrato en la persona del demandado que el artículo 1203.2 del Código Civil establece expresamente que «las obligaciones pueden modificarse [...] sustituyendo la persona del deudor», siendo de destacar que dicha modificación no requiere animus extintivo porque la obligación no se extingue, exigiéndose por el artículo 1.205 del Código Civil el consentimiento del acreedor, lo que le faculta para dirigir su acción judicial contra el nuevo deudor y no contra el primitivo.  
Cuarto. Conforme al artículo 394 de la LEC, procede la imposición de costas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de aplicación al caso.  
Fallo:  
Que estimando la demanda formulada por Aguas de Valencia, SA, Omnium Ibérico, SA, y Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, (Emivasa), contra Rosario Sanchis Galindo y José Ignacio Domínguez Robles, se declara resuelto el contrato de suministro de agua y de instalación y reparación del contador suscrito en su día entre la actora y María Rosario Sanchis Galindo y posteriormente utilizado por el codemandado, relativo al inmueble sito en la calle Guillem Sorolla, 35, 1a, de Valencia, ordenando se adopten cuantas medidas sean necesarias para el cese efectivo del suministro de agua, las cuales se determinarán en ejecución de sentencia, condenando a María Rosario Sanchis Galindo a pagar a las actoras Avsa y Oisa, la cantidad de 231,30 euros, más intereses legales de la misma desde la interpelación judicial y a Emivasa la suma de 186,16 euros más intereses legales desde la interposición de la demanda e imponiendo expresamente las costas del presente procedimiento a ambos demandados.  
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación en el plazo de 5 días para ante la Audiencia Provincial de conformidad con lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC 1/2000.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por su señoría que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la secretario judicial doy fe, en Valencia, a 23 de octubre de 2008.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, María Rosario Sanchis Galindo y José Ignacio Domínguez Robles, por resolución de fecha 23 de octubre de 2008 el magistrado juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la fijación del presente edicto en el tablón de anuncios de este Juzgado y su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, a fin de que sirva de notificación a los citados demandados Rosario Sanchis Galindo y José Ignacio Domínguez Robles.  
Valencia, 10 de noviembre de 2008.- El secretario judicial: Jorge Granell Rodríguez.