Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5248, del 28-04-2006 (2006/4234)

Notificación a Antonio Iñesta Baidez de la sentencia recaída en los autos del juicio de asunto civil número 336/2002.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5248

Fecha DOGV
:   28-04-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/4234


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Llíria

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Antonio Iñesta Baidez de la sentencia recaída en los autos del juicio de asunto civil número 336/2002. [2006/Q4234]  
Procedimiento: asunto civil 336/2002  
Juicio: juicio ordinario 336/2002  
Parte demandante: Miguel Antonio González Alós  
Parte demandada: Antonio Iñesta Baidez  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia  
Llíria, 20 de septiembre de 2004  
Vistos por mí, José Luis Gavidia Sánchez, juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Llíria, los presentes autos de juicio ordinario, registrados con el número 336/2002, seguidos a instancia de Miguel Antonio González Alás, representado por el procurador señor Navas González y asistido de la letrada señora Campillos Capuz, contra Antonio Iñesta Baidez, declarado en rebeldía; sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
1. En fecha 25 de mayo de 2002 fue repartida a este juzgado demanda de juicio ordinario, presentada por el procurador señor Navas González, en nombre y representación de Miguel Antonio González Alós, contra Antonio Iñesta Baidez. Demanda en la que alegaba haber mantenido relación de amistad y socios ambas partes, en virtud de la que se han efectuado préstamos que se han ido devolviendo, hasta el año 2000 en que le prestó al demandado 300.000 pesetas el 10 de marzo de 2000, 300.000 pesetas el 28 de marzo de 2000, también solicitó al banco un préstamo de 1.000.000 de pesetas para dárselo al demandado para el traspaso de un bar, que ha tenido que devolver 1.153.185 pesetas, 20.000 pesetas de comisión y 11.884 pesetas de seguro, y posteriormente le pagó y prestó 26.001 pesetas y 29.795 pesetas para bebidas, además de otras cantidades, las cuales no las ha devuelto, habiéndoselo requerido, adeudando un total de 11.063,82 euros. Tras alegar los fundamentos jurídicos que estimó oportunos, suplicaba del Juzgado se dictase sentencia condenando al demandado al pago de 11.063,82 euros de principal, intereses y costas.  
2. Admitida a trámite la demanda, se confirió traslado de la misma al demandado, emplazándole para comparecer y contestar en tiempo y forma legales; quien no habiéndolo verificado, fue declarado en rebeldía.  
3. Señalada audiencia previa, la actora se ratificó en su demanda, no habiendo comparecido el demandado, recibiéndose el procedimiento a prueba. Por la actora se propusieron las de documental, que fue admitida, y solicitó que se dictase sentencia directamente, sin necesidad de celebración de juicio, por lo que quedaron las actuaciones para sentencia.  
4. En la tramitación del presente procedimiento, se han observado, en esencia, todas las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, debido a problemas informáticos y la excesiva carga de trabajo que soporta el juzgado.  
Hechos probados:  
Único. Es probado y así se declara, que Miguel Antonio González Alós entregó a Antonio Iñesta Baidez, 300.000 pesetas el 10 de marzo de 2000, 300.000 pesetas el 28 de marzo de 2000; igualmente le entregó 1.000.000 de pesetas tras haber pedido un préstamo a la entidad Bancaja, que amortizó él mismo, habiendo abonado 1.153.185 pesetas de principal e intereses, 20.000 pesetas de comisión de apertura y 11.884 pesetas por el seguro; finalmente le pagó en julio facturas por 26.001 pesetas y 29.795 pesetas, cantidades todas ellas que no le ha devuelto el demandado, ascendiendo en total a 11.063,82 euros (1.840.865 pesetas).  
Fundamentos de derecho  
1. Por Miguel Antonio González Alós, representado por el procurador señor Navas González y asistido de la letrada señora Campillos Capuz, se ejercita acción personal de reclamación de cantidad, en base al incumplimiento contractual; contra Antonio Iñesta Baidez, declarado en rebeldía.  
2. La declaración de hechos probados resulta de la documental aportada, en la que se documentan todas y cada una de las entregas de dinero efectuadas, figurando cuantías y fechas.  
3. Acreditadas por el actor las cuantías de dinero entregadas al demandado, se desprende, al no haber otra causa, que las mismas son el resultado de las relaciones contractuales de forma verbal habidas entre las partes, por la relación que pudieran mantener, que pueden ser calificadas como contratos de préstamo, que es de naturaleza real, y que una vez recibidas las diferentes cantidades, nace para el demandado la obligación de devolverlas según lo dispuesto en el artículo 1.753 del Código Civil, en el plazo y con las obligaciones que se hayan pactado, debiendo devolver asimismo todos los gastos asumidos.  
No constando pacto alguno, ha de entenderse que dichas cantidades han de devolverse a requerimiento del prestamista, que ya se ha efectuado, tal como consta en la documental aportada.  
Por ello, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.089, 1.091 y 1.753 del Código Civil, procede estimar la demanda, y por tanto, condenar al demandado al pago de 11.063,82 euros de principal.  
4. Concurriendo mora, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, procede asimismo condenar al demandado al pago de los intereses legales, a computar desde la interpelación judicial, es decir el 25 de mayo de 2002, ya que no hay otro pacto expreso de intereses, y hasta su completo pago, incrementándose en dos puntos a partir del día de hoy, conforme establece el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
5. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer al demandado el pago de las costas causadas, en su caso, en el presente procedimiento.  
En atención a lo expuesto, y vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda deducida por Miguel Antonio González Alós, representado por el procurador señor Navas González y asistido de la letrada señora Campillos Capuz, contra Antonio Iñesta Baidez, declarado en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado:  
Primero. Al pago de 11.063,82 euros de principal.  
Segundo. Al pago de los intereses legales, computados desde el 25 de mayo de 2002 y hasta su completo pago, incrementándose en dos puntos a partir del día de hoy.  
Tercero. Imponiéndole asimismo el pago de las costas causadas, en su caso, en el presente procedimiento.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, contra la cual podrán interponer recurso de apelación, a preparar en el plazo de cinco días en este juzgado, para ante la Audiencia Provincial de Valencia, en la forma establecida en el artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Únase la presente al libro de sentencias de este juzgado, dejando copia testimoniada en autos.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública, el mismo día de su fecha. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 30 de marzo de 2006, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia al demandado declarado en rebeldía Antonio Iñesta Baidez.  
Llíria, 30 de marzo de 2006.. La secretaria judicial: María Cabezuelo Campos.