Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7189, del 10-01-2014 (2013/12295)

RESOLUCIÓN de 20 de diciembre de 2013, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7189

Fecha DOGV
:   10-01-2014

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2013/12202


Fecha del documento
:   20-12-2013

Organismo emisor
:   Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * centro de enseñanza

RESOLUCIÓN de 20 de diciembre de 2013, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana.  
  
 [2013/12880]  
El Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, modificado por el Real Decreto 861/2010, de 2 de julio, establece en su artículo 24.2 que antes del transcurso de seis años de su verificación inicial o desde la última acreditación, los títulos universitarios oficiales de grado y doctorado, deberán haber renovado su acreditación, y los títulos de máster antes del transcurso de cuatro años. Asimismo, el Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado establece en su artículo 10 que los programas de doctorado deberán someterse a un procedimiento de evaluación cada seis años, a efectos de la renovación de la acreditación a la que se refiere el artículo 24 del Real Decreto 1393/2007 citado.   
La importancia del proceso de renovación de la acreditación es la evaluación de los resultados obtenidos por un programa formativo en relación con los compromisos adquiridos en el diseño del título. Su vocación es la de incrementar la transparencia y de rendir cuentas a la sociedad de los resultados obtenidos por las enseñanzas universales oficiales. De acuerdo con la mencionada legislación, el proceso de evaluación para la renovación de la acreditación incluirá, en todo caso, una visita de expertos externos a la universidad, siendo la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva (AVAP) en el ámbito de la Comunitat Valenciana el órgano de evaluación encargado de realizar una valoración para la renovación de la acreditación, de acuerdo con los protocolos de evaluación que se establecerán conjuntamente entre las agencias de evaluación competentes.  
Para el diseño y desarrollo del proceso de evaluación para la renovación de la acreditación, la AVAP ha seguido las directrices y líneas de actuación acordadas para dicho proceso en el marco de la Red Española de Agencias de Calidad Universitaria (REACU). Del mismo modo, la AVAP se rige por los criterios y directrices establecidos en el documento Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area, los cuales destacan que las instituciones deben conseguir y mantener la confianza de los estudiantes y de otros agentes implicados en la Educación Superior. Además, y como desarrollo del convenio marco de colaboración suscrito el 12 de marzo de 2009, la AVAP ha suscrito un convenio específico de colaboración con la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) para la coordinación del proceso de renovación de la acreditación de títulos universitarios oficiales, aprovechando así la experiencia adquirida por esta última en el seno del European Consortium for Accreditation (ECA), organización que ha reflexionado en los últimos cinco años sobre la acreditación de programas e instituciones de educación superior europeas con el objetivo de avanzar en el reconocimiento mutuo de los resultados de evaluación de las agencias.   
Este proceso de evaluación tiene como principal objetivo comprobar si los resultados del título son adecuados y permiten garantizar la adecuada continuidad de la impartición del mismo hasta la siguiente renovación de la acreditación. Estos resultados se centrarán, entre otros, en la comprobación de la adquisición de competencias por parte de los estudiantes y en los mecanismos de valoración de la adquisición de las mismas que la universidad ha desarrollado para cada título, así como en el análisis de la evolución de los resultados del mismo.   
No obstante los plazos señalados anteriormente, el Real Decreto 534/2013, de 12 de julio, ha introducido en su artículo primero, una disposición transitoria sexta en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por la que se amplía en dos años el plazo aplicable para la renovación de la acreditación de estas enseñanzas universitarias oficiales y habilita a las comunidades autónomas para que puedan abrir un plazo de dos meses para que las universidades que voluntariamente lo deseen puedan solicitar la renovación de la acreditación de sus títulos cuyo vencimiento se haya producido durante el curso académico 2012-2013 o se vaya a producir durante el curso académico 2013-2014.  
La Resolución de 20 de septiembre de 2013, de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte, establece el plazo para la renovación voluntaria de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en el ámbito de la Comunitat Valenciana cuya evaluación se realizara de acuerdo con el siguiente protocolo.   
En virtud de lo expuesto y en ejercicio de las atribuciones establecidas en el artículo 7.2.f del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la AVAP y vista la propuesta de Resolución de 16 de diciembre de 2013, del director general de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana, resuelvo:  
Aprobar la Resolución de 20 de diciembre de 2013, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana.  
De conformidad con lo establecido en los artículos 107, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 10 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá ser recurrida potestativamente en reposición o bien cabrá plantear directamente recurso contencioso administrativo, en los plazos y ante los órganos que se indican a continuación:  
a) El recurso de reposición deberá interponerse ante la presidenta de la AVAP, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
b) El recurso contencioso administrativo deberá plantearse ante el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
  
Valencia, 20 de diciembre de 2013.- La presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva: María José Catalá Verdet.  
  
  
ANEXO I  
Protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana  
  
1. Objeto  
El objeto del presente protocolo es establecer el procedimiento, los instrumentos y los criterios para la evaluación previa a la renovación de la acreditación de los títulos oficiales en el ámbito de la Comunidad Valenciana inscritos en el Registro de Universidades, Centros y Títulos (RUCT), de acuerdo con las condiciones previstas en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, modificado por el Real Decreto 861/2010, de 2 de julio.  
2. Ámbito de aplicación  
Será de aplicación a las universidades públicas y privadas y a sus centros adscritos que imparten títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana y que obligatoriamente deben someter a evaluación y acreditación periódica el desarrollo efectivo de las enseñanzas oficiales.  
La Resolución de 20 de septiembre de 2013, de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte, por la que se establece el plazo para la renovación voluntaria de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en el ámbito de la Comunitat Valenciana (DOCV 7118, 25.09.2013) señala que las universidades que voluntariamente lo deseen podrán solicitar la evaluación previa para la renovación de la acreditación de sus títulos cuyo vencimiento de plazo se haya producido durante el curso académico 2012-2013 o se vaya a producir durante el curso académico 2013-2014. Este procedimiento tendrá carácter oficial y surtirá los efectos previstos en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre.  
3. Objetivos y resultado  
Los objetivos de la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales son:  
3.1. Garantizar que la calidad de los resultados obtenidos en el desarrollo de las enseñanzas universitarias oficiales se corresponde con los compromisos adquiridos y verificados por el órgano de evaluación correspondiente.  
3.2. Asegurar la calidad del programa formativo ofertado de acuerdo con los niveles de cualificación establecidos y los criterios expresados en la normativa legal vigente.   
3.3. Validar que el desarrollo del título se está llevando a cabo de acuerdo a la memoria verificada, se ha realizado de forma controlada, con recursos adecuados y apoyándose en un sistema interno de garantía de calidad que ha permitido la reflexión y mejora efectiva del título.  
3.4. Comprobar que el título ha tenido un proceso de seguimiento apropiado y que se ha utilizado la información cuantitativa y cualitativa disponible para analizar su desarrollo y generar las propuestas de mejora pertinentes.  
3.5. Confirmar la disponibilidad y accesibilidad de la información pública, válida, fiable, pertinente y relevante que ayude en la toma de decisiones de los estudiantes y otros agentes de interés del sistema universitario de ámbito nacional e internacional.  
3.6. Aportar recomendaciones y/o sugerencias de mejora para el título que apoyen los procesos internos de mejora de calidad del programa formativo y su despliegue.   
El resultado del proceso de evaluación para la renovación de la acreditación será un informe motivado en términos favorables o desfavorables.   
4. Criterios de evaluación para la renovación de la acreditación  
Siguiendo las directrices y líneas de actuación acordadas para el proceso de renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales, en el marco de la Red Española de Agencias de Calidad Universitaria (REACU) y teniendo presentes los criterios y directrices establecidos en el documento Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area, los criterios de evaluación establecidos para la renovación de la acreditación se articulan en tres dimensiones:   
4.1. Gestión del título: serán objeto de análisis la organización y gestión del plan de estudios (incluyendo el acceso, los mecanismos de coordinación docente y los sistemas de transferencia y reconocimiento de créditos); la transparencia y visibilidad del título en cuanto a la información que facilita sobre el mismo a los distintos agentes de interés y la eficacia del Sistema de Garantía Interno de Calidad (SGIC) como instrumento para recoger información, analizarla, implementar acciones de mejora y realizar el oportuno seguimiento de las mismas.  
4.2. Recursos: serán objeto de análisis la adecuación del personal académico y de los recursos materiales, infraestructuras y servicios puestos a disposición de los estudiantes para garantizar la consecución de las competencias definidas por el título.  
4.3. Resultados: se evaluarán aspectos relacionados con los resultados del título y la evolución que estos han tenido durante el desarrollo del mismo. En este sentido, se analizarán los mecanismos establecidos por la universidad para comprobar la adecuada adquisición, por parte de los estudiantes, de las competencias inicialmente definidas para el título, o más correctamente, los resultados del aprendizaje. También se analizará la evolución de los diferentes indicadores de resultados académicos, profesionales (empleabilidad) y personales (satisfacción de la experiencia formativa).   
4.4. Estas tres dimensiones se subdividen en criterios que permiten desplegar los aspectos que se tendrán en cuenta a la hora de valorar si un título recibe o no un informe favorable de cara a la renovación de su acreditación.   
4.4.1. Dimensión 1. Gestión del título.   
8.3.0.7. Criterio 1. Organización y desarrollo.   
Estándar: el programa formativo está actualizado y se ha implantado de acuerdo a las condiciones establecidas en la memoria verificada y/o sus posteriores modificaciones.  
2.2.9.3. Criterio 2. Información y transparencia.   
Estándar: la institución dispone de mecanismos para comunicar de manera adecuada a todos los grupos de interés las características del programa y de los procesos que garantizan su calidad.   
3.7.2.6. Criterio 3. Sistema de Garantía Interno de Calidad (SGIC).   
Estándar: la institución dispone de un sistema de garantía interna de la calidad formalmente establecido e implementado que asegura, de forma eficaz, la mejora continua del título.  
4.4.2. Dimensión 2. Recursos.  
6.7.0.7. Criterio 4. Personal académico.   
Estándar: el personal académico que imparte docencia es suficiente y adecuado, de acuerdo con las características del título y el número de estudiantes.   
3.8.6.0. Criterio 5. Personal de apoyo, recursos materiales y servicios.   
Estándar: el personal de apoyo, los recursos materiales y los servicios puestos a disposición del desarrollo del título son los adecuados en función de la naturaleza, modalidad del título, número de estudiantes matriculados y competencias a adquirir por los mismos.   
4.4.3. Dimensión 3. Resultados.   
8.3.2.0. Criterio 6. Resultados de aprendizaje.   
Estándar: los resultados de aprendizaje alcanzados por los titulados son coherentes con el perfil de egreso y se corresponden con el nivel del MECES (Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior) del título.   
0.4.7.3. Criterio 7. Indicadores de satisfacción y rendimiento.   
Estándar: los resultados de los indicadores del programa formativo son congruentes con el diseño, la gestión y los recursos puestos a disposición del título y satisfacen las demandas sociales de su entorno.  
Las directrices a valorar en cada uno de los criterios se publicaran en la página web de la AVAP a través del documento denominado Guía del Informe de Autoevaluación a presentar por cada uno de los títulos a evaluar.   
5. Valoración de los criterios  
5.1. Cada uno de los criterios y directrices de acreditación mencionados anteriormente se valorarán atendiendo a cuatro niveles:   
- Se supera de manera excelente (excelente, satisfactoria; A): el estándar del criterio y sus directrices se logran de forma sistemática y ejemplar para la totalidad de los aspectos a valorar.   
- Se alcanza (adecuada; B): el estándar del criterio y sus directrices se logran de forma habitual para la casi totalidad de los aspectos a valorar aunque existen posibilidades de mejora menores.   
  
- Se alcanza parcialmente (suficiente; C): el estándar del criterio y sus directrices se logran de forma frecuente en la mayoría de los aspectos a valorar pero no en todos, existiendo claramente posibilidades de mejoras significativas.   
- No se alcanza (insuficiente; D): el estándar del criterio y sus directrices no se logran en la mayoría de los aspectos a valorar o no existen evidencias suficientes que indiquen su cumplimiento.  
  
5.2. Requisitos de superación de los criterios:  
A los efectos de este procedimiento, serán consideradas graves deficiencias que conducirán a la emisión de un informe desfavorable a la renovación de la acreditación:   
- Las que se hayan reiterado en los informes de seguimiento de la AVAP y que, siendo necesaria su subsanación, por haber sido calificadas como insuficientes no han sido realizadas.   
- El incumplimiento de compromisos claros y objetivos asumidos en la memoria verificada de personal académico, servicios de apoyo e infraestructuras.   
Los informes calificados globalmente como excelentes o satisfactorios en el informe de seguimiento de títulos oficiales universitarios servirán a la comisión de evaluación como indicador de cumplimiento de la directriz o criterios 1, 2 y 3.  
Para conseguir la renovación de la acreditación, será imprescindible obtener la calificación de «se alcanza» en los siguientes criterios:  
Criterio 4: personal académico.   
Criterio 5: personal de apoyo, recursos materiales y servicios.  
Criterio 6: Resultados de aprendizaje.  
Lo anteriormente señalado no excluye que, en función de la naturaleza del título y la modalidad de enseñanza-aprendizaje del mismo, la identificación de deficiencias graves en otros criterios pueda conducir a la emisión de un informe en términos desfavorables.  
6. Evaluación para la renovación de la acreditación  
6.1. Fuentes de información  
La AVAP para la valoración de los criterios descritos en el apartado anterior, se basará en la siguiente información:   
- La última versión de la memoria verificada, que incluirá aquellas modificaciones informadas favorablemente que haya solicitado el título.  
- El informe de verificación del título y en su caso los informes de modificación.  
- El informe de evaluación para la autorización del título elaborado por la AVAP.  
- Los informes anuales de seguimiento interno del titulo.  
- Los informes de seguimiento externos realizados por la AVAP.  
- Las evidencias obtenidas del Sistema de Garantía Interno de Calidad (SIGC).  
- Informes de certificación de la implantación del SIGC derivados del programa AUDIT.  
- Informes de certificación de la implantación de los modelos de evaluación de la actividad docente del profesorado universitario como los derivados del programa DOCENTIA.  
- Los indicadores provenientes del Sistema Integrado de Información Universitaria (SIIU).  
- El informe de autoevaluación para la renovación de la acreditación del título, mediante el cual la universidad reflexiona sobre los resultados obtenidos por el título y justifique que estos cumplen con los objetivos para los que se diseñó el mismo, al igual que pueda ampliar o completar las evidencias contenidas en los puntos anteriores. La estructura de este informe se detallará en la Guía del Informe de Autoevaluación para la renovación de la acreditación de títulos oficiales de grado, máster y doctorado, que se publicará en la página web de la AVAP.  
- El informe de evaluación de la visita que ha de elaborar la AVAP tras la realización de la visita a la universidad. El formato de este informe se detallará en la Guía de Evaluación Externa para la renovación de la acreditación de títulos oficiales de grado, máster y doctorado que se publicará en la página web de la AVAP.  
6.2. Procedimiento para la evaluación para la renovación voluntaria de la acreditación   
El procedimiento de evaluación previa a la renovación voluntaria de la acreditación comprende un conjunto de actuaciones para alcanzar los propósitos definidos anteriormente y que serán los siguientes:  
6.2.1. Solicitud y documentación.  
Una vez presentada la solicitud de participación en el proceso de evaluación previa a la renovación de títulos en la Comunitat Valenciana, de acuerdo con lo dispuesto en la Resolución de 20 de septiembre de 2013, de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte, por la que se establece el plazo para la renovación voluntaria de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en el ámbito de la Comunitat Valenciana (DOCV 7118, 25.09.2013), la Consellería de Educación, Cultura y Deporte remitirá a la AVAP las solicitudes presentadas.  
Posteriormente, y antes del 7 de febrero de 2014, cada universidad participante en este proceso presentará una solicitud acompañada de un informe de autoevaluación para cada uno de los títulos, donde valorará el cumplimiento de los resultados obtenidos con relación al diseño del título establecido en la memoria de verificación, así como las evidencias y documentos que considere oportunos. A este informe de autoevaluación del título (IAT) deberá de acompañarse el impreso de pago de la tasa correspondiente, establecida al efecto en la Ley 12/1997, de 23 de diciembre, de Tasas de la Generalitat. Los impresos de solicitud y de pago de la tasa figuran como anexos II y III. Y estarán disponibles en la página web de la AVAP. El pago de la tasa deberá realizarse mediante transferencia bancaria a la cuenta, titularidad de la AVAP, que se indica en el referido modelo normalizado.  
En el caso de títulos en los que participen varias universidades, la renovación de la acreditación será efectuada por la AVAP, en los casos en los que una universidad perteneciente al sistema universitario valenciano, sea la responsable del título, esto es, aquella que solicitó y tramitó la solicitud de verificación y la que recibe toda la correspondencia y las notificaciones correspondientes al mismo. A dicha universidad se la denomina «responsable administrativo» y no tiene por qué coincidir con la universidad coordinadora, dado que, en algunos casos, dicha coordinación puede rotar entre las universidades cada cierto tiempo. La información sobre este proceso de evaluación deberá ser notificada por la universidad responsable al resto de universidades participantes en el título.  
6.2.2. Organización de la visita y selección de evaluadores .  
La AVAP acordará, con cada universidad, un calendario de visitas donde los títulos en evaluación se agrupen en función de su temática y de los centros donde se impartan. El calendario de visita será remitido por la Agència a la universidad con, al menos, un mes de antelación a la celebración de la misma.   
La Dirección General de la AVAP seleccionará y nombrará, para cada agrupación temática de títulos, los expertos que formaran parte del Comité de Evaluación Externa (CEE) y que realizarán la visita. Este comité, analizará, con anterioridad a la visita, la documentación asociada a cada título (la señalada en el punto 6.1), pudiendo solicitar, si así lo estimara oportuno, información adicional a la universidad. Asimismo, remitirá, para su consenso, la propuesta de agenda de la visita a la universidad, al menos, dos semanas antes de la celebración de la misma.  
6.2.3. Evaluación provisional.  
El presidente del CEE, conjuntamente con el secretario del mismo, elaborarán un informe de evaluación de visita (IEV) para cada uno de los títulos asignados. Este informe será consensuado por todos los miembros del comité.   
Una vez recibido, por parte de la AVAP, el IEV, este comprobará su adecuación a las pautas establecidas en el presente protocolo y en las Guías de Autoevaluación y de Evaluación Externa y lo elevará a la correspondiente comisión de acreditación, quien, junto con toda la información previa disponible, analizará el IEV y emitirá el informe de evaluación provisional (IEP) que será remitido a las universidades.   
Dicho informe (IEP), podrá ser:   
- Favorable a la renovación de la acreditación.   
- Contener aspectos que necesariamente deben ser aclarados a fin de obtener un informe en términos favorables.   
6.2.4. Fase de alegaciones.  
El IEP será remitido a la universidad para que, en el plazo de 20 días naturales, realice las alegaciones que estime oportunas. En el caso de que el resultado del IEP contenga aspectos que necesariamente deben ser aclarados a fin de obtener un informe en términos favorables, la universidad podrá realizar las aclaraciones oportunas sobre las deficiencias detectadas, así como suministrar un plan de mejoras que trate de subsanarlas.   
6.2.5. Evaluación final.  
Tras la recepción de las alegaciones, estas serán revisadas por la comisión de acreditación de la AVAP, quien elaborará el informe de evaluación final (IEF). Este informe podrá ser favorable o desfavorable a la renovación de la acreditación del título.   
La AVAP remitirá el IEF a la consellería competente en materia de universidades y educación superior, en el ámbito de la Comunitat Valenciana, a la universidad solicitante, al Consejo de Universidades y al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.   
6.2.6. Resolución.   
Corresponde al Consejo de Universidades dictar la resolución que corresponda sobre la renovación de la acreditación del título en el plazo máximo de seis meses a contar desde la solicitud de la universidad.   
Una vez dictada la resolución, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte la comunicará al Registro de Universidades Centros y Títulos (RUCT), que, en el caso de ser estimatoria, procederá a la inscripción de la correspondiente renovación de la acreditación. En caso de ser desestimatoria, el título constará en el registro como extinguido a partir de esta fecha.   
6.2.7. Recurso.   
La universidad, contra la resolución del Consejo de Universidades, podrá recurrir ante la presidencia del mismo en el plazo de un mes desde la fecha de la resolución (art. 27.7 bis, 1393/2007, modificado por el RD 861/2010). Es el Consejo de Universidades, a través de su comisión de expertos, el órgano que podrá ratificar la resolución o aceptar la reclamación y remitirla a la AVAP, indicando de forma concreta los aspectos de la evaluación que deben ser revisados, todo ello en un plazo máximo de tres meses, a contar desde la interposición de la reclamación.   
La Comisión de Garantías de la AVAP analizará y resolverá la reclamación y tramitará su resolución al Consejo de Universidades.  
7. Órganos de evaluación  
7.1. Para realizar las tareas de evaluación previa a la renovación de los títulos oficiales, la AVAP recabará el asesoramiento de la comunidad científica, académica y profesional y para ello se nombrarán, por parte del director general de la AVAP, los correspondientes CEE que estarán integrados por académicos de reconocido prestigio, expertos en sistemas de garantía de calidad, gestión universitaria o Espacio Europeo de Educación Superior así como por estudiantes universitarios.   
Los comités actuarán de forma colegiada y todos sus miembros participarán en la valoración de las propuestas de informes de evaluación previa a la renovación de la acreditación.   
Los miembros de los comités de evaluación suscribirán el código ético de la AVAP y cumplirán con sus principios de independencia, objetividad, excelencia y transparencia.  
7.2. El CEE, estará compuesto por:   
- Un/a presidente/a, que tendrá experiencia en los procesos de verificación, autorización o seguimiento de titulaciones como miembro de comisiones de evaluación de la AVAP o de la ANECA.  
- Un número variable de vocales académicos, que se determinará en función del número de títulos a evaluar y la heterogeneidad del ámbito académico de los títulos a evaluar.   
- Un secretario técnico, que será un técnico de la AVAP o un experto en sistemas de garantía de calidad en los títulos a evaluar o en gestión universitaria.  
- Un vocal estudiante del ámbito o la rama académica de los títulos a evaluar, con formación en procesos de evaluación.  
También podrá formar parte del CEE, siempre que la universidad así lo requiera o cuando las características el título lo requieran, un vocal profesional en el ámbito científico-técnico de los títulos a evaluar, y/o un experto extranjero con experiencia en procesos de evaluación siendo el coste de estos últimos asumido adicionalmente por la universidad que lo requiera.  
La función de este comité será la de valorar, previo a la visita, el IAT presentado por la universidad, así como cuantas evidencias sean necesarias para poder proceder a realizar la visita a los títulos de la universidad que la AVAP le encomiende, visitando las instalaciones en las que se desarrolla cada programa formativo, entrevistando a los agentes implicados y redactando valoraciones y argumentaciones que se trasladaran al correspondiente IEE por cada uno de los títulos siguiendo el formato que para ello facilite la Agència.  
7.3. Comisión de acreditación de la AVAP  
En una fase posterior de evaluación, intervendrá una comisión de acreditación que será el órgano encargado de emitir los informes de evaluación para la renovación de la acreditación.  
La composición de la mencionada comisión de acreditación será la siguiente:  
- Presidente: el director general de la AVAP.  
- Vicepresidente: el coordinador del programa de seguimiento y acreditación de títulos de la AVAP.  
- Vocales: un número variable de vocales académicos, que se determinará en función del número de títulos a evaluar y la heterogeneidad del ámbito académico de los títulos a evaluar con experiencia en procesos de verificación, autorización o seguimiento de titulaciones como miembro de comisiones de evaluación de la AVAP o de la ANECA.  
- Secretario: el jefe del Servicio de Calidad en la Educación Superior e Innovación o en su defecto el técnico de la AVAP responsable del programa.  
7.4. Comisión de garantías de la AVAP.  
La comisión de garantía será el órgano encargado de analizar y resolver, en su caso, la reclamación interpuesta por la universidad, y tramitara su resolución al Consejo de Universidades.  
La composición de la mencionada comisión de garantía será la siguiente:  
- Presidente: el director general de la AVAP.  
- Vocales: dos vocales académicos con experiencia en procesos de verificación, autorización o seguimiento de titulaciones como miembros de comisiones de evaluación de la AVAP o de la ANECA y que no hayan participado en la comisión de acreditación de la misma convocatoria.  
- Secretario: el técnico de la AVAP responsable del programa.  
8. Participación en programas de acreditación de ámbito internacional  
Para la participación en los procesos conducentes a la obtención de un sello internacional de acreditación, de los establecidos en el convenio suscrito entre ANECA y la AVAP en el marco del programa de ACREDITA PLUS, será necesaria la participación simultánea con este programa.