Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6694, del 18-01-2012 (2011/13586)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1122/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6694

Fecha DOGV
:   18-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/13341


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Catarroja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1122/2010. [2011/13137]  
Procedimiento ordinario 001122/2010  
De: Banco Santander, SA.  
Procurador: Miguel Ángel Díaz Panadero Sandoval.  
Contra: Joaquín Francisco Fernández Olivera.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento juicio ordinario 1122/2010 seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Joaquín Francisco Fernández Olivera se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 108/2011  
Catarroja, 22 de noviembre de 2011  
Vistos por mí, M.ª Leticia Ruiz Pacheco, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de esta ciudad los presentes autos de juicio ordinario número 1122/2010 seguidos a instancia del Banco Santander, SA, representado por el procurador señor Díaz Panadero Sandoval, y asistida del letrado Javier Peris Mir; contra Joaquín Francisco Fernández Olivera, declarada en rebeldía, sobre reclamación de cantidad, he procedido a dictar la presente resolución, en nombre de su majestad el rey, con base en los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador señor Díaz-Panadero Sandoval, en la representación que ostenta, se interpuso demanda de juicio ordinario, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, en la que solicita se condene a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 6.612,17 euros, más los intereses de demora pactados en el contrato al 16 por ciento y costas.  
Segundo. Por decreto, se admitió a trámite la demanda, y se acordó emplazar a la parte demandada, para que dentro del término de 20 días, compareciera en autos en legal forma y la contestara, apercibiéndole de que en caso de no verificarlo, sería declarado en rebeldía y se tendría la demanda por contestada, no contestando la demandada, siendo declarada en rebeldía.  
Tercero. Fueron convocadas las partes para la celebración de la audiencia previa el día 21 de noviembre de 2011, audiencia previa que se celebró en el día señalado con la asistencia de la parte actora, no compareciendo la demandada. En dicha audiencia previa, dado que la única prueba admitida fue la documental, quedaron seguidamente los autos conclusos y a la vista para dictar sentencia.  
Cuarto. Que en la tramitación del presente juicio, se han observado las prescripciones legales vigentes.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. El actor reclama en la presente litis la cuantía de 6.612,17 euros, cantidad adeudada por el demandado como consecuencia de la suscripción entre ambos de una póliza de préstamo por importe de 13.081 euros, en la que se pactaba que el interés de demora sería superior en 10 puntos porcentuales al establecido en las condiciones particulares de 6 por ciento. El demandado no ha cumplido con el pago de varias cuotas de amortización, por lo que la demandante dio por vencida anticipadamente la póliza y reclama el importe adeudado y los intereses de demora pactados al 1 por ciento.  
Segundo. Según establece el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil el actor debe probar los hechos de su demanda. Resulta acreditada la relación contractual existente entre ambas partes, mediante la documental obrante en autos, y la procedencia de la deuda; por el contrario la demandada no ha probado el pago de la deuda (art. 217.3.º LEC) y en consecuencia procede estimar la demanda formulada (art. 1088, 1089, 1254, 4531 OV, y 2, 50 y 51 Cdeco).  
Tercero. En materia de intereses el demandado deberá sufragar al actor los pactados, a tenor de lo establecido en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y 1108 del Código Civil.  
Cuarto. En materia de costas es de aplicación el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que determina que si se estima la demanda los codemandados deberán abonar las costas del procedimiento.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de especial y general aplicación al caso de autos,  
  
Fallo  
Estimo la demanda formulada por Banco Santander, SA, representado por el procurador señor Díaz Panadero Sandoval, y asistida del letrado Javier Peris Mir; contra Joaquín Francisco Fernández Olivera, declarado en rebeldía; debo declarar y declaro haber lugar a la misma y en consecuencia debo condenar y condeno al demandado a satisfacer a la actora la cuantía de 6.612,17 euros, más los intereses de demora pactados en el contrato y costas.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la resolución, expresando las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que se impugnan (art. 458 LECn). Se hace a la parte recurrente las siguientes prevenciones:  
a) Deberá constituir previo depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, (n.º 4371/0000/04/1122/10), e indicando en el campo "Concepto" "Recurso de apelación y clave 02".  
b) El justificante de ingreso deberá ser presentado junto con el escrito de interposición o adhesión del correspondiente recurso.  
e) Asimismo se hace saber a la parte que para el supuesto de devolución del presente depósito, de acuerdo con la legislación vigente y con el fin de agilizar la misma, deberá facilitar a este Juzgado número de cuenta bancaria donde realizar dicha devolución.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Catarroja (Valencia), a 23 de noviembre de 2011.  
Y encontrándose dicho demandado, Joaquín Francisco Fernández Olivera, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Catarroja, 30 de noviembre de 2011.- La secretaria judicial: Carmen M.ª Machí Pérez.