Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6983, del 12-03-2013 (2013/2414)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expedientes número 013/12-A al 042/12-A.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6983

Fecha DOGV
:   12-03-2013

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2013/2414


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expedientes número 013/12-A al 042/12-A. [2013/2414]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Transruch, SL,que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Francisco Ortiz Gutiérrez, Miguel García Navaro. Secretaria-vocal: Carolina Casal Asensio. Partes. Reclamante: Secotrans, SL, representada por Eloy Guillén Sánchez. Reclamado: Transruch, SL que no comparece al acto de vista.  
En Alicante, a 24 de enero de 2013 y siendo las 11.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver los expedientes 013/12-A al 042/12-A, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado. Acumulación de expedientes.   
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
Se da cuenta de que ante la imposibilidad de citación y notificación a vista, tras los reiterados intentos realizados a través del Servicio de Correos, se ha procedido a su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana (por ser Alicante último domicilio conocido) número 6940 de 10.01.2013.  
Dada la identidad de partes y conceptos, se propone, a efectos de economía procesal, agrupar, tanto la exposición, como la resolución del laudo en un solo expediente con el que se resuelven los números 13/12-A al 42/12-A, con lo que está de acuerdo la demandante única presente en el acto de vista.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de sus respectivas demandas manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó por cuenta de la reclamada diversos transportes tal y como queda reflejados en las demandas y sus correspondientes facturas.  
Terminados los viajes se fueron presentando las facturas correspondientes a los mismos y que igualmente constan adjuntos en cada una de las demandas y que son las siguientes; fra. núm. 0-5525 de 20.12.2010 por importe de 566,40 euros (expte. 013/12), fra. núm. 0-5527 de fecha 20.12.2010 por importe de 566,40 euros (expte. 014/12), fra. núm. 0-5534 de 20.12.2010 por importe de 566,40 euros (expte. 015/12), fra. núm. 0-5623 de 28.12.2010 por importe de 566,40 euros (expte. 16/12), fra. núm. 0-5940 de 31.12.2010 por importe de 413,00 euros (expte. 17/12), fra. núm. 0-81 de 18.01.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 18/12), fra. núm. 0-82 de 18.01.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 19/12), fra. núm. 0-112 de 18.01.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 20/12), fra. núm. 0-251 de 28.01.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 21/12), fra. núm. 01686 de 13.04.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 22/12), fra. núm. 0-1743 de 25.04.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 23/12), fra. núm. 0-1753 de 25.04.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 24/12), fra. núm. 0-1759 de 25.04.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 25/12), fra. núm. 0-1760 de 25.04.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 26/12), fra. núm. 0-1767 de 28.04.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 27/12), fra. núm. 0-1785 de 28.04.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 28/12), fra. núm. 0-1970 de 06.05.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 29/12), fra. núm. 0-2102 de 13.05.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 30/12), fra. núm. 0-2232 de 25.05.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 31/12), fra. núm. 0-2330 de 31.05.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 32/12), fra. núm. 0-2404 de 02.06.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 33/12), fra. núm. 0-2493 de 07.06.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 34/12), fra. núm. 0-2614 de 17.06.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 35/12), fra. núm. 0-2618 de 17.06.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 36/12), fra. núm. 0-2629 de 17.06.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 37/12), fra. núm. 0-2643 de 17.06.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 38/12), fra. núm. 0-2728 de 28.06.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 39/12), fra. núm. 0-2729 de 28.06.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 40/12), fra. núm. 0-2852 de 05.07.2011 por importe de 531,00 euros (expte. 41/12) y fra. núm. 0-2859 de 05.07.2011 por importe de 413,00 euros (expte. 42/12). Asciende la totalidad de los expedientes reclamados a la suma de 14.655,60 euros.  
Todas las facturas referidas fueron devueltas a sus respectivos vencimientos, sumando la cantidad adeudada 14.655,60 euros.   
Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo, es motivo por el que se interpone la presente demanda, con la solicitud de que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 14.655,60 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado». No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.  
3. De los hechos relatados y las pruebas aportadas se deduce que efectivamente la reclamante realizó todos los portes señalados motivo por el cual ha de estimar la presente demanda.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar todas y cada una de las demandas referenciadas (expedientes 013/12-A hasta el 042/12-A ambos inclusive) interpuesta por Secotrans, SL, representada por Eloy Guillén Sánchez contra Transruch, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios que constan en cada una de las demandas y declaraciones efectuadas, se establece, que realizados los transportes de acuerdo con lo contratado, estos han de ser abonados por la reclamada.   
Por todo ello Transruch, SL, deberá abonar a Secotrans, SL, la cantidad conjunta de catorce mil seiscientos cincuenta y cinco euros con sesenta céntimos (14.655,60 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Alicante conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alicante, 27 de febrero de 2013.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante: Ramón Escrig Moreno.