Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6796, del 14-06-2012 (2012/5160)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de ejecución de titulos judiciales 1959/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6796

Fecha DOGV
:   14-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/5160


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de ejecución de titulos judiciales 1959/2011. [2012/5160]  
Ejecución de títulos judiciales 001959/2011  
De: Jesús Navarro Hernández.  
Procuradora: María Antonia Ferrer García-España.  
Contra: Antonio Julio Fernández Rodríguez y Verónica del Carmen Moreira Neto.  
Edicto requiriendo designación de bienes y de notificación del despacho de ejecución.  
María Dolores Crespín Jiménez, secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia, número 22, de Valencia, hace saber:  
En este tribunal se tramita ejecución de títulos judiciales, a instancia de Jesús Navarro Hernández, frente a Antonio Julio Fernández Rodríguez y Verónica del Carmen Moreira Neto, esta última en ignorado paradero, en reclamación de 7.012,38 euros de principal en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación, se requiere de designación de bienes de forma edictal, por 10 días, a Verónica del Carmen Moreira Neto.  
Asimismo, en el procedimiento de referencia, se ha dictado el auto y el decreto despachando ejecución del tenor literal siguiente:  
  
«Auto  
Magistrado juez: Ricardo Razola García.  
Valencia, 16 de diciembre de 2011.  
Antecedentes de hecho  
Único. Por la procuradora de los tribunales María Antonia Ferrer García-España, en nombre y representación de Jesús Navarro Hernández, se ha presentado demanda ejecutiva frente a Antonio Julio Fernández Rodríguez y Verónica del Carmen Moreira Neto, en ejecución de la sentencia número 216/2011, de fecha 16 de septiembre de 2011, en el juicio verbal de desahucio número 838/2011.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ha sido examinada por este tribunal su jurisdicción, competencia objetiva y territorial, concurriendo en la demanda presentada los presupuestos y requisitos procesales exigidos por la ley, y siendo el título que se acompaña susceptible de ejecución, de conformidad con el artículo 517 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede, en virtud de lo dispuesto en el artículo 551 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dictar orden general de ejecución y despacho de la misma.  
Segundo. Procede que se despache ejecución a favor de la solicitante, al haber acreditado su condición de acreedor en el título ejecutivo presentado, frente a la parte deudora, en forma solidaria al ser varios los deudores ejecutados y haber quedado así acreditado, conforme a lo dispuesto en el artículo 542 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. En virtud de lo dispuesto en el artículo 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dictado el auto por el juez o magistrado, el secretario judicial responsable de la ejecución, en el mismo día o en el día siguiente hábil, dictará decreto con los contenidos previstos en citado precepto.  
Cuarto. Al ser determinada la cantidad reclamada, conforme a lo establecido en el artículo 572 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede despachar la ejecución por las cantidades solicitadas, sin perjuicio de las posteriores liquidaciones que pudieran corresponder.  
Parte dispositiva  
Acuerdo:  
Dictar orden general de ejecución del título indicado a favor de la ejecutante, Jesús Navarro Hernández, frente a Antonio Julio Fernández Rodríguez y Verónica del Carmen Moreira Neto, parte ejecutada, en forma solidaria.  
Se despacha ejecución por importe de 7.012,38 euros en concepto de principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, más otros 2.103,71 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación.  
El presente auto, junto con el decreto que dictará el secretario judicial, y copia de la demanda ejecutiva, serán notificados simultáneamente a la parte ejecutada, tal y como dispone el artículo 553 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Modo de impugnación: contra esta orden no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de 10 días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte.  
Así lo acuerda y firma su señoría. Doy fe.  
Decreto  
Secretaria judicial: María Dolores Crespín Jiménez.  
Valencia, 16 de diciembre de 2011  
Antecedentes de hecho  
Único. En las presentes actuaciones se ha dictado auto con orden general de ejecución de fecha de 16 de diciembre de 2011, a favor de la ejecutante, Jesús Navarro Hernández, y frente a Antonio Julio Fernández Rodríguez y Verónica del Carmen Moreira Neto, parte ejecutada.  
Fundamentos de derecho  
Único. Dispone el artículo 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que dictado el auto que contiene la orden general de ejecución, el secretario judicial responsable de la misma, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluyendo el embargo de bienes, y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan, conforme a lo previsto en los artículos 589 y 590 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Parte dispositiva  
En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo:  
- Requerir al actor por 10 días, y visto que los demandados han abandonado la vivienda objeto del desahucio, para que ponga en conocimiento del Juzgado el nuevo domicilio de los mismos a efectos de notificación y requerimiento.  
- No habiéndose designado por el actor bienes del ejecutado susceptibles de embargo, o bien, por ser los designados insuficientes, y una vez aportado el domicilio de los demandados requiérase a los ejecutados, Antonio Julio Fernández Rodríguez y Verónica del Carmen Moreira Neto, a fin de que, en el 10 días, manifiesten relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de las cargas y gravámenes; así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, bajo apercibimiento que, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionado, cuando menos, por desobediencia grave, en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, y podrán imponérsele también multas coercitivas periódicas.  
- No habiéndose designado por el actor bienes suficientes susceptibles de embargo, y, por haberlo él solicitado, llévese a cabo la investigación judicial, a través de las aplicaciones informáticas de la oficina judicial, dando traslado y librando los despachos pertinentes, en su caso, a la parte actora a fin de que manifieste lo que a su derecho convenga, poniendo en conocimiento de la parte solicitante que sólo se practicará una averiguación patrimonial por cada ejercicio fiscal  
- Estese al requerimiento efectuado en el presente decreto para la notificación en la forma dispuesta en el auto que autoriza la ejecución y el requerimiento acordado.  
Modo de impugnación: recurso de revisión en el plazo de cinco días ante la secretaria que lo dicta.  
Información sobre el depósito para recubrir  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de revisión contra esta resolución deberá constituir un depósito de 25 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente 2076-6505-EG-IGQN-YE, donde CC es el tipo de procedimiento, EEEE, el número del expediente y AA, los dos últimos dígitos del año del expediente, indicando en el campo Concepto el código 01 Civil-Revisión resoluciones secretario judicial, y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo Concepo el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así lo acuerdo y firmo. Doy fe».  
Y como consecuencia del ignorado paradero de la codemandada, Verónica del Carmen Moreira Neto, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Valencia, 24 de abril de 2012.- La secretaria: María Dolores Crespín Jiménez.