Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5306, del 19-07-2006 (2006/7949)

Notificación a Francisco Barreda Pitarch de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 361/2003.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5306

Fecha DOGV
:   19-07-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/7949


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Francisco Barreda Pitarch de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 361/2003. [2006/Q7949]  
Procedimiento: asunto civil 361/2003  
Juicio: juicio ordinario 361/2003  
Parte demandante: Obremo, SL  
Parte demandada: Francisco Barreda Pitarch  
Sobre: ordinarios  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 93/2006  
Castellón de la Plana, 24 de mayo de 2006  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 1 de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio ordinario registrados con el número 361/2003, instados por la procuradora Ana Serrano Calduch, en nombre y representación de la mercantil Obremo, SL, asistido por el letrado señor Gómez Martín, contra Francisco Barreda Pitarch, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, vengo a resolver:  
Antecedentes de hecho  
1. Por el procurador de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este juzgado por el turno de reparto, en el que se exponía que el demandado señor Barreda había concertado contrato en fecha 16 de marzo de 2001 por el que el actor debía instalar el gas en una vivienda unifamiliar y efectuar la conexión a dos aparatos, instalación por importe de 1.289,77 euros. Posteriormente, el 17 de septiembre de 2001, el demandado contrató también la instalación de calefacción por circuito cerrado de agua caliente, más un aparato de aire acondicionado, por importe de 4.418,68 euros. El importe de los trabajos ascendía a 5.708,45 euros, de los cuales se deben 4.036,61 euros que no han sido pagados y a través de esta demanda se reclaman.  
2. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 2 de abril de 2003, se dio traslado de la demanda al demandado a través de edictos, quien no compareció siendo declarado en rebeldía por providencia 16 de enero de 2006, en la que se citaba a las partes a la audiencia previa que tuvo lugar el 31 de marzo, celebrándose la vista el día 19 de mayo, a la que citado el demandado para la prueba de interrogatorio no compareció.  
3. En la substanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
1. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad al amparo de los artículos 1.254 y siguientes del Código Civil.  
2. De la prueba practicada, en concreto de la documental obrante en autos, se acredita que el demandado encargó al actor la instalación de gas en una vivienda unifamiliar y la conexión de dos aparatos, e igualmente la instalación de calefacción por circuito cerrado de agua caliente, y una aparato de aire acondicionado, trabajos y material cuyo importe ascendía a 5.708,45 euros. De dicha cuantía, el demandado solo abonó una parte, adeudando 4.036,61 euros, cantidad que a la vista de la prueba practicada, y artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe abonar el señor Barreda al actor.  
Se aplica igualmente en este supuesto lo dispuesto en el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo que permite tener por ciertos los hechos en que hubiese intervenido el demandado y que pudieran resultar perjudiciales, si citado a la vista para ser interrogado no compareciere. Esto es lo que ha ocurrido y por lo tanto procede estimar la demanda.  
3. En atención a los artículos 1.100, 1.101, 1.108 del Código Civil, la cantidad reclamada devengará intereses desde la fecha de interposición de la demanda.  
4. Respecto de las costas, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser estimada la demanda, las costas se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Ana Serrano Calduch, en nombre y representación de Obremo, SL, debo condenar y condeno a Francisco Barreda Pitarch a que abone al actor la cantidad de 4.036,61 euros con más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, con expresa imposición de costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenida en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación  
Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe.  
Castellón de la Plana, 24 de mayo de 2006».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del día de la fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia del demandado, Francisco Barreda Pitarch.  
Castellón de la Plana, 29 de mayo de 2006.. La secretaria judicial: Míriam Muñoz Peiró.