Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7073, del 23-07-2013 (2013/7324)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento de guarda y custodia número 548/2012.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7073

Fecha DOGV
:   23-07-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/7324


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 24 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento de guarda y custodia número 548/2012. [2013/7324]  
Familia, guarda, custodia y alimentos de hijo menor no matrimonial no consensuado 000548/2012-H  
Demandante: Beatriz Ochando Piquer.   
Procuradora: María del Mar García Martínez.   
Demandado: Pedro Pablo Fleitas Méndez.   
Procurador/a: -   
María Dolores Valle Contreras, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 24 de Valencia, por el presente hago saber que en los autos de familia, guarda, custodia y alimentos de hijo menor no matrimonial no consensuado 000548/2012, a instancia de Beatriz Ochando Piquer, representada por la procuradora María del Mar García Martínez, contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, en situación de rebeldía, en los que, en fecha 12 de febrero de 2013, ha recaído sentencia, en la que en su parte dispositiva dice así:  
«Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora María del Mar García Martínez, en nombre y representación de Beatriz Ochando Piquer, contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, acordando las siguientes medidas:  
1. Custodia de menores.  
Se encomienda a Beatriz Ochando Piquer la guarda y custodia del hijo menor, compartiendo ambos progenitores la patria potestad.  
2. Sobre régimen de visitas.  
Se acuerda como régimen de visitas el que decidan padre e hijo.   
3. Pensión de alimentos.  
Se fija como pensión alimenticia a favor del hijo menor, C., a cargo de Pedro Pablo Fleitas Méndez, la cantidad de 300 euros/mes, que abonará, dentro los cinco primeros días de cada mes, anticipadamente en la cuenta que Beatriz Ochando Piquer designe a tal efecto, dicha cantidad se actualizará anualmente en proporción a las variaciones que experimenten los índices de precios al consumo, según el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya.  
4. Sobre uso de la vivienda.  
Se atribuye el uso del domicilio familiar y ajuar doméstico existente en el mismo a Beatriz Ochando Piquer y a su hijo menor, C., y hasta la independencia económica del menor, C., debiendo abandonar el domicilio Pedro Pablo Fleitas Méndez en el plazo de cinco días desde la presente resolución, pudiendo retirar sus ropas y enseres personales, previo inventario entre las partes.  
5. Sobre contribución a las cargas.  
Pedro Pablo Fleitas Méndez y Beatriz Ochando Piquer contribuirán, por mitades iguales, los dos recibos mensuales correspondientes a las pólizas de préstamos que gravan el domicilio familiar: 2022-0827-47-6152818108 y 9073-8512-71-2707716819, en atención de las obligaciones contraídas constante la unión no matrimonial respecto de la adquisición del domicilio familiar.  
6. Gastos extraordinarios.  
Cada progenitor sufragará la mitad de los gastos extraordinarios que devengue su hijo menor, tales como operaciones quirúrgicas, prótesis, largas enfermedades, etcétera, siempre que se acrediten suficientemente, sean consultados previamente o sean autorizados por el Juzgado en el caso de discrepancia entre los padres.  
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de 20 días, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (art. 458 LEC).  
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»   
Auto de aclaración   
«Acuerdo  
Estimar la petición formulada por Beatriz Ochando Piquer de aclarar sentencia de fecha 12 de diciembre de 2013, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:  
En el segundo párrafo del fundamento de derecho primero, debe decir: ?...dadas las peticiones instadas por Beatriz Ochando Piquer contra Pedro Pablo Fleitas Méndez, acuerdo en beneficio e interés del hijo común mayor de edad de los litigantes.... Estimando que la cuantía alimenticia fijada en dicha resolución resulta más proporcionada a los gastos y necesidades del hijo mayor de edad no independiente económicamente de los litigantes, e ingresos de Pedro Pablo Fleitas Méndez...».  
En el fallo de la sentencia debe decir: ?1. Respecto a la custodia de menores y 2. Sobre régimen de visitas, nada procede acordar teniendo en cuenta que el hijo común de los litigantes alcanzó la mayoría de edad el pasado 11 de diciembre de 2012...-, ?3. Pensión de alimentos: se fija como pensión alimenticia a favor del hijo mayor de edad, C., a cargo de Pedro Pablo Fleitas Méndez la cantidad de 300 euros/mes, que abonará dentro de los cinco primeros días de cada mes, anticipadamente en la cuenta que Beatriz Ochando Piquer designe a tal efecto, dicha cantidad se actualizará anualmente, en proporción a las variantes que experimenten los índices de precios al consumo, según el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya...».  
?4. Sobre el uso de la vivienda: se atribuye el uso del domicilio familiar y ajuar doméstico existente en el mismo a Beatriz Ochando Piquer y a su hijo mayor de edad, C., y hasta la independencia económica del hijo común, C., debiendo abandonar el domicilio Pedro Pablo Fleitas Méndez en el plazo de cinco días desde la presente resolución pudiendo retirar sus ropas y enseres personales, previo inventario entre las partes...-.  
?6.Gastos extraordinarios: cada progenitor sufragará la mitad de los gastos extraordinarios que devengue su hijo mayor de edad no independiente económicamente, tales como operaciones quirúrgicas, prótesis, largas enfermedades, etcétera, siempre que se acrediten suficientemente, sean consultados previamente o sean autorizados por el Juzgado en el caso de discrepancia entre los padres...-  
Se mantienen el resto de pronunciamientos de la sentencia.   
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda el juez, doy fe.»  
Y para que sirva de notificación en forma a Pedro Pablo Fleitas Méndez, en rebeldía, expido y firmo el presente.  
  
Valencia, 13 de mayo de 2013.- La secretaria: María Dolores Valle Contreras.