Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8058, del 08-06-2017 (2017/4533)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 679/2013.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8058

Fecha DOGV
:   08-06-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/4533


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Carlet

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 679/2013. [2017/4533]  
Procedimiento: juicio verbal (250.2) 679/1405-MB.  
De: Gescobro Collection Services, SL.  
Procurador: Moisés Eduardo Toca Herrera.  
Contra: Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin.  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 73/2015  
Carlet, 16 de junio de 2015  
Jueza: Patricia Moreno Sevillano.  
Procedimiento: juicio verbal 679/2013.  
Demandante: Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana.  
Procurador: Moisés Eduardo Toca Herrera.  
Letrado: Fernando Novella Solano.  
Demandados: Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin, rebeldes.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Hechos  
Primero. Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana, presentó, el 30 de julio de 2013, demanda de juicio verbal frente a Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin, en reclamación de la cantidad de 2.294,90 euros, más intereses legales y costas.  
Segundo. La vista del juicio quedó fijada para el día 16 de junio de 2015, a la que compareció la parte actora y no la parte demandada, pese a estar citada en debida forma, por lo que fue declarada en situación de rebeldía procesal. En el juicio, la actora ratificó su demanda y propuso prueba.  
Admitiéndose a la parte actora:   
- Documental, por reproducidos los aportados con la demanda.  
- Interrogatorio de la parte demandada con los efectos del artículo 304 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Tercero. Celebrado el juicio con la práctica de las pruebas, se declaró concluso para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Pretensiones de las partes y valoración probatoria.  
La parte actora solicita se dicte sentencia en la que se condene a la demandada a pagar la cantidad de 2.294,9 euros en concepto de principal, más intereses legales y costas del procedimiento.  
Para ello alega que la parte demandada concertó con la actora una póliza de préstamo, en fecha 28 de octubre de mar, por importe de 3.000 euros, y que los demandados dejaron de abonar el importe correspondiente a las cuotas de febrero de 2009 y sucesivos, por lo que se concertó anticipadamente el préstamo adeudando la parte demandada la cantidad reclamada de 2.294,9 euros.  
La parte demandada ha sido declarada en situación de rebeldía procesal, por lo que no realizó alegación alguna al respecto.  
Entrando, por consiguiente, a valorar el fondo del asunto, una valoración conjunta de la prueba practicada y más concretamente de la documentación aportada junto con la demanda, me permite declarar que efectivamente la parte demandada concertó con la actora un contrato de préstamo por importe de 3.000 euros y que incumplió con su obligación de pago, este se derive de la documentación aportada por la parte actora junto con la demanda, de la que debe destacarse los documentos 1 a 3 de la demanda, consistente en el contrato suscrito entre las partes, de fecha 18 de octubre de 2008, y el certificado emitido por la entidad bancaria en la que se hace constar la deuda que la parte demandada mantiene pendiente con el banco, así como el saldo resultante de la liquidación practicada por la parte actora, documentos estos que no han sido impugnados de contrario por lo que hacen plena prueba de lo que en ellos se dispone.  
Además, la parte demandada no ha comparecido al acto de la vista para realizar alegación alguna extintiva, impeditiva o excluyente de la pretensión ejercitada frente a los mismos, por lo que se tiene a los mismos por confesos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 304 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que se llega a la conclusión de que en el presente caso ha quedado acreditado por la parte actora la existencia de un contrato de préstamo y el impago por los demandados de la cantidad reclamada por la parte actora, sin que haya quedado acreditado por la parte demandada el pago de la cantidad adeudada, por lo que debe dictarse una sentencia íntegramente estimatoria de las pretensiones de la parte actora, todo ello con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1254 y siguientes del Código Civil y 1740 y siguientes del Código Civil.  
Segundo. Intereses.  
Corresponde a la parte demandada el pago de los intereses legales conforme a lo dispuesto en el artículo 1100 y siguientes del Código Civil, y especialmente lo dispuesto en el artículo 1108 del mismo texto legal, a contar desde la fecha de presentación de la demanda.  
Tercero. Costas.  
Respecto a las costas procesales, al estimarse íntegramente la demanda con arreglo a lo dispuesto en el artículo 394 Ley de enjuiciamiento civil, corresponde a la parte demandada el pago de las costas procesales.  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda formulada por Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana, y condeno a Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin a abonar a la actora el importe de 2.294,90 euros en concepto de principal, más el pago de los intereses legales correspondientes a contar desde la fecha de interposición de la demanda; todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno, conforme a lo dispuesto en el artículo 455 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Así lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada que fue la anterior resolución, estando la jueza celebrando audiencia pública, en el día de la fecha, de lo que doy fe.»  
  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Carlet, 7 de abril de 2017.- El secretario judicial: Luis de la Rubia Lomos.