Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7275, del 16-05-2014 (2014/4216)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 952/2012.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7275

Fecha DOGV
:   16-05-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/4216


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 952/2012. [2014/4216]  
Procedimiento ordinario 952/2012  
De: María del Carmen Melego Suay y Carlos Oliver Melego.  
Procuradora: Gabriela Montesinos Martínez.  
Contra: María Concepción Ramón Roig (h. y.), María Matilde Morad (h. y.), Vicente Ramón Roig (h. y.), Manuela García Roig (h. y.) y María Begoña Ramón García, heredera de Vicente Ramón y Manuela García.  
En el presente procedimiento seguido a instancia de María del Carmen Melego Suay y Carlos Oliver Melego frente a María Concepción Ramón Roig (h. y.), María Matilde Norad (h. y.), Vicente Ramón Roig (h. y.), Manuela García Roig (h. y.) y María Begoña Ramón García, heredera de Vicente Ramón y Manuela García, se ha dictado sentencia y auto de aclaración cuyo encabezamiento y parte dispositiva es como sigue:  
  
«Sentencia número 228/2013  
Valencia, 13 de diciembre de 2013  
Vistos por Juan Carlos Artero Mora, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos en este juzgado con el número 952/2012, promovidos por María Carmen Melego Suay y Carlos Oliver Melego, actuando este en nombre y representación de los herederos legales de su difunto padre, Antonio Oliver Sanmartín, representados por la procuradora Gabriela Montesinos Martínez y defendidos por el letrado Antonio Marín Belenguer, contra los herederos de María Carmen Ramón Roig, Vicente Ramón Roig y Manuela García Roig, siendo determinada como la heredera de todos ellos María Begoña Ramón García, y contra los herederos de María Matilde Norad, quienes han sido declarados en situación procesal de rebeldía; sobre acción declarativa de dominio de inmueble e inscripción en el registro de la propiedad.  
Fallo  
1. Estimando la demanda interpuesta por la representación de María Carmen Melego Suay y Carlos Oliver Melego contra los herederos de María Carmen Ramón Roig, Vicente Ramón Roig, Manuela García Roig y de Matilde Norad Plaza, declaro cierta y probada la compraventa en documento privado como título hábil y por llevada a cabo la tradición y entrega real de la finca urbana de la avenida de la Plata, número 61, bajo, de la ciudad de Valencia, y la ocupación material de la misma desde el 14 de marzo de 1975, y, por consiguiente, declaro a los demandantes titulares de dicho bien inmueble, correspondiendo dicha titularidad a María Carmen Melego Suay en cuanto a una mitad en pleno dominio y, respecto a la otra mitad, a la herencia yacente de su difunto esposo Antonio Oliver Sanmartín, y acuerdo la inscripción de la finca en el Registro de la Propiedad número 4 de Valencia a favor de los demandantes, y la cancelación de los asientos registrales contrarios y que se opongan a la anterior declaración.  
2. Condeno a los herederos de María Matilde Norad Plaza al pago de las costas procesales causadas.  
3. No procede condena en costas respecto a María Begoña Ramón García.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación, presentando ante este juzgado escrito en el que se habrá de exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LEC, modificado por Ley 37/2011, de 11 de octubre).  
El recurso no se admitirá si, al prepararlo, la parte no acredita haber consignado en la entidad Banesto y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este juzgado, con referencia al presente procedimiento, la cantidad de 50 euros en concepto de depósito para recurrir, conforme a la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial (introducida por LO 1/2009, de 3 de noviembre).  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos de su razón, llevando su original al libro de sentencias de este juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio mando y firmo.»  
  
«Auto  
Magistrado juez: Juan Carlos Artero Mora.  
Valencia, 7 de enero de 2014  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia de 12 de diciembre de 2013, y, por la parte demandante, se ha presentado escrito manifestando que la resolución ha omitido el número de finca registral del local objeto de inscripción, la cual, a su juicio, había sido alegada oportunamente y sustanciada en el proceso, solicitando se complete la resolución pronunciándose sobre la indicada pretensión en el sentido mencionado, a fin de poder localizar la finca a la hora de inscripción y evitar así calificación negativa del registro en cuestión, e igualmente solicita se añada el número de referencia catastral.  
Parte dispositiva  
Acuerdo completar el fallo de la sentencia dictada en las presentes actuaciones de 13 de diciembre de 2013, en los términos siguientes:  
- Que el número de referencia catastral del local objeto de inscripción es 6709006YJ2760H00021Q y el número de finca registral 27478, inscrita al tomo 1082, libro 279, folio 153, del Registro de la Propiedad de Valencia número 4.  
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución que se acuerda completar, comenzándose a computar su plazo desde el día siguiente a la notificación de esta resolución.  
Así lo manda y acuerda el juez; doy fe.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, María Matilde Norad (h. y.), en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 4 de febrero de 2014.- El secretario judicial: Julio Giráldez Blanco.