Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5241, del 19-04-2006 (2006/3898)

Notificación a Walter Pelzhause. Juicio verbal número 837/2005.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5241

Fecha DOGV
:   19-04-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/3898


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Walter Pelzhause. Juicio verbal número 837/2005. [2006/A3898]  
Procedimiento: asunto civil 837/2005.  
Juicio: verbal 837/2005.  
Parte demandante: Fontanería Jardín Botánico, SL.  
Parte demandada: Walter Pelzhause.  
Sobre: demás verbales.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo testimonio se adjunta al presente.  
«Sentencia  
Torrevieja, 21 de febrero de 2006, Alicia Visitación Martín, jueza del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Torrevieja, ha visto los presentes autos que se siguen en este Juzgado bajo el número de procedimiento 837/2005, a instancias de la mercantil Fontanería Jardín Botánico, SA, representada por la procuradora María Virtudes Valero Mora y asistida por la letrada Carmen Pons Hernández, contra Walter Pelzhause.  
Antecedentes de hecho:  
1. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado demanda de juicio verbal presentada por la procuradora reseñada en la representación citada, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que creyó aplicables terminaba en el suplico solicitando se dictara sentencia, conforme a los pedimentos que se exponían y que se dan aquí por reproducidos.  
2. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado al demandado, a quien se declaró en situación legal de rebeldía, continuándose el juicio, practicándose las pruebas propuestas y admitidas con el resultado que obra en autos.  
3. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho:  
1. Por la parte actora se ejercita acción de reclamación de cantidad en virtud de las obras efectuadas por ella contratadas por el demandado.  
2. De la prueba practicada, tanto de la documental como de la aplicación del artículo 304 de la LEC ante la incomparecencia del demandado y de la testifical, quedan acreditados los siguientes hechos: 1) con fecha de 20 de febrero de 2004 el demandado contrató con la actora la compra e instalación de dos estufas y un calentador de agua a gas para su vivienda (documento número 1 de la demanda y declaración del testigo); 2) el importe de dicha instalación era de 2.400 euros (documento número 1, 5 y 6 de la demanda y declaración del testigo); 3) terminada la instalación el demandado abonó la cantidad de 400 euros el día 20 de octubre de 2004, acordando las partes que el mismo abonaría el resto de 2.000 euros el 26 de noviembre de 2004 (documento número 5 y 6 de la demanda y declaración testifical); 5) a día de hoy el demandado no ha abonado la cantidad reclamada de 2.000 euros (declaración testifical).  
3. El artículo 1.089 del Código Civil enumera el contrato entre las fuentes de las obligaciones; el artículo 1.092 del CC que lo pactado por las partes en el contrato tiene entre ellas fuerza de ley, regulando el artículo 1.100 y siguientes del mismo cuerpo legal la mora, el incumplimiento y sus consecuencias, así como previniendo el artículo 1.258 del Código Civil que el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de una de las partes contratantes.  
Por su parte, el artículo 1.544 del Código Civil define el contrato de obra como aquel en que una de las partes se obliga a ejecutar una obra o a prestar a la otra un servicio por precio cierto. Es un contrato sinalagmático, del que surgen obligaciones recíprocas y en el que la parte que cumple con su obligación puede pedir el cumplimiento de las obligaciones contraídas por la otra parte.  
En el caso que nos ocupa, la parte actora convino con el demandado en la realización de unas obras a cambio de un precio, habiendo quedado acreditado, como se expone en el fundamento jurídico anterior, que la entidad demandante ha cumplido con su obligación no habiendo abonado el demandado el precio pactado. Los testigos han reconocido los documentos acompañados con la demanda, corroborando las manifestaciones de la demandante en su escrito de demanda en cuanto a su cumplimiento según lo pactado.  
Así las cosas y conforme a lo establecido en los artículos 1.089, 1.092, 1.258 y demás concordantes del CC, procede estimar la demanda en sus pretensiones.  
4. Dado el sentir de la presente resolución y conforme a lo establecido en el artículo 394 de la LEC, procede imponer las costas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo:  
Se estima la demanda interpuesta por la procuradora María Virtudes Valero Mora en nombre y representación de la mercantil Fontanería Jardín Botánico, SL, contra don Walter Pelzhause, condenando al demandado al abono a la actora de la cantidad de 2.000 euros, más el interés legal desde la interposición de la demanda. Con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial en el plazo de cinco días a contar del siguiente de su notificación.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 22 de los corrientes el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Torrevieja, 22 de marzo de 2006.. La secretaria judicial: Eva Fernández Puga.  
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior resolución por la misma juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública, de lo que doy fe en Torrevieja, en el día de la fecha.