Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6477, del 10-03-2011 (2011/2256)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2988/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6477

Fecha DOGV
:   10-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/2256


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Elche

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2988/2009. [2011/2256]  
Juicio verbal 002988/2009  
Parte demandante: Grupo Electro Stocks, SLU.  
Parte demandada: Electricidad Vaes, SL.  
Sobre demás: verbales.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 179-10  
Elche, 1 de octubre de 2010  
Fernando Madrid Rodríguez, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Elche (Alicante), ha visto los presentes autos de juicio verbal número 2988/09, promovidos por Grupo Electro Stocks, SLU, representado por el procurador Tormo Moratalla y dirigido por el letrado Fort Gómez contra Electricidad Vaes, SL, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por el procurador Tormo Moratalla en nombre y representación de Grupo Electro Stocks, SLU se presentó demanda de juicio verbal que fue turnada a este Juzgado, en la que solicitaba al Juzgado que dictase sentencia por la que se condene a la parte demandada a que abone a mi mandante la cantidad de 2.053,86 euros, más los intereses legales y las costas de este procedimiento, basándose en los hechos que constan en la demanda y se resumen en el fundamento de derecho primero de esta sentencia.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó citar al demandado para el acto del juicio verbal, señalándose fecha a tal fin, siendo citado el demandado en legal forma.  
Tercero. El día señalado tuvo lugar la celebración del juicio señalado, no compareciendo el demandado, por lo que fue declarado en rebeldía en el acto del juicio.  
Cuarto. Recibido el juicio a prueba, por la parte actora se propusieron los siguientes medios de prueba: documental e interrogatorio de parte. Admitidas a trámite en los términos en los que constan en las actuaciones, se procedió a su práctica a continuación, y una vez concluida la práctica de la prueba declarada pertinente, quedaron los autos vistos para sentencia.  
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han cumplido todas las formalidades legales.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Por la parte actora se sostiene en su demanda que le son debidas determinadas cantidades provenientes de compraventa mercantil.  
Segundo. Se ejercita por la actora una acción de reclamación de cantidad, derivada del incumplimiento por parte del demandado de las obligaciones de pago derivadas del negocio jurídico suscrito entre ambas partes. El incumplimiento denunciado supone la vulneración de la obligación de pago asumida libre y voluntariamente por parte del demandado, lo que implica infracción de los artículos 1258 en relación con el 1091, ambos del Código Civil. El demandado en el presente proceso sido declarado en rebeldía, al no contestar la demanda ni personarse con posterioridad en los autos; a pesar de esta actitud negativa, es preciso extremar en los procesos en rebeldía las medidas para garantizar una efectiva aplicación de las disposiciones legales, una tutela judicial efectiva, de forma que se cumplan con los dos principios básicos del proceso civil, el de dualidad de partes y el de contradicción, de forma que este último se entienda no en el sentido de que el proceso no es válido sin la presencia del demandado, lo que sería tanto como darle a este la llave del proceso, sino que dicho principio queda cumplido con la oportunidad de ser oído en juicio a través de una citación judicial válida. Por ello la rebeldía no implica la ficta confessio del demandado sino que el actor deberá acreditar de forma inequívoca su causa de pedir, conforme a las reglas generales de la carga de la prueba previstas en el artículo 217.2 Ley de Enjuiciamiento Civil para que pueda ser estimada su pretensión. Examinadas las pruebas practicadas en el acto del juicio celebrado, procede estimar la demanda, pues la parte actora, ha acreditado los hechos alegados en su demanda y de los que se desprende el efecto jurídico pretendido en la misma.  
Tercero. Del examen de la prueba practicada se desprende la legitimidad de la reclamación efectuada por la actora, así como la existencia de la deuda que se reclama y la cuantía de la misma, pues la documental aportada es prueba suficiente, pues si bien no ha sido expresamente reconocida, tampoco ha sido negada por el demandado, lo que implica que no pueda rechazarse su valor probatorio, ya que ello supondría dejar al arbitrio de la demandada la eficacia de los documentos aportados por la actora para fundamentar su derecho (SSTS 27 de enero de 1987; 27 de febrero de 1992), doctrina jurisprudencial que queda reforzada por las propias previsiones legales sobre la fuerza probatoria de los documentos privados, de tal manera que el artículo 326.1 Ley de Enjuiciamiento Civil concede a los mismos, cuando su autenticidad no sea impugnada, prueba plena en el proceso en relación con los elementos a los que se refiere el artículo 319, a saber, el hecho que documenten, la fecha del documento y de las personas que intervengan en el mismo. Si a ello se añade que, solicitada la prueba de interrogatorio de parte, a pesar de la advertencia de la citación, no compareció el demandado, por lo que de acuerdo con el artículo 304 Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el resto de las pruebas practicadas hay que reconocer la existencia de los hechos perjudiciales del demandado en los que este haya intervenido, lo que en el presente caso se circunscribe a la aceptación de, no existe duda alguna de la prueba plena de los hechos de la demanda y en consecuencia la procedencia de la íntegra estimación de la demanda.  
Cuarto. Con respecto a los intereses, procede condenar a la parte demandada al pago del interés legal previsto, a contar desde la fecha de interposición de la demanda, por ser este el momento en el que la parte demandada incurre en mora, de acuerdo con las previsiones del artículo 1100 Código Civil en relación con el artículo 1108 del mismo texto legal, interés que se transformará en el interés de mora procesal previsto en el artículo 576.1 Ley de Enjuiciamiento Civil, incrementándose el citado interés legal en dos puntos, hasta el completo pago de las cantidades objeto de condena.  
Quinto. De conformidad con lo previsto en el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil, en los juicios declarativos las costas de la primera instancia se impondrán a la parte cuyas pretensiones hubieren sido totalmente rechazadas.  
Vistos los artículos citados y los demás de general aplicación.  
Fallo.  
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador Tormo Moratalla en nombre y representación, de Grupo Electro Stocks, SLU, debo condenar y condeno a Electricidad Vaes, SL, a que abone al actor la cantidad de 2.053,86 euros, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda y al pago de las costas.  
Esta sentencia no es firme, y contra la misma cabe recurso de apelación que deberá ser preparado en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente resolución, a través de escrito presentado en este Juzgado en la forma prevista en el artículo 457 Ley de Enjuiciamiento Civil para su conocimiento y fallo por la Audiencia Provincial de Alicante. En caso de proceder a la interposición del recurso de apelación, deberá el recurrente depositar la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado abierta en Banesto con el número 0169 0000 02. Para el caso de realizar el ingreso mediante transferencia el número de cuenta es el siguiente: 0030 3035 70 3723486950 debiendo consignar en el casillero de observaciones el número de procedimiento. Lo que deberá ser acreditado ante este Tribunal en el plazo de dos días.  
Así lo acuerdo, mando y firmo».  
Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia el mismo día de su fecha, estándose celebrando audiencia pública, y presente yo, la secretaria, de lo que doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de la fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Elche, 11 de febrero de 2011.- La secretaria judicial: María Concepción Ferrer Moya.