Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5583, del 23-08-2007 (2007/9073)

Notificación a Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie de la sentencia dictada en los autos del juicio ordinario número 252/2004.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5583

Fecha DOGV
:   23-08-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/9073


Fecha del documento
:   22-05-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 1 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Notificación a Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie de la sentencia dictada en los autos del juicio ordinario número 252/2004. [2007/9073]  
Procedimiento: asunto civil 000252/2004  
Edicto  
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Torrevieja (Alicante)  
Juicio ordinario 000252/2004   
Parte demandante: María José Pamies Pardo.  
Parte demandada: Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie  
Sobre ordinarios  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia  
Torrevieja, 20 de diciembre de 2006  
La jueza del Juzgado de Instrucción y Violencia sobre la Mujer número 1 de Torrevieja, antiguo Juzgado de Primera Instancia número 6 de Torrevieja y de su partido judicial, Iris Valero Paredes ha visto los presentes autos de juicio ordinario 252/2004 sobre incumplimiento contractual y reclamación de cantidad, en virtud de demanda de María José Pamies Pardo, representada por el procurador de los tribunales señor Giménez Viudes y bajo la dirección técnica del letrado Jaime Rico Font, contra Elena Maldonado González y Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie, en situación procesal de rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por María José Pamies Pardo, representada por el procurador de los tribunales señor Giménez Viudes se presentó demanda contra Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie, en la que se solicitaba que, admitida aquélla, se dictara sentencia conforme al suplico de la misma, que se da por reproducido.  
Segundo. Por auto dictado con fecha de 10 de junio de 2004 se admitió a trámite la demanda, confiriendo traslado de la misma a los demandados. Por providencia de 29 de junio de 2006 se declaró en situación procesal de rebeldía a Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie, convocándose a las partes a la audiencia prevista en los artículos 414 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que tuvo lugar el día 28 de septiembre de 2006.  
Tercero. En la audiencia previa las partes alegaron lo que a su derecho convino admitiéndose como prueba la documental aportada, el interrogatorio de los codemandados y la testifical de Purificación Hernández Abanades y Bartolomé Marín Fernández, citando las partes a juicio oral, que se celebró finalmente el día 20 de diciembre de 2006.  
Cuarto. Llegado el día del juicio se procedió a la práctica de los siguientes medios de prueba que propuestos fueron admitidos, quedando las actuaciones vistas para sentencia.  
Quinto. En la tramitación de los presentes autos se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ejercita la actora una acción por la que solicita se declare resuelto el contrato celebrado entre las partes por incumplimiento de los codemandados y se condene a los mismos al pago de la cantidad de 47.944,94 euros, más los intereses moratorios desde la reclamación extrajudicial y los procesales a los que hubiere lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.091 y 1.278 del Código Civil.  
Segundo. Por lo que se refiere a la acción ejercitada en la demanda, cabe afirmar en virtud de la prueba documental practicada, cuya autenticidad no ha sido desvirtuada de contrario, el interrogatorio de los codemandados, con los efectos previstos en el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la testifical de Purificación Hernández Abanades y Bartolomé Marín Fernández, que con fecha 6 de febrero de 2004, María José Pamies Pardo, como compradora, y Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie, como vendedores, celebraron un contrato de compraventa de la finca propiedad de los demandados sita en Torrevieja, urbanización Los Balcones calle Isla Grossa, núm. 171.A, inscrita al Registro de la Propiedad número 1 de Torrevieja, tomo 1590, libro 495, folio 23, finca 30.298, por un precio de 235.000 euros, conviniendo la entrega de 23.000 euros en fecha 10 de febrero de 2004 en la oficina CAM sita en los Balcones, y el resto a la firma de la escritura, sin que Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie, se personaran el día 10 de febrero de 2004 en la mencionada oficina, incumpliendo con ello la obligación contraída.  
En este sentido, cabe señalar que el artículo 1.089 del Código Civil establece entre las fuentes de las obligaciones «los contratos» debiendo tener en cuenta así como lo establecido en los siguientes preceptos del mismo cuerpo legal:  
El artículo 1.091 que establece que las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes y deben cumplirse al tenor de los mismos.  
El artículo 1.255 que establece que los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.  
El artículo 1.258 que prevé que los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley.  
El artículo 1.281 al señalar que si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención de los contratantes, se estará al sentido literal de sus cláusulas.  
Tercero. El actual artículo 217 LEC contiene una regla genérica de naturaleza procesal en cuanto a la distribución de la carga entre las partes, de modo que sea la propia parte quien soporte las consecuencias de su inactividad, de su negligencia e, incluso, de sus errores, y por tanto sea ella la que debe procurar suministrar al juzgador los máximos elementos que respalden su postura (SS. TS. 24.05.1989, 08.11.1989), en el caso de autos de lo actuado resulta el incumplimiento contractual por parte de los demandados Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie, así como que el mencionado incumplimiento ha supuesto una serie de gastos para la hoy actora que deberá ser debidamente indemnizados por aplicación de los dispuesto en el artículo 1124 del Código Civil y que ascienden a 469,26 euros, y en concreto:  
- La tasación solicitada a la mercantil Tabimed por importe de 453,17 euros, documento número 6 de los que acompañan la demanda.  
- Nota simple del Registro de la Propiedad número 1 de Torrevieja por importe de 3,49 euros, documentos núm. 7, 8, 9 y 10 de los que acompañan la demanda.  
- Certificados emitidos por el Ayuntamiento de Orihuela y Dirección General del Catastro, por importe de 12,60 euros, documentos número 11, 12, 13 y 14 de los que acompañan la demanda.  
Cuarto. Por último cabe señalar en cuanto al lucro cesante también reclamado en el caso de autos, que es doctrina jurisprudencial consolidada que su admisión exige una plena acreditación de su existencia y que es elemento básico para ello un juicio de probabilidad. No basta la simple posibilidad de realizar la ganancia, sin que ha de existir una cierta probabilidad objetiva, que resulte del decurso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, y nuestra jurisprudencia se orienta en un prudente sentido restrictivo de la estimación del lucro cesante, declarando con reiteración que ha de probarse rigurosamente que se dejaron de obtener las ganancias, sin que éstas sean dudosas o contingentes y sólo fundadas en esperanzas, pues no pueden derivarse de supuestos meramente posibles pero de resultados inseguros y desprovistos de certidumbre, por lo que esas pretendidas ganancias han de ser acreditadas y probadas mediante la justificación de la realidad de tal lucro cesante. (STS 727/2003, 1.209/2003 y 1.243/2000), tal y como ocurre en la presente causa, resultando de la documental obrante en las actuaciones y en concreto de los documentos 19, 20, 21, 22, 23 y 24 de los que acompañan la demanda, un lucro cesante por importe de 47.475,68 euros, cantidad que resulta de la diferencia entre el precio de compra y el que sería el precio de venta a tercero, al probar la mencionada documental que la actora concertó un contrato de reserva de dominio sobre la finca objeto de autos por importe, como precio de venta a tercero, de 282.475,68 euros con Rosa Santos Vergara, contrato que hubo de rescindir por imposibilidad de cumplimiento devolviéndole la señal entregada y que ascendía a 12.000 euros, ascendiendo por otro lado el precio de compra a la cantidad de 235.000 euros.  
Quinto. Conforme al artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que acoge como criterio rector, a la hora de imponer las costas, el principio del vencimiento, las mismas deben imponerse a la parte hoy demandada.  
Vistos los artículos citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación al caso,  
Fallo  
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por María José Pamies Pardo, representada por el procurador de los tribunales señor Giménez Viudes contra Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie, declarando resuelto el contrato de compraventa celebrado con fecha 6 de febrero de 2004, entre las partes, respecto de la finca propiedad de los demandados sita en Torrevieja, urbanización Los Balcones calle Isla Grossa, núm. 171.A, inscrita al Registro de la Propiedad número 1 de Torrevieja, tomo 1590, libro 495, folio 23, finca 30.298 y condenando a los demandados al pago de 47.944,94 euros más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial.  
Condeno a Llilian Voie Berit y Herr Jorund Voie al pago de las costas procesales causadas en la presente instancia.  
Así, por esta mi sentencia, contra la que puede interponerse, en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación a las partes, recurso de apelación, en los términos previstos en los artículos 455 y siguientes de la LEC del que conocería la ilustrísima Audiencia Provincial de Alicante, lo pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Torrevieja, 22 de mayo de 2007.- La secretaria judicial: Olga Lidón Rubio.