Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5558, del 18-07-2007 (2007/7405)

Notificación a Chuan Hui Wang y otros de la sentencia número 10 dictada en el procedimiento abreviado número 89/2005.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5558

Fecha DOGV
:   18-07-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/7405


Fecha del documento
:   22-05-2007

Organismo emisor
:   Juzgado Penal Número 14 València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Notificación a Chuan Hui Wang y otros de la sentencia número 10 dictada en el procedimiento abreviado número 89/2005. [2007/7405]  
Reyes Meliá Llácer, secretaria del Juzgado de lo Penal número 14 de Valencia, hace saber:   
Que en este Juzgado se sigue ejecutoria número 002636/2006, contra Chuan Hui Wang, El Hadji Ndao, Luis Fabián Arellano Muenala, Luis Oto de la Cruz Chicaiza representados por las procuradoras señora Litago Lledó, señora García Ballester, señora Gutiérrez Cubells, señora Pérez Asensio, sobre un delito contra la propiedad intelectual, en el que por la magistrada María del Carmen Melero Villacañas-Lagranja del Juzgado de lo Penal número 7 de esta ciudad y su provincia ha dictado la siguiente sentencia cuyo encabezamiento y fallo literalmente dicen como sigue:  
«Cédula de notificación  
En el procedimiento abreviado número 89/2005 se ha dictado la siguiente:  
Sentencia número 10  
Valencia, 12 de enero de 2006  
María del Carmen Melero Villacañas-Lagranja, magistrada-jueza del Juzgado de lo Penal número 7 de esta ciudad y su provincia, ha visto en juicio oral y público, la causa seguida como procedimiento abreviado número 89 de 2005 (PA 31/2004 Juzgado Instrucción 5 de Valencia), por presunto delito contra la propiedad intelectual, contra Chuan Hui Wang, nacido el 10 de marzo de 1971, hijo de Li Zhen y de Jian Mie, natural de China, vecino de Valencia, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; contra Elhadji Ndao, nacido el 30 de mayo de 1969, hijo de Mamadou y de Fatim, natural de Kaolach (Senegal), vecino de Granada, con NIE núm. L34660654G, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; contra Luis Fabián Arellano Muenala, nacido el 7 de agosto de 1982, hijo de Luis y de María, natural de Otavalo-Imbabura (Ecuador), vecino de Massamagrell (Valencia), con NIE núm. Y875807V, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; contra Luis Oto de la Cruz Chicaiza, nacido el 8 de septiembre de 1978, hijo de Segundo y de Clemencia, natural de Otavalo (Ecuador), vecino de Valencia, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; contra Juan Luis Selva García, nacido el 2 de marzo de 1956, hijo de Francisco y de María, natural de Casas de Benítez (Cuenca), vecino de Valencia, con DNI núm. 98078246, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; contra Esperanza Albarracín Romero, nacida el 12 de mayo de 1967, hija de Antonio y de Esperanza, natural y vecina de Valencia, con DNI núm. 10888655, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; en la que han sido partes los referidos acusados, representados por las procuradoras María Cristina Litago Lledó, María Desamparados García Ballester, María Gutiérrez Cubells, María Lourdes Pérez Asensio, María Dalia Lafuente Martínez y Paula García Vives; y defendidos por los letrados Yolanda Belda Ferrer, César Fernández Bustos, Javier Gomar Alemany, María Lourdes Pérez Asensio, José Enrique Segrelles Cortina i Paula García Vives; la Asociación de Fonografía y Videografía Española (AFYVE) y la Sociedad General de Autores y Editores, como acusaciones particulares, representados por las procuradoras Carmen Iniesta Sabater y María Victoria Mora Crovetto y asistidas por los letrados Luis Botella de las Heras y Francisco Bielsa Salas; y el ministerio fiscal en la representación que le es propia, a través del fiscal Jesús Carrasco Ferrán.  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. El ministerio fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la propiedad intelectual del artículo 270 del Código Penal, y responsables, sin circunstancias modificativas de su responsabilidad criminal, en concepto de autores los acusados, para quienes solicitó la pena de 1 y 4 meses de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante la condena para Chuan Hui Wang sin oponerse a la aplicación de lo dispuesto en el artículo 89 del Código Penal, la pena de multa de 14 meses a razón de 6 euros diarios para Elhadji Ndao, la pena de multa de 6 meses a razón de 4 euros diarios para Luis Fabián Arellano Muenala y Luis Oto de la Cruz Chicaiza, pago de costas procesales y que indemnicen: Chuan Hui Wang a la SGAE en 3.267,84 euros y a AFYVE en 18.693,18 euros; Luis Fabián Arellano a SGAE en 212,01 euros; y Luis Oto dela Cruz a la misma entidad en 69,93 euros. Se retiró la acusación respecto de Juan Luis Selva García y Esperanza Albarracín Romero.  
Segundo. La acusación particular mantenida por la entidad AFYVE, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la propiedad intelectual del artículo 270 del Código Penal, y responsables, sin circunstancias modificativas de su responsabilidad criminal, en concepto de autores los acusados, adhiriéndose a lo solicitado por el ministerio fiscal en cuanto a la responsabilidad criminal y civil interesada para Chuan Hui Wang, Luis Fabián Arellano Muenala y Luis Oto de la Cruz Chicaiza, e interesando la pena de 2 años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante la condena para Elhadji Ndao y pago, y la pena de 1 año y 6 meses e igual accesoria para Juan Luis Selva García y Esperanza Albarracín y pago de la indemnización determinada en el informe de Juan de Pablo Bartolomé Sanz.  
Tercero. La acusación mantenida por SGAE, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la propiedad intelectual del artículo 270 del Código Penal, y responsables, sin circunstancias modificativas de su responsabilidad criminal, en concepto de autores los acusados, adhiriéndose a lo solicitado por el ministerio fiscal, a excepción de Juan Luis Selva y Esperanza Albarracín, para quienes solicitó la pena de 1 año de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo a cada uno, concretando la responsabilidad civil de los acusados en los siguientes términos: 3.267,84 euros a pagar conjunta y solidariamente por Chuan Hui Wang, Juan Luis Selva García y Esperanza Albarracín Romero, 212,01 euros a pagar por Luis Fabián Arellano Muenala, y 69,93 euros por Luis Oto de la Cruz Chicaiza.  
Cuarto. Las defensas de los acusados Elhadji Ndao, Juan Luis Selva García y Esperanza Albarracín, en igual trámite, estimaron que los hechos no constituían delito alguno e interesaron la libre absolución de sus patrocinados, interesando se impusieran las costas procesales a las acusaciones particulares.  
Quinto. Las defensas del resto de los acusados, en sus conclusiones definitivas, se adhirieron a lo solicitado por el ministerio fiscal y acusaciones particulares.  
Sexto. El 31 de mayo de 2005 se dictó sentencia por la que, estimando la cuestión previa de defecto de denuncia por perjudicado y falta de acreditación de la legitimación para hacerlo por las entidades acusadoras, como de requisito de perseguibidad del delito contra la propiedad intelectual imputado en el presente procedimiento, se absolvió a los acusados como autores del mismo.  
Séptimo. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, en resolución del recurso de apelación interpuesto contra la citada sentencia acordó: «Que debemos estimar y estimamos en parte el recurso de apelación interpuesto por el ministerio fiscal y por la procuradora señora Iniesta Sabater, en representación de AFYVE, contra la sentencia de fecha 31 de mayo de 2005, dictada en esta causa por la magistrado-juez de lo Penal número 7 de Valencia, cuya resolución debemos revocar y revocamos, dejándola sin efecto, devolviendo la causa al juzgado para que se dicte nueva sentencia entrando en el fondo del asunto y valorando las conductas de los acusados, con declaración de oficio de las costas causadas en esta alzada.»  
II. Hechos probados  
Durante tres o cuatro meses antes del mes de agosto de 2003, Chuan Hui Wang, mayor de edad, sin antecedentes penales, del que no consta sea residente legal en España, y junto con otra persona con la que compartía el domicilio sito en la calle Zapadores, 5, esc. A, pta. 24, de Valencia, se dedicaba a la elaboración de copias de CDs musicales y los vendía a terceros para su distribución en venta ambulante. En concreto el día 12 de agosto de 2003, sobre las 10 horas, el acusado se dirigió personalmente al domicilio sito en la calle Santa Cruz de Tenerife de Valencia donde se identificó, al llamar en el portero automático de la finca, con el nombre de «Javi», y tras bajar a la calle Elhadji Ndao, mayor de edad y sin antecedentes penales, saludó a éste con un apretón de manos y le exhibió una bolsa que contenía 400 CDs musicales copiados, siendo detenidos ambos por funcionarios de la policía judicial que se encontraban a la puerta del citado inmueble. Sobre las 12.00 horas del mismo día un compañero de piso del acusado y que se dedicaba a su misma actividad, vendió en la casa de la calle Zapadores mencionada a Luis Fabián Arellano Muenala, mayor de edad y sin antecedentes penales, 191 CDs copiados, que le fueron intervenidos al comprador a la salida de la vivienda cuando fue detenido. Sobre las 14,30 horas, se detuvo también a Luis Oto de la Cruz Chicaiza que acababa de comprar en el mismo lugar 63 CDs musicales copiados de los que el acusado y su compañero reproducían. Efectuada la entrada y registro en la vivienda sita en la calle Zapadores, 5, esc. A, pta. 24, de Valencia, autorizada por Auto de igual fecha del Juzgado de Instrucción número cinco de Valencia, se intervino gran número de COs vírgenes, 2.544 CDs musicales copiados, una guillotina, una torre Fimax con 1 lector de CDs y 7 grabadoras de CDs, una torre Woster con un lector y 7 grabadoras de CDs, miles de bolsitas de plástico y 2.886 carátulas fotocopiadas y que el acusado y su compañero obtenían de establecimientos dedicados a fotocopiar, habiéndose observado por funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que efectuaron el seguimiento del acusado previo a su detención, que éste efectuó al establecimiento Copias Almirante, sito en la calle Almirante Cadarso, núm. 35, de Valencia y regentado por Esperanza Albarracín Romero, mayor de edad y sin antecedentes penales, tres visitas: los días 23 y 24 de julio de 2003 sobre las 18.00 horas y 20,15 horas respectivamente, y estuvo esperando a la puerta desde las 09.45 a las 10.30 horas del día 1 de agosto siguiente. El acusado estuvo el día 30 de julio sobre las 20.25 horas, el 4 de agosto sobre las 20.45 horas y el 11 de agosto de 2003 en el establecimiento Kopias Centro de Impresión, sito en la avenida Antic Regne, número 1 de Valencia, regentado por Juan Luis Selva García, mayor de edad y sin antecedentes penales.  
III. Fundamentos jurídicos  
Primero. Los hechos probados constituyen el delito contra la propiedad intelectual, previsto y penado en el artículo 270 del Código Penal, en su redacción anterior a la Ley Orgánica 15/2003, al concurrir los elementos constitutivos del citado tipo penal en las conductas de los acusados Chuan Hui Wang, Elhadji Ndao, Luis Fabian Arellano Muenala y Luis Oto de la Cruz Chicaiza, como son: a) una acción consistente en reproducir, plagiar o distribuir obras literarias, artísticas o científicas, o transformarlas, interpretarlas o ejecutarlas en cualquier tipo de soporte o se comuniquen por cualquier medio, sin autorización de los titulares de los derechos de la propiedad intelectual o su concesionarios. b) Un dolo específico, identificado con los términos «ánimo de lucro y en perjuicio de tercero» e «intencionadamente» en la norma penal, y que se plasma en la conciencia de la existencia de una obra anterior. La igualdad o parecido entre ésta y la que el agente realiza da lugar al plagio, máximo exponente de un ataque al derecho de autor (SS. TS. 23 de mayo de 1994, 13 de octubre de 1998, 2 de abril de 2001 y siguientes. Audiencia Provincial de Zaragoza de 22 de noviembre de 1999, de la Audiencia Provincial de Valencia de 24.05.1999, de la AP Cáceres de 30.06.2000 y de la AP Madrid, Sección 4ª de 18.01.2001). En el juicio oral se acreditó la concurrencia de dichos elementos constitutivos del tipo penal en la conducta imputada mediante la investigación policial documentada en los atestados obrantes a los folios 7 a 42 y 86 a 94 y la prueba pericial (folios 150 a 152). Y por otro lado, se reconoció por parte Luis Fabián Arellano Muenala, Luis Oto de la Cruz Chicaiza y a Chuan Hui Wang en sus respectivas confesiones en el juicio oral la participación que cada uno tuvo en la comisión del delito del que ahora son acusados. En concreto de Chuan Hui Wang manifestó que, durante al menos tres o cuatro meses antes del mes de agosto de 2003, y junto con otra persona con la que compartía el domicilio sito en la calle Zapadores 5, esc. A, pta. 24, de Valencia, se dedicaba, sin autorización alguna de los titulares de los derechos de autor correspondientes, a la elaboración de copias de CDs musicales y los vendía a terceros para su distribución en venta ambulante; afirmando que el día 12 de agosto de 2003, sobre las 10.00 horas, se dirigió personalmente al inmueble sito en la calle Santa Cruz de Tenerife de Valencia a fin de vender 400 CDs «piratas» a un señor que se dedicaba a la venta ambulante, aunque negó que fuera el acusado Elhadji Ndao, negando también que lo hubiera saludado al verlo; aseveraciones estas últimas que se revelaron carentes de veracidad con la prueba testifical practicada, reiterándose por los policías nacionales núm. 27.309 y 81.354, de forma clara y terminante, que Chuan Hui Wang, que se encontraba junto al primero de los testigos en la puerta del mentado edificio, llamó a través del telefonillo a una persona y se identificó como «Javi», bajando de inmediato el otro acusado, Elhadji Ndao, a quien saludó con un apretón de manos y le exhibió la bolsa que contenía los CDs, siendo identificado y detenido este último de forma inmediata lo que no permite plantearse confusión alguna de la persona que percibe la mercancía ilegal. Los testimonios policiales no fueron, por último, tan concluyentes en cuanto ala actividad delictiva que se imputa a Juan Luis Selva García y a Esperanza Albarracín Romero, y ante la falta de confesión de los acusados o de otro medio probatorio al respecto, procede acordar su absolución al no acreditarse con la simple presencia del acusado en los locales que hubiera concierto de ningún tipo con las personas que los regentaban. Los policías que efectuaron el seguimiento del acusado en sus visitas a los establecimientos Copias Almirante, sito en la calle Almirante Cadarso, número 35, de Valencia y regentado por Esperanza Albarracín Romero, y Kopias Centro de Impresión, sito en la avenida Antic Regne, número 1, de Valencia, y regentado por Juan Luis Selva García, ratificaron, en efecto, el atestado correspondiente a su investigación, afirmando que los días 23 y 24 de julio de 2003, sobre las 18.00 horas y 20.15 horas, respectivamente, Chuan Hui Wang estuvo esperando a la puerta del primero de los establecimientos desde las 09.45 a las 10.30 horas del día 1 de agosto siguiente; y que también estuvo el día 30 de julio sobre las 20.25 horas, el 4 de agosto sobre las 20.45 horas y el 11 de agosto de 2003 en el establecimiento Kopias Centro de Impresión; pero negaron que alguno de ellos comprobase los documentos que fueron fotocopiados en cada caso.  
Segundo. Del expresado delito son responsables criminalmente en concepto de autores del número primero del artículo 28 del Código Penal Chuan Hui Wang, Elhadji Ndao, Luis Fabián Arellano Muenala y Luis Oto de la Cruz Chicaiza, por su participación material, directa y voluntaria en los hechos que lo integran.  
Tercero. En la realización del presente delito no han concurrido circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, por lo que el Juzgador en orden a la graduación de las penas, hace uso del arbitrio que le otorgan los artículos 66 y siguientes del Código Penal. No obstante, al ser delincuentes primarios procede imponer la pena mínima de prisión prevista en el artículo 270 del Código Penal a Chuan Hui Wang, y de multa de 6 meses, fijando la cuota de 2 euros al no acreditarse en la presente causa la capacidad económica o solvencia de los acusados, deducidas de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias, conforme exige el artículo 50.5 en relación con el punto 4 del mismo precepto del Código Penal (redacción original 1995).  
Cuarto. A tenor del artículo 116 del Código Penal, todo responsable criminal de un delito o falta lo es también civilmente, en la medida y por los conceptos que se determinan en sus artículos 110 y siguientes; y que en el caso enjuiciado conlleva el pago por Chuan Hui Wang a la SGAE de 3.267,84 euros y a AFYVE de 18.693,18 euros; por Luis Fabián Arellano a SGAE de 212,01 euros; y por Luis Oto de la Cruz a la misma entidad de 69,93 euros; cantidades que fueron reclamadas por las acusaciones particulares y en las que manifestaron sus conformidad las defensas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 288 del Código Penal y respecto a la comisión de delitos como el enjuiciado debe disponerse la publicación de la sentencia en los periódicos oficiales y silo solicitare el perjudicado podrá acordarse la reproducción total o parcial en cualquier medio informativo. En el caso enjuiciado, AFYVE interesó en sus conclusiones la citada reproducción (folio 297), estimando procedente acceder a la misma con carácter parcial al haber otras personas a las que afecta y cuya responsabilidad penal no ha sido probada en la causa y sin que consten datos personales de los implicados al estimar suficiente la corrección pública que con la pena a imponer se establece en esta sentencia; reproducción que se efectuará a través de los periódicos de mayor tirada de Valencia. En cuanto a la medida de cese de actividad ilicita y clausura de local, prevista en el artículo 129 del Código Penal y que igualmente se interesó por la entidad AFYVE no procede su aplicación a la vista de que el inmueble sito en la calle Zapadores, 5, esc. A, pta. 24, de Valencia, no tiene la condición de local, sino de vivienda y que al parecer estuvo en la fecha de los hechos (agosto de 2003) alquilada a persona con identidad falsa (folio 2) sin que conste que el acusado mantenga su condición de arrendatario, si la tuvo alguna vez, durante el tiempo que ha permanecido preso a disposición del Juzgado Penal número 9 de Valencia y en la causa 161/2004, como se informó al folio 617 de las actuaciones.  
Quinto. Las costas procesales le serán impuestas a los condenados por imperativo de los artículos 123 del mismo Cuerpo Legal y 239, 240 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que debo absolver y absuelvo libremente a Juan Luis Selva García y Esperanza Albarracín, como autores del delito que se les imputaba con declaración de oficio de las costas procesales proporcionalmente devengadas. Debo condenar y condeno a Chuan Hui Wang, Elhadji Ndao, Luis Fabián Arellano Muenala y Luis Oto de la Cruz Chicaiza, como autores criminalmente responsables, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, de un delito contra la propiedad intelectual a la pena de 6 meses de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante la condena al primer acusado, a la pena de multa de seis meses a razón de 2 euros diarios para el resto de los acusados y al pago proporcional de las costas procesales devengadas; y en concepto de responsabilidad civil, a que Chuan Hui Wang indemnice a la SGAE de 3.267,84 euros y a AFYVE de 18.693,18 euros; que Luis Fabián Arellano indemnice a la SGAE de 212,01 euros y que Luis Oto de la Cruz indemnice a la misma entidad de 69,93 euros; cantidades que devengarán el interés legal incrementado en dos puntos, desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago. Se acuerda el comiso de los efectos intervenidos como medios de comisión del delito y producto del mismo (dos ordenadores, CD vírgenes, material de embalado, guillotina, 2.886 carátulas fotocopiadas, 25.544 CD musicales copiados e intervenidos en la entrada y registro y los que se intervinieron a cada acusado). Publíquese la sentencia en los periódicos oficiales y reprodúzcase su contenido en los periódicos de mayor tirada de Valencia a excepción de los datos personales de los acusados así como referencia los que han sido absueltos y sus establecimientos comerciales; todo ello a costa de los condenados.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, mediante escrito de formalización que deberán presentar en este Juzgado, dentro del plazo de 10 días a partir del siguiente a su notificación.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Y para que sirva de edicto, extiendo la presente para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 22 de mayo de 2007.- La secretaria: Reyes Meliá Llácer.