Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8745, del 21-02-2020 (2020/1020)

Notificación de la sentencia y auto de rectificación dictados en el procedimiento ordinario número 29/2014.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8745

Fecha DOGV
:   21-02-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/1020


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Novelda

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto de rectificación dictados en el procedimiento ordinario número 29/2014. [2020/1020]  
María de Carmen Rabasco Hernández, letrada del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Novelda (Alicante)  
Sentencia núm. 123/2019  
En Novelda, a 3 de septiembre de 2019.  
Hago saber: que en el presente procedimiento ordinario seguido a instancias de Antonio Agulló Navarro frente a José Ángel Quiles Guilló y Luvimer, SL, se han dictado las siguientes resoluciones el tenor literal de las cuales es el siguiente:  
Vistos por mí, Jessica Tortosa Aparicio, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Novelda, las presentes actuaciones de juicio ordinario registradas con el núm. 29/14, seguidas a instancia de la procuradora Ascensión Gil Pascual en nombre y representación de Antonio Agulló Navarro contra Luvimer, SL, y José Ángel Quiles Guilló en reclamación de 6.060 euros, intereses y costas.  
La demanda está interpuesta por la procuradora Ascensión Gil Pascual, en nombre y representación de Antonio Agulló Navarro. Condeno Luvimer, SL, y José Ángel Quiles Guilló al pago a la parte actora de la cantidad de 6.060 euros y los intereses sobre esta cantidad, al tipo del interés anual del dinero a contar desde el día 9 de enero de 2014.  
  
Condeno en costas Luvimer, SL, y José Ángel Quiles Guilló.  
Notifíquese la presente resolución a las partes. Hago saber que esta resolución es susceptible de recurso de apelación, a interponer en este juzgado en el plazo de veinte días y del cual conocerá la Audiencia Provincial de Alicante.  
Líbrese una certificación de la presente sentencia para unirla a las actuaciones, con la incorporación del original en el libro de sentencias.  
Así, esta es mi sentencia, que pronuncio, mando y signo.  
Acto  
En Novelda, a 18 de junio de 2019.  
Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 3 de septiembre de 2019, este juzgado dictó la sentencia número 123/2019 en el procedimiento ordinario 29/2014.  
Segundo. En fecha 5 de septiembre de 2019, la procuradora Ascensión Gil Pascual, en nombre y representación de Antonio Agulló Navarro, presentó un escrito en que solicitaba el complemento de la citada resolución.  
Cimientos de derecho  
Primero. Los artículos 214 y 215 de la Ley de enjuiciamiento civil permiten aclarar y corregir las resoluciones judiciales pronunciadas cuando estas tengan algún concepto oscuro o error material. También es posible enmendar las omisiones y defectos que puedan tener y que haya que enmendar para llevar plenamente a efecto estas resoluciones.  
Así, el artículo 214.3 establece: «los errores materiales y manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones de los tribunales y secretarías judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento».  
Por otro lado, la jurisprudencia, \*entre otros la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 25 de mayo de 2010, señala el siguiente: «la doctrina constitucional ha precisado que el principio de invariabilidad de las resoluciones judiciales, que opera más intensamente en los supuestos de resoluciones judiciales definitivas (sstc 111/2000, de 5 de mayo; 140/2001, de 18 de junio) permite, tal como ha previsto el legislador, un remedio excepcional, limitado a la función estrictamente reparadora de los errores materiales, porque el derecho a la tutela judicial efectiva, del cual es una manifestación el principio de invariabilidad de las resoluciones judiciales, no comprende el derecho a beneficiarse de estos errores u omisiones (sstc 119/1988, de 20 de junio; 180/1997, de 27 de octubre; 140/2001, antes citada; 55/2002, de 11 de marzo; 56/2002, de 11 de marzo, entre otros). El error material que es rectificable de este modo es el que puede deducirse sin necesidad de hipótesis o interpretaciones, por lo cual hay que rectificar, sin vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva, los errores la corrección de los cuales no implica un juicio valorativo, ni exige nuevas operaciones de calificación jurídica, ni nuevas o diferentes apreciaciones de prueba, ni resuelve cuestiones discutibles u opinables (sstc 231/1991, de 10 de diciembre; 142/1992, de 13 de octubre; 111/2000, de 5 de mayo; 140/2001, de 18 de junio), para limitarse a los casos excepcionales en los cuales su detección no requiere pericia o ningún razonamiento jurídico (sstc 48/1999; 140/2001). Y, dado que la corrección de un error material siempre implica una cierta modificación, no hay que excluir una cierta posibilidad de variar la resolución aclarada, variación que la jurisprudencia constitucional ha considerado admisible (sstc 48/1999, de 22 de marzo; 218/1999, de 29 de noviembre; 111/2000, de 5 de mayo; 262/2000, de 30 de octubre; 140/2001, de 18 de junio)».  
En el supuesto de actuaciones, efectivamente por omisión no se ha hecho constar expresamente que la condena de los demandados es solidaria, de forma que el cimiento de derecho cuarto tiene que quedar redactado de la manera siguiente:  
«cuarto. Por aplicación de los artículos 1100, 1101 y 1108 del Código Civil, corresponderá condenar solidariamente Luvimer, SL, y José Ángel Quiles Guilló al pago de los intereses sobre la cantidad de 6.060 euros, a contar de la fecha de la interpelación judicial, 9 de enero de 2014».  
De igual manera, el primer párrafo de la sentencia tiene que quedar redactado de la manera siguiente:  
«estando la demanda interpuesta por la procuradora Ascensión Gil Pascual, en nombre y representación de Antonio Agulló Navarro, condeno solidariamente Luvimer, SL, y José Ángel Quiles Guilló al pago a la actora de la cantidad de 6.060 euros, y también de manera solidaria los intereses sobre esta cantidad, al tipo de interés anual del dinero a contar desde el día 9 de enero de 2014».  
Segundo. Según establece el artículo 215.4 lec, «no se podrá interponer ningún recurso contra las actuaciones en que se completan o deniegan completar las resoluciones a que se refieren los anteriores apartados de este artículo, sin perjuicio de los recursos que correspondan, si procede, contra la sentencia o acto a que se refiere la solicitud o la actuación de oficio del tribunal.  
Los plazos de estos recursos, si son procedentes, empezarán a computarse desde el día siguiente de la notificación del acto que reconozca o niego la omisión de pronunciamiento y acuerdo o deniego enmendarla».  
Según establece el artículo 214.4 lec, «no se podrá interponer ningún recurso contra la resolución que decida sobre la aclaración o corrección, sin perjuicio de los recursos que correspondan, si procede, contra la resolución a la cual se refería la solicitud o actuación de oficio.  
En atención al expuesto,  
Parte dispositiva  
Es procedente rectificar la sentencia núm. 123/2019, dictada en fecha 3 de septiembre de 2019, en las actuaciones de juicio ordinario núm. 29/2014, en los términos indicados en el cimiento de derecho primero.  
Que se notifique la presente resolución a las partes, y que se los comunique que contra esta no ningún recurso. El presente acto forma parte de la sentencia complementada, contra la cual caben los recursos que se indican, computados desde la fecha de notificación de la presente resolución.  
Así lo acuerda, manda y firma Jessica Tortosa Aparicio, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Novelda. doy fe.  
Y como consecuencia del paradero desconocido de Luvimer, SL, se extiende la presente porque sirva de notificación de la sentencia y como acto de aclaración a esta.  
  
Novelda, 23 de octubre de 2019.- La letrada de la Administración de Justicia: María de Carmen Rabasco Hernández.