Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5404, del 11-12-2006 (2006/13531)

Notificación a Ion Radu de la sentencia dictada en los autos de juicio de divorcio número 1.314/2005.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5404

Fecha DOGV
:   11-12-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/13849


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Ion Radu de la sentencia dictada en los autos de juicio de divorcio número 1.314/2005. [2006/Q13295]  
Procedimiento: asunto civil 1.314/2005  
María Carmen Ramírez Caro, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 1.257/2006  
Juez que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García  
Lugar: Castellón de la Plana  
Fecha: 2 de noviembre de 2006  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio 1.314/2005, promovidos a instancia de Teresa Alcaraz Montoliú, representada por la procuradora señora Alfaro Martínez y defendida por el letrado Eugenio Bemad, contra Ion Radu, en rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
1. La procuradora señora Alfaro Martínez, en la representación que tiene acreditada de Teresa Alcaraz Montoliú, promovió demanda de divorcio contra Ion Radu en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables concluyó con la súplica, de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes, con el mantenimiento de la atribución a la esposa del uso del que fuera domicilio conyugal, con condena en costas al demandado si se opusiera temerariamente.  
2. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.  
3. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día 30 de octubre de 2006, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron por la parte demandante en documental (dar por reproducida la aportada con la demanda).  
4. Practicada toda la prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.  
5. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.  
5.1 Ion Radu y Teresa Alcaraz Montoliú contrajeron matrimonio en Castellón de la Plana el día 6 de mayo de 2000 (hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).  
5.2 Del citado matrimonio no nacieron hijos (no consta que haya descendencia).  
5.3 Ante el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Castellón de la Plana se siguieron autos de separación número 219/2002 en el que se dictó sentencia firme, de fecha 25 de noviembre de 2002, acordando la separación conyugal y atribuyendo a la esposa el uso y disfrute del que fuera domicilio conyugal (hecho acreditado mediante el testimonio de la sentencia acompañado con la demanda).  
5.4 No consta que hayan variado sustancialmente las circunstancias concurrentes en la fecha de la sentencia de separación (no se ha probado ninguna variación).  
Fundamentos de derecho  
1. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
2. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al no constar que las circunstancias existentes en el momento de dictarse la sentencia de separación hayan sufrido una modificación sustancial que aconsejara su modificación, procede ratificarlas totalmente.  
3. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.  
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Alfaro Martínez, en nombre y representación de Teresa Alcaraz Montoliú contra Ion Radu, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales, atribuyendo a la esposa el uso y disfrute del domicilio conyugal sito en Castellón de la Plana, avenida de Villarreal, número 6, 2.º. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.  
Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de Castellón de la Plana.  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
El juez: José Luis Conde-Pumpido García.  
Publicación: leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante la secretaria judicial. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 2 de noviembre de 2006, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia dictada en autos.  
Castellón de la Plana, 2 de noviembre de 2006.. La secretaria judicial: María Carmen Ramírez Caro.