Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6804, del 26-06-2012 (2012/5392)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 155/2008.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6804

Fecha DOGV
:   26-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/5392


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 155/2008. [2012/5392]  
Procedimiento ordinario 000155/2008-G   
De: FCE Bank PLC Sucursal en España.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.   
Contra: Carlos Ricardo Ortiz Cruz.  
Procurador/a: -.  
En el presente procedimiento ordinario FCE Bank PLC Sucursal en España, frente Carlos Ricardo Ortiz Cruz, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 000175/2010  
Vistos por la magistrado jueza María Dolores Bellés Centelles los presentes de juicio ordinario número 155/2008.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 4 de noviembre de 2010.  
Parte demandante: FCE Bank PLC Sucursal en España.  
Abogado: Amalio Miralles Gómez.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.  
Parte demandada: Carlos Ricardo Ortiz Cruz   
En nombre del rey vengo a resolver en base a los siguientes:   
Antecedentes de hecho   
Primero. Que, por la representación de la parte actora, se presentó escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto en la que se manifestaba que, con fecha 13 de abril de 2005, la actora suscribió como financiadora con el demandado Carlos Ricardo Ortiz Cruz, en condición de comprador, el contrato de financiación a comprador de vehículo número 401 072207 que se acompaña a la demanda como documento número 2, para la adquisición por parte del demandado del vehículo Ford Street KA, matrícula 0861TTG. Que el importe del préstamo ascendió a 13.180,20 euros, la duración de la financiación era de 60 meses y la cuota mensual a pagar para la devolución del préstamo era de 219,67 euros.  
Que el demandado ha incumplido su obligación de pago y la actora el día 5 de noviembre de 2007 procedió al vencimiento anticipado del préstamo de forma que a esta fecha adeudaba el demandado la cantidad de 7.343,23 euros que se reclaman en esta litis.  
Se alegaban los fundamentos de derecho que estimaban de aplicación al caso de autos, y terminaba suplicando que, tras los trámites legales, se dictara sentencia por la que, estimando la demanda, se condenara a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad de 7.343,23 euros, más los intereses al tipo pactado y costas.   
Segundo. Que, admitida a trámite la relacionada demanda, se confirió traslado de la misma la parte demandada el día 17 de septiembre de 2009, y no compareció, por lo que fue declarado en rebeldía procesal siguiendo el pleito su curso.   
Tercero. Se celebró audiencia previa el día 22 de octubre de 2010, a cuyo acto solo compareció la parte actora, que se ratificó en su demanda y propuso como única prueba la documental obrante en los autos, solicitando sentencia sin necesidad de vista oral. Fue admitida la prueba y quedó el pleito visto para sentencia.   
Cuarto. Que en la sustanciación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades del orden procesal.   
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente litis se ejercita, por la parte actora, una acción de reclamación de cantidad al amparo de un contrato de préstamo para financiación del vehículo Ford matrícula 8699HDL, al amparo de los artículos 311 siguientes y concordantes del Código de Comercio en relación con artículos 1089 siguientes y concordantes del Código Civil.   
Segundo. De la prueba documental obrante en autos resulta acreditado la concesión del préstamo para la adquisición del vehículo, que el importe del préstamo ascendía a 13.180,20 euros, que se pactó una cuota mensual fija de devolución de 219,67 euros comprensiva de principal más intereses, durante el periodo de 60 meses y que el demandado ha incumplido con lo pactado adeudando la cantidad reclamada de 7.343,23 euros por lo que procede condenarle a su pago.   
Tercero. La actora reclama el pago de intereses al tipo pactado, debiendo entenderse que reclama intereses de demora, dado que en la cuotas de devolución del préstamo ya se incluye el interés nominal anual, tal y como consta en el contrato de financiación que se acompaña como documento número 2 a la demanda, sin embargo en el contrato no consta pacto de interés de demora, por lo que no puede prosperar la reclamación de interés de demora al tipo pactado pues no consta pacto alguno, dado que aun cuando la actora acompaña a su demanda unas condiciones generales del contrato de financiación a comprador de automóviles modelo F-L-O-Y, estas condiciones no aparecen firmadas por el demandado, siquiera lo están por la actora.   
Cuarto. Dado que se estima sustancialmente la demanda procede imponer las costas a la parte demandada en aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.   
Fallo   
Estimando la demanda planteada por la procuradora de los tribunales Elia Peña Chordá en nombre y representación de FCE Bank PLC Sucursal en España, con CIF F-3616854-R debo condenar y condeno a Carlos Ricardo Ortiz a que abone a la actora la cantidad de 7.343,23 euros, con más los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y costas procesales causadas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, indicándoles que, frente a ella, cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Líbrese testimonio de la presente para su constancia en los autos guardando el original en el libro registro de sentencias de este Juzgado.  
Por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo».  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).   
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.  
Castellón de la Plana, 4 de noviembre de 2010.   
Información sobre el depósito para recurrir:   
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 €, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 6236 HF EEEE AA) indicando, en el campo Concepto, el código 02 Civil-apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo Concepto el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.   
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.   
Y encontrándose dicho demando, Carlos Ricardo Ortiz Cruz, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Castellón de la Plana, 13 de abril de 2012.- La secretaria judicial: Neus Sabater Ventura.