Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6452, del 03-02-2011 (2011/159)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1202/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6452

Fecha DOGV
:   03-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/159


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1202/2009. [2011/159]  
Procedimiento ordinario 001202/2009  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Doro Pascu.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, frente a Doru Pascu se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 6 de Castellón de la Plana  
Procedimiento: asunto civil 001202/2009.  
Sentencia 45/2010  
Castellón de la Plana, 4 de marzo de 2010  
Vistos por mí, Gonzalo Sancho Cerdá, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de los de esta ciudad y su partido, los autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado y registrados bajo el número 1202/2009, a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja), representada por la procuradora Eva María Pesudo Arenós y defendida por la letrada Ana Roca Genovés, contra Doru Pascu, declarado en rebeldía en este procedimiento, sobre reclamación de cantidad, y atendiendo a los siguientes.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora señora Sesudo Arenós, en la indicada representación, con fecha de 7 de mayo de 2009, se presentó demanda de juicio de ordinario alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando se dicte sentencia por la que se condene al demandado a abonar a su principal la suma de diecinueve mil ciento sesenta y siete euros con veintisiete céntimos (19.167,24 €), en concepto de principal, más los intereses legales de dicha cantidad desde la interpelación judicial hasta su completo pago, con imposición de costas a la parte demandada.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se confirió traslado de la misma al demandado, para que en el plazo de 20 días compareciera en autos y contestase a la demanda. Transcurrido dicho plazo, se les declaró en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. Convocadas las partes a audiencia previa, ésta se celebró el día señalado, con la asistencia de la procuradora y letrada de la actora, sin que compareciera la demandada.  
Concedida la palabra a la actora, ésta se ratificó en el escrito de demanda.  
Abierto el periodo de prueba, la parte actora propuso documental obrante en autos. Formuladas las conclusiones por la parte actora quedaron los autos pendientes de sentencia.  
El presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 147.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha sido registrado con soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen, dando fe de ello la secretaria judicial.  
Cuarto. La presente sentencia ha sido redactada como proyecto de resolución por la jueza en prácticas Rosa María Usó Vicent, siendo suscrita y firmada íntegramente por su titular, en virtud de lo previsto en el artículo 307 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Reglamento 2/2000, de 25 de octubre.  
Quinto. En el presente pleito se han cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por el letrado de la parte demandante se alega, en esencia, que el demandado suscribió con Bancaja, el día 23 de julio de 2003, una póliza de préstamo personal, reseñada con el número 439-5220090467, por un importe de 21.000 euros, pactando que la cantidad prestada sería devuelta por el prestatario en el plazo máximo indicado de seis años, mediante el pago inicial de cuotas mensuales periódicas de 380,62 euros cada una, siendo el vencimiento de la primera el día 23 de agosto de 2007. Como garantía se estableció que la falta de pago facultaría a la parte acreedora, a dar por vencida la totalidad de la deuda y exigir el pago inmediato de la misma, así como a cargar a cuenta del prestatario todos los gastos que ocasione el incumplimiento de las obligaciones.  
El demandado dejó de satisfacer las cuotas en septiembre de 2008, procediendo Bancaja a cerrar la cuenta en fecha 3 de abril de 2009. En reclamación de la cantidad objeto de 19.167,24 euros ejercita la acción de cumplimiento de contrato.  
Segundo. El demandado no compareció, ni contestó a la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía, debiendo entenderse que, según artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, y reiterada jurisprudencia, de la que son exponente las sentencias del Tribunal Supremo 25 de junio de 1960, 17 de enero de 1964, 16 de junio de 1978, 29 de marzo de 1980 y 3 de abril de 1987, entre otras, la declaración de rebeldía del demandado no equivale al reconocimiento de las pretensiones del actor, ni tan siquiera al reconocimiento tácito o presunto de los hechos de la demanda.  
Tercero. Para que prospere la reclamación de cumplimiento de las obligaciones recíprocas prevista en el artículo 1124 del Código Civil, es necesario que concurran los siguientes requisitos: a) la existencia del vínculo contractual entre las partes, b) reciprocidad de las prestaciones, c) cumplimiento de las obligaciones por parte de quien reclama, y d) la no atención de sus obligaciones por la parte demandada.  
Todos estos aspectos han quedado demostrados en autos mediante la prueba documental, consistente en la póliza del préstamo personal y el extracto de movimientos de la cuenta asociada al préstamo en la que se evidencia la existencia de un préstamo por un lado, y la falta de pago de las obligaciones por otro. De dicho documento se deriva que el hoy demandado vino satisfaciendo periódicamente la cuota del préstamo hasta septiembre de 2008, fecha en la que dejó de abonar las cuotas. El pago es un hecho extintivo cuya prueba corresponde al demandado, sin que en el presente procedimiento se haya alegado el mismo o cualquier otro hecho impeditivo o extintivo de la obligación. Como consecuencia de todo ello, y resultando además que el demandado, conociendo la existencia del procedimiento, no ha comparecido ni ha aportado prueba que desvirtúe la presentada por el actor.  
Así procede dictar sentencia estimatoria condenando al demandado al pago de la cantidad que se reclama.  
Cuarto. En cuanto a los intereses, habiéndose pactado la capitalización de los vencidos al tiempo del cierre, de conformidad con los artículos 316 y 317 del Código de Comercio, el demandado deberá pagar el interés de mora pactado (interés nominal más 5 puntos) desde el día 3 de abril de 2009 hasta su completo pago.  
Quinto. De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, habiéndose estimado la demanda, procede condenar en costas al demandado.  
Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja), representada por la procuradora Eva María Pesudo Arenós y defendida por la letrada Ana Roca Genovés, contra Doru Pascu, declarado en rebeldía en este procedimiento, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la suma de diecinueve mil ciento sesenta y siete euros con veinticuatro céntimos (19.167,24 euros), más los intereses de mora convenidos desde la fecha de 3 de abril de 2009 hasta su completo pago.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón que, en su caso, deberá ser preparado ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación.  
De conformidad con la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación, la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Expídase testimonio de esta resolución que quedará unido a los autos, incorporándose original al correspondiente libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Doru Pascu, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Castellón de la Plana, 21 de octubre de 2010.- La secretaria judicial: Mercedes Corresa Martínez.