Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6211, del 22-02-2010 (2010/880)

Notificación de la sentencia 42/2010 dictada en el juicio de divorcio contencioso 000716/2009.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6211

Fecha DOGV
:   22-02-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/880


Fecha del documento
:   18-01-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 24 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia 42/2010 dictada en el juicio de divorcio contencioso 000716/2009. [2010/880]  
Juicio de divorcio contencioso 000716/2009-E  
Parte demandante: Natalya Nikolskaya.  
Parte demandada: Vasile Adrián Moldovan.  
Sobre: divorcios no consensuados.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000042/2010.   
Jueza que la dicta: Ana María Mayor Vañó.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 18 de enero de 2010.  
Parte demandante: Natalya Nikolskaya.  
Abogado: -  
Procuradora: Rosa María Cerdá Michelena.   
Parte demandada: Vasile Adrián Moldovan.  
Abogado: -  
Procurador: -  
Objeto del juicio: divorcios no consensuados.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la parte actora se presentó escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, formulando demanda de divorcio del matrimonio celebrado por los litigantes el día 20 de junio de 2008, que basaba en los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, acompañando los documentos a que hacía referencia; solicitando que se dictara sentencia, por la que se declare la disolución del matrimonio por divorcio.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda se emplazó al demandado por medio de edicto y no compareciendo en tiempo y forma fue declarado en rebeldía por providencia de fecha 21 de septiembre de 2009.   
Tercero. A la vista celebrada el día de la fecha concurrió únicamente la parte actora, representada mediante procurador y asistida de letrado, alegando lo que tuvo por conveniente y proponiendo los medios probatorios que estimó oportunos, que fueron practicados previa su declaración de pertinencia, en el mismo acto, con el resultado que obra en autos.   
Cuarto. En la tramitación de estos autos se ha observado las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Por la representación de Natalya Nikolskaya, se formula contra Vasile Adrián Moldovan, demanda de divorcio en base a los artículos 81 y 86 del Código Civil, y emplazado el demandado en tiempo y forma no compareció en autos, declarándosele en rebeldía por providencia de 21 de septiembre de 2009, y citadas a las partes a la vista, no asistió a la misma el demandado.   
Segundo. Así, a la vista de la documental aportada por la demandante, se acredita que Natalya Nikolskaya y Vasile Adrian Moldovan, que contrajeron matrimonio el 20 de junio de 2008, presentándose en fecha de 16 de junio de 2009, demanda de divorcio por la representación de Natalya Nikolskaya, frente a Vasile Adrián Moldovan, y por ello, concurriendo en autos los requisitos contenidos en los artículos 81 y 85 del Código Civil, estimo la demanda, declarando disuelto por causa de divorcio el matrimonio formado por los referidos cónyuges con todos los efectos legales.   
Tercero. No procede hacer expresa condena en costas a ninguno de los litigantes al amparo del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dada la índole de la materia litigiosa y la falta de oposición en el presente pleito.   
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo   
Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora Rosa María Cerdá Michelena, en nombre y representación de Natalya Nikolskaya, contra Vasile Adrián Moldován, declarando disuelto por causa de divorcio el matrimonio formado por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales.   
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).   
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe, en Valencia».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado así como en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a Vasile Adrián Moldovan.   
Valencia, 18 de enero de 2010.- La secretaria judicial: M.ª Dolores Valle Contreras.