Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5426, del 11-01-2007 (2006/14020)

Notificación a Daniel Medina Carrasco de la sentencia dictada en los autos del juicio verbal 546/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5426

Fecha DOGV
:   11-01-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2006/14668


Fecha del documento
:   09-11-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 18 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Procedimiento: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000546/2006.  
Demandante: Germinal Dinares Camacho.  
Procuradora: Jordá Albiñana, Dolores.  
Demandado: Daniel Medina Carrasco.  
Jorge Granel Rodríguez, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Valencia, hace saber:  
Que en el juicio referenciado al margen, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia  
Valencia, 8 de noviembre de 2006  
Vistos y oídos por Hortensia Montagud Miedes, magistrada-jueza del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal civil de desahucio por falta de pago de la renta y reclamación de cantidad, seguidos bajo el número 546/2006, a instancia de Germinal Dinares Camacho, representado por la procuradora María Dolores Jordá Albiñana, y asistido por el letrado Pedro Roncales Maiques contra Daniel Medina Carrasco declarado en rebeldía y resultando los siguientes:  
«Antecedentes de hecho  
Primero  
Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de desahucio por falta de pago de local de negocio y reclamación de cantidad, interpuesta por la procuradora María Dolores Jordá Albiñana, en nombre y representación de Germinal Dinares Camacho, contra el referido demandado, en base a los hechos que constan en la misma y se dan por reproducidos, y previa alegación de los fundamentos de derecho que estima aplicables, termina suplicando que previos los trámites legales se dicte sentencia por la que se declare haber lugar al desahucio que se solicita y se condene a la demandada a pasar por dicha declaración, y que desaloje el inmueble en el plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento si no lo hiciera, con expresa condena en costas condenándola asimismo al pago de la suma de cinco mil doscientos euros (5.200 euros).  
Segundo  
Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 9 de mayo de 2006, en el que se realizaron las prevenciones oportunas a las partes señalando día y hora para la celebración del juicio.  
Tercero  
El día del juicio, 7 de noviembre de 2006, compareció únicamente la actora ratificándose en su petición y con fundamento en las alegaciones que se realizaron en el acto de la vista y que en aras de la brevedad se dan por reproducidas. No habiendo comparecido el demandado fue declarado en rebeldía. La demandante aclaró que la cantidad adeudada hasta el momento asciende a suma de cinco mil doscientos euros (5.200 euros), solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se practicaron las admitidas con el resultado que consta en autos.  
Cuarto  
En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero  
La acción que se ejercita en la demanda es la de desahucio por falta de pago, y reclamación de cantidad, y debe tramitarse conforme a lo dispuesto para el juicio verbal en los artículos 250.1. de la LEC 1/2000 en relación con 438.3. del propio texto legal. Siendo competente este Juzgado por haber correspondido por turno de reparto y ser de Primera Instancia del lugar donde está ubicado el inmueble, conforme a lo dispuesto en el artículo 52.7. de la LEC.  
Segundo  
El artículo 27.2 de la LAU de 1994, en relación con el artículo 35 de la misma Ley, establece que el contrato de arrendamiento urbano, de vivienda o de arrendamiento para uso distinto de vivienda podrá resolverse a instancia del arrendador por falta de pago de la renta o de las cantidades que a ésta se asimilan.  
Tercero  
Resulta de aplicación al caso el artículo 440.3. de la LEC en lo relativo a la acción de desahucio ejercitada que procede estimar sin más trámites dada la incomparecencia del demandado. Y en lo referente a las cantidades reclamadas, habiendo resultado acreditado en debida forma el impago de las mismas, de conformidad con el artículo 217 de la LEC a la vista de la prueba practicada y obrante en autos, es procedente la estimación de la pretensión formulada por la parte actora condenándola al pago de lo reclamado hasta la fecha y demás cantidades que resulten hasta la ejecución de la sentencia de conformidad con el artículo 220 de la LEC.  
Cuarto  
De conformidad con el artículo 394 de la LEC las costas se impondrán a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la representación de Germinal Dinares Camacho contra Daniel Medina Carrasco debo decretar la resolución del contrato de arrendamiento concertado sobre el inmueble sito en Valencia, calle Padre Luis Navarro, número 21, piso 2.º puerta 2, objeto de este litigio que vincula a las partes, con apercibimiento de lanzamiento al demandado si no desaloja el citado inmueble en el plazo legal, estando ya advertido el demandado de que si no desaloja voluntariamente el inmueble se procederá a su lanzamiento en fecha 11 de enero de 2007. Y asimismo le condeno a que abone a la actora la cantidad de cinco mil doscientos euros (5.200 euros) y demás que resulten hasta la ejecución de sentencia, intereses y costas del procedimiento.  
Y de conformidad con el artículo 497 de la LEC notifíquese al demandado en ignorado paradero la sentencia recaída en el presente procedimiento por medio de edictos que se remitirán al boletín oficial de la comunidad autónoma, para su publicación, uniéndose a autos un ejemplar del mismo donde aparezca publicado y entregándose al citado procurador para su curso y gestión con atento oficio remisorio.  
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días para ante la Audiencia Provincial de conformidad con lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC 1/2000.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el señor magistrado-juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial doy fe.   
Valencia, 8 de noviembre de 2006  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, Daniel Medina Carrasco, por resolución de fecha 8 de noviembre de 2006 la magistrada-juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la fijación del presente edicto y su publicación en el boletín oficial de la comunidad autónoma, a fin de que sirva de notificación a los citados demandados.  
Valencia, 9 de noviembre de 2006.- El secretario judicial: Jorge Granel Rodríguez.