Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6719, del 22-02-2012 (2012/1158)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 611/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6719

Fecha DOGV
:   22-02-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/1158


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 611/2009. [2012/1158]  
Procedimiento ordinario 000611/2009  
De: Banco Santander, SA.  
Procurador: Juan Antonio Rodríguez-Manzaneque.  
Contra: Mustapha Bensghir.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de juicio ordinario número 611/2009 seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Mustapha Bensghir se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia 3/2012  
Torrent, 10 de enero de 2012  
Vistos por mí, Gonzalo Sancho Cerdá, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de esta ciudad y su partido, los autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado y registrados bajo el número 611/2009, a instancia de Banco Santander, SA, representada por el procurador señor Rodríguez-Manzaneque Alberca y defendido por la letrada señora Añón Escriba, contra Mustapha Bensguir, declarado en rebeldía en este procedimiento, sobre reclamación de cantidad, y atendiendo a los siguientes,  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador señor Rodríguez Manzaneque Alberca, con fecha de 17 de diciembre de 2008, se presentó demanda de juicio de ordinario alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando se dicte sentencia por la que, se condene al demandado a abonar la suma de 32.018,26 euros, más los intereses legales al tipo pactado y las costas causadas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se confirió traslado de la misma al demandado, para que en el plazo de 20 días compareciese en autos y contestase a la demanda. Transcurrido dicho plazo se le declaró en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. Convocadas las partes a audiencia previa, ésta se celebró el día señalado, con la asistencia del procurador y letrado de la actora, no asistiendo el demandado. Concedida la palabra a la actora, ésta se ratificó en el escrito de demanda. Abierto el periodo de prueba. La parte actora propuso documental.  
De conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, constando la prueba documental en autos, sin haber sido impugnada quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Cuarto. En el presente pleito se han cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por el letrado de la parte demandante se aduce que su mandante, con fecha de 3 de diciembre de 2007, formalizó con el demandado un contrato de préstamo por importe de 31.137,90 euros para la adquisición de un vehículo a motor. El demandado dejó de abonar las cuotas del préstamo desde el mes de abril de 2008, por lo que su mandante procedió a dar por vencida anticipadamente la operación, resultado un saldo deudor por importe de 32.018,26 euros.  
En reclamación de dicha cantidad, la parte actora ejercita la acción prevista en el artículo 1124 del Código Civil en cuya virtud, en las obligaciones recíprocas, "para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe (...) el perjudicado podrá (...) exigir el cumplimiento".  
Segundo. El demandado no compareció ni contestó a la demanda, por lo que fue declarada en rebeldía, debiendo entender que, según reiterada jurisprudencia, de la que son exponente las sentencias del Tribunal Supremo 25 junio 1960, 17 enero 1964, 16 junio 1978, 29 marzo 1980 y 3 abril 1987, entre otras, la declaración de rebeldía del demandado no equivale al reconocimiento de las pretensiones el actor, ni tan siquiera al reconocimiento tácito o presunto de los hechos de la demanda. En este sentido el artículo 496 de la vigente ley procesal especifica que la declaración de rebeldía no implica allanamiento, ni admisión de los hechos de la demanda.  
Tercero. Para que prospere la reclamación de cumplimiento de las obligaciones recíprocas prevista en el artículo 1124 del Código Civil, es necesario que concurran los siguientes requisitos: a) la existencia del vínculo contractual entre las partes, b) reciprocidad de las prestaciones, c) cumplimiento de las obligaciones por parte de quien reclama, y d) la no atención de sus obligaciones por la parte demandada.  
En el presente pleito deben entenderse acreditados dichos extremos mediante la aportación de la póliza, documento que no ha sido impugnado, así como el acta de cierre y liquidación del contrato de préstamo. El pago o cualquier otro hecho extintivo o impeditivo debe ser alegado y probado por el demandado, el cual en el presente caso a pesar de haber sido emplazado en legal forma, no ha comparecido asistido de letrado y representado por procurador.  
Por todo ello, procede condenar al demandado al pago de la suma reclamada.  
Cuarto. En cuanto a los intereses, de conformidad con los artículos 1.100, 1.101, 1.108 del Código Civil y concordantes del Código de Comercio, el demandado deberá pagar el interés de mora pactado (interés nominal + 10 puntos) desde la fecha de presentación de la demanda.  
Quinto. De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, habiéndose estimado la demanda, procede condenar en costas al demandado.  
Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Banco Santander, SA, representada por el procurador señor Rodríguez Manzaneque Alberca y defendido por la letrada señora Añón Escriba, contra Mustapha Bensguir, declarado en rebeldía en este procedimiento, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la suma de treinta y dos mil dieciocho euros con veintiséis céntimos (32.018,26 €), más los intereses de mora convenidos desde la fecha de presentación de la demandada hasta su completo pago. Todo ello, con expresa condena en costas a la parte demandada.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días, exponiendo las alegaciones en que base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458.2 LEC). De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al anunciarse o prepararse dicho recurso se deberá acreditar la constitución de un depósito de 50 euros mediante su ingreso en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de a fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Torrent.  
Y encontrándose dicho demandado, Mustapha Bensguir, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Torrent, 23 de enero de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Asunción Beneito Torres.