Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4398, del 13-12-2002 (2002/13132)

Notificación a El Ferrobús. Recurso número R-114/2002.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4398

Fecha DOGV
:   13-12-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/13544


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a El Ferrobús. Recurso número R-114/2002. [2002/A13560]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a El Ferrobús, calle Frai Luis Colomer, 3, 46929 Valencia, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-114/2002.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada presentado por Carlos Puerta Fonolla, en nombre y representación de la mercantil Meta Urbana, SA, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente VIVI/040501/524.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por Ángel Alberto de la Cruz García, propietario de la vivienda de protección oficial sita en Valencia, avenida de França, número 161, 1º, pta. 2, se presentó escrito de denuncia contra la promotora Cooperativa Valenciana de Viviendas El Ferrobús, ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de por deficiencias constructivas en el citado inmueble, enviándose a un perito de dicho organismo quién emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de expediente sancionador contra dicha cooperativa, así como contra la constructora Meta Urbana, SA, con traslado del correspondiente pliego de cargos.
  
2. Por el instructor del expediente sancionador se dictó propuesta de resolución en la que entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del artículo 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, proponía la imposición de una multa de 4.210 euros, a cada uno de los expedientados, así como la orden de reparación de las deficiencias constructivas consistentes en: «Proceder a la instalación de trabas en las fisuras aparecidas en dormitorio recayente a patio de luces y posterior repaso de pintura de las zonas reparadas. Proceder a la reparación de fisuras en el cerramiento de patio de luces mediante picado de enfoscados, instalación de malla de fibra de vidrio, nuevo enfoscado y repaso de pintura de la zona tratada. En ambos casos se podrá aportar solución alternativa propuesta por la dirección facultativa, debiendo ser notificado previamente a los Servicios Técnicos de este Departamento».
  
3. El jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó resolución en la que, estimando las alegaciones de El Ferrobús Cooperativa Valenciana de Viviendas, acordó el archivo del expediente respecto de la misma, manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta respecto de la constructora Meta Urbana, SA, con la imposición de una sanción de 4.210 euros, así como la orden de realización de las obras citadas.
  
4. Contra dicha resolución interpone recurso de alzada Meta Urbana, SA, con las alegaciones que constan en el mismo, y que se dan por reproducidas en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), como por lo establecido en el Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 4.165 de 10 de enero).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115, de la LRJPAC, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, LRJPAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso
  
3. Resulta acreditado que la vivienda objeto del presente asunto, sita en esta capital, avenida de França, número 161, piso 1º, puerta 2ª, está directamente relacionada con los expedientes VIVI-040500/557 y VIVI-040500/558 incoados contra la mercantil recurrente, referidos a las viviendas puertas 20ª y 4ª, del mismo inmueble y con la misma patología en las deficiencias.
  
En dichos expedientes, en el trámite de recurso de alzada número 322 y 323/2001 se llevó a cabo inspección de los inmuebles citados por arquitecto de esta Dirección General de Arquitectura y Vivienda, y en su informe pericial de fecha 30 de noviembre de 2001 establece que: «El edificio tiene estructura de hormigón armado, con forjados bidireccionales de 27 centímetros de canto, apoyados sobre pilares, siendo la distribución en planta de éstos irregular, presentando separaciones (luces) en las direcciones ortogonales cercanas a los 7 metros. ...el origen de la patología observada- consistente en el peculiar agrietamiento generalizado de tabiques y techos en determinadas zonas de la vivienda- es directamente atribuible a una flecha excesiva de los forjados...el cual debe ser tenido en cuenta en procesos de cálculo de la estructura, y cuyos valores máximos previsibles se encuentran limitados por la normativa.».
  
Asimismo en la resolución de los citados recursos de alzada se establece en el fundamento de derecho tercero, que: «Se deduce así del citado informe pericial, que la causa de las deficiencias denunciadas se encuentra en el proceso de cálculo de la estructura, lo que compete al arquitecto director de la obra que es quién tiene que efectuarlo en el proyecto de edificación. En consecuencia, no se puede atribuir en este apartado responsabilidad o culpa a la constructora ya que no es de su competencia en el proceso edificatorio este cometido.».
  
Por lo que procede la estimación del recurso con revocación de la resolución recurrida.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación, de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Estimar el recurso de alzada formulado por Carlos Puerta Fonolla en nombre y representación de la mercantil Meta Urbana, SA, contra Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 14 de febrero de 2002, que queda revocada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 10.1.a y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.