Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5100, del 26-09-2005 (2005/10340)

Juicio ordinario número 705/2003. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5100

Fecha DOGV
:   26-09-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/10600


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 705/2003. Cédula de notificación. [2005/F10149]
  
Procedimiento: juicio ordinario 705/2003.
  
Parte demandante: Vicente Pineda Costa.
  
Parte demandada: Poly Construcciones Costa Blanca, SL, y Christoforos Polytidis.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
Sentencia número 99/2005
  
Dénia, 6 de junio de 2005
  
Vistos por Francisca Cotillas Moreno, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de los de Dénia y su partido, los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el número 705/2003, a instancia de Agustín Martí Palazón, en nombre y representación de Vicente Pineda Costa, asistido del letrado Vicente Pineda Costa, contra Poly Construcciones Costa Blanca, SL, y Christoforos Polytidis en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad por importe de 5.317,50 euros, procede dictar la presente resolución.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Que por Vicente Pineda Costa, a través de su representación procesal, se presentó, en fecha de 22 de diciembre de 2003, demanda de juicio ordinario, contra la entidad unipersonal Poly Construcciones Costa Blanca, SL, y su representante, Christoforos Polytidis, en base a los hechos que constan en la misma y que se dan por reproducidos y, después de alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando que se dictase sentencia por la que, estimando íntegramente la demanda, se condenase a los demandados a que abonen al actor las rentas pendientes de pago cuyo importe asciende a la suma de 5.317,50 euros, más los intereses y las costas procesales causadas.
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada para que en el término legal compareciera en las actuaciones y formulara el escrito de contestación, cosa que no verificó, por lo que por providencia de 2 de septiembre de 2004 fue declarada en situación de rebeldía procesal.
  
Tercero. Asimismo, por providencia de 2 de septiembre de 2004 y, de conformidad con el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), se convocó a las partes a la audiencia previa al juicio que ?registrada en soporte apto para grabar y reproducir la imagen y el sonido- tuvo lugar el día 30 de mayo de 2005 con la asistencia de la parte actora, a la que se oyó respecto de la proposición de prueba, y dado que la única prueba que resultó admitida fue la de documentos, y éstos ya se habían aportado al proceso sin resultar impugnados, quedaron los autos conclusos para dictar sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 LEC.
  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Por Vicente Pineda Costa, a través de su representación procesal, se interpuso demanda en reclamación de cantidad por importe de 5.317,50 euros, a sustanciar por los trámites del juicio ordinario, contra la entidad Poly Construcciones Costa Blanca, SL, y Christoforos Polytidis, en reclamación de las rentas correspondientes al arrendamiento del local para uso distinto del de vivienda sito en Beniarbeig, calle del Río Segura, número 5, finca 3307 del Registro de la Propiedad de Pedreguer, en virtud de contrato formalizado entre las partes en fecha de 8 de marzo de 2003. Dicho contrato fue firmado por el actor en calidad de arrendador y por Christoforos Polytidis en calidad de arrendatario, quien además de actuar en representación de la entidad Poly Construcciones Costa Blanca, SL, era avalista personal y solidario de la misma, según la estipulación novena del contrato. Dicha demanda se fundaba en el impago de la renta mensual de 750 euros más IVA desde abril de 2003 hasta el momento de la interposición de la presente demanda en diciembre de ese mismo, por lo que la cantidad reclamada ?una vez descontada la fianza de 1.500 euros que obra en poder del actor en virtud de la cláusula 7.ª del contrato- es de 5.317,50 euros.
  
Emplazado el demandado no compareció por lo que fue declarado en situación procesal de rebeldía y, siendo que la declaración de rebeldía no equivale al allanamiento, se mantiene para la parte actora la obligación de acreditar los elementos de hecho necesarios para el éxito de su pretensión.
  
Segundo. Pues bien, de la documental aportada en el presente procedimiento ordinario, y que consta en autos ?documental consistente en: 1. El contrato de arrendamiento de fecha 8 de marzo de 2003. 2. Sentencia dictada en los autos de desahucio número 330/2003 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 5 de los de Dénia (Alicante) por la que se resolvía dicho contrato de arrendamiento y se declaraba el desahucio por falta de pago apercibiendo a Poly Construcciones Costa Blanca, SL, de lanzamiento. 3. Escrito solicitando en noviembre de 2003 que se despachase ejecución y se hiciere efectivo el lanzamiento acordado judicialmente (escrito que en diciembre de 2003 todavía no había sido proveído)- se deduce la realidad de la deuda reclamada, conforme a lo expuesto en la demanda. Ello es así por cuanto dichos documentos no han sido impugnados y por tanto, han de hacer prueba plena en el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326.1 LEC 1/2000. Por todo ello, la demanda ha de ser íntegramente estimada frente a Poly Construcciones Costa Blanca, SL, y también frente a Christoforos Polytidis, dado su carácter de fiador solidario de la antedicha entidad respecto de todas las obligaciones derivadas del contrato, conforme se estipuló en la cláusula décima del contrato.
  
Tercero. Procede asimismo, acordar el pago de los intereses legales de la cantidad reclamada desde el momento de la interpelación judicial, ya que el demandado ha incurrido en mora, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, señalando este último precepto que, si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio, en el interés legal y, de acuerdo con el artículo 576.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, toda sentencia o resolución que condene al pago de una cantidad de dinero determinará, en favor del acreedor, el devengo de un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos.
  
Cuarto. Visto el contenido del artículo 394.1 de la LEC, y teniendo en cuenta que la demanda es estimada íntegramente, las costas procesales causadas se han de imponer a la parte demandada.
  
Vistos los artículos citados y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales, señor Martí Palazón, en nombre y representación de don Vicente Pineda Costa, contra Poly Construcciones Costa Blanca, SL, y Christoforos Polytidis, sobre reclamación de cantidad por importe de cinco mil trescientos diecisiete euros con cincuenta céntimos (5.317,50 euros), debo condenar y condeno a los referidos demandados a que abonen, de forma solidaria, al actor dicha cantidad que deberá incrementarse con arreglo a los intereses previstos legalmente; así como al pago de las costas procesales causadas en el presente procedimiento.
  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe interponer recurso de apelación en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC, del que conocerá la Audiencia Provincial de Alicante.
  
Líbrese testimonio de la presente sentencia que se unirá a los presentes autos, quedando el original en el libro de sentencias de este juzgado.
  
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a los demandados rebeldes.