Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8425, del 16-11-2018 (2018/10467)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 208/2017.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8425

Fecha DOGV
:   16-11-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/10257


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 208/2017. [2018/10875]  
Procedimiento ordinario número 208/2017  
Demandante o ejecutante: PSA Financial Services Spain EFC, SA.  
Procurador: Jesús Rivera Huidobro.   
Parte demandada o ejecutada: Joaquín Escrig Fandos.  
En el procedimiento de referencia se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 76/2018  
Vila-real, 5 de julio de 2018  
Vistos por mí, María Eugenia Gozalbo Serer, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Vila-real, los autos de juicio ordinario por reclamación de cantidad número 208/2017, instados por PSA Financial Services Spain, EFC, SA, en calidad de demandante, actuando bajo la representación del procurador Jesús Rivera Huidobro y bajo la asistencia letrada de Patricia Sierra Llabería contra Joaquín Escrig Fandos, en calidad de demandado y en situación de rebeldía, vengo a resolver en base a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador Jesús Rivera Huidobro, actuando en nombre y representación de PSA Financial Services Spain, EFC, SA, se presentó demanda de reclamación de cantidad en virtud del contrato de préstamo para la adquisición de bien mueble. Solicitando que se condene a el pago de las cantidades adeudadas, que ascienden a la suma total de 22.220,07 euros más los intereses legales que la citada suma devengue y todo ello con expresa condena en costas.  
Segundo. Por decreto se admite a trámite la demanda, trasladándose la misma a la parte demandada, para que conteste a la misma en el plazo de veinte días.  
Trascurrido el plazo sin que por la parte demandada (la cual fue debidamente citada a través de edictos) se contestara a la misma, se le declaró en rebeldía por providencia, señalándose fecha para la celebración de la audiencia previa el día 5 de julio de 2018.  
El día señalado se celebró la misma, acudiendo únicamente la parte demandante, que propuso como único medio de prueba la documental, siendo las mismas admitidas y en uso de la facultad que me otorga el artículo 429.8 de la Ley de enjuiciamiento civil, quedaron los autos vistos para sentencia.  
Tercero. En la sustanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En el presente pleito, la parte actora en su demanda, ejercita la acción en reclamación de las cuantías que se le adeudan, en virtud de contrato de préstamo de financiación comprador de bienes muebles formalizado a través de la póliza número 9.024.523.246, en fecha de 25 de febrero de 2015, firmada y debidamente suscrita entre Finance Banque PSA, de la cual, la actora es una sociedad segregada, y Joaquín Escrig Fandos, como prestatario (documento número 3 de la demanda). En virtud de dicho contrato, se financia la adquisición por parte del demandado de un turismo, estableciéndose su amortización de forma mensual en 84 cuotas.  
El importe de la deuda reclamada, se corresponde con el total de las sumas adeudadas por no pago de 5 cuotas, acción esta que faculta al banco para instar la resolución del contrato, y que asciende a 22.220,07 euros por el principal y los intereses pactados, tal y como figuran en la citada póliza.  
El artículo 1091 del Código Civil dispone que: ?Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse a tenor de los mismos?. Y por tanto, en este caso, habiéndose celebrado entre las partes litigantes un contrato de préstamo definido en el artículo 1740 en relación con el artículo 1753 del Código Civil, y habiendo la parte actora cumplido con su obligación de poner la cantidad solicitada por el demandando a su disposición y adquiriendo el mismo el vehículo objeto de dicho préstamo y por tanto estando el mismo en su ámbito posesorio e incumplida por esta parte la obligación contraída de pagar las primas mensuales, al dejar de abonar las citadas cuotas, por no tener fondos en la cuenta asociada, es por lo que debe aplicarse plenamente la cláusula del citado contrato de préstamo que faculta al banco a dar por vencido el contrato y reclamar el pago de las cuantías adeudadas.  
La realidad de la suma adeudada se acredita a través de la documental aportada junto con la demanda, por todo lo expuesto debo condenar a Joaquín Escrig Fandos al pago de la citada cantidad.  
Segundo. La incomparecencia de la parte demandada al acto de la vista, produce el efecto previsto en el artículo 442 de nuestra ley procesal civil, que no es otro que la declaración en rebeldía por no comparecencia de la parte en forma en la fecha señalada en la citación, como dispone el artículo 496 de la Ley de enjuiciamiento civil, sin que se considere admisión de los hechos, salvo en los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario. En el presente supuesto, la existencia de la deuda y en la cuantía reclamada queda corroborado por la documental aportada al acto del juicio, a la que he hecho mención en el fundamento primero. En base a lo anteriormente expuesto y dado el valor de prueba plena que el artículo 326 de la Ley de enjuiciamiento civil, remitiéndose al artículo 319 del citado cuerpo legal, da a los documentos privados cuya autenticidad no haya sido impugnada, respecto al hecho, acto o estado de cosas que documentan, debo declarar la existencia de la deuda y condenar al demandado al pago de la misma.  
Tercero. El demandante, para entender totalmente satisfecha su pretensión, solicita la expresa condena en costas de la parte demandada. El artículo 394 de la Ley de enjuiciamiento civil acoge, en orden a su imposición, el criterio del vencimiento, salvo que se aprecie que el caso presenta serias dudas de hecho o de derecho, dudas que, en este caso, están totalmente disipadas ya que el demandante ejercita una pretensión totalmente legitima actuando en todo momento con arreglo a las normas de la buena fe, habiendo sido totalmente estimadas todas sus pretensiones. Por lo que procede imponer el pago de las costas procesales a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso  
Fallo  
Que estimo íntegramente la demanda formulada por el procurador Jesús Rivera Huidobro actuando en nombre y representación de PSA Financial Services Spain EFC, SA, condenando a Joaquín Escrig Fandos al pago de 22.220,07 euros en concepto de principal, más los intereses legales que dicha cantidad devengue, así como al pago de las costas procesales.  
Notifiquese esta resolución a las partes en la forma prevista por la ley.  
Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días a contar desde el día siguiente a su notificación ante la Audiencia Provincial.  
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, la pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por María Eugenia Gozalbo Serer, magistrada-jueza que la dictó, estando celebrando audiencia pública el mismo día de su promulgación. Doy fe.  
  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Joaquín Escrig Fandos, se extiende y publica el presente edicto para notificarle dicha resolución.  
  
Vila-real, 23 de octubre de 2018.- El letrado de la Administración de justicia: Pablo Campayo Soler.