Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8564, del 06-06-2019 (2019/5830)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 772/2015.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8564

Fecha DOGV
:   06-06-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/5830


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 772/2015. [2019/5830]  
Parte demandante: María Montserrat Moreno   
Parte demandada: Nicolás Martín Ojeda  
Sobre: divorcios no consensuados  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 323/16  
Ángel Ilario Pérez, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gandia, ha dictado, en nombre del rey, la siguiente sentencia  
Gandia, 19 de septiembre de 2016  
En el juicio de divorcio número 772/15, entre María Montserrat Moreno, parte demandante, representada por el procurador Valerio Máximo Peiró Vercher y defendida por el abogado Eladio Martínez Soria; y Nicolás Martín Ojeda, parte demandada, en rebeldía procesal. Ha intervenido el Ministerio Fiscal, representado en la vista por la fiscal Raquel Ibáñez Sanz.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Pretensiones de las partes  
La parte demandante pide el divorcio de su matrimonio y la aprobación de una serie de medidas que lo regulen. Expone que su esposo y padre de sus hijos se halla en Uruguay, en ignorado paradero exacto, desde hace meses.  
El Ministerio Fiscal está conforme con las medidas que solicita la parte demandante, salvo algunas matizaciones derivadas de la circunstancia actual de desaparición del padre y escasa relación con los hijos.  
Segundo. Tramitación del proceso  
Presentada y admitida la demanda, se ha emplazado a las partes demandadas para contestar. El Ministerio Fiscal ha contestado a la demanda. No lo ha hecho el demandado, que no ha sido localizado en ninguno de los domicilios de los que ha dispuesto el juzgado y ha sido finalmente emplazado por edictos y declarado en la situación de rebeldía procesal. A continuación se ha convocado la vista, que se celebró el pasado viernes 16 de septiembre. Al acto asistió la parte demandante, que perfiló sus peticiones, y el Ministerio Fiscal. Se propuso prueba de interrogatorio de la parte demandante y documentos, que fue íntegramente admitida y practicada. Acto seguido, las partes formularon sus alegaciones finales y el asunto quedó visto para dictar sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Fundamentos legales de la estimación de la pretensión principal.  
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 85 y 86 del Código civil, procede declarar la disolución por divorcio del matrimonio de las partes, habida cuenta que concurren los presupuestos legales: han pasado más de 3 meses desde la celebración del matrimonio y lo solicita uno de ellos.  
Segundo. Medidas para regular el divorcio.  
a) Patria potestad: Habida cuenta que el padre se halla en ignorado paradero, la patria potestad de los hijos menores de edad debe ser ejercida en exclusiva por la madre, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 156 del Código civil.  
b) Régimen de convivencia de los hijos menores de edad: por los mismos motivos que se han indicado en el punto anterior, y en aplicación del artículo 92 del Código civil, la guarda y custodia se ha de atribuir en exclusiva a la madre.  
c) Régimen de relaciones del padre con los hijos menores de edad: habida cuenta la ruptura prolongada de las relaciones entre el padre y los hijos, para el supuesto de que aquel regresara a España y quisiera relacionarse con ellos, deberá establecerse un sistema inicial muy reducido de visitas: un solo día cada dos semanas, sábado o domingo, a elección del padre, desde las 10 de la mañana hasta las 8 de la tarde.  
d) Alimentos: habida cuenta que se desconocen los ingresos del padre y que, según ha expuesto la madre, deben ser bastante escasos, solo se puede fijar una pensión de alimentos en la cuantía del «mínimo vital», 150 euros iniciales por hijo, a actualizar anualmente de conformidad con la evolución del IPC. Los gastos extraordinarios también deberán ser atendidos por mitad por ambos progenitores.  
Tercero. Costas  
Esta sentencia es necesaria, según la ley, para poder decretar el divorcio. Por tanto, no deben imponerse las costas procesales a ninguna de las partes.  
Fallo  
Por lo expuesto, y en el ejercicio de la potestad que me atribuye la Constitución Española, he decidido:  
1. Declarar disuelto por divorcio el matrimonio de doña María Montserrat Moreno y don Nicolás Martín Ojeda.  
2. Establecer las siguientes medidas para regular este divorcio:  
a) Patria potestad de los hijos menores de edad: Será ejercida en exclusiva por la madre.  
b) Régimen de convivencia de los hijos menores de edad: convivencia individual con la madre.  
c) Régimen de relaciones del padre con los hijos menores de edad: para el supuesto de que aquel regresara a España podrá estar con sus hijos un solo día cada dos semanas, sábado o domingo, a elección suya, desde las 10 de la mañana hasta las 8 de la tarde, recogiéndolos y reintegrándolos en el domicilio de la madre.  
d) Alimentos: el padre pagará una pensión 150 euros iniciales por hijo, a actualizar anualmente de conformidad con la evolución del IPC. La ingresará en la cuenta bancaria que designe la madre. Los gastos extraordinarios también deberán ser atendidos por mitad por ambos progenitores.  
3. No imponer expresamente a ninguna de las partes el pago de las costas procesales.  
Así lo decido, pronuncio y firmo.»  
  
Modo de impugnación: esta sentencia admite recurso de apelación, de conformidad con el artículo 455 de la Ley de enjuiciamiento civil. El recurso se debe interponer en los 20 días siguientes a la notificación. Se debe acreditar la consignación en el cuenta del juzgado de un depósito de 50 euros.  
  
Publicación. A esta sentencia se le ha dado publicidad en legal forma y de ello doy fe.  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación de fecha 26 de octubre de 2016, la letrada de la Administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente Edicto en el tablón de anuncios del Juzgado, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado, Nicolás Martín Ojeda.  
  
Gandia, 26 de octubre de 2016.- La letrada de la Administración de justicia:Silvia Lacueva Subirats.