Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6559, del 06-07-2011 (2011/6940)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 895/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6559

Fecha DOGV
:   06-07-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/6940


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 6 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 895/2009. [2011/6940]  
Procedimiento ordinario 000895-/2009-N tratamiento civil   
De: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Procuradora: Sara Blanco Lleti.   
Contra: Jesús Casado Bartolomé, Noelia Ruiz Blázquez, Jesús Casado Sapiña y María Sapiña Vivo.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento juicio ordinario seguido a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, frente a Jesús Casado Bartolomé, Noelia Ruiz Blázquez, Jesús Casado Sapiña y María Sapiña Vivo se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
Sentencia número 107/10  
Sueca, 13 de octubre de 2010  
Visto por Cristina García Contreras, los presentes autos de juicio ordinario número 895-09 seguidos a instancias de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, presentados por la procuradora de los tribunales Sara Blanco Lleti, y asistido del letrado Ernesto Pérez Broseta contra Noelia Ruiz Blázquez, Jesús Casado Sapiña, Jesús Casado Bartolomé y María Sapiña Vivo (en rebeldía).  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 23 de noviembre de 2009 se presento demanda por Sara Blanco, procuradora de los tribunales en nombre y representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, contra Noelia Ruiz Blázquez, Jesús Casado Sapiña, Jesús Casado Bartolomé y María Sapiña Vivo, en la que alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimo pertinentes terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que estimando en su totalidad la demanda se condene a los demandaos al pago de 11247,09 euros mas los intereses de demora pactados al tipo del 20% anual que se viene devengado desde el 2 de junio de 2009 hasta el completo pago todo ello con expresa imposición de costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda mediante el auto se dispuso el emplazamiento del demandado para que, en el término legal, compareciera en autos asistido de letrado y procurador y contestara aquella. Que en fecha 5 de marzo de 2010 se declaro la rebeldía de Jesús Casado Sapiña, Jesús Casado Bartolomé y María Sapiña Vivo y que a Noelia Ruiz Blázquez se le declaro en rebeldía y se le notifico el procedimiento mediante edictos.  
Tercero. A la Audiencia Previa compareció la actora sin que comparecieran los demandados, celebrándose según consta en el acta. Al ser la prueba documental la única propuesta se declararon los autos conclusos para sentencia.  
Cuarto. En la sustanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos.  
II. Fundamentos jurídicos  
Primero. Se ejercita por la parte actora demanda contra Noelia Ruiz Blázquez, Jesús Casado Sapiña, Jesús Casado Bartolomé y María Sapiña Vivo alegando la existencia de una póliza de préstamo por 12.000 euros entre las partes habiéndose impagado las cuotas del mismo desde febrero de 2007 adeudando la cantidad de 11033,09 euros. Por la demandada no se ha contestado la demanda.  
Segundo. En el caso que nos ocupa de la única prueba practicada en autos (documental que al no haber sido impugnada tiene plena fuerza probatoria conforme a los artículos 319 y 326 LEC) Articulo 319. Fuerza probatoria de los documentos públicos.  
1. Con los requisitos y en los casos de los artículos siguientes, los documentos públicos comprendidos en los números 1º a 6º del artículo 317 harán prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa documentación y de la identidad de los fedatarios y demás personas que, en su caso, intervengan en ello.  
2. La fuerza probatoria de los documentos administrativos no comprendidos en los números 5º y 6º del artículo 317 a los que las leyes otorgan el carácter de públicos, será la que establezcan las leyes que les reconozca tal carácter. En defecto de disposición expresa en tales leyes, los hechos, actos o estados de cosas que consten en los referidos documentos se tendrán por ciertos, a los efectos de la sentencia que se dicte, salvo que otros medios de prueba desvirtúen la certeza de lo documentado.  
3. En materia de usura, los tribunales resolverán en cada caso formando libremente su convicción sin vinculación a lo establecido en el apartado primero de este artículo (artículo 326 LEC 1). Los documentos privados hacen prueba plena en el proceso, en los términos del artículo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.  
2. Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo halló presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte útil y pertinente al efecto.  
Si del cotejo o de otro medio de prueba se desprendiere la autenticidad del documento, se procederá conforme a lo previsto en el apartado tercero del artículo 320. Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el tribunal lo valorara conforme a las reglas de la sana crítica.  
3. Cuando la parte a quien interese la eficacia de un documento electrónico lo pida o se impugne su autenticidad, se procederá con arreglo a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Firma Electrónica.  
Por lo que en el presente caso queda acreditado a través de los documentos aportados la existencia del contrato de préstamo entre las partes y el impago de las cuotas del miso así como la cantidad adeudada.  
Tercero. Al ser condenados los demandados al pago de una cantidad liquida los mismos deben hacer frente a los intereses que en este cado serán intereses de demora pactados al tipo del 20% anual que se vienen devengando desde el 2 de junio de 2009 hasta el completo pago.  
Cuarto. En cuanto a las costas el artículo 394 establece que en la primera instancia de los procesos declarativos las costas se impondrán a las partes que hubieren visto desestimadas todas sus pretensiones, imponiéndose en este caso las mismas a los demandados.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
III. Fallo  
Debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada por el procuradora de los tribunales Sara Blanco Lleti en nombre y representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, contra Noelia Ruiz Blázquez, Jesús Casado Sapiña, Jesús Casado Bartolomé y María Sapiña Vivo condenando a estos al pago de 11.364,09 euros más los intereses de demora pactados al tipo del 20% anual que se viene devengado desde el 2 de junio de 2009 hasta el completo pago.  
Con expresa imposición de costas a los demandados.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia, debiéndose preparar el recurso por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna.  
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nieva oficina judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en su disposición adicional decimoquinta artículo 7, es requisito indispensable para la admisión de determinados recursos la constitución de un deposito previo, incluso en los recursos que se interpongan, presenten, anuncien o preparen tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2009, frente a resoluciones notificadas con anterioridad; correspondiendo los siguientes depósitos: 00 civil reposición (25 euros), 01 civil revisión resoluciones secretario judicial (25 euros), 02 civil apelación (50 euros), 03 civil queja (30 euros), 04 civil extraordinarios por infracción procesal (50 euros), 05 civil precisión sentencia firme a instancia de rebelde (50 euros y 06 civil casación (50 euros).  
Así por esta mi sentencia, que se llevará al libro de las de su clase, extendiendo en los autos la secretaria el oportuno testimonio, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Y encontrándose dicho demandado, Noelia Ruiz Blázquez, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Sueca, 16 de mayo de 2011.- La secretaria judicial: Ana Mª Pellicer Climent.