Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6572, del 25-07-2011 (2011/8156)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 84/2011.
----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6572

Fecha DOGV
:   25-07-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/8156


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Mercantil Número 2 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 84/2011. [2011/8156]  
Juicio ordinario 000084/2011  
Demandantes: Antonio Muelas Romero, Juan Miguel Montero López, Francisco Garrido Granados y Manuel Giménez Pascual.  
Procuradores: María Isabel Farinós Sospedra, María Luisa Sempere Martínez y María Paz Gómez Sánchez.  
Demandado: Teodoro Romeo Biescas, SA.  
Jorge Víctor Iglesias de Baya, secretario del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Valencia, hago saber:  
Que en este Juzgado de mi cargo, se siguen autos de juicio ordinario 000084/2011 a instancia de Antonio Muelas Romero, Juan Miguel Montero López, Francisco Garrido Granados y Manuel Giménez Pascual, representados por los procuradores María Isabel Farinós Sospedra, María Luisa Sempere Martínez y María Paz Gómez Sánchez, contra Teodoro Romeo Biescas, SA, en el que por resolución de fecha de hoy he acordado, como lo verifico, notificar la sentencia dictada en los autos indicados al demandado en ignorado paradero Teodoro Romeo Biescas, SA.  
Cuyo encabezamiento y parte dispositiva de la indicada sentencia es del siguiente tenor literal:  
«Sentencia número 243/2011.  
Valencia, 5 de julio de 2011.  
Vistos por mí, María del Mar Fernández Barjau, jueza sustituta en funciones de refuerzo del Juzgado de lo Mercantil número 2 de los de esta ciudad, los presentes autos de juicio ordinario número 84/2011, promovidos a instancia de la procuradora María Luisa Sempere Martínez, en representación de Juan Miguel Montero López, bajo la asistencia letrada de María Luisa Lázaro Aznar, contra la sociedad Teodoro Romeo Biescas, SA, declarada en rebeldía procesal, en el que también han intervenido como parte demandante Antonio Muelas Romero, representado por la procuradora Isabel Farinós Sospedra, y asistido por el letrado Enrique Mateu Osca; así como Francisco Garrido Granados y Manuel Giménez Pascual, representados por la procuradora María Paz Gómez Sánchez, y asistidos por la letrada Rocío Valero Cantero; sobre disolución de sociedad, en base a los siguientes,  
  
Fallo  
Que estimando totalmente la demanda interpuesta por la procuradora María Luisa Sempere Martínez, en representación de Juan Miguel Montero López, contra la sociedad Teodoro Romeo Biescas, SA, en rebeldía procesal, con intervención de los accionistas Antonio Muelas Romero, Francisco Garrido Granados, y Manuel Giménez Pascual, debo declarar y declaro la disolución de la sociedad Teodoro Romeo Biescas, SA, por concurrir las causas previstas en los apartados b y c del artículo 363 del Real Decreto Legislativo 1/2010, consistentes en la imposibilidad manifiesta de consecución del fin social y la paralización de los órganos sociales de modo que resulta imposible su funcionamiento, procediendo, y la apertura del proceso de liquidación de la sociedad, procediendo al nombramiento de liquidador, que a falta de acuerdo entre los accionistas se verificará en ejecución de sentencia; y todo ello sin expresa condena en costas.  
Una vez sea firme la presente resolución, líbrese mandamiento al Registro Mercantil para la inscripción de la disolución de la sociedad demandada y en su caso nombramiento de liquidador.  
Llévese el original de esta resolución al libro de autos definitivos dejando testimonio de la misma en las actuaciones.  
Se le comunica que conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y demás legislación vigente en la materia, los datos contenidos en esta comunicación y en la documentación adjunta son confidenciales, quedando prohibida su transmisión o comunicación por cualquier medio o procedimiento, debiendo ser tratados exclusivamente para los fines propios de la administración de justicia.  
Modo de impugnación; mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn). De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente indicando, en el campo "Concepto" el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo "Concepto" el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta anteriormente.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación de la sentencia a los demandados en ignorando paradero de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expide el presente.  
  
Valencia, 5 de julio de 2011.- El secretario judicial: Jorge Víctor Iglesias de Baya.