Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5137, del 17-11-2005 (2005/12360)

Edicto sobre notificación del Laudo a Francisco Miguel Bustamante Cerrillo, emitido por la Junta Arbitral de Transportes. Expediente V-62/2005.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5137

Fecha DOGV
:   17-11-2005

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2005/12950


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Edicto sobre notificación del Laudo a Francisco Miguel Bustamante Cerrillo, emitido por la Junta Arbitral de Transportes. Expediente V-62/2005. [2005/X12230]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Francisco Manuel Bustamante Cerrillo, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:
  
?Laudo
  
Tribunal
  
Presidente: Ramón Escrig Moreno.
  
Vocales: Aurora Costa Vicente, Angel Grande Ballesteros, que excusa su asistencia.
  
Secretaria-vocal suplente: Amparo Peris Catalá.
  
Partes:
  
Reclamante:
  
Transportes Alfonso Zamorano, SL.
  
Ttes. DHL Express representada por Luis Serrano Pérez.
  
Reclamado: Francisco Manuel Bustamante Cerrillo, que no comparece al acto de vista.
  
Valencia, a 21 de septiembre de 2005 y siendo las 17.15 horas, se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes señaladas para resolver el expediente V-62/05, procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente Reclamación: Impago de portes. Incomparecencia del demandado.
  
Iniciada la Vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes durante los meses de febrero, abril y mayo de 2004 según queda acreditado con las facturas y órdenes de carga que adjunta a la demanda constan en el expediente. Por el conjunto de facturas emitidas por los transportes realizados se reclama la cantidad de 2.208,71 euros.
  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de las facturas por un importe de 2.208,71 euros.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1.211/90).
  
II. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.- No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.
  
III. Dada la ausencia del vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1.211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que - la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo?.
  
IV. De las manifestaciones realizadas en vista por la reclamante y no desvirtuadas en ningún momento del procedimiento por la reclamada y las pruebas documentales aportadas, se establece que realmente los transportes se realizaron a buen fin, lo que da derecho a la reclamante al cobro del importe reclamado.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Alfonso Zamorano, SL. - TTES. DHL Express representada por Luis Serrano Pérez contra Francisco Miguel Bustamante Cerrillo, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que fueron realizados los portes tal y como ha sido reseñado.
  
Por todo ello Francisco Miguel Bustamante Cerrillo deberá abonar a Transportes Alfonso Zamorano, SL. - TTES. DHL Express la cantidad de dos mil doscientos ocho euros con setenta y un céntimos (2.208,71 €).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes?.
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el Laudo trascrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.