Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5394, del 23-11-2006 (2006/12089)

Notificación a El Contat Estructuras y Obras, SL, y otros de la sentencia dictada en los autos del juicio ordinario número 714/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5394

Fecha DOGV
:   23-11-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/12891


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a El Contat Estructuras y Obras, SL, y otros de la sentencia dictada en los autos del juicio ordinario número 714/2006. [2006/Q12632]  
Procedimiento: juicio ordinario 714/2003  
Demandante: Hispamer Servicios Financieros  
Procuradora: Trinidad Llopis Gomis  
Letrado: Trinidad Hernansanz Valle  
Demandado: El Contat Estructuras y Obras, SL, Andrés Martínez Marcos y Miguel Martínez Granero  
Procuradora: Sonsoles Pastor Carbonell  
Letrado: Rafael Ferrandiz Olcima  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia del demandado, Miguel Martínez Granero, por providencia del día de la fecha, la jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el boletín oficial de la Comunidad Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación, siendo la resolución a notificar la que seguidamente se transcribe:  
«Sentencia  
Alcoy, 6 de julio de 2006  
Juicio ordinario número 714/2003  
Objeto: reclamación de cantidad   
Jueza: Regina Selva Santoyo  
Demandante: Hispamer Servicios Financieros  
Demandados: Andrés Martínez Marcos, Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL  
Antecedentes de hecho  
1. Hispamer Servicios Financieros presentó demanda el día 2 de diciembre de 2003, en la que solicita que se condene a Andrés Martínez Marcos, Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL, a abonar con carácter solidario la cantidad de 4.603,5 euros, más los intereses moratorios que se devenguen pactados al 2% mensual sobre dicha cantidad desde la presentación de la demanda, con imposición de las costas.   
2. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 5 de mayo de 2004, se dio traslado de la copia de la demanda y de los documentos aportados a la parte demandada. Se emplazó a la misma, para que se realizase la contestación en el plazo de 20 días hábiles a contar desde el emplazamiento.  
3. La parte demandada, Andrés Martínez Marcos, se allanó totalmente a la demanda en fecha 17 de junio de 2004, solicitando que no se le impongan las costas.  
En fecha 3 de octubre de 2004, fueron declarados en situación de rebeldía procesal Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL.  
4. El día 5 de julio de 2006, con asistencia de las partes personadas se realizó la audiencia previa, ratificándose ambas en sus escritos, y solicitando la práctica de prueba que consta en autos. Quedando los autos para sentencia.  
5. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
1. Hispamer Servicios Financieros solicita que se condene a Andrés Martínez Marcos, Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL, a abonar con carácter solidario la cantidad de 4.603,5 euros, más los intereses moratorios que se devenguen pactados al 2% mensual sobre dicha cantidad desde la presentación de la demanda, con imposición de las costas, como consecuencia del incumplimiento de un contrato de financiación a comprador de bienes muebles.   
2. Tras la prueba practicada ha quedado acreditado que Hispamer Servicios Financieros suscribió con Andrés Martínez Marcos, Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL, un contrato de financiación a comprador de bienes muebles en fecha 31 de agosto de 2000, siendo la cantidad objeto del préstamo fue de 12.966,86 euros, que debía ser abonada en 48 mensualidades de 270,14 euros cada una de ellas (documento número 2 de la demanda).   
Que resultaron impagadas las cuotas números 21, 33, 34, 35, 36, 37 y 38, por importe de 1.857,28 euros, más 2.557,10 euros, que era la cantidad que restaba por abonar en el momento en el que se produjeron los incumplimientos. A lo que se debe añadir la cantidad de 189,12 euros en concepto de intereses moratorios devengados de las cuotas impagadas desde su vencimiento hasta el día del cierre de la cuenta, ya que tales manifestaciones no se han negado por las partes demandadas, a lo que se debe añadir que uno de los demandados se ha allanado a la totalidad del suplico de la demanda.  
3. De acuerdo con lo que establece el artículo 1.088 del Código Civil, las obligaciones consisten en dar, hacer o no hacer alguna cosa; estableciendo el artículo 1.091 del Código Civil, que las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre los contratantes, y deben cumplirse a tenor de los mismos. Existiendo el contrato, según el artículo 1.254 del Código Civil, cuando una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio, sin que pueda dejarse al arbitrio de alguno de los contratantes el cumplimiento del mismo, tal y como se desprende del artículo 1.256 del Código Civil. Por último, las obligaciones se extinguen, según el artículo 1.156 del Código Civil, por el pago o cumplimiento de las mismas.   
El artículo 10.2 de la Ley 28/1998, de Venta a Plazos de Bienes Muebles, dispone que la falta de pago de dos plazos o del último de ellos dará derecho al tercero que hubiere financiado la adquisición en los términos del artículo 4 para exigir el abono de la totalidad de los plazos que estuvieren pendientes.  
Por lo tanto, dado que en este caso concurre el supuesto previsto en el artículo mencionado, ya que se ha dejado de abonar por los demandados dos plazos, procede condenar a los mismos al abono solidario de las cantidades reclamadas por la actora, de 4.603,5 euros.   
4. En cuanto a los intereses se debe establecer el interés moratorio de 12% fijado por las partes en el contrato de préstamo sobre la cantidad reclamada desde la interposición de la demanda.   
5. En aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas de este proceso Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL.  
En cuanto a Andrés Martínez Marcos, de acuerdo con el artículo 395.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y dado que el mismo se ha allanado a la totalidad de la demanda, antes de contestar a la misma, procede que cada parte se abone sus costas y las comunes por mitad, ya que no se ha acreditado la existencia de mala fe por su parte, dado que no se ha probado que se le hubiese reclamado previamente cantidad alguna por parte de la actora, ya que además los burofax aportados no demuestran cual ha sido el contenido de los mismos y quien los ha recibido.  
Fallo  
Estimo la demanda de Hispamer Servicios Financieros contra Andrés Martínez Marcos, Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL, y condeno a Andrés Martínez Marcos, Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL, a abonar a la entidad Hispamer Servicios Financieros la cantidad de 4.603,5 euros con carácter solidario, más un interés moratorio de un 2% sobre las cantidades reclamadas desde la interposición de la demanda, debiéndose imponer las costas a Miguel Martínez Granero y El Contat Estructuras y Obras, SL, y en cuanto a Andrés Martínez Marcos, cada parte abonará sus costas y las comunes por mitad.  
Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación ante la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Alicante; recurso que habrá de presentarse en este juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación.  
Líbrese testimonio de la presente resolución para su unión a los autos principales y llévese el original al libro de sentencias del juzgado.  
Notifíquese esta resolución a las representaciones procesales de las partes.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Firmados y rubricados».  
Y para que conste y sirva de notificación en forma al demandado en paradero desconocido, Miguel Martínez Granero, expido el presente.  
Alcoy, 3 de octubre de 2006.. La secretaria judicial: Nieves Martín Rincón.