Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5933, del 15-01-2009 (2008/14078)

Asunto civil 000287/2008. Notificación de la sentencia a Alessandro Bellini.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5933

Fecha DOGV
:   15-01-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/14635


Fecha del documento
:   19-11-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Nules

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 000287/2008. Notificación de la sentencia a Alessandro Bellini. [2008/14488]  
Juicio: juicio verbal 000287/2008.  
Parte demandante: Banco de Valencia, SA.   
Parte demandada: Alessandro Bellini.  
Sobre: demás verbales.  
En el juicio referenciado se ha acordado entregar a la parte demandada la sentencia cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia  
Nules, 6 de noviembre de 2008  
Vistos por Lourdes Noverques Martínez, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Nules, los presentes autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, seguidos ante este Juzgado con el número 287 del año 2008, a instancia de la entidad Banco de Valencia, SA, representada por la procuradora Elia Peña Chordá y asistida del letrado Fernando Falomir Maristany, frente a Alessandro Bellini, en situación procesal de rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora Elia Peña Chordá, mediante escrito, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, se presentó demanda de juicio verbal, en la que, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes a su reclamación, terminaba suplicando que se dictara sentencia "por la que se condene al demandado a pagar a mi representado, Banco de Valencia, SA, la suma de 2.910,92 euros, intereses pactados al tipo del 29% y costas".  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, por auto de fecha 21 de abril de 2088, se dio traslado de la misma al demandado y se citó a las partes al acto de juicio, que se celebró el día 5 de noviembre de 2008, y al que no compareció el demandado, a pesar de constar citado en legal forma, según resulta de las actuaciones, por lo que fue declarado en situación procesal de rebeldía. En el referido acto de juicio la parte actora se ratificó en su escrito de demanda, y tras ser recibido el pleito a prueba, propuso, como único medio de prueba de que intentaba valerse en defensa de sus pretensiones, documental, consistente en que se tuvieran por reproducidos los documentos acompañados al escrito de demanda. El referido medio de prueba fue admitido, declarándose, a continuación, concluido el acto y visto para sentencia, lo que se verifica a través de la presente.  
Tercero. Las presentes actuaciones han sido tramitadas conforme a las normas procesales que le son de aplicación, habiéndose observado el cumplimiento de las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Como ha quedado anteriormente expuesto, la parte actora, en su demanda instauradora del presente procedimiento, ejercitaba una acción de reclamación de cantidad por la que pretendía la condena del demandado a abonar a la entidad demandante la suma de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), en cuanto suma a que ascendía, en fecha 31 de octubre de 2007, el saldo deudor de la cuenta Golden BV de que era titular el hoy demandado, Alessandro Bellini. Así, según tenía ocasión de exponer en su escrito de demanda, posteriormente ratificado en el acto de juicio, en fecha catorce de marzo de dos mil siete, los que son parte del presente procedimiento celebraron un contrato de tarjeta Golden, por el que, entre otras condiciones, se acordó que se domiciliarían en la cuenta de que era titular el deudor los pagos, así como que si el titular no mantuviese saldo suficiente para atender el adeudo de las disposiciones efectuadas con la tarjeta, se devengaría el interesé de demora pactado en el propio contrato, esto es, del 29%.  
Como fundamento de la pretensión descrita, por la parte actora se alegaba la aplicación de los artículos 1.091, 1.144, 1108 y 1100, todo ellos del Código Civil (CC).  
Segundo. Con carácter previo al examen de la acción ejercitada, cabe señalar que, en los juicios declarativos, la rebeldía, en cuanto situación procesal en la que se encuentra el demandado, determina la ausencia del litigio del litigante concernido, lo que produce una situación de incertidumbre acerca de su posición jurídica respecto de la pretensión actuada de adverso, la cual, por su propia naturaleza, no autoriza a dictar automáticamente sentencia de conformidad con las peticiones del actor, sino que resulta necesario que por parte del demandante se acredite la realidad de los hechos que constituyen el fundamento de su pretensión. En consecuencia, la situación de rebeldía procesal en que se encuentra el demandado nos obliga a examinar si de los diferentes medios de prueba practicados ha resultado acreditada la existencia de la deuda, así como, en su caso, su pendencia.  
Sentado lo anterior, así como examinadas las actuaciones, a juicio de este órgano judicial, procede la íntegra estimación de la demanda, por cuanto de la prueba practicada resulta la concurrencia de todas las condiciones legal y jurisprudencialmente exigidas para que la acción de reclamación de cantidad pueda ser estimada. De esta forma, tratándose de una acción de la naturaleza indicada, de lo actuado debe resultar suficientemente acreditada la concurrencia de los extremos a que se ha hecho referencia en el párrafo anterior, esto es, la existencia de la deuda, cuyo pago se reclama, y. en su caso, su pendencia. Así, por lo que respecta al primero de los elementos expuestos, este órgano judicial considera probada la existencia de la relación jurídica entre las partes, así como la obligación de pago por parte del demandado de la cantidad reclamada de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), en virtud de los documentos números 2 a 4 de los acompañados al escrito de demanda, consistentes en el contrato original de solicitud de tarjeta de crédito Golden BV (documento número 2), en el certificado de saldo líquido deudor de la cuenta titularidad del hoy demandado (documento número 3) y en el extracto de la referida cuenta (documento número 4), que hacen prueba plena de la existencia de la indicada obligación de pago, por cuanto a los mismos les resulta de aplicación la eficacia probatoria que a los documentos privados atribuye el artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), en relación con el artículo 319 del mismo cuerpo legal, atendida la falta de impugnación de su autenticidad por la parte a quien perjudican, esto es, por el demandado.  
Por lo que se refiere a la segunda de las condiciones expresadas en el párrafo primero del presente fundamento jurídico, su acreditación es consecuencia de la circunstancia de que por parte del demandado no se ha acreditado el cumplimiento de la obligación de pago o su extinción por cualquier otra causa, carga con la que estaba gravado ex artículo 217 de la LEC, en cuanto precepto regulador de la denominada teoría de la carga de la prueba, que implica que, cuando el tribunal considere dudosos hechos de los que dependa la resolución de la causa, desestimará las pretensiones del actor o del demandado, dependiendo de a quien corresponda la carga de probar los mismos. Así, debido a que la prueba de la falta de exigibilidad o pendencia de la deuda reclamada correspondería al demandado de acuerdo con lo establecido en el artículo 217.3 de la LEC, al disponer que corresponde al demandado la carga de probar los hechos que impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos en los que el actor funde sus pretensiones, procede entenderse suficientemente probada la falta de cumplimiento por parte del demandado de la obligación de pago de la suma de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), en cuanto cantidad a que ascendía, en fecha treinta y uno de octubre de dos mil siete, el saldo deudor de la cuenta aperturada a nombre del demandado.  
Sentado lo anterior y resultando de aplicación lo dispuesto en el artículo 1.091 del CC, según el cual, "las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos", en relación con lo previsto en los artículos 1.088, 1.089 y 1.911 del CC, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por la entidad Banco de Valencia, SA, frente a Alessandro Bellini, de tal forma que se condena a este último a abonar a la actora la suma de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), más los intereses de demora, devengados desde el día treinta y uno de octubre de dos mil siete hasta el completo pago de lo adeudado, pactados al tipo del 29%, de conformidad con lo que aparece previsto en el artículo 1.108 del CC, en relación con lo dispuesto en el artículo 1100 del mismo texto legal.  
Tercero. En cuanto a las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento, resulta de aplicación lo dispuesto en el apartado 10 del artículo 394 de la LEC y, por tanto, correrán a cargo del demandado, por haber sido desestimadas todas sus pretensiones, en atención a que la rebeldía es considerada una oposición, aunque tácita, a las pretensiones del actor.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente como estimo la demanda interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de la entidad Banco de Valencia, SA, contra Alessandro Bellini, en situación procesal de rebeldía, debo condenar y condeno a este último a abonar a la entidad actora la cantidad de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), más los intereses de demora, devengados desde el día 31 de octubre de 2007 hasta el completo pago de lo adeudado, esto es, del 29% nominal anual.  
Las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento correrán a cargo de la parte demandada.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe la interposición de recurso de apelación, que, en su caso, deberá prepararse ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes a aquel en que la presente sea notificada.  
Llévese el original al libro de sentencias.  
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo; Lourdes Noverques Martínez, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Nules.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la juez que la dictó en el día de su fecha. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 19 de noviembre de 2008 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Nules, 19 de noviembre de 2008. El secretario judicial: Manuel Palacios Benítez.