Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 6385, del 27-10-2010 (2010/11205)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 1061/2008.
-------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6385

Data del DOGV
:   27-10-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/11680


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Nules

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 1061/2008. [2010/11061]  
Judici verbal 001061/2008  
Demandant: Banco de Valencia, SA.  
Procuradora: Elia Pena Chordá.  
Demandada: Noelia del Sol Zacarías.  
Procurador: -  
Eugenio Ángel Martín Sánchez, secretari del Jutjat de Primera Instància número 2 de Nules, faig saber:  
Que en el juí més amunt referenciat s'ha dictat sentència de data 29 de setembre de 2010, que té l'encapçalament i la dispositiva literal següent:  
«Sentència número 000131/2010  
Nules, 29 de setembre de 2010  
Tomasa Olivas Rubio, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Nules, ha vist aquestes interlocutòries de judici verbal sobre reclamació de quantitat, seguides davant d'aquest Jutjat amb el número 1061 de l'any 2008, a instància de l'entitat Banco de Valencia, SA, representada per la procuradora Elia Peña Chordá i assistida del lletrat Fernando Falomir Maristany, contra Noelia del Sol Zacarías, en situació processal de rebel·lia.  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora Elia Peña Chordá, per mitjà d'un escrit, que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, va presentar demanda de judici verbal, en la qual, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava pertinents a la seua reclamació, acabava suplicant que es dictara sentència per la qual es condemne a la demandada a pagar al meu representat, Banco de Valencia, SA, la suma de 1.985,20 euros, interessos pactats al tipus del 29% i costes.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda per interlocutòria de data 1 d'abril de 2009, es va traslladar aquesta a la demandada i es va citar a les parts a l'acte de judici, que es va celebrar el dia 27 de setembre de 2010, i al qual no va comparéixer la demandada, malgrat estar citada de forma legal, segons resulta de les actuacions, per la qual cosa va ser declarada en situació processal de rebel·lia. En l'esmentat acte de judici la part actora es va ratificar en el seu escrit de demanda, i després de ser rebut el plet a prova, va proposar, com a únic mitjà de prova que intentava valdre's en defensa de les seues pretensions, documental, consistent que es tingueren per reproduïts els documents acompanyats a l'escrit de demanda. L'esmentat mitjà de prova va ser admés, i es va declarar, a continuació, conclòs l'acte i vist per a sentència, la qual cosa es verifica a través de la present.  
Tercer. Aquestes actuacions han sigut tramitades d'acord amb les normes processals que se li apliquen, i s'ha observat el compliment de les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Com ha quedat anteriorment exposat, la part actora, en la demanda instauradora d'aquest procediment, exercitava una acció de reclamació de quantitat per la qual pretenia la condemna de la demandada a abonar a l'entitat demandant la suma de mil nou-cents huitanta-cinc euros amb vint cèntims (1.985,20 euros), suma a què ascendia, en data 6 de juny de 2008, el saldo deutor del compte Golden BV, en virtut de contracte de data 12 d'abril de 2007 del qual era titular la demandada, Noelia del Sol Zacarías. Així, segons tenia ocasió d'exposar en el seu escrit de demanda, posteriorment ratificat en l'acte de judici, els qui són part d'aquest procediment van celebrar un contracte de targeta Golden, pel qual, entre altres condicions, es va acordar que es domiciliarien en el compte que era titular el deutor els pagaments, així com si el titular no mantinguera saldo suficient per a atendre el deute de les disposicions efectuades amb la targeta, es meritaria l'interés de demora pactat en el contracte, que és, del 29%.  
Com a fonament de la pretensió descrita, per la part actora s'al·legava l'aplicació dels articles 1091, 1144, 1108 i 1100, tot aquests del Codi Civil (CC).  
Segon. Amb caràcter previ a l'examen de l'acció exercitada, cal assenyalar que, en els judicis declaratius, la rebel·lia, situació processal en què es troba la demandada, determina l'absència del litigi del litigant concernit, la qual cosa produeix una situació d'incertesa sobre la seua posició jurídica respecte de la pretensió actuada d'advers, la qual, per la seua naturalesa, no autoritza a dictar automàticament sentència de conformitat amb les peticions de l'actor, sinó que resulta necessari que per part del demandant s'acredite la realitat dels fets que constitueixen el fonament de la seua pretensió. En conseqüència, la situació de rebel·lia processal en què es troba la demandada ens obliga a examinar si dels diferents mitjans de prova practicats ha resultat acreditada l'existència del deute, així com, si és el cas, la seua baralla.  
Donat per cert tot el que s'ha dit adés, així com examinades les actuacions, segons el parer d'aquest òrgan judicial, procedeix la íntegra estimació de la demanda, i pel que fa a la prova practicada resulta la concurrència de totes les condicions legal i jurisprudencialment exigides perquè l'acció de reclamació de quantitat puga ser estimada. D'aquesta manera, tractant-se d'una acció de la naturalesa indicada, d'allò que s'ha actuat ha de resultar prou acreditada la concurrència dels extrems a què s'ha fet referència en el paràgraf anterior, açò és, l'existència del deute, el pagament del qual es reclama, i, si és el cas, la seua baralla. Així, pel que fa al primer dels elements exposats, aquest òrgan judicial considera provada l'existència de la relació jurídica entre les parts, així com l'obligació de pagament per part de la demandada de la quantitat reclamada de mil nou-cents huitanta-cinc euros amb vint cèntims (1985,20 euros), en virtut dels documents números 2 a 4 dels acompanyats a l'escrit de demanda, consistents en el contracte original de sol·licitud de targeta de crèdit Golden BV (document número 2), en el certificat de saldo líquid deutor del compte titularitat de la demandada (document número 3) i en l'extracte de l'esmentat compte (document número 4), que fan prova plena de l'existència de la indicada obligació de pagament, pel que fa a aquests els és d'aplicació l'eficàcia probatòria que als documents privats atribueix l'article 326 de la Llei d'Enjudiciament Civil (LEC), en relació amb l'article 319 del mateix cos legal, atesa la falta d'impugnació de la seua autenticitat per la part a qui perjudiquen, és a dir, per la demandada.  
Pel que es refereix a la segona de les condicions expressades en el paràgraf primer del present fonament jurídic, la seua acreditació és conseqüència de la circumstància que per part de la demandada no s'ha acreditat el compliment de l'obligació de pagament o la seua extinció per qualsevol altra causa, càrrega amb què estava gravat l'exarticle 217 de la LEC, com a precepte regulador de la denominada teoria de la càrrega de la prova, que implica que, quan el tribunal considere dubtosos fets dels quals depenga la resolució de la causa, desestimarà les pretensions de l'actor o del demandat, depenent de a qui corresponga la càrrega de provar aquests. Així, pel fet que la prova de la falta d'exigibilitat o baralla del deute reclamat correspondria a la demandada d'acord amb el que estableix l'article 217.3 de la LEC, en disposar que correspon a la demandada la càrrega de provar els fets que impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets en els quals l'actor basa les seues pretensions, cal entendre suficientment provada la falta de compliment per part de la demandada de l'obligació de pagament de la suma de mil nou-cents huitanta-cinc euros amb vint cèntims (1.985,20 euros), en tant que quantitat a què ascendia, en data 6 de juny de 2008, el saldo deutor del compte obert a nom de la demandada.  
Donat per cert tot el que s'ha dit adés i atés que és aplicable el que disposa l'article 1091 del CC, segons el qual «les obligacions que naixen dels contractes tenen força de llei entre les parts contractants, i han de complir-se d'acord amb aquests», en relació amb el que preveuen els articles 1088, 1089 i 1911 del CC, procedeix estimar íntegrament la demanda interposada per l'entitat Banco de Valencia, SA contra Noelia del Sol Zacarías, de tal forma que es condemna a aquesta última a abonar a l'actora la suma de mil nou-cents huitanta-cinc euros amb vint cèntims (1.985,20 euros), més els interessos de demora meritats des del dia 6 de juny de 2008 i fins al complet pagament del que es deu, pactats al tipus del 29%, de conformitat amb el que apareix previst en l'article 1108 del CC, en relació amb el que disposa l'article 1100 del mateix text legal.  
Tercer. Pel que fa a les costes causades en la tramitació d'aquest procediment, resulta d'aplicació el que disposa l'apartat 1 de l'article 394 de la LEC i, per tant, aniran a càrrec de la demandada, per haver sigut desestimades totes les seues pretensions, en atenció que la rebel·lia és considerada una oposició, encara que tàcita, a les pretensions de l'actor.  
Vistos els preceptes legals citats i la resta de general i pertinent aplicació.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de l'entitat Banco de Valencia, SA, contra Noelia del Sol Zacarías, en situació processal de rebel·lia, i condemne a aquesta última a abonar a l'entitat actora la quantitat de mil nou-cents huitanta-cinc euros amb vint cèntims (1.985,20 euros), més els interessos de demora meritats des del dia 6 de juny de 2008 i fins al complet pagament d'allò que es deu, açò és, del 29% nominal anual.  
Les costes causades en la tramitació d'aquest procediment aniran a càrrec de la part demandada.  
Notifiqueu aquest sentència a les parts, i feu-los saber que contra aquesta es pot interposar un recurs d'apel·lació, que, si s'escau, haurà de preparar-se davant d'aquest Jutjat dins dels cinc dies següents de la notificació de la sentència.  
Porteu l'original al llibre de sentències.  
Mode d'impugnació: per mitjà de recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de Castelló (article 455 LECn).  
El recurs es prepararà per mitjà d'escrit presentat en aquest Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptats des de l'endemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, i es manifestarà la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 LECn).  
Forma de constituir el depòsit: per mitjà d'ingrés en el compte de depòsits i consignacions oberta a nom d'aquest Jutjat i amb destinació a aquest expedient concret, de la quantitat objecte de depòsit i s'haurà d'especificar en l'apartat «concepte» del document d'ingrés que es tracta d'un «recurs», seguit del codi i tipus concret del recurs de què es tracte, segons es detalla en la taula annexa.  
  
Aquesta és la meua sentència, de la qual s'expedirà testimoniança per a incorporar-la a les actuacions que pronuncie, mane i firme, Tomasa Olivas Rubio, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Nules.  
Publicació. L'anterior sentència l'ha donada, llegida i publicada la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el secretari judicial en done fe. Nules, 29 de setembre del 2010.  
Atés que es desconeix l'actual domicili o residència del demandat Francisco José Gázquez Candel, de conformitat amb el que disposa l'article 497 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'aquest edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència esmentada.  
Nules, 29 de setembre de 2010.- El secretari judicial: Eugenio Ángel Martín Sánchez.