Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8275, del 17-04-2018 (2018/2958)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas supuesto contencioso número 900/2017.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8275

Fecha DOGV
:   17-04-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/2958


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas supuesto contencioso número 900/2017. [2018/2958]  
Procedimiento: familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 900/2017.  
De: Fatou Kine Niasse.  
Procuradora: Lorena Renau Manselgas.  
Contra: Hadji Faye.  
  
En el presente procedimiento de medidas de hijos extramatrimoniales, supuesto contencioso, número 900/2017, seguido a instancia de Fatou Kine Niasse frente a Hadji Faye, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 141/2018  
Castellón de la Plana, 21 de marzo de 2018.  
  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos sobre medidas de hijos extramatrimoniales número 900/2017, promovidos por Fatou Kine Niasse, representada por la procuradora señora Renau Manselgas y defendida por el letrado señor Breva Sanchís, contra Hadji Faye, en rebeldía, y en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Renau Manselgas en nombre y representación de Fatou Kine Niasse contra Hadji Faye, debo decretar y decreto la adopción de las siguientes medidas:  
La patria potestad sobre la hija menor común, C, será compartida por ambos progenitores, precisándose el consentimiento de ambos, o, en su defecto, autorización judicial, para adoptar las decisiones que afecten a los aspectos más trascendentes de la vida, salud, educación y formación de la menor.  
En particular, quedan sometidas a este régimen y no podrán ser adoptadas unilateralmente por el progenitor custodio, las decisiones relativas a fijación del lugar de residencia de la menor, y los posteriores traslados de domicilio de esta que le aparten de su entorno habitual; las referidas a la elección del centro escolar o institución de enseñanza, publica o privada, y sus cambios ulteriores; las relativas a la orientación educativa, religiosa o laica, y a la realización por la menor de actos de profesión de fe o culto propios de una confesión; el sometimiento de la menor, de menos de 16 años, a tratamientos o intervenciones médicas preventivas, curativas o quirúrgicas, incluidas las estéticas, salvo los casos de urgente necesidad; la aplicación de terapias psiquiátricas o psicológicas a la menor y la realización por esta de actividades extraescolares deportivas, formativas o lúdicas, y, en general, todas aquellas que constituyan gastos extraordinarios que deban satisfacerse por ambos progenitores.  
Notificada fehacientemente al otro progenitor la decisión que uno de ellos pretenda adoptar en relación con la menor, recabando su consentimiento a la decisión proyectada, se entenderá tácitamente prestado el mismo, si, en el plazo de 10 días naturales siguientes, aquel no lo deniega expresamente. En este supuesto será precisa la previa autorización judicial para poder ejecutar la decisión objeto de discrepancia.  
Las decisiones relativas a aspectos o materias de la vida de la menor distintas de las enunciadas, así como las de prestación de asistencia sanitaria en caso de urgente necesidad, corresponde adoptarlas al progenitor que tenga consigo a la menor, en el momento en que la cuestión se suscite.   
El progenitor con quien la menor convive habitualmente, vendrá obligado a informar al otro progenitor de todas aquellas cuestiones trascendentales en la vida de la menor, respecto de las cuales no pueda este último obtener directamente información. Igual deber pesa sobre el progenitor con quien no viva habitualmente la hija respecto de iguales cuestiones acaecidas en el tiempo que tenga consigo a la menor.  
Los progenitores tienen derecho a solicitar y obtener de terceros, sean personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, cuanta información obre en poder de estos últimos sobre la evolución escolar y académica de su hija y su estado de salud física o psíquica.   
El progenitor custodio tendrá el deber de entregar al otro progenitor, junto con la hija menor, la documentación personal de esta (libro de familia; pasaporte; D.N.I.; tarjeta sanitaria; cartilla de vacunación), que será devuelta a aquel al reintegrarle a la menor a la finalización de la estancia.  
Se atribuye a la madre la guarda y custodia de la hija menor.  
El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hija, la suma de 150 euros mensuales, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente con arreglo a las variaciones del Índice de Precios al Consumo.  
Los gastos extraordinarios necesarios que genere la hija serán sufragados por ambos progenitores al 50 %.  
Todo ello sin realizar expresa imposición de costas a ningún litigante.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, que no suspenderá la eficacia de las medidas acordadas.  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley orgánica del poder judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
  
El juez.  
  
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el letrado de la Administración de justicia. Doy fe.»   
Y encontrándose dicho demandado, Hadji Faye, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 21 de marzo de 2018.- El letrado de la Administración de justicia: Pedro Moya Donate.