Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5980, del 24-03-2009 (2009/2962)

Notificación a Crowley Investment, SA. Expediente número V-105/2008.
--------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5980

Fecha DOGV
:   24-03-2009

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2009/2962


Fecha del documento
:   03-03-2009

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Crowley Investment, SA. Expediente número V-105/2008. [2009/2962]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Crowley Investment, SA, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que justifica su ausencia. Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Transportes Azkar, SA, representada por Juan Fernando Mulet Sorrentino. Reclamado: Crowley Investment, SA que no comparece al acto de vista. Citada por publicación en el DOCV.  
En Valencia, a 19 de febrero de 2008 y siendo las 12.10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-105/08 procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamacion: impago de portes. Inasistencia del reclamado. Notificación y citación por publicación DOCV.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a su publicación en el DOCV nº 5936 de 20.01.2009.  
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó varios transportes por cuenta de la reclamada, durante los meses de diciembre de 2007, enero y febrero de 2008. Concluidos los transportes mensuales, se fueron girando las facturas correspondientes y que quedan debidamente detalladas en la demanda y justificadas documentalmente en el expediente. La suma de las expresadas facturas asciende a la cantidad de 8.061,01 euros que son los que se reclaman.   
Termina solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago del importe total reclamado de 8.061,01 euros.  
Son de aplicación los siguientes:  
Fundamentos Jurídicos  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado."  
Esta Junta estima que es competente por razón de la cuantía en base a la referencia legal señalada anteriormente ya que el importe total es por acumulación en la misma demanda y vista, por economía procesal, pero que individualmente las facturas responden a transportes diferentes, realizados en meses diferentes, a destinos igualmente diferentes y por vehículos también diferentes, siendo idénticas las partes, objeto y resto de circunstancias.   
Por otra parte la demandada, estando citada en forma, no ha realizado ninguna manifestación en contra de lo aquí previsto.  
3. Dada la ausencia de las Vocales representantes de Empresas Cargadoras y de la Federación Valenciana de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del RD 1225/2006, de 27 de octubre, que modifica el RD. 1211/1990, de 28 de octubre que aprueba el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "La inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se celebre la vista ni que se dicte el laudo".   
4. De las manifestaciones realizadas en vista y de la demanda y pruebas documentales que se adjuntan a la misma, se constata que efectivamente la reclamante realizó por cuenta de la reclamada los transportes reseñados, por lo que, no habiendo oposición manifestada a los hechos, ha de estimarse la cantidad total reclamada por el concepto de facturas correspondientes a los transportes realizados.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Azkar, SA representada por Juan Fernando Mulet Sorrentino contra Crowley Investment, SA, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que fueron realizados los portes tal y como han sido reseñados.  
Por todo ello Crowley Investment, SA deberá abonar a Transportes Azkar, SA la cantidad de ocho mil sesenta y un euros con un céntimo (8.061,01 €).  
Este laudo será ejecutivo, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo y siempre para el caso de que no fuese cumplido el pago de la deuda en su totalidad.  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 3 de marzo de 2009.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.