Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6479, del 14-03-2011 (2011/2364)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 916/2008.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6479

Fecha DOGV
:   14-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/2364


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 916/2008. [2011/2364]  
Expediente civil número 916/08  
Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia  
«Sentencia número 208  
Valencia, 31 de octubre de 2008  
Vistos por Jesús L. Rojo Olalla, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia, los presentes autos de juicio verbal seguidos ante este Tribunal bajo el número 916/08 a instancia de la entidad Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, en acrónimo Emivasa, provista de CIF A-97/197511, representada por procurador de los tribunales en la persona de Gloria Benlloch Soriano y asistido de letrado en la persona de Javier Valero Llorca; contra Juan Vargas Teodoro, provisto de DNI 72783685Q, personado en autos sin postulación al no ser preceptiva; siendo ejercidas acción de resolución del contrato de suministro de agua y acción para cumplimiento de obligación contractual de abono de precio de suministro; resulta.  
Antecepentes de hecho:  
Primero: En fecha 20 de junio de 2008 fue presentada la demanda de juicio verbal cuyo ámbito subjetivo,y naturaleza de acción ejercida aparece descrito en el encabezamiento, siendo solicitado, en el suplico, la declaración de resolución del contrato de suministro de agua firmado entre las litigantes, relativo al suministro en el inmueble de Valencia, calle Castillo de Cullera, número 10, 10.ª, ordenando la adopción de medidas que sean precisas para el efectivo cese del suministro, incluida la autorización a Emivasa para acceder al inmueble donde se encuentre instalado el contador con objeto de interceptar el paso de agua, y más la condena del demandado a pagar a Emivasa la suma de 607,62 euros por suministro de agua efectuado y no atendido, más intereses desde la demanda y costas.  
Al respecto el procurador del actor indicó que en fecha 28 de junio de 1956, Emivasa suscribió con el demandado contrato de suministro de agua sobre el inmueble arriba expresado; como consecuencia del citado suministro, han resultado pendientes de pago 6 facturas, por importe total de 768,81 euros, que comprenden el consumo entre el 16 de noviembre de 2006 y el 16 de noviembre de 2007; el demandado firmó reconocimiento de deuda con la actora e hizo un pago de 161,19 euros, quedando pendiente la suma reclamada en autos, y al margen de otras facturas que no se reclaman en el proceso.  
Segundo: Admitida la demanda a trámite y señalada vista, a la misma acudieron las partes; el actor ratificó su demanda; el demandado admitió la realidad de los hechos y señaló la falta de recursos para poder pagar el suministro.  
A instancia de Emivasa se practicó la documental por reproducción de los acompañados con la demanda, quedando el proceso concluso para resolución.  
Hechos probados  
Único. Los de la demanda, al amparo de la documentación acompañada a autos consistente en diversas facturas atribuidas a consumo de agua en el contrato de que se dice titular el demandado, y estando aceptado de contrario la existencia del suministro y la falta de pago de las facturas que se reclaman, con la eficacia de un allanamiento.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Son de aplicación el artículo 1.124 del Código Civil que faculta a una parte contratante a poner fin al acuerdo en el supuesto de que el contrario no cumpla lo que le incumbe; y artículos 1.500 y 1.544 del Código Civil que faculta a la entidad prestataria del servicio a cobrar por el suministro realizado.  
Segundo. En aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil resulta la condena en costas del demandado.  
Fallo  
Estimando de forma íntegra la demanda interpuesta por Gloria Benlloch Soriano, procuradora de los Tribunales, actuando en nombre y representación de Emivasa, contra Juan Vargas Teodoro:  
I. Debo declarar y declaro resuelto el contrato de suministro de agua existente entre los litigantes, relativo al suministro en el inmueble de Valencia, calle Castillo de Cullera, número 10, 10.ª, facultando a Emivasa a la adopción de las medidas que sean precisas para el efectivo cese del suministro, incluida, si fuese necesario y acompañada de la comisión judicial, la autorización para acceder al inmueble donde se encuentre instalado el contador con objeto de interceptar el paso de agua.  
II. Debo condenar y condeno al señor Vargas Teodoro a abonar a Emivasa la suma de seiscientos siete euros con sesenta y dos céntimos de euro de principal en concepto de suministro de agua hasta el 16 de noviembre de 2006 y no atendido, más intereses desde la interposición de la demanda.  
III. Y debo condenar y condeno al señor Vargas Teodoro al pago de las costas originadas en la instancia a la entidad Emivasa.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia disponiendo a tal fin del plazo de cinco días desde su recepción y a plantear mediante escrito en forma dirigido al Juzgado anunciando la preparación de la impugnación con indicación expresa de tratarse de esta resolución y de los pronunciamientos que son objeto de recurso.  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos en los que se dictó, llevando su original al libro de sentencias (conforme lo establecido en el artículo 265 de la LOPJ).  
Así por esta mi sentencia, dictada en primera instancia; lo pronuncia, manda y firma; doy fe».  
La anterior sentencia fue leída por el propio juez que la dictó hallándose celebrando audiencia pública, de lo que yo la secretaria doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Juan Vargas Teodoro, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Valencia, 19 de enero de 2011.- La secretaria judicial: Eva María Murciano Vicente.