Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6491, del 30-03-2011 (2011/3646)

Notificación de laudo arbitral. Expediente número COIJAC/2010/1364/46.
----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6491

Fecha DOGV
:   30-03-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2011/3646


Organismo emisor
:   Conselleria de Industria, Comercio e Innovación

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo arbitral. Expediente número COIJAC/2010/1364/46. [2011/3646]  
Por haberlo así acordado el presidente de la Junta Arbitral de Consumo de la Comunitat Valenciana en el expediente arbitral COIJAC/2010/1364/46, al amparo de lo dispuesto en los artículos 58 y 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administración Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, se procede a notificar al interesado que a continuación se expresa, el laudo arbitral recaído en el mencionado expediente, mediante el presente edicto:  
Interesado: SAT (Oscar Ferley Orozco)  
Ultimo domicilio conocido: c/Parque de Nazaret, 5 bajo (46750 Valencia)  
Expediente: COIJAC/2010/1364/46  
Laudo de fecha 15 de febrero de 2011 que se dicta en Valencia, en los siguientes términos: «De la documentación obrante en el expediente y de las alegaciones de las partes, este colegio arbitral estima la pretensión de la parte reclamante Raquel Torres Matamoros contra la empresa reclamada Oscar Ferley Orozco, al considerar que:  
En primer lugar, Oscar Ferley no es un servicio oficial de asistencia técnica de la marca solicitada, en contra de la publicidad que él mismo realiza en Internet, constituyendo esta publicidad una infracción de los derechos del consumidor.  
Por otra parte, la factura es desproporcionada y está erróneamente realizada, por cuanto de la mano de obra se considera equitativo un importe de 40 €, teniendo en cuenta el tiempo utilizado en la reparación. Y en la relación del material, se considera a la vista de las etiquetas facilitadas, que su coste es de un máximo de 40 €, IVA incluido, considerando finalmente equitativo que por desplazamiento a Puzol, se establezca un precio de 20 € por trayecto de ida y otro tanto de vuelta.  
De lo anterior se deduce, que la reclamada deberá devolver a Raquel Torres Matamoros, mediante giro postal en el domicilio de la c/ Racó de Palancia 7, 18 de Mislata, DP 46501, la cantidad de 94 euros en total.  
Todo ello deberá hacerse efectivo en el plazo de 15 días a contar desde el día siguiente al de la notificación del presente laudo.»  
El referido laudo tiene carácter vinculante y ejecutivo y es eficaz desde el día de su notificación.  
Lo que se pone en conocimiento del interesado reclamado a los efectos oportunos y previstos en el Real Decreto 636/1993, de 3 de mayo, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo, y en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y significándole que dentro de los diez días siguientes a la notificación del laudo, podrá pedir al colegio arbitral corrección, aclaración o complemento del laudo, conforme a lo dispuesto en el artículo 39. Contra el laudo cabe acción de anulación que deberá ser presentado ante la Audiencia Provincial en el plazo de los dos meses siguientes a su notificación o a la aclaración a que se refiere el artículo 39 de la Ley de Arbitraje, de acuerdo con lo establecido en el artículo 40 y siguientes de la Ley de Arbitraje 60/2003.  
Y para que sirva de notificación al interesado consignado anteriormente se expide el presente edicto.  
  
Valencia, 22 de marzo de 2011.- El presidente de la junta arbitral: Luis Abellán Tolosa.