Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7269, del 08-05-2014 (2014/3795)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 22/2013.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7269

Fecha DOGV
:   08-05-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/3795


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 22/2013. [2014/3795]  
Asunto civil 22/2013  
Javier García Bayo, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrent. hago saber que en el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 170/2013  
Torrent, 20 de septiembre de 2013  
Vistos por Inmaculada Mas Sánchez, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrent, los presentes autos de juicio verbal 22/2013, seguidos ante este juzgado a instancia de Inmaculada Olmos Planells, representada por el procurador Rafael Francisco Alario Mont, contra Lorenzo Simarro Pérez, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.   
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador mencionado y en la representación indicada, se presentó demanda de juicio verbal contra el demandado, solicitando se dicte sentencia por la que se declare que el demandado debe a la actora la cantidad de 1.000 euros, condenándole al pago de la misma, más los intereses legales, todo ello con imposición de costas.  
  
Segundo. La demanda fue admitida a trámite por decreto de fecha 11 de marzo de 2013, citándose a las partes para la celebración de la oportuna vista, con las advertencias legales. En dicho acto, solo la actora compareció, habiendo sido citado el demandado por edictos, por encontrarse en ignorado paradero, por lo que fue declarado en rebeldía. Recibido el procedimiento a prueba, se practicaron las que fueron admitidas con el resultado que es de ver en autos, y del que se hará valoración, quedando seguidamente los autos conclusos para sentencia.  
  
Tercero. En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.  
Cuarto. La presente sentencia ha sido redactada con base en el proyecto de resolución de la jueza en prácticas Laura Santana Bertrán  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La situación de rebeldía del demandado no supone per se que los hechos constitutivos de la pretensión del actor sean ciertos, e impone al demandante la obligación de acreditarlos, conforme al principio de la carga de la prueba consagrado en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; igualmente, aún demostrando los hechos constitutivos de la pretensión, es necesario que las consecuencias jurídicas sean las que dimanan de los hechos acreditados, sin que la situaci6n de rebeldía suponga que hayan de ser aceptadas las establecidas por el actor en su demanda. Pero, por las mismas razones, la rebeldía de la parte demandada condiciona el resultado probatorio, dado que el precepto citado obliga al demandado a probar los hechos impeditivos y extintivos de su pretensión.  
Segundo. En el presente caso ha quedado acreditada la existencia del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes el 7 de enero de 2009, en virtud del cual, los demandados se comprometieron a abonar una renta mensual de 400 euros. En fecha 30 de noviembre de 2012, se resolvió dicho contrato, desalojando la arrendataria voluntariamente el inmueble, firmando las partes el correspondiente documento, aportado como documento número 2. En dicha fecha, sostiene la actora, que quedaron impagadas las rentas devengadas desde septiembre, por lo que reclama la suma de 1.000 euros, correspondientes a dichos periodos. Y visto que el contrato dejó de tener vigencia el 30 de noviembre de 2012 y que las rentas que se reclaman se corresponden con la vigencia del mismo, es por lo que procede acoger la pretensión ejercitada, debiendo el demandado abonar la cantidad reclamada.  
Es por lo expuesto que procede estimar íntegramente la demanda presentada par Inmaculada Olmos Planells y condenar al demandado a que abone la cantidad de 1.000 euros, cantidad a la que deberán sumarse los intereses legales.  
  
Tercero. En cuanto a las costas devengadas y de conformidad con lo dispuesto en el 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y habiéndose estimado íntegramente la pretensión de la actora, procede su imposición al demandado.  
Vistos los preceptos legales mencionados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por Inmaculada Olmos Planells, representada por el procurador Rafael Francisco Alario Mont, frente a Lorenzo Simarro Pérez, declarado en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado a que tan pronto sea firme la presente resolución abone al actor la suma de 1.000 euros, más los intereses legales devengados desde la fecha de la interposición de la demanda hasta su completo pago, con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso, dada la cuantía del procedimiento y de conformidad con el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.  
Torrent, 20 de septiembre de 2013.»  
  
En atención al desconocimiento del domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a Lorenzo Simarro Pérez, acordada en autos, se expide el presente.  
  
Torrent, 28 de marzo de 2014.- El secretario judicial: Javier García Bayo.