Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4387, del 27-11-2002 (2002/12075)

Notificación a Iván Grande Penalba. Expediente número PUER/040601/39.
---------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4387

Fecha DOGV
:   27-11-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/12982


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Iván Grande Penalba. Expediente número PUER/040601/39. [2002/M12187]
  
Notificación a Iván Grande Penalba de la Resolución del conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, de 10 de octubre de 2002, por la que se desestima el recurso de alzada presentado contra la Resolución del director del Centro de Desarrollo Marítimo de fecha 27 de marzo de 2002.
  
Con fecha 7 de octubre de 2002, el conseller de Obras Públicas Urbanismo y Transportes, ha dictado la siguiente resolución:
  
«Visto el recurso de alzada interpuesto por Iván Grande Penalva contra la Resolución del director del Centro de Desarrollo Marítimo, de 27 de marzo de 2002, recaída en el expediente sancionador PUER/040601/39, por la que se le impone una sanción de 150,25 euros por manejar una moto acuática sin tener la titulación exigida para ello.
  
Visto el informe del Servicio de Gestión de Puertos.
  
Visto el informe del Área Jurídica.
  
Se adopta resolución en los siguientes términos:
  
Antecedentes de hecho
  
1. Con fecha 8 de agosto de 2002 tiene entrada en esta administración escrito de Iván Grande Penalva por el que interpone recurso de alzada contra la Resolución del director del Centro de Desarrollo Marítimo, de 27 de marzo de 2002, recaída en el expediente sancionador PUER/040601/39, por la que se le impone una sanción de 150,25 euros por manejar una moto acuática sin tener la titulación exigida. El recurso se interpone dentro de plazo.
  
2. El recurrente manifiesta en su escrito que, como ya comentó el día de la denuncia, no es cierto que estuviera manejando la embarcación, ya que el lugar donde se le sancionó (Isla marina, negocio dedicado a la venta y reparación de embarcaciones) el recurrente no estaba navegando, sino que se encontraba sacando la embarcación del agua, cometido que realiza en la citada empresa desde el 27 de julio de 2001, adjuntando a su escrito fotocopia de una nómina y solicitando que le sea retirada dicha sanción.
  
A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:
  
Fundamentos de derecho
  
1. De la competencia para dictar la presente resolución:
  
El artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
El artículo 32 del Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes.
  
2. Del fondo del asunto:
  
Menciona el recurrente que el día de la denuncia ya manifestó que no estaba manejando la embarcación, si bien en la denuncia de la Guardia Civil no consta que hubiera dicho tal cosa, sino que comunicó a los agentes que estaba renovando el ?titulín?.
  
En cualquier caso, aunque tal extremo fuera cierto, ya que no ha sido acreditado porque el recurrente no aporta tal título al recurso, resulta que la autorización federativa o ?titulín- habilita para el manejo de embarcaciones de una potencia no superior a 40 kw (54,4 cv), y la moto en cuestión tiene una potencia, según los datos del fabricante, de 90 cv, por lo que resultaría insuficiente.
  
No se puede entender acreditada una relación laboral con la aportación de una mera fotocopia de lo que pudiera ser una nómina que no coincide con el periodo en que el recurrente fue denunciado, pero aunque tal se admitiera, el hecho de prestar sus servicios por cuenta ajena en una empresa no exime al trabajador de contar con la titulación necesaria para desarrollar adecuadamente su trabajo, del mismo modo que un conductor que presta sus servicios en una empresa de transporte debe tener el carnet adecuado para conducir el vehículo correspondiente.
  
Por lo que, no habiendo quedado contradichos los hechos denunciados y habiéndose tramitado el expediente con arreglo a derecho, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada interpuesto por Iván Grande Penalva contra la resolución del director del Centro de Desarrollo Marítimo, de 27 de marzo de 2002, recaída en el expediente sancionador PUER/040601/39, por la que se le impone una sanción de 150,25 euros por manejar una moto acuática sin tener la titulación exigida para ello y, en su consecuencia, mantener la sanción impuesta por ser ajustada a derecho.
  
Esta resolución pone fin la vía administrativa y contra ella puede interponerse recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses contados desde el siguiente al de la fecha de notificación o publicación de la presente, sin perjuicio de la utilización de cualquier otro recurso que estime oportuno.»