Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6034, del 12-06-2009 (2009/5760)

Juicio ordinario 391/2008. Notificación de la sentencia a Guiofis SL y Guillermo Corral Mora.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6034

Fecha DOGV
:   12-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/5760


Fecha del documento
:   05-05-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio ordinario 391/2008. Notificación de la sentencia a Guiofis SL y Guillermo Corral Mora. [2009/5760]  
Parte demandante: Picking Pack Productos de Oficina, SL.  
Parte demandada: Guiofis, SL y Guillermo Corral Mora.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 174/2008  
Dénia, 20 de noviembre de 2008  
Vistos por mí, M.ª Isabel Llambés Sánchez, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Dénia y su partido judicial, los presentes autos de juicio ordinario número 391/2008, seguidos a instancia de la mercantil Picking Pack Productos de Oficina, SL, contra la entidad Guiofis, SL y Guillermo Corral Mora, declarado en rebeldía en los presentes autos, en reclamación de la cantidad de 16.930,22 euros, más intereses y costas; con la asistencia letrada y representación procesal que se encuentra debidamente recogida en los autos.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora «[...]  
Segundo. Admitida a trámite la demanda.  
Tercero. En la referida audiencia previa [...]  
Cuarto.En la tramitación de los presentes autos.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por deuda preexistente, reclamando asimismo el pago de los intereses correspondientes a las cantidades adeudadas, fundamentando el ejercicio de dicha acción en la concurrencia de una relación de carácter contractual que vincula a ambas partes presentes en el procedimiento.  
Partiendo de la posición de la parte actora, y ante la situación de rebeldía procesal del demandado, el objeto del proceso se centra en determinar:  
1. La existencia de una deuda, acreditar que existe efectivamente una obligación de pago por parte del demandado.  
2. Justificación del impago de las cantidades concretamente adeudadas. Respecto a la situación de rebeldía procesal de la parte demandada, hay que indicar que en nuestra normativa procesal civil, en contraste con otros ordenamientos extranjeros, esta institución no está concebida en atención al elemento objetivo de la incomparecencia, sino al subjetivo de la voluntariedad, por lo que la rebeldía no implica conformidad con las pretensiones de la parte contraria, ni con las resoluciones judiciales que en la misma recaigan, por lo que a pesar de la rebeldía del demandado subsiste en el actor la obligación de probar los requisitos constitutivos de su pretensión que le impone el artículo 1.214 del Código Civil y los tribunales han de resolver lo que estimen justo por el resultado de los autos.  
Subsiste por lo tanto en el presente supuesto la obligación del actor de probar su pretensión, dejando acreditado tanto la existencia de la referida obligación, como el impago de la misma.  
Segundo. Respecto a la existencia de una obligación de pago a favor de los demandantes, dicha deuda ha quedado perfectamente acreditada a través de los elementos documentales que acompañan al escrito de demanda.  
El valor probatorio de la prueba documental en el presente proceso viene determinado por el artículo 326.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que hace referencia a la fuerza probatoria de los documentos privados, teniendo el valor de prueba plena en el proceso, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quién perjudique. Cumpliendo de esta forma el actor con la carga probatoria que le incumbe en virtud del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Respecto a la justificación del impago de las cantidades concretamente adeudadas, dicha circunstancia resulta también debidamente acreditada a través de la prueba documental y ello habida cuenta de que ha sido interpretado por nuestro Tribunal Supremo el artículo 1.214 del Código Civil en el sentido de que al actor le incumbe la prueba de los hechos que son constitutivos de su demanda así como de los precisos y necesarios para que nazca la acción ejercitada, debiendo acreditar la parte demandada los hechos impeditivos o extintivos, por lo que, no habiéndose probado por el demandado el pago de la cantidad adeudada, se impone el acogimiento íntegro de la demanda al estimar acreditados los hechos básicos en los que la misma se fundamenta y sin que por el demandado se haya probado hecho alguno extintivo o impeditivo que le desligue de su pago.  
Tercero. Por todo lo expuesto procede la estimación de la demanda y la condena del demandado en la forma solicitada por el demandante y en armonía con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, imponer las costas al demandado.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda promovida por la procuradora Isabel Daviu Frasquet, en nombre y representación de Picking Pack Productos de Oficina, SL y debo condenar y condeno a la entidad Guiofis, SL y Guillermo Corral Mora a abonar a la parte actora la suma de 16.930,22 euros, más los intereses legales moratorios correspondientes a la suma reclamada desde el momento de interposición de la demandada y costas procesales.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, pues contra la misma cabe interponer recurso de apelación, de conformidad con el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión del original en el libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Siguen firmas.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Dénia, 5 de mayo de 2009.- El secretario judicial: Lino López Gisbert.