Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8284, del 30-04-2018 (2018/3685)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 1076/2015.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8284

Fecha DOGV
:   30-04-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/3685


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Massamagrell

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 1076/2015. [2018/3685]  
Demandante: Manuela Zurzo García.  
Procurador: Sergio Ortiz Segarra.  
Demandado: Miguel Cerros Campos.  
  
En el presente procedimiento guarda y custodia o alimentos de hijos no matrimoniales no consensuados seguido a instancia de Manuela Zurzo García frente a Miguel Cerros Campos se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 221/2017  
Massamagrell, 14 de noviembre de 2017  
Vistos por Ana María Lillo Sánchez, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Massamagrell, los presentes autos de juicio verbal de guarda y custodia y alimentos de hijo menor, seguidos en este juzgado bajo el número 1076/2015, a instancias de Manuela Zurzo García representada por el procurador Sergio Ortiz Segarra, y bajo la dirección letrada de Alejandra Arias Lajara, contra Miguel Cerros Campos, declarado en situación legal de rebeldía, siendo parte el Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La representación procesal de Manuela Zurzo García interpuso demanda de juicio verbal sobre medidas paterno filiales, contra Miguel Cerrors Campos, incoándose el presente procedimiento por los trámites del juicio verbal.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado con entrega de documentos para que en el término de 20 días se personara en legal forma en las actuaciones y contestara a la misma, e igualmente se dio traslado de la demanda al Ministerio Fiscal. Al no ser hallado en los domicilios que figuran en las aplicaciones informáticas del punto neutro judicial, fue citado mediante edictos. Dentro del mencionado plazo, el demandado no compareció, por lo que fue declarado en situación legal de rebeldía. Por el Ministerio Fiscal, se evacuó el trámite concedido en tiempo y forma y contestó la demanda.  
Tercero. Convocadas las partes a la celebración de la correspondiente vista, comparecieron la parte actora y el Ministerio Fiscal, ratificándose la parte actora en el escrito de demanda y por el Ministerio Fiscal se informó se estuviera al resultado de la prueba practicada, tras lo cual, se recibió el pleito a prueba, proponiéndose por la actora, documental por reproducida, que fue admitida, y por el fiscal la documental por reproducida, que también se admitió, tras lo cual, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades y prescripciones legales.  
Fallo  
Que estimando la demanda planteada por Manuela Zurzo García representada por el procurador Sergio Ortiz Segarra contra Miguel Cerros Campos, en situación legal de rebeldía, sobre medidas personales y alimentos relativos al hijo común, debo acordar las medidas siguientes:  
La atribución de la guardia y custodia del mismo a la madre.  
La atribución del ejercicio de la patria potestad en exclusiva a la madre Manuela Zurzo García.  
Miguel Cerros Campos, satisfará en concepto de alimentos para su hijo, la cantidad de 180 euros mensuales pagaderos en los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que designe la madre, y actualizables anualmente conforme al Índice de Precios al Consumo que fije el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya. Los gastos extraordinarios necesarios serán satisfechos por mitades entre ambos progenitores. Los no necesarios requerirán el consenso de ambos, y en caso de desacuerdo los satisfará el progenitor que los haya propuesto.  
No se establece régimen de visitas del padre para con su hijo, sin perjuicio que el mismo, solicitara posteriormente el establecimiento de dicho régimen.  
Todo ello, sin que proceda hacer una expresa imposición de las costas procesales del presente procedimiento a ninguno de los litigantes.  
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley orgánica del poder judicial se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán interponer recurso de apelación, dentro de los 20 días siguientes a su notificación. Lo pronuncio, mando y firmo.  
  
Publicación. Leída y publicada la anterior sentencia por la jueza que la dictó, en legal forma, y en el mismo día de su fecha. Doy fe.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Miguel Cerros Campos, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Massamagrell, 12 de abril de 2018.- La letrada de la Administración de justicia: María Sofía Parrilla Galdón.