Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4747, del 06-05-2004 (2004/3997)

Juicio ordinario número 125/2003. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4747

Fecha DOGV
:   06-05-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/3997


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 125/2003. Cédula de notificación. [2004/F3997]
  
Procedimiento: asunto civil 125/2003.
  
Juicio: juicio ordinario 125/2003.
  
Parte demandante: Telefónica de España, SAU.
  
Parte demandada: Juan Vicente Chilet Garrido, Airtel, FIACT, Obremo, Canales del Este, SL, Escayolas Barjola, SL, Plus Ultra, Cía. Seguros, y Liberty Seguros.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Valencia, 23 de enero de 2004
  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio ordinario seguidos bajo el número 125/2003, a instancia de la mercantil Telefónica de España, SAU, representada por la procuradora Lidón Jiménez Tirado y asistida de la letrada Pilar Alcaide Capilla, contra Vodafone España, SA, representada por el procurador Onofre Marmaneu Laguía y asistida de la letrada Elena Amaro Cuevas, contra Juan Vicente Chilet Garrido, representado por la procuradora María Luisa Romualdo Capús y asistido del letrado José Castellano Asensi, contra FIACT Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, representada por la procuradora María Luisa Fos Fos y asistida del letrado Eugenio Ruiz Blanes y contra Obremo, SL, representada por la procuradora Carmen Vidal Vidal y asistida del letrado Fernando Gómez Martínez, habiendo intervenido, a instancia de esta última, las mercantiles Escayolas Barjola, SL, representada por la procuradora Eva Domingo Martínez y asistida del letrado Emili Altur Mena, Canales del Este, SL, declarada en rebeldía, y Plus Ultra, C.U.C.W., representada por la procuradora María Antonia Ferrer García-España y asistida de la letrada Elisa Tur Gómez; y habiendo intervenido igualmente, a instancia propia, la mercantil Liberty Insurance Compañía de Seguros y Reaseguros, SA, representada por la procuradora Mar García Martínez y asistida del letrado Enrique Albert Sánchez en reclamación de cantidad.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda deducida por la mercantil Telefónica de España, SAU, representada por la procuradora Lidón Jiménez Tirado, contra Vodafone España, SA, representada por el procurador Onofre Marmaneu Laguía, contra Juan Vicente Chilet Garrido, representado por la procuradora María Luisa Romualdo Capús, contra FIATC Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, representada por la procuradora María Luisa Fos Fos, contra Obremo, SL, representada por la procuradora Carmen Vidal Vidal, contra Escayolas Barjola, SL, representada por la procuradora Eva Domingo Martínez, contra Canales del Este, SL, declarada en rebeldía, y contra Liberty Insurance Compañía de Seguros y Reaseguros, SA, representada por la procuradora Mar García Martínez, debo condenar y condeno a tales demandadas al pago solidario a la actora de la cantidad de treinta mil trescientos treinta y cuatro euros con doce céntimos (30.334,12 euros), más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial, imponiéndose a dichos demandados las costas del procedimiento.
  
Y desestimando íntegramente la demanda deducida por la mercantil Telefónica de España, SAU, representada por la procuradora Lidón Jiménez Tirado, contra la mercantil Plus Ultra J.Z.E.X., representada por la procuradora María Antonia Ferrer García-España, debo absolver y absuelvo a tal demandada de las pretensiones contra ella planteadas, sin que haya lugar a hacer expresa imposición de las costas devengadas por la demandada absuelta.
  
Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde su notificación, en los términos del artículo 457 de la DRQ 3841.
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo». Siguen las firmas.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte codemandada Canales del Este, SL, por providencia de 8 de abril de 2004 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de la notificación de sentencia a la codemandada Canales del Este, SL.