Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4997, del 03-05-2005 (2005/4128)

Rollo de apelación número 53/2005. Cédula de notificación.
----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4997

Fecha DOGV
:   03-05-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/4128


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 53/2005. Cédula de notificación. [2005/Q4128]
  
Román Rodríguez de Albaladejo, secretario judicial de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia, por medio del presente, hago saber:
  
Que en virtud de lo acordado por resolución del día de la fecha, recaída en el rollo de apelación número 53/2005, dimanante del juicio ejecución 280/2003, del Juzgado de Primera Instancia de Valencia número 14, se ha acordado notificar al apelado que se dirá al final, el auto dictado en el meritado rollo, cuyo encabezamiento y fallo es como sigue:
  
«Encabezamiento
  
Auto número 113/2005
  
Audiencia Provincial
  
Sección Novena
  
· Rosa María Andrés Cuenca
  
· María Antonia Gaitón Redondo
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
Valencia, 21 de marzo de 2005
  
Vistos por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia, siendo magistrada ponente Purificación Martorell Zulueta, el presente rollo de apelación número 53/2005, dimanante de los autos ejecución número 280/2003, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valencia, entre partes; de una, como demandante apelante, María Carmen Lemus Torres, representada por la procuradora María Dolores Jordá Albiñana; de otra, como demandante apelado, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representado por la procuradora Dolores Egea Llácer, y de otra, como demandados apelados, Juan Antonio Valero Alcaraz y Cía. Ober Consulting, SL.
  
Parte dispositiva: estimar el recurso de apelación formulado por la representación de María del Carmen Lemus Torres contra el auto de 30 de septiembre de 2004 que revocamos, declarando la nulidad de todo lo actuado en el procedimiento desde el momento en el que, prescindiendo e infringiendo las normas esenciales establecidas, se omitió la preceptiva notificación a la recurrente de la interposición de la demanda de ejecución y del embargo sobre la finca que constituye su domicilio habitual y de sus hijas, a fin de que pueda oponerse en los términos que resultan del artículo 541 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Respecto de las costas de la alzada, cada parte soportará las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
  
Notifíquese esta resolución a las partes y, de conformidad con lo establecido en el artículo 207.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, una vez transcurridos los plazos previstos, en su caso, para recurrir sin haberse impugnado, quedará firme, sin ulterior declaración, procediéndose a devolver los autos originales, junto con certificación literal de esta misma resolución y el oportuno oficio al juzgado de procedencia para constancia y ejecución, uniéndose certificación al rollo.
  
Así lo acordamos, mandamos y firmamos».
  
Y para que lo acordado tenga lugar y sirva de notificación al apelado, Juan Antonio Valero Alcarraz y Cía. Ober Consulting, SL, y su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, libro y expido el presente.