Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5785, del 16-06-2008 (2008/6377)

Demanda 985/2007. Notificación de la sentencia a Cabsa, SA.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5785

Fecha DOGV
:   16-06-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/6377


Fecha del documento
:   07-05-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 3 de Madrid

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Demanda 985/2007. Notificación de la sentencia a Cabsa, SA. [2008/6377]  
Materia: ordinario.  
Demandante/s: Yuriy Mankivskyy.  
Demandado/s: Construcciones Damián López, SL; Clar Rehabilitación, SL; Cabsa, SA.  
Cédula de notificación  
Elena Alonso Berrio-Ategortua, secretaria judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Madrid, hago saber:  
Que en el procedimiento demanda 985/2007 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Yuriy Mankivskyy contra la empresa Construcciones Damián López, SL; Clar Rehabilitación, SL, y Cabsa, SA, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente sentencia, cuya parte dispositiva se acompaña.  
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cabsa, SA, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el boletín oficial.  
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.  
Madrid, 7 de mayo de 2008.- La secretaria judicial: Elena Alonso Berrio-Ategortua.  
En nombre del rey ha dictado la siguiente sentencia número 183/08.  
Madrid, 5 de mayo de 2008  
Mercedes Gómez Ferreras, magistrada-juez del Juzgado de lo Social número 3 de Madrid tras haber visto los presentes autos sobre cantidad seguidos a instancia de Yuriy Mankivskyy, asistido de la letrada Concepción Mate Piquer colegiada 65962 contra Construcciones Damián López, SL., asistido del letrado Tómas Pajares Sampayo colegiado 60551; Clar Rehabilitación, SL. asistido del letrado Iván Ruiz de Alegría Carrero colegiado 63403, Cabsa, SA.  
Antecedentes de hecho:  
Primero  
En fecha 5 de noviembre de 2007 tuvo entrada en el Decanato de estos Juzgados la demanda suscrita por la parte actora, que por turno de reparto el 12 de noviembre de 2007 correspondió a este juzgado, en la que después de alegar los hechos y los fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, suplicó que se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda.  
Segundo  
Que señalados día y hora para la celebración de los actos de juicio el 5 de mayo de 2008 comparecieron las partes que constan en el acta. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda, solicitando la condena de la parte demandada, oponiéndose la parte demandada en los términos que constan en el acta; practicándose a continuación la prueba propuesta y admitida. En conclusiones las partes sostuvieron sus puntos de vista y solicitaron de este Juzgado se dictase sentencia de conformidad con sus pretensiones.  
Tercero  
En la tramitación de este procedimiento se han observado los plazos y demás requisitos legales.  
Hechos probados:   
Primero  
El demandante señor Yuriy Mankiuskyy con NIE J46296400I ha prestado servicios para la empresa demandada Construcciones Damián López, SL, desde el 21 de mayo de 2007 hasta el 4 de septiembre de 2007, categoría profesional de oficial de primera y percibiendo un salario mensual de 1.310.91 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extras.  
Segundo  
La relación laboral quedó extinguida el 4 de septiembre de 2007 por terminación de contrato.  
Tercero  
La empresa codemandada Clar, SA, es la empresa principal de la obra sita en el Colegio Santa María de Madrid desde el 16 de agosto de 2007 hasta el 4 de septiembre de 2007 y la empresa Capsa, SA, es la empresa principal de la obra sita en el paseo de Fernán Núñez, parque del Retiro Madrid del 21 de mayo de 2007, hasta el 15 de agosto de 2007.  
Cuarto  
La actividad económica de la empresa demandada es la construcción siendo de aplicación el convenio colectivo del grupo de construcción y obras públicas de la Comunidad de Madrid para el año 2006 publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 100/2006, de 28 abril 2006, dicho convenio en el artículo 34 que se refiere al salario global dispone que: «Queda prohibido todo pacto por salario global, debiéndose abonar todos los devengos pactados en este convenio en las fechas previstas para cada uno de ellos, de tal manera que, cualquier prorrateo de las gratificaciones extraordinarias (junio y diciembre) se considerará como salario o jornal ordinario correspondiente al período en que indebidamente se haya incluido en dicho prorrateo.»  
Quinto  
El trabajador reclama a la empresa codemandada Construcciones Damián López, SL, la cantidad total de 1.940,32 euros en concepto de salarios de agosto de 2007, más la liquidación hasta el 4 de septiembre de 2007. De dicha cantidad reclama a la empresa Clar, SA, la cantidad total de 707,24 euros, y a Capsa, SA, 823,37 euros.  
Sexto  
La empresa abonaba a los trabajadores el salario devengado en un sobre en metálico y les entregaba la nómina correspondiente a dicho mes para que las firmase.  
Séptimo  
El 4 de septiembre de 2007 la empresa a través del administrativo señor Miguel Ángel acudió a la obra para entregar al actor la liquidación y mensualidad del mes de agosto; le entregó en metálico la cantidad de 803,26 euros en concepto de finiquito y liquidación, y el actor firmó dicho documento; también le entregó la suma de 1.076,31 euros correspondiente a la mensualidad de agosto, aunque no le entregó la nómina para que la firmase porque se había traspapelado, cuando le entregó dichas cantidades también estaba presente el trabajador señor Bohdan quien manifestó que al actor se le entregó el salario correspondiente a la mensualidad de agosto.  
Octavo  
El actor reconoce en juicio que percibió la suma de 803,26 euros en concepto de liquidación, y que firmó el documento de saldo y finiquito.  
Noveno  
3 de octubre de 2007 presentó papeleta de conciliación ante el Smac, sin que se hubiese citado a las partes, para dichos actos.  
Fundamentos de derecho:  
Primero  
Según lo establecido en el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, los hechos declarados probados en la sentencia se han obtenido de la valoración conjunta de la prueba, de acuerdo con los principios de la sana e imparcial crítica y valorando en especial la documental aportada por las partes, interrogatorio judicial y testifical.  
Segundo  
El objeto del presente pleito se centra en determinar si el el trabajador tiene derecho a la cantidad que reclama en concepto de liquidación y salarios correspondiente a la mensualidad de agosto de 2007.  
Como cuestión previa hay que manifestar que como el actor reconoció en el acto de juicio haber percibido la cantidad de 803,26 euros en concepto de liquidación, superior a la reclamada por dicho concepto procede desestimar dicha pretensión al haber sido aprobada la liquidación por la empresa.  
Por tanto, la única cuestión planteada versa sobre la mensualidad del mes de agosto de 2007 y de la testifical practicada ha quedado acreditado que la empresa, si bien no entregó al actor la nómina correspondiente a dicho mes porque se les había traspapelado, sin embargo el día 4 de septiembre de 2007 junto con la liquidación también le entregó en metálico la cantidad neta de 1.076,31 euros, correspondientes a la mensualidad de agosto, correspondiente a un total devengado de 1.183,53 euros; sin embargo según convenio colectivo de aplicación, debió de tener en cuenta un total devengado de 1.189,03 euros por los conceptos que se especifican en el ordinal tercero de la demanda, por tanto procede estimar en parte la demanda y condenar a la empresa demandada Construcciones Damián López, SL, al abono de dicha diferencia correspondiente a la mensualidad de agosto y que asciende a la suma de 5,5 euros y las empresas principales codemandadas Clar, SA, y Cabsa, SA, deben responder solidariamente en virtud de lo establecido en el artículo 42.2 del ET pero solo en el 50% de dicha cantidad.  
Tercero  
El artículo 29.3 del ET establece que el interés por mora en el pago del salario será el 10% de lo adeudado, siendo preciso que la realidad y cuantía de los salarios dejados de percibir, conste de modo específico e incontrovertido, se trate de cuantía exigible, vencida y líquida, sin que su fijación penda de un litigio, y como el concepto retributivo ha sido objeto de discusión, no procede el interés por mora reclamado, por lo que procede desestimar esta pretensión.  
Fallo  
Procede estimar en parte la demanda planteada por Yuriy Mankiuskyy contra Construcciones Damián López, SL, Clar, SA, Cabsa, SA, en reclamación de cantidad y condenar a las empresas principales codemandadas Clar, SA, y Cabsa, SA, deben responder solidariamente en virtud de lo establecido en el artículo 42.2 del ET, pero cada una solo en el 50% de dicha cantidad. Con absolución del FGS sin perjuicio de sus responsabilidades legales.  
Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debiendo anunciar su propósito ante este Juzgado en el término de cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, debiendo el recurrente si es empresario aportar el resguardo acreditativo de haber despositado en el Banesto sito en la calle Orense, número 19, de Madrid, entidad 0030, oficina 1143 y número cuenta corriente 4938.6143.29.4219.08 el importe del principal y 150,25 euros.  
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el ilustrísimo señor magistrado-juez de lo Social que la suscribe en el mismo día de su fecha, de lo que doy fe.