Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6699, del 25-01-2012 (2012/128)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 291/2011.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6699

Fecha DOGV
:   25-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/128


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 291/2011. [2012/128]  
Divorcio contencioso 000291/2011  
De: Dorota, Slodki.  
Procurador: José Antonio Ortenbach Cerezo.  
Contra: John-Ikenna Nonyelu.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de divorcio contencioso número 291/2011 seguido a instancia de Dorota Slodki, representada por el procurador José Antonio Ortenbach Cerezo frente a John-Ikenna Nonyelu, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 808/2011  
Valencia, 22 de diciembre de 2011  
Vistos por Ana Vega Pons-Fuster Olivera, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valencia los presentes autos seguidos con número 291/2011 en materia de divorcio, promovidos por Dorota Slodki, representada por el procurador José Antonio Ortenbach Cerezo y asistida por el letrado Jorge Antonio Climent Gallart contra John-Ikenna Nonyelu.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación de la parte actora se formuló demanda de divorcio contra la parte demandada, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que se decretara la disolución del matrimonio por divorcio.  
Segundo. Que admitida y tramitada la demanda en legal forma, se dio traslado de la misma a la parte demandada, emplazándole para que la contestara en el plazo de 20 días, y, no compareciendo en tiempo y forma ante el Juzgado, se le declaró en rebeldía.  
  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, únicamente compareció la actora que ratificó las alegaciones y propuso la prueba que estimó oportuna, y admitida y practicada quedaron los autos conclusos para resolver.  
Cuarto. Se considera probado que en fecha 28 de julio de 2005 se celebró matrimonio entre los litigantes, del que no ha nacido descendencia.  
Quinto. Que en la tramitación de los autos se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Con arreglo al artículo 86 del Código Civil, en relación al artículo 81 del mismo cuerpo legal, según redacción dada por la Ley 15, de 8 de julio de 2005, el matrimonio se disuelve a petición de ambos cónyuges, o de uno de ellos, con o sin el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde su celebración, con la salvedad, respecto a dicho plazo prevista en el apartado 2 y que no es de aplicación al presente caso.  
En los presentes autos quedó probado el transcurso del citado lapso de tiempo, por lo que procede, de conformidad con los citados artículos, decretar la disolución del matrimonio, sin adopción de medidas del artículo 91 Código Civil, dadas las circunstancias de inexistencia de domicilio familiar, hijos, bienes comunes o desequilibrio económico.  
Segundo. En materia de costas no se aprecian motivos para su especial imposición.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Dorota Slodki contra John-Ikenna Nonyelu, debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio, por divorcio de los expresados, con todos los efectos legales.  
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Comuníquese esta resolución, una vez firme el pronunciamiento de divorcio al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio.  
Así por esta mi sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días contados desde el día siguiente a su notificación, según la nueva redacción del artículo 458.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dada por la Ley 37/2001, de 10 de octubre, y previo depósito de la cantidad de 50 euros en la cuenta de consignaciones de este Juzgado en Banesto número 4447 0000 00 0291 11, la pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, John-Ikenna Nonyelu, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 26 de diciembre de 2011.- El secretario judicial: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.