Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6917, del 05-12-2012 (2012/11166)

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 318/2012.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6917

Fecha DOGV
:   05-12-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/11130


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 318/2012. [2012/11757]  
Rollo de apelación 318/220/12  
Notificación de la sentencia a Fabián Caguana Pilapanta  
M.ª Soledad Tato González-Espada, secretaria de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, Tribunal de Marca Comunitaria, hago saber:  
Que en el rollo de sala que se sigue en esta sección para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el procedimiento que a continuación se indica se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:  
«Sentencia número 403/2012  
Presidente: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrado. Luis Antonio Soler Pascual.  
Magistrado: Francisco José Soriano Guzmán.  
Alicante, 5 de octubre de 2012   
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los señores expresados al margen ha visto los autos de juicio ordinario número 44/2010, sobre responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos a motor, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte codemandada, Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, representada por la procurada Amparo Alberola Pérez, con la dirección del letrado Evaristo Asensi Pérez y; como apelada, la parte actora, el Consorcio de Compensación de Seguros, representada y defendida por el abogado del Estado.  
El codemandado Fabián Caguana Pilapanta fue declarado en situación de rebeldía.  
Fallamos  
Con estimación del recurso de apelación deducido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante de fecha 9 de febrero de 2011, en las actuaciones de que dimana el presente rollo, debemos revocar y revocamos la mencionada resolución y, en su lugar,   
1. Que desestimando la demanda promovida por el abogado del Estado, en representación del Consorcio de Compensación de Seguros, contra Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, debemos de absolver y absolvemos a este de la pretensión deducida en su contra, imponiendo a la entidad actora las costas causadas en la instancia.  
2. Que estimando la misma demanda anterior contra Fabián Caguana Pilapanta, debemos de condenar y condenamos a este al pago al Consorcio de Compensación de Seguros de la suma de nueve mil ochocientos ochenta euros con diez céntimos (9.880,10 €) más los intereses de la cantidad reclamada desde la fecha de la interpelación judicial incrementado en dos puntos porcentuales desde la fecha de la resolución dictada en la instancia, imponiendo al demandado la mitad de las costas causadas en la instancia a la entidad actora.  
3. Sin que proceda imponer a ninguna de las partes las costas causadas en esta alzada.  
4. Se acuerda la devolución del depósito constituido para la preparación del recurso.  
Notifíquese esta sentencia en forma legal y, en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otra al rollo de apelación.  
La presente resolución no es firme y podrá interponerse contra ella ante este tribunal recurso de casación al poder presentar su resolución interés casacional y también, conjuntamente, el recurso extraordinario por infracción procesal, en el plazo de veinte días a contar desde el día siguiente al de su notificación.  
De dichos recursos conocerá la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (disposición final 16.ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil).  
Al tiempo de la interposición del recurso de casación y/o del extraordinario por infracción procesal deberá acreditarse la constitución del depósito para recurrir por importe de 50 euros por cada recurso que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección Octava abierta en Banesto, sin cuya acreditación no se tendrá por interpuesto.  
Así, por esta nuestra sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos, Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual, Francisco-José Soriano Guzmán.»  
Y par que sirva de notificación en forma de la sentencia anterior a Fabián Caguana Pilapanta, que se encuentra en situación de rebeldía y cuyo domicilio es desconocido, haciéndole saber que contra esta sentencia podrá utilizar, conforme al artículo 500 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el recurso extraordinario por infracción procesal o el de casación, cuando procedan, si los interpone en el plazo de veinte días, a contar desde el siguiente a la publicación del edicto de notificación de la sentencia. De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de casación y/o extraordinario por infracción procesal contra esta resolución, precisará que al interponerse el mismo se haya consignado un depósito por importe de 50 € por cada recurso, que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección Octava abierta en Banesto número expediente 2276/0000/06/0318/12 en el caso de recurso de casación, y en el caso de recurso extraordinario por infracción procesal: número expediente 2276/0000/04/0318/12, indicando en el campo «concepto» del documento resguardo de ingreso que es un «recurso», sin cuya acreditación no será admitido (LO1/2009, de 3 de noviembre). Y para que conste, expido y firmo el presente.  
  
Alicante, 8 de octubre de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Soledad Tato González-Espada.