Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7045, del 13-06-2013 (2013/5830)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 199/2012.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7045

Fecha DOGV
:   13-06-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/5830


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Llíria

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 199/2012. [2013/5830]  
Juicio verbal 199/2012  
En el presente procedimiento verbal, seguido a instancia de Bankia, SA, frente a David Gimeno González, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción y de Violencia sobre la Mujer número 4 de Llíria  
Asunto civil: juicio verbal 199/2012.  
Demandante: Bankia, SA.  
Procurador: José Antonio Navas González.  
Demandado: David Gimeno González.  
Sentencia 76/2013.  
Magistrada jueza que la dicta: Sandra Gil Vicente.   
Lugar: Llíria (Valencia).  
Fecha: 9 de mayo de 2013.  
Antecedentes de hecho  
Primero. El presente procedimiento se incoó en virtud de demanda presentada, el que por reparto correspondió a este Juzgado.  
Segundo. El día [...] se dictó auto por el que se admitió la demanda y se señaló fecha para la celebración de la vista.  
Tercero. Celebrada la vista, a la que no compareció la parte demandada a pesar de estar correctamente citada, y practicada toda la prueba que fue admitida, quedaron los autos vistos para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad en cuya virtud interesa que se condene a la demandada a abonar la cantidad de 5.568,69 euros, más los intereses moratorios pactados y las costas del procedimiento. Fundamenta dicha reclamación la entidad bancaria en la existencia de un contrato de préstamo suscrito entre esta y el demandado David Gimeno González, comprometiéndose este a devolver la cantidad prestada en 72 pagos mensuales. Habiéndose incumplido por el prestatario el pago de dichas cuotas, por la entidad bancaria se procedió a la resolución unilateral del contrato y a reclamar las cantidades pendientes de devolución.  
Por la parte demandada no se procedió a contestar formalmente a la demanda ya que al no comparecer al acto del juicio se le declaró en situación de rebeldía procesal.  
Segundo. De la prueba documental obrante en las actuaciones se acredita la existencia del mencionado contrato de financiación, así como el impago de alguna de sus cuotas.  
Tercero. En el propio contrato las partes estipulan la posibilidad de rescindir el contrato por la financiera en el caso de que la prestataria dejase de cumplir su obligación de pago de las cuotas convenidas.  
El artículo 311 del Código de Comercio establece:  
?Se reputará mercantil el préstamo concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:  
1. Si alguno de los contratantes fuera comerciante.  
2. Si las cosas prestadas se destinaren a actos de comercio?.  
El artículo 312 del mismo texto legal contiene las obligaciones del prestatario cuando dispone: ?consistiendo el préstamo en dinero, pagará el deudor devolviendo una cantidad igual a la recibida, con arreglo al valor legal que tuviere la moneda al tiempo de la devolución, salvo si se hubiere pactado la especie de moneda en que había de hacerse el pago, en cuyo caso la alteración que hubiese experimentado su valor será en daño del prestador?.  
Habiéndose probado en el presente caso la existencia del contrato y el impago por parte del prestatario, surge para este la obligación de devolver lo entregado, debiendo estimarse en consecuencia la demanda presentada.  
Cuarto. En relación a los intereses el artículo 316 del Código de Comercio establece:  
?Los deudores que demoren el pago de sus deudas después de vencidas deberán, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés pactado para este caso y en su defecto el legal?.  
En el presente supuesto se pacta un interés de demora del 6% sobre el interés legal del dinero. Teniendo en cuenta que las distintas juntas de jueces están estableciendo entre el 2,5 hasta 4 veces el interés legal del dinero para hablar de interés abusivo, estimo que en el presente caso no podemos hablar del mismo, razón por la que debe incluirse en la condena el pago de los intereses moratorios pactados.  
Quinto. Habiéndose estimado íntegramente la demanda interpuesta, y no concurriendo en este caso dudas de hecho o de derecho, procede imponer las costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
En atención a lo expuesto,  
Fallo  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por Bankia, SA, y condeno a David Gimeno González a que abone la cantidad de 5.568,69 euros, más los intereses moratorios pactados a contar desde el 2 de febrero de 2012, y las costas del presente procedimiento.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación que se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días, desde el día siguiente a la notificación de la resolución, conforme a lo establecido en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, conforme a la relación establecida por la Ley 37/2011, de 10 de octubre.  
Información sobre el depósito para recurrir.   
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 6149 QI EEEE AA) indicando en el campo ?Concepto- el código ?02 civil-apelación- y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante trasferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo ?Concepto- el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de tres anteriores.  
Así lo acuerda y firma la jueza. Doy fe.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por Sandra Gil Vicente, magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe.  
Llíria, 9 de mayo de 2013.»  
Y encontrándose dicho demandado, David Gimeno González, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Llíria, 14 de mayo de 2013.- La secretaria judicial: Verónica Evangelio Morato.