Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4612, del 21-10-2003 (2003/10171)

Juicio ordinario número 1/2003. Cédula de notificación.
-------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4612

Fecha DOGV
:   21-10-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/10813


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 1/2003. Cédula de notificación. [2003/F10762]
  
Juicio: ordinario - 1/2003.
  
Parte demandante: Banco Santander Central Hispano, SA.
  
Parte demandada: Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 113/2003
  
Juez que la dicta: Gonzalo de Diego Sierra.
  
Lugar: Elche (Alicante).
  
Fecha: 12 de septiembre de 2003.
  
Parte demandante: Banco Santander Central Hispano, SA.
  
Abogado: Muñoz Zafrilla Palomares, José Antonio.
  
Procurador: Ruiz Martínez, Lorenzo Christian.
  
Parte demandada: Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín, en situación procesal de rebeldía.
  
Objeto del juicio: reclamación de 10.903,87 euros.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Por el procurador de los tribunales Lorenzo C. Ruiz Martínez, en la representación acreditada que ostenta, se interpuso demanda contra la mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín, en la que solicitaba que se dictase sentencia en los términos expuestos en el suplico de aquélla.
  
Segundo. Por auto dictado con fecha de 3 de febrero de 2003 se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma a los demandados para que se personasen y contestasen lo que a su derecho pudiera convenir en el plazo de 20 días hábiles. Que transcurrido dicho plazo se les declaró en rebeldía por providencia de 15 de julio de 2003, señalándose en la misma el día para la celebración de la correspondiente audiencia previa.
  
Tercero. Llegado el día de la celebración de la audiencia, 11 de septiembre de 2003, a las 11.30 horas, la parte actora se ratificó en su demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba. Recibido el pleito a prueba se admitió como medio únicamente la documental ya aportada, quedando las actuaciones vistas para sentencia, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Cuarto. Son hechos que han de considerarse acreditados, gracias a la prueba documental practicada, que entre la mercantil Banco Santander Central Hispano, SA, y la también mercantil Parres Continental, SL, se realizó un contrato de préstamo, el día 11 de octubre de 2001, por importe de 2.000.000 de pesetas (24.020,24 euros), y que Parres Continental dejó de pagar las mensualidades del préstamo desde enero de 2002. Que por tal motivo la citada mercantil adeuda la suma de 10.095,87 euros.
  
Que Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín son garantes solidarios de la parte prestataria.
  
Quinto. Que en la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las disposiciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Ejercita la actora una acción de reclamación de cantidad por importe de 10.903,87 euros, que afirma son adeudados por los demandados, la mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín. Conforme al artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil corresponde al actor la carga de probar los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, al efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda. En este sentido, ha de considerarse acreditado que entre las partes existieron relaciones contractuales, en los términos recogidos en el antecedente de hecho destinado a relatar los hechos probados, y que los demandados incumplieron con la obligación de pagar la totalidad del préstamo.
  
Lo anterior aparece justificado en virtud de los documentos que acompañan a la demanda. Demostrado el nacimiento y existencia de la deuda correspondía a los demandados probar que la misma se había extinguido de alguna de las formas previstas en el artículo 1.156 del Código Civil. Lo que en modo alguno han llevado a cabo. Procede, en consecuencia, la íntegra estimación de la demanda.
  
Segundo. Conforme al artículo 394 de la actual Ley de Enjuiciamiento Civil, que acoge como criterio rector, a la hora de imponer las costas, el principio de vencimiento, las mismas deberán ser satisfechas por los demandados al haber sido íntegramente estimada la demanda.
  
Vistos los artículos citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación al caso.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por el procurador de los tribunales Lorenzo C. Ruiz Martínez, en nombre y representación de la mercantil Banco Santander Central Hispano, SA, contra la también mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín, condeno a los demandados a pagar al actor la cantidad de 10.903,87 euros (diez mil novecientos tres euros con ochenta y siete céntimos), más los intereses de demora devengados por la mencionada suma desde el 31 de julio de 2002 hasta su completo pago, al tipo de interés pactado del 17,50% anual.
  
Condeno a los demandados al pago de las costas procesales causadas en el presente procedimiento.
  
Así, por esta mi sentencia, contra la cual puede interponerse, en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación a las partes, recurso de apelación, en los términos previstos en los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, del que conocería la Audiencia Provincial de Alicante.
  
Publicación. Dada y publicada ha sido la anterior sentencia por el magistrado que la firma, estando celebrando audiencia pública ordinaria, presente yo la secretaria, doy fe.»
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a los demandados.