Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6976, del 01-03-2013 (2013/1588)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de pieza de medidas provisionales coetáneas número 125/2012.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6976

Fecha DOGV
:   01-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1588


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Alicante

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de pieza de medidas provisionales coetáneas número 125/2012. [2013/1588]  
Asunto civil 000125/2012 Grupo: MJ.  
En el juicio de referencia se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 1 Alicante  
Auto número 10/2013  
Alicante, 29 de enero de 2013.   
Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante, en los presentes autos de medidas provisionales de separación contenciosa seguidos en este Juzgado con el número 125/2012, a instancias de Anne Mrie France Winkel, representada por la procuradora Eva Miguel Jordán y asistida del letrado Eduardo José Manzano garcía, frente a Sala Ndiaye, en rebeldía, y con la intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación arriba indicada se presentó demanda de separación, interesando la adopción de medidas provisionales.   
Segundo. Por Decreto de fecha 28 de noviembre de 2012 se admitió a trámite la demanda, acordando formar pieza separada con testimonio de la solicitud de medidas provisionales, y procediéndose a tramitar dichas medidas.   
Tercero. Por diligencia de ordenación de fecha 13 de diciembre de 2012 se convocó a los cónyuges a una comparecencia, con citación también del ministerio fiscal.   
Cuarto. El día señalado para la celebración de la comparecencia asistió la demandante, debidamente representada y asistida, así como el ministerio fiscal, no compareciendo el demandado.   
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales en vigor.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Conforme a lo dispuesto en el artículo 773.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cónyuge que solicite la nulidad de su matrimonio, la separación o el divorcio podrá pedir en la demanda lo que considere oportuno sobre las medidas provisionales a adoptar, siempre que no se hubieren adoptado con anterioridad. También podrán ambos cónyuges someter a la aprobación del tribunal el acuerdo a que hubieren llegado sobre tales cuestiones. Dicho acuerdo no será vinculante para las pretensiones respectivas de las partes ni para la decisión que pueda adoptar el tribunal en lo que respecta a las medidas definitivas.   
Y conforme al artículo 773.3 del mismo cuerpo legal, antes de dictar el tribunal la resolución a que se refiere el apartado anterior, el secretario judicial convocará a los cónyuges y, en su caso, al ministerio fiscal, a una comparecencia, que se sustanciará conforme a lo previsto en el artículo 771; conforme este último precepto, a la vista de la solicitud, el secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al ministerio fiscal, a una comparecencia, en la que se intentará un acuerdo de las partes, y si en el acto de la comparecencia no hubiere acuerdo de los cónyuges sobre las medidas a adoptar o este, oído, en su caso, el ministerio fiscal, no fuera aprobado en todo o en parte por el tribunal, se oirán las alegaciones de los recurrentes y se practicará la prueba que estos propongan y que no sea inútil o impertinente, así como la que el tribunal acuerde de oficio.   
Segundo. La demandante interesa se le atribuya la guarda y custodia de la menor, así como el uso y disfrute del domicilio familiar, siendo la patria potestad compartida; se estableciese un régimen de comunicación y estancia de la hija con el padre muy restrictivo, régimen que en el acto de la vista interesó no se estableciese; el padre abonase, en concepto de pensión de alimentos a favor de la hija, la cantidad de 150 euros mensuales, actualizándose dicha cuantía anualmente conforme las variaciones que experimentase el Índice de Precios al Consumo.  
El ministerio fiscal interesó se atribuye a la madre la guarda y custodia de la hija, no se estableciese régimen de comunicación y estancia padre/hija, se estableciese una pensión de alimentos a favor de la hija, y a abonar por el padre, de 150 euros al mes, y se atribuyese a la madre el uso y disfrute del domicilio familiar.   
Tercero. En cuanto a la guarda y custodia de la menor procede atribuirla a la madre, y ello atendiendo a que de la prueba practicada se extrae que es esta la que viene ejerciendo la guarda y custodia de la menor desde que cesó la convivencia, sin que se haya revelado que sea perjudicial para esta; así mismo, se ha de tener en cuenta que, según declara la demandante, el demandado se encuentra en la actualidad en el extranjero, ignorándose cuándo regresará a España. Visto que se atribuye a la madre la guarda y custodia de la menor, también se atribuye a la misma el uso y disfrute del domicilio familiar.   
La patria potestad será compartida por ambos progenitores.   
Cuarto. Por lo que respecta al régimen de comunicación y estancia de los hijos con el padre, el artículo 94 Código Civil, después de declarar el derecho del progenitor que no tenga la custodia de los hijos a visitarles, comunicar con ellos, tenerlos en su compañía, establece la facultad jurisdiccional de determinar el tiempo, modo y lugar del ejercicio de ese derecho, "...que podrá limitar o suspender si se dieren graves circunstancias que así lo aconsejen ..."   
En el presente caso entiendo que, de momento, el interés de la menor hace aconsejable no establecer un régimen de estancia y comunicación del padre con la hija. Se ha de tener en cuenta que, según declaró la madre, el padre no ve a la niña desde junio de 2012, salvo en octubre de 2012 (que vino al cumpleaños de la niña) y diciembre (que la vio en el aeropuerto de Bruselas), y en la actualidad se encuentra en Bélgica, por motivos laborales, desconociéndose cuándo regresará a España. Aunque la demandante manifestó que pensaba que el padre trataba bien a la niña, lo cierto es que el hecho de que este se encuentre actualmente en el extranjero, y se desconozca cuándo va a regresar a España, hace inviable el establecimiento de un concreto régimen de comunicación y estancia padre/hija. Es por lo expuesto por lo que no procede, en este momento, establecer régimen de comunicación y estancia padre/hija; todo ello sin perjuicio de que si varían las circunstancias y el padre regresa a España pueda instarse la correspondiente modificación de medidas.   
Quinto. En cuanto a la pensión de alimentos, tal y como reiteradamente tiene reconocido la doctrina y jurisprudencia la separación o la ruptura del vínculo matrimonial, en modo alguno, hacen perder la relación de filiación, que, a tenor de lo normado en los artículos 143, 144 Y 145 del Código Civil, da derecho al/a los hijo/s a recibir alimentos de los padres y crea obligación a estos de prestarlos (STS 29 junio 1988) en los casos en que así proceda (STS 10 julio 1979). La determinación de la cuantía de los alimentos ha de ser proporcionada al caudal o medios de quién los da y a las necesidades de quién los recibe (art. 146 CC), estando informada toda la normativa legal, reguladora de las medidas relativas a los hijos, por el criterio fundamental del favor filii (SSTS 31 diciembre 1982 y 2 mayo 1983).  
Atendido a todo lo expuesto, procede acordar que el demandado abone, en concepto de pensión de alimentos a favor de la hija, la cantidad de 150 euros mensuales. A esta conclusión se llega atendiendo a que es la cantidad interesada por la demandante y por el ministerio fiscal, sin que se haya aportado prueba que acredite la capacidad económica del demandado.   
Añadir a lo anterior que ambos progenitores sufragarán por mitad gastos extraordinarios de la menor.   
Sexto. Dispone el artículo 773.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que contra el auto que se dicte no se dará recurso alguno.  
Séptimo. Las medidas provisionales, según el artículo 773.5, quedarán sin efecto cuando sean sustituidas por las que establezca definitivamente la sentencia o cuando se ponga fin al procedimiento de otro modo.   
Octavo. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales.   
Vistos los artículos anteriormente citados y demás de general aplicación al caso,   
Parte dispositiva   
Estimando sustancialmente la demanda, debo acordar y acuerdo como medidas provisionales las siguientes:   
- Se atribuye la guarda y custodia de la menor a la madre; siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.   
- Se atribuye a la madre el uso y disfrute de la vivienda familiar, y ello al tener atribuida la guarda y custodia de la menor.   
- No se establece régimen de comunicación y estancia del padre con la hija.   
- Se establece una pensión de alimento a favor de la hija de 150 euros mensuales. Dicho importe será abonado por el padre, dentro de los cinco primeros días de cada mes, en el número de cuenta que a tal fin facilite la madre; actualizándose anualmente dicha cantidad, conforme a las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo, teniendo lugar la primera actualización en enero de 2014.   
Los gastos extraordinarios de la hija común se abonarán al 50 por ciento por ambos progenitores.  
Líbrese testimonio de la presente para su unión a los autos pasando el original al libro de autos.  
Notifíquese esta resolución a los interesados haciéndoles saber que contra ella no cabe recurso.  
Así lo acuerda, manda y firma Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante y su partido, doy fe.»  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.  
En atención al desconocimiento de actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación el secretario judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 1164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Alicante, 1 de febrero de 2013.- La secretaria judicial: Esther Fernández Boan.