Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4513, del 03-06-2003 (2003/6144)

Autos de juicio verbal número 689/2002. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4513

Fecha DOGV
:   03-06-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/6144


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 689/2002. Cédula de notificación. [2003/Q6144]
  
Juan Carlos Mompó Castañeda, magistrado juez de Primera Instancia número 1 de Valencia, por el presente hago saber:
  
Que en este juzgado se siguen autos de juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 689/2002, promovidos por María Carmen Juste Arguix contra Francisco Bocanegra Carreño sobre verbales arrendatarios y precarios en cuyos autos, ignorándose el paradero y domicilio del demandado, por el magistrado juez Juan Carlos Mompó Castañeda se ha dictado sentencia en fecha 21 de febrero de 2003, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dice así:
  
«Sentencia número 152
  
Valencia, 21 de febrero de 2003
  
Vistos por Juan Carlos Mompó Castañeda, magistrado juez titular de Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal de desahucio número 689/2002, seguidos a instancia de María Carmen Juste Arguix, que ha estado representado por la procuradora de los tribunales María Esperanza de Oca Ros y asistido jurídicamente por el letrado Jaime Alonso Ortuño contra Francisco Bocanegra Carreño.
  
Fallo
  
Que estimando la demanda formulada a instancia de María Carmen Juste Arguix que ha estado representado por la procuradora de los tribunales María Esperanza de Oca Ros, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito con el demandado de la vivienda sita en la calle del Pintor Domingo, número 14, piso 3.º, puerta 3.ª, de Valencia, condenándola a que lo deje libre, vacuo, expedito y a disposición de la actora, apercibiéndole de lanzamiento si no la desaloja dentro del plazo legal y todo ello con expresa imposición de las costas a la demandada.
  
Contra esta resolución cabe recurso de apelación, cuyo conocimiento corresponderá a la Audiencia Provincial, debiendo prepararlo ante este juzgado en plazo de cinco días siguientes a la notificación debiendo citar la resolución apelada y a manifestar su voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que impugna de conformidad con el vigente artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero.
  
Así, por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo».
  
Asimismo, en fecha 4 de marzo de 2003, se ha dictado auto de aclaración de la sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
  
«Parte dispositiva: se aclara la sentencia de fecha 21 de febrero de 2003 en el antecedente de hecho segundo de la misma, en el sentido de que donde dice ?que la demandada compareció reconociendo la deuda?, debe decir ?el demandado no compareció?.
  
Modo de impugnación: esta resolución forma parte de la sentencia número 152, de 21 de febrero de 2003, contándose el plazo para recurrir desde la notificación de este auto (artículo 448.2 de la LECn).
  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe».
  
Y para que sirva de notificación en forma al demandado, Francisco Bocanegra Carreño, libro y firmo el presente.