Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4710, del 11-03-2004 (2004/1883)

Autos de juicio ordinario número 405/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4710

Fecha DOGV
:   11-03-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/1883


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 405/2002. Cédula de notificación. [2004/Q1883]
  
Parte demandante: José Prieto Alonso, Manuel Prieto Taboada y herencia yacente de Consuelo Alonso Diéguez
  
Parte demandada: José Pomar Soliva
  
Sobre: ordinarios
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Valencia, 25 de noviembre de 2003
  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio ordinario seguidos bajo el número 405/2002, a instancia de Manuel Prieto Taboada, representado por su hijo José Prieto Alonso, y a instancia de la herencia yacente de Consuelo Alonso Diéguez, representada por Manuel Prieto Taboada, José Prieto Alonso y Antonio Prieto Alonso, representados todos ellos por la procuradora Lourdes Bañón Navarro y asistidos del letrado José García del Cano, contra José Pomar Soliva, declarado en rebeldía; ejercitando acción de disolución de comunidad y división de cosa común.
  
Fallo
  
Que estimando la demanda deducida por Manuel Prieto Taboada ?representado por su hijo José Prieto Alonso- y por la herencia yacente de Consuelo Alonso Diéguez ?representada por Manuel Prieto Taboada, José Prieto Alonso y Antonio Prieto Alonso?, representados todos ellos por la procuradora Lourdes Bañón Navarro, contra José Pomar Soliva, declarado en rebeldía, debo declarar y declaro la disolución de la comunidad existente entre los actores y José Pomar Soliva y, en consecuencia, la división del haber común, integrado por los inmuebles descritos en los apartados 1 y 2 del fundamento de derecho segundo de esta sentencia. Se imponen al demandado las costas del procedimiento. Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde su notificación, en los términos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000.
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
Siguen las firmas».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 26 de noviembre de 2003, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado, José Pomar Soliva.
  
Valencia, 26 de noviembre de 2003.- El secretario judicial: Alberto Martínez de Santos.
  
Diligencia
  
Valencia, 26 de noviembre de 2003