Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5744, del 17-04-2008 (2008/3648)

Asunto civil 822/2006. Notificación de la sentencia a Andrés Rueda Cuenca.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5744

Fecha DOGV
:   17-04-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/3648


Fecha del documento
:   04-03-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Moncada

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 822/2006. Notificación de la sentencia a Andrés Rueda Cuenca. [2008/3648]  
Parte demandante: Vicente Moreno Peris  
Parte demandada: Andrés Rueda Cuenca.  
Sobre: verbales arrendatarios y precarios.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha 4 de marzo de 2008 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificar sentencia de fecha 24 de abril de 2007 y que por testimonio se adjunta al presente.  
Diligencia.  
La extiendo yo la secretaria judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios. Doy fe.  
Moncada, 4 de marzo de 2008. La secretaria judicial: Mercedes Bascuñana Bascuñana.  
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000822/2006   
Demandante: Vicente Moreno Peris.  
Procurador: Raúl Martínez Jiménez.   
Demandado: Andrés Rueda Cuenca.  
Mercedes Bascuñana Bascuñana secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 1, certifico:  
Que en el asunto referenciado que se sigue en este Juzgado se ha dictado la siguiente resolución, que literalmente dice,  
«Juzgado de Primera Instancia número 1 Moncada  
Juicio verbal desahucio 822/2006   
Sentencia  
Moncada, 24 de abril de 2007   
Vistos por su señoría Cristina García Conteras los presentes autos 688/2006 por juicio verbal de desahucio instados por Vicente Moreno Peris representado por Raúl Martínez Giménez y defendida por Asunción Badía Ricos contra Andrés Rueda Cuenca (no comparecido)  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 24 de noviembre de 2006 se presentó ante este Juzgado demanda de juicio verbal de desahucio formulada por Raúl Martínez Giménez procurador de los tribunales, en nombre y representación de Vicente Moreno Peris contra Andrés Rueda Cuenca en la que tras formular las alegaciones y citar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso terminó el escrito suplicando del Juzgado que, previos los trámites legales de rigor, en su día fuera dictada sentencia por la que, estimando la referida demanda inicial, se declare resuelto el contrato de arrendamiento entre las partes y consecuentemente haber lugar al desahucio del demandado si no deja libre y vacua la finca en el término señalado en la ley, y que se condena a la demandada al de las costas.  
Segundo. La demanda fue admitida a trámite mediante auto y convocadas las partes al correspondiente juicio verbal a celebrar en el día 24 de abril de 2007, compareciendo el actor representado por su procurador y asistido del letrado, no haciéndolo el demandado quien había sido advertido de dicha obligación, con la advertencia de que si no compareciese al acto del juicio se le decretará el desahucio sin más trámite.  
Tercero. Ante la incomparecencia del demandado, tras ratificarse el actor en su pretensión y fijar la cantidad objeto de reclamación en 1.738,74 euros quedaron seguidamente los autos conclusos para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
II. Fundamentos jurídicos  
Primero. El presente juicio de desahucio versa sobre la resolución de contrato de arrendamiento estipulado entre las partes y relativo a la vivienda sita en la calle Ample, 19, 1, de Vinalesa y se funda en el impago de las rentas hasta la actualidad; dándose la circunstancia de que el demandado al no comparecer se le tuvo por no comparecido al acto del juicio verbal celebrado en el día de hoy, tras haber sido citado personalmente con el apercibimiento de decretar el desahucio sin más trámites (artículo 440.3 LEC).  
Segundo. El artículo 27 de la Ley 29/1994, de Arrendamientos Urbanos, establece en el número 2, como causa por la que el arrendador podrá resolver de pleno derecho el contrato de arrendamiento en su apartado a) la falta de pago de la renta o, en su caso, de cualquiera de las cantidades cuyo pago haya asumido o corresponda al arrendatario, articulándose procesalmente un juicio sumario, en el que no solamente se limitan los medios probatorios a utilizar, sino que se fijan reglas de carácter imperativo para los supuestos de incomparecencia del demandado al acto del juicio, siendo la consecuencia jurídica de la no comparecencia del demandado, tras la preceptiva citación, la declaración el desahucio sin más trámites, artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que en aplicación de lo dicho al caso que nos ocupa, procede sin entrar en razonamiento lógico-jurídico alguno dictar sentencia concordante con el contenido del suplico de la demanda inicial.  
Tercero. Que en cuanto a las cantidades reclamadas quedan acreditadas las mismas a través de los documentos aportados (art. 319 y 324 LEC) consistentes en los recibos del alquiler y las facturas de agua y luz ascendiendo el total a 1.738,74 euros.   
Cuarto. En la medida en que se condena a la demandada al pago de una cantidad líquida debe imponerse los intereses de la misma conforme al artículo 1108 Código Civil.  
Quinto. Que en materia de costas, por aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al declarar haber lugar al desahucio procede condenar en las ocasionadas como consecuencia del juicio al arrendatario demandado.   
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,  
III. Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por el procurador de los tribunales Raúl Martínez Giménez, en nombre y representación de Vicente Moreno Peris, contra Andrés Rueda Cuenca (no comparecido), debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento sobre a vivienda sita en la calle Ample, 19, 1 de Vinalesa y consecuentemente, que debo declarar y declaro haber lugar al desahucio del demandado de la expresada finca fijándose como fecha de lanzamiento el 4 de julio de 2007.  
Que debo condenar y condeno Andrés Rueda Cuenca, al pago de la cantidad de 1.784,74 euros más los intereses legales.  
Todo ello con expresa condena en costas al demandado por imperativo legal.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia, debiéndose preparar el recurso por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna.  
Así por esta mi sentencia, que se llevará al libro de su clase, extendiendo en los autos la secretaria el oportuno testimonio, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. La presente sentencia ha sido leída y publicada por el juez que la dictó en el día de su fecha. Doy fe.  
Lo anteriormente inserto concuerda bien y fielmente con su original, al que me remito, y para que conste expido y firmo el presente. Doy fe.  
Moncada, 4 de marzo de 2008.- La secretaria judicial: Mercedes Bascuñana Bascuñana.