Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6515, del 06-05-2011 (2011/4740)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 3/2010.
-----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6515

Fecha DOGV
:   06-05-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4740


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 3/2010. [2011/4740]  
Juicio verbal 000003/2010-3  
De: Emivasa.  
Procuradora: Desamparados Barber París.  
Contra: Segundo Manuel Isama Terán.  
En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de Emivasa frente a Segundo Manuel Isama Terán se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 70/11  
Juicio verbal.  
Juez que la dicta: Ricardo Razola García.   
Lugar: Valencia.   
Fecha: 31 de marzo de 2011.  
Demandante: Emivasa.   
Abogados: Ignacio López Arbide y Mercé Bolois Mascareli.   
Procuradora: Desamparados Barber París.  
Demandado: Segundo Manuel Isama Terán.   
Se ejercitan acciones sobre resolución de contrato y de condena al pago de lo adeudado, con cese del suministro, y procediendo en virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene conferida por la soberanía popular, y en nombre del rey, a dictar la sentencia que se basa en los siguientes:  
Antecedentes de hecho:  
Primero. En fecha 30 de diciembre de 2009, tuvo entrada en el Decanato, siendo repartida a este Juzgado, demanda de juicio verbal, interpuesta por la actora contra el demandado, en base a que el 11 de junio de 1989 Edwing Ramiro Isama suscribió contrato para suministro de agua potable y mantenimiento del contador con respecto a una vivienda sita en Valencia, calle Pedro Patricio Mey, número 3, 6.ª. En el año 2008, Segundo Manuel Isama Terán pasó a residir en la vivienda y ser el nuevo usuario del servicio, y empezó a no pagar, sin darse de alta en el servicio, hasta que el 13 de enero de 2009 el demandado firmó un documento de subrogación expresa y reconocimiento de deuda, pero ha vuelto a dejar de pagar y genera una deuda de 604,39 euros. Invoca fundamentos de derecho y termina suplicando se dicte sentencia por la que se declare resuelto el contrato de abono del suministro con el demandado y se le condene al pago de 604,39 euros y condena futura, y se adopten medidas para el corte del suministro autorizando la entrada en el inmueble si fuere necesario, y al pago de las costas. Acompaña documentos en apoyo de su pretensión.  
Segundo. Mediante auto de fecha 20 de enero de 2010, se admitió a trámite la demanda convocando a las partes a vista del juicio para el día 31 de marzo de 2010, pero no se pudo celebrar en esa fecha, y tras numerosas pesquisas no pudo localizarse al demandado, que como consta en diligencias ya no vive en la vivienda, y tuvo que ser citado por vía edictal para el día 30 de marzo de 2011. A dicho acto no concurrió el demandado, por lo que fue declarado en rebeldía. La parte actora se ratificó en su escrito de demanda; propuesta y admitida la documental y el interrogatorio, con petición de conformidad de no comparecer, se dio por concluso el juicio, declarándose visto para sentencia.  
  
Tercero. Declaro como hechos probados los que contiene la demanda y que han sido recogidos en síntesis en el antecedente primero de esta resolución,  
Fundamentos de derecho:  
Primero. En cuanto a la petición de resolución de la relación contractual con el demandado, debe aceptarse, al haber incumplido el mismo de modo grave y reiterado su obligación fundamental de pago del precio (art. 4711 VP).  
Segundo. También se acepta la petición de condena de 604,39 euros por facturas impagadas. No se hace condena de futuro, ya que consta que el demandado no habita ya en dicha vivienda.  
Tercero. Tampoco se autoriza la entrada para el corte del suministro, ya que no consta quien es el propietario de la mencionada vivienda, o persona autorizada por el mismo que ocupe dicha vivienda.  
Cuarto. Procede el pago de intereses legales (art. 1101 y 6735 QN) y la condena en costas (art. 394 LEC).  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando totalmente la demanda presentada por la procuradora Desamparados Barber París, en nombre de Emivasa, contra Segundo Manuel Isama Terán, declaro resuelta la relación contractual que ligaba a las partes respecto al suministro de agua potable, y condeno al demandado al pago de 604,39 euros (seiscientos cuatro con treinta y nueve euros), más intereses legales y costas. No se hace condena de futuro ni se autoriza la entrada para el corte del suministro.  
Notifíquese esta sentencia a las partes y llévese al legajo correspondiente, quedando testimonio en autos, y, encontrándose la parte demandada en paradero desconocido, notifíquese a través de edictos que serán fijados en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el boletín oficial de la provincia o Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, haciendo entrega a la parte actora para que cuide de su diligenciamiento.  
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn) y la consignación del correspondiente depósito.  
  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el resultado sea estimado.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demando, Secundo Manuel Isama Terán, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 5 de abril de 2011.- La secretaria judicial: María Alfonso Seijas Rodríguez.