Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6281, del 03-06-2010 (2010/5577)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de medidas hijos extramatrimoniales contencioso número 20/2010.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6281

Fecha DOGV
:   03-06-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/5577


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 3 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de medidas hijos extramatrimoniales contencioso número 20/2010. [2010/5577]  
Hijos extramatrimoniales contencioso 000020/2010  
Demandante: Svetlana Dimitrieva.   
Procuradora: María José Vivó Soriano.  
Abogado: Alberto Miguel Primo Llácer.  
Demandado: Aleksandr Popkov.   
Por el presente, hago saber:  
Que en los autos de medidas hijos extramatrimoniales contencioso, seguidos con el número 000020/2010, a instancia de Svetlana Dimitrieva, contra Aleksandr Popkov, en situación de rebeldía, en los que en fecha 3 de mayo de 2010 ha recaído sentencia, en la que el encabezamiento y en su parte dispositiva dice así:   
«Sentencia número 28/2010  
Jueza que la dicta: Herminia Luisa Rangel Lorente.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 3 de mayo de 2010.   
Parte demandante: Svetlana Dimitrieva.  
Abogado: Alberto Miguel Primo Llácer.  
Procuradora: María José Vivó Soriano.  
Parte demandada: Aleksandr Popkov.   
Objeto del juicio: Guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados.   
Fallo  
Que estimando la demanda promovida por la procuradora María José Vivó Soriano en nombre y representación de Svetlana Dimitrieva contra Aleksandr Popkov debo acordar las siguientes medidas:   
1. La hija menor de edad quedará en compañía y bajo la custodia de Svetlana Dimitrieva, si bien la patria potestad continuará ejercitándose de modo conjunto por ambos padres.   
2. Se establece para el progenitor que no convive habitualmente con su hijo menor el siguiente régimen de visitas: mientras la demandante esté en España, el régimen de visitas por el progenitor no custodio se realizará en el punto de encuentro bajo la modalidad de intervención; si la demandante se fuese a vivir fuera de España, el régimen de visitas se establecería dependiendo de dónde vivan ambos progenitores pero sin pernocta hasta que se demuestre la conveniencia de la misma.   
3. En concepto de pensión alimenticia, Aleksandr Popkov abonará a Svetlana Dimitrieva la cantidad de 400 euros mensuales por el hijo menor por meses anticipados, en doce mensualidades al año, y dentro de los cinco primeros días de cada mes. Dicha cantidad será actualizada con efectos de 1 de enero de cada año, con arreglo a la variación experimentada por el índice de precios al consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya. Igualmente sufragará el esposo la mitad de los gastos extraordinarios que se produzcan durante la vida del hijo, tales como operaciones quirúrgicas, largas enfermedades y análogos, previa notificación del hecho que motiva el gasto e importe del mismo para su aprobación, y caso de no ser aceptado resolvería el Juzgado.   
4. El uso de la vivienda que fue domicilio familiar sita en la calle Pintor Maella, número 3, bloque G, de Valencia, se atribuye a Aleksandr Popkov.   
5. En materia de costas, no se hace expreso pronunciamiento sobre las mismas.   
Líbrese y únase certificación de esta resolución a las actuaciones, incluyéndose la original en el libro de sentencias.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).   
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado, en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).   
El recurso no se admitirá si al interponerlo la parte no acredita haber consignado en la entidad Banesto y en la cuenta de Depósitos y consignaciones abierta a nombre de este Juzgado, con referencia al presente procedimiento, la cantidad de cincuenta (50 euros) en concepto de depósito para recurrir, conforme a la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial (introducida por Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre); salvo que tenga reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.   
Entidad Banesto: «cuenta de depósitos y consignaciones» número de cuenta 3712/0000/30/0020/10.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación en forma a Aleksandr Popkov, en rebeldía, expido y firmo el presente.  
Valencia, 4 de mayo de 2010.- La secretaria: Inmaculada García Martínez.