Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 9045, del 22-03-2021 (2021/2050)

Notificación de la sentencia y auto aclaratorio dictados en el procedimiento de guarda y custodia número 96/2019.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   9045

Fecha DOGV
:   22-03-2021

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2021/2050


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto aclaratorio dictados en el procedimiento de guarda y custodia número 96/2019. [2021/2050]  
Procedimiento: familia. Guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados [F02] - 000096/2019-P.  
De: Inmaculada Rosillo Martínez.  
Procuradora: Rosa Kira Román Pascual.  
Contra: D/ña. Francisco Manuel Román Navarro.  
Procurador/a:   
En el presente procedimiento guarda, custodia y alimentos hijos no consensuada seguido a instancia de Inmaculada Rosillo Martínez frente a Francisco Manuel Román Navarro se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 38/2020  
Gandia, 13 de noviembre de 2020  
Vistos por el magistrado juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Gandia (V) Antonio Rafael Hernández Olivencia los presentes autos de juicio verbal número 096-2019 entre partes, de una, como demandante Inmaculada Rosillo Martínez, representada por la procuradora Kira Román Pascual y asistida de la letrada Natalia Subiela Moncho y de otra, como demandado Francisco Manuel Román Navarro, en rebeldía, sobre solicitud de efectos de regulación de relaciones paterno filiales, con intervención del Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado/a el/la demandado/a y el Ministerio Fiscal, el demandado no contestó, siendo declarado en rebeldía  
Cuarto. Hechos probados: Inmaculada Rosillo Martínez y Francisco Manuel Román Navarro mantuvieron una relación sentimental de la que nacieron y viven tres hijos: \*\*\*, nacida el día 17.03.2006; \*\*\*, nacido el día 17.10.2007; y \*\*\*, nacido el día 06.03.2012. Existen antecedentes procesales de violencia de género. El último domicilio familiar estuvo en el partido judicial de Gandia.  
  
Fundamentos de derecho  
Segundo. No habiendo comparecido el demandado, nada ha podido alegar ni ser interrogado, con lo que procede aprobar las medidas que se expresa, que se tienen por adecuadas y de interés para los menores:  
A. Que se atribuya a la madre la guarda y custodia de los menores, continuando la patria potestad compartida entre los progenitores.  
B. Que se establezca un régimen de visitas a favor del padre consistente en fines de semana alternos con pernocta, de viernes desde la salida del centro escolar, máximo 18.00 horas el domingo a las 20.00 horas.  
- Semana Santa y Navidades, se dividirán en dos periodos, siendo las recogidas a bien a la salida del centro escolar (máximo 18.00 horas), bien a las 10.00 horas (si fuera día no escolar) y las entregas a las 20.00 horas.  
- Periodo uno. Desde el último día lectivo escolar hasta el jueves siguiente y desde el último día lectivo escolar hasta el día 31 de diciembre.  
- Periodo dos. Desde el jueves hasta el lunes de San Vicente y desde el 31 de diciembre hasta el día 6 de enero.  
- Verano, durante los días no lectivos de junio y septiembre no se alterará el régimen ordinario. Los meses de julio y agosto se repartirán en semanas alternas, de lunes a domingo, en horario de recogida del domicilio materno a las 10.00 y de entrega a las 21.00 horas.  
Se respetaran las siguientes pautas en cuanto al cumplimiento de las anteriores medidas en el siguiente sentido:  
Las entregas y recogidas del menor, en todos los casos, se harán en el domicilio materno.  
Mientras dure la prohibición de aproximación impuesta en sentencia, aquellas, se harán por persona designada por el progenitor paterno y de mutua confianza de los padres, después, por él mismo o uno de sus familiares. En ningún caso por persona desconocida por los menores.  
Para el caso que alguno de los menores se realice actividad extraescolar, de ocio o acuda a clases de refuerzo, el progenitor en cuya compañía se encuentre en ese momento el menor, deberá acompañarlo y recogerlo de la misma.  
Ambos progenitores deberán comunicar al otro, por sí mismos o, persona interpuesta (mientras dure la prohibición de aproximación impuesta en Sentencia), cualquier cambio de domicilio que realicen.  
En caso de discrepancia en los periodos vacacionales la madre elegirá los años pares y el padre los impares.  
Durante la vigencia de la prohibición de aproximación y comunicación, las entregas y recogidas se harán en el PEF de Gandia, en régimen de intercambio, y los horarios y días anteriormente expresados se acomodarán a la agenda y directrices de dicho PEF procurándose la mayor aproximación posible al régimen antes dispuesto.  
C. Que se fije como pensión de alimentos por los gastos ordinarios y contribución a las cargas familiares la cantidad de ciento diez euros mensuales por cada menor hasta su independencia económica, (110 ?/mes/menor) en la misma cuenta que se le facilito por la progenitora al acordarse la orden protección.  
- Gastos ordinarios: comprenderán el vestido y alimentación de los menores, así como todos aquellos derivados de su escolarización obligatoria y las actividades escolares no cubiertas por el centro, como excursiones, teatros, etc.  
- Los gastos extraordinarios serán sufragados por mitades y comprenderán todos aquellos gastos referentes a la educación y salud de la menor que no estén cubiertos por el sistema educativo obligatorio ni por la seguridad social, en especial ortodoncia, lentes, clases de refuerzo aconsejadas por el tutor de los menores y en su caso matrícula de titulación superior, FP o universitaria.  
- Los ingresos se harán pagaderos por meses anticipados en los cinco primeros días de cada mes y se incrementaran tras la primera revisión que se publique al comienzo de cada año natural conforme al Índice de Precios al Consumo u organismo que en su caso le sustituya.  
Tercero. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.  
  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora Kira Román Pascual en nombre y representación de Inmaculada Rosillo Martínez contra Francisco Manuel Román Navarro, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio de los hijos \*\*\*, nacida el día 17.03.2006; \*\*\*, nacido el día 17.10.2007; y \*\*\*, nacido el día 0603.2012, contempladas en el fundamento jurídico segundo. Sin costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma interponer recurso de apelación ante este juzgado, para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de veinte días contados desde el siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de enjuiciamiento civil (según redacción dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre).  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.»  
  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.  
  
Auto  
Juez magistrado juez: Antonio Rafael Hernández Olivencia.  
Gandia, 14 de diciembre de 2020  
Hechos  
Primero. Que por este juzgado se dictó sentencia, con fecha trece de noviembre de 2020, en la que por error de omisión se hace constar que en el fundamento de derecho segundo, en las que se aprueban las medidas, deberá constar que:  
- Que se atribuye a la madre la guarda y custodia de los hijos menores, continuando la patria potestad compartida entre ambos progenitores, con la salvedad que en la patria potestad el ejercicio para la madre sea exclusivo, de tal manera que con su sola firma pueda la madre, solicitar en nombre de los menores toda clase de actos frente a las autoridades docentes, policiales, administrativas y gubernativas la obtención de documentos identificativos del menores, autorizaciones, matrículas, ayudas públicas y privadas y demás gestiones que, de ordinario, precisarían de la firma de ambos progenitores. Y los jueves de la semana santa.  
Segundo. Que visto el error de omisión en el contenido de la sentencia se procede a la aclaración de la referida sentencia, en la que debería constar:  
- Que se atribuye a la madre la guarda y custodia de los hijos menores, continuando la patria potestad compartida entre ambos progenitores, con la salvedad que en la patria potestad el ejercicio para la madre sea exclusivo, de tal manera que con su sola firma pueda la madre, solicitar en nombre de los menores toda clase de actos frente a las autoridades docentes, policiales, administrativas y gubernativas la obtención de documentos identificativos del menores, autorizaciones, matrículas, ayudas públicas y privadas y demás gestiones que, de ordinario, precisarían de la firma de ambos progenitores. Y los jueves de la semana santa.  
Razonamientos jurídicos  
Único: que las resoluciones dictadas por los jueces o tribunales podrán ser aclaradas, por estos, supliendo cualquier omisión que se haya producido (artículo 363, párrafo primero de la Lec), pudiéndose aclarar dicha resolución de oficio o a instancia de parte (artículo 363, párrafo segundo de la Lec). Por lo cual, procede aclarar sentencia de fecha veintisiete de marzo de 2014, en el sentido de hacer constar que en el fundamento de derecho segundo, en las que se aprueban las medidas, deberá constar que:  
- Que se atribuye a la madre la guarda y custodia de los hijos menores, continuando la patria potestad compartida entre ambos progenitores, con la salvedad que en la patria potestad el ejercicio para la madre sea exclusivo, de tal manera que con su sola firma pueda la madre, solicitar en nombre de los menores toda clase de actos frente a las autoridades docentes, policiales, administrativas y gubernativas la obtención de documentos identificativos del menores, autorizaciones, matrículas, ayudas públicas y privadas y demás gestiones que, de ordinario, precisarían de la firma de ambos progenitores. Y los jueves de la semana santa.  
Vistos los artículos citados de general y pertinente aplicación,  
  
Parte dispositiva  
Se aclara sentencia de fecha trece de noviembre de 2020, dictada por este juzgado, en los presentes autos de guarda, custodia y alimentos hijos no consensuada número 96/2019, suscitados por la procuradora Rosa Kira Román Pascual, en nombre y representación de Inmaculada Rosillo Martínez, frente a Francisco Manuel Román Navarro, en el sentido de hacer constar que en el fundamento de derecho segundo, en las que se aprueban las medidas, deberá constar que:  
- Que se atribuye a la madre la guarda y custodia de los hijos menores, continuando la patria potestad compartida entre ambos progenitores, con la salvedad que en la patria potestad el ejercicio para la madre sea exclusivo, de tal manera que con su sola firma pueda la madre, solicitar en nombre de los menores toda clase de actos frente a las autoridades docentes, policiales, administrativas y gubernativas la obtención de documentos identificativos del menores, autorizaciones, matrículas, ayudas públicas y privadas y demás gestiones que, de ordinario, precisarían de la firma de ambos progenitores. Y los jueves de la semana santa.  
Así por este auto, lo acuerda, manda y firma Antonio Rafael Hernández Olivencia, magistrado-juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Gandia.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Francisco Manuel Román Navarro, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 2 de marzo de 2021.- La letrada de la Administración de justicia: María del Carmen Pellicer Verdú.