Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5896, del 19-11-2008 (2008/13088)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Ilidis Amorós, SLU. Expediente número V-138/2008.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5896

Fecha DOGV
:   19-11-2008

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2008/13422


Fecha del documento
:   11-11-2008

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Ilidis Amorós, SLU. Expediente número V-138/2008. [2008/13695]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Ilidis Amorós, SLU, que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal: presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Anna Caballero Costa, que justifica su ausencia. Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-vocal: Amparo Peris Catalá. Partes: reclamante: Transportes y Mudanzas del Sureste, SL, representada por Manuel Paredes Villaseca, asistido por la letrada Andrea Peiró. Reclamado: Ilidis Amorós, SLU que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 25 de septiembre de 2008 y siendo las 17,55 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-138/08 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del reclamado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 25.09.2008 mediante escrito recibido el 22.09.2008 por Pablo Amorós Cabrera, según queda acreditado con el aviso de recibido expedido por el Servicio de Correos y que consta en el expediente.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes según queda acreditado por los documentos (cartas de porte, documentos de control, etc.) que adjuntos a la demanda constan en el expediente. La suma total de estas facturas asciende a la cantidad de 4.197,97 euros. Esta cantidad ha de ser minorada en el importe de 92,96 euros, cantidad que se considera a cuenta del importe adeudado, por lo que queda como cantidad reclamada la de 4.087,01 euros.  
Después de múltiples requerimientos de pago sin que este se produjese es por lo que se interpone la presente reclamación.  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago del importe total de las deuda que asciende a 4.087,01 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. Cabe decir que la competencia territorial de la Junta viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90). Dice el artículo 7.2: "La competencia de las Juntas para realizar las actuaciones previstas en las letras a) y b) del artículo anterior, vendrá determinada por el lugar de origen o destino del transporte o el de celebración del correspondiente contrato, a elección del peticionario o demandante, salvo que expresamente y por escrito se haya pactado la sumisión a una Junta concreta".  
Habiendo sido elegido por la demandante el lugar de celebración del contrato tal y como se ha manifestado y no ha sido probado de contrario que fuera otro lugar, esta Junta ha de declararse competente territorialmente.  
2. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado." No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
3. Dada la ausencia de las vocales representantes de Empresas Cargadoras y de la Federación de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
4. De los documentos que constan en el expediente, así como de las manifestaciones realizadas en la vista, se deduce que efectivamente el transporte reclamado fue realizado tal y como se había previamente contratado, por lo que ha de ser estimada la pretensión de la demandada en todos sus pedimentos.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes y Mudanzas del Sureste, SL, representada por Manuel Paredes Villaseca contra Ilidis Amorós, SLU, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que fueron realizados los portes tal y como han sido reseñados.   
Por todo ello Ilidis Amorós, SLU, deberá abonar a Transportes y Mudanzas del Sureste, SL la cantidad de cuatro mil ochenta y siete euros con un céntimo (4.087,01 €).  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.   
Contra este Fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 11 de noviembre de 2008.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.