Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5329, del 22-08-2006 (2006/9631)

RESOLUCIÓN de 19 de julio de 2006, de la Dirección General de Energía por la que se otorga a Gas Natural Distribución, SDG, SA. autorización administrativa para la construcción de las instalaciones correspondientes al gasoducto de gas natural denominado .Redován-Los Montesinos-Torrevieja. y sus instalaciones auxiliares, en los términos municipales de Redován, Orihuela, Benejuzar, Almoradí, Algorfa, Rojales, Benijofar y Los Montesinos, en la provincia de Alicante, se aprueba el proyecto de ejecución y se declara en concreto su utilidad pública. (CBREDE 2004/62/03) Exp. 2087/06.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5329

Fecha DOGV
:   22-08-2006

Sección del DOGV
:   III. CONVENIOS Y ACTOS - C) AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS

Número del documento
:   2006/9631


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Resolución

RESOLUCIÓN de 19 de julio de 2006, de la Dirección General de Energía por la que se otorga a Gas Natural Distribución, S.D.G., SA. autorización administrativa para la construcción de las instalaciones correspondientes al gasoducto de gas natural denominado .Redován-Los Montesinos-Torrevieja. y sus instalaciones auxiliares, en los términos municipales de Redován, Orihuela, Benejuzar, Almoradí, Algorfa, Rojales, Benijofar y Los Montesinos, en la provincia de Alicante, se aprueba el proyecto de ejecución y se declara en concreto su utilidad pública. (CBREDE 2004/62/03) Exp. 2087/06. [2006/9631]  
Visto el expediente con referencia CBREDE 2004/62/03 incoado por el Servicio Territorial de Energía de Alicante, a instancia de Gas Natural Distribución, SDG, SA. con domicilio a efectos de notificaciones en Barcelona, Avda Portal de l'Angel, 22, relativo a la solicitud de fecha 9 de diciembre de 2004, sobre autorización administrativa para la construcción de las instalaciones correspondientes al gasoducto de gas natural denominado .Redován-Los Montesinos-Torrevieja. y sus instalaciones auxiliares, que discurre íntegramente por la provincia de Alicante, afectando a los términos municipales de Redován, Orihuela, Benejuzar, Almoradí, Algorfa, Rojales, Benijofar y Los Montesinos, aprobación del proyecto de ejecución y declaración en concreto de su utilidad pública. Se adjunta ejemplar del proyecto firmado por Don Rafael Naranjo Anegón y visado por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Demarcación de Madrid, en fecha 26 de octubre de 2004.  
Resultando que realizada la información pública a que se hace referencia en la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, en el Real Decreto 1434/2002 de 27 de diciembre por el que se regulan las actividades de Transporte, Distribución, Comercialización, Suministro y Procedimientos de Autorización de instalaciones de gas natural y a lo preceptuado en el Decreto 162/90 de 15 de octubre sobre Impacto Ambiental, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante el día 12 de marzo de 2005, en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana del 24 de febrero de 2005, en los diarios de prensa . Información de Alicante. y .La Verdad. del día 18 de febrero de 2005, y expuesta en los tablones de edictos de los Ayuntamientos afectados, se presentaron las alegaciones que a continuación se relacionan y que, en síntesis, manifiestan lo siguiente:  
Alegación nº 1. D. José Antonio García García, propietario de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela, solicita mediante sendos escritos el cambio de trazado proyectado, pues divide las mismas, perjudica su aprovechamiento y genera una pérdida del valor económico del terreno. Asimismo solicita que se rectifique el error que afecta a su finca, la señalada como A-OR-123, puesto que figura a nombre de Margarita García García, tiene una segregación desde el año 2003, mediante la cual, la parcela 143 del polígono 61 es de su propiedad y la parcela 89 del mismo polígono es de la mencionada Margarita García García.  
Alegación nº 2. D. Manuel Girona Mazón; D. Manuel Roca García; D. Vicente Ruiz Escudero; D. Ginés Manzano González; D. Jesús Simón Manzano; Dª Margarita García García; D.Monserrate Vidal Ballesta; Dª Carmen Ballesta Caselles; D. Francisco Casanova Valero; D. Cayetano Murcia Córdoba y D. Manuel Caselles Padilla, mediante escritos independientes de igual contenido, manifiestan que son propietarios de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela y su disconformidad con el trazado del gasoducto, pues las atraviesa y divide, produciendo la anulación de la productividad. Proponen cuatro alternativas: Que la tubería discurra por la servidumbre de la rivera o margen del río Segura; que se aproveche la servidumbre de la carretera CV-91; que se traslade al Camino Viejo de Almoradí; o bien y para el caso de no ser admitidas todas la anteriores, que la canalización discurra por el linde de sus parcelas  
Alegación nº 3. D. José Francisco Cuneo Andreu, en nombre y representación de la mercantil Acción Industrial y Proyectos, SL. y además, de los vecinos afectados por el trazado del gasoducto cuya relación firmada figura en el escrito presentado y cuyos datos son: D. Francisco Pinar Sáez; D. Vicente Pérez Juan; D. Alfredo Macias Paredes; Dª Segunda Macías Paredes; D. Bergt Horst Hartmut; Dª Catalina Martínez Andreu; D. José María Moneo Ballesta; Dª Natividad Almagro Pérez; Dª Mª Cruz Rebollo Gómez y Dª Rosario Pinar Pérez, propietarios de las fincas que a continuación se relacionan en el término municipal de Los Montesinos: A-MO-028; A-MO-021; A-MO-022; A-MO-019; A-MO-020; A-MO-024; A-MO-025; A-MO-026; A-MO-027; A-MO-023; A-MO-030; A-MO-032; Proponen una variante de trazado que discurre por el camino vecinal de Los Montesinos a Ferrocarril, aduciendo que los técnicos del Ayuntamiento de Los Montesinos consideran la opción como viable, comprometiéndose en este caso a permitir el paso por las fincas de los afectados de vehículos y personas mientras dure la ejecución de las obras y siempre que finalizadas las misma, se restablezca a su estado inicial.  
Alegación nº 4. Dª Mª Luz Miralles Pérez, propietaria de la finca identificada como A-OR-189 en el término municipal de Orihuela, manifiesta que la construcción del gasoducto supondrá un grave perjuicio económico en su finca, ya que se encuentra plantada de naranjos en plena producción, proponiendo que la tubería discurra por el límite de su parcela y la colindante A-OR-187, modificando, si fuera necesario la ubicación del motor de riego.  
Alegación nº 5. D. José Mª Marco Ruiz, en representación de D. José Torres Barberá y Dª Dolores Pérez Hernández, propietarios de fincas afectadas por la construcción del gasoducto en el término municipal de Orihuela, manifiesta que existen otras alternativas al trazado propuesto; que procede la desestimación del mismo por infracción del artículo 33 de la Constitución Española al no concurrir el requisito de la utilidad pública del proyecto; que existe una canalización de gas propiedad de Enagas que ya atraviesa su propiedad y que dado que el perjuicio sería mucho mayor, procedería incluso la expropiación total de la finca que no tendría expectativa urbanística o de edificación, aportando valoraciones periciales con el fin de que se tengan en cuenta, en caso de no admitir las anteriores solicitudes.  
Alegación nº 6. D. Vicente Martínez Ortuño y Dª Socorro Martínez Ortuño, propietarios de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela, manifiestan su disconformidad con la expropiación forzosa, con la imposición de servidumbres y con las ocupaciones que el proyecto establece, y que se adhieren a las alegaciones que han hecho los municipios de Almoradí, Algorfa y Benejúzar.  
Alegación nº 7. Dª Socorro Martínez Ortuño, propietaria de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela, manifiesta que el trazado proyectado divide su finca por la mitad, causándole graves perjuicios.  
Alegación nº 8. Dª Mª Dolores Duréntez Ortuño, propietaria de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela, manifiesta su disconformidad con el trazado, por considerar que perjudica cualquier utilidad que se le quiera dar a su propiedad, proponiendo como trazado alternativo el que discurra junto al río.  
Alegación nº 9. D. José Manuel Hostalet Ferrer, en su nombre y en el de sus hermanos, D. Gabriel Antonio y D. Pedro Enrique Hostalet Ferrer, propietarios de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela, manifiesta su disconformidad con el trazado por no discurrir en línea recta; que en los planos no figuran los acueductos de aguas, los de desagües y los de riego que hay en el terreno; y que la servidumbre y prohibición de plantar árboles condiciona el futuro de la finca, infravalorando su conjunto.  
Alegación nº 10. D. Francisco Manuel Bernabé-Sala Bernabé, manifiesta que las fincas que figuran con las referencias A-BE-011; A-BE-012; y A-BE-013 del término municipal de Benejúzar figuran en el Anuncio publicado como propiedad del Ayuntamiento de Benejúzar y en realidad son, en parte la primera y en su totalidad la segunda y tercera, propiedad del alegante, acompañando documentación acreditativa de su propiedad y solicitando la rectificación.  
Alegación nº 11. D. Manuel Miralles Pastor, propietario de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela, manifiesta el gran perjuicio que supone la construcción del gasoducto por su finca, evitable si el mismo discurriera por el camino existente en la zona noroeste de su propiedad, eliminándose los puntos V-5 y V-6 para no afectar a la caseta del motor de riego y uniendo el V-4 y V-7 en línea recta, comprometiéndose a cambiar la ubicación del motor de riego, minimizándose las afecciones de su finca y la colindante.  
Alegación nº 12. D. Jesús Simón Hernández; Dª Antonia Simón Navarro; Dª Verónica De La Cruz Simón Cases; D. Jesús Manuel Simón Hernández; D. José Manuel Simón Cases; D. Pascual Simón Hernández y Dª Carmen Fuentes Simón, mediante un único escrito de alegaciones, propietarios de fincas afectadas por el trazado del gasoducto en el término municipal de Algorfa, manifiestan que la tubería proyectada va a suponer una limitación muy grande en sus propiedades, ya que parte por la mitad sus fincas. Para evitarlo proponen un trazado alternativo consistente en desplazar la canalización al linde de sus fincas, aproximándolo lo más posible al camino que da servicio a las mismas, cruzando la CV-90 por un punto más cercano a la rotonda elevada. Para el caso de no aceptarse, solicitan que se valoren los futuros terrenos expropiados y la servidumbre creada que impide realizar trabajos de arada a una profundidad superior a 50 cm., ajustándose a precio de mercado. Solicitan igualmente que se repongan los muros de contención como medida protectora frente a la erosión del suelo y se mantengan los sistemas de riego en perfecto uso durante la ejecución de la obra y una vez finalizada la misma.  
Alegación nº 13. Dª Rosario Ortuño Bo, propietaria de fincas afectadas por el gasoducto en el término municipal de Orihuela, manifiesta su oposición a la aprobación del proyecto, la autorización administrativa, la declaración de utilidad pública y la calificación como favorable del Estudio de Impacto Ambiental, solicitando una variación del trazado que haga que la tubería discurra por la zona de afección de la carretera CV-91, evitando así que la canalización parta en dos el subsuelo de su finca.  
Alegación nº 14. D. José Antonio y Dª Mª Jesús Abadía Ruiz; D. Jesús Abadía Mira; Dª Araceli Ruiz Escudero; D. José y D. Joaquín Ortuño Ferrández y D. José Joaquín Ortuño Solivella, propietarios de fincas afectadas por el trazado del gasoducto en el término municipal de Orihuela, proponen en su escrito dos variantes de trazado de la tubería proyectada; una de ellas discurriría junto a la carretera comarcal Orihuela-Almoradí denominada CV-91 y la otra por dentro de la denominada zona de servidumbre de la carretera y prácticamente por su mitad divisoria.  
Alegación nº 15. Dª Teresa Medina Ferrández; Dª Pilar Murcia Ballesta, en nombre y representación de la mercantil Leguamur, SL.; y D. Angel Fernández Izquierdo, propietarios de fincas afectadas por el trazado del gasoducto en el término municipal de Orihuela, manifiestan mediante escritos independiente de igual contenido, que el proyecto afecta gravemente a sus fincas por lo que proponen una alternativa para que la tubería discurra de forma paralela a la carretera CV-91, lo que evitaría la división de las fincas afectadas.  
Alegación nº 16. Dª Mª Angeles y D. Miguel López Pertusa, este último además de en nombre propio, en representación de la Agrupación de Interés Urbanístico del sector .Lo Messeguer. de las Normas Subsidiarias de Los Montesinos, propietarios de parcelas afectadas por el gasoducto en el término municipal de Los Montesinos manifiestan que han presentado ante el Ayuntamiento una alternativa técnica de programa de actuación integrada para el desarrollo de la unidad de ejecución única del plan parcial Lo Messeguer, el cual ha sido desestimado por la necesidad de dotar de un Plan General de Ordenación Urbana al término de Los Montesinos. Que no obstante, tienen intención de incorporar el sector Lo Messeguer al PGOU, por lo que las previsiones existentes se verían afectadas por el trazado del gasoducto y solicitan consensuar ambos trazados a fin de poder compatibilizar ambas actuaciones y minimizar afecciones.  
Alegación nº 17. D. Pedro Vinaches Almiñana, en representación de la mercantil Gas Alicante, SA.U., manifiesta que para atender con garantía el suministro de gas natural a Almoradí y Callosa de Segura, es necesario un caudal mínimo de 1500 Nm3 /h a una presión mínima de 6 bar, para cada una de las citada poblaciones por lo que solicita que la autorización de la ejecución del proyecto esté condicionada a que el mismo cuente con las condiciones técnicas suficientes para atender a las necesidades indicadas.  
Alegación nº 18. D. Antonio Barberá Barberá, propietario de fincas afectadas por el trazado en el término de Orihuela, solicita que se cambie su domicilio a efectos de notificaciones ya que no es el correcto.  
Alegación nº 19. Dª Rosario Casanova Valero, propietaria de fincas afectadas por el trazado en el término municipal de Orihuela, manifiesta que la señalada con la identificación A-OR-121 pertenece en copropiedad a la alegante y a su hermano, D. Francisco Casanova Valero, lo que comunica para que se rectifique el error.  
Alegación nº 20. D. José Antonio Antón Torres y 35 firmantes más, mediante un único escrito en el que designan a efectos de notificaciones el domicilio profesional de D. Manuel Roche Laguna, todos ellos propietarios de fincas afectadas por el trazado del gasoducto en el término municipal de Orihuela, manifiestan que ya existe un gasoducto que atraviesa sus fincas propiedad de la empresa Enagas, SA. y que esta empresa tiene obligación de permitir su utilización a la mercantil Gas Natural si le conviniera o fuera necesario, no teniendo sentido autorizar un gasoducto distinto paralelo al mismo.  
Alegación nº 21.D. José Murcia Dols y 7 firmantes más, todos ellos propietarios de fincas afectadas por el trazado del gasoducto en el término municipal de Benejúzar, manifiestan que sus fincas quedan divididas al atravesar la tubería las mismas por la mitad, proponiendo la alternativa de que transcurra sobre los terrenos lindantes del río Segura.  
Alegación nº 22. D. José María Espadas Guirao y Dª Basilisa Riquelme Oliver, propietarios de fincas afectadas en el término municipal de Orihuela; y Dª Mª Teresa Ruíz-Navarro Ribalaygua y Dª Mª Antonia Fernández Navarro, propietarias de fincas afectadas por el gasoducto en el término municipal de Almoradí, solicitan la nulidad del procedimiento por vulneración de la Ley de la Generalitat Valenciana 4/2004 de 30 de junio, de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje y de la Ley 34/1998 del sector de hidrocarburos. A su vez ponen de manifiesto el perjuicio que el gasoducto va a producir en su parcela, proponiendo de forma subsidiaria a la petición inicial una variante de trazado que discurra por la margen del río Segura, o una segunda, adecuando el trazado a las inmediaciones de la carretera local A-304.  
Resultando, que de conformidad con la solicitud efectuada según lo establecido en el Real Decreto 1434/2002 se ha remitido, a cada uno de los Ayuntamientos afectados por el trazado del gasoducto, separata del proyecto presentado solicitando informe sobre la adaptación del mismo al planeamiento urbanístico que resulte de aplicación, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 16/2003, de 17 de diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, y de Organización de la Generalitat Valenciana. En respuesta a la petición formulada, las Entidades Locales que se relacionan remitieron los mencionados informes que, resumidamente se exponen a continuación:  
El Ayuntamiento de Redován, mediante informe de fecha 2 de marzo de 2005, contesta que el Plan General de Ordenación Urbana se encuentra en fase de revisión y aprobación provisional y que los tramos no se adaptan al planeamiento urbanístico de Redován, debido a que se ha proyectado por Suelos Urbanizables, afectando a la zona centro y a la zona de San Carlos por lo que se plantean dos modificaciones con el fin de evitar el paso del gasoducto por ambas zonas urbanizables.  
El Ayuntamiento de Orihuela informa que el trazado discurre a su paso por el término municipal por suelo clasificado como No Urbanizable de Regadíos Tradicionales y sólo mínimamente atraviesa de forma tangencial el Sector PAU 16-17, que no afectaría a la ordenación propuesta, ya que discurriría en un tramo dentro de un vial, por lo que no se encuentran objeciones al mismo desde el punto de vista del planeamiento.  
El Ayuntamiento de Benejúzar emite informe favorable a la ejecución del proyecto, si bien a la vista que discurre por suelo no urbanizable común y no urbanizable de especial protección de la red de drenaje del territorio, dependiendo la autorización de su trazado de este último suelo de la Confederación Hidrográfica del Segura. Que de obtenerse la autorización de la Confederación para ejecutar las instalaciones por la mota del río, plantea la realización de todo el tramo que discurre sensiblemente paralelo al río por su mota, evitando así la afección de fincas agrícolas.  
El Ayuntamiento de Almoradí informa que la clasificación del suelo, de acuerdo con las Normas Subsidiarias Municipales es la de Suelo No Urbanizable Común de Huerta, solicitando que con objeto de minimizar las afecciones a fincas particulares, la tubería discurra por la mota de la margen derecha del río Segura. Igualmente pone de manifiesto que el trazado coincide en algunos puntos con los servicios de riego en las fincas, y por último la obligación de cumplir las directrices del PATRICOVA, por estar la zona del gasoducto afectada por riesgo de inundación.  
El Ayuntamiento de Algorfa informa que el trazado se adapta a las Normas Subsidiarias del Planeamiento vigente del municipio, si bien solicita que se adapte al vial de circunvalación norte que se va a incluir en el Plan General de Ordenación Urbana, que está actualmente redactándose. En este sentido y con objeto de minimizar las afecciones a fincas particulares, plantea que la tubería discurra por la mota de la margen derecha del río Segura, solicitando igualmente que se incluya en el proyecto un ramal para dar servicio directo al casco urbano del municipio.  
El Ayuntamiento de Rojales acuerda aprobar el informe favorable emitido por los servicios municipales respecto al trazado del gasoducto.  
El Ayuntamiento de Benijofar pone de manifiesto la existencia de una tubería de aguas residuales que interfiere con la tubería de gas proyectada, además de atravesar una zona de suelo urbano al cruzar varias calles de la Urbanización Monteazul. Por otra parte, significa que actualmente se está tramitando el Plan General de Ordenación Urbana, cruzando la tubería un sector de suelo urbanizable del mismo. En último término, solicita la documentación de las zonas referidas, indicando el recorrido en las calles, los detalles de las posibles interferencias con las instalaciones y los servicios urbanos afectados.  
El Ayuntamiento de Los Montesinos informa solicitando la modificación del trazado del gasoducto, con el fin de trasladarlo lo más próximo posible al Camino Los Montesinos a Ferrocarril.  
Resultando que remitidas al solicitante las alegaciones expresadas y los condicionados presentados por los Ayuntamientos afectados por el proyecto para que prestase su conformidad o formulara los reparos que estimara procedentes, manifestó en síntesis lo siguiente:  
Respecto de las alegaciones efectuadas en trámite de información pública:  
En cuanto a la alegación nº 1, contesta que la instalación de la tubería no supone ningún tipo de división en su parcela, dado que una vez terminadas las obras y enterrada la tubería, se pueden seguir desarrollando las mismas labores de explotación que se vinieran realizando antes de su instalación. Que la única limitación de plantación sobre la zona de servidumbre se refiere a árboles y planta con raíces profundas, que no es aplicable a este supuesto, cuya principal actividad es el cultivo. En cualquier caso, no puede aceptar la variante del trazado por cuanto implicaría la afección de nuevas parcelas, cuyos propietarios podrían alegar en el mismo sentido que el alegante. Por último, se toma nota del error manifestado, comprometiéndose a efectuar las comprobaciones necesarias en aras a su subsanación.  
En cuanto a la alegación nº 2, contesta que no se pueden aceptar las variantes propuestas por cuanto: la Confederación Hidrográfica del Segura no permite la instalación de servicios a menos de 20 metros de la arista exterior de explanación de los cauces hídricos, en este caso, del río Segura; La Ley 6/1991 de Carreteras de la Generalitat Valenciana obliga a mantener una distancia mínima de 50 metros desde la arista exterior de explanación en carreteras como la CV-91; y en lo referente al Camino Viejo de Almoradí es preciso significar que aprovechar la servidumbre de este camino supondría un incremento desmesurado en la longitud del trazado de la conducción, así como la afección a nuevas parcelas no incluidas, cuyos propietarios podrían manifestar en igual sentido que los alegantes. Por último, el trazado ya intenta aprovechar los linderos de las parcelas en la medida de lo posible, aunque en ocasiones es técnicamente inviable puesto que supondría que la tubería sufriría excesivos cambios de dirección, repercutiendo, entre otras, en la seguridad de las instalaciones.  
En cuanto a la alegación nº 3, contesta que una vez analizada junto con el Ayuntamiento de Los Montesinos la variante del trazado propuesta, acepta la misma en su integridad, desafectándose totalmente las fincas de los alegantes relacionadas, por trasladarse la conducción al camino de Los Montesinos a Ferrocarril.  
En cuanto a la alegación nº 4, la empresa peticionaria contesta que una vez analizada la variante propuesta y siempre que el propietario cambie efectivamente la ubicación de la caseta de riego, modificará el trazado en la fase constructiva, situando la pista de trabajo lo más próxima posible al camino existente.  
En cuanto a la alegación nº 5, contesta que los proyectos presentados por la empresa peticionaria tienen como objetivo principal ofrecer la infraestructura gasista como energía alternativa al resto de las utilizadas hasta ahora, proteger el medio ambiente, facilitar el desarrollo industrial y la mejora de la calidad de vida de las poblaciones a las que proporciona suministro. La finalidad es pues, atendiendo a estos objetivos, exclusivamente el uso público de sus instalaciones y se alcanzan observando fielmente los procedimientos legalmente establecidos, desde la legislación básica y general sobre expropiación forzosa, pasando por la específica del sector de hidrocarburos, así como la normativa medioambiental. En cuanto a la posible variante del trazado para no afectar a sus fincas, no se ha planteado alternativa concreta y por tanto se mantiene tal y como ha sido diseñado.   
En cuanto a la alegación nº 6, contesta que no se puede aceptar la variante propuesta dado que la Confederación Hidrográfica del Segura no permite la instalación de servicios a menos de 20 metros de la arista exterior de explanación de los cauces hídricos, en este caso, del río Segura.  
En cuanto a la alegación nº 7, contesta que la instalación de la tubería no supone ningún tipo de división en su parcela, dado que una vez terminadas las obras y enterrada la tubería, se pueden seguir desarrollando las mismas labores de explotación que se vinieran realizando antes de su instalación con unas mínimas limitaciones que garanticen la seguridad de las instalaciones.  
En cuanto a la alegación nº 8, contesta que no se puede aceptar la variante propuesta dado que la Confederación Hidrográfica del Segura no permite la instalación de servicios a menos de 20 metros de la arista exterior de explanación de los cauces hídricos, en este caso, del río Segura.  
En cuanto a la alegación nº 9, contesta que el trazado no puede ir siempre en línea recta, puesto que se encuentra condicionado por factores como la orografía del terreno, cruzamientos con otras instalaciones, cauces, etc.; Que respecto a los servicios existentes en la finca, no se recoge su afección, por cuanto que la misma es temporal y se habilitan sistemas provisionales a fin de no interrumpir los servicios, reponiendo íntegramente su situación una vez finalizadas las obras. Por último, en cuanto a las limitaciones establecidas en la zona de servidumbre, son mínimas y se constituyen para garantizar la seguridad de las instalaciones, y serán valoradas en el momento procedimental oportuno.  
En cuanto a la alegación nº 10, contesta que respecto a la titularidad de las fincas, se toma nota del error padecido y una vez efectuadas las comprobaciones oportunas, procederá a su consiguiente subsanación.  
En cuanto a la alegación nº 11, contesta que una vez analizada la variante propuesta y siempre que el propietario cambie efectivamente la ubicación de la caseta de riego, modificará el trazado en la fase constructiva, situando la pista de trabajo lo más próxima posible al camino existente.  
En cuanto a la alegación nº 12 contesta que las instalaciones proyectadas no merman la superficie de su finca ni ocasionan ninguna división física de la misma, ya que una vez realizadas las obras y enterrada la tubería pueden desarrollarse las mismas labores de explotación que se venían ejecutando, respetando en cualquier caso unas indicaciones mínimas de seguridad. En cualquier caso, no puede aceptar la variante del trazado por cuanto no es técnicamente viable, dado que la Ley 6/1991 de Carreteras de la Generalitat Valenciana obliga a mantener una distancia mínima de 20 metros desde la arista exterior de explanación en carreteras como la CV-90 y de 50 metros para la A-7. En cuanto a la valoración de los bienes y derechos afectados, se realizará en el momento procedimental oportuno, que será, en primera instancia, en el momento de levantamiento de actas previas a al ocupación. Por último, respecto a las instalaciones existentes en la finca, se habilitará un sistema de riego temporal durante las obras que se repone íntegramente a su situación originaria una vez finalizadas las mismas.  
En cuanto a la alegación nº 13, contesta que el procedimiento está siguiendo todos los trámites establecido legalmente para su autorización y aprobación; que en cuanto a la variante propuesta, no es técnicamente viable, dado que la Ley 6/1991 de Carreteras de la Generalitat Valenciana obliga a mantener una distancia mínima de 50 metros desde la arista exterior de explanación en carreteras como la CV-91; y por último, en cuanto al impacto de la tubería sobre el subsuelo, el Estudio de Impacto Ambiental detalla su alcance y medidas, señalando que la presencia de tuberías subterráneas de gas en este tipo de suelo no implica en ningún caso la generación de superficies impermeabilizantes, salvo que existiesen con anterioridad, siendo los materiales autóctonos los utilizados para la compactación posterior, por lo que se estima que estos efectos son temporales y compatibles.  
En cuanto a la alegación nº 14, contesta que no se pueden aceptar ninguna de las dos variantes propuestas, dado que la Ley 6/1991 de Carreteras de la Generalitat Valenciana obliga a mantener una distancia mínima de 50 metros desde la arista exterior de explanación en carreteras como la CV-91.  
En cuanto a la alegación nº 15 contesta que no se pueden aceptar ninguna de las dos variantes propuestas, dado que la Ley 6/1991 de Carreteras de la Generalitat Valenciana obliga a mantener una distancia mínima de 50 metros desde la arista exterior de explanación en carreteras como la CV-91 y en cualquier caso, la alternativa implica la afección de nueva parcelas no afectadas cuyos propietarios podrían manifestarse en el mismo sentido.  
En cuanto a la alegación nº 16 manifiesta que de las reuniones mantenidas con los técnicos del Ayuntamiento de Los Montesinos se ha confirmado que el Plan Parcial Lo Messeguer ha sido desestimado, ratificando que los terrenos en cuestión están calificados como suelo no urbanizable común y por ello no puede aceptarse la alegación, pese a que en el replanteo de las obras y en el caso de que los propietarios dispusiesen de las alienaciones pertinentes, se intentará adoptar el trazado a las mismas siempre que sea técnicamente posible y no afecte a nuevos propietarios que actualmente no resultan afectados por el proyecto.  
En cuanto a la alegación nº 17, contesta que el proyecto se ha diseñado sobre la base de la previsión y planificación de la demanda de toda la zona geográfica de influencia en los municipios por los que discurre, atendiendo a los criterios de evolución y previsión de la demanda publicada por el Ministerio de Economía en el año 2002 para el período 2001-2011; Que para las poblaciones citada existe una capacidad superior a la indicada por Gas Alicante SA.U. para atender el mercado existente, y que carece de sentido doblar las necesidades sobre la base de que puedan existir peticiones de reserva de capacidad para atender a un mismo mercado, dado que existen mecanismos previstos legalmente para efectuar las ampliaciones que sean necesarias, sin elevar innecesariamente los costes medios de los primeros años sobre el sistema gasista.  
En cuanto a la alegación nº 18 manifiesta que toma nota del error padecido en la relación de bienes y derechos afectados, considerando desde este momento el domicilio facilitado por el alegante a afectos de notificaciones.  
En cuanto a la alegación nº 19 manifiesta que toma nota del error padecido y una vez efectuadas las comprobaciones oportunas, procederá a su subsanación.  
En cuanto a la alegación nº 20 manifiesta que toma nota del domicilio facilitado a efectos de notificaciones y en cuanto a la existencia de otro gasoducto en las fincas de los alegantes, propiedad de Enagas, SA., contesta que la presión de servicio de éste es de 80 bar, siendo la prevista para el que ahora se solicita de 16 bar. Se trata de instalaciones propiedad de empresas diferentes, con características técnicas distintas que hacen inviable técnicamente su conexión directa.  
En cuanto a la alegación nº 21, manifiesta que no se puede aceptar la variante propuesta por cuanto la Confederación Hidrográfica del Segura no permite la instalación de servicios a menos de 20 metros de la arista exterior de explanación de los cauces hídricos, en este caso, del río Segura.  
En cuanto a la alegación nº 22, contesta que entiende que no procede la nulidad del procedimiento por cuanto el proyecto ha observado todos y cada uno de los trámites establecidos en la legislación específica y en vigor en el momento de inicio del expediente ante el órgano sustantivo competente, y en cuanto a la variante propuesta, no se puede aceptar, dado que implica la afección de fincas que podrían manifestarse en el mismo sentido que los alegante.  
Respecto de los informes elaborados por los Ayuntamientos:  
Al Ayuntamiento de Redován, contesta que acepta la primera modificación planteada por el Ayuntamiento .referida al ramal de Redován. con la solución de trasladar la tubería a un camino de entre 4 y 5 metros de ancho. En lo que respecta a la segunda variante propuesta resulta en principio inviable técnicamente.  
Al Ayuntamiento de Orihuela, contesta mostrando su conformidad al informe emitido.  
Al Ayuntamiento de Benejúzar contesta manifestando la inviabilidad de paso de la canalización por la mota del río, tanto desde el punto de vista técnico (orografía del terreno, tipo de suelo), como jurídico, por cuanto que la mota está afectada por una serie de limitaciones que se desprenden de su localización en la zona de servidumbre, motivo por el cual dicha ubicación no es autorizada por la Confederación Hidrográfica del Segura.  
Al Ayuntamiento de Almoradí manifiesta respecto al traslado de la tubería al margen del río Segura, que la Confederación Hidrográfica del Segura no permite ninguna instalación en la franja de dominio público hidráulico, siendo totalmente inviable la modificación propuesta por este motivo. Respecto a los sistemas de riego se significa que en el momento de las obras se contactará con los propietarios con el fin de que las condiciones y tiempos de riego se mantengan. Por último, el Estudio de Impacto Ambiental contempla todos los requerimientos que a efectos medioambientales y riesgos de inundación define el PATRICOVA, adjuntando a estos efectos informe del Estudio de Impacto Ambiental a este respecto y las medidas correctoras a adoptar en los puntos a que se refiere, aplicables al PATRICOVA.  
Al Ayuntamiento de Algorfa contesta que de acuerdo con el Ayuntamiento y con el fin de asegurar la no interferencia con el futuro Vial Norte en el punto de cruce, entre los vértices V-160 y V-161, la conducción se emplazará a una profundidad de 2 metros, con una protección mecánica mediante contratubo de acero en ese tramo, con el fin de asegurar la perfecta compatibilidad entre ambos proyectos. Que respecto al traslado de la tubería al margen del río Segura, la Confederación Hidrográfica del Segura no permite ninguna instalación en la franja de dominio público hidráulico, siendo totalmente inviable la modificación propuesta por este motivo y por último, en relación con la solicitud de servicio directo de gas al municipio, se queda a disposición del Ayuntamiento para estudiar la viabilidad del proyecto.  
Al Ayuntamiento de Benijofar contesta que respecto a la conducción de aguas residuales y el vial consolidado de la Urbanización Monteazul, los cruzamientos se realizarán de acuerdo con la normativa en vigor relativa a los cruces entre servicios y en cuanto al planeamiento urbanístico en trámite en las zonas del Sector-5, no existe inconveniente para la alineación entre los vértices V-206 y V-207 al planeamiento que se apruebe del referido Sector-5, una vez facilitadas las alineaciones y rasantes por el Ayuntamiento.  
Al Ayuntamiento de Los Montesinos contesta que se acepta la variante propuesta, modificando el proyecto a pesar de que la instalación de la conducción en el camino propuesto, cuya anchura media es de 5 metros presenta serias dificultades de ejecución y por ello se ha acordado con los Servicios Técnicos del Ayuntamiento situar la tubería a 1 metro del borde derecho del camino en dirección Los Montesinos, contando para la ejecución de los trabajos con el compromiso de colaboración del Ayuntamiento y de los titulares de las fincas adyacentes que han resultado desafectadas como consecuencia de la variante.  
Por todo lo cual solicita se continúe el trámite para acceder a la solicitud planteada autorizándose conforme a la misma.  
Resultando que remitidas a los Ayuntamientos afectados las contestaciones de la empresa solicitante, en orden a que muestren su conformidad o reparos a la misma, no constan en el expediente manifestación posterior a este respecto de los Ayuntamientos de Almoradí, Algorfa y Benijofar, habiendo presentado contestación que, resumidamente, se expresa a continuación los Ayuntamientos siguientes:  
Ayuntamiento de Redován, mediante Informe de fecha 26 de abril de 2006, contesta que en la fase de revisión y aprobación provisional del Plan General de Ordenación Urbana, de fecha 11 de abril de 2006, se han realizado varias reformas que implican nuevas modificaciones a las inicialmente contempladas, que afectan a los trazados propuestos y abarcan dos zonas del Barrio de San Carlos, designados según los planos como Zona centro (Tramos A-B; B-C y D-E) que no se adaptan al futuro Planeamiento urbanístico, debido a que el trazado se ha proyectado por suelos urbanizables, razón por la cual plantea otro trazado que podría ejecutarse por caminos rurales y viales.  
Ayuntamiento de Los Montesinos manifiesta que el trazado propuesto discurre por la antigua traza del ferrocarril, por parcela limítrofe con el término municipal de Algorfa, para volver al antiguo trazado del ferrocarril, dispone de un ramal de entrada al casco urbano, cuya traza discurre por el camino de Rojales, siendo la clasificación del suelo de no urbanizable sin protección, y que visto el trazado se considera que el mismo ha sido modificado, de forma que afecte lo menos posible a las infraestructuras y edificaciones existentes, al ejecutarse por la traza del camino, cumpliendo el planeamiento urbanístico de aplicación.  
De los referidos informes, nuevamente se dio traslado a la empresa peticionaria, que contestó aceptando el contenido del Ayuntamiento de Los Montesinos y respecto al del Ayuntamiento de Redován manifestó lo siguiente:  
. Que de acuerdo con el Ayuntamiento se han remitido planos de detalle donde se ha procedido a reflejar el trazado del gasoducto respecto a los viales modificados según las modificaciones del nuevo PGOU de Redován, grafiándose las alineaciones de las Unidades de Ejecución EU-8 y SU-ZP-R4.  
. Que respecto al tramo A-B la disposición del gasoducto se puede mantener, dado que no ejerce ninguna afección a la ampliación de la manzana.  
. Que resulta necesario mantener el trazado en el tramo B-C a su paso por la zona de actuación SUZD-R2 y en el tramo D-E a su paso por la zona SUZD-I1, dado que en ambos casos la propuesta del municipio suponía establecer una canalización en la zona de afección de la Rambla de Redován que tras la pertinente consulta ha sido denegado por parte de la Confederación Hidrográfica.  
. Por otra parte, el gasoducto se establece con estricto paralelismo con el gasoducto de Enagas, agrupándose de esta forma las servidumbres de ambas instalaciones no afectando a las reservas de suelo existentes.  
Resultando que de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 98 del Real Decreto 1434/2002 se remitió separata del proyecto, conteniendo las características generales de la instalación, al resto de las Administraciones Públicas, Organismos y, en su caso empresas de servicios públicos o de interés general afectados. De acuerdo con la documentación que obra en el expediente, concretamente a:  
Compañía Logística de Hidrocarburos CLH, SA., sobre cruzamiento con oleoducto Cartagena-Alicante en el término municipal de Rojales.  
Ministerio de Fomento. Demarcación de Carreteras del Estado. Unidad de Carreteras de Alicante, respecto al cruzamiento y paralelismos con la carretera N-340, Cádiz y Gibraltar a Barcelona, entre los pp.kk. 691,140 al 691,200, en el término municipal de Redován.  
Ministerio de Fomento. Demarcación de Carreteras del Estado. Dirección General de Carreteras. Inspección de Explotación AP-7 Alicante-Cartagena, en cuanto al tramo enlace Algorfa-Benijofar a enlace Torrevieja Norte-CV-90, entre los pp.kk. 743+300 a 745+853.  
Conselleria de Infraestructuras y Transporte. Servicio Territorial de Carreteras de Alicante, sobre cruzamiento con las carreteras CV-91 y CV-95.  
Ministerio de Medio Ambiente. Confederación Hidrográfica del Segura respecto a cruzamientos subterráneos de los cauces del río Segura y Rambla de Redován, en la provincia de Alicante.  
Conselleria de Territorio y Vivienda. Vías Pecuarias, sobre ocupación que afecta a las vías pecuarias .Colada de las Palmeras. y once más.  
Nueva Compañía Arrendataria de Las Salinas de Torrevieja, SA. por paralelismo y/o cruce con salmueroducto.  
RENFE. Delegación de Patrimonio y Urbanismo de la Comunidad Valenciana, respecto a cruzamientos con las líneas de ferrocarril.  
RENFE. Jefatura Territorial de Mantenimiento de Infraestructuras de Murcia, en cuanto a cruzamientos con las líneas del ferrocarril.  
Enagas, SA. sobre afecciones al gasoducto de transporte Cartagena-Orihuela.  
Area de Industria de la Subdelegación del Gobierno en Alicante, Administración General del Estado, por afecciones al gasoducto de transporte Cartagena-Orihuela.  
En respuesta a la petición de condicionado formulada por el Servicio Territorial de Energía de Alicante, los Organismos mencionados a continuación presentaron los informes correspondientes que seguidamente y, en síntesis, se relacionan, sin que figure en el expediente el informe solicitado a RENFE. Delegación de Patrimonio y Urbanismo de la Comunidad Valenciana:  
La Compañía Logística de Hidrocarburos CLH, SA., manifiesta no tener inconveniente a la vista del proyecto presentado, en que se realice el cruzamiento previsto con los condicionantes que en su informe se contienen.  
El Ministerio de Fomento. Demarcación de Carreteras del Estado. Unidad de Carreteras de Alicante, resuelve autorizar el paralelismo subterráneo y el cruce mediante hinca solicitado, con las condiciones particulares y generales que en el informe remitido se contienen  
El Ministerio de Fomento. Demarcación de Carreteras del Estado. Dirección General de Carreteras. Inspección de Explotación AP-7 Alicante-Cartagena, informa favorablemente a la solicitud planteada, con sujeción a las condiciones particulares y generales que se recogen en el referido informe.   
La Conselleria de Infraestructuras y Transporte. Servicio Territorial de carreteras de Alicante, sobre cruzamiento con las carreteras CV-91 y CV-95, informa no poder autorizar lo solicitado por cuanto existen previsiones para desdoblar las referidas carreteras y mientras no se conozcan los proyectos de construcción correspondientes.  
El Ministerio de Medio Ambiente. Confederación Hidrográfica del Segura respecto a cruzamientos subterráneos de los cauces del río Segura y Rambla de Redován, en la provincia de Alicante solicita documentación técnica complementaria a aportar, cual es: Plano en planta de los cruces de cauce y paralelismo, acotados y georeferenciados, indicando las coordenadas UTM de éstos; Perfil/es transversal/es de los cruces de cauce, indicando las distancias desde la generatriz superior de la tubería al lecho del cauce, siendo ésta de dos metros como mínimo; y reportaje fotográfico de los cruces de los cauces.   
La Conselleria de Territorio y Vivienda. Vías Pecuarias, sobre ocupación que afecta a las vías pecuarias .Colada de las Palmeras. y once más, remitiendo tras un primer informe favorable con condicionado del Servicio Territorial de Alicante, la resolución de la directora general de Gestión del Medio Natural, de fecha 8 de febrero de 2006, autorizando la ocupación de las vías pecuarias solicitadas, sin perjuicio de obtener otras autorizaciones que en su caso procedan y de acuerdo con lo establecido en el pliego de condiciones que ha sido aceptado por el interesado, planos, memoria valorada y demás datos que figuran en el expediente.   
La Nueva Compañía Arrendataria de Las Salinas de Torrevieja, SA., solicita que se le remita documentación más detallada de algunos puntos específicos sobre el proyecto.  
RENFE. Jefatura Territorial de Mantenimiento de Infraestructuras de Murcia, informando de los condicionantes técnicos que se relacionan en el mismo, así como de la documentación a aportar al expediente para realizar cruces bajo el ferrocarril.  
Enagas, SA., manifiesta su conformidad con la autorización solicitada, y que el organismo que ostenta la competencia administrativa sobre el citado gasoducto es la Delegación del Gobierno en la provincia.  
Area de Industria de la Subdelegación del Gobierno en Alicante, Administración General del Estado, manifiesta su conformidad con el cruzamiento del gasoducto de transporte Cartagena-Orihuela, con los condicionantes generales y particulares que en el mismo se contienen.  
De los referidos informes se dio traslado al solicitante, habiendo sido aceptados por la empresa peticionaria, acompañando la documentación técnica requerida y particularmente contestando a:  
La Conselleria de Infraestructuras y Transporte. Servicio Territorial de Carreteras de Alicante, respecto al cruce con la CV-91, manifestando que la empresa peticionaria no tiene inconveniente en prolongar la protección del cruce (Tubo de protección) en la longitud que el futuro desdoblamiento de esta carretera precise, que se ejecutará a cielo abierto si cuando se construya el gasoducto aún no existe la carretera o mediante perforación horizontal, con objeto de no interrumpir la circulación, si cuando se construya la conducción ya existiera, manifestando igualmente que respecto a la carretera CV-95 no resulta afectada por las obras del proyecto de referencia.   
RENFE, Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, aportando la documentación requerida respecto al cruzamiento con el p.k. 49/700 de la línea Alicante-Alquerías.  
Confederación Hidrográfica del Segura, habiendo acompañado la documentación solicitada.  
Trasladada las contestaciones a los Organismos, así como la citada documentación, la empresa peticionaria fue nuevamente requerida a efectos de complementar diferentes aspectos, cumplimentando dichas solicitudes mediante contestación a RENFE y Confederación Hidrográfica del Segura.  
No consta en el expediente nueva contestación por parte de los referidos Organismos.  
Resultando que con fecha 27 de abril de 2006 la directora general de Gestión del Medio Natural de la Conselleria de Territorio y Vivienda dictó Declaración de Impacto Ambiental, estimando aceptable, a los solos efectos ambientales y sin perjuicio de la previa obtención de las autorizaciones sectoriales que le sean de aplicación, el proyecto de ramal APA .Redován-Los Montesinos-Torrevieja., siempre que el mismo se desarrolle con las previsiones del Estudio de Impacto Ambiental y con los condicionantes del apartado segundo que en la parte resolutiva de la presente resolución se expondrán.   
Resultando que con fecha 18 de mayo de 2006 el director general de Patrimonio Cultural Valenciano de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte, dictó Informe vinculante favorable a los efectos patrimoniales, conforme el contenido del artículo 11 de la Ley 4/1998 de 11 de junio del Patrimonio Cultural Valenciano, relativo al gasoducto ramal APA .Redován-Los Montesinos-Torrevieja..  
Resultando que Gas Natural Distribución, S.D.G., SA. se encuentra inscrita definitivamente en la Sección Primera del Registro Administrativo de Distribuidores, Comercializadores y Consumidores Cualificados, con ámbito de actuación nacional.  
Resultando que, de acuerdo con la solicitud. y el proyecto presentado, la finalidad que se persigue con la construcción de esta instalación es dotar de infraestructura gasista, como energía alternativa, facilitar el desarrollo industrial, la diversificación energética y la mejora en el suministro para esta zona geográfica.  
Resultando que el proyecto presenta un trazado plenamente concretado, cuenta entre su documentación con los planos pertinentes a escala adecuada, está suficientemente detallado y contiene una relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados.  
Resultando que el Servicio Territorial de Energía de Alicante, encargado de la instrucción del expediente de solicitud, ha informado favorablemente la misma.  
Considerando que el proyecto reúne una definición y concreción de las características técnicas y de trazado que garantizan la mayor seguridad y mejor funcionalidad del gasoducto, siendo éstos los parámetros que condicionan y obligan principalmente a adoptar un trazado, con independencia de las afecciones que a terceros puedan representar y ello sin perjuicio de indemnizar adecuadamente las mismas.  
Considerando que el artículo 75.2 del Real Decreto 1434/2002 de 27 de diciembre, establece que las autorizaciones a las que se refiere el presente Título serán otorgadas, sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, y en especial las relativas a la ordenación del territorio y al medio ambiente.   
Considerando que se han cumplido los trámites establecidos en el Título IV del Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural.  
Considerando que la Dirección General de Energía es competente para la Resolución del presente expediente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16 del Decreto 182/2004, de 1 de octubre, del Consell de la Generalitat, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte.  
Esta Dirección General de Energía resuelve:  
I. Otorgar autorización administrativa a la empresa Gas Natural Distribución S.D.G., SA. para la construcción de las instalaciones correspondientes al denominado gasoducto .Redován-Los Montesinos-Torrevieja. y sus instalaciones auxiliares, que afecta a los términos municipales de Redován, Orihuela, Benejúzar, Almoradí, Algorfa, Rojales, Benijófar y Los Montesinos, en la provincia de Alicante.  
La presente autorización quedará sometida a las condiciones que a continuación se expresan:  
Primera. El titular de la instalación constituirá en el plazo de un mes una garantía por valor de 71.082,18 euros, importe del dos por ciento del presupuesto de las instalaciones afectadas que figuran en la presente resolución, para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones, conforme señala el artículo 82 del Real Decreto 1434/2002 de 27 de diciembre regulador de las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural. Dicha fianza se constituirá en la Tesorería del Servicio Territorial de Alicante de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, de conformidad con la Orden de 14 de febrero de 1986 y Orden de 16 de diciembre de 1996 de la Conselleria de Economía y Hacienda, por la que se regula el procedimiento de constitución y devolución de fianzas. La fianza será devuelta al titular de la presente autorización, previa su solicitud, una vez que el Servicio Territorial de Energía de Alicante formalice el acta de puesta en marcha de las instalaciones a que se refiere la presente resolución y el interesado justifique el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la presente autorización.  
Segunda. La Compañía Gas Natural Distribución S.D.G., SA. cumplirá con las obligaciones que estrictamente se señalan en el artículo 74 .Obligaciones de los distribuidores de gas natural. y en el punto 1 del artículo 83 .Obligaciones y derechos de los Distribuidores y Comercializadores en relación al suministro. de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, así como en el punto 3 del artículo 10 del Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural. En especial, vendrá obligada a proceder a la ampliación de las instalaciones de distribución, en el ámbito geográfico de su autorización, cuando sea necesario atender nuevas demandas de suministro de gas, sin perjuicio de lo que resulte de la aplicación del régimen reglamentariamente establecido para las acometidas.   
Tercera. El titular de la presente autorización disfrutará, como distribuidor, de los derechos que señalan los artículos 75 y 83 de la Ley 34/1998, de 7 octubre, del Sector de Hidrocarburos, así como los que se señalan en el articulo 10 del Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural.  
Cuarta. La presente autorización en ningún caso se concederá con derechos exclusivos de uso, tal y como indica el artículo 73 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, modificado por el Artículo vigésimo octavo del Real Decreto Ley 5/2005 de 11 de marzo de reformas urgentes para el impulso de la productividad y para la mejora de la contratación pública. .  
Quinta. La presente autorización se entiende sin perjuicios e independientemente de las concesiones, licencias, permisos o autorizaciones de competencia municipal, provincial, autonómica, estatal o de éste u otros organismos y entidades que sean necesarias para la realización de las instalaciones, de acuerdo con la correspondiente legislación sectorial o con otras disposiciones que resulten aplicables y, en especial, las relativas a la ordenación del territorio y del medio ambiente, todo ello según lo dispuesto en el artículo 73.4 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre y de conformidad con el Artículo vigésimo octavo del Real Decreto Ley 5/2005 de 11 de marzo de reformas urgentes para el impulso de la productividad y para la mejora de la contratación pública. .  
Sexta. La determinación de las tarifas y del régimen económico que sean de aplicación para el suministro de gas natural se regirá por las disposiciones vigentes en cada momento.  
Séptima. La presente autorización se otorga sin perjuicio de terceros y dejando a salvo los derechos particulares.  
Octava. Será causa de revocación de la presente autorización:  
El incumplimiento de la constitución del depósito de garantía en la forma y plazo señalado en el presente condicionado.  
El incumplimiento de las condiciones expresadas, la variación sustancial de las características descritas en la documentación presentada y que ha determinado su otorgamiento u otra causa excepcional que lo justifique.  
Novena. Condiciones de orden medioambiental recogidas en la Declaración de Impacto Ambiental de 27 de abril de 2006   
1.. Si durante la ejecución de las obras se produjese cualquier hallazgo arqueológico, el hecho se pondrá en conocimiento de la Dirección General de Patrimonio Cultural Valenciano de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte, de forma inmediata, adoptando las medidas pertinentes en orden a su protección y conservación, de conformidad con lo previsto en los artículos 63 y 65 de la Ley 4/1998, de 11 de junio, de la Generalitat Valenciana, del Patrimonio Cultural Valenciano.  
2. Así mismo, previamente a la aprobación definitiva del proyecto, se requerirá que se informe favorablemente el mismo por parte de la Dirección General de Patrimonio Cultural Valenciano de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte, en informe preceptivo emitido por el mencionado organismo, en cumplimiento de la Ley 4/1998, de 11 de junio, de la Generalitat Valenciana, del Patrimonio Cultural Valenciano.  
3. Se deberán incorporar al proyecto todas las condiciones que se especifiquen en la autorización de obras en el río Segura por parte de la Confederación Hidrográfica del Segura. De acuerdo con la Confederación Hidrográfica del Segura, todos los cruces deberán ir protegidos por escollera, con un peso comprendido entre 500 y 1000 kg y 30 metros de longitud.  
4. En todas las zonas en las que el trazado discurre por un camino, aproximadamente en paralelo, se aprovechará en parte o en todo el mismo como pista de trabajo para reducir la afección a cultivos, salvo en aquellas zonas en la que el trazado se separa del camino lo suficiente para no poder aprovecharlo como pista de trabajo.  
5. Se deberá solicitar de la Dirección Territorial de Territorio y Vivienda de Alicante, antes del inicio de la obra, el permiso correspondiente de ocupación temporal de vía pecuaria para poder realizar la obra, con la garantía de reposición de la vía pecuaria a su morfología y funciones previas de acuerdo a la Ley 3/1995 de Vías Pecuarias.  
6. Los materiales procedentes de las obras de apertura de zanja y pista de trabajo que por sus características no puedan ser reutilizados en el relleno de la zanja, deberán ser depositados en vertederos debidamente identificados y legalizados.  
7. La Dirección de Obra exigirá, una vez ejecutadas y terminadas las obras, la retirada a vertedero controlado de todos aquellos escombros, materiales sobrantes y demás restos de obra que hayan sido depositados, vertidos o abandonados en cualquier área del terreno que se haya visto afectada por las obras ejecutadas.  
8. Se recuerda al promotor la prohibición de realizar cualquier vertido no autorizado en la zona. En todo caso, los cambios de aceite, filtros o cualquier otro residuo procedente del mantenimiento de la maquinaria y vehículos, deberán ser debidamente gestionados por taller o gestor autorizado de Residuos Tóxicos y Peligrosos.  
9. Playas de acopio, depósitos de materiales y parques de maquinaria:  
La ubicación de estas zonas se establecerá bajo la supervisión de los servicios técnicos de la Dirección Territorial de Alicante de esta Conselleria, que podrán establecer los cambios que consideren oportunos.  
Las playas de acopio de materiales que sea necesario establecer para ejecutar las obras, así como los parques de maquinaria y vertederos o depósitos temporales, se situarán en terrenos de cultivo, sin afectar en lo posible el arbolado o en terrenos desprovistos de vegetación natural o que presente un valor muy bajo. En el caso de que el impacto paisajístico fuese elevado, se tomarán las medidas necesarias para aislar visualmente las zonas mencionadas mediante el vallado temporal de las mismas.  
Una vez finalizada la actividad en las instalaciones auxiliares citadas, se procederá a su restauración.  
10. Se restaurará la cubierta vegetal existente conforme a su condición original siempre que sea compatible con la zona de servidumbre permanente del gasoducto. La revegetación se realizará inmediatamente después de la obra, en el período de siembra y/o plantación más idóneo para cada especie. Para ello se efectuarán siembras y plantaciones con especies autóctonas similares a las existentes en cada una de las áreas afectadas.  
11. Las actuaciones de revegetación se realizarán bajo la supervisión de los servicios técnicos de la Dirección Territorial de Alicante de esta Conselleria que podrán introducir las modificaciones que estimen necesarias.  
12. De acuerdo con el estudio de impacto ambiental, y en su apartado de medidas correctora, todas las infraestructuras e instalaciones afectadas por las obras del gasoducto serán restauradas a su condición original en la medida de lo posible. Se desmontarán las instalaciones que existan en la pista y, antes de abandonar las obras, el contratista de las obras restablecerá, entre otros, los drenajes, los muros de contención de tierras, las cunetas, los accesos y los sistemas de vallado, utilizando los materiales más acordes con el entorno. También se retirarán los accesos temporales.  
13. Se deberá garantizar el correcto funcionamiento de las redes de drenaje y sistemas de riego durante la ejecución de las obras.  
14. Se limitarán las actuaciones al área estrictamente necesaria evitando afecciones innecesarias como consecuencia del movimiento de tierras y paso de la maquinaria. Para ello se delimitará el terreno al ámbito de actuación, disminuyendo la superficie compactada.  
II. Aprobar el Proyecto de ejecución del denominado gasoducto .Redován-Los Montesinos-Torrevieja., firmado por Don Rafael Naranjo Anegón y visado por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos Demarcación de Madrid en fecha 26 de octubre de 2004, cuyas características principales se relacionan a continuación y sometiéndolos a las condiciones que igualmente se relacionan:  
Tipo de gas: gas natural  
Punto de conexión; situación y características:  
Tubería de la red de Alicante de Gas Natural, salida AS-4, junto a la carretera N-340, en el término municipal de Redován.  
Tuberías:  
Ramal principal, desde el punto de conexión antes citado, continúa por los términos municipales siguientes:  
a) Redován. Longitud : 1.209 m. Diámetro de la tubería: 12''.  
b) Orihuela. Longitud : 11.873 m. Diámetro de la tubería: 12''.  
c) Benejuzar. Longitud : 1.723 m. Diámetro de la tubería: 12''.  
d) Almoradí. Longitud : 3.880 m. Diámetro de la tubería: 12''.  
Longitud: 109 m. Diámetro de la tubería 10''.  
e) Algorfa. Longitud : 1.315 m. Diámetro de la tubería: 12''.  
Longitud: 2.097 m. Diámetro de la tubería 10''.  
f) Rojales. Longitud : 3.429 m. Diámetro de la tubería: 10''.  
g) Benijofar. Longitud: 426 m. Diámetro de la tubería 10''  
h) Los Montesinos. Longitud : 1.436 m. Diámetro de la tubería: 10''.  
Acero al carbono de 10'' y 8'' de diámetro, especificación API 5L, calidad grado B, espesor 5'60 mm a una presión máxima de servicio de 16 bar (APA) (1)  
Ramales secundarios.  
a) A Redován; deriva del principal y transcurre su trazado por dicho término municipal y parte por Orihuela, finalizando en un Armario de Regulación situado en las cercanías de la entrada en el casco urbano.  
Acero de 4'' de diámetro, especificación API 5L, calidad grado B, espesor 4'00 mm a una presión de servicio de 16 bar y longitud 1.106 m.  
b) A Benejuzar; deriva del principal, transcurre su trazado por dicho término municipal y parte por Orihuela, finalizando en un Armario de Regulación después del cruce con el Río Serpis en dirección sur.  
Acero de 4'' de diámetro, especificación API 5L, calidad grado B, espesor 4'00 mm a una presión máxima de servicio de 16 bar y longitud de 532 m.   
c) A Los Montesinos; deriva del principal y terminará su trazado final definitivo, que no es objeto de esta resolución, en un Armario Regulador.  
Acero de 4'' de diámetro, especificación API 5L, calidad grado B, espesor 4'00 mm a una presión máxima de servicio de 16 bar.   
La longitud total del ramal principal es de 27.497 m., siendo de 1.638 m. los ramales secundarios a Redován y Benejuzar, las tuberías discurren enterradas a las siguientes profundidades:  
En condiciones normales de tendido de la conducción, la profundidad mínima es de un metro sobre su generatriz superior.  
En el cruce de ríos, torrentes o arroyos importantes, se ha previsto alcanzar una profundidad mínima de enterramiento, entre 1'50 y 2'50 m., así mismo, en los cruces de carreteras, autovías, autopistas y otros viales, la tubería se instalará a 1'50 m., como mínimo y para el caso de cruces con ferrocarriles, la profundidad mínima será de 2'50 m.  
(1) APA: 4 bar< P £ 16 bar  
MPB: 0,4 bar< P £ 4 bar  
Armarios de Regulación y caudales.  
Están situados en cada uno de los ramales secundarios .Redován, Benejuzar y Los Montesinos. del tipo APA/MPB(1) y de caudales de 1000 m³(n)/h.  
Instalaciones Auxiliares:  
Protección catódica mediante un sistema de protección activa, consistente en unir la estructura (conducción e instalaciones) al polo negativo de una fuente de corriente continua. Se trata de un transforrectificador cuyo polo positivo está conectado al lecho anódico o dispersor. Comprende las estaciones de protección catódica y accesorios instalados en la tubería.  
Sistema de comunicación y telecontrol, a través de conducto de polietileno que aloja el cable de fibra óptica.  
Instalaciones eléctricas, las necesarias para el funcionamiento de los sistemas antes citados.  
Presupuesto total conjunto: 3.554.109,18 Euros.  
Las condiciones a que viene sometida la mencionada aprobación son las siguientes:  
1ª Las obras deberán realizarse de acuerdo con el proyecto presentado, con las variaciones que en su caso se soliciten y autoricen.  
2ª El titular de la citada instalación dará cuenta de la terminación de las obras al Servicio Territorial de Energía de Alicante, a efectos de reconocimiento, presentando el oportuno certificado de dirección, suscrito por técnico competente y visado por el Colegio Oficial correspondiente.  
3ª El titular de la instalación notificará por escrito al Servicio Territorial de Energía de Alicante la autorización emitida por la Confederación Hidrográfica del Segura y Ayuntamiento de Redován como Organismos afectados por la instalación, con los condicionados que en la misma se contengan y conjuntamente con la aceptación expresa de los mismos, con anterioridad al comienzo de los trabajos para efectuar inspecciones de los mismos, en caso de considerarlo conveniente.  
4ª El titular de la instalación notificará por escrito al Servicio Territorial de Energía de Alicante el comienzo de los trabajos para efectuar inspecciones de los mismos, en caso de considerarlo conveniente.  
(1) APA: 4 bar< P £ 16 bar  
MPB: 0,4 bar< P £ 4 bar   
5ª La Administración dejará sin efecto la presente resolución en cualquier momento en caso de que se observe el incumplimiento de las condiciones impuestas por ella.   
En tales supuestos, la administración, previo el oportuno expediente, acordará la anulación de la autorización con todas las consecuencias de orden administrativo y civil que se deriven, según las disposiciones legales vigentes.  
6ª El titular de la instalación deberá tener en cuenta en la ejecución del proyecto las condiciones impuestas por los Organismos afectados, todas las cuales se le notificaron oportunamente y fueron aceptadas.  
7ª El plazo de ejecución de las obras será de 12 meses a partir de ocupación real de las fincas afectadas. No obstante, con anterioridad a la finalización de dicho plazo, Gas Natural Distribución S.D.G., SA. podrá solicitar una ampliación del mismo mediante solicitud motivada ante esta Dirección General de Energía.  
III. Declarar, en concreto, la utilidad pública del gasoducto autorizado en el punto primero de la presente resolución, lo que lleva implícita la necesidad de ocupación de los bienes y derechos afectados e implica la urgente ocupación de los mismos a los efectos del artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, concretándose en una afección a las fincas particulares, incluidas en la relación anexa, con el alcance y los efectos previstos en el artículo 107 de la Ley 34/1998 de 7 de octubre del Sector de Hidrocarburos y los artículos 109.1, 110, 111, y 112.3 del Real Decreto 1434/2002 de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural.   
IV. Publicar y notificar la presente resolución, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural, significándose que la publicación de la misma se realizará igualmente a los efectos que determina el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la anterior, de notificación de la presente resolución a los titulares desconocidos o con domicilio ignorado o a aquellos en que, intentada la notificación, no se hubiese podido practicar.  
La presente resolución no es definitiva en vía administrativa y contra ella podrá interponerse recurso de alzada ante el Secretario Autonómico de Infraestructuras en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente al de su notificación, de acuerdo con lo establecido en el artículo 115 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
Valencia, 19 de julio de 2006.. El director general de Energía: Antonio Cejalvo Lapeña.