Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5971, del 10-03-2009 (2009/2196)

Juicio de faltas 113/2008. Notificación de la sentencia a Regui Noureddine.
---------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5971

Fecha DOGV
:   10-03-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/2196


Fecha del documento
:   18-02-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 1 de Motilla del Palancar

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio de faltas 113/2008. Notificación de la sentencia a Regui Noureddine. [2009/2196]  
Procurador: sin profesional asignado  
Abogado: sin profesional asignado  
Representado: Rogui Noureddine  
Bienvenido Ortega García, secretario del Juzgado de Instrucción número 1 de Motilla del Palancar (Cuenca) doy fe y testimonio:  
Que en el juicio de faltas número 86/2008 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:  
«Sentencia número 86/2008   
Motilla del Palancar, 10 de diciembre de 2008   
Vistos por David Candelas García, juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Motilla del Palancar y su partido, los presentes autos de juicio de faltas, registrados con el número 113/2008, por una supuesta falta de estafa, seguidos entre partes; de un lado, como denunciante, Francisco Ruiz Cuesta, actuando en su propio nombre y representación; de otro lado, como denunciado Regui Noureddine, y como perjudicada la estación de servicios Estación de Servicios Castillejo de Iniesta, sita en la A-III, pk 224; con intervención del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública.  
Antecedentes de hecho  
1. El presente expediente de juicio de faltas se inició en virtud de denuncia de Francisco Ruiz Cuesta ante la Guardia Civil de Motilla del Palancar (Cuenca). Por auto de 15 de septiembre de 2008, se reputaron los hechos como falta, convocando a la vista oral, que tuvo lugar en el día de hoy, 10 de diciembre de 2008, con el resultado que consta en el acta correspondiente levantada bajo la fe pública de la secretaria.  
2. Al acto de la vista comparecieron la parte denunciante, que se ratificó en su denuncia, manifestando reclamar el importe del combustible estafado en nombre de la estación de servicios perjudicada. La parte denunciada manifestó no ser el autor de los hechos, aportando la documental que estimó conveniente. Por el Ministerio Fiscal, a la vista de la falta de pruebas, no se formuló acusación contra el denunciado.  
3. En la tramitación de las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales oportunas.  
Hechos probados  
Único. No ha quedado acreditado que el señor Noureddine sea el autor de los hechos que se le venían imputando.  
Fundamentos de derecho  
1. El derecho constitucional a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado. Constituye un principio fundamental de la civilización que tutela la inmunidad de los no culpables pues en un estado social y democrático de derecho es esencial que los inocentes estén en todo caso protegidos frente a condenas infundadas, mientras que es suficiente que los culpables sean, generalmente, castigados. La condena de un inocente representa una quiebra absoluta de los principios básicos de libertad, seguridad y justicia que fundamentan el contrato social y es por ello por lo que el derecho constitucional a la presunción de inocencia constituye el presupuesto básico de todas las demás garantías del proceso (STS de 16 de marzo de 1998).  
Desde la sentencia 31/1981, de 28 de julio, el Tribunal Constitucional ha venido declarando que la presunción de inocencia únicamente puede destruirse como consecuencia de una mínima actividad probatoria de cargo que ha de extenderse a todos los elementos subjetivos y objetivos de la infracción determinantes de la culpabilidad del acusado (STC 93/1994, de 21 de marzo).  
En el presente caso de la prueba practicada, fundamentalmente de la testifical del denunciante se infiere que el autor de los hechos era un varón, corpulento y de un metro ochenta centímetros aproximadamente de estatura, rasgos que no concuerdan con el denunciado. Además, éste manifestó que la matrícula identificada corresponde con un vehículo que fue de su propiedad, que fue abandonado en la vía pública y retirado por los servicios municipales, vehículo que no se corresponde con el vehículo en el que se desplazó el autor de los hechos, motivo por el cual procede el dictado de una sentencia libremente absolutoria del denunciado y todo ello de conformidad con lo interesado por el Ministerio Fiscal y en aplicación del principio acusatorio que rige nuestro derecho punitivo.  
2. Conforme a lo dispuesto en el artículo 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, en sentido contrario, en el artículo 123 del Código Penal, procede declarar de oficio las costas procesales causadas.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que debo absolver y absuelvo a Regui Noureddine respecto de los hechos enjuiciados en el presente procedimiento, declarando de oficio las costas procesales causadas.   
Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 976, en relación con los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra la misma pueden interponer recurso de apelación, en el plazo de cinco días, ante este mismo Juzgado y para su resolución por la Audiencia Provincial de Cuenca; y expídase testimonio de la misma que quedará unido a los autos, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.  
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, expido la presente.  
Motilla del Palancar, 18 de febrero de 2009.- El secretario: Bienvenido Ortega García.