Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 5738, del 09-04-2008 (2008/3477)

Assumpte civil 846/2006. Notificació de la sentència a Hans Goram Jungwallius i altra.
--------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5738

Data del DOGV
:   09-04-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/3477


Data del document
:   29-02-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * sistema judicial

Assumpte civil 846/2006. Notificació de la sentència a Hans Goram Jungwallius i altra. [2008/3477]  
Part demandant: Pedro Ciges Pérez.  
Part demandada: Hans Goram Jungwallius i María Liberta Jungwallius Picado.  
Sobre: ordinaris.  
En el judici referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
«Sentència número 126/2008  
Benidorm, 1 de febrer de 2008   
José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 d'esta ciutat i partit judicial, ha vist les actuacions de judici ordinari sobre reclamació de quantitat que, amb número 846 de 2006 s'han seguit davant este Jutjat, a instància de Pedro Ciges Pérez, representat pel procurador Juan Fernández de Bobadilla i Moreno i assistit del lletrat Jesús Sánchez Sánchez, contra Hans Goram Jungwallius i Lisbeth María Liberta Jungwallius Picado, en situació processal de rebel·lia; i atenent als següents  
Antecedents de fet  
Primer. Amb data d'11 de juliol de 2006 va correspondre a este Jutjat escrit de demanda presentat pel procurador senyor Bobadilla, que actua en representació de qui s'ha indicat en l'encapçalament d'esta sentència. En este escrit, després d'exposar els fets i fonaments de dret que considerava d'aplicació al cas sol·licitava el dictat d'una sentència per la qual es condemne els demandats al pagament de 6.967,99 €, més els interessos legals i les costes.  
Esta petició es basava en els fets que es resumixen a continuació:  
1. El demandant va realitzar els treballs que es consignen en el document número 2 de la demanda.  
2. Pels anteriors treballs va emetre una factura per import de 6.967,99 €.  
3. Tota gestió extrajudicial de cobrament ha resultat infructuosa.  
A l'anterior escrit s'adjuntaven diversos documents.  
Segon. Admesa a tràmit l'anterior demanda es va acordar citar a la part demandada perquè en 20 dies van comparèixer en legal forma i contestara a la demandada.  
Tercer. Amb data 3 de juliol de 2007 es va declarar als demandats en situació processal de rebel·lia.  
Quart. El dia 22 de gener de 2008 es va celebrar audiència prèvia en la sala de vistes d'este jutjat amb l'assistència i el resultat que quedaren reflectits en l'acta i disc compacte que s'alçaren i gravaren, respectivament, amb la fe pública judicial.  
Constava la subsistència del litigi i fixats els fets controvertits el demandant va proposar com a prova la documental acompanyada a la demanda i la testifical de Pedro Manuel Ciges Leal, sent-ne ambdós mitjans de prova admesos i es va procedir al assenyalament de dia i hora per a la celebració del judici.  
Sisé. Amb data 29 de gener de 2008 es va celebrar judici, acte en el qual es va practicar l'interrogatori del testimoni Pedro Manuel Ciges Leal.  
Seté. Concedida la paraula al lletrat de l'actora perquè formulara les seues conclusions i informe es va declarar el judici vist per a sentència.  
Huité. En la tramitació d'este procediment s'han seguit totes les prescripcions legals, a excepció d'alguns terminis processals, a causa de l'acumulació d'assumptes que suporta este Jutjat i a l'escassa disponibilitat de sales de vistes que patix la seu on s'ubica l'òrgan jurisdiccional.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora exercita una pretensió declarativa de condemna dels demandats al pagament de 6.967,99 €, més els interessos legals i les costes.  
Esta pretensió es fonamenta, essencialment, en els fets que s'han resumit en l'antecedent de fet primer d'esta sentència, i es conforma una reclamació pecuniària per incompliment contractual.  
Segon. Atés que els demandats es troben en situació processal de rebel·lia, es procedix a considerar-los íntegrament oposats a la pretensió exercitada (art. 496.2 LEC).  
Tercer. Ha quedat provat que Pedro Ciges Pérez va contractar amb Lisbeth María Liberta Jungwallius Picado la col·locació d'un terra de parquet en el seu domicili, i el primer va realitzar els treballs per un import de 6.967,99 €. Així es desprén del document número 1 de l'escrit de demanda, que és la factura número 2127 emesa per l'actor amb data de 24 de juliol de 2002. En esta es detallen els treballs realitzats pel senyor Ciges: arrancar sòcols, col·locació de parquet, etc. Per una altra banda, el testimoni senyor Ciges Leal, fill del demandant, va corroborar amb jurament en l'acte del judici que son pare va realitzar estes tasques. Demostrada l'existència de la relació contractual entre el senyor Ciges i la senyora Jungwallius i el compliment de la prestació per part del primer, cal condemnar a la segona al pagament del preu pactat que, a falta d'altres al·legacions i mitjans de prova que posen de manifest una altra quantitat, és el consignat en la factura i reclamat en la demanda: 6.967,99 € (arts. 1544 i 7749 UZ).  
Quart. Distinta sort ha de córrer la pretensió entaulada contra el senyor Jungwallius. La prova practicada no ha sigut suficient per a demostrar que també va intervindre en el negoci contractual celebrat amb l'altra condemna (si s'examina el document número 1 sols apareix el nom d'esta). Encara que l'escrit de demanda afirma que ambdós estan units en matrimoni, en realitat és que este fet no ha quedat acreditat per cap mitjà de prova, encara que la coincidència de cognoms sembla evidenciar l'existència d'este vincle. En tot cas, desconeixem el règim econòmic matrimonial que regix entre ambdós.  
Tampoc se sap de ciència certa si en el moment en què la senyora Jungwallius va encarregar els treballs a l'actor, s'havia iniciat un procés de separació o divorci entre els pretesos cònjuges (fet que, en l'ordenament jurídic espanyol, determinaria la revocació de poders i consentiments atorgats). És a dir, a falta de prova de l'existència de vincle contractual entre l'actor i el senyor Jungwallius o de qualsevol altre títol que poguera responsabilitzar-lo de l'incompliment de les obligacions assumides per l'altra codemandada, cal desestimar la demanda entaulada contra este.  
Cinqué. El principal produirà l'interés legal dels diners des de la data d'interposició de la demanda (11 de juliol de 2006) fins a la d'esta sentència, en què s'incrementarà en dos punts fins al seu complet pagament (arts. 8513 JI i 576 LEC).  
Sisé. En allò que respecta a les costes d'esta instància, cal distingir entre les distintes pretensions exercitades:  
- En el cas de la dirigida contra la senyora Jungwallius, cal imposar-les a la demandada d'acord amb el criteri del venciment objectiu i tenint en compte que el cas enjudiciat no presenta seriosos dubtes de fet ni de dret (art. 394 LEC).  
- En el cas de l'entaulada contra el senyor Jungwallius hauran de ser satisfetes per l'actor pels mateixos motius més amunt expressats.  
Vistos els preceptes legals esmentats i altres de general i pertinent aplicació,  
Dispositiva  
1. Que amb l'estimació íntegra de la demanda interposada per Pedro Ciges Pérez s'absol Hans Goram Jungwallius, en situació processal de rebel·lia, de la pretensió contra ell exercitada, amb imposició de les costes d'esta instància a la part demandant.  
2. Que amb l'estimació íntegra de la demanda interposada per Pedro Ciges Pérez es condemna Lisbeth María Liberta Jungwallius Picado, en situació processal de rebel·lia, a pagar al primer la suma de sis mil nou-cents seixanta-set euros amb noranta-nou cèntims (6.967,99 €), més l'interés legal dels diners des del dia 11 de juliol de 2006 fins al dia 1 de febrer de 2008, en què s'incrementarà en dos punts fins al seu complet pagament, i amb imposició de les costes d'esta instància a la demandada.  
Notifiqueu en legal forma a les parts i feu-los saber que contra esta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació que, si s'escau, s'haurà de preparar en un termini de cinc dies comptadors des de la notificació d'esta resolució, mitjançant un escrit que haurà de reunir els requisits previstos en l'article 457.2 de la Llei 1/2001, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, per a ser resolt, amb la tramitació prèvia legal, per l'Audiència Provincial d'Alacant.  
Així, esta és la meua sentència, de la qual es lliurarà testimoniatge per a incorporar-lo a les actuacions, i porteu l'original al llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme i que jutge definitivament en primera instància en nom de sa majestat el rei en virtut de l'autoritat que em confereix el poble espanyol».  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió de 29 de febrer de 2008, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència.  
Benidorm, 29 de febrer de 2008.- La secretària judicial: Mª Engracia Román Ivorra.