Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4494, del 07-05-2003 (2003/4791)

Rollo de apelación número 927/2002. Cédula de notificación.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4494

Fecha DOGV
:   07-05-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/4791


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 927/2002. Cédula de notificación. [2003/Q4791]
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 927/2002, la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:
  
Audiencia Provincial de Valencia
  
Sección Sexta
  
Sentencia número 142
  
- Presidente: Vicente Ortega Llorca
  
- Magistrados:
  
· Alberto Jarabo Calatayud
  
· María Mestre Ramos
  
Valencia, 28 de febrero de 2003
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los magistrados anotados al margen, siendo ponente María Mestre Ramos, ha visto el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia, de fecha 28 de junio de 2002, dictada en autos de juicio declarativo de menor cuantía 40/2001, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia 21 de los de Valencia.
  
Han sido parte en el recurso, como apelante, la comunidad de propietarios garage edificio avenida de Pérez Galdós, 86, representada por la procuradora de los tribunales Florentina Pérez Samper, asistida por el letrado Enrique Montagud Castello; y, como apelada, Rafael Vidal Asensi, Manuel López Sieben, representada por la procuradora de los tribunales Celia Sin Sánchez, asistida de la letrada Lucía Martínez Galvañ; la entidad mercantil Mele Fashion, SL, y la entidad mercantil Construcciones Rimpo, SL.
  
Fallo
  
En atención a lo expuesto, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre del rey y por la autoridad conferida por la Constitución aprobada por el pueblo español, decide:
  
1. Que estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la comunidad de propietarios garaje avenida de Pérez Galdós, 86.
  
2. Que se revoca parcialmente la sentencia de fecha 28 de junio de 2002, y se acuerda condenar a Rafael Vidal Asensi y a Manuel López Siebe a que:
  
a) Procedan a realizar en el local que ocupa el garaje sito en el sótano del edificio en Valencia, avenida de Pérez Galdós, número 86, las obras precisas e invertir en ella materiales, mano de obra y servicios profesionales necesarios para que reparen y subsanen los defectos constructivos del garaje que provocan las filtraciones e inundaciones de agua, y otros daños que pueden producirse por tales defectos, en especial impermeabilizándolo y utilizando cuantos medios constructivos y técnicos sean necesarios para obtener como resultado la desaparición de las deficiencias observadas y el adecuado uso del mismo sin que se produzcan humedades, filtraciones y escapes de agua de ningún tipo. Incluyéndose los costos de arquitectos, aparejadores, constructores, licencias administrativas y cuantos demás sean necesarios.
  
b) A pagar a la comunidad demandante la cantidad de ciento setenta y siete mil cuatrocientas ochenta pesetas (177.480 PTA), 29.530,187 euros, así como las que se acrediten por la comunidad actora en concepto satisfecho por extracción de aguas y reparación de desperfectos de las filtraciones desde interposición de la demanda hasta la subsanación de los defectos.
  
c) Y solidariamente con la entidad Mele Fashion, SL, a realizar las actuaciones precisas para la obtención de la licencia de primera ocupación del garaje y la autorización del vado permanente efectuando todo tipo de autorización, obra o adquisición e instalación del aparato, que la administración requiriese para la concesión de la citada licencia y autorización, actuación que deberá iniciarse en el plazo máximo de 15 días con el apercibimiento de que en otro caso se efectuará a su costa.
  
3. En materia de costas no se hace expresa condena en costas en esta alzada ni en primera instancia.
  
Y, a su tiempo, con certificación literal de esta misma resolución y el oportuno oficio, devuélvanse los autos originales al juzgado de instancia.
  
Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
  
No cabe recurso de casación».
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, Mele Fashion, SL, y Construcciones Rimpo, SL.