Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5657, del 11-12-2007 (2007/14201)

Juicio ordinario 000447/2005. Notificación de la sentencia a Claude Hector Lambillotte y otro.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5657

Fecha DOGV
:   11-12-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/14281


Fecha del documento
:   13-11-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio ordinario 000447/2005. Notificación de la sentencia a Claude Hector Lambillotte y otro. [2007/14575]  
Juicio ordinario 000447/2005  
Demandante: Ginmoifach, SL.L.  
Procurador: Daviu Frasquet, Isabel.  
Demandado: Claude Hector Lambillotte y Danielle Bertha Marie G. Bienfait.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 108/2007   
Magistrado juez que la dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lugar: Dénia.  
Fecha: 31 de julio de 2007.  
Parte demandante: Ginmoifach, SL.L.  
Abogado: Calatayud Bonilla  
Procurador: Daviu Frasquet, Isabel  
Parte demandada: Claude Hector Lambillotte y Danielle Bertha Marie G. Bienfalit, en rebeldía procesal.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador arriba referido, en representación de quien también se dice, se formula demanda, contra quien también se expresa; en la que después de exponer los hechos en que basaba sus pretensiones, y alegar los fundamentos de derecho, solicitaba se dictare sentencia estimando íntegramente esta demanda y así condene a la parte demandada, a las pretensiones que consigna en el suplico de la demanda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acuerda dar traslado de la misma, con emplazamiento a quien se demanda, por el plazo previsto en la ley, no compareciendo el mismo siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Celebrada la audiencia previa, se propone prueba que se practica el día de la vista, con el resultado que obra en autos tras lo cual quedan las actuaciones vistas para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones y formalidades legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Es principio general en derecho, que las normas establecen consecuencias jurídicas partiendo de un supuesto de hecho que contemplan de un modo general. La aplicación de la norma por el juez exige que se haya probado en el pleito el supuesto de hecho. Se podrá o no tener razón, pero si no se demuestra, no se alcanzará procesalmente el resultado favorable. Asimismo es principio general, que las alegaciones de las partes no son suficientes para establecer la existencia del supuesto de hecho. Es preciso una actividad posterior probatoria para confirmar las afirmaciones realizadas por las partes en sus alegaciones. La incomparecencia del demandado rebelde no significa sin más admisión de los hechos a los que se refiere la demanda, si no viene amparada por una prueba de los hechos.  
En el caso presente, se presenta documentación suficiente por el actor que no es impugnada por el demandado y que acredita la existencia de un contrato entre ambas partes y el incumplimiento de la cláusula segunda por la parte demandada, lo que implica que el demandado debe abonar en concepto de daños y perjuicios: «por los gastos derivados de las gestiones de venta realizadas, una cantidad equivalente al importe fijado en concepto de honorarios». Esa cantidad según el documento de fecha 6 de octubre de 2003, asciende a la cantidad de 12.500 €. No puede incluirse la cantidad de 2.000 € pactada en concepto de IVA, puesto que no se abona esa cantidad en concepto de honorarios devengados, sino en concepto de daños y perjuicios por incumplimiento de la parte demandada, amen de no incluirse en el punto segundo del contrato mas que la referencia al termino «honorarios» sin expresar que además se incluye el IVA en eses daños y perjuicios a los que queda obligado el demandado.  
La demanda pues se estima parcialmente.  
Segundo. En materia de intereses y por aplicación del artículo 576 Ley de Enjuiciamiento Civil debe aplicarse un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la fecha de notificación de la presente sentencia, y hasta que sea totalmente ejecutada.  
Tercero. En materia de costas y de acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cada parte abona las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de Ginmoifach, SL.L. contra Calude Hector Lambillotte y Danielle Bertha Marie G. Bienfait, en rebeldía procesal, debo declarar y declaro resuelto el contrato de fecha 1 de septiembre de 2003 y debo condenar y condeno al demandado a abonar al actor la cantidad de 12.500 euros de principal, más un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la fecha de notificación de la presente sentencia, y hasta que sea totalmente ejecutada.  
Todo ello sin expresa condena en costas al demandado.  
Notifíquese esta sentencia a las partes.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante.  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 13 de noviembre de 2007 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia de 31 de julio de 2007 a Claude Hector Lambillotte y Danielle Bertha Marie G. Bienfait.  
Dénia, 13 de noviembre de 2007.- El secretario judicial: José Luis Ramos Lejudo.