Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8622, del 28-08-2019 (2019/7406)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1303/2018.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8622

Fecha DOGV
:   28-08-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/7406


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1303/2018. [2019/7406]  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
 «Sentencia número 233/2019  
  
Juez que la dicta: Rafael Martínez Oliver  
Lugar: Torrevieja (Alicante)  
Fecha: 25 de junio de 2019  
Demandante: Toyota Kreditbank Gmbh  
Procurador: Miguel Rodríguez Marcote  
Demandado: Cerrajeros de Levante, SL, y Antonio Francisco Pons Pérez  
  
Hechos  
Primero. Por la representación procesal de la empresa Training Back GMBN se presentó demanda de juicio verbal contra Antonio Francisco Pons Pérez y la mercantil Cerrajeros Levante, SL, en reclamación de la cantidad de 3463,94 - junto con los intereses legales y costas procesales.  
Segundo. Admitida la demanda se dió traslado de la misma a las partes demandadas para que presentar a su escrito de oposición haciendo caso omiso y declarando las en rebeldía de conformidad con lo que dispone el artículo 497 de la ley de enjuiciamiento civil. Tras la declaración de rebeldía solicitar una juzgado por escrito de fecha 11 de junio de 2019 que se dictará sentencia sin necesidad de celebración de la vista de conformidad con lo que dispone el artículo 438 de la ley de juicio miento civil y procediéndose por el juzgado de la manera solicitada.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas básicas que rigen el juicio verbal.  
  
Fundamentos de Derecho  
Primero. La presente demanda tiene como finalidad del contrato de préstamo de financiación de un vehículo con las condiciones generales y particulares que se contenía en el documento número dos aportado con la demanda. Se pactó que la falta de pago de cualquiera de dos plazos previstos para el reintegro de la deuda está juntaban a la actora a dar por vencido el préstamo, extinguiendo el aplazamiento, y exigir el abono inmediato de la totalidad de la deuda pendiente, comprensiva tanto de la no satisfecha a su vencimiento, con sus intereses contractuales, como de la vencida anticipadamente y todo ello con los intereses de demora pactados.  
Se aporta fecha de liquidación de la deuda que se acredita por la oportuna certificación de saldo deudor expedido por la actora y que se acompaña como documento número 3.  
Recordar que la parte demandada fue declarada en rebeldía por lo que no presentó hechos controvertidos a la reclamación de la deuda.  
Segundo. Queda probada la realidad de la deuda con la documentación presentada por la parte actora referente al contrato de financiación así como el certificado de liquidación de saldo que se acompaña como documentos 2 y 3 de la demanda haciendo prueba plena en juicio de conformidad con lo que dispone el artículo 319 y 324 de la Ley de enjuiciamiento civil al no haber sido impugnados por la parte demandada por lo que se prueba el incumplimiento por parte del demandado de los artículos 1088 y 1254 del Código Civil y por tanto debe procederse al dictado de una sentencia que acoja la totalidad del suplico de la demanda.  
Tercero. Los intereses legales impondrán de conformidad con lo que dispone el artículo 1108 del Código Civil.  
Cuarto. Las costas procesales se impondrán a los demandados al tratarse de una sentencia que ha cogido la totalidad del suplico de la demanda de conformidad con el principio de nacimiento objetivo establecido en el artículo 394.1 de la Ley de juicio miento civil.  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación,  
  
Fallo  
Que debo estimar la demanda presentada por la representación procesal de la mercantil Toyota Kredit Bank GMBN condenando a Antonio Francisco Pons Pérez y la mercantil Cerrajeros Levante, SL, a pagar a la actora la cantidad de 3463,94 - junto con los intereses legales y costas procesales.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndole saber que la misma no es firme y que cabe la interposición de recurso de apelación en el plazo de 20 días contados desde el siguiente a la notificación de la presente resolución.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el letrado de la Administración de justicia doy fe, en Torrevieja (Alicante), 25 de junio de 2019.  
Así lo acuerda y firma el juez. Doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de hoy por el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en tablón de anuncios de este juzgado o Boletín oficial para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a la parte demandada.  
  
Torrevieja, 26 de junio de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: José Antonio Villalgordo Cárceles.  
  
Diligencia. En Torrevieja (Alicante), 26 de junio de 2019.- La extiendo yo, el letrado de la Administración de justicia, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios. Doy fe.