Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4612, del 21-10-2003 (2003/10175)

Rollo de apelación número 541/2003. Cédula de notificación.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4612

Fecha DOGV
:   21-10-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/10025


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 541/2003. Cédula de notificación. [2003/M10910]
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado en el rollo de apelación número 541/2003, la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:
  
«Sentencia número 659.
  
- Presidenta: Purificación Martorell Zulueta.
  
- Magistrada: María Mestre Ramos.
  
- Magistrado: José Fandos Calvo.
  
Valencia, 4 de octubre de 2003.
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la Sentencia de fecha 10 de enero de 2003, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, en autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, seguidos bajo el número 659/2001.
  
Han sido partes en el recurso, como parte apelante, Dolores Arias Mateos, María Dolores García Rivas, y la entidad aseguradora Mapfre Mutualidad de Seguros, representadas por el procurador señor Roldán García, bajo la dirección letrada de Pedro A. Navarro Colorado, como parte apelada, respecto de este recurso, María de las Nieves Nicolás Cuevas, representada por la procuradora señora Sin Sánchez, bajo la dirección letrada de Francisco Momblanc Monzó y Salvador Barroso Gago con la aseguradora The Hartford, representados por el procurador señor Merino Chelós y asistidos por el letrado señor Yuste Navarro; Salvador Barroso Gago es también parte apelante en este recurso con la oposición de Dolores Arias Mateos, María Dolores García Rivas y la entidad aseguradora Mapfre Mutualidad de Seguros con la representación procesal ya indicada. Ha sido ponente el magistrado suplente José Fandos Calvo.
  
En nombre del rey, y por la autoridad que nos confiere la Constitución aprobada por el pueblo español:
  
Fallamos
  
Primero
  
Desestimar el recurso de apelación interpuesto por el procurador Javier Roldán García, en representación de las apelantes Dolores Arias Mateos, María Dolores García Rivas y de la aseguradora Mapfre Mutualidad de Seguros, contra la Sentencia de fecha 10 de enero de 2003 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de valencia, en autos de juicio verbal de los que el presente recurso trae causa, con imposición a la parte apelante de las costas de este recurso.
  
Segundo
  
Estimar el recurso de apelación interpuesto contra la citada sentencia por el procurador Ignacio Merino Chelós, en representación de Salvador Barroso Gago, revocándola en el particular de condenar a la demandada Dolores Arias Mateos y a su aseguradora Mapfre Mutualidad de Seguros a pagar a Salvador Barroso Gago la cantidad de 254,76 euros más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro, con imposición de las costas originadas por su demanda en la primera instancia, sin hacer pronunciamiento sobre las de esta alzada.
  
Tercero
  
Confirmar la resolución objeto de recurso en los restantes pronunciamientos.
  
A su tiempo devuélvanse al juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta sentencia para su ejecución y cumplimiento.
  
Así por esta nuestra sentencia, contra la que no cabe recurso, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
  
No cabe recurso de casación.»
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, Salvador Barroso Gago y The Hartford.