Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6767, del 04-05-2012 (2012/3748)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1136/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6767

Fecha DOGV
:   04-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3748


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de San Vicente del Raspeig

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1136/2009. [2012/3748]  
Juicio versal 001136/2009  
De: Gas Natural Cegas, SA.  
Procurador: Juan Navarrete Ruiz.  
Contra: Rafaela Chacopino Baile.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de Gas Natural Cegas, SA, frente a Rafaela Chacopino Baile se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de San Vicente del Raspeig (Alicante)  
Sentencia  
San Vicente del Raspeig, 24 de febrero de 2011  
Vistos por Isabel Mingot Santapau, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de San Vicente y su partido, los presentes autos civiles de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, seguido con el número 1136/2009-C a instancias de Gas Natural Cegas, SA, representado por el procurador señor Navarrete Ruiz y asistida del letrado señor García Varela, frente a Rafaela Chacopino Baile, que comparece sin abogado ni procurador. Y teniendo en cuenta los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. En este Juzgado tuvo entrada, el día 11 diciembre de 2009, por turno de reparto, la demanda de juicio verbal presentada por la representación procesal de Gas Natural Cegas, SA, frente a Rafaela Chacopino Baile, alegando que esta suscribió póliza de abono para suministro de gas con fines domésticos de la vivienda sita en San Vicente del Raspeig, calle Novelda, número 40, piso 2.º, puerta C, contrato V1-02762608-8, habiendo prestado ella, como entidad concesionaria, el suministro de gas con fines domésticos a dicho inmueble desde su contratación; afirmando que la demandada ha dejado de atender el pago desde la última factura pagada efectuada el 5 de febrero de 2004 hasta la última lectura facturada el 29 de enero de 2008, ascendiendo la deuda a 418,89 euros. Tras alegar los fundamentos jurídicos que estimó oportunos, solicitó que se dictara sentencia que condenara al demandado al abono de 418,89 euros, más intereses y costas y la suspensión del suministro de gas natural mientras dure la situación de impago, con autorización de entrada en la vivienda suministrada para la realizar operaciones necesarias para la suspensión de suministro.  
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda en resolución de 6 de octubre de 2010, se señaló el 16 de febrero del actual, con citación de las partes. Dicho día y hora comparecieron las partes, ratificándose la actora en la demanda y solicitando el recibimiento a prueba; la demandada se allanó y, alegando no poder pagar lo adeudado por falta de medios económicos; quedando los autos conclusos para sentencia.  
Tercero. Las presentes actuaciones han sido tramitadas conforme a las normas procesales que le son de aplicación, habiéndose observado el cumplimiento de los términos y prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El allanamiento es una figura jurídica que no se encontraba regulada de manera sistemática en nuestro ordenamiento jurídico procesal, aludiendo a ella la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 en lo relativo a las costas, tercerías y en el Decreto de 21 de noviembre de 1952, regulador del juicio de cognición, por lo que fue configurada como tal figura por la doctrina y jurisprudencia como una manifestación de voluntad del demandado conformándose y admitiendo la pretensión deducida en la demanda: constituyendo un acto de disposición porque sustrae del Juzgado la petición de la demanda, quedando fundamentalmente excluida la posibilidad de absolución del demandado respecto al fondo, ya que otro pronunciamiento pecaría de incongruencia.  
La vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 21 determina que se dictará sentencia condenatoria, de acuerdo con lo solicitado por el actor, salvo que el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero. Partiendo de ello, y teniendo en cuenta que el allanamiento producido en autos no contraría ni perjudica el interés ni el orden público ni a tercero, procede dictar sentencia estimando el allanamiento y condenando a la demandada conforme al petitum formulado por la actora en su escrito inicial.  
Segundo. Respecto a las costas procesales, ha de precisarse que el demandado se ha allanado a la demanda antes de contestarla, si bien ha de imponérsele las costas del procedimiento, pues la demanda se presentó tras reclamación previa y extrajudicial, obligando a esta a interponer la demanda para conseguir la tutela judicial, siendo de aplicación lo dispuesto en el artículo 395.1 párrafo segundo de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación al caso.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda presentada por el procurador señor Navarrete Ruiz, en nombre y representación de Gas Natural Cegas, SA, frente a Rafaela Chacopino Baile, condeno a esta al abono de 418,89 euros, más intereses y costas y la suspensión del suministro de gas natural mientras dure la situación de impago, con autorización de entrada en la vivienda suministrada para realizar las operaciones necesarias para la suspensión de suministro.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoseles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial en término de cinco días siguientes a la notificación, acreditando la constitución de un depósito de 50 euros en la cuenta del Juzgado, bajo apercibimiento de inadmisión del recurso.  
Poniendo testimonio de la presente resolución en las actuaciones, inclúyase el original en el libro de sentencias.  
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la ha dictado, constituido en audiencia pública, en el día siguiente al de su fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dicha demandada, Rafaela Chacopino Baile, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a la misma.  
  
San Vicente del Raspeig, 6 de marzo de 2012.- La secretaria judicial: María Dols Chazarra.