Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6205, del 12-02-2010 (2010/757)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio 1425/2008.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6205

Fecha DOGV
:   12-02-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/757


Fecha del documento
:   14-01-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio 1425/2008. [2010/757]  
Asunto civil 001425/2008  
Eva María Murciano Vicente, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 000018/2010   
Juez que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 14 de enero de 2010.  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 1425/2008, promovidos a instancia de Antonio Tauste Muñoz, representado por la procuradora señora Pesudo Arenós y defendido por la letrada señora Millán Palomar, contra Festina Nayaba, en rebeldía.   
Antecedentes de hecho   
Primero. La procuradora señora Pesudo Arenós, en la representación que tiene acreditada de Antonio Tauste Muñoz, promovió demanda de divorcio contra Festina Nayaba en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables concluyó con la súplica, de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal forma a la demandada, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarada en rebeldía.   
Tercero. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día 14 de enero de 2010, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron en documental (dar por reproducida la aportada con la demanda) e interrogatorio de la demandada. Practicada toda la prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.   
Cuarto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.   
1. Antonio Tauste Muñoz y Festina Nayaba contrajeron matrimonio en Vila-real (Castellón) el día 5 de julio de 2006 (hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).   
2. Del citado matrimonio no nacieron hijos. (No consta que exista descendencia).   
Fundamentos de derecho   
Primero. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.   
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al no haberse solicitado ninguna ni constar que concurran circunstancias que obliguen a adoptarlas de oficio, nada procede acordar.   
Tercero. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.   
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo   
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Pesudo Arenós en nombre y representación de Antonio Tauste Muñoz contra Festina Nayaba, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.   
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.   
Para notificar a la demandada rebelde, en ignorado paradero, publíquense edictos en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana. Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de Vila-real (Castellón).  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. El juez.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de la misma fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación a Festina Nayaba.  
Castellón de la Plana, 14 de enero de 2010.- La secretaria judicial: Eva María Murciano Vicente.