Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5390, del 17-11-2006 (2006/12745)

Notificación del Laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Cresol Iluminación, SL., expediente número V-132/2005.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5390

Fecha DOGV
:   17-11-2006

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2006/12543


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del Laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Cresol Iluminación, SL., expediente número V-132/2005. [2006/12182]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Cresol Iluminación, SL., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del Laudo es el que se reseña seguidamente:  
. .Laudo  
Tribunal: Presidente: D. Ramón Escrig Moreno. Vocales: Dª. Aurora Costa Vicente y Dª Palmira Martínez Ferri, que justifican su ausencia; Secretaria-Vocal Suplente: Dª.Amparo Peris Catalá. Partes: Reclamante:Gefco España, SA., representada por D. José Fernando Cler Hernández, Reclamado: Cresol Iluminación, SL., que no comparece al acto de vista. Citada por publicación en el DOGV.  
En Valencia, a 26 de octubre de 2006 y siendo las 12.10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-132/05 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente Reclamación: Impago de portes. Inasistencia del demandado. Notificación y citación por publicación DOGV.  
Iniciada la Vista oral por el Presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a su publicación en el DOGV nº 5360 de 04-10-06.   
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron diversos servicios enmarcados dentro de la oferta de transporte y distribución.   
Por estos transportes se remitieron las distintas facturas que a sus vencimientos no fueron atendidas, no habiendo sido posible el cobro, motivo por el que se reclama la deuda pendiente. Las fras. son las correspondientes a los números 276213567 por un importe de 833,02 euros; nº 421806539 por 172,24 euros; nº 318976274 por 372,36 euros y la nº 6281249886 por 379,37 euros. Se practicó un abono sobre la fra. nº 136583324 por un importe de 113,99 euros, resultando así la cantidad que hoy se reclama.   
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados y cuyo importe asciende a la suma total de 1.643,00 euros.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos Jurídicos  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
II. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: .se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.. No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
III. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades, condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el art. 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.   
IV. Dada la ausencia de las Vocales representantes de Empresas Cargadoras y de la Federación de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
V. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y no existiendo manifestación en contra de la demandada han de estimarse los hechos y la cantidad reclamada.  
La citación en el DOGV se ha hecho en el último domicilio conocido según ha sido acreditado por la reclamante con Certificado del Registro Mercantil de Valencia y Provincia.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Gefco España, SA.. representada por D. José Fernando Cler Hernández contra Cresol Iluminación, SL., ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con lo contratado debe serle abonado el importe resultante.   
Por todo ello Cresol Iluminación, SL. deberá abonar a Gefco España, SA., la cantidad de mil seiscientos cuarenta y tres euros (1.643,00 €).  
Este Laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.   
Contra este Fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes..  
Dichos plazos de recursos contenidos en el Laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
Valencia, 26 de septiembre de 2006.. El Presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Ramón Escrig Moreno.