Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6978, del 05-03-2013 (2013/1558)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 40/2012.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6978

Fecha DOGV
:   05-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1558


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 40/2012. [2013/1558]  
Juicio verbal 000040/2012-G   
De: Bankia, SA.   
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Adriana Ampudia Varón.   
En el presente procedimiento de juicio verbal número 40/2012, seguido a instancia de Bankia, SA, frente a Adriana Ampudia Varón, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 40/2013  
Castellón de la Plana, 30 de enero de 2013.  
Vistos ante mí, Víctor Calatayud Chollet, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón de la Plana, los presentes autos de juicio verbal, promovidos por la procuradora de los tribunales Eva Pesudo Arenós, en representación de Bankia, SA, dirigida por el letrado Pablo Domínguez Camarero, contra Adriana Ampudia Varón (declarada en rebeldía), con base en los siguientes:  
Antecedentes de hecho   
Primero. El día 4 de enero de 2012 se presentó por la representación procesal de la parte actora demanda arreglada a las prescripciones legales, ejercitando acción de reclamación de cantidad, en la que, con base en los hechos y razonamientos jurídicos que se estimaron procedentes al caso, solicitó que se dictara sentencia, en la que, de conformidad con el suplico de la demanda, se condene a la demandada al pago de la cantidad de 2.736,85 euros, más los intereses devengados desde el 1 de diciembre de 2011 y que se devenguen hasta el completo pago de lo debido, al tipo pactado de demora y las costas.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó dar a los autos la tramitación prevenida para el juicio verbal, de conformidad con el artículo 250 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 437 y concordantes de la misma Ley Procesal Civil.   
Tercero. Las partes fueron citadas a la vista prevista en el artículo 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y concordantes, para su celebración el día 29 de enero de 2013, asistiendo únicamente la actora, siendo la demandada declarada en rebeldía.   
La vista se ha celebrado con el resultado que obra en acta, registrándose el resultado de la vista en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen con arreglo al artículo 187 de la Ley de Enjuiciamiento Civil habiéndose observado en la tramitación de este procedimiento todas las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho  
Primero. Ejercita Bankia, SA, con invocación de los artículos 1088, 1089, 1091, 1001, 1255 y 1258 del Código Civil, y 63, 311, 313, 315 Y 316 del Código de comercio, acción de reclamación de cantidad contra Adriana Ampudia Varón, ante el incumplimiento por la demandada de las obligaciones contraídas en virtud de contrato de tarjeta de crédito suscrito con Bancaja (a quien ha sucedido Bankia, SA) el 25 de junio de 2007 (documento 1), en el que se pacta un límite de 3,000,00 euros, y pago mediante una amortización mensual de 60,00 euros, una cuota por renovación del 0,00 euros, unos intereses sobre saldo aplazado del 13,00 por ciento, unos intereses de demora del 19,20 por ciento, una comisión por impago de 20,00 euros, unas comisiones por disposición en efectivos de red o cajero del 3,00 por ciento, con mínimo de 2,50 euros en red propia, del 4 por ciento con mínimo del 3,00 euros en red ajena; siendo el saldo deudor, a fecha 1 de diciembre de 2011, de 2,736,85 euros (documentos 2 y 3), a cuyo pago ha sido requerida por burofax (documentos 4).   
Segundo. Frente a la acción ejercitado por la parte actora, el demandado se ha limitado a una actitud pasiva, siendo declarado en rebeldía de la misma; lo que no implica un reconocimiento de las pretensiones contenidas en la demanda, recayendo sobre la actora la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda. Sin embargo, teniendo en consideración el voluntario e indolente proceder de la demandada, que ha adoptado una conducta de absoluta pasividad ante la presente reclamación, así como la documental adjunta al escrito de demanda, que no ha sido impugnada, deben tenerse por ciertos los hechos de la demanda, debiendo considerase que la cantidad reclamada en este proceso es la debida por la demandada al no constar datos, hechos o circunstancias diferentes de las presentadas por la actora y de las que se desprendan hechos extintivos, impeditivos o excluyentes de la deuda solicitada. En definitiva, la parte actora ha acreditado suficientemente, conforme a lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos generadores de la deuda, mientras que la demandada no ha acreditado hecho extintivo, excluyente o impeditivo del nacimiento de la obligación de pago derivada de la suscripción del contrato que le vinculaba con la actora.   
Tercero. Habiendo cumplido la parte actora con las obligaciones asumidas, e incumplido las suyas la demandada, al cesar en el de pago de las amortizaciones vencidas, procede su condena al pago del principal adeudado, así como de los intereses remuneratorios y de demora devengados, en aplicación de los artículos 1100, 1101, 1091 y 1258 del Código Civil, relativos a la obligatoriedad de los contratos y de las obligaciones resultantes de los mimos y los efectos del incumplimiento.   
Debe accederse igualmente a la pretensión de que el denominado interés nominal de descubierto al tipo del 20 por ciento se devengue sobre la cantidad total reclamada, que ya incluye los intereses de demora devengados hasta euros desde la fecha de la última liquidación practicada, ya que, como se exige en el artículo 317 del Código de Comercio, así se ha previsto en la condición general 7.ª.   
Cuarto. De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, habiéndose estimado íntegramente la demanda, procede la condena en costas de la demandada.   
Quinto. De conformidad con la actual redacción dada al apartado 1 del artículo 455, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la presente resolución no es susceptible de apelación, al no superar la cuantía de la demanda la suma de 3.000,00 euros.   
En atención a lo expuesto, vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente aplicación al caso planteado.  
Fallo  
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Eva María Pesudo Arenós, en nombre y representación de Bankia, SA, contra Adriana Ampudia Varón, condeno a la demandada a pagar a la actora la 2.736,85 euros, más los intereses devengados desde el 1 de diciembre de 2011 y que se devenguen hasta el completo pago de lo debido, al tipo pactado de demora y las costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso.   
Así por esta mi sentencia, de la que se dejará testimonio en los autos, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. La presente sentencia fue dada, leída y publicada por el juez firmante de la misma, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, y asistido de mí, el secretario judicial. Doy fe.   
Y encontrándose dicha demandada, Adriana Ampudia Varón, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a la misma.   
  
Castellón de la Plana, 1 de febrero de 2013.- El secretario judicial: Jesús Abat Gallego.