Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6741, del 26-03-2012 (2012/2002)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1052/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6741

Fecha DOGV
:   26-03-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/2002


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1052/2010. [2012/2002]  
Juicio verbal 001052/2010-2  
De: María Jesús García Tarín y Rodolberto Sarango Correa.  
Procuradoras: Elena Herrero Gil y María Luisa Fos Fos.  
Contra: Ludmila Timofejeva, Galin Tsekov Ilievski, Mutua Madrileña Automovilista y Mutualidad de Levante.  
Procuradoras: María Antonia Ferrer García-España y Elena Herrero Gil.  
En el presente procedimiento juicio verbal seguido a instancia de María Jesús García Tarín y Rodolberto Sarango Correa frente a Ludmila Timofejeva, Galin Tsekov Ilievski, Mutua Madrileña Automovilista y Mutualidad de Levante se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 10 Valencia  
Juicio verbal número 1052/2010  
Sentencia número 261/2011  
Valencia, 21 de octubre de 2011  
Vistos por Juan Carlos Artero Mora, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal, seguidos en este Juzgado con el número 1052/2010, promovidos por María Jesús García Tarín, representada por la procuradora Elena Herrero Gil y defendida por el letrado Ignacio Pascual Serrano, contra Ludmila Timofejeva y Galin Tsekov Ilievski, declarados en situación de rebeldía, y contra Mutua Madrileña Automovilista, representada por la procuradora M.ª Antonia Ferrer García-España y defendida por el letrado José Martí Martorell, con acumulación de juicio verbal número 1621/2010 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia, promovido por Rodolberto Sarango Correa, representado por la procuradora M.ª Luisa Fos Fos y defendido por el letrado Miguel Guillot Hospitaler, contra Ludmila Timofejeva, Mutua Madrileña Automovilista y Mutualidad de Levante, esta última representada por la procuradora Elena Herrero Gil y defendida por el letrado Ignacio Pascual Serrano, sobre reclamación indemnizatoria derivada de accidente de circulación.  
Fallo  
1. Estimando la demanda interpuesta por María Jesús García Tarín contra Ludmila Timofejeva, Galin Tsekov Ilievski y Mutua Madrileña Automovilista, condeno solidariamente a los demandados a abonar a la actora la cantidad de mil cuatrocientos setenta y tres euros con veintiún céntimos (1.473,21 €), más los intereses indicados en el fundamento jurídico cuarto de la presente sentencia.  
2. Estimando la demanda interpuesta por Rodolberto Sarango Correa contra Ludmila Timofejeva y Mutua Madrileña Automovilista, condeno solidariamente a los demandados a abonar al actor la cantidad de quinientos doce euros con cuarenta y cuatro céntimos (512,44 €), más los intereses indicados en el fundamento jurídico cuarto de la presente sentencia.  
3. Desestimando la demanda interpuesta por Rodolberto Sarango Correa contra Mutualidad de Levante, absuelvo a dicha demandada de las pretensiones entabladas contra la misma.  
4. Condeno a Ludmila Timofejeva, Galin Tsekov Ilievski y Mutua Madrileña Automovilista al pago de las costas procesales causadas a María Jesús García Tarín.  
5. Condeno a Ludmila Timofejeva y Mutua Madrileña Automovilista al pago de las costas procesales causadas a Rodolberto Sarango Correa.  
6. No se realiza imposición de las costas procesales causadas por efecto de la demanda dirigida por Rodolberto Sarango Correa contra Mutualidad de Levante.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación, que habrá de prepararse en el plazo de cinco días desde su notificación, presentando ante este Juzgado escrito en el que se habrá de citar la resolución impugnada y manifestar la voluntad de recurrirla, con expresión de los pronunciamientos que se impugnan.  
El recurso no se admitirá si al prepararlo la parte no acredita haber consignado en la entidad Banesto y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este Juzgado, con referencia al presente procedimiento, la cantidad de cincuenta (50) euros en concepto de depósito para recurrir, conforme a la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial (introducida por LO 1/2009, de 3 de noviembre).  
Si pretendiere recurrir alguno de los condenados a pagar la indemnización, no se admitirá el recurso si, al prepararlo, no acredita haber constituido depósito del importe de la condena más los intereses y recargos exigibles, de conformidad con el artículo 449 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos de su razón, llevando su original al libro de sentencias de este Juzgado.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dichos demandados, Ludmila Timofejeva, Galin Tsekov Ilievski, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Valencia, 7 de febrero de 2012.- El secretario judicial: Julio Giráldez Blanco.