Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5629, del 30-10-2007 (2007/12829)

Asunto civil 000761/2007. Notificación de la sentencia a Valencia Tourist, SL.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5629

Fecha DOGV
:   30-10-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/12447


Fecha del documento
:   20-09-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 17 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 000761/2007. Notificación de la sentencia a Valencia Tourist, SL.  
 [2007/12171]  
Asunto civil 000761/2007  
Parte demandante: Pedro Vila Belda Martí.  
Parte demandada: Valencia Tourist, SL.  
Sobre: desahucio por falta de pago más reclamación de rentas.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 184/2007  
Juez que la dicta: Paulino Fernández Cava  
Lugar: Valencia  
Fecha: 19 de septiembre de 2007  
Vistos por Paulino Fernández Cava, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Valencia, los autos de juicio verbal de desahucio número 761/2007, en los que ha sido parte demandante Pedro Vila-Belda Martí, representado por el procurador Ricardo Martín Pérez y con la dirección letrada del abogado Ramón Miñana Anao, y parte demandada Valencia Tourist, SL, declarada en rebeldía; y en atención a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador Ricardo Martín Pérez, en la representación que se dijo, se presentó demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago y reclamación de cantidad contra la demandada expuesta en el encabezamiento, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, donde fue registrada como juicio verbal de desahucio número 761/2007, en la que tras la alegación de hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso terminaba por solicitar el desahucio de la demandada, la condena pagar al actor la cantidad de 3.306 y las que devengaren y pago de costas procesales.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes a juicio, para cuya celebración se señaló el día de la fecha, en la sala de vistas del juzgado. Se apercibía en la citación a la parte demandada que si no comparecían a la vista se declararía el desahucio sin más trámites.  
Tercero. Al acto del juicio no compareció la demandada, por lo que fue declarada en rebeldía (artículo 442.2 de la LEC).  
Comparecida la parte actora, se ratificó en su demanda, aclarando que, como consecuencia de impagos posteriores (meses de julio, agosto y septiembre) la cantidad adeudada por la arrendataria a la fecha del juicio era de 6.612 euros.  
Practicada la prueba propuesta y admitida quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Al no comparecer la parte demandada al acto de la vista, por aplicación del artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe declararse el desahucio sin más trámites.  
Se reclama, además, la condena de la demandada al pago de la cantidad de 6.612 euros por rentas impagadas. La obligación de dónde resulta tal deuda es probada por la parte actora, aportando el correspondiente contrato de arrendamiento (documento núm. 2 de la demanda).  
El pago, como hecho extintivo de la obligación (art. 1156 del Código Civil), debe ser probado por la parte demandada (art. 217.2 de la LEC). La parte demandada no ha probado el pago de las cantidades reclamadas por lo que, en consecuencia, también la reclamación pecuniaria debe estimarse.  
Segundo. Por aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales deben imponerse a la parte demandada.  
Por lo expuesto y en nombre de su majestad el rey (art. 117.1 de la Constitución), fallo:  
Que, estimando la demanda formulada por el procurador Ricardo Martín Pérez, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre los aquí litigantes, el día 31 de marzo de 2006, sobre la vivienda sita en Valencia, calle Escultor Vicente Beltrán Grimal, número 23-5-20 y plaza de garaje número 66 del mismo edificio, acordando el desahucio de la demandada, Valencia Tourist, SL, de la citada vivienda y plaza de garaje y condenado asimismo a la citada demandada a pagar al demandante, Pedro Vila-Belda Martí, la cantidad de 6.612 euros con sus intereses legales y al pago de las costas procesales causadas por este juicio.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de hoy el señor juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado, así como su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado Valencia Tourist, SL, cuyo actual paradero es desconocido.  
Valencia, 20 de septiembre de 2007.- El secretario judicial: César Manuel Barona Sanchis.