Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7159, del 25-11-2013 (2013/10837)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el juicio verbal número 596/2012.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7159

Fecha DOGV
:   25-11-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/10498


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Catarroja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el juicio verbal número 596/2012. [2013/10034]  
Juicio verbal 000596/0248-NF  
De: Aguas de Valencia, SA.  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Contra: Mioara Timis Raituta.   
Procurador/a: -   
En el presente procedimiento verbal, seguido a instancia de Aguas de Valencia, SA, frente a Mioara Timis Raituta, se ha dictado sentencia y auto de aclaración cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 2 de Catarroja (Valencia)   
Asunto civil 000596/2012  
Sentencia número 000024/2013   
Catarroja, 23 de abril de 2013  
Vistos por Elena Belén Alcaraz Falcón, magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Catarroja, los presentes autos de juicio verbal número 596/2012, sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancia de la entidad Aguas de Valencia, SA, representada por la procuradora señora Benlloch Soriano y asistida por el letrado señor Valero Llorca, contra Mioara Timis Raituta, declarado en rebeldía.  
  
Fallo  
Que estimo la demanda interpuesta por la procuradora señora Benlloch Soriano, en nombre y representación de Aguas de Valencia, SA, contra Mioara Timis Raituta, y, en su virtud, declaro resuelto el contrato de suministro de agua, y condeno a Mioara Timis Raituta a entregar el contador de lectura de agua a la parte actora, así como a abonar la cantidad de ochocientos tres euros con treinta y siete céntimos (803,37 ?), más los intereses legales.  
Las costas procesales causadas se imponen a la parte demandada.»  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Catarroja  
Juicio verbal 000596/1661-YD  
De: Aguas de Valencia, SA.  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Contra: Mioara Timis Raituta.  
Auto   
Catarroja, 8 de mayo de 2013  
Hechos  
Primero. En el presente procedimiento de juicio verbal número 596/2012 se dictó sentencia el día 23 de abril de 2013, en la que se omitía la petición relativa a la entrada en el inmueble donde se encontraba instalado el contador formulada por la parte actora.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Al amparo del artículo 214 y el artículo 215.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ?los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan?. ?Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevar plenamente a efectos dichas resoluciones podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecidos en el artículo anterior?.  
Debemos tener presente el principio de invaribilidad e inmutabilidad de las resoluciones judiciales consistente en que toda vez que el juez de la causa se pronuncie en su sentencia, no puede revocarla, añadirla, enmendarla, ni mudarla en parte alguna. Esta invariabilidad no excluye la posibilidad de suplir una omisión de pronunciamiento.  
Segundo. En el suplico de la demanda rectora de las presentes actuaciones se solicitaba la entrada en la vivienda donde se encontraba instalado el contador para poder interceptar el paso del agua por la actora.  
Atendiendo a dicha solicitud, se debe añadir en el último párrafo del fundamento jurídico segundo: ?se autoriza a la entidad actora, en el caso de que fuera necesario, junto con la comisión judicial, a entrar en el inmueble donde se encuentra instalado el contador para poder interceptar el paso del agua?.  
Vistos los artículos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, dispongo:   
Que ha lugar a la omisión solicitada por la procuradora de los tribunales señora Benlloch Soriano, en nombre y representación de Aguas de Valencia, SA, y, en su virtud, se debe añadir en el último párrafo del fundamento jurídico segundo: ?se autoriza a la entidad actora, en el caso de que fuera necesario, junto con la comisión judicial, a entrar en el inmueble donde se encuentra instalado el contador para poder interceptar el paso del agua?.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, sin que contra la misma se pueda interponer recurso alguno, y llévese certificación a los autos de su razón.  
Así lo acuerdo y firmo, Elena Belén Alcaraz Falcón, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Catarroja.»  
Y encontrándose dicho demandado, Mioara Timis Raituta, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Catarroja, 20 de junio de 2013.- La secretaria judicial: Desamparados Climent Esteve.