Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6009, del 08-05-2009 (2009/4937)

RESOLUCIÓN de 30 de marzo de 2009, de la directora general de Gestión del Medio Natural, por la que se ordena la publicación de determinadas declaraciones de impacto ambiental correspondientes a la Zona eólica 8 y resoluciones de Nules, Torreblanca, Benlloch, Sinarcas, Alfara de Algimia, Novelda y La Font de la Figuera.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6009

Fecha DOGV
:   08-05-2009

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2009/4937


Fecha del documento
:   30-03-2009

Organismo emisor
:   Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * Torreblanca
    * Sinarcas
    * Benlloc
    * Font de la Figuera, la
    * Nules
    * Novelda
    * impacto ambiental

RESOLUCIÓN de 30 de marzo de 2009, de la directora general de Gestión del Medio Natural, por la que se ordena la publicación de determinadas declaraciones de impacto ambiental correspondientes a la Zona eólica 8 y resoluciones de Nules, Torreblanca, Benlloch, Sinarcas, Alfara de Algimia, Novelda y La Font de la Figuera. [2009/4937]  
De conformidad con el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell, por el cual se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental, el cual establece que una vez transcurrido el plazo señalado en el artículo 26 sin que se hayan planteado discrepancias, i sin perjuicio de su notificación al titular, la declaración de impacto ambiental se publicará en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, resuelvo:  
Artículo único  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana las declaraciones de impacto ambiental correspondientes a los expedientes 030/02-AIA Zona eólica 8 y resoluciones expedientes 140/05-AIA Nules, 142/06-AIA Torreblanca y Benlloch, 433/06-AIA Sinarcas, 321/04-AIA Alfara de Algimia, 068/06-AIA Novelda y 210/06-AIA La Font de la Figuera.  
Valencia, 30 de marzo de 2009.- La directora general de Gestión del Medio Natural: Mª Ángeles Centeno Centeno.  
Declaración de impacto ambiental  
Expediente: 30/02-AIA   
Promotor: Renomar   
Autoridad sustantiva: Dirección General de Energía. Conselleria de Infraestructuras y Transportes.  
Objeto del proyecto: Instalaciones Eólicas de la zona 8 del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana.  
Localización: Términos municipales de Andilla, Chelva, Higueruelas, Calles, Villar del Arzobispo, Lliria, Bugarra, Gestalgar, Chiva, Casinos, Benaguacil   
Descripción del proyecto  
De acuerdo con la documentación expuesta a información pública las instalaciones proyectadas para la zona 8 tienen las siguientes características:  
Se proyecta la instalación de 3 parques eólicos que producirán una potencia total de 99 Mw: Cerro Nevera, Peñas de Dios I y Peñas de Dios II. La energía producida por todos los parques se evacua en 12 Kv subterráneamente a sola subestación (Peñas de Dios)   
Los 66 aerogeneradores modelo ENRON 1500 Kv a instalar tienen una potencia unitaria de 1,5 Mw con una altura de eje de 61,4 m. y diámetro del rotor de 77 metros y se distribuyen del siguiente modo:   
- Parque eólico Cerro Nevera con 21 aerogeneradores, distribuidos en tres alineaciones :  
- A1, 9 aerogeneradores   
- A2, 6 aerogeneradores   
- A3, 6 aerogeneradores  
- Parque eólico Peñas de Dios con 33 aerogeneradores dispuestos en 4 alineaciones   
- A1, 7 aerogeneradores   
- A2, 8 aerogeneradores   
- A3, 14 aerogeneradores  
- A4,, 4 aerogeneradores  
- Parque eólico Peñas de Dios II con una sola alineación de 12 aerogeneradores  
Las dimensiones de las zapatas serán de 11, 5 x 11,5 metros y de las plataformas para el montaje de los aerogeneradores es de 12x 25 a 14X 29 según los casos   
Se indica que tiene transformador externo prefabricado, característica que ya había sido modificada en las zonas ya tramitadas de la empresa adjudicataria.   
En cuanto a la línea de evacuación tiene una longitud de 44,2 km. Parte de la ST Peñas de Dios, desde donde se dirige hacia Andilla, para girar de nuevo en dirección sur y abandonar la zona de montaña en Bodegas de Pardanchinos. Desde este punto se dirige hacia el sur, siempre por fondos de valle, dejando la localidad de Villar del Arzobispo al oeste. El río Turia se cruza entre las localidades de Gestalgar y Bugarra girando posteriormente al oeste para alcanzar la zona del Campillo (Sierrra de los Bosques) donde conecta con el Ap. B ST Bosques I que a su vez evacuará a la ST de Requena 132/400 Kv.  
Se tiene previsto la construcción de una subestación transformadora 20/132Kv (ST Peñas de Dios) con un ocupación aproximada de 2.800 m². que se sitúa en un área agrícola junto a los Corrales de Tordá. En las proximidades de la Subestación de prevé asimismo una planta de hormigonado y una zona de acopios que ocuparán un superficie de 2.500 m² y 1-1,5 ha respectivamente.   
La subestación está configurada por un sistema de 132 Kv, un transformador de potencia y un sistema de 20 Kv . Se dispondrá de un edificio de una sola planta con dos salas principales.  
Alternativas   
En relación con las alineaciones para la ubicación de los aerogeneradores se presentan 25 emplazamientos, gran parte de ellos no viables de entrada por pertenecer a zonas no aptas (F,G,H y Q), según lo establecido en el Plan eólico de la Comunidad Valenciana o bien por carecer de recurso eólico suficiente.  
En cuanto a las subestaciones se plantearon inicialmente dos subestaciones : una para el Parque Cerro Nevera y otra para los parques Peñas de Dios y Peñas de Dios II, aunque finalmente se optó por construir una sola subestación central a todos los parques de forma que se minimizan impactos, ya que sólo es necesario construir un tendido eléctrico de 132 Kv. Dicha subestación se ubica al sur de los Corrales de Tordá en un valle agrícola interior.   
En cuanto a la línea eléctrica se plantean inicialmente 4 alternativas quedando descartada la alternativa 1 (conjunta con la zona 7 a la ST de Vilamarxant ya que dicha subestación no tenia capacidad para acoger tanta potencia y la estación de evacuación asignada era la de Requena.  
Para la evacuación a Requena se platearon y valoraron 3 nuevas alternativas: alternativas 2, 3 y 4, esta última con tres variantes la 4 A, 4B y 4C. La alternativa 2 se desestimó inicialmente por la dificultad de trazar un pasillo entre los términos de Titaguas y Sinarcas cruzando las estribaciones del Alto Turia, de gran valor natural y Lugar de Interés Comunitario-  
La alternativa 3 que iba a la ST de Requena pasando al sur de la Yesa y próxima a las localidades de Ahillas, Chelva, y Chera, se abandonó al ser desestimada las alineaciones A, B, C,. D y E por falta de recurso eólico.   
Así quedaba como alternativa viable la 4 con tres alternativas de trazado en el primer tramo de la línea.   
La alternativa 4A se diferencia de la 4C en su recorrido desde la ST Peñas de Dios hasta la localidad de Villar del Arzobispo. Desde esta subestación toma dirección suroeste, buscando el Collado de Aguavientos, desde donde se dirige hacia la localidad de Higueruelas y Villar del Arzobispo y conecta con la alternativa 4C.  
La alternativa 4B se diferencia de la 4C en el tramo que va desde la ST Peñas de Dios hasta Bodegas de Pardanchinos. Cruza en su totalidad el Barranco de Andilla, acercándose a esta localidad.   
La alternativa 4C parte de la ST Peñas de Dios, el trazado parte en dirección este, para girar hacia el sur hasta alcanzar La Pobleta, en Andilla. A partir de aquí discurre a media ladera, hasta alcanzar el Collado de Silla, y salir de la Sierra a la altura de Bodegas de Pardanchinos.  
Se descarta la alternativa 4A por su afección a la zona de Peñas de Dios y valle de Higueruelas, la alternativa 4B por su afección al Barranco de Andilla y su cercanía a la Sierra Parda, quedando conformado el sistema de evacuación por la alternativa 4C.   
Documentación complementaria   
La empresa promotora presentó el 26 de mayo de 2006 el estudio de avifauna en situación preoperacional. El periodo de estudio comprende el periodo de enero a diciembre de 2005 (1 año).   
El 30 de junio de 2006 remitió la siguiente documentación:  
- Informes arqueológicos emitidos por la Conselleria de Cultura sobre los parques Cerro Nevera, Peñas de Dios y Peñas de Dios II   
- Solicitud de pequeños productores de residuos peligrosos  
- Información adicional al estudio de impacto ambiental que incluye:  
- El estudio de sombras intermitentes   
- Las modificaciones resultantes de la modificación del modelo de aerogenerador tanto sobre el paisaje como sobre la obra civil (zapatas). Se incrementa el área de zapata hasta unas dimensiones de 14,3 x 14,3 metros. Las dimensiones de las plataformas, caminos y zanjas no sufren variaciones.   
Se cambia el modelo de aerogenerador a Acciona Windpower (AW/1500) que tiene la misma potencia unitaria que el propuesto originalmente pero modifica las dimensiones: 80 metros de altura y rotor de 70 a 77 metros. Dicho aerogenerador no tiene transformador externo.   
El 11 de mayo de 2006 la empresa promotora efectuó consulta a esta Conselleria sobre modificación en la solución de evacuación a la ST de Vilamarxant (Expediente 142/06-CON). Desde el Área de Evaluación Ambiental se informó, el 2 de junio de 2006 favorablemente dicha solución puesto que permitía la evacuación conjunta con la zona 7, una reducción considerable de la longitud de la línea y la afección de terrenos de mucho menor valor ambiental.   
Posteriormente la promotora presentó documentación adicional de desarrollo de dicha alternativa. En primer lugar un análisis ambiental y posteriormente el estudio de impacto ambiental. Dicha documentación ha sido considerada en la valoración de la zona 8.  
El 27 de octubre de 2006 se dió traslado a la empresa promotora de los informe sobre avifauna y prevención de incendios con el fin de que se fuera estudiando las posibles alternativas a aquellos aerogeneradores que dichos informes consideraban que debía ser eliminados, advirtiendo que faltaba la evaluación del resto de aspectos de la obra civil sobre el terreno. El día 7 de noviembre de 2006 se trasmitieron por correo electrónico las nuevas posiciones alternativas teniendo en cuenta las consideraciones efectuadas por el Servicio de Biodiversidad y el de Prevención de incendios   
Las variaciones introducidas respecto de la documentación inicial, así como aquellas alternativas al sistema de evacuación fueron analizadas sobre el terreno comunicando verbalmente, en las reuniones técnicas mantenidas con la empresa, las modificaciones que debían llevarse a cabo en relación con los diseños de los parques, acceso, zanjas, etc.   
Como resultado de este proceso y antes de poder comunicar por escrito y oficialmente todos las modificaciones y consideraciones sobre la zona 8, la empresa promotora presentó oficialmente el 24 de noviembre de 2006 una « ampliación de información de la zona 8 del Plan eólico de la Comunidad Valenciana» que introduce las siguientes modificaciones :  
- Parque Eólico Peñas de Dios II.   
Se incrementa el número de aerogeneradores hasta 19 por incorporación de la alineación A1 del Parque Peñas de Dios original (7 aerogeneradores) optimizando así los circuitos de evacuación y disminuyendo la longitud de las zanjas.  
Para minimizar afecciones a la vegetación natural se concentran los aerogeneradores reubicando los aerogeneradores 1, 6 y 7 originales a zonas de cortafuegos y se trazan las zanjas paralelas a caminos de acceso o por campos de cultivo.   
La denominación de los aerogeneradores es continua de 1ªl 19 aunque se distinguen dos Alineaciones   
- Parque eólico Peñas de Dios   
Se eliminan los aerogeneradores 1,2 y 3 de la alineación A2 original por afección a la avifauna y se reubican los aerogeneradores 7 y 8 de la Alineación A3 para disminuir la afección al observatorio forestal de Cerro Simón. También se reubica el aerogenerador 32 al pie del mogote sobre el que se asentaba y se reubican el aerogenerador 33 y 34 al área cortafuegos   
Se indica que el aerogenerador 1 de la alineación A3 original (se corresponde con el 32) tendrá restricciones temporales durante la ejecución de obras por afección a la avifauna.  
Se indica que las zanjas se trazarán junto a caminos, sobre áreas cortafuegos o áreas agrícolas y concretamente se introduce una mejora en la zanja de evacuación desde la alineación A1 (según nueva denominación) y se especifica que se tendrá especial cuidado en la realización entre el acceso 24 y 25.  
Se propone una nueva alineación entre la A2 y A3 originales con 6 aerogeneradores   
En función de estas especificaciones número de aerogeneradores de este parque es de 26 distribuidos en 4 alineaciones con las siguientes denominaciones:  
- A1 con 6 aerogeneradores (del 20 al 25)  
- A2 con 6 aerogeneradores (del 26 al 31)  
- A3 con 10 aerogeneradores (del 32 al 41)   
- A4 con 4 aerogeneradores (del 42 al 45)  
- Parque eólico Cerro de la Nevera   
Se elimina la posición 6 de la alineación A2 (según denominación original) por afección a avifauna y se proponen nuevas posiciones de forma que el parque mantiene el número de aerogeneradores pero con una distribución diferente:   
- Alineación A1 (aerogeneradores 1 a 4), con acceso propio proponiendo la evacuación de la línea subterránea junto al camino de acceso hasta el cortafuegos donde enlaza con el aerogenerador 10 de la alineación A2   
- Alineación A2 (aerogeneradores 5 a 10) esta alineación tiene tres nuevas p el aerogenerador nº 5 que se sitúa sobre el área cortafuegos del Alto del Pichón y los aerogeneradores 9 10 que sitúan a sobre el área cortafuegos del Cerro Nevera   
- Alineación A3 (aerogeneradores 11 a 15) de esta alineación se ha eliminado el aerogenerador 6 (de la Alineación A2 según denominación original) por afección a la avifauna   
- Alineación A4 (aerogeneradores 16 a 21). Se elimina el acceso por el norte utilizando el camino existente que discurre por la cara sur de la ladera, manteniendo el mismo trazado para la zanja por la cara norte.  
- Sistema de evacuación   
Se desecha la opción de evacuar a la ST de Requena, pasando a evacuar a la ST de 132 Kv de Vilamarxant, de forma que el trazado desde las proximidades de la ST Peñas de Dios es conjunto con la zona 7 .   
Dado que el trazado propuesto inicialmente afecta en una longitud de 11 km al futuro parque Natural del Turia y que en la normativa del PORN se establece que los tendidos eléctricos deben ir enterrados se proponen alternativas de trazado que permita el mínimo trazado subterráneo y que sea ambiental y técnicamente viable   
Asimismo se modifica el trazado de la L.E conjunta desde su entronque hasta el Collado de Aguavientos de forma que se separe de la alienación norte del parque Peñas de Dios II.  
Analizada dicha documentación se remite, el 29 de noviembre de 2006, informe a la empresa promotora sobre aquellos aspectos que no habían sido recogidos total o parcialmente en la documentación presentada o bien no habían sido correctamente interpretadas, solicitando documentación complementaria con las siguientes modificaciones:  
1) Se han eliminado las posiciones de aerogeneradores consideradas peligrosas para la fauna, aerogeneradores 1, 2, 3 de la alineación A2 del Parque eólico Peñas de Dios y del aerogenerador 6 de la alineación A3 del parque eólico Cerro Nevera según denominación de la documentación remitida el 5 de julio de 2005) de acuerdo con el informe emitido por el Servicio de Conservación y Gestión de la Biodiversidad de la Conselleria de Territorio y Vivienda - Asimismo las posiciones alternativas que tenían suficiente recurso eólico pero que podían tener los mismos inconvenientes, desde el punto de vista de afección a la avifauna, han sido descartados de la solución final-  
2) Las modificaciones para evitar la disminución de la eficacia de las infraestructuras de prevención de incendios solo se han aplicado parcialmente ya que se han alejado los aerogeneradores más próximos al puesto de vigilancia del Cerro Simón pero es necesario realizar un estudio de visibilidad con el fin de determinar las modificaciones en el puesto de vigilancia, de acuerdo con el informe del Servicio de Prevención de Incendios (elevación del puesto de vigilancia sobre el terreno para contrarrestar la posible pérdida de visibilidad del resto de aerogeneradores de la alineación A3 o de las alineaciones vecinas A2 y A4 del Parque eólico Peñas de Dios).  
No se ha presentado proyecto de medidas correctoras de refuerzo de las instalaciones de prevención de incendios terrestres, (depósitos, y demás aspectos incluidos en el informe del Servicio de Prevención de incendios, aspecto imprescindible ya que, dichas medidas, deben estar ejecutadas dichas medidas en el momento en el que se comience con el montaje de los aerogeneradores.  
3) Se deberán valorar los posibles impactos derivados de la situación en paralelo de varias de las alineaciones proyectadas con líneas preexistentes y proponer las pertinentes medidas correctoras: Concretamente en las siguientes alineaciones:  
- Parque Peñas de Dios II con la línea eléctrica que alimenta el centro de telecomunicaciones (según nueva denominación al menos en el tramo comprendido entre los aerogeneradores 3 a 10)   
- Parque Peñas de Dios : tramo comprendido entre los aerogeneradores 26 a 31 de la alineación A2 y entre los aerogeneradores 33 a 36 de la alineación A3, según nueva denominación   
Si que se han introducido las modificaciones en la línea de evacuación aérea conjunta desde el entronque hasta el Collado de los Vientos que discurría sobre el cortafuegos y paralela a la alienación A1 del Parque peñas de Dios (según denominación original) con el fin de evitar posibles efectos sinérgicos negativos sobre la avifauna.   
4º) Con respecto al resto de observaciones de diseño de los parques y de la obra civil anexa se efectúan las siguientes consideraciones.   
- Parque Peñas de Dios (según nueva denominación es decir de los aerogeneradores 20 a 45 distribuidos en cuatro alineaciones)   
- Se debe detallar como se realizará el acceso y zanja entre el aerogenerador 24 y 25 con el fin de que la afección a la vegetación y la obra civil sea lo menos impactante posible. En este sentido se deberá especificar si es posible acondicionar el camino que rodea el roquedo por el noroeste tal y como se comunicó en la reunión de 15 de noviembre de 2006.   
- Se considera innecesario abrir camino entre el aerogenerador 27 y 28 ya que el acceso desde el aerogenerador 26 no tiene ninguna dificultad y discurre sobre un área cortafuegos y el acceso al aerogenerador 28 se hace desde la pista actual. En cuanto a la zanja se estudiará la posibilidad de ejecutarla según las alternativas que se señalan en la ortofoto adjunta como anejo 1.  
- Se considera adecuada la redistribución realizada en la zona sur de la alineación A3, es decir se elimina la posición sobre el cerro (de 1164 m) y se desplaza el aerogenerador 32 aproximadamente a la posición del 33, reubicándose éste y el 34 en el espacio existente hasta la posición del aerogenerador 35.   
- Respecto de la alineación A4 se ajustarán las zanjas a los caminos de acceso salvo que exista alguna causa debidamente justificada que deberá ser detallada.   
- Las zanjas en el tramo paralelo a la carretera de Andilla-La Pobleta (pista de Tordá) se realizará por los terrenos de cultivo es decir por la margen izquierda de la carretera, tal y como se señala en la ortofoto adjunta como anejo 2.  
- Se deberá detallar en que consisten los rectificados de curvas tanto del acceso principal desde los corrales de Canaleta (que en un primer tramo presenta formaciones de carrascal en los bordes del camino en los que no existen cortafuegos), si es necesario su ampliación, así como el del acceso secundario que se utilizará sólo como vial de bajada en la pista de la Pobleta   
Parque Peñas de Dios II (según nueva denominación es decir 19 aerogeneradores en una sola alineación)  
Se consideran correctas las modificaciones introducidas, consistentes fundamentalmente en la agrupación de los aerogeneradores (de forma que la superficie afectada disminuye respecto al proyecto inicial) y en el máximo aprovechamiento de las infraestructuras existentes (caminos y cortafuegos) para la ejecución de la obra civil del parque.  
En cuanto a la zanja para albergar la línea de evacuación enterrada a la subestación ST Peñas de Dios se efectúan las mismas consideraciones que en el Parque Peñas de Dios I.   
- Parque Cerro Nevera   
Este parque es el más problemático desde el punto de vista de afección a la vegetación y respecto a los impactos residuales que `podrían derivarse de la obra civil tal y como se proyecta inicialmente. En términos generales para la totalidad del Parque el replanteo y ejecución de las obras debe ser extremadamente cuidadosa ya que existen pies aislados y/o bosquetes de sabina albar (Juniperus thurifera) y de carrasca (Quercus rotundifolia)   
La alineación A1 proyectada inicialmente se compone de 7 aerogeneradores y se sitúa sobre una cumbrera que presenta en general un elevado valor ambiental, aunque no toda ella es homogénea   
Los aerogeneradores 1, 2 y 3 se asientan sobre materiales del Kimmeridgiense Superior, constituidos por potentes bancos calcáreos (calizas oolíticas y pisolíticas) que dan resaltes inconfundibles en el terreno. En este caso, da lugar a un resalte que se eleva sobre el terreno circundante buzando hacia el noreste, originando un relieve kárstico (lapiaz) sobre el que se desarrolla un carrascal maduro y denso aunque de porte arbustivo, se supone que por las limitaciones derivadas del espesor del suelo ya que sus características fisicoquímicas son muy favorables al desarrollo vegetal, sobre todo por el elevado contenido en materia orgánica y la elevada estabilidad estructural.  
Aunque hay signos evidentes de que estos terrenos han sufrido un incendio el estado de regeneración natural es excelente. Estos terrenos son inaccesibles y sobre ellos no se han efectuado nunca labores selvícolas de ningún tipo.  
Las instalaciones proyectadas producirían sin duda un impacto crítico sobre la zona, por lo debe ser considerada a todos los efectos como zona no apta para la instalación de infraestructuras eólicas.   
El tramo de la alineación en la que se sitúan los aerogeneradores 4, 5 y 6 existe un marcado cambio de material geológico (alternancia de calizas microcristalinas y calizas margosas microcristalinas) y de la morfología de la zona, así como el uso de la misma. Se trata de un área de cumbrera con pendiente moderada en la que se han llevado a cabo repoblaciones de pinar, aunque son abundantes los pies de carrasca de porte arbustivo y arbóreo. La instalación de aerogeneradores e infraestructuras asociadas en este tramo se considera compatible, siempre que la ejecución de la obra se realice con las precauciones necesarias para que el impacto sea el mínimo posible.   
El tramo situado más al este sobre el que se situaba inicialmente el aerogenerador nº 7 presenta características similares al tramo anterior aunque la pendiente se acusa considerablemente por lo que se estima que el límite para la instalación de aerogeneradores es el punto de inflexión del cambio de pendiente.   
Se adjuntó ortofoto a escala aproximada 1:3.200 delimitando la superficie del lapiaz y ortofoto a escala 1:1.500 en el que se indican los limites de la alineación en este enclave.   
La distribución por tanto de los 4 aerogeneradores que constituyen la alineación A1 del Parque Cero Nevera, según nueva denominación, deberán ajustarse a lo establecido en los párrafos anteriores.  
El acceso y trazado de las zanjas de la alineación A1 propuestos se considera aceptable teniendo en cuenta que discurren por un área de carrascal -sabinar bien conservada por lo que deberán extremarse las precauciones en la ejecución del proyecto.   
En cuanto a la reubicación de uno de los aerogeneradores en el Alto del Pichón formando parte de la alineación A2 y evacuando junto con los aerogeneradores de la misma se considera aceptable.   
Asimismo las posiciones alternativas que en la nueva documentación se numeran como 8, 9 y 10 se consideran aceptables (alineación A2)   
También se considera aceptable la posición nº 11 sobre la que existía la duda de si se encontraba en zona apta o no apta, según el Plan eólico, ya que sobre el terreno se pudo comprobar que el aerogenerador se sitúa sobre un área de pinar de repoblación y para el acceso se aprovecha un área cortafuegos, aunque se deberán aplicar las precauciones indicadas para el resto del parque.   
En relación a la alineación A4 se atiende sólo parcialmente a la sugerencia de acondicionar el camino existente que parte del camino de los Altos por el sur como alternativa a la apertura de un nuevo camino por la ladera norte, manteniendo no obstante el trazado de la zanja por la ladera norte sin que exista ninguna justificación. Se deberá justificar que inconvenientes hay para seguir el mismo criterio que en el resto de los parques.   
Si existiera algún impedimento que justificara un trazado diferente al del camino de acceso, la evacuación por el norte deberá ajustarse al área cortafuegos que existe al es noreste de la elevación (se adjunta ortofoto) siendo especialmente cuidadosa dicha ejecución para no afectar a la vegetación circundante.   
Esta alineación podría afectar (aerogenerador 16) a la vía pecuaria nº 1 del termino de Andilla Cañada Real de Aragón de 75 m de anchura legal, aspecto que no ha concretado ni valorado den el estudio de impacto ambiental correspondiente, aunque se reconoce que dicha vía pecuaria discurre por el extremo occidental del cerro donde se proyecta la alineación .   
- Sistema de evacuación   
En cuanto al sistema de evacuación, la variación más importante se produce porque las empresa promotoras de la zona 7 y 8 han preferido estudiar alternativas de trazado del tramo que discurre por el ámbito del PORN del Turia puesto que supone el enterramiento de 11 km de línea eléctrica de doble circuito.   
Desde el punto de vista de evacuación de impacto ambiental se han efectuado varias observaciones al trazado de la misma:  
1º) El tramo entre la ST de Higueruelas y el encuentro con la línea eléctrica de evacuación de la zona 7 debería ajustarse a caminos y zonas agrícolas existentes en lugar de trazarla por terrenos forestales.   
Dicha modificación ha sido incluida en la documentación presentada el 24 de noviembre de 2006  
2º) El tramo desde el entronque con la línea eléctrica de evacuación de la zona 7 hasta el punto situado entre el Collado de los vientos y el Puntalico de Elorza, trazado por el área cortafuegos, con el fin de evitar impactos a la vegetación, tiene el inconveniente de discurrir paralelo y muy próximo a los la alineación A1 del Parque Peñas de dios (según proyecto original) lo que podría generar efectos sobre la avifuna. Por ello se indicó al promotor que se desplazara el trazado a los antiguos terrenos agrícolas y paralelo a la carretera de forma que discurre a cotas inferiores a la alineación el parque y alejada de ella.   
3º) Se insistió en la consideración preferente de un tramo alternativo entre el punto de cruce con al Rambla de Peñarroya y los paraje denominados Cañadas y Antigón correspondiente más o menos con el denominado pasillo D del Estudio de impacto ambiental presentado el 28 de septiembre de 2006) y que ha sido descartado por la existencia de concesiones mineras. Sin embargo y aún conociendo las reticencias por parte del órgano competente en materia de minas en este tramo en particular existen superficies restauradas en la margen derecha del barranco del Salobrar sobre las que se podrían apoyar la línea eléctrica ya que la actividad minera en estas áreas está concluida. El trazado continuaría paralelo a la Cañada Real de Aragón y el barranco del salobrar hasta las proximidades del corral de Mosen desde donde se retomaría el trazado propuesto en el paraje denominado las Cañadas y el Antigón.   
Este trazado alternativo permitiría acortar considerablemente la longitud de la línea y además que discurriera por terrenos ambientalmente degradados precisamente por las actividades mineras.   
Dicha alternativa tal y como se ha apuntado antes se incluye en el estudio de impacto ambiental de 28 de septiembre de 2006 como pasillo D pero no forma parte de las solución adoptada en la documentación presentada el 24 de noviembre de 2006   
4º) Si la alternativa del punto 3º no fuera posible (se ha preparado una consulta a la Conselleria de Industria) se deberá considerar como solución final la propuesta, aunque alejando lo más posible la línea del núcleo de viviendas denominado Bodegas de Pardanchinos y de los relieves montañosos situados al norte en los que se ha detectado áreas sensibles para la avifauna.   
Dicha modificación ha sido grafiada en los planos presentados el 24 de noviembre de 2006.   
5º) Desde la Peña Roja hasta la subestación de Vilamarchant el trazado se ha proyectado por terrenos mayoritariamente agrícolas quedando condicionado por las numerosas ocupaciones de todo tipo existente en el territorio a partir de este punto:.   
El trazado presentado se considera, sin perjuicio de las variaciones que puedan derivarse de las alegaciones presentadas durante la fase de información pública en principio adecuado aunque hay que advertir que existe un tramo que no ha sido grafiado ya que las hojas 4 y 5 del plano 3 no se superponen.  
Otro aspecto que habrá que tener en cuenta es el mantenimiento de una distancia mínima de la línea eléctrica a suelos residenciales (no se cumple en las proximidades de la Lloma Parda y els Cremats del término de Benaguasil) . Se propone el estudio de una alternativa más al este que pueden tener una menor incidencia sobre las edificaciones de tipo residencial existentes.   
6º) No se ha aportado informe de la Conselleria de Cultura sobre la afección al patrimonio   
La línea eléctrica (como mínimo el pasillo por el que discurrirá el trazado) debe ser sometido al trámite de información pública, ya que es un trámite previo necesario para la formulación de la Declaración de impacto ambiental en la legislación sectorial, debiendo además de tener confirmación por parte del órgano sustantivo (Dirección General de Energía) de la aceptación del cambio del punto de evacuación y por tanto de la evacuación conjunta de las zonas 7 y 8 por un nuevo trazado. El órgano sustantivo deberá indicar si realiza la información pública del nuevo trazado, o si la información pública, de acuerdo con su legislación sectorial requiere un proyecto técnico totalmente definido, en cuyo caso la información pública debería llevarse a cabo desde esta Conselleria a efectos del Estudio de impacto ambiental.   
Caso de que la información pública debería ser llevada a cabo por esta Conselleria se deberán aportar tantos ejemplares y anexos que lo modifican como Ayuntamientos afectados por la línea (por una u otra alternativa: Andilla, Chelva, Calles, Higueruelas, Villar del Arzobispo, Lliria, Casinos, Benaguasil, Vilamarxant y Pedralba) y dos ejemplares para los Servicios Centrales de esta Conselleria.   
En dicha documentación se contemplará como posible alternativa el trazado apuntado en el punto 3º de los diferentes tramos de la alinea con el fin de que dicha alternativa haya pasado el tramite de información pública en el caso de que las gestiones ante la Conselleria de Industria sean positivas.   
En cuanto al contenido del Estudio del Estudio de impacto ambiental y sin perjuicio de otros aspectos que puedan ser señalados o condicionados en la Declaración de impacto ambiental se apuntan las siguientes deficiencias:  
1) La descripción y valoración de la vegetación de la zona 8 no se considera ajustada a las características de la zona.  
2) El programa de vigilancia ambiental resulta incompleto sobre todo en lo relativo a   
- La inclusión como parte del programa de vigilancia ambiental de la incidencia en la fase de construcción de las obras sobre la avifauna, que deberá iniciarse en el momento del replanteo y se extenderá en el resto de etapas que se describen el apartado del programa de vigilancia ambiental concluyendo en el momento en el que se ponga en marcha el programa de seguimiento en fase post-operacional (de acuerdo con el protocolo elaborado por el Servicio de Biodiversidad de esta Conselleria) Se aportará metodología que permita evaluar la incidencia de obras sobre la avifauna.   
- Propuesta de comunicación al órgano ambiental del desarrollo de las diferentes fases del programa de vigilancia ambiental, Se propondrá el número y frecuencia de los informes que se entregaran al órgano ambiental para el seguimiento del cumplimiento del programa de vigilancia ambiental.   
3) No se han aportado las memorias sobre las prospecciones presentadas ante la Conselleria de Cultura, que completan el estudio de afección al Patrimonio cultural de las instalaciones eólica, incluido el sistema de evacuación.   
Como contestación a dicha solicitud la empresa promotora remitió documentación complementaria el día 1 de diciembre de 2006 con el siguiente contenido:  
1) En relación con las medidas correctoras de puesto de vigilancia del Cerro Simón se indica que se sustituirá el puesto por uno más confortable y elevado sin especificar las características.  
La vigilancia contraincendios será ejercida permanentemente por el personal de guardia de la ST Peñas de Dios y por el personal de control de la avifauna siguiendo el mismo protocolo establecido en las zonas de Castellón   
En relación con las áreas cortafuegos se indica que se realizarán en aquellas alineaciones que determine el Servicio Forestal de la Dirección Territorial una vez replanteados los parques eólicos   
No se concretan las áreas a acondicionar para el uso de brigadas helitransportadas indicando que será el Servicio Forestal el que determinará las áreas idóneas.   
En cuanto al tipo de depósitos se opta por la construcción de depósitos semienterrados de 50 m³ cada kilómetro, aunque no se especifican las características de los mismos ni su ubicación.   
2) En relación con el impacto derivado del paralelismo entre futuras alineaciones de aerogeneradores y líneas de baja tensión existentes se realiza el análisis de acuerdo con los datos del estudio preoperacional de avifauna .  
En el tramo entre los aerogeneradores de 3 a 10 del parque Peñas de Dios II y 26 a 31 de la alineación A2 del parque Peñas de Dios (según nueva denominación) no existen puntos de nidificación de rapaces y la utilización del espacio por rapaces es mínimo por lo que no se prevé un incremento de la afección actual  
En el caso del tramo 33 a 36 de la alineación A3, del parque Peñas de Dios se ubica cerca del área de campeo del Aguilla calzada, aunque el territorio se encuentra más desplazado hacia la Rambla de Peñarroya. En esta zona la línea eléctrica cruza la alineación en sentido perpendicular en un punto en el que el cruce se rapaces es poco notorio por lo que no se prevé un aumento significativo del impacto sobre la avifauna.   
3) En cuanto a las modificaciones en la obra civil del parque se han asumido todas las rectificaciones apuntadas en el informe de 29 de noviembre de 2006, excepto en lo que se refiere a la alineación A1 del Parque eólico Cerro Nevera en el que se eliminan los aerogeneradores 1, 2 y 3 del anteproyecto proponiendo como posiciones definitivas las posiciones 4, 5, 6 y 7 del anteproyecto   
4) En cuanto al informe de la Conselleria de Cultura sobre la línea eléctrica se indica que este se realizará sobre el proyecto ya que es necesario saber donde estarán ubicados los apoyos   
5) Respecto a la descripción y valoración de la vegetación se propone que con carácter previo al inicio de las obras, se localicen y señalicen los pies de Juniperus thurifera y los rodales de Quercus rotundifolia existentes en el entrono de la zona afectada por la obras con el fin de minimizar las afecciones a los mismos.   
6) En cuanto al programa de vigilancia ambiental   
- Para la determinación de la incidencia de la avifauna se asume la realización de un control de la avifauna en la fase de obras. Se iniciará en el momento del replanteo y se extenderá al resto de las etapas de la obra civil y continuará sin interrupción temporal durante el funcionamiento de los parques. La metodología utilizada para la fase de obras será la misma que para el estudio preoperacional en la que se realiza vistitas con frecuencia semanal apuntando que se contemplara de forma específica la afección a zonas de paralelismo de infraestructuras antes mencionadas .(se adjunta anexo con la descripción de la metodología para la fase de obras)   
En la fase de funcionamiento se seguirá la metodología se ajustara al protocolo elaborado por el Servicio de Biodiversidad de la Conselleria de Territorio y Vivienda.   
- En relación con el número y frecuencia de informes de control y seguimiento ambiental se propone:  
- Informe 1 a la finalización del replanteo de las obras  
- Informe 2 a la finalización de las obras de restitución de los terrenos, previo a la revegetación.  
- Informe 3 a la finalización de la revegetación.  
7) Se aportan las memorias arqueológicas  
Tramitación administrativa  
El expediente fue incoado el 24 de enero de 2002, con la remisión desde la Dirección General de Industria y energía el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa preadjudicataria, sobre el que se emitieron sendos informes de subsanación de deficiencias los días 14 de junio y 11 de julio de 2002. El 11 de noviembre de 2002 se remite nueva documentación indicando que la misma contenía cambios en los parques y zona así como la subsanación y mejoras solicitadas, aunque el diseño es coincidente con el presentado en enero de 2002.   
El 15 de diciembre de 2004 la Unidad Territorial de Energía remite certificado del resultado de información pública de la LE a la ST de Requena y su correspondiente estudio de impacto ambiental y copia de las alegaciones presentadas en el periodo establecido.  
El 11 de julio de 2005, se recibe de la Unidad Territorial de Energía los anteproyectos y estudios de impacto ambiental de los parques eólicos de la zona 8.   
El 12 de agosto de 2005 la Unidad Territorial de Energía de Valencia remite la misma documentación que el 15 de diciembre de 2004.   
El 7 de septiembre de 2005 se recibe, de la Dirección General de Energía, la resolución del conseller de Infraestructuras y Transportes, de 1 de septiembre de 2005, sobre aprobación provisional del Plan Especial de la zona eólica 8, acompañando informe sobre alegaciones y rectificaciones introducidas en el Plan Especial de la Zona 8 por la Dirección General de Energía.  
El 29 de septiembre de 2005 la Dirección General de Energía remite proyecto de ejecución de la Línea 132 Kv ST Peñas de Dios sup-13 ST Bosques- ST Requena   
El 27 de enero de 2006 se remitió a la Dirección General de Energía la metodología para presentar los estudios de avifauna preoperacionales en futuros parques eólicos.   
El 23 de marzo de 2006 se da traslado desde el Gabinete del conseller del escrito remitido por la SEO /Bridlife sobre evaluación sectorial del Plan eólico e la Comunidad Valenciana y en el que se hace mención expresa a las zonas 8 a 15 en las que existen por parte de esta organización de una serie de Areas delimitadas como IBA (Áreas Importantes para las Aves).  
El 26 de mayo de 2005 la empresa promotora de la zona 8 presentó Estudio de Avifauna en situación preoperacional de los parques eólicos y líneas eléctricas de de la zona 8 del Plan Eólico Valenciano.   
El 14 de junio de 2006 se solicitó informe sobre el estudio de avifauna presentado al Servicio de Conservación y Gestión de la Biodiversidad   
El 21 de junio de 2006 se recibió escrito de alegaciones de la asociación de vecinos de la Aldea de Alcotas.   
El 30 de junio de 2006 la empresa promotora remitió documentación complementaria del estudio de impacto ambiental   
El 24 de julio de 2006 se solicita la información del estudio de avifauna en formato digital, tal y como se ha establecido en la metodología elaborada por esta Consellerïa cumplimentándose dicho requerimiento el 11 de agosto de 2006.   
El día 25 de octubre se recibe informe del Servicio de Prevención de Incendios del Área de recursos Forestales que recoge los criterios generales sobre medidas protectoras y/o correctoras de prevención de incendios.   
A lo largo del mes de octubre y noviembre se mantienen diversas reuniones con la consultora ambiental de la empresa promotora indicando todos aquellos aspectos que deberían ser revisados y/o modificados de las instalaciones de la zona 8, presentando la empresa promotora, el 24 de noviembre de 2006, informe sobre ampliación de la zona 8 . El 29 de noviembre de 2006 se remite solicitud de ampliación, recibiéndose la contestación el 1 de diciembre de 2006  
El 17 de enero de 2007 la Dirección General de Energía remite escrito, indicando que han sido consultadas las empresas y organismos responsables de la gestión y operación de la Red Eléctrica, concretamente la empresa Iberdrola y Red Eléctrica de España, verificando la posibilidad e evacuar la potencia prevista por los parques eólicos de la zona 8 hasta la ST de Villamarchante.   
El 6 de febrero de 2007 se recibe el proyecto de línea aérea 132 kv de doble circuito de la zona 7 y 8, indicando que en breve se iniciará el trámite de información pública.   
El 14 de febrero de 2007 se solicita a la Dirección General de Energía el documento correspondiente al Plan Especial y copia completa de las alegaciones del mismo. El día 23 de febrero de 2007 se entrega en mano un ejemplar del Plan Especial   
Información pública   
- Según certificados del jefe de la Unidad Territorial de Energía de Valencia remitidos los días 15 de diciembre de 2004 y 17 de agosto de 2005 la información pública de la Línea eléctrica a 132 Kv, ST Peñas de Dios-AP. 13 ST Bosques- ST Requena con el número de expediente ATELINE 2003/352/46, se realizó mediante anuncio publicado en el Boletín oficial de la Provincia de Valencia nº 183 de 3 de agosto de 2004 presentándose en el periodo establecido 93 alegaciones de Ayuntamientos, y particulares que se pueden agrupar en tres grandes grupos:  
- Una gran mayoría que alega no estar de acuerdo con el trazado y solicita que se modifique, añadiendo en algunos casos l el posible efecto negativo de los campos electromagnéticos que se generarán.  
- Un segundo grupo de 31 alegaciones idénticas que hacen referencia especialmente a la insuficiencia del análisis paisajístico y al condicionamiento que la aprobación de dicha línea supondrá sobre el análisis de alternativas de la zona 9   
- Un tercer grupo de 4 alegaciones, también de idéntico contenido, que realizan un análisis profundo tanto del diseño de la evacuación de las zonas 7 y 8 (considerando como punto de destino más idóneo la ST de Vilamarxant) como de los valores ambientales, tanto de vegetación, de fauna, valores paisajísticos, deficiencias metodológicas del estudio de impacto ambiental, etc.   
- Según Resolución, de 1 de septiembre de 2005, del conseller de Infraestructuras y Transportes sobre aprobación provisional del Plan especial de la zona 8, la información pública se llevó a cabo por publicación de la Resolución de 30 de julio de 2004 de la Unidad Territorial de energía, publicada en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana nº 4826 de 24 de agosto, en el Boletín Oficial de la provincia de Valencia nº 197 de 19 de agosto de 2004 y en el diario El Mundo del día 12 de agosto de 2004. La documentación sometida a información pública comprende el plan especial, los anteproyectos de parques eólicos y el estudio de impacto ambiental de la zona 8 se presentaron 17 alegaciones de particulares, Organismos y empresa de servicio público o de Interés General así como dictámenes de Ayuntamiento.  
Se adjuntan las modificaciones introducidas en el Plan Especial por parte de la Dirección General de Energía respecto del artículo 25 de la normativa del Plan Eólico lo que conlleva la modificación de los artículos 3, 4, 5, 13 y 15 del Plan Especial.  
De las mismas se destaca la de la Dirección General de patrimonio Cultural y la de la Dirección Territorial de Valencia de la Conselleria de Territorio y vivienda,  
La dirección General de Patrimonio Cultural señala la necesidad de completar el estudio de impacto ambiental para determinar con precisión la afección del proyecto sobre los elementos, arqueológicos, paleontológico, arquitectónico, etnológico, etc.  
La Dirección Territorial de Valenciana de la Conselleria de Territorio y Vivienda indica que el Parque Cerro Nevera afecta a varios montes incluidos en el Catalogo de Montes de Utilidad Pública de Valencia siendo necesaria la previa autorización de ocupación. Se apunta la necesidad de precisar con planos de mayor detalle la posible afección a zonas no aptas de Chelva y La Yesa, así como validar las tradicionales estructuras de prevención de incendios tales como puntos de vigilancia, áreas cortafuegos, caminos, etc. cuya finalidad quedará seriamente alterada con la implantación de los parques eólicos .   
Informes sectoriales  
Servicio de Conservación de la Biodiversidad   
Este informe se refiere únicamente a los parques eólicos proyectados en la zona 8, dado que la línea eléctrica de evacuación prevista inicialmente va a ser modificada en gran parte par entroncar con la de la zona 7  
En lo que se refiere al estudio de los parques, cabe diferenciar la afección sobre especies residentes y sobre migratorias, en lo concerniente a las nidificantes, el estudio parece no haber identificado ejemplares nidificantes en la provincia de Teruel. Quizás por haberse realizado en esta zona con menor intensidad, dado que el número de cruces - por ejemplo del águila culebrera - es similar en los parques de Cerro Nevera, más próximos a Teruel, que en los de Peñas de Dios. Deberá intensificarse este estudio durante la próxima temporada de cría- coincida o no con las obras de instalación de los parques- con el fin de conocer el impacto global de las instalaciones de los parques sobre la avifauna residente (abandono, reubicaciones, etc.) el estudio considera que no se producirá ninguna afección sobre especies protegidas, si bien algunos aerogeneradores se instalarán en territorios de un águila culebrera y de una calzada. Deberá realizarse la vigilancia oportuna durante la fase de obras para no afectar el proceso de cría de estas parejas y vigilar su posible futura reubicación.  
En lo concerniente a migradoras, del análisis efectuado por el IMEDEA, por encargo de esta Servicio, se desprende la existencia de un considerable paso migratorio por la zona de ubicación de los parques, particularmente de apodiformes pero también de halcón abejero. Este paso es particularmente abundante durante el periodo postnupcial, es decir de agosto a octubre. Los índices de riesgo de colisión obtenidos para esta última especie son muy altos y localizados. En concreto, se obtiene un riesgo de colisión muy elevado para los aerogeneradores PD 2.1, PD 2.3 y C.N 2.6. Dado, que de acuerdo con la mayoría de estudios realizados, se desprende que el patrón vertical del uso del espacio en migración para la mayoría de las aves, se determina por la topografía y condiciones climáticas fácilmente repetitivas, parece probable que este riesgo se mantenga a lo largo del tiempo. Por ello, debe considerarse la reubicación de estas máquinas en zonas de menor riesgo. El aerogenerador del Cerro Nevera parece un caso aislado que se sitúa fuera de la alienación, por lo que su supresión no reviste problemas. En cuanto a los de Peñas de Dios, será necesario eliminar los tres primeros aerogeneradores, ya que se sitúan en la misma altitud y orientación. Además con esta acción, se evitará la afección a la zona de nidificación de una pareja de águila culebrera. En caso de que esta reubicación no fuese posible, la promotora deberá demostrar la ausencia de riesgo con estudios más detallados y prolongados en el tiempo.   
Dado que, incluso con estas supresiones, se mantiene un alto riesgo, derivado de las situación de estas alineaciones en ruta migratorias, y que este riesgo está muy localizado temporalmente, la declaración de impacto debe prever la posibilidad de establecer paradas temporales de aerogeneradores durante unos dos meses en periodo de paso postnupcial y en el mes de mayo en prenupcial en el que caso de los estudios postoperacionales confirmasen el riesgo previsto.   
Servicio de Prevención de Incendios Forestales   
Este servicio ha elaborado un informe que establece las actuaciones que deben llevarse a cabo en materia de prevención y extinción de incendios en las áreas afectadas por los planes especiales de desarrollo de las zonas eólicas y sus sistema de evacuación en relación con los incendios forestales, en los siguientes términos:  
Análisis de impactos negativos y propuesta de requerimientos medidas correctoras  
Posibles impactos negativos   
Lo posibles impactos negativos derivados de los planes especiales de desarrollo de las zonas eólicas se pueden agrupar en:  
- Impactos en la fase de ejecución  
- Impactos en la fase de explotación, propios de la instalación   
Los posibles impactos, propios de a fase de ejecución, podrían concretarse en la producción de incendios forestales como consecuencia de la utilización de maquinaria y equipos sin tomar las adecuadas medidas de prevención, así como en el entorpecimiento de las operaciones de extinción como consecuencia de cortes en caminos y pistas forestales.  
Los impactos en la fase de explotación, propios de la instalación, son consecuencia directa de la elección de emplazamiento de los aerogeneradores. La instalación de agrupaciones lineales de aerogernadores en las cumbreras de las cuerdas montañosas ocasiona impactos negativos, tanto en las labores de prevención de incendios forestales como en las de extinción.  
Con carácter general estos impactos podrían concretarse en:   
- Se reduce el campo visual de los observatorios forestales de prevención de incendios.  
- Se limita la utilización de medios aéreos en labores de extinción en los parques eólicos y en su entorno inmediato. Esta limitación se pude concretar en la disminución de la utilidad de los depósitos de agua para toma de helicópteros situados en las inmediaciones de los parques, así como en la drástica disminución de la operatividad de los medios aéreos de extinción en las inmediaciones e los aerogeneradores.  
Respecto al segundo punto, es necesario resaltar que en la Comunidad Valenciana la extinción de incendios forestales se fundamenta en gran medida en los medios aéreos, por lo que, en aquellos lugares con limitaciones de uso, se hace necesario reforzar las infraestructuras de apoyo a los medios terrestres.  
Propuesta de medidas correctoras  
En la fase de ejecución:  
- En todas las actuaciones que se realicen en terreno forestal o en un franja de seguridad 500 metros alrededor del mismo, se estará a lo establecido en el «manual de normas de seguridad en prevención de incendios forestales en ejecución de obras y trabajos realizados b en terrenos forestales o en sus inmediaciones» aprobado por Decreto 7/2004, de 23 de enero, del Consell de la Generalitat Valenciana. Para un adecuado cumplimiento del citado manual la formación y concienciación de los operarios que van a trabajar en la ejecución de los trabajo se considera pieza clave.  
- Para un adecuado cumplimiento de las medidas de seguridad, en las diferentes zonas de trabajo, y en lugar visible, se colocarán carteles informativos de los niveles de riesgo de incendio diarios establecidos por la Dirección General de Interior en cumplimiento del Plan Especial Frente al riesgo de Incendios Forestales de la comunidad Valenciana.  
- En todo momento se mantendrán en buen estado de conservación y libres de obstáculos los caminos y pistas forestales afectadas por los trabajos, de tal manera que no se interrumpa el normal funcionamiento de los medios de prevención y extinción de incendios forestales.  
En la fase de explotación:  
Como se ha indicado en el apartado anterior, la instalación de aerogeneradores en terrenos forestales genera una disminución en la eficacia de los medios de prevención aéreos de extinción en el entorno de los mismos, al tratarse de obstáculos de gran envergadura que, en caso de incendio, pueden estar ocultos por el humo. Por lo que las medidas correctoras han de ir dirigidas fundamentalmente a refuerzo de estos medios terrestres, de tal manera que se compense esa disminución de efectividad, Así en los parques:  
- Se evitará la instalación de aerogeneradores en el entorno de observatorios forestales que puedan entorpecer el campo visual de los mismos.  
- Se reforzará la vigilancia en la zona de influencia, bien mediante sistemas automáticos de detección de incendios forestales o mediante patrullas de vigilancia Se evitará la instalación de aerogeneradores en el entorno de depósitos de agua con posibilidad de carga de helicópteros,  
- Se primará la concentración de aerogeneradores, evitando dispersiones que dificulten aún más las labores de los medios de extinción.  
- Se dispondrá de un sistema de vigilancia y alerta de incendios integrado en un sistema que permita, en caso de incendio, la parada de los aerogeneradores y su orientación más adecuada en función de las características y localización del incendio,. Asimismo, los aerogeneradores dispondrán de señales y balizamientos que faciliten su detección por los medios aéreos.  
- Los viales que comunican las diferentes torres de cada agrupación de aerogeneradores dispondrán, en el caso de no estar ejecutadas, de áreas contrafuegos de apoyo para los medios de extinción terrestres. Las áreas cortafuegos de apoyo tendrán con carácter general una anchura igual a 10 veces la altura media de la vegetación circundante. En cualquier caso, su anchura no podrá sobrepasar los 60 metros. Dicha anchura se dividirá en 5 bandas: una central decapada coincidente con el vial, dos bandas laterales a la anterior en que se practicará un desbroce total y en su caso la eliminación del arbolado, y por último dos bandas exteriores a las anteriores en las que se practicará un desbroce parcial y en su caso el adehesamiento y poda del arbolado. En vaguadas y cruces de caminos se incrementarán las anchuras establecidas en un 25%. En las bandas exteriores o de desbroce parcial, el adehesamiento del arbolado y el desbroce del matorral se realizará con una intensidad tal que resulte una superficie total cubierta del orden del 20%. Estas áreas cortafuegos habrán de mantenerse periódicamente para que conserven su efectividad   
- En cada uno de los parques de aerogeneradores a razón de una cada kilómetro se habilitarán zonas desbrozadas carentes de arbolado, fuera de la zona de influencia de los aerogeneradores, para el embarque y desembarque de brigadas helitransportadas.  
- Tanto los accesos a los parques como los viales de comunicación entre los aerogeneradores se mantendrían en buen estado de conservación, permitiendo la circulación de los vehículos de prevención y extinción de incendios forestales, y sus cunetas se mantendrán limpias de vegetación.  
- En las alineaciones de aerogeneradores y como apoyo a las áreas cortafuegos se instalarán un sistema de abastecimiento de agua e hidrantes, de forma que los hidrantes estén ubicados a una distancia no superior a 200 metros entre ellos y que el sistema de abastecimiento de agua garantice el funcionamiento de dos hidrantes consecutivos a la vez con un caudal de 500 l/min durante una hora con una presión mínima de 3Kg/ cm² para cada kilómetro (mínimo 5 hidrantes) de instalación. Lo anterior implica una reserva de agua de al menos 60 m³· cada kilómetro. Este sistema de hidrantes de efectuará bajo los criterios constructivos habituales de instalaciones contra incendios, con sistemas redundantes de bombeo, disposición de anillo, etc. que garantice al máximo su funcionamiento. Asimismo en la fase de explotación se deberá efectuar el mantenimiento adecuado de las instalaciones y vigilar el nivel de llenado de las reservas de agua, manteniéndolas con los mínimos exigidos. Dado que no es descarte las heladas en zonas de montañas, los hidrantes será del tipo columna seca.  
- Una alternativa a los hidrantes referidos en el punto anterior podrá ser una red de depósitos enterrados o semienterrados, de 20.000 a 30.000 litros de capacidad, situados a lo largo de los caminos que enlazan las diferentes torres, dotados de sistema de carga rápida de autobombas. Y con una capacidad total equivalente del conjunto de los depósitos de 60 m³ por kilómetro de camino. Los depósitos se repartirán con cierta homogeneidad a lo largo de los caminos a una distancia entre ellos comprendida entre los 300 y 500 metros- Asimismo en la fase de explotación se deberá efectuar un mantenimiento adecuado de las instalaciones y vigilar el nivel de llenado de las reservas de agua manteniéndolas con los mínimos exigidos.  
- Aunque no resulta imprescindible se pude mejorar la instalación anterior disponiendo cada kilómetro de al menos un armario equipado con mangueras y lanzas así como una reserva de retardante del tipo espumógeno.  
- Todas las medidas preventivas referidas, habrán de estar ejecutadas previamente a la instalación de las torres de los aerogeneradores.  
Sistema de evacuación  
Con respecto al sistema de evacuación y en los que se refiere a su trazado, éste se deberá realizar preferiblemente en zona agrícolas o en líneas paralelas a trazados de carreteras y caminos para de esta forma evitar en lo posible la eliminación innecesaria de la vegetación, tal y como se indica en el reglamento de líneas eléctricas.  
En caso de que por motivo justificado de construcción, el trazado de las líneas eléctricas de evacuación deban `pasar por terrenos forestales se deberá cumplir tanto el reglamento de líneas eléctricas en lo referente a la anchura de limpieza de las calles en la proyección del tendido, así como en el momento de la realización de las obras de instalación de las torres, el Decreto 7/2004 de 23 de enero sobre normas de seguridad en prevención de incendios forestales en la ejecución de obras y trabajos realizados en terrenos forestales o inmediaciones. Asimismo deberán cumplir lo estipulado en el artículo 153 del Decreto 98/1995, de 16 de mayo del Gobierno Valenciano, pro el que se prueba el reglamento de la Ley 3/1993, de 9 de diciembre, forestal de la comunidad Valenciana, en el que se indica lo siguiente:  
«Los titulares de línea aéreas de conducción eléctrica habrán de mantener limpias de vegetación las zonas de proyección de los conductores, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente sobre esta materia. En caso de tendidos eléctricos de probada seguridad la Conselleria podrá establecer otra medias preventivas alternativas»  
A tal efecto se pueden definir como líneas de probadas seguridad aquellas líneas que cumplen los siguientes requisitos:  
a) Garantizar la detección de rotura de conductor y falta de alta impedancia.  
b) Asegurar la localización de la falta de un rango de 500 metros con un tiempo máximo de 5 minutos desde el instante de detección de la falta.  
c) Disponer de un sistema que permita comunicar con del 112 (teléfono de emergencia) en un tiempo inferior a 5 minutos es de le instante de la localización de la falta para su posterior gestión.  
d) No se permitirán reenganches automáticos cuando la línea ha sido desconectada por una falta posiblemente peligrosa para el medio forestal.   
e) El cumplimiento de estas características que aseguran una protección especialmente segura estará garantizado por un proyecto técnico aprobado por la Conselleria competente en materia de energía que garantice que el sistema de protección cumple las características expuestas.  
El empleo de protecciones especiales que confieran a la línea de características de probadas seguridad, tal y como se recogen en el párrafo anterior, permitirá que éstas queden exentas de la actuación preventiva sobre matorrales y arbustos con el fin de mantener limpio el ancho de las calle, así como acotar la inflamabilidad y combustibilidad de las mismas. Sí serán necesarias aquellas tareas correctoras que sean oportunas si se observa que se incumplen las distancias de seguridad durante alguna revisión o mantenimiento.   
Informes de la dirección general de Patrimonio  
Se remiten 3 informes evacuados sobre las prospecciones arqueológicas y etnológicas con el siguiente contenido (febrero de 2006)   
- Parque de eólico Cerro Nevera   
Realizada la prospección arqueológica relacionada con la actividad arriba referenciada, y aportada la correspondiente documentación relativa a sus resultados, por nuestros servicios técnicos se ha puesto de manifiesto que se han localizado tres nuevos lugares donde no se conocía la existencia de materiales arqueológicos y se recogen, además, las afecciones a los dos yacimientos inventariados presentes en la zona de estudio.  
De los tres lugares donde se detecta material arqueológico en superficie destaca el denominado CN-75 Los Altos que corresponde a una concentración de sílex tallado en superficie indicando la probable presencia de un asentamiento prehistórico destinado a la elaboración de material lítico sobre sílex y caliza. La cronología aproximada lo sitúa en el Paleolítico medio y parece corresponder a industria musteriense relacionada con grupo Neandertales.  
Respecto a los yacimientos ya inventariados se ha detectado que dentro del área de prospección se localizan los yacimientos de Tordá I y Tordá II. En el informe aportado se hacen referencia a que estos yacimientos se verán afectados directamente aunque no queda suficientemente definido su grado de afección ni si incide de manera directa sobre el núcleo del los yacimientos o su área de influencia. Si que se proponen medidas preventivas y correctoras respecto del patrimonio arqueológico que aunque son adecuadas se consideran insuficientes por nuestros servicios técnicos en tanto en cuento la mejor opción será la de no afectar al patrimonio arqueológico modificándose el proyecto de obras en este sentido. En la medida en que se planteen esta opción deberá efectuarse las actuaciones que a continuación se expresan y que son las oportunas de conformidad con el informe técnico emitido:  
- Realización de un estudio de detalle de cada uno de los yacimientos detectados para valorar de manera clara su afección.   
- Realización de sondeos arqueológicos previos, con un margen de tres meses antes del inicio de las obras en las zonas afectadas. Estos sondeos se ejecutarán con medios mecánicos para la retirada de los niveles superficiales del terreno completándose con el perfilado, limpieza y excavación manual.  
- La excavación en extensión. Esta medida se aplicará en caso de detectarse restos arqueológicos durante la realización de los sondeos.  
- La valoración arqueológica de aquellos yacimientos no detectados pero que puedan verse afectados por la obras de construcción.  
Estas actuaciones deberán completarse en el Estudio de impacto ambiental como medidas correctoras debiéndose tener en cuenta el régimen de autorizaciones estableciendo en la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano.  
Desde el punto de vista de patrimonio paleontológico deberá efectuarse la pertinente consulta a nuestros servicios técnicos para constatar las posibles incidencias sobre le patrimonio de esta naturaleza.  
Sin perjuicio de lo anterior, en el Estudio de impacto ambiental debe preverse que la aparición de yacimientos arqueológicos o paleontológicos determinará la obligación de suspender los trabajos, delimitar el perímetro de afección y notificar inmediatamente a esta Conselleria al efecto de que se determinen las actuaciones oportunas, de conformidad con lo previsto en la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano.  
Consultado el Inventario de Patrimonio Arquitectónico de Interés Histórico Artístico de la provincia de Valencia en lo referente a los municipios afectados no existe constancia de la existencia de ningún elemento arquitectónico que pueda verse afectado por la actuación.  
Por último, desde el punto de vista de patrimonio etnológico por nuestros servicios técnicos se ha puesto de manifiesto que en los resultados de los trabajos de prospección se hace referencia a la existencia de elementos etnológicos, concretamente:  
- CN-45 corrales de Tordá. Andillla  
- CN-66 Balsa corrales de Tordá. Andilla,  
- CN-83 Corral de piedra en seco. Andilla   
- CN-88 Abrigo de piedra en seco. Andilla   
En el documento aportado se señala que salvo el identificado como CN-66 el resto se pueden ver afectados por el parque eólico y sus instalaciones, por lo que deberían plantease en el Estudio de impacto ambiental las oportunas medidas correctoras al respecto  
Una vez analizadas todas las posibles afecciones patrimoniales del proyecto resulta procedente aportar el Estudio de impacto ambiental, documento que contemplará las actuaciones realizadas, resultados y programa de vigilancia ambiental y/o medidas correctoras en su caso, y sobre el que se emitirá el informe definitivo previsto en el artículo 11 de la Ley del Patrimonio Cultural Valenciano al efecto de que se aporte en el correspondiente procedimiento de impacto ambiental ante el órgano administrativo competente.   
Parque Eólico Peñas de Dios I   
Realizada la prospección arqueológica relacionada con la actividad arriba referenciada, y aportada la correspondiente documentación relativa a sus resultados, por nuestros servicios técnicos se ha puesto de manifiesto que se han detectado tres puntos con materiales arqueológicos y se ha recogido la afección a tres yacimientos inventariados.  
De los tres lugares donde se detecta material destaca el denominado Hoya Redonda que corresponde a una concentración de sílex tallado en superficie indicando la posible presencia de un asentamiento prehistórico. Respecto a los yacimientos ya inventariados se ha detectado que dentro del área de prospección se localizan los yacimientos de Tordá i y II, Clerios I, Clerios II y Corrales de la Canaleta.  
En el informe aportado se hacen referencia a que estos yacimientos se verán afectados directamente aunque no queda suficientemente definido su grado de afección ni si incide de manera directa sobre el núcleo del los yacimientos o su área de influencia. Si que se proponen medidas preventivas y correctoras respecto del patrimonio arqueológico que aunque son adecuadas se consideran insuficientes por nuestros servicios técnicos en tanto en cuento la mejor opción será la de no afectar al patrimonio arqueológico modificándose el proyecto de obras en este sentido. En la medida en que se planteen esta opción deberá efectuarse las actuaciones que a continuación se expresan y que son las oportunas de conformidad con el informe técnico emitido:  
- Realización de un estudio de detalle de cada uno de los yacimientos detectados para valorar de manera clara su afección   
- Realización de sondeos arqueológicos previos, con un margen de tres meses antes del inicio de las obras en las zonas afectadas. Estos sondeos se ejecutarán con medios mecánicos para la retirada de los niveles superficiales del terreno completándose con el perfilado, limpieza y excavación manual.  
- La excavación en extensión. Esta medida se aplicará en caso de detectarse restos arqueológicos durante la realización de los sondeos.  
Estas actuaciones deberán completarse en el Estudio de impacto ambiental como medidas correctoras debiéndose tener en cuenta el régimen de autorizaciones estableciendo en la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano.  
Desde el punto de vista de patrimonio paleontológico deberá efectuarse la pertinente consulta a nuestros servicios técnicos para constatar las posibles incidencias sobre le patrimonio de esta naturaleza.  
Sin perjuicio de lo anterior, en el Estudio de impacto ambiental debe preverse que la aparición de yacimientos arqueológicos o paleontológicos determinará la obligación de suspender los trabajos, delimitar el perímetro de afección y notificar inmediatamente a esta Conselleria al efecto de que se determinen las actuaciones oportunas, de conformidad con lo previsto en la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano.  
Consultado el Inventario de Patrimonio Arquitectónico de Interés Histórico Artístico de la provincia de Valencia en lo referente a los municipios afectados no existe constancia de la existencia de ningún elemento arquitectónico que pueda verse afectado por la actuación.  
Por último, desde el punto de vista del patrimonio etnológico por nuestros servicios técnicos se ha puesto de manifiesto que en los resultados de los trabajos de prospección de hace referencia a la existencia de elementos etnológicos que pueden verse afectados por las obras, concretamente una masía de corral de piedra en seco, corral al aire libre en uso y un corral en piedra en seco.  
Se considera oportuno que respecto a estos elementos se complete su documentación, conforme al modelo de ficha aprobado por esta dirección general y se planteen las medidas correctoras oportunas.  
Una vez analizadas todas las posibles afecciones patrimoniales del proyecto resulta procedente aportar el Estudio de impacto ambiental, documento que contemplará las actuaciones realizadas, resultados y programa de vigilancia ambiental y/o medidas correctoras en su caso, y sobre el que se emitirá el informe definitivo previsto en el artículo 11 de la Ley del Patrimonio Cultural Valenciano al efecto de que se aporte en ele correspondiente procedimiento de impacto ambiental ante el órgano administrativo competente.   
- Parque Eólico Peñas de Dios II   
Realizada la prospección arqueológica relacionada con la actividad arriba referenciada, y aportada la correspondiente documentación relativa a sus resultados, por nuestros servicios técnicos se ha puesto de manifiesto que no se han localizado restos de cultura material antigua ni de yacimiento arqueológico en superficie dentro del área prospectada. Sin embargo, se propone la realización de un seguimiento arqueológico en superficie dentro del área prospectada con el objeto de garantizar la correcta salvaguarda del patrimonio arqueológico, seguimiento que deberá llevarse a cabo en relación con todas las obras que supongan afección al subsuelo y que deberá contar con la oportuna autorización de esta Dirección General. Esta Actuación deberá contemplarse en el correspondiente estudio de impacto ambiental como medida correctora del proyecto.   
Desde el punto de vista de patrimonio paleontológico deberá efectuarse la pertinente consulta a nuestros servicios técnicos para constatar las posibles incidencias sobre le patrimonio de esta naturaleza.  
Sin perjuicio de lo anterior, en el Estudio de impacto ambiental debe preverse que la aparición de yacimientos arqueológicos o paleontológicos determinará la obligación de suspender los trabajos, delimitar el perímetro de afección y notificar inmediatamente a esta Conselleria al efecto de que se determinen las actuaciones oportunas, de conformidad con lo previsto en la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano.  
Consultado el Inventario de Patrimonio Arquitectónico de Interés Histórico Artístico de la provincia de Valencia en lo referente a los municipios afectados no existe constancia de la existencia de ningún elemento arquitectónico que pueda verse afectado por la actuación.  
Por último, desde el punto de vista del patrimonio etnológico por nuestros servicios técnicos se ha puesto de manifiesto que en los resultados de los trabajos de prospección de hace referencia a la existencia de elementos etnológicos que pueden verse afectados por las obras, concretamente una masía de corral de piedra en seco, corral al aire libre en uso y un corral en piedra en seco.  
Se considera oportuno que respecto a estos elementos se complete su documentación, conforme al modelo de ficha aprobado por esta dirección general y se planteen las medidas correctoras oportunas.  
Una vez analizadas todas las posibles afecciones patrimoniales del proyecto resulta procedente aportar el Estudio de impacto ambiental, documento que contemplará las actuaciones realizadas, resultados y programa de vigilancia ambiental y/o medidas correctoras en su caso, y sobre el que se emitirá el informe definitivo previsto en el artículo 11 de la Ley del Patrimonio Cultural Valenciano al efecto de que se aporte en ele correspondiente procedimiento de impacto ambiental ante el órgano administrativo competente.   
Informes sectoriales contenidos en la consulta anexa a este expediente (expte 142/06-CON)  
Contestación a la consulta por parte del área de evaluación ambiental   
Vista la documentación remitida por la empresa adjudicataria de la zona 8 sobre la propuesta de nuevo trazado del sistema de evacuación de la zona 8 se efectúan las siguientes consideraciones:  
El Plan eólico Valenciano no valoró los impactos, directos ni indirectos, derivados de la evacuación de la energía generada por el desarrollo de las diferentes zonas en las que se dividieron las áreas delimitadas con recurso potencial.  
Con posterioridad a la aprobación del Plan eólico (julio de 2001) la Conselleria de Innovación y competitividad y los operadores eléctricos (REE e Iberdrola) decidieron los puntos de evacuación de cada una de las zonas eólicas. No se incorporó a dicha decisión ninguna consideración de carácter ambiental, dando traslado del resultado de los acuerdos adoptados a esta Dirección General en agosto de 2002.  
Hay que apuntar además que en determinadas zonas el punto de evacuación se ha variado a lo largo del tiempo.   
En varias ocasiones, desde este área se ha indicado a la Dirección General de energía (integrada actualmente en la Conselleria de Infraestructuras y Transportes) la necesidad de replantear, desde el punto de vista ambiental, la evacuación de las zonas 7 y 8 ya que el esquema propuesto es absolutamente inadecuado principalmente por dos razones:  
- La primera que en todo caso las alternativas de la zona 7 están supeditadas a un tramo conjunto intermedio con la zona 8 que necesariamente se divide puesto que está asignadas a una ST diferente, la zona 7 a Villarmarchante y la zona 8 a Requena.  
- En segundo lugar porque dicho sistema de evacuación afecta a terrenos de elevado valor ambiental en los términos de Bugarra y Gestalgar (valle del Turia y terrenos forestales situados en sus márgenes) destacando el hecho de que es uno de los territorios en los que se concentra un mayo número de parejas de águila perdicera, aspecto que se tuvo en cuenta prioritariamente tanto en el planeamiento de Bugarra como en el de Gestalgar (en trámite)  
Los estudios realizados por la empresa adjudicataria sobre la línea eléctrica en el tramo que discurre por los términos de Bugarra y Gestalgar refuerzan y confirman el valor de dichos terrenos   
Por tanto el planteamiento efectuado por la empresa concesionaria presenta las siguientes ventajas desde el punto de vista ambiental:  
- Unifica el punto de evacuación de la zona 7 y 8 y por tanto adquiere sentido y preferencia la alternativa de evacuación conjunta de las dos zonas.  
- La longitud del conjunto de los sistemas de evacuación se reduce considerablemente y el trazado, en términos generales, afecta a terrenos de menor valor ambiental.   
No obstante lo anterior aunque el cambio de punto de evacuación conlleva una minimización del impacto global derivado de la evacuación de las zonas 7 y 8, el trazado definitivo debe ser objeto de estudio especifico, y dependerá de la evolución del resto de instalaciones eólicas (ubicación de los parques eólicos, de la subestación, de los accesos, etc.) considerando fundamentalmente los aspectos de fauna, patrimonio, visibilidad, proximidad a poblaciones, etc., que evidentemente requieren para su correcta valoración una escala más detallada que la considerada en el presente informe.  
Será necesario valorar los impactos indirectos derivados de las modificaciones que son necesarias realizar en la subestación y/o refuerzo de las líneas de transporte y/o distribución conectada a dicha subestación   
Servicio de ordenación sostenible (sobre línea eléctrica)   
1. El área de evaluación ambiental solicita informe sobre la viabilidad de la línea eléctrica de evacuación de la zona 8 (que será de doble circuito conjunta con la zona 7) con el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Turia, tanto en lo referente a la obligatoriedad de que las líneas eléctricas tanto existentes como de nueva construcción deban ser subterráneas, como en la aplicación del artículo 88 de su normativa, puesto que el tramo final de evacuación atraviesa el área delimitada como de Protección ecológica.  
2. Respecto al enterramiento de la línea de evacuación será de aplicación lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 81 del PORN del Turia y que se trascribe a continuación:  
«En el ámbito territorial del PORN todas las líneas eléctricas, tanto existentes como de nueva construcción deberán ser subterráneas. A este respecto los márgenes de las vías de comunicación tendrán el carácter de corredor preferente para la localización de dichos tendidos subterráneos.»  
3. Respecto a la mención del artículo 88 del citado PORN, se considera uso prohibido las conducciones eléctricas y de telecomunicaciones cuya finalidad sea externa al ámbito socieconómico del PORN, no obstante para evitar posibles confusiones se modificará dicho punto quedando de la siguiente forma:  
«Conducciones y de telecomunicaciones cuya finalidad sea externa al ámbito socieconómico del PORN»   
Conclusión  
4. Vistas las consideraciones anteriores este Servicio considera viable la línea de evacuación de la zona 8 del Plan eólico, en cuanto a su afección al PORN siempre y cuando cumpla lo estipulado en el apartado 6 del artículo 81.   
Afecciones legales   
- Espacios Naturales Protegidos. El trazado del sistema de evacuación a la ST de Vilamarxant afectará, en su tramo final al ámbito del futuro Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Túria que se encuentra en fase de tramitación.  
- Vías pecuarias. En el ámbito de los parques sólo se puede ver afectada la vía pecuaria n1º 1 del término de Andilla de 75 metros de anchura legal, denominada Cañada Real de Aragón.   
En cuanto al sistema de evacuación tanto el original como la nueva propuesta podrían afectar a varias vías pecuarias clasificada de los municipios que atraviesan. Han sido apuntada su existencia y será necesario concretarlo en el proyecto definitivo.  
- Dominio público hidráulico.  
Los parques eólicos se ubican en las cuencas de la Rambla de Abejuela, Andilla y Peñarroya principalmente.  
En cuanto al sistema de evacuación tanto el original como la nueva propuesta la afección al dominio público hidráulico la constituye el cruce del Río Turia.   
- Patrimonio cultural. En el ámbito de los parques, tal y como se apunta en los informes sectoriales se ha realizado la prospección previa que ha determinado las posibles afecciones a yacimientos inventariados o a los descubiertos en las misma.   
En relación con el sistema de evacuación original (evacuación a ST Requena el estudio de impacto ambiental contiene como anexo 3 un estudio documental arqueológico basado en la carta Arqueológica y que describe tanto es decir sobre vestigios conocidos en un franja de 1km sobre el trazado proyectado. Se ha procedido del mismo modo en el sistema de evacuación a la ST de Vilamarxant)   
- Clasificación y calificación urbanística. Plan eólico de la Comunidad Valenciana, que tienen carácter de Plan de Acción territorial Sectorial, aprobado mediante Acuerdo de 26 de julio de 2001 del Consell de la Generalitat Valenciana.   
Consideraciones ambientales   
En primer término hay que señalar que el proyecto, entendiendo como tal el conjunto de las infraestructuras necesarias para la puesta en funcionamiento de las instalaciones eólicas de la zona 8 (aerogeneradores, zanjas para las líneas eléctricas interiores, accesos interiores y exteriores, subestación, líneas eléctrica de evacuación de la energía generada, y demás obra civil asociada) constituye desde el punto de vista de evaluación ambiental un proyecto único, como se desprende de la propia normativa del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana (artículo 13), independientemente de que la autorización administrativa y por tanto su tramitación corresponda a varios órganos de la administración autonómica. Es por ello que el pronunciamiento de la viabilidad del proyecto de las instalaciones eólicas no puedan ser considerado de forma parcial sino que debe ser evaluado globalmente considerando la totalidad de las alternativas viables, sin perjuicio de que sea necesaria una evaluación posterior sobre aquellos aspectos de detalle que se concretarán como resultados de estudios más detallados o bien por estar pendientes de procedimientos administrativos no realizados.   
A pesar de haber comunicado verbalmente, en las múltiples reuniones mantenidas con personal de la Dirección General de Energía y con la empresa promotora lo inadecuado, desde el punto de vista ambiental no sólo del planteamiento de la evacuación las zonas 7 y 8, (evaluación conjunta en un tramo y posterior separación evacuando la zona 7 a Vilamarxant y la zona 8 a un punto de la zona 9 cuyo destino final es la ST de Requena) sino del valor ambiental de las áreas por las que discurría parte del trazado conjunto y la totalidad del tramo individual de la zona 8 y más concretamente por ser territorio de de águila-azor perdicera (Hieratus fasciatus), aspecto valorado en expedientes urbanísticos tramitados con anterioridad en los términos de Bugarra y Gestalgar y en el que se establecieron precisamente limitaciones al paso de líneas eléctricas.   
El propio estudio de impacto ambiental ha confirmado la inviabilidad de la línea de evacuación conectado con la zona 9 del Plan Eólico por su afección a la avifauna principalmente aunque existen otros impactos notables que afectan a otros elementos. Así en el apartado de conclusiones y valoración del estudio en situación preoperacional de fauna, presentado el 26 de mayo de 2006 se indica literalmente:   
«El tendido eléctrico de la zona eólica afecta directamente al territorio de dos parejas de águila-azor perdicera (Hieratus fasciatus) y .de confirmarse otra nidificación, a una tercera pareja de la misma especie. Esta afección se localiza en el tramo del tendido eléctrico del cruce del río Turia y en su recorrido por el Término municipal de Gestalgar.  
Precisamente este tramo de la línea eléctrica se identifica como una zona sensible a la avifauna por la presencia de águila-azor perdicera, por lo que la valoración del grado de afección es muy elevado, y de carácter crítico para la viabilidad y mantenimiento de la especie en la zona afectada. Sólo por este motivo debería plantearse la modificación el trazado del tendido eléctrico en la zona aludida evitando cualquier afección sobre la población de águila-azor perdicera.   
Además tal y como se recoge en el informe Análisis ambiental del sistema de evacuación de la zona eólica 8 y propuesta del nuevo trazado, elaborado por Renomar y entregado en al Conselleria de Territorio y Habitatge en mayo del presente año, existen otros argumentos adicionales que apoyan la necesidad de la modificación del trazado de la línea eléctrica a su paso por el Río Turia entre Gestalgar y Bugarra y la parte del término de Gestalgar que se extiende hacia el sur :  
- La zona aludida constituyen una de las áreas de mayor valor ambiental y mayor diversidad de la comunidad Valenciana por lo que la construcción de la Línea eléctrica provoca una intensa afección al paisaje y a la vegetación  
- Incide sobre cuatro yacimientos arqueológicos de gran importancia para el patrimonio cultural, dos de ellos de la edad del bronce y otros dos de la época Ibera a Ibero-romana.  
- Las posibles variantes o modificaciones de trazado aéreo en el ámbito aludido no evitan los impactos ambientales anteriormente citados sino que los intensifican.  
- El enterramiento de la línea eléctrica en el cruce del río Turia provoca asimismo un impacto crítico sobre la vegetación, los hábitats y el patrimonio cultural por lo tampoco es una solución».  
Por ello la consulta efectuada por la empresa promotora sobre la posibilidad de evacuar a la ST de Vilamarxant (Expte 142/06-CON) fue informada favorablemente ya que permitía la evacuación conjunta con la zona 7, una reducción considerable de la longitud de la línea y la afección de terrenos de menor valor ambiental. No obstante lo anterior entre la contestación de dicha consulta (2 de junio de 2006) y la presentación del correspondiente estudio de impacto ambiental de la nueva alternativa de evacuación (28 de septiembre de 2006) se produjo una circunstancia que resultaba necesario considerar ya que podía quedar comprometida la viabilidad de la línea: la Orden de 27 de julio de 2006 de la Conselleria de Territorio y Vivienda por la que se acuerda iniciar los procedimientos de elaboración y aprobación del Plan De Ordenación de Recursos Naturales del Turia y de Declaración del Parque Natural del Turia   
Se realizó por tanto una consulta al Servicio de Ordenación Sostenible sobre la posibilidad de albergar una línea eléctrica en terrenos incluidos en el ámbito del futuro PORN. Dicho Servicio comunicó que la construcción estaba permitida siempre y cuando se ajustase a los requisitos del artículo 81 de la Normativa propuesta en el citado PORN, es decir las líneas deben ser subterráneas. Los 11 últimos km de la línea en estudio discurrían por terrenos pertenecientes al ámbito del PORN.  
Tal y como se describe en el apartado de documentación complementaria se han estado buscando alternativas de trazado que impliquen un tramo subterráneo de menor longitud y que sea ambientalmente aceptable. El pronunciamiento sobre la línea eléctrica se realizará con una resolución complementaria tras haber sido sometido al trámite de información pública.   
En cuanto al resto de las instalaciones se ha efectuado las modificaciones consistentes en la reubicación de los aerogeneradores considerados peligrosos, tomando como base los estudios preoperacionales llevados a cabo por la empresa adjudicataria en el año 2005, aunque de acuerdo con el informe emitido por el Servicio de Biodiversidad es necesario comprobar que no existe peligro para las especies migradoras sobre todo en el periodo postnupcial y en el mes de mayo del periodo prenupcial y en caso contrario establecer periodos de paradas temporales de los aerogeneradores y/o alineaciones que se determinen peligrosos.  
En cuanto a los impactos sinérgicos que pueden producirse sobre la avifauna por la instalación de alineaciones de aerogeneradores próxima y/o paralelas a las líneas eléctricas preexistentes no se ha encontrado en el estudio de avifauna ninguna referencia a las mismas. Por otra parte la valoración que se realiza en la documentación presentada el día 1 de diciembre de 2006 sólo hace referencia a la población nidificante cuando el estudio de avifauna preoperacional ha registrado un paso importante de migradoras.   
En lo que se refiere a las medidas de prevención de incendios se han reubicado los aerogeneradores próximos al puesto de vigilancia del Cerro Simón pero no se han concretado el resto de medidas referentes a:  
- Nuevo puesto de vigilancia. De acuerdo con los técnicos del Servicio de Prevención de incendios el puesto se ajustará al modelo estándar sobreelevado ejecutado en otras áreas de la Comunidad Valenciana.  
- No se han indicado las áreas a desbrozar para el transporte de brigadas helitransportadas, ni las características de las áreas cortafuegos y los depósitos para reforzar los medios de extinción terrestres no se ajustan a los requisitos del Servicio de Prevención de Incendios en los que se exige 60 m³ por kilómetro distribuidos en depósitos de 20.000 o 30.000 km a una distancia de entre 300 y 500 metros.   
La mayor parte de alineaciones se asientan sobre áreas cortafuegos por lo que las medidas apuntadas por el Servicio de Prevención de incendios se consideran realizadas o simplemente será necesario realizar una ampliación de la franja cortafuegos. Las alineaciones que no tienen áreas cortafuegos presentan bosquetes o ejemplares de la vegetación potencial entre repoblaciones de coníferas muy densas en las que no se han llevado a cabo labores de aclareo, ni de poda. En estas áreas o en la ampliación de las áreas cortafuegos existentes se procederá a la eliminación del pinar de repoblación y aquellas especies arbustivas con elevada combustibilidad y se respetará en todo caso aquellos bosquetes y/o ejemplares aislados de la vegetación potencial, ampliando si fuera necesario, para garantizar la efectividad del área cortafuegos, la anchura de la franja procediendo del mismo modo.  
En cuanto a las modificaciones solicitadas para minimizar el impacto de la obra civil se han considerado todas ellas salvo la del aerogenerador 4 de la alineación A1 del Parque Cerro Nevera (coincidente con la posición 7 de la A1 original) ya que se encuentra fuera de la zona en la que se considera compatible la instalación de aerogeneradores (según se expuso en el informe de solicitud remitido a la empresa promotora el 29 de noviembre de 2006 .  
Por otra parte se considera necesario conocer el proyecto constructivo a una escala lo suficientemente detallada que permita apreciar las dimensiones y ubicación de la obra civil, incorporando al mismo aquellos aspectos cuya valoración de la afección requiere un nivel de detalle superior al de la documentación presentada hasta la fecha, tales como elementos patrimoniales (tanto los detectados en las prospecciones previas como las nuevas alineaciones resultantes de las reubicaciones en el proceso de evaluación), vías pecuarias clasificadas, vegetación de interés siendo también imprescindible que se concreten las medidas de prevención de incendios ya que deben ejecutarse y ser efectivas en el momento en el que las torres se hayan instalado independientemente de que se hayan puesto o no en funcionamiento los parques.   
Consideraciones jurídicas   
- El proyecto examinado constituye, según lo previsto en el Anexo I del apartado 8g del decreto 162/1990, de 15 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la ley 2/1989, de 3 de marzo de impacto ambiental, uno de los supuestos fácticos en los que resulta preceptiva la formulación de una Declaración de impacto ambiental, previa a la resolución administrativa que se adopte para la aprobación definitiva de aquél, según se desprende del Artículo 5º de la Ley de impacto ambiental y concordantes de su Reglamento.  
- En el expediente se han observado los trámites previstos en el Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana por el que se aprueba el reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de impacto ambiental.   
- El artículo 5 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, atribuye al órgano ambiental la competencia para la formulación de las Declaraciones y Estimaciones de impacto ambiental de los proyectos a los que se aplique la Ley 2/1989 de impacto ambiental.   
- El artículo 8.3.c) del Decreto 137/2006, de 29 de septiembre del Consell, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Territorio y Vivienda, atribuye a la Secretaria Autonómica la competencia sobre la evaluación de impacto ambiental.  
Por todo ello y en uso de las facultades que tengo legalmente atribuidas formulo la siguiente:  
Declaración de impacto ambiental  
Primero  
Estimar no aceptable, desde el punto de vista ambiental, el proyecto de instalaciones eólicas de la zona 8 del Plan Eólico Valenciano, promovido por RENOMAR, cuya evacuación se proyecta por enganche a Bosques 1 de la zona 9 del Plan eólico de la Comunidad Valenciana (que a su vez evacuará a la ST de Requena).   
Segundo  
Estimar aceptable desde el punto de vista ambiental, el proyecto de Instalaciones eólicas de la Zona 8, cuyo sistema de evacuación se proyecta a la ST de Vilamarxant, promovido por Renomar, sin perjuicio de las autorizaciones sectoriales que le sean de aplicación y siempre y cuando se ajuste a lo propuesto en la documentación presentada y /o, en su caso, en el punto tercero de esta resolución.   
Tercero   
Se supedita la ejecución del proyecto de instalaciones eólicas de la zona 8 del Plan eólico de la Comunidad Valenciana al cumplimiento de los siguientes condicionantes:  
1) A la formulación de una Resolución Complementaria del sistema de evacuación a la ST de Vilamarxant,, formulada habiendo cumplimentado los trámites previstos en la legislación sectorial de impacto ambiental y conforme a los criterios indicados en los informes emitidos en el expediente de consulta anexo al expediente de evaluación de impacto ambiental así como en el informe de solicitud de ampliación del Estudio de impacto ambiental de 29 de noviembre de 2006.   
2) Emplazamiento de las instalaciones eólicas  
2.1) La ubicación de los aerogeneradores, el trazado de las zanjas, de la subestación y de los viales de acceso tanto interiores como exteriores y demás obra civil asociada, serán, en principio, los descritos y/o grafiados en la documentación complementaria presentada el día 1 de diciembre de 2006, con las excepciones y/o matizaciones que se detallan en el punto siguiente y quedando supeditada, en los casos en los que pudiera afectarse, la superficie perteneciente a vías pecuarias; a yacimientos arqueológicos inventariados, detectados en las prospecciones previas o durante las obras y flora endémica, amenazada o de interés.   
2.2) Las excepciones y/o matizaciones a las que se refiere el punto anterior son:  
- La alineación A1 del Parque Eólico Cerro Nevera se ajustará a los límites del área considera apta en la ampliación solicitada el día .29 de noviembre de 2006, ya que el aerogenerador nº 4 (coincidente con la posición 7 del proyecto original) se ubica en área no apta.   
- La reubicación de los aerogeneradores y de la subestación se deberá realizar, en su caso, dentro del ámbito del Plan Especial, de acuerdo con los criterios de delimitación que se marcan en el apartado 1 anterior y serán comunicadas a esta Secretaría mediante un informe extraordinario.   
Los aerogeneradores que no puedan ser reubicados deberán ser eliminados.   
- Se presentará ante el Área de Evaluación Ambiental de esta Secretaría Autonómica, al menos con dos meses de antelación a la fecha prevista para el replanteo definitivo, los proyectos de ejecución de la totalidad de los parques, sobre los que se formulará una Resolución complementaria.  
El proyecto constructivo se elaborará teniendo en cuenta:  
- El resultado de la totalidad de las actuaciones que en cada caso sean necesarias para determinar la afección al patrimonio requeridos en los informe emitidos por la Conselleria de Cultura en cada uno de los parques sobre las prospecciones previas.   
- Las observaciones realizadas en el informe de 29 de noviembre de 2006 para minimizar el impacto sobre la vegetación de interés y/o para aprovechar al máximo los caminos existentes.   
La escala gráfica del proyecto tendrá un nivel mínimo de detalle 1:2.000 e incluirá planos topográficos de planta, transversales y longitudinales del acondicionamiento de los viales de acceso a los parques, el trazado y diseño definitivos de los viales interiores, de las zanjas, de las plataformas de montaje, cimentaciones, ubicación de la subestación, de la planta de hormigonado, etc y las medidas correctoras y/o protectoras para la prevención de incendios (ver apartado 5.6) de acuerdo con los criterios establecidos en el informe emitido por el Servicio de prevención de incendios de esta Conselleria. En la documentación gráfica se consignarán los yacimientos existentes y su correspondiente perímetro, las vías pecuarias existentes en el ámbito de los parques, así como la vegetación de interés con el fin de que todos estos elementos queden debidamente preservados de las obras mediante el correspondiente jalonado desde el momento del replanteo.   
En el proyecto constructivo se detallará la ubicación, en coordenadas UTM, de cada uno de los aerogernadores así como la denominación definitiva con el fin de unificar datos y facilitar la labor del programa de vigilancia ambiental.   
3) El inicio de las obras quedará supeditado a:  
- La formulación de la Resolución Complementaria a la presente Declaración de impacto ambiental favorable sobre el sistema de evacuación de la Zona 8 a la St de Vilamarxant, de acuerdo con lo establecido en el punto 1 anterior.  
- La formulación de la Resolución Complementaria a la presente Declaración de impacto ambiental favorable sobre los proyectos constructivos cuyo contenido se ha especificado en el apartado 2.2. anterior.  
4) En la documentación con eficacia normativa (tanto gráfica como escrita) deberá procederse a las siguientes modificaciones:  
4.1) El ámbito del Plan Especial para los aerogeneradores, y subestación (área en la que se declaran compatibles las instalaciones eólicas) se ajustará a las alineaciones consideradas aptas eliminando expresamente la posición y/o posiciones que se han considerado expresamente no aptas por afección a la avifauna, por afección a vegetación, paisaje, por prevención de incendios,etc   
Asimismo el ámbito del Plan especial para los accesos y zanjas se ajustará a las variaciones establecidas para los mismos durante el proceso de evaluación.   
La anchura fijada del ámbito de Plan Especial (200 metros) para los aerogernadores se reducirá a como mínimo a la mitad ya que abarca zonas de ladera con pendientes acusadas y con formaciones vegetales de interés que en algunos casos responden al criterio nº 5 de exclusión del Plan eólico,. Por tanto la anchura máxima del ámbito del Plan Especial para las alineaciones de los aerogeneradores será de 50 metros a ambos lados. Dicha franja formará, en todo caso parte de los 1.000 metros de zona de afección que se declara de acuerdo con el artículo 25 de la Normativa del Plan eólico Valenciano, aprobado mediante Acuerdo del Conselll de la Generalitat Valenciana de 26 de julio de 2001, y excluirá en todo caso:  
- Las áreas declaradas no aptas en el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana.  
- Cualquier superficie que se encuentre a menos de 1.000 m de suelo clasificado como urbano o urbanizable en el planeamiento urbanístico vigente del municipio en cuestión,   
- Las vías pecuarias clasificadas colindantes con las alineaciones o la subestación transformadora y/o que atraviesen las alineaciones de aerogeneradores.  
- La superficie incluida en el perímetro de protección de elementos patrimoniales de interés inventariados y/o determinada por el órgano competente tras la correspondiente prospección arqueológica.  
4.2) Se consideran adecuada la modificación del artículo 25 de la normativa del Plan eólico llevada a acabo por la Dirección General de Energía y la consecuente modificación de los artículo 3, 4, 5 13 y 15 de la normativa del Plan Especial.  
4.3) Se incluirá en la documentación con eficacia normativa la obligación de solicitar la Declaración de zonas de seguridad, tanto en la fase de construcción (Impacto temporal) como en la fase de funcionamiento (impacto permanente) para aquellas áreas en las que el uso de aprovechamiento eólico se superpone con el uso cinegético preexistente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 39 de la Ley 13/2004, de 27 de diciembre de Caza de la Comunidad Valenciana y a la Resolución de 26 de abril de 1988 de la Dirección General de Producción Agraria, por la que se dan norma para la señalización de los terrenos sometidos a régimen especial de caza y pesca continental y vías pecuarias.   
5) Las medidas preventivas y correctoras propuestas en el capítulo 13 de la memoria general de la zona 8 y el capítulo 9 de cada uno de los Parques eólicos y la de la documentación complementaria presentada serán complementadas con las que a continuación se detallan:  
5.1) Medidas de protección de calidad del aire y prevención del ruido  
- Los vehículos de transporte de material, en la fase de construcción, circularán con las cajas cubiertas de lona.  
- Medidas de prevención de la contaminación acústica en la fase de construcción.  
- Se efectuará un mantenimiento periódico de los silenciosos de los escapes rodamientos engranajes y mecanismos en general de toda la maquinaria que intervenga en la obra  
- La realización de voladuras como método de excavación se utilizara puntualmente y solo en los supuestos en los que no existan técnicas alternativas. En este caso se comunicará mediante un informe extraordinario dicha circunstancia con el fin de determinar la necesidad de aplicación de medidas preventivas y/o correctoras adicionales.  
5.2) Protección del Sistema hidrológico e hidrogeológico   
Durante las obras, en la fase de movimiento de tierras, se realizará un seguimiento con la finalidad de detectar formaciones cársticas de interés (cuevas, dolinas, simas, etc,). Ante cualquier hallazgo de esta naturaleza se detendrán los trabajos, se establecerá un perímetro de afección y se comunicará, mediante un informe extraordinario, al Área de Evaluación Ambiental de esta Secretaria Autonómica con el fin de valorar e informar de la importancia del mismo, atendiendo a lo establecido en el artículo 16 de a Ley 11/94, de 27 de diciembre de la Generalitat Valenciana de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana.   
5. 3) Protección al patrimonio.   
Sin perjuicio de las acciones que se deban llevar a cabo para evitar la afección a yacimientos inventariados y/o detectados en las prospecciones previas, en las que se procederá de acuerdo a los informes de la Conselleria de Cultura, y en el punto 2.2 anterior, se establecerá durante las obras una vigilancia permanente de forma que si apareciesen yacimientos arqueológicos y/o paleontológicos se suspenderán obligatoriamente los trabajos, se establecerá un perímetro de protección y se notificará inmediatamente a la Conselleria de Cultura  
5.4) Protección de la fauna  
- Si la fase de obras abarca total o parcialmente la época de nidificación de rapaces forestales, se verificará la existencia de nidos en una franja de 500 metros a ambos lados de las alineaciones proyectadas, alrededor de la planta de hormigonado y de la zona de ubicación de la subestación, con el fin de establecer la limitación en la ejecución de las obras que garanticen el éxito de la reproducción. Dichas limitaciones se establecerán para la obra civil de cualquier naturaleza que se encuentre a una distancia igual o inferior a 500 metros de los puntos de nidificación detectados y será de aplicación entre los meses de marzo a junio, ambos inclusive.   
- La necesidad de medidas preventivas y/o correctoras adicionales a las adoptadas (eliminación de las posiciones más peligrosas) para evitar la afección a especies migradoras, tanto por las líneas de aerogeneradores proyectadas como por las líneas eléctricas preexistentes que se ubican paralelas y/o próximas a las alineaciones de los parques Peñas de Dios I y Peñas de Dios II se realizará en base a los resultados del programa de vigilancia ambiental tanto para la fase de obras como para la fase de funcionamiento.   
5.5) Protección del suelo y la vegetación   
Durante la fase de construcción, el acondicionamiento tanto de los caminos de acceso a los parques como los viales interiores (exceptuando las cunetas, los sobreanchos de las curvas y los ensanches para el cruce de maquinaria, que distarán al menos 500 metros entre ellos y se harán coincidirán con alguna de las plataformas habilitadas para las instalaciones de los aerogeneradores) no sobrepasarán los 4,5 metros En ningún caso los viales interiores tendrán un ancho superior a los viales de acceso principales.  
- Las dimensiones de plataformas, cimentaciones, subestación, áreas de acopio, planta de hormigonado, etc. se reducirán, al mínimo imprescindible para la ejecución de la obra y para cumplir con las medidas de seguridad exigidas en la legislación sectorial.   
- La restauración ambiental abarcará la totalidad de las superficies afectadas, incluyendo los taludes y terraplenes residuales generados en la fase de construcción, de acuerdo a los establecido en los correspondiente apartados del estudio de impacto ambiental   
- Si fuera necesaria la utilización de materiales (tanto áridos como tierra vegetal) no provenientes de la propia excavación de las obras (zapatas, plataformas, zanjas, etc,) se obtendrán de canteras autorizadas y la eliminación de materiales sobrantes se efectuará a vertedero de inertes legalizado. Si no existieran canteras o vertederos legales en el entorno de la obra se deberá tramitar el correspondiente estudio de impacto ambiental de acuerdo con lo previsto en el Decreto 162/ 1990,. De 15 de octubre del Consell del gobierno Valenciano por el que se aprueban el Reglamento para a ejecución de la ley 2/1989, de impacto Ambiental y la Orden de 3 de enero de 2005, de la Conselleria de Territorio y Vivienda por la que se establece el contenido mínimo de los estudios de impacto ambiental.  
5.6) Protección contra incendios  
Se aplicarán todas las medidas apuntadas en el informe del Servicio de Prevención de Incendios.   
- Instalación de depósitos de agua como refuerzo de los sistemas de extinción terrestre con las dimensiones, características y distribución ajustados a los criterios establecidos por el Servicio de Prevención de Incendios (capacidad por kilómetro de 60 m³ distribuidos en depósitos de entre 20.000 y 30169 litros cada 300-500 metros) y dotados con sistema de carga para autobombas.   
- Sustitución del puesto de vigilancia del Cero Simón por uno de Doble altura con las dimensiones y diseño estándar establecido por el Servicio de Prevención de incendios.   
- Apertura de áreas cortafuegos en las alineaciones de aerogeneradores. En las alineaciones en las que no existan áreas cortafuegos o en la ampliación de las áreas cortafuegos existentes se procederá eliminando en primer término el pinar de repoblación y aquellas especies arbustivas con elevada combustibilidad y se respetará en todo caso aquellos bosquetes y/o ejemplares aislados de la vegetación de interés (carrascas, especies de Juniperus, quejigos, pino silvestre, etc.), ampliando si fuera necesario para garantizar la efectividad del área cortafuegos, la anchura de la franja pero procediendo del mismo modo.  
- Concreción y propuesta de las áreas a acondicionar para el embarque y desembarque de las brigadas helitransportadas   
5.7) Si el desarrollo de las obras o en la fase de funcionamiento de las actuaciones previstas se observan daños a terceros o impactos no detectados en la presente evaluación de impacto ambiental, se procederá a su estudio y corrección.  
6) En relación con el programa de vigilancia ambiental   
6.1) Se realizará control de la avifauna durante la fase de obras, ajustándose a la metodología presentada el día 1 de diciembre de 2006. Se iniciará en el momento de replanteo de las obras y será finalizado en el momento en el que las instalaciones entren en funcionamiento.   
6.2) La metodología propuesta para la realización del plan de seguimiento de la incidencia por colisión, de los parques eólicos y líneas eléctricas en la fauna (aves y quirópteros), se considera adecuada si se incorporan las matizaciones que a continuación se detallan:  
- Se complementará la metodología propuesta con experimentos, en cada una de las estaciones del año, de detectabilidad y permanencia de cadáveres con el fin de establecer factores de corrección en la determinación de la mortalidad por colisión tanto para las alineaciones de aerogeneradores como de la línea eléctrica.   
- Sin perjuicio de la información que se incluya en el informe anual, los datos de mortalidad o cualquier incidencia reseñable correspondiente a aves rapaces y de aquellas especies catalogadas en el Catálogo Valenciano de especies de fauna Amenazadas (Decreto 32/2004, de 27 de febrero, del Consell de la Generalitat Valenciana), así como la recogida de cadáveres se realizará de acuerdo con el protocolo elaborado al efecto por el Servicio de Biodiversidad de esta Conselleria.  
- El periodo de 5 años propuesto para la realización del seguimiento es el mínimo imprescindible para poder determinar la incidencia de los parques eólicos instalados, quedando supeditada la continuidad y metodología de seguimiento, para el resto del periodo de funcionamiento de la actividad, a los resultados obtenidos en el periodo mínimo.  
El plan de seguimiento de reiniciará para aquellos aerogeneradores o tramos de línea eléctrica que transcurridos seis meses desde la puesta en marcha de las instalaciones eólicas y por cualquier causa, se hubieran reubicado y/o modificado.   
- Si el programa de vigilancia ambiental demuestra, en el transcurso del tiempo, la peligrosidad de cualquiera de los aerogeneradores instalados, en relación con la población de buitres y/o ejemplares de especies de avifauna incluidas en el Catálogo Valenciano de especies de fauna amenazada, será aplicable el artículo 34.4 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre del Consell de la Generalitat Valenciana por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo de impacto ambiental.   
A efectos de dicho artículo, el umbral crítico, será determinado a partir de la evaluación de los datos recabados en el Plan de Seguimiento de la incidencia de parques eólicos y líneas eléctricas en las aves y quirópteros, efectuada por el Servicio de Conservación de la Biodiversidad.   
Las medidas protectoras y/o correctoras o las modificaciones que fuera necesario aplicar, incluido el desmantelamiento de los aerogeneradores en el caso de impacto crítico, se realizará a cargo de la empresa adjudicataria sin que, en ningún caso se pueda entender que está sujeto a compensaciones por parte de esta Administración.  
6.3) Relación de informes   
Además de los informes propuestos para el control de la vigilancia ambiental, durante la fase de obras se presentarán informes ordinarios con una periodicidad mensual. En el mismo se describirán las actuaciones que se hayan llevado a cabo desde el anterior informe, adjuntando el correspondiente reportaje fotográfico.   
Si surgiera cualquier incidencia o imprevisto (Ej, yacimientos arqueológicos y/o paleontológicos, formaciones cársticas, o cualquier dato de interés relativo a la avifauna) se comunicará al Area de Evaluación Ambiental de esta Secretaria Autonómica mediante un informe extraordinario.   
6.4) Se realizarán un estudio sobre el grado de aceptación de las instalaciones eólicas por parte de la población, residente tanto en los núcleos urbanos como en las edificaciones aisladas así como de la incidencia sobre la socioeconomía de la zona y en especial sobre el turismo rural.  
El estudio se iniciará en el momento del replanteo de las obras y se extenderá al menos a un año después de la entrada en funcionamiento de las instalaciones eólicas. Los datos recabados durante la fase de obras se incluirán en el informe nº 2, es decir a la finalización de las obras de restitución de los terrenos previo a la revegetación   
7) Medidas Compensatorias Ambietnales y de Ambito Rural  
Se consideran adecuadas las medidas compensatorias propuestas aunque las del grupo de mejora de los valores naturales será necesario concretarlas mediante un estudio especifico que se presentará en el plazo máximo de 1 año contado desde la puesta en funcionamiento de las instalaciones eólicas.   
Cuarto  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho estimen pertinentes.  
Quinto   
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la presente Declaración de impacto ambiental, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley 2/1989, de 3 marzo, de impacto ambiental.  
Valencia, 2 de marzo de 2007.- La secretaria autonómica de Territorio y Medio Ambiente: Cristina Serrano Mateo.  
Resolución 140/05-AIA  
Expediente: 140/6201-WZW  
Título: Fabricación de fritas y esmaltes para la industria de pavimentos y revestimientos cerámicos  
Promotor: Ferro Spain, SA.  
Autoridad sustantiva: Servicio de Control Integrado de la Contaminación de la Dirección General de Calidad Ambiental.  
Localización: Carretera N-340, km. 954, en el polígono Industrial Vía Augusta del término municipal de Nules (Castellón).  
Advertido error en la Declaración de impacto ambiental, correspondiente a la Resolución de 31 de enero de 2007 de la Secretaria Autonómica de Territorio y Medio Ambiente, de acuerdo a la documentación existente en el expediente 140/5474 YXE, y en uso de las facultades que legalmente tengo atribuidas, resuelvo:  
Primero  
Corregir los siguientes errores detectados en la Resolución, de 31 de enero de 2007, de la Declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 140/7235-OIM de evaluación de impacto ambiental:  
En el segundo párrafo del apartado 2, del capítulo dedicado a la Descripción del proyecto  
Donde dice: «La fusión de fritas se realiza en 10 hornos de dos tipos, rotativos y de bacino de colada continua».  
Debe decir: «La fusión de fritas se realiza en 12 hornos de dos tipos, rotativos y de bacino de colada continua».  
Segundo  
Notificar a las partes interesadas que, contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno, lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho e intereses estimen pertinentes.  
Tercero  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la presente resolución, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 28 del citado Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental, modificado por el Decreto 32/2006, de 10 de marzo, del Consell de la Generalitat.  
Valencia, 21 marzo de 2007.- La secretaria autonómica de Territorio y Medio Ambiente: Cristina Serrano Mateo  
Resolución 142/06-AIA  
Visto el expediente 142/06-AIA referente al proyecto de explotación de áridos sección A) denominada Ampliación Torreblanca en los términos municipales de Torreblanca y Benlloch (Castellón), promovido por Aridos Sanz Matin, SL.  
Resultando que el expediente fue resuelto por la secretaria autonómica de la Conselleria de Territorio y Vivienda en fecha 28 de febrero de 2007 mediante Declaración de impacto ambiental favorable con condicionantes.  
Resultando que en la declaración de impacto ambiental se indica que la explotación solicitada se ubica en las parcelas 2,3 del polígono 7, parcelas 26,29,30,31 del polígono 6 del término municipal de Benlloch (Castellón) y las parcelas 1,7,8 del polígono 9 y parcela 21 del polígono 10 del término municipal de Torreblanca (Castellón).  
Resultando que en fecha 20 de julio de 2007, el Servicio Territorial de Industria y Seguridad Industrial de Castellón remite escrito de la empresa promotora en el que expone que el área en la que pretende emplazarse la actividad afecta según el Proyecto presentado a las parcelas 1,2 y 3 del polígono 7, parcelas 26,29,30,31 del polígono 6 del término municipal de Benlloch, y las parcelas 1,7,8 del polígono 9 y parcela 21 del polígono 10 del término municipal de Torreblanca.  
En dicho escrito se señala que debido a un error material, la parcela 1 del polígono 7 del término municipal de Benlloch no ha sido recogida en la Declaración de impacto ambiental y solicita se rectifique dicho error incorporando dicha parcela a la Declaración de impacto ambiental.  
Considerando que tras la revisión de la documentación técnica referente al proyecto de explotación de áridos sección A) denominada Ampliación Torreblanca y considerado el escrito presentado por la empresa promotora se estima que debido a un error en la redacción de la Declaración de impacto ambiental del proyecto de referencia, la parcela 1 del polígono 7 del término municipal de Benlloch no fue incluida en el ámbito de afección de la explotación.  
Por todo lo anterior, y en uso de las facultades que tengo legalmente atribuidas, formulo la presente resolución:  
Primero  
Modificar la declaración de impacto ambiental emitida por la secretaria autonómica en fecha 28 de febrero de 2007 referente al proyecto de explotación sección A) denominada Ampliación Torreblanca promovido por Áridos Sanz Marín, SL incorporando la parcela 1 del polígono 7 del término municpal de Benlloch al resto de parcelas que van a ser afectadas por la explotación.   
De este modo la superfiice ocupada por la actividad extractiva tramitada se modifica y afecta las parcelas 1, 2 y 3 del polígono 7, parcelas 26, 29, 30, 31 del polígono 6 del término municipal de Benlloch, y las parcelas 1, 7, 8 del polígono 9 y parcela 21 del polígono 10 del término municipal de Torreblanca.  
Segundo  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho se estimen pertinentes.  
Tercero  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la presente resolución, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental.  
Valencia, 4 de septiembre de 2007.- La directora general de Gestión del Medio Natural: Mª Angeles Centeno Centeno.  
Resolución complementaria-433/06-AIA  
Expediente: 433/06-AIA  
Título: Ampliación de explotación porcina de producción de lechones.  
Autoridad sustantiva: Área de Calidad Ambiental de la Conselleria de Territorio y Vivenda.  
Localización: parcelas 40, 47, 48, 49 del polígono 511 del término municipal de Sinarcas (Valencia).  
Resultando que con fecha de 6 de febrero de 2007 se emitió Declaración de impacto ambiental relativa al Proyecto ampliación de explotación porcina de producción de lechones.  
Resultando que en dicha declaración de impacto se advierte error en enumeración de parcelas por el Área de Calidad Ambiental y que es solicitada por dicha Área informe de validez de la declaración de impacto de referencia.  
Considerando que la declaración de impacto no establecía condicionante ninguno referente a las parcelas 59 y 65b del polígono 511, sobre las que no constaba ninguna edificación ni actividad a realizar.  
Considerando que no constaba en la declaración de impacto de referencia la parcela 40 del polígono 511 y que su inclusión en ningún momento modifica los condicionantes de dicha declaración, resuelvo:  
Primero  
La Declaración de impacto ambiental referente al proyecto de referencia se entenderá referida a las parcelas 40, 47, 48, 49 del polígono 511 del término municipal de Sinarcas (Valencia).  
Segundo  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho se estimen pertinentes.  
Tercero  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la presente resolución, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat, modificado por el Decreto 32/2006, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental.  
Valencia, 14 de marzo de 2007.- La secretaria autonómica de Territorio y Medio Ambiente: Cristina Serrano Mateo.  
Resolución 321/04-AIA  
Visto el Plan general de ordenación urbana del término municipal de Alfara de Algimia (Valencia), promovido por el propio Ayuntamiento.  
Resultando que en fecha 14 de marzo de 2007, la Dirección Territorial remite nueva documentación a fin de completar el estudio de impacto ambiental del Plan general de ordenación urbana de Alfara de Algimia, que es la siguiente, que es la siguiente:  
- Certificados de residuos, de Reciclados Palancia Belcaire y de Técnicas y Tratamientos Medioambientales (TETma, SA)  
- Informe de suficiencia de recursos hídricos de la Sociedad Española de Abastecimientos, SA (SEASA)  
Resultando que en fecha 16 de marzo de 2007, fue formulada la Declaración de impacto ambiental del citado Plan General, expediente nº 321/5638-ONO del servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, con carácter aceptable supeditado al cumplimiento de condicionantes.  
Resultando que en la Declaración de impacto ambiental del citado Plan General no se han tenido en cuenta los informes citados, al no figurar en el experimente en el momento de la evaluación y, por tanto, no tener conocimiento de los mismos.  
Resultando que el informe de la Sociedad Española de Abastecimientos, SA (SEASA), de fecha 13 de febrero de 2007, tras informar de la procedencia, la concesión actual y la estimación de caudales según los datos del Plan General, dice:  
«Contando con que en el futuro se mantengan los actuales niveles de los acuíferos, y se aumente la concesión de m³ destinada al abastecimiento a la población de Alfara de Algimia, o se busque otro recurso hídrico al actual, Alfara de Algimia si posee los caudales necesarios para las mencionadas viviendas, siempre y cuando se adecuen, en su caso, las actuales redes de distribución y depósitos, con los aumentos de capacidad, diámetros y tendidos necesarios para llegar a la nueva zona urbanística»  
Considerando que no consta en el expediente el informe preceptivo acerca de la disponibilidad y suficiencia de recursos hídricos relativo al PGOU de Alfara de Algimia, evacuado por el organismo de cuenca correspondiente.  
Considerando el Art. 8.3 c) del Decreto 137/2006, de 29 de septiembre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Territorio y Vivienda, atribuye a la Secretaría Autonómica de Territorio y Medio Ambiente la competencia sobre evaluación de impacto ambiental.  
Por todo lo anterior, en uso de las facultades que tengo legalmente atribuidas, emito la siguiente resolución:  
Primero  
Se modifica el condicionado Declaración de impacto ambiental fecha 16 de marzo de 2007 (Exp.: 321/6886-VGP) relativa al Plan general de ordenación urbana del término municipal de Alfara de Algimia, de manera que:  
Se modifica el condicionante (III) del punto 2, añadiendo un nuevo apartado, quedando de la siguiente manera  
«. Se supedita la ejecución del citado proyecto al cumplimiento de los siguientes condicionantes.  
III. Se establecerá en las Fichas de Planeamiento y Gestión, como medidas obligatorias previas para la programación de los sectores urbanizables, el cumplimiento de lo siguiente:  
- La disponibilidad de recursos hídricos, a partir de la ampliación de las infraestructuras necesarias para el abastecimiento a la población, ratificado con la correspondiente concesión del organismo de cuenca.»  
Segundo  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho se estimen pertinentes.  
Tercero  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la presente resolución, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental.  
Valencia, 30 marzo de 2007.- La secretaria autonómica de Territorio y Medio Ambiente: Cristina Serrano Mateo.  
Resolución complementaria 068/06-AIA   
Expediente: 68/06 AIA  
Título: Plan parcial de mejora y homologación del sector industrial Salinetas, en el término municipal de Novelda  
Promotor: Ayuntamiento de Novelda  
Autoridad sustantiva: Conselleria de Territorio y Vivienda. Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante  
Localización: Término municipal de Novelda (Alicante); constituyendo los límites de la superficie objeto del Proyecto los que a continuación se indican:   
- Al norte: Infraestructura de comunicación ferroviaria   
- Al sur: Autovía A-31  
- Por el este: Carretera CV-820 y camino público   
- Al oeste: Autovía A-31  
Resultando que con fecha de 14 de marzo de 2007 se emitió Declaración de impacto ambiental, con carácter favorable supeditado al cumplimiento de diversos condicionantes, relativa al proyecto Plan parcial de mejora y homologación del sector industrial Salinetas.   
Resultando que en dicha declaración de impacto, en el tercer condicionante del apartado segundo de la misma, se establecía la siguiente consideración:   
«Deberá obtenerse Informe favorable de la Confederación Hidrográfica del Júcar, previamente a la aprobación definitiva del Proyecto por la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante, respecto a los aspectos que a continuación se indican, adecuándose a lo que dicte la Confederación respecto a los procedimientos de concesión y autorización pertinentes:  
- Afección de la actuación al dominio público hidráulico o a sus zonas de servidumbre y de policía   
- Incidencia de la actuación en el régimen de corrientes  
- Autorización de vertido de aguas pluviales»  
Resultando que en fecha 3 de abril de 2007, la Dirección Territorial de Alicante de la Conselleria de Territorio y Vivienda, remite al Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, documentación aportada por el promotor del proyecto, y constituida por los documentos de Homologación y Plan Parcial del Sector; en cuyo contenido cabe interpretar que se introduce una modificación con respecto al proyecto inicial evaluado, consistente en la exclusión a efectos urbanísticos del presente Sector de la rambla que discurre por la zona objeto de actuación, pasando a pertenecer la misma al sistema de espacios no edificables, con una clasificación urbanística correspondiente a Suelo No Urbanizable de Especial Protección de Cauces; asi como la no ejecución de ningún tipo de actuación sobre la misma; manteniéndose el cauce expedito y sin ejecutarse sobre el mismo modificación alguna, hasta que exista un proyecto diligenciado por el organismo de cuenca competente y se obtenga autorización de la Confederación Hidrográfica del Júcar, en la que se acepte las actuaciones propuestas sobre dicha rambla; tal y como se regula en el Real Decreto 849/1986 de 11 de abril por el que se aprueba el Reglamento del dominio público hidráulico y en el Real Decreto Legislativo 1/2001, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Aguas.   
Considerando que una vez verificado por el órgano sustantivo, que en este caso es la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante, que queda debidamente recogida en la documentación técnica del expediente la modificación anteriormente descrita, la cual, a su vez, se incorporará a las correspondientes fichas de planeamiento y gestión del Proyecto y en caso que la Comisión considere aceptable la descripción de las modificaciones recogidas en el Proyecto, cabe interpretar que no resultaría de aplicación condicionar, tal y como se consta en la Resolución de la declaración de impacto ambiental que se emitió en fecha 14 de marzo de 2007, a la obtención del Informe favorable de la Confederación Hidrográfica del Júcar, previamente a la aprobación definitiva del Proyecto por la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante, dado que, a priori, no se prevé actuación directa sobre el dominio público hidráulico del referido cauce.   
Considerando que aun teniendo en cuenta lo antes expuesto se debería garantizar la correcta delimitación y salvaguarda de las zonas de dominio público hidráulico por parte del organismo competente en la materia, con objeto de que el desarrollo de las actuaciones previstas en el sector no produzcan afecciones a aquel.  
Por todo lo anteriormente considerado, y en uso de las facultades que tengo legalmente atribuidas, emito la siguiente resolución complementaria:  
Primero   
En caso de que se verifique por la Comisión Territorial de Urbanismo, la idoneidad de la descripción de las modificaciones introducidas en el Proyecto, y garantizada en base a ésta, la no afección al dominio público hidraúlico de los cauces existentes en la zona; se podrá considerar que el condicionante establecido en el punto 3, del apartado 2, queda redactado en los siguientes términos:  
«Deberá obtenerse, y presentarse ante el órgano con competencia sustantiva, informe favorable de la Confederación Hidrográfica del Júcar, previamente al desarrollo del Sector, respecto a los aspectos que a continuación se indican, adecuándose a lo que dicte la Confederación respecto a los procedimientos de concesión y autorización pertinentes; todo ello, con el objeto de garantizar, tal y como se ha indicado anteriormente en el apartado correspondiente, la no afección al dominio público hidraúlico de los cauces existentes en la zona:   
- Afección de la actuación al dominio público hidráulico o a sus zonas de servidumbre y de policía   
- Incidencia de la actuación en el régimen de corrientes  
- Autorización de vertido de aguas pluviales»  
Segundo  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho se estimen pertinentes.  
Tercero  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la presente resolución, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat, modificado por el Decreto 32/2006, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental.  
Valencia, 3 de mayo de 2007.- La secretaria autonómica de Territorio y Medio Ambiente: Cristina Serrano Mateo.  
Resolución complementaria 210-06/AIA  
Expediente: 210/2006 - AIA  
Título: Modernización y consolidación de los regadíos en el término municipal de la Font de la Figuera (Valencia).  
Promotor: Comunidad de Regantes Abovalar y La Viña.  
Autoridad sustantiva: Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación.  
Localización: La Font de La Figuera (Valencia).  
Antecedentes de hecho  
Resultando que con fecha de 26 de marzo de 2007, la Secretaría Autonómica de Territorio y Medio Ambiente emitió declaración de impacto ambiental positiva con condicionantes relativa al proyecto de Modernización y consolidación de regadíos en el término municipal de la Font de La Figuera.  
Resultando que en el apartado de dicha declaración de impacto referente a la descripción de las características más relevantes del proyecto se describía la elevación del talud principal de la balsa proyectada sobre la rasante del terreno de 6 metros.  
Resultando que el condicionante 7 apartado b) citaba que los taludes de la balsa no superarán en ningún caso los 6 metros de altura medidos en vertical.  
Considerando que revisada la declaración de impacto ambiental se advierte error de transcripción de la altura de la balsa que, según documentación técnica del proyecto, es de 15 metros.  
Considerando que el punto 7b) de los condicionantes ambientales de la declaración de impacto ambiental debe referirse a la altura de la balsa que consta en el proyecto y que además es necesario corregir ciertos términos de dicho condicionante con el fin de aclarar el sentido del mismo.  
Fundamentos de derecho   
De acuerdo con el artículo 105.2 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, resuelvo:  
Primero  
Corregir los siguientes errores detectados en la Resolución de 26 de marzo de 2006, de la Declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 210/06-AIA:  
1. En el apartado Descripción de las características más relevantes del proyecto se sustituye la frase: «La elevación del talud principal de la balsa sobre la rasante del terreno se estima en seis metros», por «La elevación del talud principal de la balsa sobre la rasante del terreno se estima en quince metros».  
2. El condicionante ambiental 7 b) de la declaración de impacto se sustituye: «Se reducirán los taludes de la balsa con el fin de minimizar al máximo el impacto paisajístico. Dichos taludes no superarán en ningún caso los 6 metros de altura medidos en vertical», por: Los taludes de la balsa no superarán en ningún caso los 15 metros de altura medidos en vertical velándose en la ejecución del proyecto y con el fin de evitar al máximo el impacto paisajístico por el respeto de dicha altura.  
Segundo  
Notificar a los interesados que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno, lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho estimen pertinentes.  
Tercero  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la presente resolución, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, modificado por el Decreto 32/2006, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental.   
Valencia, 9 de mayo de 2007.- La secretaria autonómica de Territorio y Medio Ambiente: Cristina Serrano Mateo.