Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7245, del 01-04-2014 (2014/2499)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 563/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7245

Fecha DOGV
:   01-04-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/2499


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 563/2010. [2014/2499]  
Juicio verbal 563/2010  
De: Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I.  
Procuradora: Inmaculada Barber Aparisi.  
Contra: Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Carles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace.  
En el presente procedimiento de juicio ordinario, seguido con el número 563/2010 a instancia de Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I frente a Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Carles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 102/2013  
Ángel Llano Pérez, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gandia, ha dictado, en nombre del rey, la siguiente sentencia.  
Gandia, 3 de mayo de 2013.  
En el proceso verbal número 563/2010, promovido por la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, representada por la procuradora Inmaculada Barber Aparisi y defendida por el abogado Salvador Tarrasó Pellicer, contra Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace, en rebeldia procesal.   
El objeto del juicio es una reclamación dineraria a favor de la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Pretensiones de la parte demandada.  
La Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I solicita que los demandados sean condenados a pagar 4.438,47 euros más los intereses y costas procesales. Alega que los demandados son propietarios de una vivienda en el edificio comunitario y que no están al día en las cuotas comunitarias que les corresponden.  
Segundo. Posición de la parte demandada.  
La parte demandada no se ha presentado a la vista, de manera que ha sido declarada en rebeldía procesal. Por tanto, se entiende que se opone a la demanda y niega los hechos legales en ella.  
Tercero. Prueba propuesta y practicada.  
Se ha pedido prueba de documentos y testimonios, pero tan solo se ha admitido y practicado la documental.  
Quarto. Tramitación del proceso.  
El proceso va a comenzar interponiendo demanda, que va ha ser admitida. La vista se ha celebrado el pasado 2 de mayo. Tan solo va ha comparecer la parte demandante, que va ha ratificar la demanda y va a solicitar la practica de prueba. Admitida y practicada la prueba, va a quedar vista para sentencia.  
Hechos probados  
1. Se declara probado que los señores Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace son propietarios de un piso en el edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, y que no están al día de las cuotas que les corresponden como propietarios. En concreto, 31 de enero de 2010, la deuda sube a 4.438,47 euros.  
Fundamentos de derecho.  
1. Valoración de la prueba y justificación de los hechos probados.  
Los hechos quedan probados a la vista de la documentación presentada junto a la demanda. A los demandados le corresponde probar el pago de la duda, según el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no lo ha hecho de manera que ha de sufrir las consecuencias.  
2. Análisis de la petición principal. Estimación.  
Como consecuencia de los hechos probados, y en aplicación del artículo 9 de la Ley de Propiedad Horizontal, los demandados habrá de ser condenados a pagar la deuda que tienen pendientes con la comunidad.  
3. Intereses de demora.  
En aplicación de los artículos 1100 y 1108 del Código Civil, la parte demandada habrá de ser condenada a pagar intereses sobre el principal que estaba pendiente en el momento de interponer la demanda y sobre todo el importe de la condena, se generan los intereses de demora procesal del artículo 576 de Ley de Enjuiciamiento Civil, de manera automática y sin necesidad de pronunciamiento especifico.  
4. Costas procesales.  
Según el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se imponen las costas a la parte demandada, ya que así lo estima la demanda.  
Decisión  
Por las razones expresadas, y en el ejercicio de la potestad que me atribuye la Constitución española, he decidido:  
1. Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, contra Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace.  
2. Condenar solidariamente a los señores Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace a pagar 4.438,37 euros a la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús.  
3. Condenar solidariamente a Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace a pagar a la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, intereses al tipo legal sobre la cantidad de 4.438,37 euros, desde el 4 de mayo de 2010 hasta el 3 de mayo de 2013.  
4. Condenar solidariamente a Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace a pagar las costes procesales.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn).  
De conformidad con la disposición adicional 151 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0017 AL EEEE AA) indicando, en el campo ?Concepto- el código ?02 civil-apelación- y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo ?Concepto- el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez/a que la dictó, estando el mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario/a judicial, doy fe.   
Gandia, 2 de mayo de 2013.»  
  
Y encontrándose dichos demandados, Guy Paul Joseph Fassenot Lucienne Marie E Deschamps, Carles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 7 de mayo de 2013.- La secretaria judicial: Silvia Lacueva Subirats.