Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7084, del 07-08-2013 (2013/7691)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 001/13-A.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7084

Fecha DOGV
:   07-08-2013

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2013/7691


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 001/13-A. [2013/7691]  
Luis Felipe Suárez Jorcano, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Pastelería Totel, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Luis Felipe Suárez Jorcano. Vocales: Francisco Ortiz Gutiérrez, Miguel García Navarro. Secretaria-vocal: Carolina Casal Asensio. Partes. Reclamante: Disfrimur Logística, SL, representada por M.ª del Mar López Fanega. Reclamado: Pastelería Totel, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Alicante, a 13 de junio de 2013 y siendo las 09.45 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente 001/13-A, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.   
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 13.06.2013 mediante exposición en el tablón de edictos del ayuntamiento de su último domicilio conocido, y publicación de edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 7029, de 22 de mayo de 2013 y que consta en el expediente.   
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante contrató con la reclamada la realización de varios servicios de transporte con cargas y descargas indistintas en el territorio nacional, realizándose los servicios sin ninguna incidencia, presentando a cobro las siguientes facturas: factura núm. 12F0057 de 11.06.2012 por importe de 568,29 - euros), factura núm. 12F0133 de fecha 18.06.2012 por importe de 1.143,27 - euros, factura núm.12F0208 de 25.06.2012 por importe de 880,53 ?, factura núm. 12F0298 de 30.06.2012 por importe de 483,42 - euros, factura núm. 12G0062 de 09.07.2012 por importe de 56,88 ?, factura núm. 12G0136 de 16.07.2012 por importe de 250,44 ?, factura núm. 12G0221 de 23.07.2012 por importe de 132,41 ?, factura núm. 12G0313 de 31.07.2012 por importe de 295,90 ?, factura núm. 12H0048 de 06.08.2012 por importe de 128,12 ?, factura núm. 12H0114 de 13.08.2012 por importe de 343,20 ?, factura núm. 12H0181 de 20.08.2012 por importe de 309,94 ?, factura núm. 12H0247 de 27.08.2012 por importe de 39,12 ?, factura núm. 12H0322 de 31.08.2012 por importe de 28,33 ?, factura 12I0060 de 10.09.2012 por importe de 140,26 ?, factura 12I0133 de 17.09.2012 por importe de 197,08 ?, factura 12I0209 de 24.09.2012 por importe de 130,17 ?, factura 12I0282 de 30.09.2012 por importe de 110,79 ?, factura 12J0061 de 08.10.2012 por importe de 95,12 ?, factura 12J0127 de 15.10.2012 por importe de 242,81 ?, factura 12J0274 de 29.10.2012 por importe de 47,38 ?, factura 12J0332 de 31.10.2012 por importe de 73,11 ?, factura 12K0058 de 12.11.2012 por importe de 47,71 ?, factura 12K0130 de 19.11.2012 por importe de 44,33 ?. Asciende la totalidad de las facturas reclamadas a la suma de 5.496,99 - euros.   
  
Realizadas diversas gestiones para el cobro de las mismas, no se ha conseguido cobrar la deuda, por lo que se interpone la presente demanda, con la solicitud de que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 5.496,99 euros.  
No existiendo más alegaciones y habiendo sido debatida la demanda, se da por concluida la vista.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado".  
3. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda, interpuesta por Disfrimur Logística, SL, representada por M.ª del Mar López Fanega contra Pastelería Totel, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.   
Por todo ello Pastelería Totel, SL, deberá abonar a Disfrimur Logística, SL, la cantidad de cinco mil cuatrocientos noventa y seis euros con noventa y nueva (5.496,99 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Alicante conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alicante, 12 de julio de 2013.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante: Luis Felipe Suárez Jorcano.