Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6506, del 20-04-2011 (2011/4480)

Notificación de resolución. Expediente número RA-26/2010 Torres Torres.
-----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6506

Fecha DOGV
:   20-04-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2011/4480


Organismo emisor
:   Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de resolución. Expediente número RA-26/2010 Torres Torres. [2011/4480]  
Habiendo resultado infructuosas las gestiones realizadas para efectuar la notificación dirigida a Amparo Torres Fabra, al domicilio que figura en el recurso de alzada interpuesto contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia de fecha 23 de enero de 2008 por el que se acordó denegar la aprobación definitiva de la modificación de normas subsidiarias del municipio de Torres Torres, de acuerdo con lo previsto en el artículo 59 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, se lleva a efecto por el presente edicto.  
  
Acto que se notifica:  
«La secretaria autonómica de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda adoptó en fecha 15 de febrero de 2011, la resolución que a continuación se transcribe:  
"Visto el recurso de alzada interpuesto por Amparo Torres Fabra contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia de fecha 23 de enero de 2008 por el que se acordó denegar la aprobación definitiva de la modificación de normas subsidiarias del municipio de Torres Torres.  
Visto, asimismo, el expediente de referencia y de conformidad con los siguientes  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha 23 de enero de 2008 la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia acordó denegar la aprobación definitiva de la modificación de normas subsidiarias del municipio de Torres Torres remitida por el Ayuntamiento de que se trata por los motivos que en el citado acuerdo se hacen constar y que damos por reproducidos al objeto de evitar repeticiones inútiles.  
Segundo. Contra el citado acuerdo interpone recurso de alzada Amparo Torres conteniendo las alegaciones a su derecho convenientes y que serán analizados junto con las consideraciones jurídicas correspondientes. Al citado recurso se acompaña tres copias del proyecto de modificación de normas subsidiarias y documentación subsanatoria de las deficiencias señaladas en el citado acuerdo.  
Tercero. Mediante oficio del Servicio Territorial de Urbanismo de fecha 09.04.2008 se dio traslado del recurso de alzada interpuesto al Ayuntamiento de Torres Torres a los efectos de proceder a evacuar informe al respecto como entidad que tiene encomendada la gestión del expediente.  
Cuarto. El 24.04.2008, en contestación al trámite de audiencia supracitado, tiene entrada en el Servicio territorial de Urbanismo de Valencia informe del secretario del Ayuntamiento de Torres Torres en el que se concluye que esa Administración no tiene competencia para pronunciarse sobre las que corresponden a otras administraciones sectoriales y que la modificación de las normas subsidiarias que se plantea no afecta a los intereses municipales por lo que no suscita ningún problema.  
Quinto. El 19.05.2008 se concede nuevo trámite de audiencia al Ayuntamiento de Torres Torres respecto a una nueva documentación presentada por la recurrente el 23.04.2008; el Ayuntamiento de Torres Torres remite, de nuevo el mismo informe del secretario el día 10.06.2008.  
Sexto. Obra en el expediente informe emitido por el Área de Carreteras de la Diputación en fecha 04.08.2008 de carácter favorable.  
Séptimo. El 08.01.2009 tiene entrada en los Servicios territoriales de Urbanismo informe de suficiencia de recursos hídricos emitido por la empresa concesionaria; remitido a la Confederación Hidrográfica del Júcar para su convalidación, el 17.11.2009, el Organismo de Cuenca emite informe favorable.  
Octavo. Se ha incorporado el expediente informe favorable a la estimación del recurso emitido por el Servicio Territorial de Valencia de fecha 13 de octubre de 2010.  
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Para la resolución del presente recurso es competente la secretaria autonómica de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda conforme a lo establecido en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, en relación con el artículo 13.2 .del Reglamento de los Órganos Territoriales y Urbanísticos de la Generalitat, aprobado por Decreto 162/2007, de 21 de septiembre.  
Segundo. Analizados los requisitos formales en la interposición del recurso resulta que ha sido interpuesto por persona legitimada para ello a tenor de lo dispuesto en los artículos 31 y 32, en relación con el artículo 116 de la Ley 30/92, de régimen jurídico de las administraciones, en su redacción dada por la Ley 4/1999, de Modificación de la citada. Asimismo, el recurso ha sido presentado dentro del plazo legal previsto para ello por el artículo 115 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común   
Tercero. Respecto de las alegaciones manifestadas por el recurrente en el recurso interpuesto cabe reseñar lo siguiente:  
a) Procede estimar la alegación relativa a la objeción derivada del incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 13.6 LOTPP ya que, como señala el recurrente, la disposición transitoria primera del Decreto 67/2006, de 12 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Gestión Territorial y Urbanística (en adelante ROGTU), excluye de la obligación de cesión de suelo exigida por el artículo 13.6 LOTPP para aquellas actuaciones cuyo IEB fuera inferior a 0,35 m²t/m²s y cuya tramitación se hubiera iniciado con anterioridad al 1 de enero de 2006 -el Proyecto de referencia fue sometido a información pública en el DOGV nº 5090, de 12 de septiembre de 2005-, como es el caso, por lo que concurren los requisitos previstos legalmente para la exención contemplada.  
b) Queda justificado que el proyecto presentado cumple con los estándares dotacionales contemplados en el artículo 4 del anexo del RPCV. Asimismo, el ancho de viales es superior a 10 metros, tal y como exige el artículo 131.a) ROGTU para viales de un sentido en sectores de uso residencial con un IEB inferior a 0,30 m²t/m²s, por lo que se considera suficiente.  
c) Se ha emitido informe favorable del organismo de cuenca -Confederación Hidrográfica del Júcar- el día 17.11.2009 sobre suficiencia de recursos hídricos para la actuación, convalidando el informe de la empresa concesionaria remitido por el Ayuntamiento de Torres Torres, por lo que se entiende subsanada dicha deficiencia.  
d) Queda justificado en la documentación presentada que la dotación de los servicios urbanísticos (accesos, abastecimiento de agua potable, recogida de residuos, alumbrado, saneamiento, etc?) se realizará aprovechando las infraestructuras existentes en el suelo urbano colindante por lo que se da solución a los condicionantes impuestos por la Declaración de Impacto Ambiental publicada en el DOGV nº 4127, de fecha 14 de noviembre de 2001.  
e) Se ha emitido informe favorable por el Área de Carreteras de la Diputación con fecha 4 de agosto de 2008 respecto al acceso al ámbito de actuación que, concretamente, es el correspondiente a la urbanización el Tochar, por lo que procede estimar la alegación formulada en este sentido.  
Cuarto. Obra en el expediente informe de fecha 13 de octubre de 2010 del Servicio Territorial de Urbanismo de Valencia en relación con el recurso presentado que damos por reproducido.  
A la vista de cuanto antecede, y considerando los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, resuelvo:  
Estimar el recurso de alzada interpuesto por Amparo Torres Fabra contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia de fecha 23 de enero de 2008 por el que se denegó la aprobación definitiva de la modificación de las normas subsidiarias del municipio de Torres Torres, retrotrayendo el expediente para su consideración por la Comisión Territorial de Urbanismo.  
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso-administrativo, ante la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación o publicación de la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 10 y 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, de 13 de julio de 1998. Todo ello, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar cualquier otro recurso que estimen oportuno."  
La presente notificación es transcripción exacta de la resolución original que consta en el expediente».  
  
Valencia, 28 de marzo de 2011.- El director general de Urbanismo: Juan Giner Corell.