Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6651, del 15-11-2011 (2011/11361)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas cautelares coetáneas número 1532/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6651

Fecha DOGV
:   15-11-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/11608


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas cautelares coetáneas número 1532/2010. [2011/11466]  
Medidas cautelar coetánea 001532/2010  
De: Banco de Santander, SA.  
Procuradora: Matilde Galiana Sanchis.  
Contra: Ainhoa Melgar Botran.  
Procurador/a: -   
María Engracia Román Ivorra, secretaria judicial, del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm (antiguo mixto 4).   
En el presente procedimiento de medida cautelar coetánea, seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Ainhoa Melgar Botran, se ha dictado auto, cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:   
Auto 177/2011  
Benidorm, 4 de mayo de 2011  
Hechos   
Único. En escrito de demanda interpuesta por la representación procesal de Banco Santander, SA, se interesa la adopción de medida cautelar inaudita parte en los términos contenidos en el cuerpo de su escrito.   
Razonamientos jurídicos   
Primero. Establece el artículo 727.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: «Salvo que expresamente se disponga otra cosa, el solicitante de la medida cautelar deberá prestar caución suficiente para responder, de manera rápida y efectiva, de los daños y perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado».   
Para la adopción de una medida cautelar es imprescindible la concurrencia simultánea de los tres siguientes requisitos:   
1. Peligro en la demora del procedimiento (periculum in mora). Se dice en el párrafo primero del número 1 del artículo 728 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil que: «Sólo podrán acordarse medidas cautelares si quien las solicita justifica que, en el caso de que se trate, podrían producirse durante la pendencia del proceso, de no adoptarse las medidas solicitadas, situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia estimatoria». Añadiéndose ene. Párrafo segundo que «no se acordarán medidas cautelares cuando con ellas se pretenda alterar situaciones de hecho consentidas por el solicitante durante largo tiempo, salvo que éste justifique cumplidamente las razones por las cuales dichas medidas no se han solicitado ha entonces".   
2. Apariencia de buen derecho (fumus oni iuris). Se indica en el número 2 del reseñado que: «El solicitante de medidas también habrá de presentar los datos, argumentos y justificaciones documentales que conduzcan a fundar, por parte del tribunal sin prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensión. En defecto de justificación documental, el solicitante podrá ofrecerla por otros medios».  
3. Presentación de caución por el solicitante. Se señala en el número 3 del reseñado artículo 728 que: «Salvo que expresamente se disponga otra cosa, el solicitante de la medida cautelar deberá prestar caución suficiente para responder, de manera rápida y efectiva, de los daños y perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado» -párrafo primero. «El tribunal determinará la caución atendiendo a la naturaleza y contenido de la pretensión y a la valoración que realice, según el apartado anterior, sobre el fundamento de la solicitud de la medida» -párrafo segundo. «La caución a que se refiere el párrafo anterior podrá otorgarse en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529» (en dinero efectivo, mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito o sociedad de garantía recíproca o por cualquier otro medio que, a juicio del tribunal, garantice la inmediata disponibilidad, en su caso, de la cantidad de que se trate).   
A la vista de las alegaciones contenidas en el escrito de demanda y de la documental obrante en la misma se aprecia la concurrencia del primero presupuesto necesario para la adopción de la medida cautelar interesada, pues de la documental acompañada con el escrito de demanda resultan indicios de que la demandada se encuentra en posesión del vehículo objeto del contrato de arrendamiento financiero referido en el escrito de demanda. Existe, asimismo, un riesgo de depreciación del vehículo litigioso, con el consiguiente riesgo de inejecución de la sentencia que pudiera dictarse en el procedimiento principal.   
Por lo expuesto, se acuerda el depósito del vehículo marca BMW X3. OD, en la persona que designe la demandante.   
Parte dispositiva   
Debo acordar y acuerdo la adopción de la medida cautelar consistente en el depósito del vehículo marca BMW X3. OD, en la persona que designe la demandante.   
Con carácter previo a la ejecución de las medidas cautelares interesadas requiérase a la parte demandante para que en el plazo de tres audiencias consigne en la cuenta del Juzgado la cantidad ofrecida de 500 euros.  
Notifíquese esta resolución a las partes con la expresa indicación de que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, en los términos previstos en el artículo 736 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, previa la constitución de depósito en al cuenta de depósitos y consignaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo primero, apartado 19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.  
Así lo pronuncia, manda y firma Isabel Redondo López, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm y su partido. Doy fe».   
Y encontrándose dicha demandada, Ainhoa Melgar Botran, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a la misma.  
  
Benidorm, 23 de junio de 2010.- La secretaria judicial: María Engracia Román Ivorra.