Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7318, del 16-07-2014 (2014/6685)

RESOLUCIÓN de 15 de julio de 2014, del presidente, por la que, en cumplimiento de la Sentencia nº 3760/2012, de 18 de diciembre de 2013, del Tribunal Supremo, y de su Auto aclaratorio de 17 de marzo de 2014, se da cuenta de la motivación individual por cada uno de los miembros del Tribunal Calificador de la puntuación otorgada a las aspirantes en el cuarto ejercicio de la oposición para el Cuerpo de Letrados, convocada mediante Resolución de esta Presidencia de 19 de julio de 2007, y se ratifica el nombramiento de las dos aspirantes que superaron la oposición.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7318

Fecha DOGV
:   16-07-2014

Sección del DOGV
:   II. AUTORIDADES Y PERSONAL - B) NOMBRAMIENTOS Y CESES

Número del documento
:   2014/6685


Fecha del documento
:   15-07-2014

Organismo emisor
:   Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana

Tipo de documento
:   Resolución

Análisis jurídico

 Descriptores 

:   * funcionario

RESOLUCIÓN de 15 de julio de 2014, del presidente, por la que, en cumplimiento de la Sentencia nº 3760/2012, de 18 de diciembre de 2013, del Tribunal Supremo, y de su Auto aclaratorio de 17 de marzo de 2014, se da cuenta de la motivación individual por cada uno de los miembros del Tribunal Calificador de la puntuación otorgada a las aspirantes en el cuarto ejercicio de la oposición para el Cuerpo de Letrados, convocada mediante Resolución de esta Presidencia de 19 de julio de 2007, y se ratifica el nombramiento de las dos aspirantes que superaron la oposición. [2014/6685]  
Mediante sentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 2013 se estima en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Rebeca Sanchís Marín, ordenando «retrotraer las actuaciones del proceso selectivo litigioso al momento inmediatamente anterior a la calificación del cuarto ejercicio, para que el tribunal calificador la califique de nuevo, motivando la puntuación que otorgue a cada aspirante con una explicación» que supla las siguientes omisiones: I) los criterios cualitativos que fueron establecidos o seguidos para valorar el acierto o desacierto de los ejercicios de los aspirantes y, muy especialmente, las exigencias inexcusables para obtener la puntuación mínima necesaria para el aprobado, tanto en lo relativo a cuestiones y datos del expediente sobre el que versaba el cuarto ejercicio que deberían ser objeto de obligada mención por el aspirante en su escrito, como en la clase de respuestas que se considerarían aceptables sobre todas esas cuestiones o datos; II) la manera de cuantificar los niveles de acierto o desacierto, y III) por qué los ejercicios de cada uno de los aspirantes merecía el concreto nivel que exteriorizó la concreta puntuación aplicada.  
A instancias de la representación de la Generalitat Valenciana, el Tribunal Supremo dictó auto de 17 de marzo de 2014, de aclaración de la sentencia antes referida, en el que advierte que para el normal cumplimiento de la motivación el tribunal calificador debe decir cuales fueron los criterios que se preestablecieron antes del ejercicio, y consignar las explicaciones que ofrezca cada miembro para explicar por qué, desde esos previos criterios, llegó a la concreta puntuación que individualmente otorgó al aspirante.  
En el citado auto se señala que, «de no haberse establecido anticipadamente los dos primeros criterios, cada miembro del tribunal calificador expondrá su individual motivación a la puntuación otorgada, incluyendo esos tres datos que resultan inexcusables en la misma; y el deber de motivación que globalmente incumbe observar al tribunal calificador consistirá en reflejar todas y cada una de las motivaciones expresadas individualmente por sus miembros para justificar sus respectivas calificaciones o puntuaciones».  
En cumplimiento de la sentencia y auto precitados, en la sesión del día 23 de junio de 2014 cada uno de los miembros de tribunal calificador entregó por escrito su motivación individualizada correspondiente a las puntuaciones otorgadas en su momento a las tres aspirantes.  
En la base séptima de la Convocatoria se indica que si el número de aspirantes que hubieran superado todas las pruebas excediese del número de plazas convocadas se adjudicarán estas a los dos opositores que hubieran obtenido mayor puntuación final, de tal modo que en ningún caso podrán seleccionarse ni nombrarse como letrados del Consell Jurídic Consultiu a un número mayor de personas que el de plazas convocadas.  
Conforme a la base séptima, el presidente del tribunal se limita a dar publicidad en el tablón de anuncios del Consell Jurídic Consultiu y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de la relación ordenada de los aspirantes seleccionados por el tribunal de la oposición para ser nombrados letrados, funcionarios de carrera, del Consell Jurídic Consultiu, por lo que esas actuaciones constituyen actos debidos que no se pueden apartar de la propuesta vinculante del tribunal de la oposición, y, en consecuencia, hay que imputarlos al propio tribunal de la oposición, que actúa con autonomía funcional, y que, conforme al artículo 114.1 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a los efectos de la interposición de un recurso de alzada, ese tribunal, al no estar adscrito a ningún órgano, se considera dependiente del órgano que ha nombrado al presidente del tribunal, es decir, que depende del Pleno del Consell Jurídic Consultiu.  
El artículo 57 de la Ley 30/1992 permite otorgar eficacia retroactiva a los actos que se dicten en sustitución de actos anulados, así como cuando produzcan efectos favorables al interesado, siempre que los supuestos de hecho necesarios existieran ya en la fecha a que se retrotraiga la eficacia del acto y esta no lesione derechos o intereses legítimos de otras personas, como acontece en el caso analizado.  
En su virtud, tomando en consideración todo lo actuado, a propuesta del tribunal calificador, resuelvo:   
  
Primero  
Ratificar el nombramiento de Constanza Elvira Sánchez Henares y de Teresa Pilar Vidal Martín, como funcionarias de carrera del grupo A de titulación del cuerpo de letrados del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, que superaron la oposición convocada mediante resolución del presidente de la institución de 19 de julio de 2007 (DOCV 5563, 25.07.2007).  
  
Segundo  
Los efectos de la presente resolución han de entenderse retrotraídos a la fecha en que las interesadas tomaron posesión de sus respectivos puestos de letrado.  
  
Contra la presente resolución que se dicta, a propuesta vinculante del tribunal de la oposición, las personas interesadas podrán interponer recurso de alzada ante el Pleno del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, en el plazo de un mes contado a partir de su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 15 de julio de 2014.- El presidente: Vicente Garrido Mayol.