Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4391, del 03-12-2002 (2002/12841)

Notificación a Promotora Cardenal Benlloch, SA. Expediente VIVI/040502/240.
---------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4391

Fecha DOGV
:   03-12-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/12996


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Promotora Cardenal Benlloch, SA. Expediente VIVI/040502/240. [2002/S12541]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, se procede a la notificación de propuesta de resolución a Promotora Cardenal Benlloch, SA con expediente VIVI/040502/240.
  
De orden del instructor del procedimiento sancionador referenciado, a los efectos prevenidos en el Reglamento de Viviendas de Protección Oficial de 24 de julio de 1968, se le da traslado de la propuesta de resolución del mismo, que se notifica a usted para su conocimiento, bajo advertencia de que en el plazo de 15 días, a contar desde el siguiente al de su recibo, podrá alegar cuanto considere oportuno en su defensa, conforme a lo establecido en el artículo 19 del Real Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador y que los documentos obrantes en el procedimiento son:
  
1. Denuncia
  
2. Informe técnico
  
3. Orden de obras
  
4. Pliego de cargos
  
Valencia, 4 de octubre de 2002.- El secretario de Actuaciones: María Luisa Martí Llabata.
  
Visto el procedimiento sancionador VIVI/040502/240 seguido contra Promotora Cardenal Benlloch, SA y Hogar Sur, SA por infracción del régimen legal que regula las viviendas de protección oficial, iniciado por orden de proceder del jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda.
  
Resultando que son hechos probados, y así se declara, que en la vivienda sita en Paiporta, c/ San Joaquín, 34-36ª, presentaba las deficiencias señaladas en el pliego de cargos.
  
Resultando que la denuncia que dio origen a este procedimiento la formula en fecha 3 de mayo de 2002, José María Berja Arcos.
  
Resultando que el instructor no considera procedente la práctica de prueba, además de la ya practicada y que consta en informe técnico.
  
Resultando que en fecha 25 de julio de 2002 se formula al expedientado el oportuno pliego de cargos.
  
Resultando que al pliego de cargos la parte denunciante presenta escrito para solicitar la práctica de pruebas y la representación de Hogar Sur, SA, formula alegaciones.
  
Considerando que la parte denunciante en su escrito de 27 de agosto de 2002, solicita sin más especificación la práctica de pruebas y las alegaciones de Hogar Sur, SA son de desestimar, dado que no se prueba en el acto de recepción provisional de las obras cuales son las obras ejecutadas por Hogar Sur, SA, hasta la rescisión del contrato.
  
Considerando que los hechos contenidos en el primer Resultando constituyen una falta Muy Grave tipificada como tal en el artículo 6.10 de la Ley 1/1997, de la Generalitat Valenciana de Régimen Sancionador en Materia de Vivienda.
  
Considerando que el expedientado es responsable ante la administración de los hechos contenidos en el primer resultando.
  
Considerando que la falta cometida por el expedientado puede ser sancionada, según lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, con multa de 3.005,07 a 30.050,61 euros.
  
Considerando que es competente para resolver reste procedimiento el jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda, de acuerdo con las facultades que a tal efecto le confiere el Decreto del Gobierno Valenciano 210/2001, de 18 de diciembre.
  
Vistos la Ley 1/1997, de 21 de febrero de la Generalitat Valenciana de Régimen Sancionador en Materia de Vivienda, la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y demás normas de general y pertinente aplicación, el instructor que suscribe tiene a bien elevar a usted la siguiente
  
Propuesta de resolución
  
1. Imponer al expedientado, como autor de una falta muy grave, prevista y sancionada como tal en el artículo 6.10 de la Ley 1/1997, una multa de 4.210 euros (cuatro mil doscientos diez euros).
  
2. Obligar al expedientado a que por sí o a su costa, realice en el plazo de 15 días las siguientes obras:
  
Adecuación de cubrición de mirador de comedor salón de vivienda de la puerta 36ª, realizando los sellados suficientes con masilla tipo Sikaflex o similar, incluso levantado de rasilla y piedras fisuradas del remate del pavimento de la misma en esta zona con disposición de la nueva tela asfáltica que resulte necesarias, todo ello hasta erradicar las filtraciones en parte superior del mirador (en fábrica de ladrillo por encima del ventanal) del comedor salón de la vivienda.