Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6363, del 27-09-2010 (2010/9868)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de desahucio número 1113/2009.
--------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6363

Fecha DOGV
:   27-09-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/9868


Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 2 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de desahucio número 1113/2009. [2010/9868]  
Juicio de desahucio 001113/2009  
De: Fernando Rico Gimeno y Alicia Albiol Sancho.  
Procurador: Juan Miguel Alapont Beteta.  
Contra: Asteria Biotech, SL.  
Cédula de notificación:  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
«Sentencia número 00142/2010  
Torrent, 22 de junio de 2010.  
Jorge Martínez Ribera, magistrado juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Torrent y su partido, habiendo visto los presentes autos de juicio verbal, seguidos en este Juzgado con el número 1113/2009, a instancia de Fernando Rico Gimeno y Alicia Albiol Sancho, representados por el procurador Juan Miguel Alapont Beteta, defendido por el letrado José Francisco Roca Ferrer, contra Asteria Biotech, SL, que no compareció al acto del juicio.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Que por la representación de la parte actora se presentó demanda arreglada a las prescripciones legales en la que, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables se terminaba suplicando que se dictara sentencia condenando al demandado al pago de la cantidad de 9.604 euros, las cantidades que se adeuden hasta el desahucio, declarando resuelto por falta de pago el contrato de arrendamiento, respecto del inmueble, sito en la calle Carles Salvador, número 10, polígono industrial Coscollar de la localidad de Aldaia, condenando a la demandada a que lo desaloje y entregue a los actores, con imposición de las costas.  
Segundo. Que, admitida a trámite la demanda se dispuso el emplazamiento de las partes para que comparecieran en el acto de juicio, no compareciendo a la misma la demandada.  
Tercero. Que la parte actora se ratificó en su escrito de demanda, reclamando en el momento del juicio la cantidad de 20.645,88 euros.  
Cuarto. Que la parte actora propuso como prueba la documental que fue admitida en dicho acto.  
Quinto. Que en la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27.2 de la Ley de Arrendamientos Urbanos, el impago de la renta y cantidades asimiladas es causa de resolución del contrato de arrendamiento, y no habiendo comparecido a juicio la parte demandada, a pesar de haber sido citada en forma, procede de conformidad con lo dispuesto en el artículo 440, apartado 3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, declarar el desahucio sin más trámites, acordándose el lanzamiento del mismo si no lo abandonare.  
Segundo. La parte actora reclama en concepto de renta la cantidad de 20.645,88 euros. A la cantidad inicial de 9.604 euros, correspondiente a los meses de abril a octubre de 2009, se suman las adeudadas hasta el momento actual. La renta mensual es de 1.372 euros, respecto del año 2009. El año 2010, hasta el mes de junio supone un importe de 8.297,88 euros. Se adeudan en definitiva 15 mensualidades.  
No se han acreditado ningún hecho extintivo de la obligación de pago, debiendo abonarse las cantidades que se adeuden hasta el efectivo desahucio.  
Tercero. La parte demandada habrá de satisfacer los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1100 y 1108 del Código Civil, de la cantidad inicialmente reclamada, así como los correspondientes a las mensualidades que se vayan devengado.  
Cuarto. Conforme a lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas se han de imponer a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de su majestad el rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por la representación de Fernando Rico Gimeno y Alicia Albiol Sancho, declaro resuelto el contrato de arrendamiento del inmueble sito en la calle Carles Salvador, número 10, polígono industrial Coscollar, de la localidad de Aldaia, celebrado entre la parte actora y la demandada Asteria Biotech, SL, condenando a la demandada al pago de la cantidad de 20.645,88 euros, cantidades que se vayan devengando hasta el efectivo desahucio, intereses legales desde la demanda de la cantidad inicialmente reclamada, así como los que se devenguen respecto de las mensualidades impagadas, acordándose el desalojo del inmueble y costas procesales.  
Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en plazo de cinco días, del que conocerá, en su caso, la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Asteria Biotech, SL, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación por medio del presente edicto que se publicará en el tablón de anuncios de este Juzgado.  
Torrent, 28 de junio de 2010.- La secretaria: Vicenta María Casañ Arandiga.