Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 5479, del 28-03-2007 (2007/2518)

Notificació a Ruby Cristina Molina Iglesias de la sentència dictada en les actuacions del divorci contenciós número 374/2006.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5479

Data del DOGV
:   28-03-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2007/2518


Data del document
:   22-01-2007

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * sistema judicial

Procediment: assumpte civil 000374/2006 - P  
Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca  
Juí: divorci contenciós 000374/2006   
Part demandant: Julio Grau Camarasa  
Part demandada: Ruby Cristina Molina Iglesias  
Sobre  
En el juí referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
"Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca  
Divorci contenciós 374/2006  
Julio Grau Camarasa/ Ruby Cristina Molina Iglesias  
Sentència número 12/2007  
Sueca, 22 de gener de 2007   
Lucía Mayordomo Luján, jutgessa titular del Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca, ha vist les actuacions d'este juí de divorci seguits en este Jutjat amb el número 374/2006, sent-ne part demandant Julio Grau Camarasa, que ha actuat representat per la procuradora Núria Ferragud Chambó i dirigida per lletrat, contra Ruby Cristina Molina Iglesias, en rebel·lia, i en consideració als següents:  
I. Antecedents de fet  
Primer. En data 4 de maig de 2006 Julio Grau Camarasa va formular la demanda de divorci contra Ruby Cristina Molina Iglesias, que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat i en la qual interessava la dissolució del matrimoni, per causa de divorci, amb l'adopció de les mesures patrimonials i personals que consten en la pètita corresponent, les quals es donen per reproduïdes per economia processal.  
Segon. Admesa a tràmit la sol·licitud formulada mitjançant la interlocutòria de data 13 de setembre de 2006, es va traslladar la demanda, a la demandada, per un termini de 20 dies hàbils, als efectes de contestar i de comparèixer, de conformitat amb l'article 496 LEC en relació amb l'article 750 d'este cos processal.  
Tercer. Mitjançant provisió de data de 23 d'octubre de 2006, i no havent comparegut la demandada Ruby Cristina Molina Iglesias en les actuacions, dins del termini per a contestar a la demanda, d'acord amb l'article 496.1 LEC, se la va declarar en situació de rebel·lia processal, i les actuacions seguiren el seu curs, i se citaren les parts a una compareixença, de conformitat amb l'article 770.3 LEC.  
Quart. En l'acte de la compareixença, va comparéixer Julio Grau Camarasa, a través de lletrat i procurador, però no ho va fer en la forma deguda la demandada, malgrat haver sigut advertida oportunament per a això en les resolucions anteriors, per la qual cosa se la va considerar per no compareguda, i es va celebrar la compareixença sols amb la part actora, Julio Grau Camarasa.  
Cinqué. En l'acte de la vista, després de ratificar-se el demandant en la seua demanda, es va practicar la prova que consta en les actuacions, documental.  
Finalitzat l'acte de la vista, quedaren les actuacions concloses per a sentència.  
Sisé. En la tramitació d'este juí s'han observat les prescripcions legals.  
II. Fonaments jurídics  
Primer. Fets provats  
D'allò al·legat per l'actora i del resultat de la prova practicada es considera suficientment acreditat el següent:  
1. Que Julio Grau Camarasa i Ruby Cristina Molina Iglesias, van contraure matrimoni en civil forma, en data 25 de juliol de 2000 (document 1 de la demanda), sense haver-hi descendència d'esta unió.  
2. Que l'últim domicili del matrimoni va estar a la localitat de Llaurí, carrer Roc, núm. 4.  
Segon. Concurrència de causa legal  
En conseqüència concorre la causa de divorci prevista en l'article 86 del Codi Civil, i per a això s'ha d'estimar la demanda pel que fa a la dissolució del matrimoni per divorci.  
Tercer. Mesures inherents a la sentència de divorci  
Article 102 del Codi Civil: "... Admesa la demanda de nul·litat, separació o divorci, es produïxen, per ministeri de la llei, els efectes següents:  
... 1) Els cònjuges podran viure separats i cessa la presumpció de convivència conjugal.  
2º) Queden revocats els consentiments i poders que qualsevol dels cònjuges haguera atorgat a l'altre.  
Així mateix, llevat pacte en contrari, cessa la possibilitat de vincular els béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.  
A estos efectes, qualsevol de les parts podrà instar l'oportuna anotació en el registre civil, i si s'escau, en els de la propietat mercantil.  
Pel que fa als altres, procedix acordar allò sol·licitat en la demanda de divorci, així:  
- el domicili conjugal s'atribuïx a l'esposa,  
- no s'establix cap pensió compensatòria.  
Quart. Costes processals  
Finalment, no es fa imposició expressa de costes atés l'especial caràcter de la matèria sobre la qual versa el procés, necessari per a aconseguir la dissolució del matrimoni en plena regla, màxima quan no s'ha fet públic que cap dels litigants haja actuat en este amb temeritat o mala fe.  
Cinqué. Recursos  
Article 455 LEC: "...1. Les sentències dictades en tota classe de juí, les actuacions definitives i aquells altres que la llei expressament assenyale, seran apel·lables en el termini de cinc dies... 2. En seran sabedors dels recursos d'apel·lació:... 2. Les audiències provincials, quan les resolucions apel·lables les hagen dictades els jutjats de primera instància de la seua circumscripció".  
Vistos els preceptes legals esmentats, concordants i altres de general aplicació,  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda de divorci formulada per la procuradora Núria Ferragud Chambó, en representació de Julio Grau Camarasa, contra Ruby Cristina Molina Iglesias, declare dissolt per divorci el matrimoni celebrat entre ambdós, sense que se'n fixe cap mesura econòmica entre els esposos, en concepte de pensió compensatòria ni compensació econòmica per raó de treball.  
Igualment s'atribuïx l'ús del domicili conjugal a Julio Grau Camarasa i així mateix es produixen els efectes legals derivats de la dissolució del vincle matrimonial, així; els cònjuges podran viure separats i cessa la presumpció de convivència conjugal, queden revocats els consentiments i poders que qualsevol dels cònjuges haguera atorgat a l'altre i així mateix, llevat pacte en contrari, cessa la possibilitat de vincular els béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.  
Tot això, sense fer declaració de costes.  
Notifiqueu esta resolució a les parts i feu-los saber que contra esta es pot formular recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial, que si s'escau s'haurà de presentar en este Jutjat en el termini de cinc dies següents de la notificació.  
Ferma que siga esta sentència lliureu testimoniatge d'esta que es remetrà al Registre Civil on conste inscrita la celebració del matrimoni, als fins procedents.  
Lliureu i uniu testimoniatge d'esta a les actuacions, i s'haurà d'inserir l'original en el llibre de sentències d'este Jutjat.  
Esta és la meua sentència que pronuncie, mane i firme.  
E/".  
Publicació. L'anterior sentència l'ha llegida i publicada la jutgessa que la referenda, mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. En done fe.   
Diligència. Seguidament s'expedix testimoniatge de l'anterior sentència, que queda unit a les actuacions originals. En done fe.  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, s'ha acordat la publicació d'este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a dur a efecte la diligència de notificació.  
Sueca, 24 de gener de 2007.- La secretària judicial: Rosa Mª Pérez Martí  
Diligència. Sueca, 23 de gener de 2007  
L'estenc jo, la secretaria judicial, per a fer constar que este edicte ha quedat fixat en el dia de hui en el tauler d'anuncis. En done fe.