Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6590, del 19-08-2011 (2011/8427)

Notificación de la sentencia dictada en el divorcio contencioso número 143/2009.
--------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6590

Fecha DOGV
:   19-08-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/8427


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Moncada

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el divorcio contencioso número 143/2009. [2011/8427]  
Divorcio contencioso 000143/2009  
De: Francisca Sánchez García.  
Procurador: Julio Just Vilaplana.  
Contra: Antonio Luján Ruiz.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento divorcio 143/09, seguido a instancia de Francisca Sánchez García frente a Antonio Luján Ruiz se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000003/2011  
Moncada, 10 de enero de 2011  
Vistos por mí, Concepción Rut Morzó Martínez, juez de Primera Instancia número 2 de Moncada, los presentes autos de juicio verbal de divorcio, seguidos en este Juzgado bajo el número 143/09, a instancias de Francisca Sánchez García, representada por el procurador señor Julio Just Vilaplana y asistida de la letrada señora Teresa Collado Gómez, contra Antonio Luján Ruiz, declarado en rebeldía.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. El procurador señor Julio Just Vilaplana, en la representación antedicha, presentó demanda sobre disolución por divorcio del matrimonio indicado, en la que, después de exponer la situación familiar de los litigantes, hacía constar las circunstancias de la crisis conyugal, acabando por suplicar, tras los correspondientes fundamentos jurídicos, que se decretara el divorcio del matrimonio.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado con entrega de documentos para que en el término de 20 días se personara en legal forma en las actuaciones y contestara a la misma. Dentro del mencionado plazo no compareció el demandado, siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Se tuvo por contestada la demanda y se acordó convocar a las partes a la celebración de la correspondiente vista el día 7 de enero de 2011, a la que compareció la actora, ratificándose en el escrito de demanda, proponiendo la demandante la documental por reproducida, quedando los autos sobre la mesa del Juzgado para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades y prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Conforme a lo dispuesto en el artículo 86 del Código Civil, según redacción por Ley 15/2005, se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración, a petición de uno sólo de los cónyuges cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81 del Código Civil, que limita a tres meses desde la celebración del matrimonio, el plazo para decretar judicialmente la separación, plazo legal que concurre con relación al matrimonio cuyo divorcio se pretende, por lo que se estima procedente estimar la demanda de divorcio planteada.  
Segundo. En orden a las medidas complementarias que tal pronunciamiento ha de conllevar, de conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, no procede adoptar medidas definitivas al no ser solicitadas por la parte actora, salvo la disolución del régimen de sociedad de gananciales, teniendo en consideración la incomparecencia del demandado en este procedimiento y ser declarado en rebeldía.  
Tercero. De conformidad con lo establecido en el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esta sentencia de divorcio, firme que sea, se comunicará de oficio al registro civil en que conste el matrimonio de los litigantes.  
Cuarto. No se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal de divorcio planteada por la actora, y sobre la base de la incomparecencia del demandado y su declaración de rebeldía.  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo.  
Estimo la demanda planteada por Francisca Sánchez García, representada por el procurador señor Julio Just Vilaplana, contra Antonio Luján Ruiz, debo declarar y declaro disuelto, por causa de divorcio, el matrimonio contraído por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales.  
Se disuelve la sociedad legal de gananciales, si así se hubiera pactado.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al registro civil donde figure inscrito el matrimonio, para su anotación marginal.  
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación, ante la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así lo pronuncio, mando y firmo.  
Leída y publicada la anterior sentencia por la jueza que la dictó, en legal forma, y en el mismo día de su fecha. Doy fe».  
Y encontrándose dicho demandado Antonio Luján Ruiz, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Moncada, 13 de julio de 2011.- El secretario judicial: Fernando Puig Gómez.