Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7048, del 18-06-2013 (2013/6099)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2420/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7048

Fecha DOGV
:   18-06-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/6099


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2420/2009.  
 [2013/6099]  
Tomás Mora Zaragoza, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Benidorm.  
Que en los autos de referencia, a instancia del procurador Juan Fernández de Bobadilla Moreno, en nombre y representación  
de Edificio Pintor Solana, contra Werner Fieger, ha sido dictada sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:   
«Procedimiento: juicio verbal 002420/3735-PA.  
Demandante: Edificio Pintor Solana.  
Procurador: Juan Fernández de Bobadilla.  
Letrado: Jesús Sánchez Sánchez.  
Demandado: Werner Fieger.  
Declarados en rebeldía procesal.  
Juez que lo dicta: magistrado juez titular José Luis Fortea Gorbe.   
Lugar: Benidorm.   
Fecha: 21 de enero de 2013.  
Sentencia número 0015/2013  
Benidorm, 21 de enero de 2013  
Vistos por mí, José Luis Fortea Gorbe, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Benidorm y su partido, los autos de referencia, seguidos con el numero 2420/7813-II, en los que han sido parte demandante la Comunidad Propietarios Edificio Pintor Solana, que comparece representada por el procurador Juan Fernández de Bobadilla y asistida por el letrado señor Sánchez Sánchez, y, como parte demandada, Werner Fieger, declarado en situación de rebeldía procesal al no haber comparecido en legal forma, pese a estar debidamente citado, en nombre del rey, se dicta la presente resolución con fundamentos en los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. El presente proceso se inició de demandada registrado ante el Juzgado Decano del Benidorm, en fecha 13 de noviembre de 2009, que por tuno correspondió conocer a este Juzgado, por la que se instaba juicio verbal en reclamación de gastos comunes de la comunidad de propietarios, contra quien aparece identificado en el encabezamiento como demandado, en la que después de alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando el que se dictase sentencia por la que se condenare a los demandados al pago a la actora de la suma adeudada de dos mil quinientos noventa y cuatro euros y noventa y seis céntimos (2.594,96 €), más intereses en la forma que solicitó ?pactados al 20 por ciento nominal anual?, y con expresa condena en costas.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda por autos de 11 de diciembre de 2009, estimándose competente este Juzgado para el conocimiento del proceso, objetiva, funcional y territorialmente; y se acordó citar a las partes a la preceptiva vista de juicio verbal, con los apercibimientos legales.   
Tercero. Emplazada la demandada en legal forma por edictos, ante la imposibilidad de su localización para emplazamiento personal, y agotadas las vías legalmente previstas, mediante diligencia de ordenación del secretario de este Juzgado, de 4 de mayo de 2012, se acordó su citación a la vista del juicio verbal, señalada para el día 21 de enero de 2013, a las 12.40 horas.   
Cuarto. En él compareció la parte actora, y no así la demandada, pese a estar debidamente citada con los apercibimientos legales, por lo que se le declaró en situación de rebeldía procesal. La parte se ratificó en su escrito de demandada, e interesó prueba documental, dando por reproducida la aportadora al escrito de demandada; prueba que fue admitida toda ella; quedando los autos en estado de dictar sentencia.   
  
Quinto. En la tramitación del presente juicio se han observado las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Ejercitada por la actora una acción de reclamación de cantidad por incumplimiento de la obligación de pago de las cuotas por gastos comunes, exigibles al demandado por razón de la titularidad del apartamento planta 3, puerta 10, integrada en la comunidad de propietarios actora, y que es la finca registral 708 del Registro de la Propiedad número 1 de Benidorm. A juicio de este tribunal, se tiene por acreditada, a tenor de la prueba documental aportada (especialmente, por la certificación del administrador, acompañada como documento número 4 al escrito de demandada, a fecha junio de 2009), la realidad de la deuda, por lo que se impone una sentencia condenatoria, estimatoria de la reclamación, con fundamento en el material probatorio, todo l aportado como prueba documental junto con el escrito de demandada, y de conformidad con lo prevenido en el artículo 9.1.e de la Ley de Propiedad Horizontal. Prueba que se entiende suficiente a los efectos pretendidos, y que, valorada toda ella en su conjunto, procede estimar íntegramente la demanda, y dictar sentencia condenatoria.  
No ha lugar al pago de los intereses pactados que se reclaman, pues no existe tal pacto indemnizatorio, debidamente suscrito; sino, en todo caso, un acuerdo comunitario, cuya vigencia no se acredita a este tribunal; acuerdo que, por lo demás, considerado en su cuantía ?intereses del 20 por ciento nominal anual sobre el principal, reclamado, pueden considerarse abusivos, por usurarios; permitiéndose la inaplicación de lo pedido por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sentencia de 14 de junio de 2012. Desplegando todos sus efectos, en su caso, la indemnización prevista en el artículo 1108 del Código Civil, al pago de intereses legales desde la interpelación judicial. Sin perjuicio de considerar estimada la demanda en lo sustancial, a los efectos de la imposición de costas.  
Segundo. En cuanto a las costas, y por aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, éstas deben imponerse al demandado.   
Vistos los preceptos legales citados y demás disposiciones de general y pertinentes aplicación.   
Fallo  
Primero. Que, estimado en lo sustancial la demanda interpuesta por la Comunidad Propitarios Edificio Pintor Solana, que comparece representada por el procurador Juan Fernández de Bobadilla y Moreno, debo condenar y condeno a la parte demanda, Werner Fieger, al pago a la actora dos mil quinientos noventa y cuatro euros con noventa y seis céntimos (2.594,96 €), importe de la deuda por gastos comunes con la comunidad de propietarios a fecha de la última liquidación practicada en 30 de junio de 2009, e intereses legales desde la interpelación judicial, que se verán incrementados en dos puntos desde la fecha de la presente resolución (art. 576 LEC), y hasta su completo pago.   
Segundo. Las costas se imponen a Werner Fieger.   
Líbrese y únase testimonio a las actuaciones incluyendo el original en el libro de sentencias.   
Notifíquese la presente a las partes personadas en el término de los cincos días siguientes al de la fecha de la presente, haciéndoles saber que la misma es firme, ya que contra ella no cabe interponer recurso de apelación, al ser el presente juicio verbal de cuantía inferior a 3.000,00 euros (art. 455.1 LEC).  
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo, José Luis Fortea Gorbe, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Benidorm y su partido.   
Publicación. La anterior sentencia ha sido dada, leída y publicada por magistrado juez que suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.»  
Y para que sirva de notificación a los demandados rebeldes, expido el presente.  
  
Benidorm, 23 de mayo de 2013.- El secretario: Tomás Mora Zaragoza.