Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6643, del 03-11-2011 (2011/11134)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Castellón. Expediente número 06/1582-XR.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6643

Fecha DOGV
:   03-11-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2011/11920


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Castellón. Expediente número 06/1506-DY. [2011/11985]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Castellón, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Floortech España, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal: Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Jose Ramón López de la Fuente y Fernando Monzó Mollá, quienes excusan su incomparecencia; Secretaria-Vocal: Rosa Salvador Salvador. Partes: Reclamante: Transportes Viciano, SL, representada por Ricardo Agulleiro Gumbau, Reclamado: Floortech España, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Castellón, a 13 de abril de 2011 y siendo las 12.10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de la parte reclamante para resolver el expediente 06/6275-ZA, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. La parte reclamada no comparece a la vista.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada diversos transportes, tal y como se especifican en las facturas nº A00-110090 de fecha 30.11.2009 por importe de 1.108,61 euros. De esta factura se reclaman en este procedimiento solamente el importe de 348,0 euros, por cuanto el resto de 760,61 euros ya han sido reconocidos en el laudo del expediente 54/10-CS. Factura nº A00-080076 de 31.08.2009 por un importe de 252,27 euros. De esta factura se reclaman 159,87 euros que quedan pendiente de pago. Factura nº A00-090107 de 30.05.2010 por importe de 489,72 euros y la factura nº A00-100098 de 31.10.2010 por importe de 1.149,30 euros, todas ellas adjuntas a la demanda.  
Tras diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, termina solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago del importe del transporte más los gastos ocasionados y que asciende a la cantidad de 2.147,69 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).  
2. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, modificada a su vez por la Ley 29/2003, de 8 de octubre, que en su artículo 38.1, referente a la cuantía dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No constando en el expediente ninguna manifestación en este sentido realizada en momento anterior a la iniciación del transporte.  
3. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
4. Dada la ausencia del vocal representante de empresas cargadoras que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 redactado por el RD 1225/2006, de 27 de octubre, que modifica el RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la junta, con excepción del presidente, no impedirá que se celebre la vista ni que se dicte el laudo".  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por la mercantil Transportes Viciano, SL, representada por Ricardo Agulleiro Gumbau contra Floor Tech España, SL, ya que de los hechos relatados y la documentación obrante en el expediente se desprende que efectivamente los transportes fueron realizados tal y como han sido expuestos y probados, lo que otorga un derecho de cobro por el importe del mismo.  
Por ello Floor Tech España, SL, deberá abonar a Transportes Viciano, SL, la cantidad de dos mil ciento cuarenta y siete euros con sesenta y nueve céntimos (2.147,69 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Castellón en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de lo Mercantil de Castellón, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castellón de la Plana, 19 de octubre de 2011.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes: Ramón Escrig Moreno.