Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7137, del 23-10-2013 (2013/9928)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 2919/2011.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7137

Fecha DOGV
:   23-10-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/9928


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 2919/2011. [2013/9928]  
Juicio divorcio contencioso 002919/2011   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000335/2012   
Juez que la dicta: José Vicente Montealegre Galera.   
Lugar: Torrevieja (Alicante).   
Fecha: 24 de julio de 2012.   
Parte demandante: Argelia Franca Salas Bacci.   
Procurador: Federico Grau Gálvez.   
Parte demandada: Enrique María Ali Muley y Mateos.   
Objeto del juicio: divorcios no consensuados.   
Vistos por José Vicente Montealegre Galera, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de esta ciudad y su partido, los presentes autos de divorcio, seguidos al número 2919/2011, promovidos por Argelia Franca Salas Bacci, representada por el procurador señor Grau Gálvez y asistida por la letrada señora Monserrate Alcocer, contra Enrique María Ali Muley y Mateos, declarado en estado procesal de rebeldía, sin intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. A este Juzgado ha correspondido, por turno de reparto, la demanda promovida por el procurador señor Grau Gálvez, en la representación antedicha, ejercitando acción de divorcio contra el referido demandado con base en los hechos y fundamentos de derecho que entendía de aplicación, terminando suplicando dicte sentencia, acordándose las siguientes medidas definitivas:  
1. Se decrete el divorcio de los citados litigantes.  
2. Que se eleven a definitivas las medidas que se reclaman a continuación también como provisionales.  
Las costas se impondrán al demandado, si se opusiere.  
Asimismo, por medio de otro sí digo, y como medidas provisionales, interesaban las siguientes:  
1) Que se decrete el divorcio de los citados litigantes.  
2) Que se acuerde que, dado que la esposa carece de estudios superiores y ha estado casada y al cuidado de las hijas y del negocio de su marido durante 20 años, que el padre deberá pasar en concepto de pensión compensatoria a Argelia Franca Salas Bacci la cantidad de 300 euros o, con carácter subsidiario, la que el juez crea conveniente según sus circunstancias a tenor del artículo 97 del Código Civil.  
3. Que se acuerde que, dado que las dos hijas son mayores de edad, pero siguen estudiando y no tienen independencia económica, que el padre deberá pasar en concepto de pensión de alimentos a sus hijas, Selma Argelia Muley Salas, nacida el día 8 de enero de 1992 en Madrid, en el Hospital Gregorio Marañón, y Abdel-Nur Muley Salas, nacida el día 16 de septiembre de 1993, la cantidad de 150 euros mensuales, para cada una, los cuales deberá satisfacer entre los días 1 a 5 de cada mes.  
Además pagará la mitad de los gastos extraordinarios que se ocasionen a sus hijas.  
4. En cuanto al régimen de visitas, las hijas podrán estar con el progenitor que deseen cuando lo crean conveniente, al ser mayores de edad, y poder elegir qué hacer con su tiempo libre.  
Segundo. Por decreto de fecha 23 de enero de 2012, se admitió a trámite la demanda presentada, acordándose sustanciarla por las reglas del juicio verbal, si bien con las especialidades previstas en los artículos 753 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, así como dar traslado de la demanda a la parte demandada a fin de contestarla, no siendo verificado por este, dando lugar a su declaración en estado procesal de rebeldía por decreto de fecha 7 de mayo de 2012, convocándose a las partes citadas a la celebración de la vista, la cual ha sido celebrada en la forma que consta en el acta, y gravada a través de los medios previstos en el artículo 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, concurriendo a la misma tan solo la parte actora, que se ratifico en su escrito de demanda, interesando el recibimiento del pleito a prueba.  
Tercero. Recibido el pleito a prueba, por la actora se propusieron las de documental acompañada a la demanda e interrogatorio del demandado; siendo admitidas todas las propuestas, y practicadas que fueron, con el resultado que consta en autos y que aquí se da por reproducido, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. En la presente litis, la parte actora ejercita acción de disolución del matrimonio contraído con el demandado en base al artículo 86.1 del Código Civil, al haber transcurrido más de tres meses desde la celebración del matrimonio, interesando se adopten como definitivas aquellas recogidas en el auto de fecha 11 de abril de 2012, por el que se adoptaban medidas coetáneas a la interposición de la demanda de divorcio, más aquella otra consistente en pensión compensatoria en cuantía señalada en los antecedentes de esta resolución, y que aquí se da por reproducida; pretensiones a las que cabe entender opuesta a la parte demandada, habida cuenta las consecuencias de la institución procesal de rebeldía, a la que fue declarado por su incomparecencia en las actuaciones pese a estar citada en legal forma.  
  
Segundo. Pues bien, según cabe deducir de la certificación literal de la inscripción de matrimonio aportada como documento número 3 de los acompañados a la demanda, siendo el día 27 de julio de 1991 el de celebración del matrimonio, cabe entender acreditado el transcurso de más de tres meses desde el mismo, por lo que en consecuencia cabe estimar la acción ejercitada y el divorcio de ambos cónyuges al concurrir la causa de divorcio prevista en el párrafo 1.º del artículo 86 del Código Civil en relación al artículo 81.2 de dicho texto legal.  
Tercero. En cuanto a los efectos que se derivan del mismo, no habiéndose practicado a instancia de la parte demandada prueba alguna de la que pueda desprenderse la improcedencia o inidoneidad de las medidas adoptadas en relación a los hijos habidos del matrimonio con carácter provisional en el auto de fecha 11 de abril de 2012, dictado en sede de medidas coetáneas seguidas al número 2940/2011 ante este Juzgado, procede elevar a definitivas las mismas, las cuales serán reproducidas en el fallo de la presente resolución.  
Cuarto. Finalmente, tan solo resta por abordar la cuestión relativa a la pensión compensatoria a favor de la demandante, solicitada por esta con base en el artículo 97 del Código Civil, en relación a la cual resultan presupuestos necesarios e imprescindibles, cuya carga corresponde a quien lo solicita, que la ruptura matrimonial produzca un desequilibrio económico en la posición de un cónyuge en relación al otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior, y que esa situación económica desventajosa para uno de los cónyuges sea consecuencia directa y este vinculada causalmente al hecho del divorcio y no a cualquier otra circunstancia ajena a la crisis matrimonial, la cual se desprende de la prueba practicada en las actuaciones, en concreto tanto de la documental acompañada a la demanda como el interrogatorio del demandado, según las consecuencias del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que a falta de cualquier prueba en sentido contrario, procede acceder a la misma, fijándola en la suma de 200 euros en atención a los presuntos ingresos del esposo, y sin pronunciarse actualmente en orden a su alcance temporal.  
Quinto. Por lo que respecta a las costas procesales, no procede expreso pronunciamiento al respecto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
  
Que estimando parcialmente la demanda promovida por el procurador señor Grau Gálvez, en nombre y representación de Argelia Franca Salas Bacci, contra su esposo Enrique María Ali Muley y Mateos, acuerdo el divorcio de ambos cónyuges, decretándose como efectos derivados del mismo las siguientes medidas:  
1. Como contribución del esposo al sostenimiento de las cargas familiares y en concepto de alimentos para ambos hijos, Selam Argelia y Abdel-Nur Muley Salas, se establece la cantidad de 300 euros, a razón de 150 euros para cada uno de ellos, los cuales deberán ingresarse dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta o depósito al efecto designado, incrementándose anualmente conforme a las variaciones que experimente el índice de precios al consumo, o documento que legalmente le sustituya, así como la mitad de los gastos extraordinarios, entendiéndose por tales los relativos o derivados de la educación y sanidad de las menores.  
2. No ha lugar a establecer régimen alguno de guarda y custodia, o de visitas a favor de cónyuge no custodio, dada la mayoría de edad de los hijos.  
3. Se establece una pensión compensatoria por tiempo indefinido a favor de Argelia Franca Salas Bacci, con cargo a Enrique María Ali Muley y Mateos, en cuantía de 200 euros, la cual deberá ser ingresada por este último en los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe al efecto la primera, y que será actualizable anualmente según las variaciones que experimente el índice de precios al consumo o índice análogo fijado por organismo competente.  
Y todo ello sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, con indicación de que contra la misma, y de acuerdo con lo previsto en el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial a interponer ante este Juzgado en el plazo de veinte días desde la notificación de la misma.  
Firme que sea la misma, remítase testimonio al Registro Civil Central, por ser el lugar de celebración del matrimonio, para su anotación al margen de la inscripción del mismo.  
Dedúzcase testimonio, únase a la presente causa y regístrese el original en el libro de sentencias civiles de este Juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución recaída en el procedimiento de referencia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Torrevieja, 24 de julio de 2012.- La secretaria judicial: María Amparo Marco Martínez-Arenas.