Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8211, del 12-01-2018 (2017/11133)

Notificación y auto aclaratorio de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 158/2017
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8211

Fecha DOGV
:   12-01-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/11760


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación y auto aclaratorio de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 158/2017 [2017/11870]  
Demandante: Rajanee Kharel.  
Procuradora: María Antonia Ferrer García-España.  
Demandado: Raj Kumar Lamichhane.  
Procurador/a: -  
Antonio Salvador Rodríguez-Moldes Peiró, letrado de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia número 9 de València, por el presente hago saber que en los autos de familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados, seguidos con el número 000158/2017, a instancia de Rajanee Kharel contra Raj Kumar Lamichhane en situación de rebeldía, en los que en fecha 16 de noviembre de 2017, ha recaído sentencia, cuyo fallo dice así:  
  
«Fallo  
Con estimación de la demanda presentada por Rajanee Kharel contra Raj Kumar Lamichhane se declaran los siguientes efectos respecto del hijo menor de las partes:  
Se acuerda la suspensión de la patria potestad del padre demandado sobre su hijo, atribuyéndose en exclusiva a la demandante el ejercicio de las funciones inherentes a la patria potestad, así como su guardia y custodia.  
Se fija una pensión de alimentos en favor del menor de 180 - mensuales. Los gastos extraordinarios necesarios y los convenientes si existe acuerdo o autorización judicial se abonarán por mitad.  
No ha lugar a fijar régimen de visitas. Se prohíbe la salida del menor de territorio nacional sin autorización de ambos padres o en otro caso, autorización judicial.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
No ha lugar a hacer expreso pronunciamiento sobre la imposición de costas.  
Así por esta mi sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días contados desde el día siguiente a su notificación, según la nueva redacción del artículo 458.1 de la Ley de enjuiciamiento civil dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, y previo depósito de la cantidad de 50 - en la cuenta de consignaciones de este juzgado, la pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y que ha sido aclarada por auto dictado en fecha 1 de diciembre de 2017 cuya parte dispositiva dice así:  
  
«Acuerdo:  
Estimar la petición formulada por la procuradora M.ª Antonia Ferrer García España, en nombre y representación de Rajanee Kharel de aclarar el tercer apartado del fallo de la sentencia dictada el 16 de noviembre de 2017, quedando redactada como sigue:  
No ha lugar a fijar régimen de visitas. Se prohíbe a Raj Kumar sacar del territorio nacional al menor sin autorización expresa de la madre, o en su defecto, judicial.  
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda, el magistrado juez o la magistrada jueza, el letrado de la Administración de justicia, doy fe.»  
  
Y para que sirva de notificación en forma a Raj Kumar Lamichhane, en rebeldía, expido y firmo el presente.  
  
València, 1 de diciembre de 2017.- El letrado de la Administración de justicia: Antonio Salvador Rodríguez-Moldes Peiró.