Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6925, del 18-12-2012 (2012/10083)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1002/2011.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6925

Fecha DOGV
:   18-12-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/10420


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 7 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1002/2011. [2012/10317]  
Divorcio contencioso 001002/2011  
De: Nadjet Sid Ahmed Lagzal.  
Procuradora: Gemma Donderis de Salazar.  
Contra: Mohamed Djelihena Bati.   
En el presente procedimiento seguido a instancia de Nadjet Sid Ahmed Lagzal frente a Mohamed Djelihena Bati se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número139/2012   
Paterna, 23 de octubre de 2012  
Vistos por mí, Cristina Badenes González, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Paterna y su partido judicial, los presentes autos de juicio de divorcio número 1002/2011, tramitados con arreglo a las normas del artículo 770 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, seguidos a instancia de Nadjet Sid Ahmed Lagzal, representada por la procuradora de los tribunales Gemma Donderis de Salazar; contra Mohamed Djelihena Bati, declarado en rebeldía, siendo parte el ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los tribunales Gema Danderis de Salazar, en nombre y representación de Nadjet Sid Ahmed Lagzal, se interpuso demanda de divorcio contencioso contra Mohamed Djelihena Bati, en la que en base a los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando al Juzgado que tuviera por presentado este escrito con los documentos acompañados y sus copias, tuviera por formulada demanda de divorcio contra Mohamed Djelihena Bati, y tras los trámites oportunos, incluido el recibimiento del pleito a prueba, dictara sentencia en la cual, entre otros pedimentos, acordara la disolución del matrimonio interesada.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al ministerio fiscal y al demandado par término de 20 días para que comparecieran en las autos y contestarán la demanda, todo ello con entrega de las copias de la demanda y documentos a ella acompañados. Transcurrido el término conferido, habiendo contestado el ministerio fiscal sin haber comparecido el demandado Mohamed Djelihena Bati, fue declarado en rebeldía.   
Tercero. Por providencia se convocó a las partes a la celebración del juicio, a la que acudió la actora asistida de abogado y representada por procurador, y en la que tras afirmarse y ratificarse en su escrito y habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, así se acordó, practicándose las propuestas por la misma que fueron declaradas pertinentes con el resultado que obra en autos y que se da por reproducido, dándose por finalizada la vista, y quedando los autos pendientes de sentencia.   
Cuarto. En la tramitación de los presentes autos se han observado todas las prescripciones legales en vigor.  
Fundamentos de derecho   
Primero. Ejercitada demanda de divorcio por Nadjet Sid Ahmed Lagzal contra Mohamed Djelihena Bati, de las alegaciones de la parte demandante y de las pruebas practicadas, en particular documental, resultan acreditadas las siguientes premisas de hecho:   
a) Que Mohamed Djelihena Bati y Nadjet Sid Ahmed Lagzal contrajeron matrimonio en Huesca, en fecha 3 de octubre de 2005, bajo el rito musulmán, siendo inscrito dicho matrimonio en el Registro de la República Árabe Saharaui Democrática.   
b) Que de dicho matrimonio nacieron dos hijos, I. y W. de 4 y 3 años de edad, respectivamente.   
c) Que en fecha 2 de mayo de 2012 se dictó auto de medidas provisionales en los autos número 1133/2011 del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Paterna.   
Segundo. Sentado lo anterior y en cuanto a la procedencia de la acción de divorcio ejercitada, no habiéndose acreditado por la parte actora la legalización en España del matrimonio por ella contraído conforme al rito musulmán y por lo tanto su validez, no procede hacer pronunciamiento alguno en cuanto al divorcio que se interesa, al no constar la existencia de su presupuesto previo, esto es, la existencia de matrimonio válido en España.   
Tercero. Y en cuanto a las medidas de carácter personal y patrimonial en relación a los hijos, habiéndose dictado auto de medidas provisionales en los autos número 1133/2011 del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Paterna y no constando que se hayan modificado las circunstancias que se tuvieron en cuenta para su determinación, es procedente aprobar las que se indican en la parte dispositiva de la presente resolución.  
Cuarto. En cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento, dada la especial naturaleza de los procedimientos de familia y de estado, no es procedente hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes personadas, costeando cada una de ellas las causadas a su instancia, y las comunes por mitad.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Gema Donderis de Salazar, en nombre y representación de Nadjet Sid Ahmed Lagzal, contra Mohamed Djelihena Bati, acuerdo las siguientes medidas:  
1. Se atribuye a Nadjet Sid Ahmed Lagzar la guarda y custodia de los menores y el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre los mismos, sin establecer un régimen de visitas a favor del padre.  
2. Se atribuye a Nadjet Sid Ahmed Lagzar y a sus hijos el uso y disfrute de la vivienda familiar.   
3. Se establece la obligación de Mohamed Djelihena Batí de abonar en concepto de pensión por alimentos a favor de sus hijos, la cantidad de 150 euros mensuales para cada uno de ellos, pago que deberá efectuarse por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, estableciéndose como bases para actualización de estas cantidades el índice general del coste de la vida publicado anualmente por el Instituto Nacional de Estadística, siendo abonados por mitad los posibles gastos extraordinarios.   
Poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.   
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante este Juzgado y del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia.   
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Y encontrándose dicho demandado, Mohamed Djelihena Batí, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Paterna, 23 de octubre de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Carmen Ramos Fernández.