Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6502, del 14-04-2011 (2011/4076)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 372/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6502

Fecha DOGV
:   14-04-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4076


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 372/2010. [2011/4076]  
Divorcio contencioso 000372/2010  
Parte demandante: Antonio José Arnal Llorens.  
Parte demandada: Yanney Pérez González.   
Sobre: divorcios no consensuados.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 2010  
Sueca, 21 de septiembre de 2010  
Vistos por mí, Lucía Mayordomo Luján, jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Sueca, los autos del presente juicio de divorcio seguidos en este Juzgado con el número 372/2010, siendo parte demandante Antonio José Arnal Llorens, que ha actuado representado por el procurador señor Beltrán Soler y dirigido por letrado, contra Yanney Pérez González, en rebeldía, y en consideración a los siguientes:  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha de 23 de abril de 2010 se formuló por Antonio José Arnal Llorens demanda de divorcio contra Yanney Pérez González, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado y en la que interesaba la disolución del matrimonio, por causa de divorcio, con la adopción de las medidas patrimoniales y personales que constan en el correspondiente suplico, las cuales se dan por reproducidas por economía procesal.   
Segundo. Admitida a trámite la solicitud formulada mediante auto de fecha de 10 de mayo de 2010, se dio traslado de la demanda, al demandado, por un plazo de 20 días hábiles, a los efectos de contestar y de comparecer, de conformidad con el artículo 496 Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el artículo 750 del mismo cuerpo procesal.   
Tercero. Mediante providencia de fecha de 23 de junio de 2010, y no habiendo comparecido la demandada Yanney Pérez González en los autos, dentro del plazo para contestar a la demanda, de acuerdo con el artículo 496.1 Ley de Enjuiciamiento Civil, se le declaró en situación de rebeldía procesal, siguiendo los autos su curso, con citación de las partes a una comparecencia, de conformidad con el artículo 770.3 Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Cuarto. En el acto de la comparecencia se personó Antonio José Arnal Llorens, a través de letrado y procurador, no haciéndolo en debida forma el demandado, a pesar de haber sido advertido oportunamente para ello en las anteriores resoluciones, por lo que se le tuvo por no personado, celebrándose la comparecencia solo con la parte actora Antonio José Arnal Llorens.   
Quinto. En el acto de la vista, después de ratificarse el demandante en su demanda, se practicó la prueba que consta en las actuaciones, documental.  
Finalizado el acto de la vista, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Sexto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
II. Fundamentos jurídicos  
Primero. Hechos probados.  
De lo alegado por la actora y del resultado de la prueba practicada, se considera suficientemente acreditado lo siguiente:  
1. Que Antonio José Arnal Llorens y Yanney Pérez González, contrajeron matrimonio en forma civil en fecha 5 de octubre de 2009, en la localidad de Playa Ciudad de La Habana (Cuba), inscrito en el Registro Civil del Consulado General de España en La Habana, sin haber descendencia de dicha unión.   
2. El domicilio en España fue en la avenida de la Lotería, número 27, 16ª, de Sueca.   
Segundo. Concurrencia de causa legal.   
En consecuencia concurre la causa de divorcio prevista en el artículo 86 del Código Civil, y por ello debe estimarse la demanda en cuanto a la disolución del matrimonio por divorcio.   
Tercero. Medidas inherentes a la sentencia de divorcio.  
Artículo 102 del Código Civil: "Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la ley, los efectos siguientes: [...]  
1. Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.  
2. Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.   
Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.   
A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la propiedad y mercantil.   
En lo demás, nada debe acordarse puesto que la parte demandante solicita que ningún otro efecto surta el divorcio de Yanney Pérez González, a la vista de las circunstancias expuestas en el anterior fundamento.   
Cuarto. Costas procesales.   
Y por último, no se hace imposición expresa de costas dado el especial carácter de la materia sobre la que versa el proceso, necesario para alcanzar la disolución del matrimonio en plena regla, máxime cuando no se ha puesto de manifiesto que ninguno de los litigantes haya actuado en el mismo con temeridad o mala fe.  
Quinto. Recursos.  
Artículo 455 Ley de Enjuiciamiento Civil: [...] 1. Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, serán apelables en el plazo de cinco días [...] 2. Conocerán de los recursos de apelación: [...] 2. Las audiencias provinciales, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los juzgados de primera instancia de su circunscripción".  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general aplicación,   
Fallo   
Que estimando la demanda de divorcio formulada por el procurador señor Beltrán Soler, en representación de Antonio José Arnal Llorens contra Yanney Pérez González, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio celebrado entre ambos, sin que se fije medida alguna económica ni de otra índole entre los esposos, produciéndose asimismo los efectos legales derivados de la disolución del vínculo matrimonial, así; los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal, quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro y asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.   
Todo ello, sin hacer declaración de costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma pueden formular recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que, en su caso, deberá presentarse en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.   
Firme que sea esta sentencia, líbrese testimonio de la misma que se remitirá al registro civil donde conste inscrita la celebración del matrimonio, a los fines procedentes.   
Líbrese y únase testimonio de la presente a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias de este Juzgado.   
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.   
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior resolución por ante la jueza que la refrenda, hallándose celebrando en audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe».  
Diligencia. Seguidamente se expide testimonio de la anterior sentencia, que queda unido a los autos originales. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 23 de junio de 2010, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia.  
  
Sueca, 21 de septiembre de 2010.- La secretaria judicial: Rosa María Pérez Martí.