Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6569, del 20-07-2011 (2011/7970)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-354/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6569

Fecha DOGV
:   20-07-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2011/7970


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-354/2010. [2011/7970]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Serca Tools, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que excusa su asistencia. Marta Rubio Garrigues, que sustituye a Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia. Secretaria-vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Transdina, SA, representada por Miguel Ángel Sáiz Ruiz. Reclamado: Serca Tools, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, 27 de junio de 2011 y siendo las 17.05 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-354/2010, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación a vista a través del Servicio de Correos, se procedió a su notificación por medio de la publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana núm. 6524 de 19 de mayo de 2011, (por ser último domicilio conocido el de Catarroja/Valencia, según nota del Registro Mercantil aportada por la demandante).  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes:   
Antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada varios servicios de transporte nacional, los cuales quedan especificados en el texto de las facturas adjuntas a la demanda. Concluidos los mismo se presentaron al cobro las siguientes facturas: la número 14206408 de fecha 28 de febrero de 2010 por importe de 424,15 €, la número 27884510 de fecha 30 de marzo de 2010 por importe de 246,78 € y la número 33539367 de fecha 30 de abril de 2010 por importe de 434,85 €. La suma total de las facturas reclamadas asciende a 1.105,78 euros.  
2. Tras diversas y reiteradas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando, que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 1.105,78 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión, viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.» No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
3. Dada la ausencia de la vocal representante de la Federación de Transportistas, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
4. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transdina, SA, representada por Miguel Ángel Saiz Ruiz contra Serca Tools, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.  
Por todo ello, Serca Tools, SL, deberá abonar a Transdina, SA, la cantidad de mil ciento cinco euros con setenta y ocho céntimos (1.105,78 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.   
  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta junta arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de lo Mercantil de Valencia, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 4 de julio de 2011.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.