Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6804, del 26-06-2012 (2012/5653)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio civil de divorcio contencioso número 1036/2009.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6804

Fecha DOGV
:   26-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/5653


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Xàtiva

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio civil de divorcio contencioso número 1036/2009. [2012/5653]  
Asunto civil 001036/2009  
En el divorcio contencioso 001036/2009 que se tramita en este Juzgado, promovido por Margaret Hill, frente a Gerard Hill en rebeldía, sobre divorcio contencioso, se ha dictado la siguiente sentencia:  
«Sentencia número 42/12  
Juez que la dicta: Roberto Ríos Aguado.  
Lugar: Xàtiva (Valencia).  
Fecha: 26 de abril de 2012.  
Parte demandante: Margaret Hill.  
Procuradora: Mónica Torró Úbeda.  
Parte demandada: Gerald Hill.  
Objeto del juicio: divorcio contencioso.  
Vistos por mí, Roberto Ríos Aguado, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Xàtiva y su partido judicial, los presentes autos del juicio de divorcio número 1036/2009, tramitados con arreglo a las normas del artículo 770 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, seguidos a instancia de Margaret Hill, representada por la procuradora de los tribunales Mónica Torró Úbeda, contra Gerard Hill, declarado en rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la referida procuradora, se interpuso demanda de divorcio contra Gerard Hill, en la que en base a los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando al Juzgado que tuviera por presentado este escrito con los documentos acompañados y sus copias, tuviera por formulada demanda de divorcio contencioso contra Gerard Hill y, tras los trámites oportunos, incluido el recibimiento del pleito a prueba, dictara sentencia estimatoria de la referida demanda.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, por auto de fecha 14 de diciembre de 2009, se acordó emplazar al demandado por término de 20 días para que compareciera en los autos y contestara la demanda, todo ello con entrega de las copias de la demanda y documentos a ella acompañados. Dentro del término conferido, no habiendo contestado al demandado Gerard Hill, fue declarado en rebeldía.  
Tercero. Por diligencia de ordenación se convocó a las partes a la celebración del juicio, a la que acudió la actora asistida de abogado y representada por procurador, y en la que, tras afirmarse en su escrito y habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, así se acordó, practicándose las propuestas por la misma que fueron declaradas pertinentes con el resultado que obra en autos, y que se da por reproducido, dándose por finalizada la vista y quedando los autos pendientes de dictar sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de los presentes autos se han observado todas las prescripciones legales en vigor.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ejercitada demanda de divorcio por Margaret Hill contra Gerard Hill, de las alegaciones de las partes y de las pruebas practicadas, resultan acreditadas las siguientes premisas de hecho:  
1. Que Gerard Hill y Margaret Hill contrajeron matrimonio en la ciudad de Lancashise (Londres, Inglaterra) el 4 de agosto de 1984.  
2. Que de dicho matrimonio hubo como descendencia un hijo llamado Brett James Hill, nacido el 25 de septiembre de 1986, siendo en la actualidad mayor de edad.  
3. Que habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, procede dictar sentencia dando lugar al divorcio pretendido por aplicación del artículo 86 del Código Civil, en relación con el artículo 81 del mismo cuerpo legal, quedando por imperativo legal revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los esposos hubiera otorgado al otro y disuelta la sociedad legal de gananciales.  
Segundo. A tenor del artículo 91 del Código Civil, en las sentencias de nulidad, separación o divorcio, el magistrado juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges, o en caso de no aprobación del mismo, determinará las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad para regular los efectos de la nulidad, separación o divorcio.  
Tercero. En cuanto a la atribución del uso de la vivienda familiar, el artículo 96 del Código Civil establece que "en defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden. Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el juez resolverá lo procedente. No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección. Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial".  
Pues bien, de la valoración racional y conjunta de la prueba practicada en las presentes actuaciones, en particular documental acompañada a la demanda y al acto del juicio, debe entenderse que el interés de la esposa es el más necesitado de protección, siendo por ello por lo que procede conceder a Margaret Hill el uso de la vivienda familiar, sita en Barxeta (Valencia), en partida Hortitxola, número 1, también Casa Margarita Pla de Olivars, así como el mobiliario, ajuar y demás enseres domésticos existentes en la misma.  
Cuarto. En cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento, dada la especial naturaleza de los procedimientos de familia y de estado, no es procedente hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes personadas, costeando cada una de ellas las causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Margaret Hill, representada por la procuradora de los tribunales Mónica Torró Úbeda, contra Gerard Hill, declarado en rebeldía, declaro disuelto, por divorcio, el matrimonio de ambos cónyuges, acordando las siguientes medidas:  
1. Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los esposos hubiera otorgado al otro.  
2. Queda disuelta la sociedad legal de gananciales.  
3. Se atribuye a Margaret Hill el uso de la vivienda familiar, sita en Barxeta (Valencia), en partida Hortitxola, número 1, también Casa Margarita Pla de Olivars, así como el mobiliario, ajuar y demás enseres domésticos existentes en la misma.  
4. No procede hacer especial pronunciamiento sobre costas.  
Firme que sea esta resolución, líbrese oficio al encargado del Registro Civil, al que se acompañará testimonio de ella, fin de que proceda a anotar su parte dispositiva en la correspondiente inscripción de matrimonio; y poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación, y de que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón quedando la original en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo».  
Dada que ha sido publicada la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por el señor juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública, presente yo, el secretario, doy fe.  
Y para que sirva de notificación al demandado Gerard Hill, en ignorado paradero, se extiende la presente.  
  
Xàtiva, 3 de mayo de 2012.- El secretario judicial: David Remigia Pellicer.