Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6901, del 13-11-2012 (2012/9860)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 606/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6901

Fecha DOGV
:   13-11-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/9860


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 606/2011. [2012/9860]  
Procedimiento ordinario 000606/2011-P  
De: FCE Bank PLC Sucursal en España.  
Procurador: Vicente Jaime Sempere Sirera.  
Contra: Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento juicio ordinario número 606/2011 seguido a instancia de FCE Bank PLC Sucursal en España frente a Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 72/2012  
Dénia, 12 de abril de 2012  
Vistos en juicio oral y público por su señoría Marisa Fayos Bonell, magistrada jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Dénia y su partido las presentes actuaciones de juicio ordinario 606/2011, seguidas a instancia de FCE Bank PLC Sucursal en España, representado por procurador de los tribunales Vicente Sempere y asistido de letrado José Zafrilla Tabarra y contra Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez declarados en rebeldía y, ejercitando acción de reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación de FCE Bank PLC Sucursal en España se interpuso demanda, en la que se solicitaba se dictara sentencia por la que se condenare a la demandada al abono de 14.773,98 euros más los intereses moratorios pactados generados sobre cada una de las cuotas hasta el momento de presentar la demanda así como al abono de las costas procesales.  
Alegaba como fundamento de sus pretensiones que en fecha 16 de noviembre de 7288 WHX Bank como financiador suscribió con Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, como comprador-prestatario y con Facundo Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez como fiadores solidarios un contrato de financiación a comprador de automóviles número 103/116236 para financiar al comprador-prestatario la adquisición del Ford Fusion matrícula 1709-ADB, siendo inscrito el contrato en el Registro de Bienes Muebles de Alicante. En dicho contrato el comprador reconoció adeudar 17.046,90 euros, cantidad que se comprometía a abonar en 30 plazos. Los fiadores se comprometieron solidariamente según la condición general 2, si beneficio de excusión ni de orden ni división y se pactó en caso de falta de pago interés de demora de 2,5 veces el interés legal del dinero establecido legalmente para cada año, según formula. Se han impagado 26 cuotas devengadas desde el 28 de abril de 2007 hasta el 28 de mayo de 2009 por lo que se adeuda la suma de 14.773,98 euros más los intereses devengados por cada cuota impagada hasta demanda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda y transcurrido el plazo para contestar y siendo declarado en rebeldía la demandada se señaló día y hora para la celebración de la audiencia previa prevista en los artículos 414 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Llegado el día, la demandada rebelde no comparece a la audiencia previa por lo que su señoría en aplicación del artículo 426 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acuerda continuar la tramitación de la audiencia previa fijándose los hechos controvertidos por lo que al proponerse y admitirse como prueba únicamente la documental aportada en la demanda, en aplicación del artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el tribunal acordó finalizar la audiencia con el resultado que obra en el acta, quedando los autos sobre mesa judicial.  
Cuarto. De conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, resulta acreditado que 16 de noviembre de 2047 JYK Bank como financiador suscribió con Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, como comprador-prestatario y con Facundo Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez como fiadores solidarios un contrato de financiación a comprador de automóviles número 103/118236 para financiar al comprador-prestatario la adquisición del Ford Fusion matrícula 9266-BWL, siendo inscrito el contrato en el Registro de Bienes Muebles de Alicante. En dicho contrato el comprador reconoció adeudar 17.046,90 euros, cantidad que se comprometía a abonar en 30 plazos. Los fiadores se comprometieron solidariamente según la condición general 2, si beneficio de excusión ni de orden ni división y se pactó en caso de falta de pago interés de demora de 2,5 veces el interés legal del dinero establecido legalmente para cada año, según formula (documentos 1, 2 y 3). No se acredita que se hayan impagado 26 cuotas devengadas desde el 28 de abril de 2007 hasta el 28 de mayo de 2009 y que se adeude la suma de 14.773,98 euros dada la inexistencia de prueba en autos al respecto.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La actora ejercita acción de reclamación de cantidad basada en el contrato de financiación a comprador de vehículos que corresponde al contrato número 103/118236 firmado en fecha 16 de noviembre de 2006, en virtud de dicho contrato el demandado Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, como comprador-prestatario y firmó haber recibido en concepto de préstamo la cantidad de 17.046,90 euros que se devolverían en 30 cuotas mensuales, con los vencimientos que se detallan en el cuadro de amortización que se acompaña en el anexo I. A tal efecto establece la condición general 9 del contrato «En caso de demora en el pago, se devengarán sobre las cantidades impagadas un interés de demora equivalente a 2,5 veces el interés legal del dinero establecido legalmente que se calculará mediante fórmula del interés simple (interés = capital x rédito x tiempo)». La condición general 9 «La falta de pago de dos cualesquiera plazos o del último de ellos dará derecho al financiador a dar por vencido anticipadamente el contrato, extinguiéndose el aplazamiento. El saldo adeudado será el resultado de sumar, a los plazos impagados, el capital pendiente de amortizar a la fecha de extinción del aplazamiento, según el plan de amortización del préstamo que se encuentre en vigor a día de la fecha. La cantidad a reclamar, una vez vencido anticipadamente el préstamo se documentará mediante certificación que expedirá el financiador en la que se reflejará el saldo que conste en su contabilidad».  
En el presente caso, no consta en autos documentación ni principio de prueba que acredite que el comprador prestatario ha dejado de pagar ninguna cuota, ya que se acompaña a autos el contrato firmado por las partes, las concisiones generales y la acreditación de la inscripción del contrato en el Registro Mercantil, sin embargo como exige el contrato en la condición general 9 se debía haber aportado a autos «certificación que expedirá el financiador en la que se reflejará el saldo que conste en su contabilidad», y que fijará la cantidad a reclamar. La actora no acredita que el deudor haya incumplido su obligación de pago de cuotas siendo que la situación de rebeldía procesal no libra de la carga probatoria al actor el cual debe acreditar su pretensión pues la situación de rebeldía supone la negación de hechos.  
Por todo lo anterior no puede estimarse la pretensión de la actora al no constar en autos acreditado el incumplimiento del deudor que permita ejercitar la acción resolutoria del contrato derivada de la condición general 9 del contrato obrante al documento 3 de la demanda.  
Segundo. En cuanto a las costas procesales, de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponerlas a la parte cuyas pretensiones hayan sido totalmente rechazadas.  
Por todo ello  
Fallo  
Que desestimando la demanda interpuesta a instancia de FCE Bank PLC Sucursal en España representado por procurador de los tribunales Vicente Sempere y asistido de letrado José Zafrilla Tabarra y contra Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez declarados en rebeldía debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos de la actora imponiendo a esta última las costas procesales devengadas.  
Contra esta mi sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados a partir de su notificación a las partes.  
Y encontrándose dichos demandados, Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Dénia, 15 de octubre de 2012.- El secretario judicial: Jesús Lorenzo Álvarez.