Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5377, del 30-10-2006 (2006/11231)

Notificación a Pepe Reinaldos, SL, y otros de la resolución del auto dictado en el juicio número 256/2006.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5377

Fecha DOGV
:   30-10-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/11254


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Orihuela

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Pepe Reinaldos, SL, y otros de la resolución del auto dictado en el juicio número 256/2006. [2006/Q11502]  
Procedimiento: asunto civil 256/2006  
Juicio: medida cautelar coetánea 256/2006  
Parte demandante: Piensos Esprin, SL   
Parte demandada: Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL  
Ana Belén Serrano Saura, secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Orihuela, hace saber:  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución del siguiente tenor literal:  
«Auto  
Jueza que lo dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lugar: Orihuela  
Fecha: 21 de septiembre de 2006  
Antecedentes de hecho   
1. Por el procurador señor Cánovas Seiquer, en nombre y representación de Piensos Esprin, SL, se ha solicitado la adopción de las medidas cautelares de embargo preventivo de bienes de los demandados para asegurar la efectividad de la pretensión ejercitada en la demanda promovida frente a Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL.  
Para acreditar el fundamento de la solicitud aporta los documentos y hace las alegaciones pertinentes.  
En el escrito se ha ofrecido la prestación de caución suficiente para responder de los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse de la adopción de la medida.  
2. En el referido escrito la parte solicitante ha pedido se acuerde la medida cautelar sin dar previamente audiencia a la parte demandada, en atención a las razones alegadas en su escrito y que se dan por reproducidas.  
Fundamentos de derecho  
1. De lo dispuesto en los artículos 726, 727 y 728 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se desprende que, para que proceda la adopción: 1.°, que la medida solicitada sea alguna de las previstas en el artículo 727 de la Ley de Enjuiciamiento Civil o cualquier otra, siempre que reúna las características señaladas en el artículo anterior, 727, y en todo caso que la medida resulte idónea; 2.°, que la parte solicitante acredite el peligro de mora procesal, es decir, el riesgo en la efectividad de la tutela judicial que en su día pudiera; 3.°, que también acredite, sin que ello prejuzgue el fondo del asunto, una apariencia de buen derecho, es decir, un juicio indiciario de la existencia; 4.°, que en la solicitud se ofrezca caución suficiente para responder de forma rápida y eficaz en los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse.  
Aunque como regla general la adopción de una medida cautelar requiere la previa audiencia de la parte demandada, el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Civil admite que, excepcionalmente, pueda acordarse sin dicha audiencia cuando concurran razones de urgencia o cuando la audiencia pudiera comprometer el buen fin de la medida, razonando por separado, como se está haciendo en este momento, la concurrencia de los requisitos para la adopción de la medida. En el caso presente, se acordó la celebración de una vista previa que ha tenido que ser suspendida por dos veces al no haber sido posible la citación de la parte demandada, si bien la misma conoce perfectamente la existencia del procedimiento principal en el que ha sido emplazada. Las alegaciones esgrimidas por el actor, y los documentos aportados, permiten entender que concurren razones que justifican adoptar la medida solicitada de forma inmediata y sin audiencia de la parte demandada.  
2. Por lo que respecta a la cuantía, forma y plazo de la caución exigible, conforme a lo dispuesto en el artículo 728.3 y atendiendo a la importancia de la pretensión que se quiere asegurar, al fundamento indiciario del derecho reclamado y a la efectividad y cuantía de los posibles daños y perjuicios derivados de la ejecución de la medida, se estima procedente la que señala en la parte dispositiva de esta resolución, esto es 1.000 euros, caución ofrecida por el actor.  
Parte dispositiva  
1. Accediendo a lo solicitado por el procurador Alberto Cánovas Seiquer, en nombre y representación de Piensos Esprin, SL, se acuerda la adopción, sin previa audiencia de la parte demandada, de la siguiente medida cautelar: embargo preventivo de las siguientes fincas registrales por importe de 53.064,38 euros de principal.  
. Finca registral número 34.311 del Registro de la Propiedad de Lorca 1, tomo 2354, libro 2007 de sección 1.ª, folio 108, titularidad de Pedro G. Reinaldos Ros.  
. Finca registral 34.179 del Registro de la Propiedad de Lorca 1, tomo 2340, libro 1993 de sección 1.ª, folio 53, titularidad de Pedro G. Reinaldos Ros.  
. Finca registral 27.519 del Registro de la Propiedad de Lorca 1, tomo 2231, libro 1884 sección 1.ª, folio 157, titularidad de Pedro Guillermo Reinaldo Ros y su esposa María Isabel Pérez Navarro, para su sociedad de gananciales.  
. Finca registral 34.851 del Registro de la Propiedad de Lorca 2, tomo 2136, libro 1711, folio 91, titularidad de José Reinaldos, SL.  
. Finca registral 34.853 del Registro de la Propiedad de Lorca 2, tomo 2136, libro 1711, folio 91, titularidad de José Reinaldos, SL.  
2. La anterior medida cautelar se ejecutará una vez que la parte solicitante preste caución de 1.000 euros en cualquiera de las formas establecidas legalmente.  
Contra este auto no cabe recurso (733.2, párrafo 2.º), pero Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL, parte demandada, podrá formular oposición a la medida acordada en el plazo de 20 días, contados desde la notificación de este auto por alguna de las causas expresadas en el artículo 739 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe.  
Firma del juez. Firma del secretario».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 21 de septiembre de 2006, la magistrada jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4, 164 y 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat, para llevar a efecto la diligencia de notificación del auto de fecha 21 de septiembre de 2006 a los demandados Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL.  
Orihuela, 22 de septiembre de 2006.. La secretaria judicial: Ana Belén Serrano Saura.