Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8197, del 23-12-2017 (2017/10115)

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 450/2015.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8197

Fecha DOGV
:   23-12-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/10613


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 450/2015. [2017/10381]  
Parte demandante: Santander Consumer, E.F.C, SA.  
Parte demandada: Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López.  
En el juicio referenciado, se han dictado las resoluciones cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 22/2017  
Alcoy, 22 de febrero de 2017  
Vistos por mí, Laura Cristina Morell Aldana, magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Alcoy y su partido, los presentes autos de juicio ordinario número 450/2014, seguidos a instancia de la entidad Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representada por la procuradora Trinidad Llopis Gomis, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López, en reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha de 24 de junio de 2015 tuvo entrada en este juzgado demanda de juicio ordinario, presentada por la procuradora de los tribunales Trinidad Llopis Gomis, en nombre y representación de la entidad Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López en reclamación de cantidad.  
En su demanda tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que a sus intereses convinieron, solicitaban el dictado de Sentencia por la que se condenase a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López al pago de 21,608,94euros en concepto de principal, más los intereses que de dicha suma se devenguen a tipo pactado hasta el momento en que el total pago se realice y costas.  
Segundo. Por medio de decreto de se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma al demandado, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos que la acompañaban, emplazándola para la contestación a la demanda.  
Señalar en este punto que los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López no contestaron en tiempo y forma, siendo declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
  
Tercero. La audiencia previa del presente juicio ordinario tuvo lugar el 22 de febrero de 2017. A la misma compareció solo la actora, no compareciendo los demandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López los cuales habían sido declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
Abierto el acto de la audiencia previa, la actora se ratificó en su escrito de demanda, manifestando que renunciaba a la reclamación por intereses moratorios tal y como ya manifestó en la demanda y tras la fijación de hechos controvertidos, se pasó a la práctica de la prueba propuesta y admitida, consistente en la documental por reproducida. Siendo, por tanto, únicamente la prueba admitida documental, de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de enjuiciamiento civil, se decretó la innecesariedad de la celebración de la vista; quedando los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente litis la actora, la entidad bancaria Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, ejercita la acción de reclamación de cantidad, cantidad que derivaría del incumplimiento de las obligaciones contraídas por los demandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López del préstamo por importe de 21,6000 - que se les concedió con fecha de 6 de noviembre de 2013, a devolver en 60 meses, y respecto de los cuales habrían incumplido diversas cuotas una vez devengadas Encontrándose pendiente, por tanto, 21,608,94 - en concepto de principal, más los intereses que de dicha suma se devenguen, y las costas que también reclamaría la actora.  
Por su parte los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López no han contestado a la demanda, habiendo sido declarada en situación de rebeldía procesal civil.  
Segundo. Del examen de la prueba documental obrante en autos, única prueba propuesta y admitida, hemos de extraer la conclusión de que efectivamente, ha quedado sobradamente acreditado y con ello colmada la carga de la prueba que a la actora le exige el artículoo 217 Ley de enjuiciamiento civil, que Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López suscribieron con fecha de 6 de noviembre de 2013 con la mercantil Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, una póliza de préstamo (documento aportado por la actora y que obra en las actuaciones como núm. 2) por un capital total de 21.600 euros (para la financiación de la compraventa de un vehículo), pactándose además entre las partes (y así se hace constar en el contrato) los intereses que devengaría dicha suma, las cuotas mensuales que habría de abonar el demandado (84 cuotas) así como su importe (256,42 - mensuales). Todo ello según se refleja en el documento núm. 2 de la demanda; siendo un préstamo al consumo concedido a los codemandados para la compra de un vehículo, según es de ver en las actuaciones  
Igualmente consta acredita la cuantía líquida, vencida y exigible que Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López adeudan a la entidad bancaria, que ascendía en el momento del cierre o vencimiento anticipado de la póliza de préstamo a 6.992,14 euros (documento núm. 3, certificación de deuda no impugnada en cuanto a su valor probatorio por el demandado, y que consta unido a las actuaciones en los autos de juicio monitorio así como en las del presente juicio ordinario).  
Resaltándose, en este momento, que en el contrato que ha quedado unido a las presente actuaciones (documento núm. 2 de la demanda), se encuentra firmado por ambos codemandados, explicándose detalladamente en sus condiciones particulares el importe del principal objeto de préstamo; los intereses pactados, su forma de devengo y naturaleza; el número de cuotas en las que Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López debían devolver la cuantía prestada así como el importe de las mismas; las causas de incumplimiento y la forma de liquidación de la deuda en caso de incumplimiento por el prestatario de sus obligaciones de pago.  
Entendemos que la actora ha cumplido sobradamente con la carga de la prueba que le incumbía, acreditando la suscripción de la póliza de préstamo entre las partes, el vencimiento anticipado de la misma por impago de la parte demandada, y la cuantía a la que asciende dicha deuda, además de su liquidez y exigibilidad. En el procedimiento no ha comparecido la demandada, dado que no ha contestado a la demanda en tiempo y forma, siendo la única persona capaz de alegar en sede judicial alguna causa, de carácter obstativo, sobre la validez de la póliza de préstamo o sobre la cuantía reclamada de adverso. Añadiendo, a mayor abundamiento, que la relación contractual queda perfectamente acreditada, atendiendo a la documental obrante en las actuaciones (contrato de préstamo, certificado de liquidación y detalle de los movimientos de la cuenta) en la que aparece identificado con su nombre y apellidos el deudor, esto es, la ahora parte demandada, Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López. Haciendo constar que este último no ha comparecido en las actuaciones, sin que tampoco hay aportado prueba alguna, de carácter obstativo, a la cuantía reclamada de contrario.  
Por ello entendemos que no cabe exigirle mayor onus probandi a la actora que el ya demostrado, procediendo sin más a la estimación íntegra de la demanda, condenando a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de 21,608,94 - en concepto de principal, más intereses legales desde la interpelación judicial, así como los que se devenguen hasta el completo pago de la deuda.  
Tercero. A tenor de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada, al haberse producido la íntegra estimación de la demanda.  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López y en consecuencia condeno a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de21.608,94 euros, más los intereses que de dicha suma se devenguen a tipo pactado hasta el momento en que el total pago se realice, condenándole así mismo a abonar las costas causadas en la presente instancia.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante (art. 455 LECn).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado dentro del plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer el apelante, las alegaciones en que basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn). De acuerdo con la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial (LO1/2009, que modifica la LO 6/1985), la parte que interponga un recurso frente a la presente resolución deberá, como requisito indispensable para su tramitación, constituir un depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado. Para materializar el mencionado depósito, deberá especificar en el resguardo de ingreso, en el campo «concepto de apelación», que se trata de un recurso, seguido del código 02 y la palabra «apelación». El ingreso del depósito ha de acreditarse con copia del resguardo de ingreso, junto con la presentación del escrito de interposición del recurso. La obligatoriedad del depósito incluye a las resoluciones notificadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley orgánica1/2009. Quedan excluidos los litigantes que tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita (instrucción del secretario general de la Administración de justicia de 04-11-09). Si el recurso fuese estimado total o parcialmente, la parte deberá interesar la devolución del depósito, mediante escrito presentado ante este juzgado, una vez que los autos hayan sido devueltos al mismo.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.  
Alcoy, 22 de febrero de 2017  
  
Procedimiento: procedimiento ordinario número 000450/2015  
Demandante: Santander Consumer, E.F.C, SA.  
Procuradora: Trinidad Llopis Gomis.  
Letrado: Pablo Hernansanz Valle.  
Demandados: Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López.  
Procurador/a: -   
Letrado/a: -  
Auto aclaración (unir Sentencia número 22/2017)  
Jueza magistrada jueza  
Laura Cristina Morell Aldana  
Alcoy, 3 de mayo de 2017  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia en fecha 22 de febrero de 2017, que ha sido notificada a las partes litigantes.  
Segundo. En la referida resolución figura/n el/los siguiente/s párrafo/s:  
Antecedentes de hecho  
Segundo. Por medio de decreto de se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma al demandado, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos que la acompañaban, emplazándola para la contestación a la demanda.  
Señalar en este punto que los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López no contestaron en tiempo y forma, siendo declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
«Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López y en consecuencia condeno a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de 21.608,94 euros, más los intereses que de dicha suma se devenguen a tipo pactado hasta el momento en que el total pago se realice, condenándole así mismo a abonar las costas causadas en la presente instancia.  
Tercero. Por escritos de fecha 7 de marzo y 5 de abril de 2017, se ha interesado la aclaración del antecedente de hecho segundo así como del fallo de la referida resolución.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la Ley enjuiciamiento civil, establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o secretario judicial, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
Segundo. En el presente caso la petición ha sido formulada dentro de plazo y se estima procedente acceder a la misma.  
Parte dispositiva  
Estimar la petición formulada por de aclarar, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:  
Antecedentes de hecho  
Segundo. Por medio de decreto de se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma al demandado, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos que la acompañaban, emplazándola para la contestación a la demanda.  
Señalar en este punto que la notificación y emplazamiento a los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López se efectuó por medio de edictos publicados en el tablón de anuncios del juzgado, por ser desconocido su domicilio y no contestaron en tiempo y forma, siendo declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López y en consecuencia condeno a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de 21.608,94 euros en concepto de principal más los intereses legales de esa cantidad desde la interpelación judicial, así como, los que se devenguen hasta el completo pago de la deuda, condenándoles así mismo a abonar las costas causadas en la presente instancia.   
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda la magistrada jueza; doy fe. La magistrada jueza. La letrada de la Administración de justicia.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación del día de la fecha, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, he acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia de fecha 22 de febrero de 2017 y auto aclaración de la misma de fecha 3 de mayo de 2017 a los demandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López.  
  
Alcoy, 31 de julio de 2017.- La letrada de la Administración de justicia: Cristina Alfonso Guillamón.