Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6403, del 23-11-2010 (2010/11310)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 99/2009.
---------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6403

Fecha DOGV
:   23-11-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/11695


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Mislata

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 99/2009. [2010/11888]  
Procedimiento ordinario 000099/5606-UR   
De: Lico Leasing, SA, EFC.  
Procuradora: Mercedes Barrachina Bello.  
Contra: Colenor Valencia, SA, Obras y Vivienda Covima, SL, y Estructuras Xirivella.  
En el presente procedimiento ordinario 99/2009 seguido a instancia de Lico Leasing, SA, EFC, frente a Colenor Valencia, SL, Obras y Vivienda Covima, SL, y Estructuras Xirivella, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000071/2009   
Mislata, 26 de noviembre de 2009   
Jueza: Verónica Chuliá Belenguer.   
Demandante: Lico Leasing, SA, EFC.  
Procuradora: señora Barrachina Bello.   
Demandados: Colenor Valencia, SL, y otros rebeldes.   
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.   
Hechos   
Primero. El 5 de febrero de 2009, la entidad mercantil, Lico Leasing,   
SA, EFC, a través de su representación procesal, presentó demanda de juicio ordinario contra la entidad Colenor Valencia, SL, Estructuras Xirivella, SL, y Obras y Viviendas Covima, SL. En la demanda se reclaman dieciocho mil trescientos sesenta y seis euros con cincuenta céntimos, la resolución del contrato de 2 de marzo de 2007 y la condena a la entrega de dos grúas torres, más los intereses de demora pactados en el contrato desde la interpelación judicial y las costas. La demanda se fundamenta en el contrato de arrendamiento financiero, en fecha 2 de marzo de 2007, con el fin de adquirir temporalmente el uso y disfrute con opción a compra de dos grúas torre marca Jaso, incumpliéndose el compromiso de los demandados de satisfacer el pago de las cuotas pactadas.   
La demanda se admitió a trámite por auto de 9 de febrero de 2009, emplazándose a los demandados, no contestando a la demanda y declarándose en situación de rebeldía procesal, señalándose fecha para la audiencia previa.   
Segundo. En fecha de 17 de noviembre de 2009 se celebró la audiencia previa, compareciendo únicamente la parte actora, que se ratificó en su escrito de demanda, proponiendo como medios de prueba dar la documental aportada por reproducida; admitida la prueba, se conformidad con lo previsto en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron los autos vistos para sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Pretensiones de las partes.  
La actora ejercita, con fundamento legal en las normas generales de las obligaciones y contratos, acción de resolución contractual, de entrega material y de reclamación de cantidad del precio pendiente de pago. La demanda se fundamenta en el contrato de leasing, de fecha 2 de marzo de 2007, con el fin de adquirir temporalmente el uso y disfrute con opción a compra de dos grúas torre marca Jaso, incumpliéndose el compromiso de los demandados de satisfacer el pago de las cuotas pactadas.   
Segundo. Hecho controvertido.  
Procede fijar como cuestión controvertida determinar si se ha efectuado el contrato que establece las obligaciones para las partes y si ha existido incumplimiento de las obligaciones de pago que corresponden a los demandados.   
Tercero. Motivación probatoria.  
En el presente caso se debe resolver el hecho controvertido atendiendo a la prueba documental aportada al proceso por la actora. Se trata de documentos privados que no han sido impugnados por la parte a la que perjudican y, en virtud del artículo 326 Ley de Enjuiciamiento Civil, hacen prueba plena en el proceso. Por ello, se considera probada la existencia del contrato, de la condición de fiadores de Colenor Valencia, SL, y Obras y Viviendas Covima, SL, y falta de pago de los plazos, el vencimiento anticipado de los mismos y el valor residual, así como los intereses liquidados conforme a lo pactado entre las partes.   
De lo anterior resulta que, la parte demandante, ha acreditado, conforme le impone el artículo 217 Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos en los que fundamenta jurídicamente su pretensión.   
Cuarto. Consecuencia jurídica.  
A los hechos declarados probados son aplicables los artículos 1088 y siguientes para las obligaciones, en especial el artículo 1124, 1254 y siguientes para los contratos todos ellos del Código Civil, así como el artículo 1822.2 del citado texto legal para la fianza, en especial lo relativo a la solidaridad en relación con los artículos 1137 y siguientes del Código Civil, debiendo abonarse los intereses desde la interpelación judicial (art. 1100, 1101 y 1108 del Código Civil). Quinto. Costas.  
Por lo que respecta a las costas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, procede hacer expresa condena a los demandados por estimarse íntegramente la demanda.   
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda formulada por la entidad mercantil Lico Leasing, SA, EFC:   
1. Debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento financiero de fecha 2 de marzo de 2007 suscrito entre las partes, y debo declarar y declaro la propiedad de Lico Leasing, SA, EFC, sobre la grúa torre marca Jaso modelo J4010L H24F20 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra, número de serie 800, y sobre la grúa torre marca Jaso modelo J4010L H32 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra limitación, número de serie 0767.   
2. Asimismo, debo condenar y condeno a la entidad Estructuras Xirivella, SL, a que firme que sea esta sentencia, entregue a la actora los siguientes bienes:   
a. Una grúa torre marca Jaso modelo J4010l H24F20 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra, número de serie 800.   
b. Una grúa torre marca Jaso modelo J4010l H32 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra limitación, número de serie 0767.   
3. Que debo condenar y condeno a Colenor Valencia, SL, Estructuras Xirivella, SL, y Obras y Viviendas Covima, SL, a que firme que sea esta sentencia haga pago al demandante de dieciocho mil trescientos sesenta y seis euros con cincuenta céntimos (18.366,50) euros más los intereses de demora pactados en el contrato desde la interpelación judicial, así como al pago de las rentas que venzan hasta la efectiva entrega del bien arrendado.   
Con expresa condena en costas a los demandados.   
Contra la presente cabe recurso de apelación conforme a los artículos 455 y siguientes de la ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo prepararse el mismo en el plazo de cinco días, contados desde su notificación.  
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio, mando y firmo.  
Se informa a las partes de la necesidad de constituir el depósito para recurrir así como que es un requisito indispensable para recurrir.  
La constitución de depósito se realizara en la cuenta de consignaciones de este Juzgado sita en la oficina de Banesto de Mislata, con número de cuenta 7655-7348-25-1832-79 especificando en el campo "Concepto" que se trata de un "Recurso", seguido del código y tipo concreto de recurso del que se trate.  
Relación de los distintos tipos de recursos:   
00 Civil-reposición (25 €).  
01 Civil-revisión de resolución secretario judicial (25 €).  
02 Civil-apelación (50 €).  
03 Civil-queja (30 €).  
04 Civil-extraordinario por infracción procesal (50 €).  
05 Civil-rescisión de sentencia firme a instancia de rebelde (50 €).  
06 Civil-casación (50 €).   
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la secretario/a judicial doy fe.  
Mislata, 26 de noviembre de 2009».  
Y encontrándose dicho demandado, Colenor Valencia, SL, Obras y Vivienda Covima, SL, y Estructuras Xirivella, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo  
Mislata, 11 de octubre de 2010.- La secretaria judicial: Carmen Marrodán Fernández.