Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4633, del 19-11-2003 (2003/12893)

Notificación de laudo a Juan Ramón García Huertas del expediente: 009/03-A.
---------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4633

Fecha DOGV
:   19-11-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/12184


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo a Juan Ramón García Huertas del expediente: 009/03-A. [2003/X12001]
  
Manuel Gálvez Acero, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 58 y 59 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, 13 de enero, hace saber a Juan Ramón García Huertas de Espinardo (Murcia), que se ha dictado Laudo en el expediente arriba referenciado como consecuencia del procedimiento seguido en el mismo y que no ha podido ser comunicado por ausencia, ignorado paradero, caducado o rehusado.
  
El texto del laudo es el siguiente:
  
?Tribunal
  
Presidente: Manuel Gálvez Acero, jefe del Servicio Territorial de Transportes de Alicante.
  
Vocales:
  
Juan Rico Girona, representante de las empresas de transportes.
  
Antonio Guardiola Jover, representante de los usuarios.
  
Secretaria accidental: Carolina Casal Asensio.
  
En Alicante, a 2 de junio de 2003. Siendo las 10.15 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes de Alicante en su sede de Avenida de Aguilera nº 1 6ªpta., por los miembros expresados al margen, con objeto de dictar laudo arbitral sobre la controversia planteada en el expediente 009/03-A, promovido por Hijos de Francisco Arguimbau, SA, con domicilio en Alicante contra Juan Ramón Garcia Huertas con domicilio en Espinardo (Murcia) en relación con la siguiente reclamación:
  
Impago de portes por servicios de transporte combinado realizados en los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2002 y enero de 2003 entre Molina de Segura y diferentes puntos de las Canarias y Baleares, por valor de 2.778'62 e (dos mil setecientos setenta y ocho con sesenta y dos euros), más gastos por los efectos impagados por valor de 89'59 e (ochenta y nueve con cincuenta y nueve euros).
  
Da comienzo la vista oral sin la comparecencia de la reclamada, aún a pesar de haber sido citada en tiempo y forma, según constancia expediental, con los efectos que determina la vigente legislación más abajo recogida. Se concede la palabra a la representante de la actora, Blanca Rosa Izquierdo Vidal, quien ratifica su demanda presentado al propio tiempo pagarés devueltos para así justificar tanto los gastos soportados como los contratos suscritos. Solicita también que sean incorporados a su demanda los gastos del último pagaré devuelto, cuyo importe asciende a 85'58 e.
  
Asimismo son aportados al expediente, como prueba documental, albaranes justificativos de la entrega de diferentes partidas en sus destinos constituyendo éstos la facturación cuyo montante es objeto de la presente reclamación.
  
Considerando la Junta Arbitral que se cumplen en el presente caso las prescripciones de la Ley 16/1987 de 30 de julio, modificada por la Ley 13/1996 de 30 de diciembre en cuanto afecta a las cuestiones competenciales de las Juntas Arbitrales de Transporte.
  
Admitidas por la Junta Arbitral a instancias de la actora las pruebas documentales propuestas y una vez estudiada la demanda y efectuado el análisis de las manifestaciones que anteceden, se llega por unanimidad al siguiente:
  
Laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Hijos de Francisco Arguimbau, SA, contra Juan Ramón García Huertas por considerar formalizados los contratos alegados y realizadas las prestaciones convenidas sin que haya sido acreditado el pago de los portes devengados.
  
Consecuentemente con cuanto antecede procede que D. Juan Ramón García Huertas abone a Hijos de Francisco Arguimbau, SA, la cantidad global de 2.953'79 e (dos mil novecientos cincuenta y tres con setenta y nueve euros) comprensiva de los portes no satisfechos mas la totalidad de los gastos producidos por los efectos impagados.
  
Contra este fallo arbitral cabe únicamente recurso de anulación ante la Audiencia Provincial que deberá presentarse dentro de los diez días siguientes al de la notificación del Laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de su notificación.
  
Contra el Laudo Arbitral firme solo cabe Recurso de Revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.
  
Lo que para constancia, archivo y traslado a las partes firman los miembros de la Junta en el lugar y fecha indicados?.
  
Dichos plazos de recurso contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el DOGV.