Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6824, del 23-07-2012 (2012/6433)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de modificación de medidas contencioso número 546/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6824

Fecha DOGV
:   23-07-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/6433


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Elx

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de modificación de medidas contencioso número 546/2011. [2012/6433]  
Modificación de medidas supuesto contencioso 000546/2011  
Parte demandante: Manuel Andreu Murcia.   
Parte demandada: Josefa Campello Aldeguer.   
Sobre: modificación medidas no consensuadas.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Primera Instancia número 6 de Elche (antiguo mixto nº 10)  
Procedimiento: modificación de medidas supuesto contencioso 000546/2011-D.  
De: Manuel Andreu Murcia.   
Procurador: Manuel Lara Medina.   
Contra: Josefa Campello Aldeguer.   
Procurador/a: -  
Jueza magistrada: Sandra Peinado Martínez.   
Elche, 3 de febrero de 2012  
Antecedentes de hecho   
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia número 12/2012, de fecha 16 de enero de 2012, la cual ha sido notificada a las partes.   
Segundo. Por el procurador Manuel Lara Medina, en nombre y representación de Manuel Andreu Murcia, se ha presentado escrito de fecha 17 de enero de 2012, solicitando la aclaración y/o complemento de dicha sentencia en el sentido de si la pensión establecida de 180 euros mensuales se ha de abonar por la demandada, Josefa Campello Aldeguer, desde el dictado de dicha sentencia o con efectos desde la interposición de la presente demanda, a tenor de lo establecido en el artículo 148 del Código Civil.  
Fundamentos de derecho  
Único. En el fundamento de derecho 5.º de la sentencia número 12/2012, de fecha 16 de enero de 2012, se ha modificado la pensión que existía previamente, en el sentido de modificar no solo su importe sino también el progenitor obligado al pago.  
En relación a las diferentes resoluciones que, con arreglo a la Ley de Enjuiciamiento Civil, pueden dictarse sucesivamente para establecer las medidas reguladoras de los efectos de la separación, divorcio o nulidad, nos encontramos con que:  
1. Se pueden solicitar y acordar medidas provisionales previas a la interposición de la demanda de separación, divorcio o nulidad (procedimiento regulado en el artículo 771 LEC).  
Dichas medidas se acordarán mediante auto, que se verá firme y ejecutivo desde el mismo momento que se dicte.  
Su vigencia temporal dependerá de si se presenta demanda o no:   
  
- Si no se presenta la demanda principal de separación, divorcio o nulidad, su vigencia y eficacia se limitará a 30 días (art. 771.5 LEC).   
- Si se presenta la demanda principal, pueden pasar dos cosas: que se confirme dicho auto como medida provisional, por lo que tendrá eficacia durante todo el procedimiento de primera instancia hasta dictar la sentencia o poner término al procedimiento de otra manera, en la cual será necesario establecer las medidas reguladoras de los efectos de la separación, divorcio o nulidad, que pueden ser las mismas de dicho auto o variar, pero que, en todo caso, sustituyen a las acordadas en dicho auto, desplegando su entera eficacia la sentencia en cuanto a las medidas, ya sea firme la sentencia ya esté recurrida en apelación (art. 773.5 LEC); que el juez haga uso de la prerrogativa establecida en el artículo 772.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sustituyendo el auto dictado como medidas previas por un auto de medidas provisionales, por lo que a partir del nuevo auto carecerá de vigencia y eficacia el primero, pero sólo a partir del nuevo auto, que no tendrá eficacia retroactiva.   
  
2. En caso de no haberse solicitado medidas provisionales previas, se podrán solicitar junto con la demanda principal de separación, divorcio o nulidad medidas provisionales coetáneas, las cuales se acordarán por auto firme (procedimiento regulado en el artículo 773 LEC).   
Este auto será ejecutivo desde luego y tendrá eficacia ejecutiva hasta que se dicte la sentencia principal en primera instancia, que necesariamente deberá contener las medidas reguladoras de los efectos de la separación, divorcio o nulidad, que podrán ser o no las mismas acordadas en el auto de medidas provisionales, pero, en todo caso, estas medidas acordadas en sentencia sustituyen, desde la fecha de la sentencia, a las acordadas por auto de medidas provisionales (art. 773.5 LEC).   
  
3. Las medidas reguladoras de los efectos de la separación, divorcio o nulidad acordadas en sentencia dictada en primera instancia sustituyen desde que se dicta la sentencia a las acordadas provisionalmente, ya sea como previas a la demanda y ratificadas a la presentación o como provisionales coetáneas, siendo eficaces y ejecutivas desde el momento mismo que se dicte la sentencia de primera instancia, con independencia de que se recurra o no dicha sentencia en apelaci6n (art. 774.5 LEC).   
Si no se recurre en apelación, las medidas seguirán surtiendo su eficacia indefinidamente, y si se recurre en apelación, surtirán efecto hasta que se dicte la sentencia en el recurso de apelación que, en su caso, modificará o no las acordadas con efectos ejecutivos sólo a partir de que se dicte por la audiencia respectiva.   
Así, pues, las medidas provisionales sólo tendrán eficacia hasta que se dicte la sentencia de primera instancia y las medidas contenidas, necesariamente, en dicha sentencia de primera instancia sustituyen a las provisionales y tienen eficacia desde luego, aunque esté la sentencia apelada, y, salvo que sea sustituida por la sentencia de apelación, tendrá efectos indefinidos desde que se dictaron y, en caso de que san modificadas en apelación, la modificación sólo tendrá efecto desde la sentencia de apelación, sin efectos retroactivos, como norma general (art. 773.5 LEC y 774.5 LEC), es decir, que va existiendo una vigencia en cascada, sustituyendo una resolución a otra, pero nunca con efectos retroactivos, salvo que, con carácter excepcional, se dijese expresamente lo contrario en alguna resolución (sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, de 18 de mayo de 2006).   
Encontrándonos en un procedimiento de modificación de medidas contencioso, en el que ha sido dictada sentencia, en la que se modifica la pensión de alimentos, sin indicar que la misma tenga efectos retroactivos, ello determina que tal pensión, o más bien, contribución a los gastos de atención de la hija menor, deba ser abonada desde la fecha de la sentencia número 12/2012, de fecha 16 de enero de 2012.   
Parte dispositiva   
Acuerdo: aclarar la sentencia número 12/2012 en el sentido expuesto en el fundamento de derecho único de la presente resolución.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución que aquí se aclara/adiciona.  
Así lo acuerda y firma el magistrado juez; doy fe».  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación del secretario Javier García Navarro, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de auto de fecha 3 de febrero de 2012.   
  
Elche, 15 de junio de 2010.- El secretario judicial: Francisco Javier García Navarro.