Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7256, del 16-04-2014 (2014/3289)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1809/2012.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7256

Fecha DOGV
:   16-04-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/3289


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1809/2012. [2014/3289]  
En el presente procedimiento ordinario número 1809/2012, seguido a instancia de Marcelino Vivó Estarlich y Josep Antoni Vivó Estarlich frente a la sociedad civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán y Francisco Quintas Gutiérrez se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia 153/2013  
Juez que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 26 de julio de 2013.  
Demandantes: Marcelino Vivó Estarlich y Josep Antoni Vivó Estarlich.  
Abogada: Encarnación Moratal Peiró.  
Procuradora: María Pilar Iranzo Pontes.  
Demandados: sociedad civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán y Francisco Quintas Gutiérrez.  
Abogado/a: -  
Procuradora: Rosa Selma García-Faria.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la referida parte actora se dedujo la demanda que da origen de los presentes actos, contra el expresado demandado en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación terminaba suplicando quese dictara sentencia por la que se condene a la sociedad civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán y Francisco Quintas Gutiérrez, al pago de la cantidad de doce mil doscientos veinte euros con veintitrés céntimos a mis representados por los daños, así como dos mil quinientos euros en que ciframos los intereses y costas, que se liquidarán en el momento procesal oportuno.  
Segundo. Previa declaración de competencia, se admitió a trámite la demanda dando traslado a la demandada que contestó oponiéndose a la demanda. A continuación se convocó a las partes a la audiencia previa que se celebró el día 27 de junio de 2013, y en el que tras instar a las partes a llegar a un acuerdo, se recibió el pleito a prueba y convocando a juicio para el 25 de julio de 2013 donde, practicada la prueba, quedaron finalmente conclusos los autos para sentencia  
Tercero. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Marcelino y Josep Antoni Vivó Estarlich, que han estado representados por la procuradora María Pilar Iranzo Pontes, debo condenar y condeno a la sociedad civil Ingesat y a Francisco Quintos Gutiérrez, en rebeldía procesal, y a Miguel Ángel Martín Barragán, que ha comparecido representado por la procuradora Rosa Selma García-Faria a que satisfagan solidariamente al actor la suma de 996 euros por reparación del techo y a la que resulte de reparar el resto de daños causados en el local como consecuencia de la retirada del altillo y del aire acondicionado, reflejados en las fotografías aportadas; más intereses legales y sin imposición de costas.  
Modo de impugnación: recurso de apelación en el plazo de 20 días, desde la notificación de esta resolución, ante este tribunal, mediante escrito en el que deberá exponerse las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.  
Así lo acuerda y firma el magistrado juez.»  
  
Y habiendo resultado negativa la notificación a dicho demandado, Francisco Quintas Gutiérrez, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 2 de abril de 2014.- El secretario judicial: Miguel Ángel Martínez Martínez.