Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4184, del 06-02-2002 (2002/695)

Notificación a don José Valderrama Alonso. Expediente número 254/2001.
----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4184

Fecha DOGV
:   06-02-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/695


Organismo emisor
:   Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a don José Valderrama Alonso. Expediente número 254/2001. [2002/F695]
  
De conformidad con lo acordado por esta Secretaría General, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, mediante el presente edicto se procede a notificar a don José Valderrama Alonso, con último domicilio conocido en la calle del Dr. Nicasio Belloch, número 64, de la localidad de Valencia, el Acuerdo de Iniciación I-2001/0254, de fecha 19 de noviembre de 2001, dictado en el expediente sancionador que se está tramitando en el Servicio de Espectáculos y Establecimientos Públicos:
  
«Vista la denuncia formulada por el delegado gubernativo de la Plaza de Toros de Alicante, y realizadas las actuaciones previas pertinentes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Real Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, se ha podido comprobar la realización de los siguientes hechos:
  
El día 18 de junio de 2001, el delegado gubernativo, en el acta de la novillada que había tenido lugar, esa tarde, en la Plaza de Toros de Alicante, denuncia que se advirtió a los picadores que los caballos debían lidiar con el ojo izquierdo destapado, según lo establecido en el artículo 72.2, del Real Decreto 145/1996, de 2 de febrero, por el que se modifica y da nueva redacción al Reglamento Taurino. Haciendo caso omiso a la advertencia, los caballos de los picadores permanecieron, durante toda la corrida, con los dos ojos tapados.
  
Pudiendo constituir los referidos hechos una infracción calificada de grave, tipificada en el artículo 15.s) de la Ley 10/1991, de 4 de abril, sobre potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos, y cuya sanción viene determinada en el artículo 18 de la citada Ley 10/1991, el cual establece:
  
1. Por las infracciones graves podrán imponerse alternativa o acumulativamente las siguientes sanciones:
  
a) Multa de 25.000 a 75.559.134 pesetas.
  
b) Suspensión para lidiar hasta un máximo de seis meses.
  
c) Inhabilitación para tomar parte en espectáculos taurinos de cualquier clase por un periodo de hasta dos años en los supuestos a que se refieren los artículos 8.2 y 15.d).
  
d) Clausura hasta un año de escuelas taurinas.
  
2. También podrá decretarse el decomiso de los elementos utilizados para cometer la infracción.
  
Y en el presente supuesto la sanción sería de 12.500 pesetas (75,13 euros).
  
Todo ello sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción, siendo órgano competente para la resolución del presente expediente el director general de Interior, en virtud de lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley 2/1991, de la Generalitat Valenciana, de Espectáculos, Establecimientos Públicos y Actividades Recreativas.
  
A la vista de lo dispuesto en el artículo 22 de la citada Ley 10/1991, de la Generalitat Valenciana, los artículos 127 a 138 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y lo establecido en el Real Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, se acuerda:
  
La incoación del correspondiente expediente sancionador contra don José Valderrama Alonso por presunta infracción del artículo 15.s) de la Ley 10/1991, significándole que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 8.1 del Real Decreto 1.398/1993, podrá reconocer voluntariamente su responsabilidad, en cuyo caso se resolverá el procedimiento con la imposición de la sanción que proceda.
  
Así mismo se acuerda nombrar instructor y secretario del expediente sancionador a Walenka Arévalo Caballero y Mª Ángeles Sebastiá Rodríguez respectivamente, a quienes se les notificará en forma este nombramiento, así como a los inculpados, de conformidad con lo establecido en el artículo 135 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en el artículo 13.1 del Real Decreto 1.398/1993, para que en cualquier momento del procedimiento puedan ser objeto de recusación a tenor de lo dispuesto en los artículos 28 y 29 de la citada Ley 30/1992.
  
En virtud de lo establecido en el artículo 16.1 del Real Decreto 1.398/1993, se le concede un plazo de 15 días, contados a partir del siguiente a la notificación del presente acuerdo, para que aporte cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que de no efectuar alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento en dicho plazo, el presente acuerdo podrá ser considerado propuesta de resolución con los efectos previstos en los artículos 18 y 19 del Real Decreto 1.398/1993.»
  
Y para que sirva de notificación al interesado mencionado anteriormente, se expide el presente edicto.