Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6419, del 17-12-2010 (2010/12365)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1246/2007.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6419

Fecha DOGV
:   17-12-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/12444


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Villajoyosa

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1246/2007. [2010/12337]  
Procedimiento ordinario 001246/2007  
Parte demandante: Atrio Estudios Urbanos, SL.  
Parte demandada: María José Gosálbez Gosálbez, José Antonio García Seva, Miguel Ángel Lloret Lloret, Jaime Miguel Lloret Lloret, José Pérez Pérez, Magdalena Lillo Pérez, Joaquín Ribes Feliú, Daniel Alfons Josephine de Schepper, María Cristina Soler Gosálbez, María Dolores Soler Gosálbez, María José Martínez Llinares, Josefa Cantó Gosálbez, Antonio Quesada Escrich, Michiel Buys, Vicente Santonja Javaloyes, José Font Santonja y Ayuntamiento de Orxeta.  
Sobre: -  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 160/2010  
Juez que la dicta: María Antonia Raedo Santos.  
Lugar: Villajoyosa (Alicante).  
Fecha: 20 de octubre de 2010.  
Parte demandante: Atrio Estudios Urbanos, SL.  
Abogado: -  
Procuradora: Olga Granado Serrano.  
Parte demandada: María José Gosálbez Gosálbez, José Antonio García Seva, Miguel Ángel Lloret Lloret, Jaime Miguel Lloret Lloret, José Pérez Pérez, Magdalena Lillo Pérez, Joaquín Ribes Feliú, Daniel Alfons Josephine de Schepper, María Cristina Soler Gosálbez, María Dolores Soler Gosálbez, María José Martínez Llinares, Josefa Cantó Gosálbez, Antonio Quesada Escrich, Michiel Buys, Vicente Santonja Javaloyes, José Font Santonja y Ayuntamiento de Orxeta.  
Abogado:  
Procurador: Basilio Mayor Segrelles.  
Objeto del juicio: acción declarativa del dominio.  
Fallo  
Estimo la demanda formulada por la representación procesal de la mercantil Atrio Estudios Urbanos, SL, contra   
María José Gosálbez Gosálbez, José Antonio García Seva, Miguel Ángel Lloret Lloret, Jaime Miguel Lloret Lloret, José Pérez Pérez, Magdalena Lillo Pérez, Joaquín Ribes Feliú, Daniel Alfons Josephine de Schepper, María Cristina Soler Gosálbez, María Dolores Soler Gosálbez, María José Martínez Llinares, Josefa Cantó Gosálbez, Antonio Quesada Escrich, Michiel Buys, Vicente Santonja Javaloyes, José Font Santonja y Ayuntamiento de Orxeta y en consecuencia:  
1. Declaro que la finca conocida como Taino y descrita como:  
Rústica. Tierra culta, secana, inculta y campa, con pastos y plantada de almendros y algarrobos, situada en término de Relleu, partidas de Fasamay, Solana Fasamay; Cortés; Macaroves o Fasamay; Cortés o Pla Carrill; Cortés o Fasamay, comprensivo de una total superficie de 55 hectáreas, 62 áreas y 32 centiáreas, en cuyo interior se encuentra una casita en ruinas (situada en la partida Fasamay -registral 3331-) y otra casa de dos naves, piso alto, corral, aprisco, cisterna y era, sin número de policía, 300 m² (situada en la heredad llamada Cortés o Pla del Carril -registral 612-) y linda: norte: parcelas números 12; 37 y 38; y 30 todas del polígono 6 de Relleu; sur: término municipal de Orxeta, parcelas números 34; 32 y 33; 26 y 30 todas del polígono 6 de Relleu; este: término municipal de Orxeta, parcelas 22;24 y 28; y 30 todas del polígono 6 de Relleu; y oeste: parcelas 40, 117, 118, 119, 162, 120, 123, 121, 24 y 28 del polígono 6 de Relleu: y 128, 129, 132, 101 y 158 del polígono 7 de Relleu.  
Forman la finca agrupada las parcelas números 23, 25, 27, 29, 31, 35, 36 y 165 del polígono 6 de Relleu y las parcelas 126 y 127 del polígono 7 de Relleu. A la finca agrupada le atraviesan el camí de Fasamay, el camí de Cortés y el camí de Rancallosa Macaroves.  
Está inscrita en el Registro de la Propiedad de Villajoyosa, al tomo 1499, libro 54, folio 141, finca 4188, inscripción 1.ª, es propiedad en pleno dominio del actor la mercantil Atrio Estudios Urbanos, SL.  
2. Declaro justificado que la cabida real de la finca propiedad de Atrio es la que consta en el plano topográfico que se aporta como documento número 31 de la demanda, esto es, 983.987,15 metros cuadrados.  
3. Declaro que los mojones puestos por Atrio en su finca delimitan su propiedad sin invasión de terreno ajeno de los vecinos colindantes.  
4. Declaro que la finca de Atrio linda con las propiedades de los demandados tal y como aparecen descritas en las actas de manifestaciones y planos aportados con la demanda y que la cabida expresada en el plano topográfico está toda ella situada en el interior de los lindes de la finca Atrio Estudios Urbanos, SL.  
5. Todo ello sin expresa condena en costas.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante (artículo 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).  
Información sobre el depósito para recurrir.  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 1536 GO EEEE AA) indicando, en el campo "Concepto" el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo 'concepto'el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha de hoy el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a herederos de Vicente Santonja Javaloyes.  
Villajoyosa, 3 de noviembre de 2010.- La secretaria judicial: Ana Belén Orero Albéniz.