Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6751, del 11-04-2012 (2012/2752)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 857/2009.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6751

Fecha DOGV
:   11-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/2752


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Vinaroz

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 857/2009. [2012/2752]  
Divorcio contencioso 000857/2009  
De: Larisa Holban.  
Procuradora: María Mercedes Cruz Sorribes.  
Contra: Ionut Alin Stefan.  
En el presente procedimiento de divorcio contencioso seguido a instancias de Larisa Holban frente a Ionut Alin Stefan se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 13/2011  
Vinaròs, 17 de febrero de de 2011  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por Mercedes Cruz Sorribes, procuradora de los tribunales, en nombre y representación de Larisa Holban, y asistida por el letrado Rafael Adell Amella, se presento demanda de divorcio en la que se solicitaba se adoptasen medidas provisionales frente al demandado Ionut Alin Stefan.  
Segundo. Por auto de 16 de marzo de 2010 se adoptan medidas provisionales con el resultado que obra en la diligencia 16/2010.   
Tercero. El día 19 de enero de 2011 se celebra juicio sobre la presente causa, debiendo ser la vista suspendida por enfermedad del hijo de la demandante. Aportados los justificantes médicos, se celebra nuevo juicio el 17 de febrero de 2011. El demandado es declarado en rebeldía por decreto del 27 de diciembre de 2011. En la comparecencia la actora se ratificó en las medidas solicitadas con la demanda, que consistían en que se le atribuya la guarda y custodia de los hijos menores, siendo la patria potestad compartida, que el demandado abone mensualmente la cantidad de 250 euros en concepto de alimentos para cada uno de los hijos y que se fije a favor del demandado un régimen de visitas de fines de semana alternos sin pernocta. El Ministerio Fiscal se mostró conforme con las medidas solicitadas por la parte actora consistentes en la guarda y custodia y régimen de visitas e interesó en concepto de pensión de alimentos la suma de 250 euros. A continuación se practicaron las pruebas propuestas por la parte y el Ministerio Fiscal y declaradas pertinentes, quedando los autos para resolución.   
Razonamientos jurídicos   
Primero. Concurre en el presente supuesto causa de divorcio, puesto que ha transcurrido el plazo de tres meses desde la celebración del matrimonio previsto en el artículo 86 del Código Civil en relación con el artículo 81 del mismo cuerpo legal, preceptos redactados por el artículo 1 de la Ley 15/2005 de 8 de julio.   
Segundo. La parte actora solicita que se aprueben como medidas definitivas que se le atribuya la guarda y custodia de los hijos menores, siendo la patria potestad compartida, que el demandado abone mensualmente la cantidad de 250 euros en concepto de alimentos para cada uno de los hijos y que se fije a favor del demandado un régimen de visitas de fines de semana alternos sin pernocta.   
Procede, en primer lugar, atribuir a Larisa Holban la guarda y custodia de los hijos menores teniendo en cuenta que, tras abandonar el esposo el domicilio conyugal, fue la madre quien asumió el cuidado de los hijos menores, manteniéndose la patria potestad compartida. El demandado no se ha preocupado ni siquiera de asistir al juicio para oponerse a que la guarda sea atribuida a la madre. En segundo lugar procede fijar a favor del padre un régimen de visitas amplio de modo que podrá disfrutar de la compañía de sus hijos siempre que los progenitores así lo acuerden, y en su defecto, los sábados y domingos alternos desde las 10.00 horas hasta las 20.00 horas, sin pernocta.   
Tercero. Según se establece en el artículo 146 del Código Civil "la cuantía de los alimentos será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe" estableciendo igualmente el artículo 154 del mismo texto legal que "la patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos [...] y comprende los siguientes deberes y facultades:  
1. Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral. En lo que respecta a la pensión por alimentos y aunque las pruebas de los ingresos percibidos por el señor Stefan se refieren al año 2008 7 2009, procede fijar en concepto de alimentos la cantidad de 500 euros para los hijos, pues los ingresos percibidos en 2008 fueron considerables y el señor Stefan ha eludido las preguntas referentes a sus ingresos.  
Cuarto. No procede hacer especial pronunciamiento de costas dado la naturaleza del procedimiento.   
Por lo expuesto   
Dispongo:   
Estimo íntegramente la demanda de divorcio formulada por Mercedes Cruz Sorribes, procuradora de los tribunales, en nombre y representación de Larisa Holban, y asistida por el letrado Rafael Adell Amella, contra Ionut Aun Stefan, en rebeldía, declaro disuelto por divorcio el matrimonio de dichos cónyuges adoptando las siguientes medidas reguladoras del divorcio:   
1. Los hijos menores de edad quedarán bajo la guarda y custodia de la madre, siendo la patria potestad compartida.   
Se fija a favor del padre un régimen de visitas amplio de modo que podrá disfrutar de la compañía de sus hijos siempre que los progenitores así lo acuerden, y en su defecto, los sábados y domingos alternos desde las 10.00 horas hasta las 20.00 horas, sin pernocta.   
Ionut Alin Stefan contribuirá mensualmente en concepto de alimentos para los hijos menores de edad con la suma de 500 euros, que deberá hacer efectivos por mensualidades anticipadas y dentro de los días 1 al 10 de cada mes y a ingresar en la cuenta que designe la esposa. Dicha contribución se actualizará, si llegare el caso, anualmente, adaptándola a la variación que experimente el IPC que fija el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya en sus funciones.   
No se hace expresa condena en costas   
Firme que sea esta sentencia, comuníquese al registro civil donde conste inscrito el matrimonio».   
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (jjj oooo cc eeee aa) indicando, en el campo «Concepto» el código «02 civil-apelación» y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (ccc, 20 dígitos), se indicará en el campo «Concepto» el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.   
Modo de impugnación: mediante recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (art. 455 LECn).   
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado Ionut Alin Stefan en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Vinaròs, 9 de marzo de 2012.- El secretario judicial: Juan Antonio Felipe Songel.