Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4492, del 05-05-2003 (2003/4509)

Notificación a doña Leocadia Gómez Giménez, de la Resolución de 22 de octubre de 2002.
--------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4492

Fecha DOGV
:   05-05-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/4509


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a doña Leocadia Gómez Giménez, de la Resolución de 22 de octubre de 2002. [2003/4509]
  
Al no haberse podido practicar la notificación a doña Leocadia Gómez Giménez y conforme dispone el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en aplicación de lo dispuesto en dicho artículo, se publica texto íntegro de la resolución adoptada por el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en fecha 22 de octubre de 2002 (RA-120/2002)
  
«Visto el recurso de alzada interpuesto por doña Leocadia Gómez Giménez, contra la resolución del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial, de fecha 17 de abril de 2002, por la que se denegaba la autorización para la legalización de un almacén agrícola, en suelo clasificado como no urbanizable, en el término municipal de Bicorp (Valencia), y de conformidad con los siguientes,
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Tras la oportuna tramitación seguida ante la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, el director general de Urbanismo y Ordenación Territorial, mediante Resolución de 17 de abril de 2002, denegó la autorización solicitada por doña Leocadia Gómez Giménez, para la legalización de un almacén agrícola en Paraje La Lámpara, parcela 24, en el polígono 9, en suelo clasificado como no urbanizable, del término municipal de Bicorp (Valencia).
  
Segundo
  
Notificada la anterior Resolución al interesado en fecha 26 de abril de 2002, mediante escrito que presenta el día 28 de mayo de 2002, interpone recurso de alzada, en súplica de concesión de la autorización solicitada.
  
Tercero
  
Trasladado el recurso al Ayuntamiento de Bicorp para que formulara las alegaciones que tuviera por conveniente, en fecha 3 de julio de 2002 ha tenido entrada el informe municipal en esta Conselleria.
  
Cuarto
  
En fecha 17 de octubre de 2002, el Servicio Jurídico informó favorablemente la propuesta de resolución desestimatoria formulada por la Dirección General de Urbanismo y Ordenación Territorial en relación con el recurso de alzada interpuesto contra la resolución anteriormente mencionada.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
El recurso de alzada deducido es inadmisible puesto que se ha presentado fuera del plazo establecido para ello en el artículo 107 y concordantes de la Ley 4/1999, de 13 de enero, por la que se modifica la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en consecuencia, no procede entrar en el fondo de las cuestiones que en el mismo se plantean. En efecto, la resolución impugnada fue notificada el 26 de abril de 2002, y el recurso fue presentado el 28 de mayo de 2002, un día después de haber finalizado el plazo concedido para ello, computado conforme a lo dispuesto en el artículo 48.2 de la Ley 4/1999 citada. (Dado que el último día del plazo era domingo 26, éste pasaba a ser el lunes 27 de mayo). Conforme a constante y consolidada jurisprudencia, en orden a la regla ?de fecha a fecha?, para los plazos señalados por meses o por años, el último día del plazo en el mes de que se trate es el equivalente al de la notificación o publicación. Concretamente, la sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª de lo Contencioso Administrativo) de fecha 4 de julio de 2001, dice que ?en los plazos señalados por meses, éstos se computan de fecha a fecha?, frase que no puede tener otro significado que el de entender que el plazo vence el día cuyo ordinal coincida con el que sirvió de punto de partida, que es el de la notificación o publicación, es decir, que el plazo empieza a contarse a partir del día siguiente al de la notificación o publicación del acto, siendo la del vencimiento la del día correlativo mensual o anual al de la notificación o publicación?.
  
Segundo
  
No obstante, a efectos puramente dialécticos se indica que efectivamente consta en el expediente informe favorable de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, y según el artículo 11 mediante el mismo podrá eximirse, en casos determinados, del cumplimiento de las limitaciones urbanísticas reglamentarias establecidas con carácter general. El planeamiento municipal vigente en Bicorp exige 5.000 m² de parcela mínima y 10 m. de separación a vial, requisitos ambos que la solicitud formulada incumple. El alcance de la exoneración de las limitaciones urbanísticas establecidas en el planeamiento debe referirse necesariamente a las de carácter general, pero no a las específicamente fijadas por razones de estrategia urbanística razonablemente motivadas en el plan, como es el caso de la parcela mínima y la separación a vial.
  
Por otra parte hay que recordar que la Ley básica estatal 6/1998, de 13 de abril, sobre Régimen del Suelo y Valoraciones establece en su artículo 2.1 que ?las facultades urbanísticas del derecho de propiedad se ejercerán siempre dentro de los límites y con el cumplimiento de los deberes establecidos en las leyes o, en virtud de ellas, por el planeamiento con arreglo a la clasificación urbanística de los predios?. Así, desde el punto de vista de la protección de la ordenación urbanística y territorial no procede la concesión de la autorización.
  
Tercero
  
El conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes es competente para resolver el recurso interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 del Reglamento Orgánico de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, y el Decreto 77/1996, de 16 de abril, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento de Organos Urbanísticos de la Generalitat Valenciana.
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzara interpuesto por doña Leocadia Gómez Giménez, contra la Resolución de fecha 17 de abril de 2002, del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial, por la que se denegaba la autorización para la legalización de un almacén agrícola en paraje La Lámpara, parcela 24, polígono 9, en suelo clasificado como no urbanizable, en el término municipal de Bicorp y confirmar la resolución impugnada en toda su integridad.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación o publicación de la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 10 y 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de 13 de julio de 1998. Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno».