Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5656, del 10-12-2007 (2007/14442)

Juicio ejecución hipotecaria número 000006/2003. Notificación del auto de adjudicación a Ignacio Picazo Fernández y otro.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5656

Fecha DOGV
:   10-12-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/14330


Fecha del documento
:   21-08-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio ejecución hipotecaria número 000006/2003. Notificación del auto de adjudicación a Ignacio Picazo Fernández y otro. [2007/14370]  
Procedimiento: asunto civil 000006/2003.  
Juicio ejecución hipotecaria 000006/2003.  
Parte demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Parte demandada: Ignacio Picazo Fernández y Victoria Ródenas Escortell.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Auto número 392/2007.  
Dénia, 4 de septiembre de 2007  
Hechos   
Primero. Que por escritura pública otorgada en Valencia con fecha 2 de enero de 1997 ante el notario Víctor Ortega Álvarez, con el número 7 de su protocolo, el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, concedió a Ignacio Picazo Fernández y Victoria Ródenas Escortell un préstamo por importe de dieciocho mil treinta euros con treinta y seis céntimos (18.030,36 euros) interviniendo Juan Picazo Sánchez y Edelmira Fernández Correa Manuel como garantes. En garantía del reintegro el indicado principal, intereses de demora, prestaciones accesorias, costas y gastos correspondientes, fue hipotecada la siguiente finca:  
1. Urbana sita en Teulada, calle Doctor Moll, número 8.  
Inscripción: inscrita en el Registro de la Propiedad de Jávea, tomo 368, libro 33, folio 36, finca 4.966, inscripción 1.ª.  
Segundo. Que el procurador Agustín Martí Palazón, en la representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, formuló este procedimiento al amparo de lo dispuesto en el artículo 129 de la Ley Hipotecaria, haciendo constar que el deudor incumplió lo pactado en la escritura de garantía hipotecaria, por lo que deducía escrito en la súplica de que fuese admitida la demanda que formulaba, sustanciándola con sujeción al artículo 681 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acompañaba la primera copia de la escritura referida en el hecho primero.  
Tercero. Que admitida la solicitud que se formulaba, se acordó sustanciar la misma por los trámites prevenidos en los invocados artículos. Transcurrido el término del requerimiento sin haberse efectuado el pago se reclamó al Registro de la Propiedad de Jávea, la certificación prevenida en el artículo 688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que a su vez se remite al 656 del mismo cuerpo legal, la que fue aportada y de la misma, resultó la existencia como titular de derechos que previene el artículo 689 de la Ley de Enjuiciamiento Civil los siguientes acreedores posteriores:  
- Embargo a favor de Ediciones Océano-Exito, anotación preventiva letra A.  
- Embargo a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social, anotación embargo letra B.  
Cuarto. Que transcurridos los 30 días prevenidos el artículo 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, fue sacada la finca hipotecada a la venta, en pública subasta y por el precio fijado en la escritura de constitución de hipoteca (27.887 euros), publicándose edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado, en los que se consignó que los autos y la certificación del Registro estarían de manifiesto en la secretaría y que todo licitador aceptaba como bastante la titulación aportada, que las cargas o gravámenes anteriores o preferentes al crédito que se reclamaba continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los aceptaba y quedaba subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.  
Quinto. Que el día señalado se procedió a la celebración de la subasta de la finca descrita en el hecho primero, ofreciéndose como primera postura por la parte actora la suma de 24.434 euros, siendo superada la misma hasta alcanzarse la suma de 24.450 euros por el licitador Wilfrid González Escamilla con DNI 28580812E. Conforme al artículo 670 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y habiendo superado la postura el 70% del valor por el que el bien salió a subasta, el tribunal mediante auto, el mismo día o al día siguiente, aprobará el remate a favor del mejor postor quien en el plazo de 20 días deberá consignar la diferencia entre lo depositado y el precio total del remate.  
Sexto. Que dentro del plazo concedido Wilfrid González Escamilla aportó resguardo acreditativo de haber consignado en la cuenta de este Juzgado la diferencia entre lo consignado y el remate por el que se adjudicó la finca 4.966.  
Séptimo. Que siendo el precio del remate superior a la suma adeudada, se practicó liquidación de intereses y tasación de costas, ascendiendo a la cantidad de 12.539,76 euros y 1.839,70 euros respectivamente.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Conforme a lo dispuesto en el artículo 670 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, corresponde al juez, mediante auto, aprobar el remate tras la subasta de inmuebles. El artículo 674 de la misma Ley dispone que será título bastante para la inscripción en el Registro de la Propiedad el testimonio, expedido por el secretario judicial, comprensivo del auto de aprobación del remate, y en el que se exprese, en su caso, que se ha consignado el precio, así como las demás circunstancias necesarias para la inscripción con arreglo a la legislación hipotecaria.  
Segundo. A instancia del adquirente (continúa el apartado segundo del artículo 674) se expedirá, en su caso, mandamiento de cancelación de la anotación o inscripción del gravamen que haya originado el remate o la adjudicación.  
Asimismo, se mandará la cancelación de todas las inscripciones y anotaciones posteriores, incluso las que se hubieran verificado después de expedida la certificación prevenida en el artículo 656, haciéndose constar en el mismo mandamiento que el valor de lo vendido o adjudicado fue igual o inferior al importe total del crédito del actor, y en el caso de haberlo superado, que se retuvo el remanente a disposición de los interesados.  
Vistos los artículos citados y demás normas de aplicación, su señoría, acuerda:   
Que debo adjudicar y adjudico a favor de Wilfrid González Escamilla con DNI 53429098M, divorciado, con domicilio en calle Juan de Austria, número 34, puerta 2, Valencia, la finca descrita en el primer hecho de esta resolución y que aquí se da por reproducida íntegramente, por el precio de 24.450 euros, a quien se le expedirá testimonio del presente auto con el visto bueno del proveyente, y que servirá de título bastante para la inscripción a su favor, previniéndole que deberá presentarlo dentro del plazo reglamentario en la oficina liquidadora del impuesto de derechos reales, para satisfacer el correspondiente a esta transmisión.  
Entiéndanse subsistentes todas las cargas anteriores o preferentes al crédito aquí reclamado de la finca antes señalada, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en las responsabilidades de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate.  
Entiéndase recibido por el acreedor por su crédito la cantidad de 10.252,61 euros de principal y 14.197,39 euros de intereses y a cuenta de costas.  
Se decreta la cancelación de la inscripción de hipoteca sobre la finca 4.966, inscripción 1.ª, tomada respecto a la finca reseñada en el primer hecho de esta resolución que aquí se da por reproducida.  
Asimismo se decreta la cancelación de todas las inscripciones y anotaciones posteriores, incluso las que se hubieran verificado después de expedida la certificación prevenida en el artículo 656 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Por último que el valor de lo adjudicado ha sido inferior al importe reclamado en este procedimiento en concepto de principal intereses y costas por lo que no ha resultado sobrante.  
Y para que tengan lugar estas cancelaciones, líbrese mandamiento, firme que sea esta resolución por triplicado, al señor registrador de la propiedad de Jávea.  
Contra esta resolución cabe recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días.  
Así lo acuerda y firma Rosario Agustina Benavides Puerta, magistrada del Juzgado de Primera Instancia del Juzgado número cinco de Dénia y su partido, doy fe.  
La magistrada. La secretaria.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de hoy la señora juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de auto de adjudicación.  
Dénia, 4 de septiembre de 2007.- La secretaria judicial: Gemma María Goig Revert.  
Diligencia. Dénia, 21 de agosto de 2007  
La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios. Doy fe.