Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6812, del 06-07-2012 (2012/6179)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 451/2011.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6812

Fecha DOGV
:   06-07-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/6179


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 451/2011. [2012/6179]  
Juicio verbal 000451/2011  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: José Antonio Ventura Michavila.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal, seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, frente a José Antonio Ventura Michavila, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 95/2012  
Castellón de la Plana, 15 de mayo de 2012  
Vistos por mí, M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido, los autos de juicio verbal registrados con el número 451/2011, seguidos a instancia de la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, bajo la asistencia letrada de Pablo Domínguez Camarero, contra José Antonio Ventura Michavila, en la que reclamaba la cantidad de 3.475,59 euros, intereses y costas.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de juicio verbal, interpuesta por la procuradora señora Pesudo Arenós, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, contra José Antonio Ventura Michavila, en la que reclamaba la cantidad de 3.475,59 euros, intereses y costas.  
Por decreto de 10 de junio de 2011, se admitió a trámite la demanda, convocando a las partes para la celebración de la vista el día 21 de diciembre de 2011.  
Segundo. Por diligencia de 10 de junio de 2011, se declaró al demandado en rebeldía, de conformidad con lo previsto en el artículo 16.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, señalando el 15 de mayo de 2012 para la celebración del juicio.  
Tercero. A la celebración de la vista ha comparecido únicamente la parte actora, que tras ratificar su demanda, ha solicitado como prueba la documental. Admitida la prueba propuesta, las actuaciones han quedado vistas para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se formula por la parte actora acción de reclamación de la cantidad de 3.475,59 euros, correspondiente al saldo deudor que presentaba la cuenta tarjeta visa del demandado, al no rembolsar las disposiciones efectuadas por el mismo, más los intereses devengados desde el 1 de diciembre de 2010, y costas.  
Por su parte, el demandado ha sido declarado en situación de rebeldía procesal. Al respecto, señalar que en el ordenamiento jurídico español la declaración de rebeldía no entraña por sí un allanamiento del demandado de la pretensión contra él ejercitada por lo que sigue pesando sobre el demandante la carga de la prueba si desea lograr el éxito de su acción. En este sentido, el artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que "La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario".  
Segundo. Dicho lo cual, la valoración de la prueba documental practicada, en relación con las alegaciones de la parte actora, evidencia la concurrencia de todos y cada uno de los hechos constitutivos de la pretensión ejercitada por la demandante:   
1) Que en fecha 3 de agosto de 2010, las partes en litigio suscribieron un contrato de tarjeta visa, con un límite de crédito de 3.000 euros (documento n.º 1 de los aportados con la demanda).   
2) Que el demandado realizó las disposiciones que se detallan en los extractos de cuenta que se aportan como documento número 2 de la demanda.   
3) El demandado incumplió con su obligación de rembolsar en la cuenta las cantidades que dispuso, arrojando la cuenta tarjeta visa en fecha 1 de diciembre de 2010, un saldo deudor de 3.475,59 euros (documento n.º 3 de los de la demanda).   
4) La entidad actora intentó requerir de pago al demandado mediante el envío de un telegrama que no fue recogido por el demandado (documento n.º 4 de los de la demanda).  
La ausencia de la parte demandada, legalmente emplazada, impide conocer una versión de los hechos distinta de la ofrecida por la parte demandante en su escrito de demanda, lo cual, unido a la documental que obra en las actuaciones antes referida y que no ha sido impugnada, permite concluir tanto la existencia de la relación contractual que vinculaba a las partes, como el cumplimiento de la actora de su obligación de entrega de la tarjeta de crédito, la utilización de la misma por el demandado y el incumplimiento de la obligación de reintegrar al banco las disposiciones realizadas con la tarjeta visa. En consecuencia, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, condenando a José Antonio Ventura Michavila, a que abone la cantidad de 3.475,59 euros, más los intereses de demora pactados desde el 1 de diciembre de 2010 hasta el total pago del principal reclamado.  
Tercero. En virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde condenar a la parte demandada al pago de las costas, que se hayan podido causar en esta instancia.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, bajo la asistencia letrada de Pablo Domínguez Camarero, contra José Antonio Ventura Michavila, condenando al señor Ventura Michavila a que abone a la actora la cantidad de 3.475,59 euros, más los intereses de demora pactados desde el 1 de diciembre de 2010 hasta el total pago del principal reclamado así como al pago de las costas que se hayan podido causar en esta instancia.  
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, dentro del plazo de 20 días siguientes a aquél en que se notifique esta resolución, Para la interposición del citado recurso será preciso depositar en la cuenta de este Juzgado la cantidad de 50 euros tal como dispone la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.  
Llévese el original al libro de sentencias, y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia y firma M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido».  
Publicación. La anterior sentencia ha sido firmada, leída y publicada por la magistrada que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de la fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, José Antonio Ventura Michavila, declarado en rebeldía procesal, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 15 de mayo de 2012.- La secretaria judicial: Elena Fernández Ruiz.