Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5443, del 05-02-2007 (2007/283)

Notificación a Francisco José Marzá Peris de la sentencia número 889/2006. Juicio civil número 74/2006.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5443

Fecha DOGV
:   05-02-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2007/283


Fecha del documento
:   16-11-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Procedimiento: asunto civil 74/2006  
Eva María Murciano Vicente, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 889/2006  
Castellón de la Plana, 14 de julio de 2006  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 74/2006, promovidos a instancia de Juana Antonia de Haro Lobato, representada por la procuradora señora Marquet Balmes y defendida por el letrado señor Marín Belenguer, contra Francisco José Marzá Peris, en rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
1. La procuradora señora Marquet Balmes, en la representación que tiene acreditada de Juana Antonia de Haro Lobato, promovió demanda de divorcio contra Francisco José Marzá Peris, en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, concluyó con la súplica de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes, con el mantenimiento de las mismas medidas que se acordaron en la separación.  
2. Admitida a trámite la demanda se emplazo en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.  
3. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día 13 de julio de 2006, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda, compareciendo el demandado personalmente pero sin la debida representación y defensa. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron en documental (dar por reproducida la aportada con la demanda) e interrogatorio del demandado. Practicada toda la prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.  
4. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.  
1. Francisco José Marzá Peris y Juana Antonia de Haro Lobato contrajeron matrimonio en Torreblanca (Castellón) el día 3 de octubre de 1989. (Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).  
2. Del citado matrimonio no nacieron hijos. (No consta que exista descendencia)  
3. Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Castellón de la Plana se siguieron autos de Separación número 1/98 en el que se dictó sentencia, firme, de fecha 20 de mayo de 1998, acordando la separación conyugal. (Hecho acreditado mediante la anotación marginal de la sentencia que consta en la certificación de matrimonio aportada con la demanda)  
4. Los cónyuges están conformes con que se mantengan las medidas acordadas en la sentencia de separación. (Hecho probado mediante el suplico de la demanda y el interrogatorio del demandado).  
Fundamentos de derecho  
1. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
2. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al existir conformidad entre las partes con que se mantengan las medidas establecidas en la sentencia de separación, procede ratificarlas totalmente.  
3. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.  
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Marquet Balmes, en nombre y representación de Juana Antonia de Haro Lobato, contra Francisco José Marzá Peris, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales, manteniendo las medidas de la sentencia de separación. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.  
Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de Torreblanca (Castellón).  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
El juez  
Publicación: leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial; doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de noviembre de 2006 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat para llevar a efecto la diligencia de notificación de esta sentencia.  
Castellón de la Plana, 16 de noviembre de 2006.- El secretario judicial.  
Diligencia. Castellón de la Plana, 16 de noviembre de 2006.  
La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios.  
Doy fe.