Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6510, del 29-04-2011 (2011/4381)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de modificación de medidas con relación hijos número 1045/2009.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6510

Fecha DOGV
:   29-04-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4381


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de modificación de medidas con relación hijos número 1045/2009. [2011/4381]  
Asunto civil 001045/2009  
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000227/2011  
Juez que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 24 de marzo de 2011.  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos sobre medidas de hijos extramatrimoniales número 1045/2009, promovidos por Sehila Lafuente Aledo, representada por la procuradora señora Tugal Sorribes y defendida por la letrada señora Fabregat Monfort, contra Noureddine Ferhat, en rebeldía, y en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. La procuradora señora Tugal Sorribes, en la representación que tiene acreditada de Sehila Lafuente Aledo, formuló demanda, para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia de hijo menor, contra Noureddine Ferhat, solicitando que se dictase sentencia por la que se adoptasen las siguientes medidas:  
1. Atribuir a la demandante la custodia del hijo menor.  
2. Fijar un régimen de visitas entre el padre y el hijo únicamente si el padre volviera a residir en España.  
3. Pensión de alimentos de 150 euros mensuales y gastos extraordinarios por mitad.  
4. Prohibición de sacar al menor fuera de España sin consentimiento de la madre.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía. El Ministerio Fiscal contestó solicitando que se dictase sentencia conforme a lo que resultara probado.  
  
Tercero. Se convocó a las partes a juicio verbal, que tuvo lugar el día 24 de marzo de 2011, y en el que la parte actora se ratificó en su demanda, aunque modificando el suplico en el sentido de que se elevaran a definitivas las medidas provisionales del auto de 13 de diciembre de 2010, mientras que el demandado no compareció, y el Ministerio Fiscal, en la persona de Ismael Pla Martorell, se ratificó en su contestación. Solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se procedió a la práctica de los siguientes medios probatorios, propuestos por las partes y admitidos por su señoría.  
A instancias de la parte actora: documental (dar por reproducida la aportada con la demanda, y otra que aportó en el acto).  
El Ministerio Fiscal propuso documental (por reproducida la obrante) e interrogatorio de la demandante.  
Cuarto. Practicada toda la prueba en el mismo acto, y tras informar el fiscal sobre las medidas que interesaba, quedó el pleito visto para sentencia.  
Quinto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación:  
1. Noureddine Ferhat y Sehila Lafuente Aledo mantuvieron una relación de convivencia de hecho, fruto de la cual nació un hijo, Naim, el 27 de septiembre de 2005.   
(Hecho probado mediante la certificación de nacimiento del hijo aportada con la demanda).  
2. Ante este Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana se tramitó procedimiento de medidas provisionales número 1293/2009 en el que se dictó auto de fecha 13 de diciembre de 2010 acordando que debía adoptar y adoptaba las siguientes medidas:  
1.º Se atribuye a Sehila Lafuente Aledo la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto de su hijo menor.  
2.º En caso de que el padre Noureddine Ferhat venga a España, podrá disfrutar de la compañía del hijo sábados alternos desde las 10.00 hasta las 17.00 horas, en presencia de la madre si ello fuera necesario. El hijo será recogido y reintegrado en el domicilio materno en las visitas.  
3.º Se prohibe al padre sacar al hijo del territorio español sin el consentimiento escrito de la madre.  
4.º El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para el hijo, la suma de 150 euros mensuales, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo.  
5.º Los gastos extraordinarios que genere el hijo serán sufragados por ambos progenitores a partes iguales.  
Estas medidas quedarán sin efecto, en todo caso, cuando sean sustituidas por la de la sentencia definitiva, o cuando se ponga fin al procedimiento de cualquier otro modo.  
(Hecho probado mediante el testimonio del auto de 13 de diciembre de 2010 obrante en las actuaciones).  
3. El cese de la convivencia familiar se produjo hace tres años, quedando desde entonces el hijo al cuidado de la madre, sin que el padre haya visitado al hijo ni contribuido a su manutención en todo este tiempo.  
(Hecho probado mediante el interrogatorio de la demandante).  
4. El hijo acude a un colegio público y no consta que tenga gastos ordinarios especiales más allá de los normales en niños de su edad.  
(Hecho probado mediante el interrogatorio de la demandante en las medidas provisionales).  
5. La madre trabaja, con unos ingresos de algo más de 500 euros netos mensuales. El padre trabaja, desconociéndose sus ingresos.  
(Hecho probado mediante el interrogatorio de la demandante).  
  
Fundamentos jurídicos  
  
Primero. En el presente procedimiento se ejercita por la parte actora demanda de guarda y custodia sobre hijos menores con fundamento en el artículo 748.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 770.6 del mismo texto legal. En primer lugar, hay que tener presente que para la resolución y adopción de las presentes medidas, debe partirse de la igualdad absoluta de los hijos nacidos de una unión de hecho, con respecto a los matrimoniales, dada la claridad del artículo 39 de la Constitución española que asegura la protección integral de los hijos ante la ley con independencia de la filiación; debe decirse, que en las uniones de hecho, cuando se extinguen, como en este caso, surgen previsiones normativas que tienen como destinatarios a los hijos, ya que estos (como ya se ha indicado) son iguales ante la ley con independencia de su filiación (art. 39.2 CE) y habidos dentro o fuera del matrimonio, los padres deben prestarles asistencia de todo orden (art. 39.3 CE), precisamente, entre otros motivos, como dice la sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de noviembre de 1990 "porque su filiación y condición de habidos dentro o fuera del matrimonio es el resultado de decisiones ajenas a los mismos", y en esa asistencia, dentro de la patria, potestad como función, es decir, como derecho-deber, está el velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarles y procurarles una formación integral, según el artículo 154.1 del Código Civil, deberes y facultades que se engloban dentro del concepto de relaciones paterno-filiales.  
Habiéndose dictado, en fecha 13 de diciembre de 2010, auto de medidas provisionales, sin que conste que desde entonces se haya producido ningún cambio sustancial en las circunstancias que se tuvieron en cuenta para dictar esas medidas, con la única salvedad, conforme a o interesado por el Ministerio Fiscal en su informe final, de que la prohibición del padre de sacar al hijo del territorio nacional sea salvo consentimiento escrito de la madre o autorización judicial, para el caso de que exista discrepancia entre los progenitores al respecto que justifique la intervención judicial.  
Segundo. Dada la especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este procedimiento, y no siendo aplicables a los procedimientos especiales las reglas contenidas en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no procede imponer el pago de las costas a ninguno de los litigantes.  
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.  
  
Fallo  
  
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora señora Tugal Sorribes, en nombre y representación de Sehila Lafuente Aledo, contra Noureddine Ferhat, debo elevar y elevo a definitivas las medidas provisionales del auto de 13 de diciembre de 2010, con la única salvedad de que la prohibición de que el padre saque el hijo menor fuera del territorio español quedará supeditada al consentimiento expreso de la madre o, en su defecto, autorización judicial.  
Todo ello sin realizar expresa imposición de costas a ningún litigante.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, que no suspenderá la eficacia de las medidas acordadas.  
Para la notificación al demandado Noureddine Ferhat, en ignorado paradero, publíquense edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
El juez: José Luis Conde-Pumpido García.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por Resolución de fecha 24 de marzo de 2011, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación a Noureddine Ferhat.  
  
Castellón de la Plana, 24 de marzo de 2011.- El secretario judicial: Pedro Moya Donate.