Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6459, del 14-02-2011 (2011/944)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 258/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6459

Fecha DOGV
:   14-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/944


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Mislata

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 258/2009. [2011/944]  
Juicio ordinario 000258/2009 L  
Demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Domicilio: -  
Procuradora: Inmaculada Albors Méndez.  
Demandada: Verónica Katerine Castillo Castillo.  
Domicilio: calle Murillo, 12, 9ª, Mislata.  
Procurador/a: -  
Carmen Marrodán Fernández secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Mislata hace saber:  
Que en el juicio se tramita en este Juzgado, cuyos datos particulares constan en la cabecera del presente edicto, se ha dictado la sentencia cuyo fallo dice literalmente así:  
«Sentencia número 000047/2010  
Mislata, 27 de mayo de 2010.  
Jueza: Verónica Chuliá Belenguer.  
Demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Señorita Albors Méndez.  
Demandada: Verónica Catherine Castillo Castillo.  
Rebelde.  
Objeto del juicio: Reclamación de cantidad.  
Hechos  
Primero. El 6 de marzo de 2009, la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, a través de su representación procesal, presentó demanda de juicio ordinario contra Verónica Catherine Castillo Castillo. En la demanda se reclaman tres mil ciento cuarenta y tres euros con treinta y siete céntimos más los intereses pactados y las costas. La demanda se fundamenta en el contrato de tarjeta de crédito, suscrito en fecha 9 de septiembre de 2004, por la demandada.  
La demanda se admitió a trámite por auto de 25 de marzo de 2009, emplazándose a la demandada, no siendo hallada en el domicilio y siendo finalmente citada a través de edictos, no contestando a la demanda y declarándose en situación de rebeldía procesal, señalándose fecha para la audiencia previa.  
Segundo. En fecha de 27 de mayo de 2010 se celebró la audiencia previa, compareciendo únicamente la parte actora, que se ratificó en su escrito de demanda, proponiendo como medios de prueba dar la documental aportada por reproducida, admitida la prueba, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Pretensiones de las partes.  
La actora ejercita, con fundamento legal en las normas generales de las obligaciones y contratos, acción de reclamación del saldo deudor existente en la cuenta vinculada a la tarjeta.  
La demanda se fundamenta en el contrato de tarjeta Visa Free, suscrito en fecha de 9 de septiembre de 2004, por la demandada, disponiendo ésta de diversas cantidades que han provocado el descubierto en la cuenta vinculada a la tarjeta.  
Segundo. Hecho controvertido.  
Procede fijar como cuestión controvertida determinar si se ha efectuado el contrato que establece las obligaciones para las partes y si ha existido incumplimiento de las obligaciones de pago que corresponde a la demandada.  
Tercero. Motivación probatoria.  
En el presente caso se debe resolver el hecho controvertido atendiendo a la prueba documental aportada al proceso por la actora. Se trata de documentos privados que no han sido impugnados por la parte a la que perjudican y en virtud del artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil hacen prueba plena en el proceso. Por ello, se considera probada la existencia del contrato y la correspondiente deuda, los extractos de operaciones y liquidación de la tarjeta, así como el certificado de saldo resultante de la liquidación practicada conforme a lo pactado entre las partes.  
De lo anterior resulta que, la parte demandante, ha acreditado, conforme le impone el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos en los que se fundamenta jurídicamente su pretensión, sin que por la demandada se haya acreditado hecho impeditivo, extinto o excluyente alguno.  
Cuarto. Consecuencia jurídica.  
A los hechos declarados probados son aplicables los artículos 1088 y siguientes para las obligaciones, 1254 y siguientes para los contratos todos ellos del Código Civil, debiendo abonarse los intereses pactados desde la fecha del cierre de la cuenta (art. 1100 de Código Civil).  
Quinto. Costas.  
Por lo que respecta a las costas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 294 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, procede hacer expresa condena a la demandada por estimarse íntegramente la demanda.  
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda formulada por la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja debo condenar y condeno a Verónica Katerine Castillo Castillo a que firme que sea esta sentencia, haga pago al demandante de tres mil ciento cuarenta y tres euros con treinta y siete céntimos (3.143,37 euros) más los intereses de demora pactados en el contrato desde el cierre de la cuenta.  
Con expresa condena en costas a la parte demandada.  
Contra la presente cabe recurso de apelación conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo prepararse el mismo en el plazo de cinco días, contados desde su notificación.  
Se informa a las partes de la necesidad de constituir el depósito para recurrir así como que es un requisito indispensable para recurrir.  
La constitución de depósito se realizará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado sita en la oficina de Banesto de Mislata, con número de cuenta 0275-2560-00-2925-03 especificando en el campo «Concepto» que se trata de un "Recurso", seguido del código y tipo concreto de recurso del que se trate.  
Relación de los distintos tipos de recursos:  
00 Civil-reposición (25 euros).  
01 Civil-revisión de resolución secretario judicial (25 euros).  
02 civil-apelación (50 euros).  
03 civil-queja (30 euros).  
04 civil-extraordinario por infracción procesal (50 euros).  
05 Civil-rescisión de sentencia firme a instancia de rebelde (50 euros).  
06 civil-casación (50 euros).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la magistrado juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe. Mislata, 27 de mayo de 2010».  
Y para que sirva de notificación en legal forma al demandado Verónica Katerine Castillo Castillo que se halla en ignorado paradero, expido la presente.  
Mislata, 13 de enero de 2011.- La secretaria judicial: Carmen Marrodán Fernández.