Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8584, del 04-07-2019 (2019/5652)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 370/2018.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8584

Fecha DOGV
:   04-07-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/5652


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Elx

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 370/2018. [2019/5652]  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 375/2019  
Jueza que la dicta: Virginia Lourdes Miranzo Gambin  
Lugar: Elche (Alicante)  
Fecha: 14 de mayo de 2019  
Parte demandante: Amparo Vanesa Roca Sánchez  
Abogada: María Asunción Fuentes Galvañ  
Procuradora: Laura Navarro Ros  
Parte demandada: Ramiro Palachay Rojas  
Rebeldía procesal  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes y que aquí se dan por reproducidos, terminaba suplicando se dictase sentencia acordando la privación de la patria potestad del demandado.  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el Ministerio Fiscal, este último contestó alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, y que en esta resolución se dan por reproducidos. El demandado no contestó siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Mediante decreto se convocó a las partes a la audiencia previa, que tuvo lugar el 13 de marzo de 2019; en dicha vista se fijaron los hechos controvertidos, y se propuso y admitió la prueba pertinente. El acto del juicio tuvo lugar el 20 de marzo de 2019. A la vista compareció la parte actora y el Ministerio Fiscal, no compareciendo el demandado. En el acto de la vista, se practicaron las pruebas admitidas en la audiencia pública. Tras la práctica de la prueba la parte actora se ratificó en su petición, y el Ministerio Fiscal solicitó la privación al padre de la patria potestad.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el sistema de plazos habida cuenta la carga de trabajo que soporta este juzgado y la sobrecarga de señalamientos.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Posiciones de las partes. La parte demandante solicita que se prive al demandado de la patria potestad del menor \*\*\*. Sostiene la actora, en apoyo de sus pretensiones, que el padre desde hace prácticamente dos años y medio no tiene contacto alguno con el menor, ni cumple ninguna con la obligación de contribuir a los alimentos del menor que fue fijada por sentencia de 26 de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Orihuela. Alega además la madre que desconoce el paradero del padre, que cree que está fuera del país, resultando imposible contactar con el mismo para resolver cuestiones inherentes a la patria potestad.  
El demandado se encuentra en situación de rebeldía procesal, por lo que no formula alegación alguna.  
El Ministerio Fiscal, tras la práctica de la prueba, solicita que se prive al padre de la patria potestad, dado que el mismo ha incumplido de manera grave y reiterada las obligaciones inherentes a la patria potestad, encontrándose actualmente en paradero desconocido.  
Segundo. Privación de la patria potestad. La privación de la patria potestad aparece regulada en el artículo 170 del Código Civil que establece que «el padre o la madre podrán ser privados total o parcialmente de su potestad por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa criminal o matrimonial.»  
Los tribunales podrán, en beneficio e interés del hijo, acordar la recuperación de la patria potestad cuando hubiere cesado la causa que motivó la privación.  
Como reseña el artículo una de las causas de privación de la patria potestad es el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma, estableciendo el artículo 154 cuales son estos derechos, al disponer que: «La patria potestad, como responsabilidad parental, se ejercerá siempre en interés de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a sus derechos, su integridad física y mental.»  
Esta función comprende los siguientes deberes y facultades:  
1.º Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.  
2.º Representarlos y administrar sus bienes.  
Valorando la prueba practicada en el presente procedimiento, hemos de concluir que se ha producido por el demandado un incumplimiento grave y reiterado de sus deberes, pues tal y como declara la actora, y el testigo propuesto por la misma, el señor Blázquez Gómez, el padre, hace más de tres años que no ve al menor, y no ha abonado cantidad alguna para cubrir las necesidades del mismo, ni mantenido contacto de ningún tipo.  
Entendemos que valorada la situación de ausencia y absoluta desatención del padre, resulta beneficioso para el menor que se prive al mismo de la patria potestad, lo que permitirá a la madre poder asumir en solitario las funciones inherentes a la misma sin tener que contar con el consenso de quien pese a ser el padre biológico del menor no ejerce como tal, desconociendo incluso su actual paradero o residencia.  
Tercero. Costas. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales, dada la especialidad de los procedimientos de familia, entre los que podemos incluir el que nos ocupa.  
Vistos los preceptos citados y demás de aplicación  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada, debo acordar las siguientes medidas en beneficio de la hija menor:  
1.º Se acuerda la privación de la patria potestad de Ramiro Palachay Rojas sobre el menor \*\*\*.  
2.º No se aprecian motivos para imponer las costas procesales a ninguno de los litigantes.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación que deberá interponerse en el plazo de 20 días ante este juzgado y será resuelto por la Audiencia Provincial de Alicante, conforme a lo establecido en el artículo 458 de la Ley de enjuiciamiento civil, en la redacción dada por la 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.  
De conformidad con lo dispuesto en el punto 3.º de la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial, introducida por la Ley orgánica 1/2009 de 3 de noviembre, será necesario acreditar haber efectuado la consignación del depósito de 50 euros en la entidad de crédito o en la cuenta de depósitos y consignación del juzgado.  
Firme esta resolución remítase testimonio al Registro Civil de Albacete para inscribir la privación de la patria potestad al margen de la inscripción de nacimiento del menor.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia de lo que yo, el letrado de la Administración de justicia. Doy fe.  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
  
Elche, 15 de mayo de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: Jesús Larrosa Abellán.