Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5660, del 14-12-2007 (2007/14341)

Juicio ordinario número 000226/2006. Notificación de la sentencia a Reformas y Construcciones Cacho, SL.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5660

Fecha DOGV
:   14-12-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/14935


Fecha del documento
:   06-11-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio ordinario número 000226/2006. Notificación de la sentencia a Reformas y Construcciones Cacho, SL. [2007/14305]  
Procedimiento: juicio ordinario 000226/2006  
Parte demandante: Hierros y Ferrallas Gima, SLL  
Parte demandada: Reformas y Construcciones Cacho, SL  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000097/2007  
Magistrada jueza que la dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lugar: Dénia  
Fecha: 31 de julio de 2007   
Parte demandante: Hierros y Ferrallas Gima, SLL  
Abogado: Isidro Royo  
Procurador: Esteban Giner Molto.   
Parte demandada: Reformas y Construcciones Cacho, SL en rebeldía procesal.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador arriba referido, en representación de quién también se dice, se formula demanda, contra quien también se expresa; en la que después de exponer los hechos en que basaba sus pretensiones, y alegar los fundamentos de derecho, solicitaba se dictare sentencia estimando íntegramente esta demanda y así condene a la parte demandada, a las pretensiones que consigna en el suplico de la demanda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acuerda dar traslado de la misma, con emplazamiento a quien se demanda, por el plazo previsto en la ley, no compareciendo el mismo siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Celebrada la audiencia previa, se propone como prueba solo la documental tras lo cual quedan las actuaciones vistas para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones y formalidades legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Es principio general en derecho, que las normas establecen consecuencias jurídicas partiendo de un supuesto de hecho que contemplan de un modo general.   
La aplicación de la norma por el juez exige que se haya probado en el pleito el supuesto de hecho. Se podrá o no tener razón, pero si no se demuestra, no se alcanzará procesalmente el resultado favorable. Asimismo es principio general, que las alegaciones de las partes no son suficientes para establecer la existencia del supuesto de hecho. Es preciso una actividad posterior probatoria para confirmar las afirmaciones realizadas por las partes en sus alegaciones. La incomparecencia del demandado rebelde no significa sin más admisión de los hechos a los que se refiere la demanda, si no viene amparada por una prueba de los hechos. En el caso presente, se presenta documentación suficiente por el actor que no es impugnada por el demandado y que acredita la existencia de la deuda a su favor, que asciende a 7.625,93 € de principal, como consecuencia de las relaciones comerciales entre actora y demandada, por las que la demandada recibió una mercancía de la actora cuya cuantía total no fue abonada, debiéndose la cantidad hoy reclamada.  
Asimismo queda constancia en los autos de haberse practicado la citación debidamente en forma al demandado en su persona, bajo los apercibimientos legales en caso de incomparecencia.  
Segundo. En materia de intereses y por aplicación del artículo 1.108 del Código Civil en concordancia con el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debe aplicarse un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la presentación de la demanda, y hasta que sea totalmente ejecutada la presente sentencia.  
Tercero. En materia de costas y por aplicación del criterio objetivo del vencimiento de acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede condenar en las mismas al demandado.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación de Hierros y Ferrallas Gima, SLL, contra Reformas y Construcciones Cacho, SL en rebeldía procesal debo condenar y condeno al demandado a abonar al actor la cantidad de 7.625,93 € de principal, más un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la presentación de la demanda, y hasta que sea totalmente ejecutada la presente sentencia.  
Todo ello con expresa condena en costas al demandado.  
Notifíquese esta sentencia a las partes.  
Modo de impugnación: mediante recuso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante.  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 31 de julio de 2007, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia a Reformas y Construcciones Cacho, SL.  
Dénia, 6 de noviembre de 2007.- El secretario judicial: José Luis Ramos Lejudo.