Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7496, del 31-03-2015 (2015/2421)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 2271/2009.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7496

Fecha DOGV
:   31-03-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/2421


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 11 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 2271/2009. [2015/2421]  
Procedimiento ordinario 002271/2009-1  
De: Antonio García Flores.  
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.  
Contra: Loupay Promotora, SL.  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Antonio García Flores frente a Loupay Promotora, SL, se ha dictado la sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 148/2013  
Valencia, 7 de octubre 2013.  
Magistrada jueza: Isabel Tena Franco.  
Procedimiento: juicio ordinario 2271/2009  
Demandante: Antonio García Flores.  
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.  
Letrada: M. Dolores Arlandis.  
Demandado: Loupay Promotora, SL.  
Rebelde: -  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Hechos  
Primero. Antonio García Flores, a través de su representación procesal, presentó una demanda de juicio ordinario contra la entidad Loupay Promotora, SL, que fue admitida a trámite. Interesa el pronunciamiento de una sentencia que, estimando íntegramente la demanda, condene a la parte demandada al pago a la actora de la suma de 58.948,22 euros e intereses legales, imponiéndole las costas procesales.  
Segundo. Admitida la demanda y emplazada la parte demandada dejó transcurrir el plazo legal sin personarse y contestar la demanda por lo que fue declarada en rebeldía. Citadas las partes a la audiencia previa, compareció solo la parte actora la cual aclaró, que su reclamación se ceñía a la suma de 56.617,39 euros según los fundamentos de su demanda pese a que se hizo constar por error aritmético la suma de 58.948,22 euros, y siendo propuesta y admitida la documental, por reproducidos los documentos aportados a la demanda, quedaron los autos conclusos para sentencia sin necesidad de juicio.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Pretensiones de las partes  
La parte actora ejercita contra la demandada acción derivada del contrato de compraventa concertado con la parte demandada y actora, y cuyo incumplimiento del plazo de entrega pactado y de la debida entrega del aval, ha devengado el saldo a favor de la parte actora y en contra de la parte demandada que se reclama. Interesa el pronunciamiento de una sentencia que, estimando íntegramente la demanda, condene a la parte demandada al pago a la actora de la suma de 56.617,39 euros e intereses legales, imponiéndole las costas procesales.  
La parte demandada dejó transcurrir el plazo legal sin personarse y contestar a la demanda por lo que fue declarada en rebeldía.  
Segundo. Motivación probatoria  
A mi entender la cuestión objeto de esta litis debe resolverse en sentido afirmativo por considerar que la parte actora ha acreditado los hechos en los que fundamenta su pretensión. En especial, debo destacar la documental aportada a la demanda, la cual, al no haber sido impugnada, produce el valor de prueba plena en contra de la parte a quien perjudica, según establece el artículo 326 en relación con el artículo 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. A mayor abundamiento, la parte demandada no compareció al juicio para oponerse, en su caso, a la pretensión y probar hecho impeditivo, obstativo o excluyente de la legitimidad de aquella.  
Tercero. Consecuencia jurídica  
En aplicación de lo establecido en los artículos 1088 y siguientes y 1254 y siguientes, todos ellos del Código Civil, y la Ley 57/1968, procede dictar una sentencia íntegramente estimatoria de la pretensión actora tanto respecto al principal reclamado como a la solicitud de intereses legales según dispone el artículo 1101 y siguientes del Código Civil.  
Cuarto. Costas  
De acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse íntegramente la demanda, procede imponer las costas a la parte demandada.  
Fallo  
Estimo la demanda presentada por Antonio García Flores contra la Entidad Loupay Promotora, SL, rebelde, y declaro resuelto y condeno a Loupay Promotora, SL, a satisfacer a la parte actora la suma de 56.617,39 euros, más los intereses legales.  
Respecto de las costas procede imponerlas a la parte demandada.  
Comuníquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que contra la misma cabe interponer un recurso de apelación en el plazo de 20 días, ante este juzgado, que deberá sustanciarse y resolverse por la Audiencia Provincial de Valencia, conforme a lo dispuesto en los artículos 455 y siguientes de Ley de Enjuiciamiento Civil. Será necesario para la admisión a trámite del recurso, acreditar con el escrito de interposición del mismo, la constitución previa del depósito de 50 euros, en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto con el numero 4449 para este juzgado, que se devolverá si se estima total o parcialmente el recurso, y se perderá si se admite o confirma la resolución (disposición adicional decimoquinta LO 1/2009).  
Así lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Loupay Promotora, SL, en paradero desconocido, se expide, el presente edicto a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 30 de enero de 2015.- La secretaria judicial: Inmaculada C. Ripollés Martínez.