Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 6211, del 22-02-2010 (2010/880)

Notificació de la sentència 42/2010 dictada en el judici de divorci contenciós 000716/2009.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6211

Data del DOGV
:   22-02-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/880


Data del document
:   18-01-2010

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 24 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència 42/2010 dictada en el judici de divorci contenciós 000716/2009. [2010/880]  
Judici de divorci contenciós 000716/2009-E  
Part demandant: Natalya Nikolskaya.  
Part demandada: Vasile Adrian Moldovan.  
Sobre: divorcis no consensuats.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:  
«Sentència número 000042/2010   
Jutgessa que la dicta: Ana María Mayor Vañó.  
Lloc: València.  
Data: 18 de gener de 2010.  
Part demandant: Natalya Nikolskaya.  
Advocat: -  
Procuradora: Rosa María Cerdá Michelena.   
Part demandada: Vasile Adrián Moldovan.  
Advocat: -  
Procurador: -  
Objecte del judici: divorcis no consensuats.   
Antecedents de fet   
Primer. La part actora va presentar un escrit que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, en què formulava una demanda de divorci del matrimoni celebrat pels litigants el dia 20 de juny de 2008, el qual estava basat en els fets i fonaments de dret que va estimar d'aplicació, acompanyava els documents a què feia referència, i sol·licitava que es dictara una sentència per la qual es declarara la dissolució del matrimoni mitjançant divorci.   
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda es va citar a termini el demandat mitjançant un edicte; atés que no va comparéixer dins del termini establit i en la forma escaient, va ser declarat en rebel·lia mitjançant la provisió de data 21 de setembre de 2009.   
Tercer. A la vista celebrada el dia de la data, va concórrer únicament la part actora, representada mitjançant un procurador i assistida d'un lletrat, i va al·gelar el que va estimar convenient i va proposar els mitjans probatoris que va estimar escaients, els quals van ser practicats amb la declaració prèvia de pertinença, en el mateix acte, amb el resultat que consta en les actuacions.   
Quart. Que en la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat les prescripcions legals.   
Fonaments de dret   
Primer. La representació de Natalitat Nikolskaya formula contra Asile Adrian Moldran, una demanda de divorci en base als articles 81 i 86 del Codi Civil, citat a termini el demandat dins del termini establit i en la forma escaient, no va comparéixer en actuacions i va ser declarat en rebel·lia mitjançant la provisió de 21 setembre de 2009; citades les parts a la vista, no hi va assistir el demandat.   
Segon. Així, a la vista de la documental aportada per la demandant, s'acredita que Natalitat Nikolskaya i Asile Adrian Moldran, els quals van contraure matrimoni el 20 de juny de 2008, que, amb data 16 de juny de 2009, la representació de Natalya Nikolskaya va presentar una demanda de divorci front a Vasile Adrian Moldovan, i per això, atés que concorren en les actuacions els requisits que es troben en els articles 81 i 85 del Codi Civil, estime la demanda i declare dissolt, per causa de divorci, el matrimoni format pels cònjuges indicats amb tots els efectes legals.   
Tercer. No pertoca fer expressa condemna a costes a cap dels litigants, a l'empara de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atesa la qualitat de la matèria litigiosa i la falta d'oposició en aquest plet.   
Vistos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva   
Estime la demanda formulada per la procuradora, Rosa María Cerdá Michelena, en nom i representació de Natalya Nikolskaya, contra Vasile Adrian Moldován, i declare dissolt per causa de divorci el matrimoni format pels esmentats cònjuges, amb tots els efectes legals.   
Cada part pagarà les costes processals produïdes a instàncies seues i les comunes a mitges.  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).   
El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, limitat a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LECn).   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe, a València».   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha disposat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència a Vasile Adrian Moldovan.   
València, 18 de gener de 2010.- La secretària judicial: M.ª Dolores Valle Contreras.