Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 7368, del 25-09-2014 (2014/8604)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 465/2012.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7368

Data del DOGV
:   25-09-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/8604


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 22 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 465/2012. [2014/8604]  
Procediment ordinari 465/2012  
De: Madrid Leasing Corporación, EFC SA.  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra  
Contra: Antonio Camarasa Ramos i María Pilar Domínguez Hernández.  
En les actuacions del procediment ordinari número 465/2012, seguit a instàncies de Madrid Leasing Corporación, EFC SA, contra Antonio Camarasa Ramos i María Pilar Domínguez Hernández s'ha dictat la sentència de 3 d'octubre de 2012, la dispositiva de la qual, literalment, és la següent:  
«Sentència número 229/12  
Jutge que la dicta: Ricardo Razola Garcia.  
Lloc: València.  
Data: 3 d'octubre de 2012.  
Part demandant: Madrid Leasing Corporación, EFC SA.  
Advocades: Regina Catalán Pardo i Vicenta Martínez Morote.  
Procurador: Sergio Gomis Segarra.  
Part demandada: Antonio Camarasa Ramos i María Pilar Domínguez Hernández (en rebel·lia).  
S'exercita acció sobre la resolució del contracte de lísing i reclamació del saldo deutor, i en virtut de la potestat jurisdiccional que ens ve conferida per la sobirania popular, i en nom del rei, és procedent dictar la sentència que es basa en els següents,  
[...]  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda presentada per la procuradora Consuelo Gomís Segarra, en nom de Madrid Leasing Corporación, EFC SA, contra Antonio Camarasa Ramos i María Pilar Domínguez Hernández, declare resolt el tracte de lísing que lliga les parts i condemne els esmentats demandats solidàriament a pagar a l'actora la xifra de 7.256,27 euros, més els interessos pactats i costes, així com a tornar a l'actora el vehicle objecte del contracte.  
Mode d'impugnació. Per mitjà d'un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).  
El recurs s'interposarà per mitjà d'escrit presentat en este jutjat en el termini de 20 dies hàbils comptats des de l'endemà de la notificació, i s'haurà de citar en la resolució apel·lada els pronunciaments que impugna (articule 457.2 LECn) i les al·legacions en què basa la seua impugnació, junt amb la consignació del corresponent de depòsit.  
  
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra esta resolució haurà de constituir un depòsit de 50 euros, que se li tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
  
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
I atés que els demandats, Antonio Camarasa Ramos i María Pilar Domínguez Hernández, es troben en parador desconegut, s'expedix este edicte a fi que els valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 1 de setembre de 2014.- La secretària judicial: María Alfonso Seijas Rodríguez.