Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 6190, del 22-01-2010 (2009/14281)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós 000043/209.
----------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6190

Data del DOGV
:   22-01-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/14753


Data del document
:   20-11-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Vila-real

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós 000043/209. [2009/14600]  
Judici divorci contenciós 000043/2009  
Part demandant: Naima Hajjaji.  
Part demandada: Rhazi Bouchabib.  
Sobre divorcis no consensuats   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:  
«Sentència número 000132/2009   
Vila-real, 24 de setembre de 2009  
M.ª Fernanda Tejero Seguí, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 dels de Vila-real i partit judicial, he vist aquestes actuacions de divorci, seguides amb el número 43/09, promogudes a instàncies de Naima Hajjaji, representada pel procurador, Oscar Colon Gimeno, i assistir pel lletrat Francisco José Carbó Dolz, contra Rhazi Bouchabib, declarat en rebel·lia.   
Antecedents de fet  
Primer. El procurador, Oscar Colon Gimeno, en representació de Naima Hajjaji, va formular la demanda de divorci, que va acompanyar d'un certificat de la inscripció del matrimoni, com també la resta de la documentació que es va estimar que hi era pertinent.   
Segon. Que en data de 24 de setembre de 2009, es va celebrar la vista principal del plet, en la qual la part actora degudament assistida es va ratificar en la seua demanda, mentre que la part demandada, a pesar d'estar citada de forma deguda, no comparèixer a la vista indicada, i en conseqüència se la va considerar declarada en rebel·lia. La part demandada va sol·licitar que es rebera el plet a prova i que es practicara la prova documental, per reproduïda, i l'interrogatori del demandat. Que una vegada admesa la prova proposada, les actuacions van quedar concluses per a sentència.   
Tercer. Resulta provat en aquest procediment que Naima Hajjaji i Rhazi Bouchabib, van contraure matrimoni amb data de 21 de novembre de 1995; i que fruit d'aquest matrimoni van nàixer dos fills, anomenats Noriman i Aiman, en data 28 de maig 1999. Que una vegada deteriorada la relació conjugal, en data 16 de gener de 2009, es interposar una demanda de divorci contenciosa. Que va arribar el dia indicat per a la vista del plet (això, el 24 de setembre de 2009) i la part actora hi va assistir degudament representada, mentre que la demandada no hi va comparéixer en l'acte del judici, i va ser declarada en rebel·lia. El Ministeri Fiscal va sol·licitar la ratificació de la demanda.   
Fonaments de dret  
Primer. Es va decretar judicialment el divorci, qualsevol que siga la forma de celebració del matrimoni, a petició d'ambdós cònjuges o amb el consentiment de l'altre, una vegada transcorregut el primer any del matrimoni, requisit que s'ha acreditat en les actuacions amb la documentació aportada amb la demanda. Igualment d'aplicació hi és la Llei 15/2005, de 8 de juliol, reguladora en matèria de separació i divorci.   
Segon. Els acords dels cònjuges, adoptats per a regular les conseqüències de la separació, seran aprovats pel jutge, llevat que siguen danyosos per als fills o greument perjudicials per a un dels cònjuges, cosa que no s'observa en el conveni proposat. En aquest procediment la part actora ha sol·licitat la dissolució del seu matrimoni per divorci. En aquest sentit, i tant per la documental aportada, però principalment de la incompareixença del mateix demandat a l'acte de la vista, a pesar d'estar citat de forma deguda, existeix causa suficient (art. 86 i 81.1 i 2 del Codi Civil), per a procedir al que s'ha demandat, ja que les pretensions sol·licitades, a la vista de la prova desplegada en l'acte del judici, així com de l'informe del Ministeri Fiscal, són ajustades a dret. Pel que fa a la sol·licitud de privació del règim de visites del que ara és demandat respecte dels dos menors, aquesta jutjadora, atés el que s'ha exposat en la demanda, així com a la interlocutòria de protecció imposada en data de 8 d'abril de 2008, i davant els suposats problemes que el senyor Bouchabib té respecte a les drogues i l'alcohol, i davant la seua actitud agressiva quan consumeix aquestes substàncies, es considera que, mentre les circumstàncies no s'alteren, pertocarà la suspensió del règim de visites respecte dels fills, per tal de protegir-los i d'acord amb el principi favor filii. Així mateix, el demandat, pese a estar citat de la forma deguda no ha tingut la mínima deferència a comparèixer en el judici; en conseqüència, la seua desídia per tal de sol·licitar o desacreditar el que s'ha manifestat de contrari, no ha pertocat, i, en conseqüència, pertoca estimar la demanda totalment.   
Tercer. La sentència de divorci ferma produirà, respecte dels béns del matrimoni, la dissolució del règim econòmic matrimonial.   
Quart. En matèria de costes no s'observen motius per a la imposició.   
Vistos els articles 81.1, 90 i 95 del Codi Civil i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva Estime la demanda interposada per la representació processal de Naima Hajjaji, representada pel procurador, Óscar Colon Gimeno, contra Rhazi Bouchabib, declarat en rebel·lia, i dispose les mesures següents:   
1. Queda dissolt per divorci el matrimoni integrat per Naima Hajjaji i Rhazi Bouchabib, amb tots els efectes legals.   
2. S'atribueix a la senyora Hajjaji la guarda i custòdia dels dos fills menors tinguts del matrimoni, i ambdós progenitors compartiran la pàtria potestat.   
3. Queda el senyor Bouchabib privat del règim de visites respecte dels dos fills menors.   
4. S'atribueix l'ús i gaudi del domicili familiar siti a Borriana, carrer de les Fonts, número 3, 4, a la demandant, la senyora Hajjaji.   
5. Queden revocats tots els consentiments i poders que pogueren haver-se atorgat les parts entre si.   
6. S'estableix amb càrrec al senyor Bouchabib i a favor dels menors la càrrega de pagar en concepte de pensió alimentària la quantia de 100 euros mensuals per cada un dels menors, a ingressar en el compte bancari que a aquest efecte designe la demandant i dins dels cinc primers dies de cada mes, que s'actualitzarà d'acord amb l'IPC o organisme que legalment el substituïsca. Les despeses extraordinàries, que no estiguen cobertes per la Seguretat Social, les pagaran ambdues parts al 50%.   
No pertoca fer cap imposició expressa de les costes.   
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació, perquè el resolga la respectiva Audiència Provincial de Castelló. Comuniqueu aquesta resolució al registre civil on conste inscrit el matrimoni.   
Aquesta és la meua sentència que, jutjant definitivament en primera instància, pronuncie, mane i firme».   
La sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge que la subscriu mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. En done fe.   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió del jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència la demandada Rhazi Bouchabib.   
L'estenc jo, el secretari judicial, per a fer constar que aquest edicte s'ha fixat en el dia de hui al tauler d'anuncis. En done fe.  
Vila-real, 20 de novembre de 2009.- El secretari judicial: Javier Saint-Marc Gutiérrez.