Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6595, del 26-08-2011 (2011/8846)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 2357/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6595

Fecha DOGV
:   26-08-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/8846


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 2357/2010. [2011/8846]  
Procedimiento ordinario 002357/2010  
De: General Electric Capital Bank, SA.  
Procuradora: María Pilar Ballester Ozcáriz.  
Contra: Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá.  
En el presente procedimiento de juicio ordinario 2357/10 seguido a instancia de General Electric Capital Bank, SA, frente a Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 132/2011  
Juez que la dicta: Sofía Díaz García.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 14 de junio de 2011.  
Parte demandante: General Electric Capital Bank, SA.  
Abogado: Jordi Bosch Viñas.  
Procuradora: María Pilar Ballester Ozcáriz.  
Parte demandada Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá.  
  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por el procurador de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en el cual tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables a sus pretensiones solicitó la estimación de la demanda.  
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 24 de noviembre de 2010 se dio traslado de la demanda al demandado que no compareció siendo declarado en rebeldía.  
La audiencia previa tuvo lugar el día 14 de junio, en la que compareció el actor. La parte actora solicitó como prueba se tuviera en cuenta la documental adjunta a autos quedando por lo tanto los autos conclusos para dictar sentencia.  
Tercero. En la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
  
Fundamentos de derecho:  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora acción de reclamación de cantidad basada en una previa relación contractual de contrato de préstamo de los artículos 1.755 y siguientes del Código Civil en relación con los artículos 1.254 y siguientes del mismo texto legal.  
Segundo. De la práctica probatoria desarrollada en los autos consistente en prueba documental adjunta a la demanda se acredita, que el hoy actor suscribió con el demandado Robin Liviu Bretean contrato de préstamo en el que la codemandada Manuela Valladolid aparece como fiadora. El contrato de préstamo se dedicaba a financiar la compra de un vehículo Volkswagen modelo Passat Diesel. El importe total del préstamo ascendía a 34.038 euros cuyo pago se acordó se haría en 72 cuotas de 472,75 euros cada una, con vencimientos comprendidos entre el 1 de febrero de 2006 y 25 de enero de 2012. La realidad ha sido que los demandados han dejado de abonar las cuotas pactadas de forma que a fecha de cierre de la cuenta, 8 de julio de 2008, (documento núm. 2) la deuda contraída ascendía a 23.331,05 euros, cantidad en la que será estimada la demanda.  
Tercero. Respecto de las costas causadas en este procedimiento, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse la demanda las costas se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora María Pilar Ballester Ozcáriz en nombre y representación de General Electric Capital Bank, SA, debo condenar y condeno a Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá, a que de forma solidaria abonen a la actora la cantidad de 23.331,05 euros con más los intereses pactados devengados desde el 8 de julio de 2008, con expresa imposición a la demandada de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevando el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelacion ante la Audiencia Provincial de Castellón (artículo 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. El depósito deberá ser ingresado en cuenta de consignaciones y depósitos. número 4961/0000/02/número procedimiento, con tantos 0 a la izquierda hasta completar 4 dígitos incluyendo el número de procedimiento/10. En el campo "Concepto" se deberá indicar el código 02 Civil-Apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aa.  
Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Castellón de la Plana, 14 de junio de 2011.  
Y encontrándose dichos demandados, Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 14 de junio de 2011.- La secretaria judicial: Pilar Irles Martínez.