Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5635, del 08-11-2007 (2007/13398)

Notificación a Mapsagunt, SA. Expediente número V-13/2007.
----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5635

Fecha DOGV
:   08-11-2007

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2007/13727


Fecha del documento
:   25-10-2007

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Mapsagunt, SA. Expediente número V-13/2007. [2007/13267]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Mapsagunt, SA., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal: Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Giannetti Logistic and Service SRL representada por Juan Domingo Merelo. Reclamado: Mapsagunt, SA., que no comparece al acto de vista. Citada por publicación en el DOCV.  
En Valencia, a 3 de octubre de 2007 y siendo las 12.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-13/07 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamación: Impago de portes. Reclamación parcial de la deuda. Inasistencia del reclamado. Notificación y citación por publicación DOCV.  
Iniciada la Vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a su publicación en el DOCV nº 5578 de 16-08-07.  
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes antecedentes de hecho.  
1. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron diversos transportes durante los meses de abril a noviembre de 2005, que dieron lugar a las facturas que se adjunta a la demanda con los nº 5/2005/SE por un importe de ?190,00 euros (fra. de abono parcial por error en cargo fra. nº 67/2005/SE), fra. nº 67/2005/SE por un importe de 1.070,00 euros, fra. nº 70/2005/SE por importe de 1.900,00 euros, fra. nº 92/2005/SE por importe de 623,48 euros, fra. nº 116/2005/SE por importe de 4.490,00 euros, fra. nº 304/2005/SE por importe de 2.010,00 euros, fra. nº 639/2005/SE por importe de 1.450,00 euros y fra. nº 1.009/2005/SE por un importe de 800,00 euros. Suma el importe total de la facturación por el transporte realizado 12.533,48 euros, a los que deducidos el abono referenciado de 190,00 euros, dejan un saldo final de 12.343,48 euros.  
La reclamada, para su pago parcial de la deuda, emitió un pagaré con vencimiento el 31-01-06 por un importe de 7.433,65 euros. Este pagaré resultó impagado a su vencimiento, con lo que la deuda existente sigue siendo la primitiva de 12.343,48 euros.  
En cumplimiento de la normativa vigente y por razón de la cuantía, esta demanda se formula por el importe de 6.000,00 euros, cantidad que ha de considerarse parcial y que no presupone la renuncia a reclamación del resto del importe debido.  
Termina solicitando que reconocido que sea su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad parcial de 6.000,00 euros, reservándose el derecho de reclamar el resto del importe pendiente de pago en siguientes demandas hasta su total liquidación.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos.  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
II. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado." No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
III. Por tratarse de un transporte internacional la normativa aplicable y complementaria a la LOTT y su Reglamento, al Código de Comercio y otras normas complementarias y de general aplicación, es el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Mº. de Asuntos Exteriores, BOE de 7 de mayo de 1974 nº 109). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5-7-78 al que se adhirió España por Instrumento de 23-9-82 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE de 18-12-82 nº 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1 a).   
IV. Dada la ausencia de la vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
V. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y no existiendo manifestación en contra de la demandada han de estimarse los hechos y la cantidad reclamada de 6.000,00 euros, que ha de considerarse parcial en cuanto al total de la deuda.  
La citación en el DOCV se ha hecho en el último domicilio conocido según ha sido acreditado por la reclamante con Certificado del Registro Mercantil de Valencia y Provincia.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Giannetti Logistic And Service SRL representada por Juan Domingo Merelo contra Mapsagunt, SA, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado el transporte dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe, si bien el mismo ha de considerarse como demanda parcial del total de la deuda.   
Por todo ello Mapsagunt, SA deberá abonar a Giannetti Logistic And Service SRL la cantidad de seis mil euros (6.000,00 €).   
Este Laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.  
Los intereses, que se estiman a partir de la fecha de presentación de la presente demanda, serán calculados en el momento de la ejecución del presente Laudo.  
Contra este Fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 25 de octubre de 2007.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.