Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 8626, del 03-09-2019 (2019/7710)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 343/2018.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8626

Data del DOGV
:   03-09-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/7710


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 10 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 343/2018. [2019/7710]  
En el judici esmentat s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:  
  
«Sentència número 78/2019  
Jutgessa que la dicta: Sofia Díaz García  
Lloc: Castelló de la Plana  
Data: 23 d'abril de 2019  
Part demandant: Banco Cetelem, SA.  
Advocada: Elena Sánchez Sánchez  
Procuradora: Carmen Rubio Antonio  
Part demandada: Antonio Manuel Rubia Moreno i María Dolores García Moreno  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador de la part actora va presentar demanda on indicava que Banco Cetelem, SA va concedir als hui demandats un préstec per import nominal de 41.100,00 euros en les condicions establides i indicades en el contracte de data 9 de maig de 2011, en virtut del qual es van refinançar els deutes derivats de cinc operacions anteriors.  
  
La part demandada havia de retornar l'import prestat en 120 quotes, venciments des de 5 de juny de 2011 fins a 5 de maig de 2021, ambdues inclusivament, de 563,83 - cadascuna. La part demandada va deixar d'atendre el pagament de les quotes del préstec al seu venciment, tal com consta en l'extracte de compte que s'adjunta com a document número 7.  
Davant tals incompliments i de conformitat amb els pactes en el citat contracte, l'actora va decidir exigir a la part demandada l'abonament immediat de la totalitat del saldo deutor ascendent a 29.369,34 - quantitat que es reclama en aquest procediment.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda per decret d'11 de juny de 2018, es van citar els demandats que no van contestar la demanda i van ser declarats en rebel·lia.  
L'audiència prèvia va tindre lloc el dia 17 d'abril de 2019, en la qual va comparéixer la part actora que va ratificar la seua demanda, va sol·licitar com a prova la documental que es troba en les actuacions, i van quedar les actuacions pendents de dictar sentència.  
Tercer. En la substanciació del present procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
Fonaments de dret  
Primer. En la present relació juridicoprocessal, s'exercita per la part actora acció de reclamació de quantitat basada en una relació contractual de contracte de préstec prèvia, a l'empara dels articles 1.740, 1753 i següents del Codi Civil en relació amb els articles 1254 i següents del mateix text legal.  
Segon. La part actora reclama la quantitat de 29.369,34 euros corresponents a la quantitat impagada pels demandats, sobre la base del contracte de préstec de data 9 de maig de 2011.  
L'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil disposa: Quan, al temps de dictar sentència o resolució semblant, el tribunal considerara dubtosos uns fets rellevants per a la decisió, desestimarà les pretensions de l'actor o del reconvinent, o les del demandat o reconvenit, segons corresponga a uns o altres la càrrega de provar els fets que romanguen incerts i fonamenten les pretensions.  
2. Correspon a l'actor i al demandat reconvinent la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques a ells aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció.  
3. Incumbeix al demandat i a l'actor reconvenit la càrrega de provar els fets que, conforme a les normes que els siguen aplicables, impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets a què es refereix l'apartat anterior.»  
En aquest cas, de la documentació adjunta per l'actora es constata que a les parts hui en litigi els unia el contracte de préstec de data 9 de maig de 2011. En aquest contracte es va pactar que la quantitat seria retornada en 120 quotes de 563,83 euros cadascuna, en total 67.659,60 euros, amb primer venciment el 5 de juny de 2011 i últim venciment 5 de maig de 2021.  
La part demandada ha deixat de pagar les quotes mensuals, i així apareix en el document número 7, que els rebuts comencen a retornar-se en juny de 2015. En aquest document resulta un deute impagat per principal i interessos ordinaris de 29.369,34 euros, que és la quantitat que ací es reclama, i no han acreditat els demandats haver pagat.  
  
Per aquest motiu pertoca estimar la demanda.  
Tercer. Els interessos que es reportaran seran els previstos en l'article 576 de la Llei d'enjudiciament civil.  
Quart. Respecte de les costes causades en aquest procediment, per aplicació del que es disposa en l'article 394.1 de la Llei d'enjudiciament civil, en estimar-se la demanda s'imposen a la part demandada.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Carmen Rubio Antonio, en nom i representació de Banco Cetelem, SA, i condemne Antonio Manuel Rubia Moreno i María Dolores García Moreno a pagar a l'actora de forma solidària la quantitat de 29.369,34 euros més els interessos legals de l'article 576 de la LE, i expressa imposició al demandat de les costes causades.  
  
Notifiqueu la present resolució a les parts i indiqueu-los que contra aquesta podran interposar davant aquest jutjat recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació d'aquesta resolució, per a la seua remissió posterior davant de l'Audiència Provincial, segons preveuen els articles 458 i següents de la Llei d'enjudiciament civil, en la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de mesures d'agilitació processal.  
Expediu un testimoniatge d'aquesta resolució perquè conste en actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució haurà de constituir un depòsit de 50 ?, que li serà retornat només en el cas que el recurs siga estimat. En cap cas s'admetrà una consignació per import diferent de l'indicat. El depòsit haurà de ser ingressat en el compte de consignacions i depòsits, número 4961/0000/02/número procediment, amb tants 0 a l'esquerra fins a completar 4 dígits incloent el número de procediment/10. En el camp «concepte» s'haurà d'indicar el codi 02 civil-apel·lació i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa.  
Publicació. Pronunciada, llegida i publicada va ser l'anterior sentència pel jutge que la va dictar, mentre estava celebrant audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el lletrat de l'Administració de justícia, en done fe. Castelló de la Plana, 23 d'abril de 2019.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, de conformitat amb el que es disposa en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil, ha acordat la publicació del present edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència de data 23 d'abril de 2019 als demandats Antonio Rubia Moreno i María García Moreno.  
  
  
Castelló de la Plana, 23 d'abril de 2019.- El lletrat de l'Administració de justícia: Arturo Visus Sanz.  
  
Diligència. Castelló de la Plana, 23 d'abril de 2019.  
  
L'estenc jo, el lletrat de l'Administració de justícia, per a fer constar que el present edicte ha quedat fixat el dia de hui en el tauler d'anuncis, en done fe.