Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 9119, del 02-07-2021 (2021/6436)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de Familia, guarda y custodia, número 197/2019.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   9119

Fecha DOGV
:   02-07-2021

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2021/6436


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 24 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de Familia, guarda y custodia, número 197/2019. [2021/6436]  
En el presente procedimiento de guarda y custodia con el numero 197/2019 seguido a instancia de Barbara Josedresmith Sanabria Rivas frente a Danny Cristobal Espinosa Soto se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
Sentencia núm. 0380/2020  
Juez que la dicta: Ana María Mayor Vaño  
Lugar: València  
Fecha: diez de noviembre de dos mil veinte  
Objeto del juicio: Guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la parte actora se presentó escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, formulando demanda de Guarda y Custodia frente a Danny Cristobal Espinosa Soto que basaba en los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, acompañando los documentos a que hacía referencia; solicitando que se dictara sentencia de guarda y custodia respecto de sus hijos menores D.A. y B.S.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se emplazó al demandado por medio de edicto y no compareciendo en tiempo y forma fue declarado en rebeldía por diligencia de ordenación de fecha 09.11.2020.  
  
Tercero. A la vista celebrada en el día de hoy concurrió únicamente la parte actora, representada mediante Procurador y asistida de Letrado, alegando lo que tuvo por conveniente y proponiendo los medios probatorios que estimó oportunos, que fueron practicados previa su declaración de pertinencia, en el mismo acto, con el resultado que obra en autos.  
Cuarto. En la tramitación de estos autos se ha observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la representación de Barbara Josedresmith Sanabria Rivas se formula contra Danny Cristobal Espinosa Soto demanda de guarda y custodia, y emplazado el demandado en tiempo y forma por medio de edictos no compareció en autos, declarándose le en rebeldía este último por diligencia de ordenación de fecha 09.11.2020 y citadas a las partes a la vista, no asistió a la misma el demandado,compareciendo la parte demandante y el Ministerio Fiscal, realizándose por estas las alegaciones que estimaron oportunas, practicándose la prueba propuesta y admitida a las mismas con el resultado obrante en autos.  
  
Así, a la vista del conjunto probatorio practicado, de conformidad con lo establecido en los arts. 92 y siguientes del Código Civil, en relación con el art. 217 de la LEC, dadas las peticiones instadas por Barbara Josedresmith Sanabria Rivas contra Danny Cristobal Espinosa Soto, acuerdo en beneficio e interes de los hijos menores de los litigantes, D.A. y B..S., nacidos/as el día 02.10.2016 y 20.02.2018 respectivamente, estimar parcialmente las peticionadas por Barbara Josedresmith Sanabria Rivas acordándose las siguientes:  
1. La atribución a Barbara Josedresmith Sanabria Rivas en exclusiva del ejercicio de la patria potestad respecto de los hijos menores de los litigantes, D.A. y B.S. asi como la guarda y custodia de dicha hija menor.  
2. El padre contribuirá a los alimentos de sus hijos en la cantidad de 180 euros mensuales para cada uno de ellos. Esta cantidad será ingresada en la cuenta que al efecto designe la parte actora, por anticipado y dentro de los cinco primeros días de cada mes.  
3. Suspensión del régimen de visitas de los hijos menores con el padre Danny Cristobal Espinosa Soto hasta que se acredite que la reanudación de las mismas sean beneficiosas para dicha menor instándose por las partes.  
4. No ha lugar a pronunciarse respecto del uso y disfrute de la vivienda familiar al no existir la misma.  
  
Segundo. No procede hacer expresa condena en costas a ninguno de los litigantes al amparo del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dada la índole de a materia litigiosa y la falta de oposición en el presente pleito.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
«Fallo que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Barbara Josedresmith Sanabria Rivas contra Danny Cristobal Espinosa Soto, acordando las siguientes medidas:  
1. La atribución a Barbara Josedresmith Sanabria Rivas en exclusiva del ejercicio de la patria potestad respecto de los hijos menores de los litigantes, D.A. y B.S. asi como la guarda y custodia de dicha hija menor.  
2. El padre contribuirá a los alimentos de sus hijos en la cantidad de 180 euros mensuales para cada uno de ellos. Esta cantidad será ingresada en la cuenta que al efecto designe la parte actora, por anticipado y dentro de los cinco primeros dias de cada mes.  
3. Suspensión del régimen de visitas de los hijos menores con el padre Danny Cristobal Espinosa Soto hasta que se acredite que la reanudación de las mismas sean beneficiosas para dicha menor instándose por las partes.  
4. No ha lugar a pronunciarse respecto del uso y disfrute de la vivienda familiar al no existir la misma.  
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Modo de impugación: mediante recurso de apelación ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de 20 días, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (art. 458 de la LEC). Deberá efectuarse la consignación de50 - en la cuenta del juzgado 4584-0000-02- número del procedimiento con cuatro dígitos - dos últimos números del año, en la oficina Banesto, según dispone la L.O. 1/2009, de 3 de noviembre, acreditándose dicha consignación, salvo aquellos litigantes que ostenten el beneficio de justicia gratuita. En caso de no efectuarse el deposito será subsanable el defecto en el plazo de dos días, inadmitiéndose a trámite en caso de no subsanarlo.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en València.  
Y encontrándose dicho demandado, Danny Cristobal Espinosa Soto, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
València, 7 de mayo de 2021.- La letrada de la Administración de justicia: Cristina Gil Fabregat.