Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6778, del 21-05-2012 (2012/4273)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1792/2008.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6778

Fecha DOGV
:   21-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4273


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1792/2008. [2012/4273]  
Juicio verbal 001792/2008-F   
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.   
Contra: Nicolae Marín.  
Procurador/a: -.  
En el presente procedimiento juicio verbal seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante frente a Nicolae Marín se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 172/2011   
Castellón, 19 de septiembre de 2011   
Vistos por mí, M.ª Teresa Viñedo Segura, magistrada del Juzgado Primera Instancia número 3 de los de Castellón y su partido, los autos de juicio verbal registrados con el número 1792/2008 seguidos a instancia de la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, asistida por el letrado Óscar Mercé Semper, contra Nicolae Marín, en la que reclamaba la de 2.280,67 €, intereses y costas.  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de juicio verbal, interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, asistida por el letrado Óscar Mercé Semper, contra Nicolae Marín, en la que reclamaba la cantidad de 2.280,67 €, intereses y costas.   
Por auto de 1 de diciembre de 2008 se admitió a trámite la demanda, convocando a las partes para la celebración de la vista.   
  
Segundo. Finalmente, el 14 de septiembre de 2011 se celebró la vista a la que compareció la parte actora debidamente representada, sin que compareciera la parte demandada.   
La parte actora se ratificó en su demanda y solicitó como prueba la documental por reproducida. Admitida la prueba, las actuaciones quedaron vistas para sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. En lo relativo a las pretensiones de la parte, la mercantil actora demanda a Nicolae Marín y basándose en el artículo 1255 del Código Civil, ejercita la acción de responsabilidad contractual reclamando el importe de 2.280,67 euros, correspondiente al saldo deudor que presentaba la cuenta tarjeta Visa, intereses y costas.   
Por su parte, dada su declaración de rebeldía e incomparecencia, ninguna alegación consta efectuada por el de demandado.  
Segundo. En el presente proceso debemos determinar si el actor ha acreditado la existencia de una deuda vencida, líquida y exigible, y si, en su caso, por la parte demandada se ha acreditado el pago de la deuda.   
La demandante, mediante la documental aportada en autos, ha acreditado la existencia de una relación contractual con el demandado así como el importe que el demandado adeuda, arrojando la cuenta abierta a nombre del demandado un saldo de 2.280,67 euros a favor de la entidad acreedora, que se reclama en la litis.   
En segundo lugar, debe valorarse la incomparecencia de Nicolae Marín, quien finalmente tuvo que ser citado a través de edictos, constando en la citación las consecuencias que la Ley de Enjuiciamiento Civil previene para el caso de su incomparecencia al juicio, singularmente las previsiones del artículo 304 Ley de Enjuiciamiento Civil. Como decimos, el demandado no compareció, no contraviniendo lo alegado por la parte actora. De esta manera, la documentación aportada por la demandante debe darse por válida al no haber sido impugnada, estimando acreditada tanto la existencia del vínculo contractual que unía a las partes como la realidad del saldo deudor que se reclama, no habiendo objetado el demandado, a quien incumbía la carga de la prueba ex artículo 217 Ley de Enjuiciamiento Civil, la existencia de la deuda o alegado la extinción de la obligación que le incumbe (art. 1156 del CC).   
Por todo lo expuesto, procede estimar la demanda presentada por la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, contra Nicolae Marín, en la que reclamaba la cantidad de 2.280,67 €.   
Tercero. En materia de intereses, resultan de aplicación los artículos 1100, 1101 del Código Civil que, en relación a las obligaciones recíprocas, establece que desde que uno de los obligados cumple su obligación, empieza la mora para el otro, estableciendo el artículo 1108 Código Civil que, en las obligaciones que consistan en la entrega de dinero y en las que el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio en el interés legal.  
Conforme la regulación expuesta y teniendo en cuenta que el presente proceso tiene por objeto una obligación que ha sido incumplida, procede condenar al pago del interés legal en forma fijada en este fundamento jurídico.  
Cuarto. En cuanto a las costas, de conformidad con el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando se produzca una estimación de la demanda, procederá la condena en costas a la parte que vea desestimadas sus pretensiones.   
En el presente caso, procede la condena en costas al demandado por cuanto se produce una estimación íntegra de la demanda.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo   
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la mercantil Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, contra Nicolae Marín, condenando al demandado al pago de de 2.280,67 euros, en concepto de principal, más los intereses legales de la precitada cantidad desde la fecha de la interpelación judicial.   
Asimismo, se condena a Nicolae Marín al pago de las costas del procedimiento.  
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, para ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días siguientes a aquél que se notifique esta resolución.  
Llévese el original al libro de sentencias y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia, manda y firma, M.ª Teresa Viñedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón y su partido.   
Publicación. Dada, publicada y leída ha sido la anterior sentencia por la magistrada que la dictó, hallándose constituido en audiencia pública y en el día de hoy que es el de su fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe».   
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.   
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 9749 HH EEEE AA) indicando, en el campo Concepto el código 02 Civil-apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo Concepto el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.   
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.   
Y encontrándose dicho demandado, Nicolae Marín, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Castellón de la Plana, 17 de marzo de 2012.- La secretaria judicial: Neus Sabater Ventura.