Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5319, del 07-08-2006 (2006/8639)

Notificación a Andrés Payás Peiró de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1185/2005.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5319

Fecha DOGV
:   07-08-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/8639


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 25 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Andrés Payás Peiró de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1185/2005. [2006/F8639]  
Procedimiento: asunto civil 1185/2005.  
Juicio: juicio ordinario 1185/2005.  
Parte demandante: Ignacio Cuenca Bayarri.  
Parte demandada: Natividad Soriano Ordiñana (H.Y.).  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia número 62/2006  
Juez que la dicta: Ana María Mestre Soro.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 10 de marzo de 2006.  
Parte demandante: Ignacio Cuenca Bayarri.  
Abogado: Javier Andani Cervera.  
Procurador: Miñana Sendra, Enrique.  
Parte demandada: Natividad Soriano Ordiñana (H.Y.).  
Objeto del juicio: acción resolución arrendamiento.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador de la parte actora, en la representación que acreditó de la misma, se presentó escrito de demanda que por turno de reparto correspondió a este juzgado, aduciendo los hechos que constan en autos, y tras alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando al juzgado se dictase sentencia de acuerdo con sus peticiones.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada, no compareciendo ni contestando a la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía, señalándose fecha para la celebración de audiencia previa en la que solo se solicita la prueba documental quedando los autos para sentencia de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En el presente procedimiento se formula por Ignacio Cuenca Bayarri en representación de su padre Francisco Cuenca Alcoriza demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de resolución de contrato de arrendamiento contra la herencia yacente de Natividad Soriano Ordiñana, representada por su viudo Andrés Payás Peiró y su hija Vanesa Haradi Soriano, respecto al local sito en la avenida de Blasco Ibáñez, número 87, bajo izquierda 12, al haber fallecido la arrendataria señora Soriano sin que sus herederos hayan procedido a notificar la subrogación. Pretensión respecto a la cual la demandada adopta la posición jurídica de rebeldía.  
Segundo. De conformidad con la prueba practicada a instancia del actor y lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Urbanos procede estimar la demanda.  
Tercero. Las costas han de ser impuestas a la parte demandada en virtud de lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Ignacio Cuenca Bayarri, quien actúa en nombre y representación de su padre, Francisco Cuenca Alcoriza, contra la herencia yacente de Natividad Soriano Ordiñana, representada por su viudo, Andrés Payás Peiró, y su hija Vanesa Haradi Soriano, debo declarar y declaro la resolución del contrato de arrendamiento del local comercial sito en la avenida de Blasco Ibáñez, número 87, bajo izquierda 12, condenando a la parte demandada a estar y pasar por dicha resolución, condenándola al desalojo con apercibimiento de lanzamiento si no lo efectúa en plazo legal, con imposición de costas a la demandada.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil nueva).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil nueva).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Valencia, a 10 de marzo de 2006.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 26 de mayo de 2006 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 14 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado Andrés Payás Peiró.  
Valencia, 26 de mayo de 2006.. La secretaria judicial: María Pilar Ferrando Mansanet.