Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5032, del 21-06-2005 (2005/6812)

Notificación a la empresa Cargo Bull Iberia, SL. Expediente número V-05/2005.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5032

Fecha DOGV
:   21-06-2005

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2005/6812


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a la empresa Cargo Bull Iberia, SL. Expediente número V-05/2005. [2005/M6812]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con los dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Cargo Bull Iberia, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:
  
«Laudo
  
Tribunal:
  
Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, Angel Grande Ballesteros, que justifica su ausencia. Secretaria-vocal. Suplente: Amparo Peris Catalá. Partes: reclamante: Transportes Pedro Huedo, representada por Pedro José Huedo Feltrer, reclamado: Cargo Bull Iberia, SL, que no comparece en el acto de vista.
  
Valencia, 18 de mayo de 2005 y siendo las 18.30 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-05/2005 procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: reclamación impago de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
Concediéndole la palabra deja basada su reclamación en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
1. La reclamante, como consecuencia de la confirmación de la orden de carga que obra en el expediente y que se remitió a la reclamada en el escrito de demanda y que actuaba en este transporte como agencia de transportes, realizó un viaje entre Alemania y España. Terminado el mismo se giró a la mercantil demandada factura y recibo por el importe de 870,00 euros.
  
La reclamación de la deuda ha sido reiteradamente realizada sin que hasta el momento haya sido hecha efectiva motivo por el cual se interpone esta reclamación.
  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados y cuyo importe asciende a la suma de la cantidad de 870,00 euros.
  
Con fecha posterior a la vista se recibe, en la Junta Arbitral de Transportes, escrito, fechado en la oficina de correos el 17 de mayo de 2005.
  
Aunque el expresado escrito se recibe con posterioridad a la celebración de la vista, dada la fecha de presentación en la oficina de correos (un día antes de la vista), se admite y se le da trámite, dándose por enterada la Junta Arbitral de su contenido y dando traslado a la reclamante.
  
El escrito se limita a negar los hechos y la existencia de la deuda, señalando que no acepta el arbitraje, sin que adjunto al mismo presente ninguna prueba en contra que rebata la demanda formulada.
  
La reclamante contesta al mismo rebatiendo las negaciones y señalando las pruebas documentales adjunta a su escrito de reclamación y que consisten en la orden de carga y el CMR en el que, recepcionada la mercancía por el consignatario, no consta ninguna reserva que impida el pago reclamado.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1.211/90).
  
II. Por tratarse de un transporte internacional la normativa aplicable y complementaria a la LOTT y su Reglamento, al Código de Comercio y otras normas complementarias y de general aplicación, es el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Mº. de Asuntos Exteriores, BOE de 7 de mayo de 1974 nº 109). Contrato de transporte internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 05.07.78 al que se adhirió España por Instrumento de 23.09.82 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE de 18.12.82 nº 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1 a).
  
III. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado?. No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.
  
IV. Dada la ausencia del vocal representante de empresas cargadoras, que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1.211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo?.
  
V. De las manifestaciones realizadas en vista por la reclamante y las pruebas documentales aportadas, se establece la certeza de la ejecución del transporte tal y como ha quedado expuesto.
  
El escrito presentado por la reclamada en nada desvirtúa los hechos referidos y referidos al transporte y su importe, limitándose a negar, sin más pruebas, los mismos. Siendo evidente la existencia de la confirmación de la orden de carga y la realización del transporte con el vehículo de la reclamante y en las fechas referidas según el CMR, no puede desvirtuar por si sola la negación de no realización efectuada por la reclamada, por lo que la Junta entiende que ha de desestimar dichas alegaciones.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Pedro Huedo, representada por Pedro José Huedo Feltrer, contra Cargo Bull Iberia, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizado el transporte debe ser abonado por la totalidad del importe reclamado.
  
Por todo ello Cargo Bull Iberia, SL deberá abonar a Transportes Pedro Huedo la cantidad de ochocientos setenta euros (870,00 €).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de 20 días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes».
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.