Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6587, del 16-08-2011 (2011/8207)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 962/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6587

Fecha DOGV
:   16-08-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/8207


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 962/2009. [2011/8207]  
Procedimiento ordinario 000962/2009.  
Parte demandante: Tejidos y Confecciones Sonseca, SL.  
Parte demandada: Nuprotexho, SL.  
Sobre: ordinarios.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Primera Instancia e Instruccion número 4 de Paterna  
Procedimiento ordinario 000962/2009.  
De: Tejidos y Confecciones Sonseca, SL.  
Parte demandada: Nuprotexho, SL.  
Procuradora: Amparo Royo Blasco.  
Contra: Nuprotexho, SL.  
Sentencia número 101/11  
En Paterna, 29 de junio de 2011.  
Desamparados Gimeno Salvador, magistrada jueza en sustitución reglamentaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Paterna y su partido judicial, ha visto los presentes autos de juicio ordinario en reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado con el número 962/2009, promovidos por la procuradora de los Tribunales señora Royo Blasco actuando en nombre y representación de Tejidos y Confecciones Sonseca, SL, contra la mercantil Nuprotexho, SL en reclamación de cantidad por importe de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros) y atendiendo a los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por la procuradora de los tribunales señora Royo Blasco en la representación antes dicha, se formuló demanda de juicio ordinario que por turno de reparto correspondió a este Juzgado. En la misma, tras exponer los hechos y fundamentos que consideró de aplicación, terminaba suplicando que se dictara una sentencia por la que se condenara a los demandados mercantil Nuprotexho, SL al pago de la suma de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros), más los intereses legales y costas del procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de 8 de marzo de 2010 se dio traslado al demandado para su contestación, sin que tuviese lugar la misma y siendo declarado en rebeldía en fecha 31 de marzo de 2011 convocándose a las partes a la audiencia previa que tuvo lugar el 22 de junio de 2011 a la que únicamente asistió la parte actora. La parte actora se ratificó en la demanda, solicitándose por la actora que se dictase sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. En la tramitación de este juicio se han observado todas las prescripciones legales en vigor salvo la relativa a los plazos para dictar sentencia, dado el cúmulo de asuntos que se tramitan y resuelven simultáneamente ante este Juzgado.  
  
Fundamentos de derecho:  
Primero. El actor reclama en el presente procedimiento la cantidad de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros) como consecuencia de la falta de pago de prendas de vestir confeccionadas, en relación a las facturas y albaranes y que se acompaña como documentos número 2 al 29 de la demanda.  
Segundo. La acción ejercitada en el presente procedimiento reclama cantidades debidas por la mercantil Nuprotexho, SL. Así planteada la cuestión, en virtud del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que se desprenda el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda.  
Para la determinación de la cuantía reclamada, la parte actora presenta como prueba documental las facturas y albaranes y los intentos de cobro por la demandante que no fueron debidamente atendidos según consta en los documentos 2 al 29 de la demanda.  
Tercero. La rebeldía en nuestro sistema procesal a diferencia de lo que ocurre en el ámbito anglosajón que equivale al allanamiento o del sistema alemán que supone simplemente un reconocimiento de hechos que releva de prueba al actor, no altera el principio de que es al actor a quien corresponde probar los hechos en que fundamenta su acción, sin embargo, no puede entenderse que el actor necesita de forma absoluta acreditar tales hechos, pues se dejaría en manos del demandado la posibilidad de ver desestimada la demanda con la postura fácil de abstenerse voluntariamente de asistir y personarse en el proceso; así, en el presente caso el actor acompaña documentación donde consta el documento suscrito y firmado por ambas partes donde se reconoce la deuda contraída en virtud de las relaciones comerciales existentes entre ambas partes, toda vez que si tal reconocimiento no se ha producido se ha debido a la incomparecencia voluntaria de las demandadas, dejándose en otro, caso al arbitrio de éstas la eficacia probatoria del documento. Asimismo el reconocimiento que prescribe el artículo 1225 del Código Civil no puede entender como el exclusivo modo de determinar su eficacia probatoria, debiendo valorarse circunstancias concretas que concurren en el proceso y la valoración global de las pruebas, sin que en cualquier caso la rebeldía suponga un plus en la actividad probatoria exigible al actor frente a aquellos procesos en los que el demandado sí comparece; en el presente caso, del conjunto de la documental aportada puede entenderse acreditada la relación que unía a las partes, así como la falta de pago que da origen a la reclamación que se efectúa, debiendo por tanto estimarse las pretensiones del actor y condenar a los demandados al pago cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros).  
Tercero. Respecto a los intereses, a tenor de los artículos 1100, 1101 y 1108 del Código Civil, los demandados deberán abonar al actor los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda que se calculan sobre la base del interés legal de conformidad con el contrato celebrado.  
Cuarto. En armonía con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas al demandado.  
  
Fallo.  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda promovida por la procuradora señora Royo Blasco en nombre y representación de Tejidos y Confecciones Sonseca, SL, y debo condenar y condeno a la mercantil Nuprotexho, SL a que abone al actor la cantidad de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros) más intereses legales y con expresa condena en costas.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, pues contra la misma cabe interponer recurso de apelación de conformidad con el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de cinco días ante este Juzgado.  
Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión del original en el libro de sentencias.  
  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez de Primera Instancia e Instrucción que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada Nuprotexho, SL, por providencia de 5 de julio de 2011 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, este último se entregará a la actora para que cuide de su diligenciamiento, para llevar a efecto la notificación de la sentencia.  
  
Paterna, 5 de julio de 2011.- La secretaria judicial: Raquel García Martín.