Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6318, del 26-07-2010 (2010/8169)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 243/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6318

Fecha DOGV
:   26-07-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/8169


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 243/2009. [2010/8169]  
Juicio ordinario número 243/09  
«Sentencia 27/2010  
Sueca, 26 de febrero de 2010  
Clara España Arbona, magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Sueca y su partido, ha visto y oído los presentes autos de juicio ordinario registrados con el número 243/09, promovidos por la procuradora Sara Blanco Lletí, en nombre y representación de Unitat 2000, SL, asistida de la letrada Ana Isabel Civico Vega, contra Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en rebeldía, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, han resultado los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
1. Por la procuradora Sara Blanco Lletí, en nombre y representación de Unitat 2000, SL, se presentó demanda de juicio ordinario el 18 de marzo de 2009 contra Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en ejercicio de acción de reclamación de 36.633,99 euros, basada dicha petición en hechos que consignaba en la demanda y terminaba suplicando al Juzgado que se dicte sentencia por la que se condene a la demandada en los términos interesados.  
2. Por auto de 7 de mayo de 2009, se admitió a trámite la demanda y se dio traslado a la parte demandada para que contestara en el plazo de 20 días, lo que no efectuó en tiempo y forma.  
Por providencia de 1 de diciembre de 2009, se declaró al demandado Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en rebeldía, dada la falta de contestación a la demanda y se citó a las partes a la audiencia previa para el 26 de febrero de 2010, fecha en que se celebra con el resultado que figura en autos, no compareciendo la demandada y solicitándose por el demandante que se reproduzca la documental obrante en autos, y que de conformidad con el artículo 429.8 de la LEC se dicte sentencia sin necesidad de señalar juicio.  
3. En la tramitación de este juicio se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
1. Ejercita la entidad actora acción de reclamación de 36.013,41 euros, suma adeudada por el demandado Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, como consecuencia de las relaciones comerciales mantenidas con la parte actora dedicada a la comercialización de carburantes a través de la explotación de una estación de servicio y en concreto por el impago de las dos facturas de los meses de noviembre y diciembre de 2008 por importes de 26.013,41 euros y 10.620,58 euros, que se acompañan como documento 1 y 3 de la demanda.  
Al caso de autos resultan de aplicación los artículos 1089 y siguientes sobre las obligaciones que nacen de los contratos y en concreto los artículos 1254 y siguientes del Código Civil sobre la eficacia y validez de los contratos entre las partes contratantes.  
La demandada rebelde ningún motivo de oposición esgrime ante dicha reclamación.  
2. De la prueba practicada en el acto de la vista, esto es la documental incorporada junto a la demanda, que no ha sido impugnada dada la incomparecencia de la contraparte, resultan acreditados los extremos contenidos en la demanda.  
Estos son que la demandante suministró combustible al demandado en los meses de noviembre y diciembre de 2008, habiéndose acompañando como documentos 2 y 4 de la demanda los repostajes que efectivamente se produjeron, cuyos importes se reclaman en las facturas 1 y 3, respectivamente, en los que igualmente se detalla las matrículas de los vehículos que repostaron así como el tipo de combustible.  
Por ello, no constando que la suma reclamada en autos, según las facturas mencionadas, haya sido satisfecha, al no haberse practicado prueba alguna por la demandada, dada su incomparecencia, en virtud del principio de la carga probatoria, artículo 217 de la LEC, procede la condena de Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, a abonar a la actora la suma de 36.633,99 euros.  
3. En virtud de lo dispuesto en el artículo 1101 del Código Civil sobre la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados, los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas, así como de lo recogido en los artículos 1108 y 1109 del Código Civil, procede condenar a la demandada, Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, al pago de los intereses legales.  
4. En virtud del artículo 3941.1 de la LEC, procede imponer las costas a Transportes Hermanos Moraga, SL.  
Vistos los preceptos legales citados, y demás de especial y general aplicación.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la procuradora Sara Blanco Lletí, en nombre y representación de Unitat 2000, SL, y en consecuencia debo condenar y condeno a Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, a abonar al actor la suma de 36.633,99 euros, más los intereses legales, así como al pago de las costas procesales.  
Notifíquese esta resolución a las partes, indicándoles que contra la misma pueden interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, ante este mismo Juzgado, y para ante la Audiencia Provincial de Valencia, y previo depósito, LOA/2009, de 3 de noviembre.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».  
Publicación: la anterior sentencia fue dada, leída y publicada por la magistrada jueza que la autoriza en el mismo día de su fecha. Doy fe.  
Yo, la infrascrita secretaria, doy fe que la presente fotocopia es reproducción de su original al que me remito.  
Sueca, 8 de julio de 2010.- La secretaria judicial: Amparo Díaz Vilar.