Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5436, del 25-01-2007 (2006/15999)

Notificación a José Manuel Carreto Rodríguez de la sentencia recaída en los autos del juicio verbal número 360/2005-H.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5436

Fecha DOGV
:   25-01-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2006/15613


Fecha del documento
:   01-12-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 5 de Castellón de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Parte demandante: Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC   
Parte demandada: José Manuel Carreto Rodríguez  
Juicio: juicio verbal 360/2005-H  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
"Sentencia  
Castellón de la Plana, 22 de noviembre de 2006  
María Dolores Balado Margelí, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio verbal número 360/2005, promovidos por la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nombre y representación de Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC, y en su defensa el letrado Fernando Badenes-Gasset Ramos, contra José Manuel Carreto Rodríguez, rebelde en la presente causa.   
Pronuncia la presente resolución en base a los siguientes.  
Antecedentes de hecho  
1. Por la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nombre y representación de Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC, formuló demanda de juicio verbal contra José Manuel Carreto Rodríguez, en la que tras exponer los hechos y fundamentos que tuvo por conveniente terminó suplicando se dictase sentencia por la que se condene al demandado a satisfacer a la actora la suma de 1.606,38 euros, en concepto de saldo deudor de la cuenta corriente a la vista a que se refiere la demanda a fecha de 9 de marzo de 2005, más los intereses devengados desde dicha fecha y que se devenguen hasta el completo pago de lo adeudado a razón del tipo de demora al tipo pactado para los descubiertos del 18% anual, y en todo caso, con expresa condena en costas a la parte demandada por ser preceptivo.  
2. Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, en el que la parte actora se ratificó en su demanda y el demandado fue declarado en rebeldía al no haber comparecido, pese a estar citado en legal forma.  
3. Recibido el pleito a prueba, se procedió a la práctica de la propuesta y admitida con el resultado que consta en acta. Una vez practicada la totalidad de la prueba admitida, quedó el pleito visto para sentencia.  
Fundamentos jurídicos  
1. Por la representación procesal de la parte actora se ejercita una acción personal de reclamación de cantidad contra la demandada, en base a un contrato de apertura de cuenta corriente.  
2. El contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio (artículo 1.254 del Código Civil), y los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, la moral y al orden público. Naciendo obligaciones de los contratos y teniendo fuerza de ley entre las partes contratantes, debiendo cumplirse a tenor de los mismos, artículos 1.088 y 1.091 del Código Civil. El artículo 51 del Código de Comercio establece que serán válidos y producirán obligación y acción en juicio los contratos mercantiles, cualesquiera que sean la forma y el idioma en que se celebren, la clase a que correspondan y la cantidad que tengan por objeto, con tal de que conste su existencia por alguno de los medios que el derecho civil tenga establecidos.  
El contrato de cuenta corriente bancaria aparece como un convenio de gestión, en cuya virtud el banco se compromete a realizar por cuenta de su cliente cuantas operaciones son inherentes al servicio de caja, realizando las correspondientes anotaciones contables, y depende de otros contratos u operaciones que motivan la correspondiente disponibilidad de fondos por el cliente. La cuenta corriente bancaria expresa una disponibilidad de fondos a favor del titular de la misma contra el banco que los retiene o que les concede un crédito a los titulares, y responde tanto a operaciones efectivas en dinero, como en créditos que se concede a los titulares, pudiendo realizar operaciones de caja, a través de las cuales se efectúan transferencias y pagos a terceros, teniendo la obligación el titular de tener provisión de fondos suficiente para atender los cargos que él mismo gira contra dicha cuenta, para que así el banco pueda atender las órdenes de pago, teniendo la obligación el cliente de reembolsar la cantidad debida.  
3. Sentada la anterior doctrina pasamos a aplicarla al presente caso donde el actor ha probado a través de la prueba documental, que suscribió con el demandado, en fecha 24 de septiembre de 2002, un contrato de apertura cuenta personal registrada con el número 3061 9954 73 8532792815 en la forma y condiciones que se reflejan en el contrato aportado junto a la demanda, y como documento número 4 aporta extracto de la cuenta según el cual en fecha 9 de marzo de 2004 arroja un saldo deudor de 1.606,38 euros. Documentos que no han sido negados ni impugnados por la parte demandada.  
Por lo que la parte actora, a través de la prueba documental detallada, ha acreditado la base de su pretensión, ha probado la apertura del contrato a favor del demandado en la entidad actora, y que el demandado ha dispuesto de fondos, según extracto de liquidación. Por su parte el demandado no ha comparecido a juicio a desvirtuar dicha pretensión, no ha alegado ni acreditado que el contrato no existiese o se hubiese extinguido por cualquiera de las causas establecidas legalmente, ni que estuviese al corriente en el pago del crédito, prueba que a él correspondía de conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, todo lo cual no ha verificado el demandado, a pesar de haber sido emplazado en debida forma con advertencias legales, por lo que tampoco ha sido posible practicar la prueba de interrogatorio de parte propuesto por la parte actora considerados admitidos los hechos en los términos que establece el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al que se remite el artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por consiguiente, procede estimar la demanda y condenar al demandado al reembolso de la cantidad debida, conforme lo pactado y la doctrina expuesta en el fundamento anterior.  
4. En cuanto a intereses, de conformidad con el artículo 316 del Código de Comercio y lo pactado se devengarán los intereses fijados en el contrato por las partes.  
5. En virtud del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil las costas le son de imponer a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nombre y representación de Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC, contra José Manuel Carreto Rodríguez, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la parte actora la cantidad de mil seiscientos seis euros con treinta y ocho céntimos (1.606,38 Euros), más los intereses devengados desde el 9 de marzo de 2005 hasta el completo pago de lo adeudado a razón del tipo de demora pactado para los descubiertos del 18% anual.  
Con expresa imposición de las costas procesales al demandado.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncia, manda y firma".  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat, para llevar a efecto la diligencia de notificación de la presente resolución.  
Castellón de la Plana, 1 de diciembre de 2006.- El secretario judicial: Javier García Bayo.