Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6453, del 04-02-2011 (2011/194)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 493/2009.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6453

Fecha DOGV
:   04-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/194


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 5 de Llíria

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 493/2009. [2011/194]  
Juicio verbal 000493/2009  
De: Rafael Carrasco Jiménez.  
Procurador: José Antonio Navas González.  
Contra: Carlos Miguel Diago Giménez.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal 493/2009 seguido a instancia de Rafael Carrasco Jiménez frente a Carlos Miguel Diago Giménez se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia 30/2010  
Llíria, 25 de febrero de 2010  
Vistos por mí, Vicente Sanchis Ferrandis, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de los de Llíria y su partido, los autos de juicio ordinario registrados con el número 493/2009, seguidos a instancia del procurador José Antonio Navas González, en nombre y representación de Rafael Carrasco Jiménez, contra Carlos Miguel Diago Giménez en la que reclamaba la cantidad de 2.232,38 euros, intereses y costas.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto de fecha 28 de abril de 2009 correspondió a este Juzgado la demanda de juicio verbal interpuesta por el procurador José Antonio Navas González, en nombre y representación de Rafael Carrasco Jiménez, contra Carlos Miguel Diago Giménez. Por auto de 13 de mayo de 2009 se admite a trámite la demanda y se cita a las partes para la celebración del juicio el día 15 de junio de 2009, que, finalmente, tuvo lugar el día 25 de febrero de 2010.  
Segundo. Al acto del juicio comparece la actora, no así la demandada, que es declarada en situación procesal de rebeldía, interesando la demandante como medios de prueba el interrogatorio de parte, testifical y documental.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por el procurador José Antonio Navas González, en nombre y representación de Rafael Carrasco Jiménez, se presentó demanda de juicio verbal contra Carlos Miguel Diago Giménez en la que, basándose en los preceptos reguladores de las obligaciones y contratos del Código Civil, reclamaba la cantidad de 2.232,38 euros, intereses y costas.  
Segundo. De la documentación aportada por la demandante (documentos 1 al 15), que no fue impugnada dada la inasistencia del demandado, así como de la declaración de la testigo que depuso en el acto del juicio, Cristina García, esposa del actor, y de la aplicación del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se deduce la existencia de la deuda reclamada y el importe de la misma.  
Asimismo, de la misma prueba se deduce que los perros adquiridos al demandado adolecían de vicios de importancia que justificaban su devolución al mismo, estando acreditado que el último de ellos no fue canjeado ni repuesto el importe que se pagó por él, de manera que se incumplió de modo notorio el contrato de compraventa existente entre las partes, justificando así la estimación de la demanda interpuesta por el procurador José Antonio Navas González, en nombre y representación de Rafael Carrasco Jiménez, contra Carlos Miguel Diago Giménez que es condenado a abonar a la actora la cantidad de 2.232,38 euros.  
Tercero. En lo relativo a los intereses, y conforme a los artículos 1100, 1101 y 1108 del Código Civil, procede imponérselos al procurador José Antonio Navas González, en nombre y representación de Carlos Miguel Diago Giménez, sobre la anterior cantidad, desde la fecha de la interpelación judicial.  
Cuarto. Corresponde por último, en cuanto a las costas causadas en este procedimiento, en aplicación del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y habiéndose estimado todas las pretensiones contenidas en la demanda, condenar a Carlos Miguel Diago Giménez al pago de las causadas en esta instancia.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimar la demanda de juicio verbal deducida por el procurador José Antonio Navas González, en nombre y representación de Rafael Carrasco Jiménez, contra Carlos Miguel Diago Jiménez, al que se condena a abonar a la actora la cantidad de 2.232,38 euros.  
Condenar a Carlos Miguel Diago Giménez a satisfacer, sobre la anterior cantidad, el interés legal del dinero desde la fecha de la interpelación judicial.  
Condenar a Carlos Miguel Diago Giménez al pago de las costas que se hayan devengado en esta instancia.  
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, para ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días siguientes a aquél en que se notifique esta resolución. Para la interposición del citado recurso será preciso depositar en la cuenta de este Juzgado la cantidad de 50 euros tal como dispone la Ley Orgánica 1/2009.  
Llévese el original al libro de sentencias, y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia, manda y firma Vicente Sanchis Ferrandis, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de los de Llíria y su partido. Doy fe».  
Publicación. La anterior sentencia ha sido firmada, leída y publicada por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de la fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Carlos Miguel Diago Giménez, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Llíria, 22 de diciembre de 2010.- El secretario judicial: Miguel A. García Herrera.