Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6619, del 29-09-2011 (2011/9593)

Notificación del auto dictado en el procedimiento civil número 1109/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6619

Fecha DOGV
:   29-09-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/9593


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento civil número 1109/2010. [2011/9593]  
Asunto civil 001109/2010   
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia numero 7 de Castellón.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Auto número 163 de 2011   
Castellón de la Plana, 15 de junio de 2011   
Hechos  
Primero. La procuradora señora Usó Amella, en nombre y representación de Silvana Strufaldi en los autos de divorcio número 1043/2010, dedujo solicitud de medidas provisionales coetáneas contra Fernando Alves Moreira, cónyuge de su mandante, por medio de otros en la demanda principal, en los siguientes términos:  
1. Custodia de la hija menor para la madre.  
2. No establecer ningún régimen de visitas.  
3. Pensión de alimentos de 300 euros y gastos extraordinarios por mitad.  
Segundo. Formada la oportuna pieza separada, que se registró con el número 1109/2010, se citó a las partes y al ministerio fiscal a la comparecencia prevista en el artículo 773.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que tuvo lugar el día 14 de junio de 2011, compareciendo la parte actora, que se ratificó en su solicitud, mientras que la parte demandada no compareció. El ministerio fiscal, en la persona de Concepción Morales Molina, interesó el recibimiento a prueba.  
Tercero. Solicitado el recibimiento a prueba, el juez accedió a lo solicitado, procediéndose a la práctica de la propuesta y admitida, que por la parte demandante consistió en: interrogatorio del demandado y documental (por reproducida la aportada con la demanda). El ministerio fiscal hizo suya la prueba de las partes y propuso el interrogatorio de la demandante. El juez acordó de oficio la exploración de la menor.  
Cuarto. Practicada la prueba en el acto, y habiendo evacuado las partes sus conclusiones finales, quedaron conclusos los autos.   
  
Fundamentos jurídicos   
Primero. Los artículos 102 y 103 del Código Civil prevén la adopción de una serie de medidas provisionales por la admisión de la demanda de separación, nulidad o divorcio, medidas que, conforme señala el artículo 106, terminan en todo caso, cuando sean sustituidas por las de la sentencia definitiva o se ponga fin al procedimiento de otro modo. Estas medidas no podrán solicitarse si previamente se hubieran pedido medidas previas a la interposición de la demanda, conforme indica el artículo 773.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Segundo. Junto a los efectos previstos en el artículo 102, que se producen por imperativo legal, el artículo 103 contempla otros que han de ser fijados por el juez. En el supuesto de autos, y a la vista de la prueba practicada, y resultando que desde que se produjo el cese de la convivencia conyugal en el año 2006, el padre se ha desentendido total y absolutamente de su hija, tanto a nivel económico (únicamente pagó durante unos pocos meses la pensión de alimentos fijadas en el auto de orden de protección de 16 de septiembre de 2006 del Juzgado de Instrucción número 3 de Castellón) como, y eso es lo más importante, a nivel personal y afectivo (nunca ejerció el régimen de visitas fijado en la citada resolución judicial, no habiéndose interesado para nada por su hija quien no sabe nada de su padre desde hace 5 años, habiendo perdido cualquier recuerdo relativo a su progenitor dado el largo tiempo transcurrido desde el cese de la convivencia), y puesto que es la madre quien se ha ocupado en exclusiva de las atenciones personales y materiales que la hija precisa, resulta evidente que lo más beneficioso para la menor es atribuir a su progenitora no sólo su custodia, sino también el ejercicio exclusivo de la paria potestad conforme permite el artículo 156 del Código Civil. Del mismo modo, el total abandono de la hija realizado por el padre, quien se encuentra en ignorado paradero al haber resultado infructuosas todas las diligencias de averiguación de su domicilio practicadas en el procedimiento, hace que se considere innecesario establecer ningún régimen de visitas entre el padre y la hija.  
Tercero. En lo que concierne a la pensión de alimentos que el padre haya de abonar a favor de su hija, puesto que la separación no exime al progenitor de sus obligaciones respecto de sus hijos como dispone el artículo 92.1 del Código Civil, y que debe ser proporcional a los medios del alimentante y las necesidades del alimentista, no consta acreditada la situación económica del padre, y respecto de la hija consta que la misma tiene los gastos ordinarios de cualquier niña de su edad (comida, ropa, educación, ocio...). Ante esta indeterminación sobre las circunstancias económicas del obligado al pago, y con la convicción de que, atendidas las circunstancias y el ignorado paradero del padre, sea cual sea la pensión que se fije ésta no va a ser pagada, se estima adecuado fijarla en 200 euros mensuales, a los que habrá que añadir la obligación de ambos progenitores de abonar por mitad los gastos extraordinarios de la menor.  
Cuarto. De conformidad con el artículo 773.3 de la Ley 1/2000, contra este auto no cabrá interponer recurso alguno.   
  
Parte dispositiva   
En atención a lo expuesto,   
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de primera instancia número 7 de Castellón,   
Acuerda: adoptar las siguientes medidas provisionales respecto del matrimonio de Fernando Alves Moreira y Silvana Strufaldi:  
1. Los cónyuges podrán vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal.  
2. Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.  
3. Salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.  
  
4. Se atribuye a la madre la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto de la hija menor.   
5. No se establece ningún régimen de visitas entre el padre y la hija.  
6. El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hija, la suma de 200 euros mensuales, que ingresará dentro de los 5 primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del IPC.  
7. Los gastos extraordinarios que genere la hija serán abonados por ambos progenitores a partes iguales.  
Estas medidas quedarán sin efecto, en todo caso, cuando sean sustituidas por la de la sentencia definitiva, o cuando se ponga fin al procedimiento de cualquier otro modo, salvo la revocación de poderes, que es definitiva.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso alguno.  
Así por este mi auto, lo ordeno y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de fecha de hoy y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación al demandado Fernando Alves Moreira.  
Se hace entrega del presente edicto a la procuradora Paola Usó Amella, para el diligenciamiento de su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castellón de la Plana, 15 de junio de 2011.- El secretario judicial: Pedro Moya Donate.