Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5050, del 15-07-2005 (2005/7760)

Autos de juicio ordinario número 171/2003. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5050

Fecha DOGV
:   15-07-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/7760


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 171/2003. Cédula de notificación. [2005/Q7760]
  
Procedimiento: asunto civil 171/2003
  
Juicio: juicio ordinario 171/2003
  
Parte demandante: Amparo Monedero Carmona
  
Parte demandada: Expromor, SL, RL, Antonio Morcillo Pastor e Hipólito Miñana González
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Fallo
  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora María de Pilar Almansa Rodríguez, en nombre y representación de Amparo Monedero Carmona contra Expromor, SL, en situación procesal de rebeldía, y contra Hipólito Miñana González, representado por el procurador Vicente Castaño López, debo condenar y condeno de forma solidaria a Expromor, SL, y a Hipólito Miñana González a realizar todos los trabajos señalados en el presupuesto contenido en el dictamen pericial acompañado como documento 5 de la demanda efectuado por los peritos de la parte actora, señores Pastor García y Santonja Olcina para que la nave industrial de autos se ajuste al proyecto de la misma realizado por el ingeniero señor Alemán, y para corregir la deficiencia constructiva relativa a la cumbrera de la cubierta. Y para el caso de que los demandados no lleven a cabo los anteriores trabajos en el plazo que se fije en ejecución de sentencia, deben abonar a la parte actora, también con carácter solidario, la cantidad de veintiséis mil novecientos veintisiete euros con ochenta y seis céntimos (26.927,86 €) actualizada a la fecha en que se entregue la citada cantidad con la variación del índice de precios al consumo que publique el Instituto Nacional de Estadística u otro organismo oficial que lo sustituya (para el cálculo de la cantidad actualizada a entregar se tomará como día inicial el de la fecha de esta sentencia y como día final el del pago). No obstante el carácter subsidiario de la condena a entregar una cantidad de dinero, los demandados pueden optar por el pago de dicha cantidad de dinero en lugar de hacer los trabajos referidos. Y condeno igualmente a los demandados a las costas causadas en este proceso.
  
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación a resolver por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche, si se prepara ante este juzgado conforme establece el artículo 457 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación.
  
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, la pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 9 de junio de 2005, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado, Expromor, SL.