Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5453)

Notificación de la resolución del recurso de alzada del expediente n.º de referencia interna R-232/02, a Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4505

Fecha DOGV
:   22-05-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/5453


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del recurso de alzada del expediente n.º de referencia interna R-232/02, a Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA). [2003/5453]
  
De conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a D. Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA.) C/ Serpis, 68-1ª (46496 Valencia) la Resolución del Recurso de alzada dictada por el director general de Arquitectura y Vivienda de fecha 17 de diciembre de 2002 y con el número de ref. interna R-232/02.
  
Resolución
  
?Examinado el recurso de alzada presentado por D. Francisco Goberna Ortiz en nombre y representación de la mercantil CLEOP SA., contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente VIVI/040501/616.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Por Don Carlos Gracias Schnider, en calidad de presidente de la comunidad de propietarios del inmueble de protección oficial de promoción pública sito en Valencia, calle Sogueros nº 24, se presentó escrito de denuncia ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia por deficiencias constructivas en el citado edificio, enviándose a un perito de dicho organismo quién emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de expediente sancionador contra la promotora ?CLEOP SA.- y contra la constructora Ayuntamiento de Valencia, con traslado del correspondiente pliego de Cargos.
  
Segundo
  
Por el Instructor del expediente sancionador se dictó Propuesta de Resolución en la que entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del art. 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, por la constructora ?CLEOP SA., proponía la imposición a la misma de una multa de 4.210 euros, así como la orden de reparación de las deficiencias constructivas a la citada mercantil y al Ayuntamiento de Valencia.
  
Tercero
  
El Jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó resolución en la que manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta, acordó la imposición de una sanción de 4.210 euros a ?CLEOP SA.- así como la orden de realización de las obras a dicha constructora y a la promotora mencionada.
  
Cuarto
  
Contra dicha resolución interpone recurso de alzada D. Francisco Goberna Ortiz en nombre y representación de la mercantil CLEOP SA., con las alegaciones que constan en el mismo, y que se dan por reproducidas en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano (DOGV nº 4165 de 10 de enero).
  
Segundo
  
Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115, de la LRJAP y PAC, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de O.V.T.K. y P.A.C., en cuanto a la admisión y tramitación del recurso.
  
Tercero
  
En lo referente a la prescripción que se alega, no ha transcurrido el plazo de cinco años que establece el art. 16 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, de Régimen Sancionador en Materia de Vivienda, por cuanto la fecha de calificación definitiva es de 20 de febrero de 1997 y la presentación de la denuncia es de 24 de septiembre de 2001, no habiéndose producido en consecuencia la prescripción.
  
En lo concerniente a la caducidad del expediente por transcurso de más de dos meses entre la fecha de iniciación del procedimiento y la notificación al imputado, según el art. 6.2 del RD 1398/93, de 3 de agosto, tampoco procede su estimación ya que se incoó el expediente en fecha 28 de febrero de 2002, y se notificó a CLEOP SA., el 12 de marzo del mismo año.
  
Cuarto
  
En cuanto al fondo del asunto, consta en el expediente informe del perito del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de fecha 10 de diciembre de 2001, en el que una vez efectuada la inspección y observadas las deficiencias, siendo dicho perito especialista en temas constructivos, se determina en el mismo que éstas son de carácter grave y de responsabilidad del constructor por su tipología, estableciéndose las siguientes deficiencias:
  
?Diversas fisuras en paramentos verticales de las viviendas nº 1,2,3,5 y 6.
  
Desprendimiento de rodapiés y de piezas de la bancada de la cocina junto a la encimera y el fregadero en la vivienda nº 3.
  
Humedades debidas a condensaciones en dormitorio recayente a fachada principal en vivienda nº 3.
  
Juntas abiertas en solado de terrazo de la vivienda nº 6.
  
Filtraciones por cubierta produciendo humedades en interior de las viviendas situadas en la planta de áticos.
  
En la azotea del edificio se observa la apertura de la parte superior de los rodapiés en sus encuentros con antepechos casetón etc. Fisuraciones en antepechos de la azotea.-.
  
Por lo que se produce la tipificación de la infracción imputada del art. 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, procediendo la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación, de conformidad con la Propuesta de Resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por D. Francisco Goberna Ortiz en nombre y representación de la mercantil CLEOP SA., contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 28 de junio de 2002, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso Administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los arts. 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno?.
  
Valencia, 17 de diciembre de 2002. El director general de Arquitectura y Vivienda. José María García Zarco.