Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6983, del 12-03-2013 (2013/2416)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 099/12-A.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6983

Fecha DOGV
:   12-03-2013

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2013/2416


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 099/12-A. [2013/2416]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Aliger Geriatría, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Francisco Ortiz Gutiérrez y Miguel García Navarro. Secretaria-vocal: Carolina Casal Asensio. Partes. Reclamante: Transportes Ochoa, SA, representada por Jonatan Morcillo Carrera. Reclamado: Aliger Geriatría, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Alicante, 24 de enero de 2013 y siendo las 11.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver los expedientes 099/12-A, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
Se da cuenta de que ante la imposibilidad de citación y notificación a vista, tras los reiterados intentos realizados a través del Servicio de Correos, se ha procedido a su publicación en el DOCV (por ser Alicante su último domicilio conocido) núm. 6940, de 10 de enero de 2013.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:   
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó por cuenta de la reclamada diversos transportes tal y como queda reflejados en la demanda.  
Seguidamente se fueron presentando las facturas correspondientes a los mismos y que igualmente adjuntas a la demanda son las siguientes; fra. núm. 0300.104, de 30 de enero de 2012, por importe de 1.157,91 euros; fra. núm. 0300.40214, de fecha 13 de abril de 2012, por importe de -58,65 euros, fra. núm. 0300.40076, de 13 de abril de 2012, por importe de 31,32 euros, fra. núm. 0300.418, de 20 de abril de 2012, por importe de 266,13 euros; fra. núm. 0300.530, de 27 de abril de 2012, por importe de 258,73 euros; fra. núm. 0300.548, de 30 de mayo de 2012, por importe de 6,95 euros; fra. núm. 0300.551, de 11 de mayo de 2012, por importe de 284,77 euros; fra. núm. 0300.561, de 18 de mayo de 2012, por importe de 124,27 euros, y la fra. núm. 0300.562, de 25 de mayo de 2012, por importe de 113,14 euros.  
Todas las facturas referidas fueron devueltas a sus respectivos vencimientos, sumando la cantidad adeudada 2.184,57 euros, a la que ha de sumarse los intereses devengados por el impago y que se calculan en este momento en la cantidad de 37,48 euros que igualmente se reclaman.   
Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo, es motivo por el que se interpone la presente demanda, con la solicitud de que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 2.184,57 euros, mas los intereses legales de 37,48 euros hasta la fecha de interposición de la demanda.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado». No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.  
3. De los hechos relatados y las pruebas aportadas se deduce que efectivamente la reclamante realizó todos los portes señalados motivo por el cual ha de estimar la presente demanda.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Ochoa, SA, representada por Jonatan Morcillo Carrera contra Aliger Geriatria, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que realizados los transportes de acuerdo con lo contratado, estos han de ser abonados por la reclamada.   
Por todo ello Aliger Geriatria, SL, deberá abonar a Transportes Ochoa, SA, la cantidad de dos mil doscientos veintidós euros con cinco céntimos (2.222,05 euros), cantidad que comprende el importe principal adeudado mas los intereses devengados según cálculo hasta la fecha de presentación de la demanda (04.10.2012).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta junta arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Alicante conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alicante, 26 de febrero de 2013.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante: Ramón Escrig Moreno.