Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7018, del 07-05-2013 (2013/4231)

Notificación de la sentencia dictada en la modificación de medidas de divorcio número 55/2012.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7018

Fecha DOGV
:   07-05-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/4231


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en la modificación de medidas de divorcio número 55/2012.  
 [2013/4231]  
Modificación de medidas número 055/2012  
«Sentencia número 15/2013  
Gandia, 15 de abril de 2013  
Vistos por el magistrado juez del Juzgado de Violencia contra la Mujer número1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los presentes autos de juicio verbal número 055/2012, entre partes; de una, como demandante, Florentina Dumitrescu, representada por la procuradora Teresa Villaescusa Soler y asistida de la letrada Joana M.ª Marí Morant, y, de otra, como demandado, Gheorghe Motas, en rebeldía, sobre modificación de medidas definitivas de la sentencia número 22/2008, de fecha 18 de enero de 2008, revocada parcialmente por la sentencia número 526/2008, de 11 de septiembre de 2008, de la Audiencia Provincial de Valencia Sección Diez, con intervención del ministerio fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes, y que aquí se dan por reproducidos, terminaba solicitando se dictase sentencia sobre solicitud de efectos de regulación de relaciones paternofiliales.  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el ministerio fiscal, el demandado no contestó, siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Teniéndose por contestada la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, en el que la parte actora se ratificó en sus pretensiones, añadiendo la pretensión de la entrega y recogida por punto de encuentro, y el ministerio público interesó se dictara sentencia recogiendo dichas solicitudes, consistente, en síntesis, que se privara al demandado de la patria potestad, manteniendo la pensión alimenticia dispuesta en la sentencia cuya modificación se insta.  
Cuarto. Hechos probados: de la relación sentimental entre Florentina Dumitrescu y Gheorghe Motas nació, en Gandia, I. G. M. D. el día 20 de agosto de 2005.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. El presente procedimiento responde a la necesidad de determinar si ha existido una modificación sustancial de las circunstancias familiares existentes al tiempo de su adopción. En el presente caso se entiende que así ha ocurrido, pues se ha alegado y probado razonablemente que el padre lleva entre cuatro y cinco años sin ocuparse en absoluto del menor, no teniendo trato alguno con él durante este tiempo, no habiendo ejercitado el derecho de visitas ni habiéndose relacionado con el hijo, habiendo desaparecido de la vida del menor, ni habiéndose ocupado de sus necesidades afectivas o materiales, encontrándose, además, tras ser emplazado en esta litis, en paradero desconocido. En esta situación de prolongada ilocalización del progenitor no custodio la intervención de este en orden a cualquier decisión de transcendencia para la vida del menor, es nula, lo que así viene acaeciendo desde hace años, sin que sea posible, por tanto, que el demandado pueda prestar su consentimiento o al menos consultado para la adopción de las correspondientes decisiones que afectan a la vida del menor.  
Por todo ello, y conforme al artículo 170 del Código Civil, procede acordar la privación de la patria potestad del demandado sobre la persona del menor, I. G. M. D., manteniéndose la obligación de abonar los alimentos impuestos por sentencia y en la misma cuantía en la que se impusieron, conforme a lo solicitado. Dicha decisión no es definitiva, ya que el indicado artículo contempla la posibilidad de que, reaparecido el demandado y mostrando una efectiva voluntad de asumir el desempeño de las funciones de las que es cotitular, pueda ser acordada la recuperación de dicha potestad. En cualquier caso, los deberes -especialmente el de alimentos- no quedan impedidos por la medida que ahora se sanciona.  
Segundo. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.  
  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora Teresa Villaescusa Soler, en nombre y representación de Florentina Dumitrescu contra Gheorghe Motas, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio del hijo, I. G. M. D., contempladas en el fundamento jurídico primero. Sin costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno en lo por ellos acordado y que, respecto de las demás previsiones, podrán recurrirse en apelación ante este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.  
  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.»  
  
Gandia, 15 de abril de 2013.- La secretaria judicial: María Carmen Pellicer Verdú.