Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7165, del 03-12-2013 (2013/11571)

Notificación del decreto y de la diligencia de adición dictadas en el procedimiento de ejecución de títulos juidiciales número 354/2012.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7165

Fecha DOGV
:   03-12-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/11764


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del decreto y de la diligencia de adición dictadas en el procedimiento de ejecución de títulos juidiciales número 354/2012. [2013/11661]  
Ejecución de títulos judiciales 000354/2012-N  
De: Eugenio Mata Rabasa.   
Procuradora: María Jesús Ferrús Zaragoza.   
Contra: Manuel Palau Aviñó.  
En el presente procedimiento, seguido a instancia de Eugenio Mata Rabasa frente a Manuel Palau Aviñó, se ha dictado decreto de adjudicación cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Decreto  
Secretaria judicial: María José Segovia Albaráñez.  
Sueca, 20 de septiembre de 2013  
Antecedentes de hecho  
Primero. Ante este Juzgado se siguen autos de ejecución de título judicial a instancia de Eugenio Mata Rabasa, representado por la procuradora María Jesús Ferrús Zaragoza, contra Manuel Palau Aviñó.  
Ejecución fundada en:   
- Decreto de fecha 19 de octubre de 2011, del procedimiento de jura de cuentas 882/2010.  
Segundo. Por auto de fecha 23 de mayo de 2012, se despachó ejecución contra la ejecutada expresada por las siguientes cantidades: 8.890,88 euros en concepto de principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, más otros 2.667,26 euros en concepto de intereses y costas presupuestados para el proceso de ejecución.  
Se dictó decreto con fecha 23 de mayo de 2013, acordando los correspondientes embargos. Se intentó localización del ejecutado en domicilio que consta en Cullera, calle de Madrid, número 3, escalera 1, planta 10 y puerta 20, donde no pudo ser hallado.  
Asimismo, se hizo consulta telemática de otros posibles domicilios donde pudiera ser localizado.  
Posteriormente, se intentó la notificación en el domicilio de plaza del Barón de Cortes, número 15, puerta 6, puerta 17, en Valencia, sin que tampoco pudiera ser hallado.  
Mediante decreto de fecha 26 de junio de 2012, se acordó el embargo de la finca registral número 6371, inscrita en el Registro de la Propiedad de Valencia número 12, de la Sección de Ruzafa, tomo 1098, libro 88, folio 160.  
Se intentó la notificación del despacho de ejecución y notificación del decreto de fecha 23 de mayo de 2012 en ese nuevo domicilio, sin que pudiera llevarse a cabo al no haberse podido localizar al ejecutado.  
Habiéndose intentado la notificación personal el día 5 de septiembre de 2012.  
Posteriormente, se intentó notificación al domicilio sito en la urbanización Pedregal, número 3, sita en la carretera del Faro de Cullera, s/n, código postal 46674 de Cullera, sito en Valencia.  
Mediante diligencia de ordenación de fecha 25 de octubre de 2012, se acordó la notificación del auto y decreto despachando ejecución mediante edictos, y las sucesivas notificaciones se practicaron por edictos conforme a lo establecido en el artículo 691.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. Previo los trámites legales, y transcurridos 30 días desde que tuvieron lugar el requerimiento de pago y las preceptivas notificaciones, a instancia del ejecutante, se sacó a pública subasta el bien inmueble descrito en el hecho segundo de la presente resolución, que aquí se da por reproducido. El día 22 de abril de 2013 se celebró subasta y se solicitó por la parte ejecutante, al no asistir licitadores, la adjudicación por todos los conceptos.  
La finca se tasó a efectos de subasta en la cantidad de 93.310 euros.  
  
Cuarto. Con fecha 22 de abril de 2013, se celebró la subasta de los bienes expresados, que tuvo lugar sin efecto por falta de licitadores.  
Quinto. Por la representación procesal de la ejecutante se presentó escrito, con fecha de entrada en este Juzgado de 25 de abril de 2013, solicitando la adjudicación del bien objeto de subasta por la cantidad que se le deba en todos los conceptos.  
Por decreto de fecha 26 de junio de 2013, se aprobaron la tasación de costas por importe de 1.997,09 euros y los intereses por importe de 1.378,21 euros, que suman un total de 3.375,30 euros, que adquirió firmeza el día 2 de septiembre de 2013 tras la notificación por edictos del ejecutado.  
Sexto. Ascendiendo la cantidad adeudada por principal a 8.890,88 euros y siendo procedente acordar la adjudicación de los bienes hipotecados, a favor de la ejecutante, por la suma total de 12.266,18 euros, queda el ejecutante eximido de realizar consignación alguna, sin que exista sobrante en el presente procedimiento.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Dispone el artículo 681.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que la acción para exigir el pago de deudas garantizadas por prenda o hipoteca podrá ejercitarse directamente contra los bienes pignorados o hipotecados, sujetando su ejercicio a lo dispuesto en el título IV del libro III de la misma, y, a su vez, el número 4 del artículo 691, establece que la subasta de los bienes hipotecados se realizará con arreglo a lo dispuesto en ella para la subasta de los bienes inmuebles.  
Segundo. Establece el artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, tras la reforma operada por Real Decreto Ley, de 1 de julio, que si en el acto de la subasta no hubiere ningún postor podrá el acreedor pedir la adjudicación de los bienes por cantidad igual o superior al sesenta por ciento de su valor de tasación.  
Tercero. Según el artículo 674.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a instancia del adquirente, se expedirá, en su caso, mandamiento de cancelación de la anotación o inscripción del gravamen que haya originado el remate o adjudicación.  
Asimismo, el secretario judicial mandará la cancelación de todas las inscripciones y anotaciones posteriores, incluso las que se hubieran verificado después de expedida la certificación prevenida en el artículo 656, haciéndose constar en el mismo mandamiento que el valor de lo vendido o adjudicado fue igual o inferior al importe total del crédito del actor y, en el caso de haberlo superado, que se retuvo el remanente a disposición de los interesados.  
Parte dispositiva  
1. Se adjudica, a favor de Eugenio Mata Rabasa, la finca hipotecada y objeto de la presente resolución por la siguiente cantidad: 12.266,18 euros.  
2. Firme que sea la presente resolución procédase a cancelar, en su caso, todas las inscripciones y anotaciones posteriores a la inscripción del gravamen que se ejecuta, incluso las que se hubieran verificado expresamente después de expedida la certificación de dominio y cargas. Asimismo, firme la presente, y a instancia del adquirente, expídase mandamiento de cancelación de la inscripción de la hipoteca que garantizaba el crédito del actor.  
3. Entiéndase que, de la resultancia del procedimiento, no puede certificarse si existen o no inquilinos u ocupantes de las fincas objeto de esta adjudicación.  
4. Por último, hágase constar que siendo la cantidad por la que se adjudica el inmueble por todos los conceptos no existe sobrante.  
5. En virtud de lo acordado en los presentes autos y de conformidad con lo establecido en el artículo 497 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, notifíquese el presente mediante la publicación de edictos a insertar en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana o Boletín Oficial del Estado, encargándose la parte actora de su diligenciado y gestión.  
Modo de impugnación: recurso de revisión en el plazo de cinco días ante el secretario que lo dicta.  
Información sobre el depósito para recurrir   
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de revisión contra esta resolución deberá constituir un depósito de 25 euros, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado.   
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente indicando, en el campo ?Concepto- el código ?01 civil-revisión resoluciones secretario judicial- y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo ?Concepto- el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así lo acuerdo y firmo. Doy fe, la secretaria judicial.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Manuel Palau Aviñó, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Sueca, 23 de septiembre de 2013.- La secretaria judicial: María José Segovia Albaráñez.  
  
Diligencia de adición  
Secretaria: María José Segovia Albarañez.  
Sueca, 17 de octubre de 2013   
Yo, la secretaria judicial, mediante esta diligencia hago constar que el edicto que se adjunta se adiciona en el sentido siguiente:  
1. Suprimir el fundamento de derecho primero.  
2. El fundamento de derecho segundo: donde dice «?podrá el acreedor pedir la adjudicación de los bienes por cantidad igual o superior al sesenta por ciento de su valor de tasación»; debe decir: «?podrá el acreedor pedir la adjudicación de los bienes, si no se tratase de vivienda habitual, por la cantidad que se le deba por todos los conceptos».  
3. En la parte dispositiva, donde dice: «finca hipotecada», debe decir: «finca embargada»; y donde dice: «inscripción de la hipoteca», debe decir: «anotación de embargo». Doy fe.