Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6016, del 19-05-2009 (2009/4597)

Recurso de apelación 283-B/2545-SH, dimanante del juicio ordinario 265/2005. Notificación de la sentencia a Mercantil Pacute, SL.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6016

Fecha DOGV
:   19-05-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/4597


Fecha del documento
:   04-03-2009

Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Recurso de apelación 283-B/2852-ME, dimanante del juicio ordinario 265/2005. Notificación de la sentencia a Mercantil Pacute, SL. [2009/4597]  
En el recurso referenciado de apelación número 283/2008, tramitado en la Sección de la Audiencia Provincial de Alicante, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo dicen así:  
«Audiencia Provincial de Alicante   
Sección Quinta  
Procedimiento recurso de apelación número 283-B/4230-JA  
Dimana del juicio ordinario número 265/2005 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante.  
Presidente: José Luis Ubeda Mulero.  
Magistradas: Visitación Pérez Sena y María Teresa Sena Abarca.  
Alicante, 15 de enero de 2009  
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los magistrados antes citados y en nombre de su majestat el rey, ha dictado la siguiente sentencia número 27.  
En el recurso de apelación interpuesto por Luis Briega Grande, José Francisco Moreno Sánchez y Vicente Nazario Martínez Martínez, por Javier Purkis Pina y dirigidos por Miguel A. Boix Rocamora, frente a la parte apelada Mapfre, SA y Becoral, SL, representadas por Enrique de la Cruz Lledó, y dirigidas por Juan Ignacio Ortiz Jover, José María Carrasco Jiménez y Asemas, representados por el procurador Jesús Zaragoza Gómez de Ramón, y dirigidos por el letrado Francisco Zaragoza Zaragoza, Fiatc Mutua de Seguros Generales, representada por el procurador Perfecto Ochoa Poveda y dirigida por la letrada Patricia García Alcocel, Carmen García Moreno y S.M.PP.Y.R., representadas por el procurador José Antonio Saura Saura y dirigidas por la letrada Yolanda Alcaraz Pina, Abeal, SL, representada por la procuradora de primera instancia Virtudes Perea Ros y dirigida por la letrada de primera instancia Juana Jiménez Jiménez y Mercantil Pacute, declarada en rebeldía en primera instancia contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante, habiendo sido ponente el magistrado José Luis Ubeda Mulero.  
Fallo  
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros a prima fija, estimando el de Becoral, SL y Mapfre Empresas, SA (antes Mapfre Industrial, SA) y estimando parcialmente el de Luis Briega Grande, José Francisco Moreno Sánchez y Vicente Nazario Martínez Martínez contra la sentencia dictada con fecha 12 de diciembre de 2007 y aclarada por auto de 15 de enero de 2008 en el procedimiento de juicio ordinario número 265/2005-C tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante, debemos revocar y revocamos en parte dicha resolución, en los siguientes extremos: 1) Se absuelve de la pretensión contenida en la demanda a Becoral, SL y Mapfre Empresas, SA, sin expreso pronunciamiento sobre costas; y 2) Se establece la indemnización que corresponde a Luis Briega Grande y José Francisco Moreno Sánchez en la cantidad total de 94.311,69 euros; confirmando la citada resolución en los restantes extremos, sin expresa imposición de las costas procesales causadas en esta alzada respecto de los recursos que se acogen e imponiendo expresamente las correspondientes al que se rechaza a la parte que lo interpuso.  
Así por esta nuestra sentencia, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
Y para que conste y sirva de notificación en forma al apelado declarado en rebeldía y en ignorado paradero Mercantil Pacute, SL, se publica el presente, advirtiéndose a la parte, que contra dicha resolución, procederá el recurso de casación, en los términos establecidos en el artículo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y el recurso extraordinario por infracción procesal, respecto de aquellas sentencias que sean susceptibles de casación.  
Sólo podrá presentarse el segundo recurso, sin formular el de casación, en los supuestos en que esta última sea admisible, en los casos previstos en los números 1.º y 2.° del apartado segundo del artículo 477 mencionado.  
De dichos recursos conocerá la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (disposición final 16.ª de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) y deberán prepararse ante esta Sección, en el término de cinco días siguientes a la publicación del presente edicto.  
Alicante, 4 de marzo de 2009.- La secretaria judicial: Inmaculada Rubio Sáenz.