Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 8203, del 02-01-2018 (2017/11141)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 324/2017.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8203

Data del DOGV
:   02-01-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/11641


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 6 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 324/2017. [2017/11457]  
Procediment: judici verbal (250.2) (VRB) - 000324/2017.  
De: Josefina Aguado Chulvi.  
Procuradora: Ferrús Zaragozá, María Jesús.  
Contra: Vicente Nieto Villaplana.  
Procurador/a  
  
En aquest procediment de judici verbal número 324/17, seguit a instàncies de Josefina Aguado Chulvi contra Vicente Nieto Villaplana, s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:  
  
Sentència número 121/17  
Sueca, 21 de novembre de 2017  
Vistos per Cristina García Contreras, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància Número Sis de Sueca i el seu partit, aquestes actuacions de judici verbal número 324/17, seguides a instàncies de Josefina Aguado Chulvi, representada per María Jesús Ferrús, assistida del lletrat Luis Roca, contra Vicente Nieto Villaplana (no comparegut).  
  
  
I. Antecedents de fet  
Primer. Que es va presentar en aquest jutjat demanda de judici verbal formulada contra Vicente Nieto Villaplana.  
Segon. Que admesa a tràmit mitjançant una resolució, no es va sol·licitar la celebració de vista.  
Tercer. Que en la substanciació d'aquest procediment s'han observat les formalitats i prescripcions legals.  
  
II. Fonaments jurídics  
Primer. S'exercita per la part actora una demanda contra Vicente Nieto Villaplana en virtut de l'existència d'un contracte d'arrendament de què es reclamen la quantitat de 880,23 euros. El demandat està en situació de rebel·lia.  
Segon. En el cas que ens ocupa, consten, en actuacions, documents aportats per l'actora (documental que, al no haver sigut impugnada, té plena força probatòria d'acord amb els articles 319 i 326 LEC; article 319, Força probatòria dels documents públics).  
1. Amb els requisits i en els casos dels articles següents, els documents públics compresos en els números 1.º a 6.º de l'article 317 faran prova plena del fet, acte o estat de coses que documenten, de la data en què es produeix aqueixa documentació i de la identitat dels fedataris i la resta de persones que, si és el cas, hi intervinguen.  
2. La força probatòria dels documents administratius no compresos en els números 5.º i 6.º de l'article 317 als que les lleis atorguen el caràcter de públics, serà la que establisquen les lleis que els reconega tal caràcter. En defecte de disposició expressa en tals lleis, els fets, actes o estats de coses que consten en els referits documents es tindran per certs, als efectes de la sentència que es dicte, llevat que altres mitjans de prova desvirtuen la certesa del que documenta.  
  
3. En matèria d'usura, els tribunals resoldran en cada cas formant lliurement la seua convicció sense vinculació al que establix l'apartat primer d'aquest article. Article 326 LEC, 1. Els documents privats faran prova plena en el procés, en els termes de l'article 319, quan la seua autenticitat no siga impugnada per la part a qui perjudiquen.  
  
4. Quan s'impugnara l'autenticitat d'un document privat, el que ho haja presentat podrà demanar la confrontació pericial de lletres o proposar qualsevol altre mitjà de prova que resulte útil i pertinent a aquest efecte.  
Si de la confrontació o d'un altre mitjà de prova es desprenguera l'autenticitat del document, es procedirà d'acord amb el que preveu l'apartat tercer de l'article 320. Quan no es poguera deduir la seua autenticitat o no s'haguera proposat cap prova, el tribunal ho valorarà d'acord amb les regles de la sana crítica.  
5. Quan la part a qui interesse l'eficàcia d'un document electrònic ho demane o s'impugne la seua autenticitat, es procedirà d'acord amb el que estableix l'article 3 de la Llei de firma electrònica.  
Per la qual cosa, en aquest cas queda acreditada, a través dels documents, la pretensió de la part actora. Per això, a la vista de la prova practicada i en aplicació de l'article 217 LEC dels articles 1088, 1090 i 1100 i següents CCC, procedeix la condemna del demandat al pagament de 880,23 euros.  
Tercer. Al ser condemnat el demandat al pagament d'una quantitat líquida, aquest ha de satisfer els interessos produïts de conformitat amb els articles 1100 i 2901 QN.  
Quart. Pel que fa a les costes, l'article 394 estableix que, en la primera instància dels processos declaratius les costes s'imposaran a les parts que hagueren vist desestimades totes les seues pretensions, i aquestes s'imposaran, en aquest cas, als demandats.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
III. Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda presentada contra Vicente Nieto Villaplana, i el condemne al pagament de 880,23 euros més els interessos legals.  
Amb imposició de costes a la part demandada.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, al demandat mitjançant edictes, i feu-los saber que, contra la aquesta, no s'hi pot interposar cap recurs.  
Aquesta és la meua sentència, que es portarà al llibre que corresponga, i s'estendrà en les interlocutòries la LAJ l'oportú testimoni; ho jute definitivament en primera instància, que pronuncie, mane i firme.  
  
Publicació. Aquesta sentència ha sigut llegida i publicada per la jutge que la va dictar en el dia de la seua data. En done fe.  
  
I atés que el demandat, Vicente Nieto Villaplana, es troba en parador ignorat, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Sueca, 21 de novembre de 2017.- La lletrada de Justícia: Isabel Mesquita Ruiz.