Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7698, del 15-01-2016 (2015/10507)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 372/2015.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7698

Fecha DOGV
:   15-01-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/10214


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Elx

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 372/2015. [2015/10482]  
Juicio: familia, guarda, custodia o alimentos hijo menor no matrimonial no consensuado número 000372/2015.  
Parte demandante: Cinthya-Katherine Rodríguez Castro.  
Parte demandada: Mauricio Alejandro Bruzzone Herrera.  
Sobre: divorcios no consensuados.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Pascual Moxica Pruneda, actuando en nombre y representación de Cinthya-Katherine Rodríguez Castro, frente a Mauricio Alejandro Bruzzone Herrera, declarado en situación legal de rebeldía procesal, debo acordar y acuerdo las siguientes medidas definitivas sobre el hijo menor en común, B.:  
1. El ejercicio de la patria potestad sobre el menor, B., será exclusivo por la madre, Cinthya-Katherine Rodríguez Castro.  
El ejercicio exclusivo de la patria potestad implica la adopción por la madre de cuantas decisiones relevantes afecten a su hijo, especialmente en el ámbito educativo, sanitario, religioso y social.  
Por ello, decidirá de forma exclusiva sobre la elección o cambio de centro o modelo educativo o actividades extraescolares a realizar; la autorización de cualquier intervención quirúrgica, tratamiento médico no banal o tratamiento psicológico, tanto si entraña algún gasto como si está cubierto por el sistema público de sanidad o por algún seguro privado, siempre que no sea suficiente el mero consentimiento del menor; la realización o no de un acto religioso o social relevante, así como el modo de llevarlo a cabo, sin que al respecto tenga prioridad el progenitor con quien se encontrara el menor en el momento de ser realizado; el cambio de domicilio; y la autorización para la salida del territorio nacional.  
2. Se otorga a Cinthya-Katherine Rodríguez Castro el régimen de guarda y custodia de su hijo menor, B.  
3. No se establece régimen de visitas alguno en favor del progenitor no conviviente (padre), Mauricio Alejandro Bruzzone Herrera.  
4. Mauricio Alejandro Bruzzone Herrera deberá satisfacer, desde la fecha de presentación de la demanda (mensualidad 02.2015) y con carácter mensual (12 mensualidades anuales), en concepto de pensión de alimentos para su hijo, B., la cantidad de 150 euros, que deberá ingresar en la cuenta que designe la madre, por anticipado y dentro de los cinco primeros días de cada mes.  
El anterior importe deberá actualizarse anualmente conforme a las variaciones que experimente el índice de precios al consumo que publica el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya en un futuro, produciéndose dicha actualización de modo automático, sin necesidad de requerimiento previo, y considerando, como fecha inicial para la actualización, el mes y año en que se fija, y, como fecha final, el mismo mes del año en que se actualiza, permitiendo tal cálculo la opción ?¿quiere actualizar una renta?- de la página web del Instituto Nacional de Estadística.  
El impago de la contribución a los gastos de atención podrá ser constitutivo de un delito de abandono de familia, previsto en el artículo 227 del Código Penal y castigado con pena de prisión o multa.  
Además, ambos progenitores deberán satisfacer la mitad de los gastos extraordinarios de su hijo detallados en el fundamento de derecho séptimo que se da aquí íntegramente por reproducido, siendo presupuesto previo para la reclamación por un progenitor al otro de la mitad que le corresponde, que, previamente a la realización de la actividad/acto que implica el gasto, salvo supuestos de urgencia, haya recabado su consentimiento, en cualquier forma que permita acreditarlo documentalmente, con información al mismo del coste que implica.  
Así, el consentimiento expreso o tácito (por falta de oposición expresa en el plazo de cinco días u obstaculización acreditada a la recepción de la comunicación) del progenitor consultado permitirá la realización de la actividad/acto consultado y la reclamación al otro progenitor de la mitad de su coste por el progenitor que haya abonado íntegramente el mismo, salvo que aquel haya manifestado su consentimiento a la realización del acto/actividad, pero sin asunción de su coste, en cuyo caso podrá realizarse la actividad/acto, pero sin posibilidad de reclamación directa de la mitad de su coste.  
En caso de oposición expresa del progenitor consultado a la realización de la actividad/acto, la realización del mismo requerirá autorización judicial, la cual podrá obtenerse, en su caso, a través del correspondiente expediente de jurisdicción voluntaria, por desacuerdo en el ejercicio conjunto de la patria potestad, en el que se otorgará la facultad de decidir a uno de los progenitores (art. 156 CC).  
En caso de oposición del progenitor consultado a la asunción de la mitad del coste de la actividad/acto, la reclamación judicial del mismo requerirá el reconocimiento del gasto extraordinario, el cual podrá obtenerse, en su caso, a través del correspondiente procedimiento de reconocimiento del artículo 776.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Todo ello sin hacer expresa imposición a ninguna de las partes en cuanto a las costas causadas en esta instancia.  
Notifíquese a las partes la presente resolución, con indicación de que contra ella cabe interponer recurso de apelación que habrá de prepararse por escrito presentado ante este juzgado en el plazo de los 20 días siguientes a su notificación, indicando los pronunciamientos de la misma que se impugnan, todo ello por ante la Audiencia Provincial de Alicante (Sección Novena con sede en Elche).  
Llévese el original al libro de las de su clase y dedúzcase testimonio para su incorporación a las actuaciones.  
Así lo acuerda, manda y firma Raquel Catalá Veses, jueza titular de adscripción territorial con destino en el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Elche y su partido. Doy fe.  
Publicación. La anterior resolución ha sido firmada, leída y publicada por la jueza que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de su fecha. Doy fe.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
  
Elche, 4 de diciembre de 2015.- El letrado de la Administración de Justicia: Francisco Javier García Navarro.