Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5619, del 16-10-2007 (2007/12391)

Asunto civil 000022/2006. Notificación de la sentencia 000611/2007 a Amadeo Palatsi Belaire.
--------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5619

Fecha DOGV
:   16-10-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/12744


Fecha del documento
:   24-09-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 000022/2006. Notificación de la sentencia 000611/2007 a Amadeo Palatsi Belaire. [2007/12646]  
Eva María Murciano Vicente, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número siete de Castellón.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia nº 000611/2007  
Castellón de la Plana, 24 de septiembre de 2007   
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de primera instancia nº 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio nº 22/2006, promovidos a instancia de María Isabel Izquierdo Duarte, representada por la procuradora señora Serrano Calduch y defendida por la letrada Mira de Orduña Gil, contra Amadeo Palatsi Belaire en rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La procuradora señora Serrano Calduch, en la representación que tiene acreditada de María Isabel Izquierdo Duarte, promovió demanda de divorcio contra Amadeo Palatsi Belaire en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables concluyó con la súplica, de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.   
Tercero. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día 24 de septiembre de 2006, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron en documental (dar por reproducida la obrante en autos). Practicada toda la prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.  
Cuarto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.  
1. Amadeo Palatsi Belaire y María Isabel Izquierdo Duarte contrajeron matrimonio en Castellón el día 29 de mayo de 1982. (Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).  
2. Del citado matrimonio nacieron dos hijos: Elisabet (15.10.1982) y Daniel (04.04.1985) Palatsi Izquierdo. (Hecho probado mediante las certificaciones de nacimiento de los hijos aportadas con la demanda).  
3. No consta que concurran circunstancias que aconsejen la adopción de medidas de oficio. (No se ha probado ninguna circunstancia en este sentido).  
Fundamentos de derecho  
Primero. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al no haberse solicitado la adopción de ninguna ni constar la concurrencia de circunstancias que aconsejen adoptar ninguna de oficio, nada procede acordar.  
Tercero. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.  
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Serrano Calduch en nombre y representación de María Isabel Izquierdo Duarte contra Amadeo Paltsi Belaire, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.  
Para la notificación al demandado rebelde, en ignorado paradero, publíquense edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, que se tramitarán de oficio al tener reconocido la parte demandante el derecho a la asistencia jurídica gratuita.  
Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el registro civil correspondiente.  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
El juez  
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento ante el secretario judicial. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por sentencia de 24 de septiembre de 2007 el señor juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia de fecha 24 de septiembre de 2007.  
Castellón de la Plana, 24 de septiembre de 2007.- La secretaria judicial: Eva María Murciano Vicente.