Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4565, del 13-08-2003 (2003/8863)

Información pública de la aprobación del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana y resolución de las alegaciones presentadas durante el periodo de información pública.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4565

Fecha DOGV
:   13-08-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO

Número del documento
:   2003/8863


Organismo emisor
:   Ayuntamiento de Villajoyosa

Tipo de documento
:   Anuncio

Información pública de la aprobación del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana y resolución de las alegaciones presentadas durante el periodo de información pública. [2003/S8863]
  
Por medio de la presente hago público, que con fecha 2 de diciembre de 2002, el ingeniero de caminos, canales y puertos, ha emitido el siguiente informe mediante el que se da contestación a las alegaciones presentadas por los interesados durante el periodo de información pública del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución 4 en suelo urbano:
  
«... A continuación se exponen de forma resumida las alegaciones presentadas al proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 durante el período de información pública:
  
1. Alegaciones presentadas el 4 de julio de 2002 por Pedro J. Vázquez Jaén (registro entrada 6510).
  
1.1 Error de titularidad de la parcela número 5, no figura el actual propietario registral, que es quien suscribe la alegación.
  
1.2 Error en la superficie de la parcela número 5 y por consiguiente en el porcentaje de las aportaciones.
  
1.3 Error en la delimitación de las parcelas 3, 4 y 5.
  
2. Alegaciones presentadas el 4 de julio de 2002 por Pedro Sánchez Martínez y siete propietarios más de la calle Palasiet 11 (registro entrada 6527).
  
2.1 Que la última alternativa técnica presentada no se parece en nada a las anteriores y no existen informes técnicos ni jurídicos de ninguna de ellas.
  
2.2 Que ninguna de las modificaciones presentadas ha sido aprobada por la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, ni comunicada a los propietarios, ni expuesta al público y ni publicada.
  
2.3 Que no se ha respetado la inclusión de todos los terrenos del sector, concretamente los suelos dotacionales. Cuña circular que impide el acceso viario.
  
2.4 Reproducción de varias indicaciones que hace el Plan General de Ordenación Urbana respecto al «sector».
  
2.5 Que los suelos dotacionales excluidos de las modificaciones, pudiendo ser jardines, se convertirán en vertederos.
  
2.6 No se ha tenido en consideración el catálogo de árboles.
  
2.7 Debería efectuarse la no programación y efectuarla por el propio Ayuntamiento incluyendo todos los terrenos del sector.
  
3. Alegaciones presentadas el 4 de julio de 2002 por María Lloret y siete propietarios más de la calle Palasiet 11 (registro entrada 6528).
  
3.1 a 3.7 idénticas a las de 2.
  
4. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Marcos Martín Galiana (registro entrada 6566).
  
4.1 Alega que el procedimiento está viciado de nulidad ya que no se ha procedido a la notificación a todos los propietarios afectados.
  
4.2 La finca suya se encuentra parte dentro de la unidad de ejecución 4 y parte fuera, de poca superficie que quedaría con escaso valor, solicitando que se incluya en la unidad de ejecución 4. Alega que existe un precedente.
  
4.3 No se contempla en planeamiento de los terrenos dotacionales tal y como establece la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística.
  
4.4 Alega intercomunicación viaria con terrenos colindantes.
  
4.5 No está de acuerdo con la superficie que se le atribuye a su propiedad.
  
4.6 Alega falta de publicación de las modificaciones a la alternativa original, incluido el presupuesto.
  
4.7 Delimitación irregular (cuña de terreno dotacional queda fuera).
  
4.8 Disconforme a que se plantee una reparcelación de forma igualitaria entre todos los propietarios ya que no existe una homogeneidad de las fincas aportadas.
  
4.9 No existe en el proyecto estudio ambiental ni catálogo de arbolado existente.
  
4.10 Alega que reiteradamente ha pedido información que debe de constar en el expediente de este Ayuntamiento y no ha tenido respuesta.
  
4.11 La memoria no contempla el hecho de que los contratos de obra pública han de ser licitados de acuerdo a la ley de contratos.
  
4.12 Solicita la nulidad del expediente.
  
5. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Antonio Zaragozi Llenes (registro entrada 6572).
  
5.1 No existe red de pluviales.
  
5.2 El proyecto carece de catálogo de árboles.
  
5.3 Diseño de los jardines. Plantas aromáticas.
  
5.4 No se aprovecha el suelo.
  
5.5 No se contemplan medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas.
  
5.6 La edificabilidad programada no integra el salto topográfico natural con la playa y el puerto y se crean barreras visuales frente al mar.
  
5.7 Conservar la casa Palasiet debido a la colonia de aves migratorias (aviones) que allí existe.
  
5.8 Que todos los edificios que se ejecuten en esta unidad tengan una fachada y tejado similar al de la casa Palasiet para facilitar el anidamiento de las aves migratorias mencionadas.
  
6. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Jaime Vaello Rogles (Xoriguer) (registro entrada 6573).
  
6.1 Inexistencia de red de pluviales.
  
6.2 Aprovechamiento de algarrobos y olivos mediante integración y transplante.
  
6.3 Carencia de catálogo de árboles existentes. Identificación de árboles respetados y transplantados.
  
6.4 Diseño de los jardines. Plantas aromáticas.
  
6.5 Obligatoria implantación de carril bici según resolución de pleno municipal reciente.
  
6.6 No se aprovecha el suelo en bancales.
  
6.7 No se contemplan medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas.
  
6.8 Forma irregular de la superficie afectada. Solucionar definitivamente todas las conexiones con los edificios y terrenos colindantes. No solución de las casas antiguas. Cuña fuera de la unidad.
  
6.9 La edificación programada no integra el salto topográfico natural con la playa y el puerto creando barreras visuales frente al mar.
  
6.10 Aumentar la superficie de SED.
  
6.11 Conservar la casa Palasiet debido a la colonia de aves migratorias (aviones) que allí existe.
  
6.12 Que todos los edificios que se ejecuten en esta unidad tengan una fachada y tejado similar al de la casa Palasiet para facilitar el anidamiento de las aves migratorias mencionadas.
  
7. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Luis Bomant Espasa y Ángel Salas Gallardó en nombre de Gavina Blava, SL (registro entrada 6612).
  
7.1 Se observan ciertas diferencias con respecto al proyecto de urbanización del antiguo cine Paz en la calle Colón.
  
8. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Salvador Marcet Navío (registro entrada 6614).
  
8.1 Incumplimiento de plazos de presentación del proyecto de urbanización y de finalización de las obras, por lo que a todos los efectos el acuerdo plenario ha prescrito.
  
8.2 La delimitación de la unidad de ejecución no corresponde a la adjudicación aprobada por el Pleno.
  
9. Alegaciones presentadas el 2 de agosto de 2002 por Pedro Jesús Vázquez Jaén (registro entrada 7403).
  
9.1 Presenta plano y medición de superficie de su parcela (núm.5) firmado por técnico competente, tal y como indicaba en su alegación de 4 de julio de 2002 (núm. 7403).
  
Antes de proceder a la contestación de las alegaciones presentadas es necesario puntualizar que en el presente informe sólo se ha dado respuesta a aquellas que hacen referencia a aspectos puramente técnicos del proyecto.
  
Alegaciones 1 y 9 de Pedro Vázquez Jaén.
  
No es objeto del proyecto de urbanización el realizar una relación exhaustiva de las superficies y titulares de las parcelas afectadas.
  
Cualquier error de titularidad, de medición de superficie o de delimitación de parcela que quede demostrado, será tenido en cuenta en el momento en que se redacte el proyecto de reparcelación.
  
Alegaciones 2.3, 2.4, 2.5 y 2.6 de Pedro Sánchez Martínez y siete propietarios más de la calle Palasiet 11.
  
Respecto a la delimitación del suelo dotacional y a la «cuña circular» que queda excluida de la unidad de ejecución, cabe informar que el urbanizador en su proyecto lo único que ha hecho ha sido ajustarse a lo previamente establecido para esta unidad de ejecución núm. 4 por el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa, el cual fue sometido a información pública y aprobado por Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo en sesión celebrada el día 7 de abril de 1999.
  
La gestión de los suelos dotacionales no es objeto del proyecto de urbanización.
  
Las dimensiones de la red viaria y los aparcamientos incluidos, se ajustan a las recomendaciones que figuran en la disposición adicional quinta de la documentación normativa del Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa.
  
Según el proyecto de urbanización, la unidad de ejecución queda conectada con la CN-332 a través de la calle Palasiet por el este y por la zona de ubicación del antiguo CINE Paz por el oeste, y con la playa por el vial perimetral del SED y los accesos peatonales existentes.
  
El sector de suelo urbanizable PP-7 no es contiguo a la unidad de ejecución núm. 4, estando separados unos 500 metros aproximadamente, y no es objeto de este proyecto la conexión entre ambos.
  
No es objeto del proyecto de urbanización la delimitación de unidades de ejecución.
  
El Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa no prevé dotar con colectores de pluviales el área ocupada por la unidad de ejecución núm. 4. Además no existe en los alrededores red de pluviales a la que conectar.
  
La única modificación en la delimitación de la unidad de ejecución, con respecto a la prevista en el Plan General de Ordenación Urbana, que excluye de ella parte de suelo dotacional (SRD), se estableció en el acuerdo de programación de la unidad de 18 de mayo de 2000 y responde a la existencia de un edificio de reciente construcción levantado con arreglo al Plan General de 1980, aplicando el artículo 6 de la normativa urbanística del PGOU vigente («precisión de límites»).
  
Este ayuntamiento ha comunicado al agente urbanizador, mediante escrito con registro de salida núm. 11040 de 29 de noviembre de 2002, que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se incluya un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
Alegaciones 3.3, 3.4, 3.5 y 3.6 de María Lloret y siete propietarios más de la calle Palasiet 11.
  
La respuesta es la misma que para las alegaciones 2.3, 2.4, 2.5 y 2.6.
  
Alegaciones 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 y 4.9 de Marcos Martín Galiana.
  
No es objeto del proyecto de urbanización la gestión de los suelos dotacionales.
  
Como ya se ha mencionado anteriormente, el proyecto de urbanización prevé la conexión de la unidad de ejecución con la CN-332 a través de la calle Palasiet por el este y por la zona de ubicación del antiguo cine Paz por el oeste. También se prevé su conexión con los accesos peatonales a la playa existentes en la actualidad.
  
Al no ser objeto del proyecto de urbanización la realización de una relación exhaustiva de las superficies y titulares de las parcelas afectadas, cualquier error de titularidad, de medición de superficie o de delimitación de parcela que quede demostrado, será tenido en cuenta en el momento en que se redacte el proyecto de reparcelación.
  
Respecto a la delimitación de la unidad de ejecución y a la «cuña circular» que queda excluida de la misma, cabe informar que el urbanizador en su proyecto lo único que ha hecho ha sido ajustarse a lo previamente establecido para esta unidad de ejecución núm. 4 por el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa, el cual fue sometido a información pública y aprobado por Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo en sesión celebrada el día 7 de abril de 1999.
  
Según se desprende de la legislación de impacto ambiental, tanto estatal (Real Decreto-Ley 9/2000, de 6 de octubre, de modificación del Real Decreto Legislativo 1.302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental y Real Decreto 1134/1988, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución del Real Decreto Legislativo 1.302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental) como autonómica (Ley 2/1989, de 3 marzo, de Estudios de Impacto Ambiental y Decreto 162/1990, de 15 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de 3 de marzo de 1989, de Impacto Ambiental).
  
Este ayuntamiento ha comunicado al agente urbanizador, mediante escrito con registro de salida núm. 11296 de 29 de noviembre de 2002, que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se incluya, entre otras cosas, un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
Alegaciones 5.1 a 5.8 de Antonio Zaragozi Llenes.
  
El Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa no prevé dotar con colectores de pluviales el área ocupada por la unidad de ejecución número 4. Además no existe en los alrededores red de pluviales a la que conectar.
  
Este ayuntamiento, mediante escrito con registro de salida número 11440 de 29 de noviembre de 2002, ha comunicado al agente urbanizador que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se haga una descripción más detallada de las zonas verdes, se incluya vegetación autóctona en la jardinería y se redacte un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
El suelo que no se utilice en las zonas verdes de la unidad de ejecución se acopiará para utilizarlo posteriormente en otras zonas verdes de la ciudad.
  
Llevar a cabo medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas no es objeto del proyecto de urbanización.
  
La integración del salto topográfico natural con la playa y la eliminación de barreras visuales frente al mar se consiguen en este proyecto al quedar ubicado el suelo dotacional cultural/docente (SED) y su vial perimetral en la zona más próxima a la playa.
  
La «Casa Palasiet» no se encuentra ubicada dentro del ámbito de la unidad de ejecución que nos ocupa.
  
No es objeto del proyecto de urbanización definir el tipo de fachada y de tejado que tendrán las edificaciones que se construyan en los solares de esta unidad de ejecución.
  
Alegaciones 6.1 a 6.12 de Jaime Vaello Rogles (Grupo Ecologista Xoriguer).
  
Tal y como se ha dicho en alegaciones anteriores el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa no prevé dotar con colectores de pluviales el área ocupada por la unidad de ejecución núm. 4. Además no existe en los alrededores red de pluviales a la que conectar.
  
Este ayuntamiento, mediante escrito con registro de salida núm. 1.042 de 29 de noviembre de 2002, ha comunicado al agente urbanizador que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se haga una descripción más detallada de las zonas verdes, se incluya vegetación autóctona en la jardinería y se redacte un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
Hasta la fecha no se ha aprobado ninguna ordenanza en este ayuntamiento en la que se obligue la implantación de carril bici en los viales de nueva construcción.
  
El suelo que no se utilice en las zonas verdes de la unidad de ejecución se acopiará para utilizarlo posteriormente en otras zonas verdes de la ciudad.
  
Llevar a cabo medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas no es objeto del proyecto de urbanización.
  
La superficie que se urbaniza en el proyecto presentado se ajusta a la establecida en el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa y a las modificaciones que se aprobaron en el acuerdo de programación de la unidad de 18 de mayo de 2000.
  
El proyecto presentado por el agente urbanizador prevé la conexión de la unidad tanto con la carretera CN-332, a través de la calle Palasiet por el este y por la zona de ubicación del antiguo cine Paz por el oeste, como con los accesos peatonales a la playa existentes en la actualidad.
  
La integración del salto topográfico natural con la playa y la eliminación de barreras visuales frente al mar se consiguen en este proyecto al quedar ubicado el suelo dotacional cultural/docente (SED) y su vial perimetral en la zona más próxima a la playa.
  
La superficie de suelo dotacional cultural/docente (SED) se ajusta a lo que dice el Plan General de Ordenación Urbana respecto a la ordenación pormenorizada de esta unidad de ejecución.
  
Como ya se ha mencionado, la «Casa Palasiet» no se encuentra ubicada dentro del ámbito de la unidad de ejecución que nos ocupa, además no es objeto del proyecto de urbanización definir el tipo de fachada y de tejado que tendrán las edificaciones que se construyan en los solares de esta unidad de ejecución.
  
Alegación 7 de Luis Bomant Espasa y Ángel Salas Gallardo en nombre de Gavina Blava, SL.
  
Este ayuntamiento ha comunicado al agente urbanizador, mediante escrito con registro de salida núm.11.042, de 29 de noviembre de 2002, que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se tenga en cuenta el proyecto de urbanización del antiguo cine Paz en la calle Colón núm. 68 de Villajoyosa aprobado por la Comisión de Gobierno de este ayuntamiento el 5 de marzo de 2002.
  
Alegación 8.2 de Salvador Marcet Navío.
  
En el proyecto de urbanización presentado por el agente urbanizador en este ayuntamiento el pasado 25 de abril de 2002 (registro entrada 3.992), se puede comprobar que la delimitación de la unidad de ejecución se ajusta a la aprobada por el Pleno de la Corporación en su sesión de 18 de mayo de 2000.
  
Sin nada más que informar. ...»
  
Por otro lado, se hace público que el alcalde-presidente del Ayuntamiento de Villajoyosa, José Miguel Llorca Senabre, ha dictado en fecha 27 de febrero de 2003 y con el número 564, la siguiente resolución aprobatoria del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa, que se transcribe:
  
«....Visto, el informe técnico emitido por el ingeniero de caminos, canales y puertos, de 17 de enero de 2003, que literalmente expresa:
  
«...Tras someter a información pública la alternativa técnica presentada por la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4, la presentación y apertura de proposiciones jurídico-económicas, la presentación de alegaciones y la redacción de los informes técnicos correspondientes, el 18 de mayo de 2000 se acuerda en sesión plenaria la programación de la unidad de ejecución número 4 conforme a la alternativa presentada por dicha agrupación.
  
El 18 de enero de 2002 se suscribió el Convenio Urbanístico entre el Ayuntamiento de Villajoyosa y la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4 y el 25 de abril del mismo año la Agrupación de Interés Urbanístico unidad de ejecución número 4 presentaba el proyecto de urbanización.
  
Tras someter el proyecto de urbanización a información pública, publicándose su anuncio en el diario Información de 4 de junio de 2002, y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana núm. 4.269 de 12 de junio del mismo año y la redacción de diversos informes técnicos, por parte de este Servicio de Urbanismo, el 16 de enero de 2003 se registró de entrada (núm. 414) en este ayuntamiento un escrito de la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4 al que se adjuntaban dos copias de un anexo a la memoria del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 inserta en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa y dos juegos de planos del mismo.
  
Tras estudiar la nueva documentación presentada por la empresa seleccionada como urbanizadora, el técnico que suscribe informa lo siguiente:
  
1. La documentación presentada está visada por el colegio profesional correspondiente.
  
2. En la documentación presentada se incluye una colección de planos en los que se subsanan las deficiencias que se observaron en el proyecto presentado el 25 de abril de 2002 y que se le comunicaron al urbanizador mediante escrito de 27 de noviembre del mismo año.
  
3. También se incluye un anexo a la memoria del proyecto de urbanización presentado el 25 de abril de 2002 que la complementa y corrige en diversos aspectos que le fueron comunicados al urbanizador mediante escrito de 27 de noviembre del mismo año.
  
4. Con el proyecto presentado el 25 de abril de 2002 y la nueva documentación que lo complementa y corrige presentada el 16 enero de 2003, puede considerarse, en principio, que quedan definidos los servicios e infraestructuras básicas a contemplar en cualquier obra de urbanización y además se ajustan sensiblemente a las recomendaciones que respecto a obras de urbanización establece el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa.
  
5. El urbanizador deberá ejecutar todas las obras definidas en la documentación mencionada en el punto anterior, con independencia de que por error u omisión no hayan quedado correctamente valoradas en la misma y siempre sin posibilidad de retasación de cargas conforme a lo establecido en el artículo 67.3 de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística.
  
Como conclusión final tras lo mencionado en los puntos anteriores, se propone la aprobación del proyecto de urbanización que la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4 presentó el pasado 25 de abril de 2002 en este ayuntamiento (núm. registro entrada 3992) en el cual se sustituirá el documento «planos» por el presentado el pasado 16 de enero de 2003 (núm. registro entrada 414) y se completará la memoria del mismo con el anexo presentado junto a los planos mencionados.
  
No obstante la corporación, con su superior criterio, decidirá. ...»
  
Considerando, el artículo 21.1-j de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, con la modificación introducida por la Ley 11/1999, corresponde al alcalde-presidente de la corporación, la competencia para la aprobación de los proyectos de urbanización y de reparcelación, siendo posible su delegación en la Comisión de Gobierno, tal y como establece el artículo 21.3 de la citada ley.
  
Considerando, el Decreto de Alcaldía número 1.362/1999 mediante el que se delegó a favor de la Comisión de Gobierno la competencia relativa a la aprobación de los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización,
  
Considerando, el artículo 14 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que literalmente expresa: « ... 1. Los órganos superiores podrán avocar para sí el conocimiento de un asunto cuya resolución corresponda ordinariamente o por delegación a sus órganos administrativos dependientes, cuando circunstancia de índole técnica, económica, social, jurídica o territorial lo hagan conveniente. En los supuestos de delegación de competencias en órganos no jerárquicamente dependientes, el conocimiento de un asunto podrá ser avocado únicamente por el órgano delegante.
  
2. En todo caso, la avocación se realizará mediante acuerdo motivado que deberá ser notificado a los interesados en el procedimiento, si los hubiere, con anterioridad a la resolución final que se dicte.
  
Contra el acuerdo de avocación no cabrá recurso, aunque podrá impugnarse en el recurso que, en su caso, se interponga contra la resolución del procedimiento. ...»
  
Por lo que resuelvo:
  
Primero. Avocar la competencia para la resolución del presente asunto atribuida a la Comisión de Gobierno por razones de urgencia. Esta avocación tiene carácter particular sin que tenga efectos a otros presupuestos de hecho.
  
Segundo. Aprobar el proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 constituida por la documentación presentada el 25 de abril de 2002 (núm. registro entrada 3992) y la de 16 de enero de 2003 (núm. registro entrada 414) que sustituye en parte («planos») a la anterior. ...»
  
Contra esta resolución definitiva en vía administrativa, podrá interponer de conformidad con lo establecido en el artículo 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre, ante el mismo órgano, recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes, computados a partir de la recepción de la presente. Así mismo, y de conformidad con el artículo 25 de la Ley 29/1998, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, podrá interponer recurso contencioso administrativo ante la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses computados a partir de la recepción de la presente notificación. Durante el mes de agosto no correrá el plazo para interponer recurso contencioso-administrativo. Ello sin perjuicio de la interposición de cualquier otro recurso que estime procedente.
  
Lo que hago público a los efectos oportunos.