Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5945, del 02-02-2009 (2009/815)

Juicio ordinario 000195/2007. Notificación de la sentencia a Calpe Móvil.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5945

Fecha DOGV
:   02-02-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/815


Fecha del documento
:   10-11-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio ordinario 000195/2007. Notificación de la sentencia a Calpe Móvil. [2009/815]  
Parte demandante: By Exactly.  
Parte demandada: Calpe Móvil.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 102/08  
Dénia, 20 de septiembre de 2008  
Vistos por mí, Javier Ignacio Reyes López, los autos del juicio ordinario número 195/07, promovidos por la procuradora Elisa Gilabert, en nombre de By Exactly, asistido por la letrada Concepción Sesma, frente a la mercantil Calpe Móvil, en situación de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, paso a dictar la siguiente sentencia.   
Antecedentes de hecho  
Primero. El 19 de febrero de 2007, la procuradora Elisa Gilabert presentó en nombre de By Exactly, asistido por la letrada Concepción Sesma, demanda de juicio ordinario frente a la mercantil Calpe Móvil  
Segundo. Una vez se admitió a trámite la demanda, se emplazó al demandado.  
Tercero. El 2 de septiembre de 2008, se celebró la audiencia previa, quedando fijados los hechos controvertidos y admitida la prueba que propuesta fue declarada pertinente.   
Cuarto. El mismo día de la audiencia previa, la parte demandante interesó que directamente se dictara sentencia.   
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.   
Fundamentos jurídicos  
Primero. Interesa la parte actora que se dicte en este procedimiento una sentencia por la que se condene a la demandada el pago de 3.776,10 euros, intereses y costas, basando su pretensión en los siguientes hechos. El 21 de febrero de 2005, Calpe Móvil suscribió con By Exactly un contrato de compraventa de instalaciones y productos de seguridad electrónica, incluyendo aparatos, dispositivos y elementos de seguridad. El 16 de mayo de 2006, se facturaron varios elementos de seguridad por un importe de 3.776,10 euros, que tras varios intentos de cobro, incluyendo requerimientos fehacientes, fueron sucesivamente desatendidos por la demandada.   
Segundo. La actora fundamenta su petición en la responsabilidad contractual, en virtud del cual, del cumplimientos de sus obligaciones responde el deudor con todos sus bienes presentes y futuros, amparándose en la eficacia del contrato aportado como documento número 3 de la demanda.   
Como dijera la STS de 17 de febrero de 1998, que las obligaciones bilaterales, recíprocas o sinalagmáticas producen determinados efectos especiales: resolución por incumplimiento, que prevé el artículo 1124 del Código civil, la compensación en caso de mora, que contempla el último párrafo del artículo 1100 del Código Civil y la necesidad de cumplimiento simultáneo de las mismas, lo que se conoce como exceptio non adimpleti contractus, que se desprende de los artículos 1100, 1124 y 1308 del Código Civil.  
En cuanto a la posición procesal de la demandada, Calpe Móvil, SL, tal como dispone la LEC, la rebeldía no debe ser considerada como una especie de allanamiento, no liberando al actor de la carga de probar los hechos en que se funda su pretensión, con cita expresa de las sentencias del Tribunal Supremo de 23 de mayo de 2001.  
Tercero. Aplicando la anterior doctrina al caso enjuiciado y a la vista de la prueba documental unida a los autos, en los que aparece el concepto reclamado y su importe, que no ha sido impugnada por la demandada rebelde, así como los requerimientos fehacientes de pago, respecto de los que ha hecho caso omiso la demandada la sentencia debe ser necesariamente condenatoria.   
Así pues, habiendo quedado delimitados perfectamente los hechos objeto de la demanda y al haber probado la actora todos y cada uno de los hechos constitutivos de su pretensión, debe dictarse una sentencia que declare que la demandada ha impagado los 3.776,10 euros correspondientes a la factura número 7 de la demanda.   
Quinto. En materia de costas, al haberse dictado una sentencia que estima íntegramente la pretensión su pago corresponderá a la demandada Calpe Móvil, según el criterio del vencimiento reflejado en el artículo 394 de la LEC.  
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora Elisa Gilabert, en nombre de By Exactly, asistido por la letrada Concepción Sesma, frente a la mercantil Calpe Móvil, en situación de rebeldía, debo condenar y condeno a Calpe Móvil, SL, a pagar a By Exactly 3.776,10 euros.  
Respecto del pago de intereses, será de aplicación el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la notificación de la sentencia, hasta el día de su completo pago y con expresa en costas a la demandada, Calpe Móvil.   
Esta resolución no es firme y frente a la misma cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días  
Así lo acuerda, manda y firma Javier Ignacio Reyes López, magistrado del Juzgado de Primera Instancia e instrucción número 7 de Dénia».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.   
Dénia, 10 de noviembre de 2008.- El secretario judicial: Juan Carlos Gil Pascual.