Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7474, del 26-02-2015 (2015/1633)

Notificación de laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-418/2013.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7474

Fecha DOGV
:   26-02-2015

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2015/1633


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-418/2013. [2015/1633]  
Pilar Álvarez Montero, presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Lesabe Baño, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidenta: Pilar Álvarez Montero. Vocales: Aurora Costa Vicente y Jaime Agramunt Font de Mora. Secretaria-vocal: M.ª Carmen Blasco López. Partes. Reclamante: Gefco España, SA, representada por M.ª Josefa López Fernández. Reclamado: Lesabe Baño, SL, que no comparece al acto de vista, estando citada a través del Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
En Valencia, a 2 de diciembre de 2014 y siendo las 11.05 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados arriba y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-418/2013, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por la presidenta se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
La parte reclamada no comparece, estando citada mediante la publicación de edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 7399, de 10 de noviembre de 2014, tal y como puede comprobarse en el expediente que obra en poder de la Junta Arbitral.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Se ratifica en todos los motivos de su demanda y manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, el reclamante realizó, por cuenta de la reclamada diversos transportes tal y como quedan reflejados en las facturas expedidas al efecto y que constan adjuntas a la demanda. Dichas facturas son la número 0300F70480, de importe 63,34 euros, la número 6781C51849 cuyo recibo se devuelve por importe de 368,14 euros, la número 7644J64197 con recibo devuelto por importe de 287,20 euros y la número 3729D64297 cuyo recibo también es devuelto por importe de 361,10 euros.  
Después de reiteradas gestiones de cobro sin conseguirlo, es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 1.079,78 euros.  
No habiendo más alegaciones que realizar se da por concluida la vista.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. En cuanto a la competencia territorial, sobre la que no existe alegación alguna y referida a los transportes realizados, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90) referida al transporte nacional.  
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el apartado 15 del artículo primero de la Ley 9/2013, de 4 de julio, por la que se modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, indicando: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 15.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del transporte o actividad contratada.»  
No consta en la documentación probatoria aportada, que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido de excepción de la presunción señalada, motivo que induce a la Junta Arbitral a aplicar la sumisión del artículo 38, puesto que de haber querido pactar para estos transportes sumisión expresa diferente debió así manifestarse en el momento anterior a la ejecución del transporte.  
3. La normativa nacional está complementada, en cuanto a los transportes de carácter internacional, por el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Ministerios de Asuntos Exteriores, BOE 109, 07.05.1974). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5 de julio de 1978 al que se adhirió España por Instrumento de 23 de septiembre de 1982 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE número 203, de 18 de diciembre de 1982, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1.a. No obstante y dado que el CMR no constituye una regulación completa y sistemática de los transportes de mercancías por carretera, sus lagunas han de completarse acudiendo a las normas materiales internas del los estados, por lo que supletoriamente serán de aplicación, en su caso, el Código de Comercio, la LOTT y su reglamento y demás normas de procedimiento y general aplicación.  
4. De los documentos aportados y de las declaraciones realizadas durante el transcurso de la vista, se deduce que efectivamente los transportes reclamados se realizaron tal y como ha sido detallado, lo que da un derecho de cobro a favor de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Gefco España, SA, representada por M.ª Josefa López Fernández contra Lesabe Baño, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que los transportes se realizaron tal y como habían sido contratados, lo que da el derecho de cobro a favor de la demandante.   
Por todo ello, Lesabe Baño, SL, abonará a Gefco España, SA, la cantidad de mil setenta y nueve euros con setenta y ocho céntimos (1.079,78 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Valencia conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.  
Y para que así conste, firman el presente Laudo los miembros del Tribunal expresados al margen, en el lugar y fecha indicados.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 13 de febrero de 2015.- La presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Pilar Álvarez Montero.