Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6250, del 21-04-2010 (2010/3109)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1344/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6250

Fecha DOGV
:   21-04-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/3109


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1344/2009. [2010/3109]  
Juicio ordinario 001344/2009   
Parte demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.   
Parte demandada: Nicoleta Herghiligiu.   
Sobre: ordinarios.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia   
Procedimiento: juicio ordinario número 1344/2009.   
Sentencia número 29   
Valencia, 23 de febrero 2010   
Vistos por José María Illán Fernández, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario, tramitados en este Juzgado con el número 1344/2009, a instancias del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representado por la procuradora Teresa Fuertes Herreras y defendido por el abogado Ernesto Pérez Broseta, contra Nicoleta Herghiligiu, declarada en el rebeldía, ejercitando la acciones de reclamación de cantidad.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Que por la referida procuradora, en la representación que ostenta, se dedujo demanda contra la indicada demandada, que en síntesis pretendía la reclamación de las cantidades que constan en la súplica de la demanda.   
Segundo. Que admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado a la demandada, la cual no contestó a la demanda, siendo declarada en rebeldía.   
Tercero. Que fueron convocadas las partes a la audiencia previa para intentar llegar a un acuerdo o transacción que pusiera fin al proceso, y caso contrario examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar la prosecución y terminación mediante sentencia.   
Cuarto. A la audiencia previa sólo compareció la parte demandante; manteniendo la situación de rebeldía procesal la demandada; la parte actora solicitó la prueba que consta en autos por medio de instructa y que es de ver en el acta de la vista unida a los autos.   
Examinadas y admitidas las pertinentes y útiles, y habiendo solo prueba documental en los autos, en aplicación del 429.8 Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron las actuaciones pendientes de sentencia.   
Fundamentos jurídicos   
Primero. Dispone el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, y ni las partes ni el tribunal solicitaran la presencia de los peritos en el juicio para la ratificación de su informe, el tribunal procederá a dictar sentencia, sin previa celebración del juicio, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que termine la audiencia.   
Encontrándonos en las presentes actuaciones en la situación descrita por el artículo anteriormente referido, es procedente dictar sentencia en atención a lo en el expuesto.   
Segundo: En las presentes actuaciones, por la parte actora se solicita se dicte sentencia por parte de este Juzgado por la que se pretendía que la demandada abone a la parte demandante la cantidad de cinco mil trescientos noventa y cinco euros con cincuenta y un céntimos (5.395,51 €), más los intereses de demora pactados al 20% devengados desde el 16 de junio de 2009, todo ello en virtud de la póliza de préstamo mercantil (doc. 4 de la demanda) y los movimientos de saldos deudores (doc. 3 de la demanda) y certificación de la entidad demandante (doc. 1 de la demanda).   
Tercero: por lo que en atención a lo expuesto, procede estimar la demanda interpuesta, y en consecuencia, que la demandada pague a la actora la cantidad de cinco mil trescientos noventa y cinco euros con cincuenta y un céntimos (5.395,51 €), más los intereses de demora pactados al 20% devengados desde el 16 de junio de 2009.  
Cuarto: De conformidad con los artículos 394.1 Ley de Enjuiciamiento Civil, procede la condena en costas de la demandada.   
Fallo   
Que debo acordar y acuerdo estimar la demanda formulada por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representado por la procuradora Teresa Fuertes Herreras, contra Nicoleta Herghiligiu, declarada en rebeldía, a que abone a la parte actora la cantidad de cinco mil trescientos noventa y cinco euros con cincuenta y un céntimos (5.395,51 €), más los intereses de demora pactados al 20% devengados desde el 16 de junio de 2009 hasta su completo pago.   
Procede la condena en costas a la parte demandada.   
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se preparará ante este Juzgado, y del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia. No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.   
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.   
Información sobre el depósito para recurrir   
De conformidad con la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 €, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 6500 XT EEEE AA) indicando, en el campo «Concepto" el código «02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto» el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.   
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.   
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 26 de febrero de 2010 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia de fecha 23 de febrero de 2010.  
Valencia, 25 de febrero de 2010.- La secretaria judicial: Marta Donet Casal.