Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7217, del 19-02-2014 (2014/1156)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 41/2013.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7217

Fecha DOGV
:   19-02-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/1156


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 41/2013. [2014/1156]  
Familia, guarda, custodia al hijo menor no matrimonio no consensuado 000041/2013-V  
De: Ivelina Dragominrova Gateva.  
Procurador: Vicente Javier Martínez Mestre.  
Contra: Kalin Yanislavov Yankov.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento medidas provisionales, seguido a instancia de Ivelina Dragominrova Gateva frente a Kalin Yanislavov Yankov, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 5/2014  
Gandia, 6 de febrero de 2014  
Vistos por el magistrado juez titular del Juzgado de Violencia contra la Mujer número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los presentes autos de juicio verbal número 041/2013, entre partes; de una, como demandante, Ivelina Dragominrova Gateva, representada por el procurador Javier Martínez Mestre y asistida de la letrada Manuela Rodríguez Pérez, y de otra, como demandado, Kalin Yanislavov Yankov, en rebeldía, sobre hijos extramatrimoniales, con intervención del ministerio fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado/a demandado/a, en la que, después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes y que aquí se dan por reproducidos, solicitando se dictase sentencia acordando la disolución por divorcio del matrimonio formado por los litigantes, adoptando las medidas que solicitaba y con imposición de costas a la parte demandada.  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado/a el demandado/a y el Ministerio Fiscal (el primero de ellos por edictos, al no ser habido) y ser declarado en rebeldía, se tuvo por contestada la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, ratificándose la parte actora en su escrito de demanda, modificando en su informe final las pretensiones en el sentido de interesar que se suspendiera el régimen de visitas y que se condenase al demandado al abono de la cantidad solicitada desde la interposición de demanda. El ministerio público interesó se dictara sentencia en los términos contenidos en la demanda, salvo en lo referente a la pensión alimenticia, que sería de entre 125 y 180 euros, y las visitas, que no se estableciera o, alternativamente, se estableciera como potestativo en cuanto al inicio de su cumplimiento. El demandado no asistió. Al término de la vista quedaron los autos vistos para sentencia.  
  
Cuarto. Hechos probados: Ivelina Dragominrova Gateva y Kalin Yanislavov Yankov tuvieron una relación de la que nació, el día 10 de enero de 2006, en Gandia, y vive, C. K. Y.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ante la situación de crisis de una unión de hecho (o, como en el presente caso, de la falta de regulación judicial de los efectos del divorcio de los padres sobre los hijos comunes, que crea una situación de desregulación que merece ser paliada), es obligación de los tribunales pronunciarse sobre las consecuencias personales y patrimoniales derivadas de la ruptura de la convivencia y ello, en atención a la protección social, económica y jurídica de la familia que proclama nuestro texto constitucional en el artículo 39.1, habiendo reconocido el Tribunal Supremo, en sentencia de 21 de octubre de 1992, la plena legalidad de la estable unión de hecho entre un hombre y una mujer, como manifestación del derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad (art. 10 de la Constitución) y la susceptibilidad de constituir con ello una familia tan protegible como la creada a través de la unión matrimonial y, si bien la normativa prevista para las crisis matrimoniales no resulta aplicable de manera general a la ruptura de la unión de hecho (sentencias del Tribunal Constitucional de 15 de noviembre de 1990, del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 1992, 18 de febrero de 1993 y 5 de julio de 2001, entre otras), sin embargo los hijos son iguales ante la ley, como proclama el citado artículo 39, en el punto 2, de la Constitución, que asegura la protección integral de los hijos ante la ley con independencia de la filiación. Tal equiparación entre los hijos por naturaleza, sean matrimoniales o no, como se razona en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 28 de septiembre de 1999, provoca que las normas sustantivas reguladoras de las crisis matrimoniales (art. 92 a 96 del Código Civil) sean aplicables a las relaciones paternofiliales que se crean en las parejas de hecho, cuando se produce la ruptura de la convivencia more uxorio. Así, la patria potestad de la prole actúa como derecho inherente de la paternidad y maternidad y en nuestro ámbito tiene indudable carácter de función tutelar que la configura como institución a favor de los hijos, como establece el artículo 154 y lo tiene declarado la jurisprudencia desde antiguo (sentencias del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 1981, 25.06.1983), así como las más recientes (sentencias de 23 de julio de 1987, 5 de marzo de 1998, 09.07.2002), como declara el artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Nueva York, 11.12.1966), y refiere el artículo 39.3 de la Constitución, en su vertiente obligatoria de derecho-función. Por ello, el cese de la convivencia de la pareja exige el tener que regular la forma de desarrollo del derecho-deber de los padres de velar por ellos, tenerlos en su compañía, educarles y procurarles una formación integral (art. 154 del Código Civil).  
Segundo. No se observa ningún impedimento para aprobar las pretensiones de la parte actora al no considerarse perjudiciales para el/la menor ni contrarios a las normas. Hecha indagación patrimonial, no se ha encontrado patrimonio significativo ni consta renta ni bien alguno del padre que determine una situación económica determinada para imponer una pensión distinta de la solicitada, de 180 euros mensuales, 12 mensualidades al año, actualizables anualmente según índice de precios al consumo certificado por el Instituto Nacional de Estadística u organismo equivalente, pagaderos en la cuenta bancaria que la madre designe en los cinco primeros días de cada mes, desde la presentación de la demanda. Asimismo, los gastos extraordinarios no se detallan en la presente sentencia, sino que son los legal y jurisprudencialmente previstos, y serán satisfechos por mitad. Seguidamente se regula, en párrafo separado, su régimen.  
Las medidas que se aprueban son las siguientes, además de la pensión alimenticia antes expresada y de los gastos extraordinarios:  
Patria potestad compartida.  
- Atribución del uso del domicilio familiar: no existiendo domicilio común, nada que resolver al respecto.  
- Guarda y custodia para la madre.  
- El padre tendrá un derecho de visitas. Teniendo en cuenta que consta que el padre no se ha relacionado con el/la menor desde hace largo tiempo, el inicio del régimen de visitas, comunicaciones y estancias tendrá carácter potestativo, es decir, que no entrará en vigor hasta que el padre no manifieste, por comparecencia personal en este órgano judicial, su decisión de ejercerlo. A partir de dicho momento se iniciará un régimen progresivo, que seguidamente se detalla.  
Visitas. Dado el tiempo transcurrido sin que el padre se haya relacionado con el hijo, y para facilitar la gradual aproximación de ambos, se acuerda un régimen progresivo que, partiendo de un sistema inicial mínimo alcance, en el plazo más breve que el tratamiento o terapia permita, un régimen ordinario. El sistema inicial de visitas consistirá en dos horas todos los fines de semana en el punto de encuentro familiar (PEF) de Gandia, cuyo horario se determinará según las normas de funcionamiento del PEF, en régimen de visitas intervenidas (sin la necesaria presencia permanente de personal del centro).  
Previo informe favorable del personal técnico del punto de encuentro, dichas visitas pasarían a serlo fuera del PEF y, también previo informe de dicho personal técnico, en el plazo más breve posible pasarían a ser un sistema ordinario de visitas, con las etapas intermedias que dicho personal proponga (propuesta que comprenderá los sucesivos grados y plazos, con avances o retrocesos), hasta llegar a configurarse en el plazo más breve que el seguimiento permita como un régimen de fines de semana alternos, desde la salida del colegio los viernes por la tarde (o las 17.00 horas, en caso de no haber clases) hasta las 19.00 horas del domingo, y la mitad de las vacaciones escolares, según lo que seguidamente se expresa, que constituirá el antes denominado régimen ordinario, al que se llegará previo informe favorable del PEF-Gandia.  
  
Llegado dicho momento, el régimen ordinario será el siguiente:  
Vacaciones de verano. Hasta que el niño cumpla los seis años, las vacaciones estivales se dividirán en seis períodos, que se irán alternando entre los progenitores: el primero, entre el final de las clases y el 30 de junio. El segundo, entre el 1 y el 15 de julio; el tercero entre el 16 y el 31 de julio; el cuarto entre el día 1 y el 16 de agosto; el quinto entre el 17 el 31 de agosto, y el sexto, entre el 1 de septiembre y el comienzo de las clases. Los años pares optará el padre y los impares la madre (se ha señalado el día 15 de julio y el 16 de agosto como días de finalización de quincena para compensar los 31 días que tiene cada mes). Cuando el niño cumpla los seis años de edad, las vacaciones de verano tendrán dos períodos: desde el final de las clases hasta el 31 de julio con un progenitor, y desde el 1 de agosto hasta el comienzo de las clases con el otro. Los años pares optará el padre y los impares optará la madre. Dada la similitud de los plazos, no se hace distingos entre primera mitad y segunda mitad, por razones de seguridad jurídica. En cualquiera de los dos casos, si el hijo hiciera un viaje de estudios o un campamento de verano durante el período estival, los anteriores plazos se modificarán en consecuencia, ajustándose el resto de las vacaciones de forma igualitaria, salvo pacto en contrario entre los progenitores.  
1. Navidad. Habrá dos períodos: del 24 al 30 de diciembre con un progenitor y del 31 de diciembre al 6 de enero con el otro. Los años pares optará el padre y los impares la madre.  
2. Semana Santa. Habrá dos períodos: de Miércoles Santo a lunes de Pascua con un progenitor y de Martes de Pascua hasta el lunes de San Vicente con el otro (en caso de residir en una comunidad autónoma o población en la que no fuera festivo dicho lunes el derecho de visita acaba el domingo. Los años pares optará el padre y los impares la madre).  
3. Fiestas falleras. Se dividirán en dos mitades, la primera mitad con un progenitor y la segunda con el otro. Los años pares optará el padre y los impares la madre. Si el/la menor viviera en una localidad en que no se celebren las fallas, la presente previsión irá referida a las fiestas locales, en tanto pudieran compaginarse con el régimen laboral y de vida del padre.  
4. El día del padre lo pasará con el padre y el día de la madre, con la madre, sin alterar la alternancia entre los demás turnos de fines de semana ni de los festivos intersemanales ni de los períodos vacacionales. Si entrara en colisión con tales turnos, festivos o fines de semana, este turno se considerará preferente (así, si la segunda mitad de las fallas estuviera con el padre, el día de padre se subsume en dicha segunda mitad, sin derecho a compensación; si el día de la madre coincidiera con un fin de semana que la madre lo tiene consigo, también se subsume, sin compensación; si el día de padre coincide con la mitad de las fiestas que la madre lo tiene consigo, ese día del padre lo pasará con el padre, terminando antes la estancia con la madre y lo mismo respecto del día de la madre, sin compensación en ningún caso, salvo pacto en contra.  
5. En los períodos vacacionales, el progenitor que haya de ejercerlo, si le corresponde el primer período, recogerá al/a la menor a la salida del colegio del último día lectivo y lo entregará a las 20.00 horas del último día del período vacacional que al mismo correspondiera. Cuando el progenitor no custodio ejerza el segundo período, lo recogerá a las 10.00 horas del primer día que le correspondiera y lo entregará a las 18.00 del último día de su período (teniendo en cuenta que al día siguiente comienzan las clases, se pretende que el/la menor tenga tiempo para preparar lo necesario para el comienzo y el sosiego suficiente previo a las clases, tenga el/la menor la edad que tenga).  
6. En caso de que fuera festivo el viernes o el lunes, el derecho de visita del progenitor que le corresponda tener consigo al/a la menor se anticipa o extiende a ese día.  
7. No se conceden puentes,entendiendo por tales los festivos entre semana, los cuales serán disfrutados alternativamente. En el caso del día de visita aislado (día único de visita) el/la menor será recogido en su domicilio habitual a las 10.00 horas y devuelto en el mismo a las 19.00 horas (o a las 20.00 horas cuando haya cumplido los 6 años) por el otro progenitor o por otra persona a su ruego, de recíproca confianza.  
8. En el caso de eventos familiares significativos (bodas de los progenitores o comuniones de los menores o sus hermanos, bautizos de sus hermanos de doble vínculo, de padre o de madre o de hermanastros o de sepelios), el progenitor no custodio podrá tener consigo al/a la menor aunque no le correspondiere, si bien por el tiempo mínimo indispensable para atender al evento. Dicho tiempo mínimo comprende completo el día del evento, que se extenderá en lo estrictamente indispensable para los desplazamientos, si fueran fuera del partido judicial. Tales eventos no alteran el régimen normal de visita, comunicación y estancia, que no ve alterada su alternancia, duración ni periodicidad.  
9. Los plazos indicado (primera mitad, segunda mitad...) se establecen en defecto de pacto entre los progenitores, pacto que podrá extenderse también al día concreto de entrega o recogida.  
10. Durante los períodos vacacionales no se contempla un derecho de visitas en fines de semana alternos ni de tarde intersemanal.  
11. Tras la finalización de cada período vacacional se reajustará la alternancia de fines de semana, correspondiendo el disfrute del primer fin de semana al progenitor que no lo haya tenido durante el segundo período vacacional.  
12. La opción se ejercitará con al menos un mes de antelación al primer día de comienzo del período, dando a conocer al otro progenitor la decisión por un medio que permita tener constancia de su recepción y de su contenido. En caso de no observarse dicha antelación, el progenitor negligente perderá su opción preferente, solo por dicho período. Del mismo modo, en caso de que en las visitas de fines de semana alternos, el progenitor no custodio no ejercitara injustificadamente dicho derecho-deber en el turno que le correspondiera, perderá el turno, no pudiendo ejercitarlo al fin de semana siguiente sino en el alterno que le correspondiera, salvo acuerdo de ambos cónyuges al respecto.  
13. Los menores serán entregados y recogidos en el domicilio del progenitor con el que viva, por el otro progenitor u otra persona a su ruego de recíproca confianza.  
14. El progenitor con el que viva entregará al otro la ropa y enseres necesarios de uso cotidiano de los menores, advertirá de las dolencias o enfermedades que padecieren y le entregará las medicinas que estuvieren tomando, y hará las indicaciones necesarias al otro progenitor para el uso o administración de tales medicinas y le entregará recetas suficientes, caso de que se previera su terminación durante el período de visita. El progenitor que tenga consigo a los menores los reintegrará devolviendo tales objetos, enseres, medicinas y con la ropa que le hubiere cambiado de días anteriores en perfecto estado de limpieza.  
15. En caso de cambio de domicilio del progenitor custodio (que deberá comunicar al otro oportunamente), la entrega y recogida se hará en el nuevo domicilio del/de la menor, en la misma población, siempre que el cambio se produjere dentro del partido. En caso de cambio de domicilio fuera del partido judicial, precisará de una nueva resolución que pondere las circunstancias en juego.  
16. El padre podrá [...] consigo al/a la menor todos los miércoles, desde las 17.00 horas (o desde la salida de la guardería o colegio) hasta las 19.00 horas. Cuando cumpla los seis años de edad, se retrasa la hora hasta las 20.00 horas. El derecho de visita intersemanal se concibe como una potestad, al estar condicionada a disponibilidad del trabajo del padre, el cual deberá avisar al progenitor custodio con al menos un día de antelación en el caso de que no lo fuera a tener consigo. En caso de silencio, se entenderá que se dispone a hacer uso de dicha potestad. La visita de fin de semana, sin embargo, se concibe en términos imperativos.  
17. Los padres y demás parientes se abstendrán de ejercer ningún derecho de visita durante el recreo en el centro escolar ni, en general, durante las horas lectivas del/de la menor.  
18. El presente régimen de visitas cesará con el cumplimiento de/de la menor de la edad de 15 años, pasando a ser un régimen libre, dependiente de la voluntad del/de la menor.  
19. El padre podrá comunicar por teléfono libremente con el/la menor, siempre que dicha comunicación se haga de forma razonable y moderada y no altere su régimen normal de vida y estudios.  
20. Para sacar a la hija menor del territorio nacional, cada progenitor precisará del consentimiento expreso y escrito del otro progenitor y, en su defecto, autorización judicial. El consentimiento se manifestará en un instrumento jurídico que haga fe de la autenticidad de la firma de quien lo preste.  
21. El/la menor tendrá derecho a relacionarse con su familia paterna y/o materna sin injerencia del otro progenitor.  
22. En caso de haber más de un hijo/a, las anteriores menciones se considerarán hechas en plural y en caso de que en la presente resolución se mencione erróneamente en alguno de sus puntos el género del menor, ello es así por responder al uso de modelos y no dará lugar a rectificación.  
23. Asimismo, se establece que, dado el largo tiempo transcurrido sin que el padre se haya relacionado con la hija y la total falta de interés de este de relacionarse con ella, el régimen de visitas, comunicaciones y estancias, no se establece como imperativo, sino potestativamente, de tal manera que, pese al dictado de la presente resolución, permanecerá en suspenso hasta que la madre manifieste formalmente ante este órgano su disposición a cumplirlo, y en tal caso, y tras la correspondiente resolución que al efecto se dicte, se aplicará lo aquí contemplado. La manifestación del padre habrá de serlo sobre el régimen en su integridad, sin alteraciones. El carácter potestativo, por tanto, lo es sobre su entrada en vigor, no sobre su contenido, el cual solo podrá ser variado en la forma legalmente prevista.  
24. Gastos extraordinarios. Los gastos extraordinarios serán satisfechos por mitad por ambos progenitores, conforme a reiterada jurisprudencia. Los gastos extraordinarios necesarios y urgentes podrá hacerlos el progenitor custodio sin precisar del consentimiento previo del otro. Para los demás precisará el consentimiento previo del otro o, en su defecto, autorización judicial. Para el abono de los gastos extraordinarios habrá de presentar factura o cualquier justificante de pago válido en derecho. Si por su cuantía excedieran de la capacidad económica del progenitor custodio para anticipar su gasto, podrá reclamar del otro progenitor la mitad correspondiente de los anticipos o pagos a cuenta previa presentación de presupuesto, aviso de cobro o cualquier otro documento que haga fe de la certeza del pago, de su preceptor, de la cuantía y de la fecha o época de pago. Si fuera indispensable el pago anticipado de la totalidad de su importe, presentará al otro progenitor factura pro forma o documento equivalente.  
25. Tercero. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.  
  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por el procurador señor Martínez Mestre, en nombre y representación d'Ivelina Dragominrova Gateva contra Kalin Yanislavov Yankov, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio del hijo/a, C. K. Y. Sin costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno en lo por ellos acordado y que, respecto de las demás previsiones, podrán recurrirse en apelación ante este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Kalin Yanislavov Yankov, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 7 de febrero de 2014.- La secretaria judicial: M.ª Carmen Pellicer Verdú.