Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4511, del 30-05-2003 (2003/5743)

Juicio verbal número 785/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4511

Fecha DOGV
:   30-05-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/5743


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 785/2002. Cédula de notificación. [2003/F5743]
  
Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valencia
  
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 785/2002.
  
Parte demandante: Vicente Guillot García
  
Parte demandada: Alonso Moratalla Fernández
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 24
  
Valencia, 4 de febrero de 2003
  
Vistos por Beatriz de la Rubia Comos, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de esta capital, los presentes autos de juicio verbal de desahucio, número 785/2002, promovidos por Vicente y Francisco Guinot García, representados por la procuradora Celia Sin Sánchez y asistidos de la letrada Mª. Enriqueta Borja Payá contra Duval y Fernández, SL, en rebeldía en este procedimiento.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Vicente y Francisco Guinot García, presentó demanda contra Alonso Moratalla Fernández en su calidad de administrador de Duval y Fernández, SL, interesando el desahucio y consecuentemente lanzamiento de la entidad demandada del inmueble sito en Valencia, calle de Marines, número 26, de Campanar, según contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el 14 de noviembre de 2001; y admitida a trámite dicha demanda se substanció por los trámites establecidos por el juicio verbal, señalándose día y hora para su celebración no compareciendo el demandado pese a estar citado en legal forma.
  
Segundo. En la substanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Ejercitadas por el actor la acción de desahucio por falta de pago de las cantidades estipuladas en el contrato de arrendamiento relativo a una vivienda sita en Valencia, calle de Marines, número 26, de Campanar, y constando haber sido citado en forma a juicio el arrendatario demandado, con todos y cada uno de los apercibimientos a que hace referencia la Ley 1/2000 es por lo que, no habiendo comparecido el demandado al acto de la vista sin alegar motivo justificado, procede aplicar el punto tercero del artículo 440 de la referida ley procesal y declarar el desahucio solicitado.
  
Segundo. En materia de costas, será de aplicación lo que dispone el artículo 394.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, e imponerlas al demandado.
  
Fallo
  
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por Vicente y Francisco Guinot contra Duval y Fernández, SL, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes en relación con la vivienda sita en Valencia, calle de Marines, número 26, de Campanar, y debo condenar y condeno al demandado a pasar por la anterior declaración y a dejar, dentro del plazo legal, vacuo, libre y expedito y a disposición de la parte actora el inmueble reseñado, con expresa imposición al demandado de las costas procesales.
  
Notifíquese la presente resolución haciéndose saber a las partes que la misma no es firme, al ser susceptible de ser recurrida en apelación. Tal recurso, del que conocerá la Audiencia Provincial, habrá de ser preparado ante este juzgado dentro del plazo de los cinco días siguientes al de la notificación de la presente resolución, debiendo reunir el escrito de preparación los requisitos que se señalan en el artículo 457.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.
  
Hágase saber que no se admitirá al demandado el recurso de apelación si al prepararlo no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo a contrato deba pagar adelantadas, de conformidad con el artículo 449.1 de la LEC.
  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos en los que se dictó, llevando su original al libro de sentencias (conforme lo establecido en el artículo 265 de la LOPJ).
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo.»
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de abril de 2003 el juez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el boletín oficial de la Comunidad Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.