Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5642, del 19-11-2007 (2007/13424)

Juicio ordinario 000036/2007. Notificación de la sentencia a Salim Ali.
-----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5642

Fecha DOGV
:   19-11-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/13908


Fecha del documento
:   02-10-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio ordinario 000036/2007. Notificación de la sentencia a Salim Ali. [2007/13460]  
Parte demandante: Guy Folland  
Parte demandada: Salim Ali  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 127/2007   
Dénia, 24 de septiembre de 2007  
Vistos por mí, Javier Ignacio Reyes López, los autos de juicio ordinario número 36/2007, promovidos por la procuradora María José Soler, en nombre de Guy Folland, asistido del letrado Juan Poch, frente a Salim Ali, en situación de rebeldía, paso a dictar la siguiente sentencia sobre reclamación de cantidad.  
Hechos  
Primero. La procuradora María José Soler presentó en nombre de Guy Folland, el 15 de enero de 2007, demanda de juicio ordinario frente a Salim Ali.  
Segundo. Una vez admitida a trámite se dio traslado al demandado, que no fue localizado.  
Tercero. Tras reiterados intentos de localización, se declaró la rebeldía de Salim Ali, notificándose ésta por edictos ante la imposibilidad de notificación por correo certificado.  
Cuarto. El 11 de septiembre de 2007, se celebró el acto del juicio, quedando los autos pendientes de dictar sentencia.  
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Interesa la parte actora que se dicte en este procedimiento una sentencia condenatoria frente al demandado, basando su pretensión en los siguientes hechos. El actor estaba interesado en la compra de un vehículo Mercedes, para lo cual contactó con el demandado y le entregó, tras especificarle el modelo que quería, 44.930 euros, sin que hasta la fecha haya recibido ni el vehículo ni explicación del destino del dinero.  
Como apoyo de su pretensión presentó varios documentos, entre ellos el del documento privado del contrato de arrendamiento de servicios para la adquisición de un vehículo Mercedes 280 SL, acuerdo no impugnado por el demandado que debe hacer prueba plena en su contra.  
Segundo. En virtud del principio de autonomía de la voluntad que determina el artículo 1255 del Código Civil las partes llegaron a un acuerdo, que plasmaron en el documento que, desde luego, les vincula plenamente, sin que pueda decirse que no están ahora de acuerdo con el mismo, pues nadie puede ir contra sus propios actos, como tiene reconocido con reiteración nuestro Tribunal Supremo (sentencias 20 de diciembre 2004, 16 febrero 2005, 21 de marzo 2005 y 27 abril 2005).  
Si a este dato añadimos la declaración de rebeldía del demandado, que lógicamente sin llegar a suponer un allanamiento, sí implica un cierto reconocimiento de los hechos al valorarlo conjuntamente con el resto de pruebas, la sentencia no puede ser otra la que condena del demandado al pago de 43.390 euros, fruto de la cantidad recibida y no entregada, ni en especie, ni in género.  
Tercero. En materia de intereses será de aplicación el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la notificación de la sentencia, que es el momento en el que se fija definitivamente el importe de la deuda, hasta el de su completo pago.  
Cuarto. En materia de costas será de aplicación el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que su pago corresponderá al demandado.  
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda promovida por la procuradora María José Soler en nombre de Guy Folland, asistido del letrado Juan Poch frente a Salim Ali, debo condenar y condeno a Salim Ali, al pago de 43.390 euros.  
En materia de intereses será de aplicación el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la notificación de la sentencia hasta el de su completo pago y todo lo anterior con imposición de costas al demandado.  
Esta sentencia no es firme y frente a la misma cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación.  
Así lo acuerda, manda y firma, Javier Ignacio Reyes López, magistrado del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Dénia».  
Diligencia. La anterior sentencia fue leída y publicada en audiencia pública; doy fe.  
En atención a la situación de rebeldía procesal del demandado, por diligencia de ordenación de 2 de octubre de 2007 la secretaria judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Dénia, 2 de octubre de 2007.- La secretaria judicial: Lucía Moratal Rodrigo.