Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4724, del 01-04-2004 (2004/2831)

Juicio ordinario número 162/2002. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4724

Fecha DOGV
:   01-04-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/2831


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 162/2002. Cédula de notificación. [2004/Q2831]
  
Parte demandante: Banco Popular Español, SA
  
Parte demandada: Trans Lucentum, SL
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Auto
  
Juez que lo dicta: Gonzalo de Diego Sierra
  
Lugar: Elche
  
Fecha: 12 de enero de 2004
  
Antecedentes de hecho
  
1. En el presente juicio se ha dictado, en fecha 21 de julio de 2003, sentencia.
  
2. En la expresada resolución se contienen los siguientes párrafos:
  
?Fundamentos de derecho
  
1. ?...a la que acumula otra acción de reclamación de cantidad por importe de 6.466,77 euros...', ?...De forma que la deuda asciende a la suma de 6.466,76 euros'.
  
Fallo
  
?...4. Condeno a la demandada a pagar a la actora la suma de 6.466,77 euros (seis mil cuatrocientos sesenta y seis euros con setenta y siete céntimos)...'?.
  
3. Por el procurador, señor Martínez Hurtado, se ha solicitado la aclaración de la parte transcrita de la resolución en el sentido de que donde dice 6.466,77 euros, debe decir 6.466.766 pesetas.
  
Fundamentos de derecho
  
Único. El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que los jueces y tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmados, pero sí aclarar algún concepto oscuro y suplir cualquier omisión que contengan. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos podrán ser rectificados en cualquier momento.
  
Parte dispositiva
  
Se aclara la sentencia de fecha 21 de julio pasado, que se aclara en el sentido siguiente:
  
En el fundamento de derecho primero, en su primer párrafo, donde dice: ?6.466,77 euros?, debe decir ?6.466.766 pesetas?.
  
En el párrafo segundo donde dice ?6.466,76 euros?, debe decir ?6.466.766 pesetas?.
  
En el fallo, en su punto cuarto, donde dice ?6.466,77 euros (seis mil cuatrocientos sesenta y seis euros con setenta y siete céntimos)?, debe decir ?6.466.766 pesetas (seis millones cuatrocientas sesenta y seis mil setecientas sesenta y seis pesetas)?.
  
Modo de impugnación: esta resolución forma parte de la sentencia de fecha 21 de julio de 2003, contándose el plazo para recurrir la misma desde la notificación de este auto (artículo 448.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe.
  
Firma del juez. Firma del secretario».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta fecha, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de auto de aclaración de sentencia al demandado.