Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6717, del 20-02-2012 (2012/1231)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 960/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6717

Fecha DOGV
:   20-02-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/1231


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Alzira

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 960/2009. [2012/1231]  
Procedimiento ordinario 000960/2009  
De: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Procuradora: Sara Blanco Lleti.  
Contra: Constanta Gheorghe.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario, seguido a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, frente a Constanta Gheorghe, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 0005/2011  
Alzira, 18 de enero de 2011  
Vistos por mí, Elisa Guasp Gómez, magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de los de Alzira, los precedentes autos de juicio ordinario, registrados con el número 960 del año 2009, seguidos a instancias de la mercantil Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, presentada en juicio por la procuradora de los tribunales Sara Blanco Lleti y asistidos por el letrado Roberto Peñarrubia, contra Constanta Gheorghe, declarada en situación procesal de rebeldía, vengo a resolver con base en a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los tribunales, Sara Blanco Lleti, en la representación indicada y mediante escrito que, por turno de reparto correspondió a este Juzgado, se presentó el día 30 de julio del año 2009 demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad en importe de 14.066,59 euros de principal, más los intereses de demora pactados al tipo del 20% anual que se vienen devengando desde el 8 de abril de 2009, así como al abono de las costas que se causen en este pleito.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, por auto de 30 de octubre del año 2009, se dio traslado de la copia de la demanda y de los documentos presentados a la parte demandada.  
Se emplazó a la misma con la entrega de la cédula de citación para que la contestare en el plazo de 20 días hábiles computados desde el momento del emplazamiento.  
Por providencia de fecha 31 de marzo del año 2010, se declara en una situación de rebeldía procesal a Constanta Gheorghe.  
Tercero. Para dar cumplimiento al mandato contenido en el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes fueron convocadas para la celebración de la audiencia previa. La misma tuvo lugar el día 14 de enero del año 2011, con la única asistencia de la parte actora, quien se afirma y ratifica en su escrito de demanda solicitando como única prueba la documental unida en las actuaciones solicitando que de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil queden las actuaciones pendientes del dictado de sentencia. Admitida que fue la documental solicitada por la parte actora, se hizo aplicación de lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil quedando las actuaciones pendientes del citado de sentencia.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de Derecho.  
Primero. En la presente relación jurídica procesal, por la parte actora, se ejercita una acción personal de reclamación de cantidad de 14.066,59 euros en concepto de principal, con más los intereses de demora pagados al tipo del 20% anual que se viene devengando desde el 8 de abril de 2009, así como las costas judiciales que se causen. La parte funda su acción en el incumplimiento de contrato de préstamo concertado por las partes.  
Frente a la acción descrita, la demandada no comparece.  
Segundo. De la conjunta apreciación de la prueba practicada, así como siguiendo lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no constan acreditados todos los hechos expuestos por la actora en su escrito de demanda, si bien la parte actora afirma en su hecho primero que, en fecha 9 de agosto del año 2006, suscribió con la demandada y a través del cajero automático del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria una póliza de préstamo por importe de 10.000 euros, sin embargo no consta suficientemente acreditado a juicio de esta juzgadora de la documental aportada que se suscribiera con la devanada dicho contrato, solo consta en las actuaciones acta de protocolización genérica de las estipulaciones contractuales, de fecha 29 de mayo del año 2006, es decir, con carecer previo a la suscripción entre la actora y la demandada del referido contrato, ya que se dice en el escrito de demanda que se realizó en fecha 9 de agosto del año 2006; reitera esta juzgadora que en el acta de protocolización no consta dato alguno de la demandada y, en consecuencia, no se aporta a los autos el original de la póliza de préstamo.   
Suscrito a través de cajero automático entre la actora y la demandada a fin de acreditar suficientemente el importe total prestado, interés anual e interés de demora, en las condiciones que se dice en el hecho segundo del escrito de demanda, solo consta un documento de fecha 23 de julio del año 2009 en el que se hace constar un ingreso en la cuenta de la demandada por importe de 10.000 euros y el concepto de préstamo, no obstante lo anterior también se hace constar que los titulares de la cuenta son dos no solo la demandada sino Simica Gheorghe respecto de éste o ésta última se desconoce si su condición de titular de la cuenta lo es como mero titular o como prestatario debido a la ausencia de la póliza de préstamo original; a la vista de lo expuesto, esta juzgadora debe añadir que no constan acreditados suficientemente a juicio de esta juzgadora, por los documentos obrantes en los autos, los impagos a los que alude la parte actora en su escrito de demanda hecho tercero y referidos al periodo de octubre del año 2006 y siguientes; es por ello que bastaría a juicio de esta juzgadora que por la mercantil actora hubiera aportado a los autos los recibos devueltos por la demandada a fin de acreditar efectivamente la realidad de los impagos, no que se aporta a los autos el documento número 1, y 2 realizado y confeccionado ad hoc por la parte actora a modo de certificación de deuda como si se tratara las presentes actuaciones de la ejecución de título no judicial, entiende esta juzgadora que son documentos creados por la parte actora y no acreditad la totalidad de las afirmaciones contenidas en el escrito de demanda, es por ello que en ausencia de la documentación pertinente que acredite la realidad de la deuda y posible incumplimiento de la demanda, debe desestimarse la demanda y absolver a la demandada de los pedimentos contenidos en el escrito de demanda.  
Tercero. En cuanto a las costas procesales, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en los casos de desestimación de la demanda se imponen las costas procesales causadas a la actora.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la mercantil Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representada en juicio por la procuradora de los tribunales Sara Blanco Lleti contra Constanta Gheorghe, y en consecuencia declaro no haber lugar a la misma absolviendo a la demandada de los pedimentos contenidos en el escrito de demanda, Todo ello con expresa condena en costas a la parte actora.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que, contra la misma cabe recurso de apelación, a interponer con arreglo a lo dispuesto en los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y que, deberá de ser preparado ante este tribunal en plazo de cinco días contados a partir del siguiente a la notificación de la presente resolución.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, doy fe».  
Y encontrándose dicha demandada, Constanta Gheorghe, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que le sirva de notificación en forma a la misma.  
  
Alzira, 18 de enero de 2012.- El secretario judicial: Antonio José Jiménez Hurtado.