Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 3286, del 15-07-1998 (1998/5394)

Notificación de la Resolución de 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por Vadepu, SL, titular del establecimiento Printania.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3286

Fecha DOGV
:   15-07-1998

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   1998/5394


Organismo emisor
:   Agencia Valenciana del Turisme

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la Resolución de 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por Vadepu, SL, titular del establecimiento Printania. [1998/A5394]
  
Por no haber sido posible notificar de forma personal y directa al interesado la Resolución de fecha 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto por don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la entidad mercantil Vadepu, SL, recaída en el expediente de denegación de clasificación del establecimiento Hostal Printania, se procede a su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana a efectos de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
Valencia, 11 de junio de 1998.- El presidente ejecutivo: Roc Gregori i Aznar.
  
Con fecha 24 de febrero de 1998, el presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, ha dictado la siguiente resolución:
  
«Resolución de 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por Vadepu, SL, Titular del establecimiento Printania.
  
Visto el recurso ordinario interpuesto por don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la entidad mercantil Vadepu, SL, contra la Resolución de fecha 6 de octubre de 1997, del director del Área de Producto de la Agencia Valenciana de Turismo.
  
Hechos
  
Primero
  
El director del Área de Producto, en la Resolución de 6 de octubre de 1997, resolvió denegar la clasificación al Decreto 153/1993, de 17 de agosto, del establecimiento Printania, sito en Benicarló, calle Hernán Cortés, número 48, con signatura de identificación HCS-368, cuyas circunstancias constan en la resolución y se dan por reproducidas.
  
Segundo
  
Con fecha 24 de noviembre de 1997, tuvo entrada en los Servicios Territoriales de la Agencia Valenciana de Turismo en Castellón un escrito de don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la mercantil Vadepu, SL, en el cual formulaba recurso ordinario contra la Resolución de fecha 6 de octubre de 1997, del director del Área de Producto de la Agencia Valenciana de Turismo, en el que solicitaba se deje sin efecto la resolución de denegación de la clasificación del establecimiento Printania, y se otorgue al firmante un plazo adecuado de un año para realizar las obras oportunas, a contar desde la obtención de las preceptivas licencias municipales, transcurrido el cual se solicitará de nuevo la inspección a efectos de la repetida clasificación del establecimiento, en base a las siguientes alegaciones:
  
- Que la recurrente es arrendataria del establecimiento indicado desde el año 1995, fecha en que suscribió con la propiedad el oportuno contrato y entró en la posesión de la finca. En el indicado contrato se especifica que el establecimiento se halla al corriente de los permisos y licencias establecidos en la normativa vigente, compromiso del que se hace expresamente responsable el arrendador.
  
- Si bien parece que la normativa que obliga a realizar determinadas adaptaciones es del año 1993, ahora se han detectado deficiencias en las instalaciones con motivo de la inspección cursada para el cambio de titularidad de la licencia de funcionamiento. Con lo anterior quiere dejarse constancia de que el abajo firmante ha actuado en todo momento convencido de que la situación legal del establecimiento era la correcta y ajustada a la normativa de 1993.
  
- Después de recibir la notificación de la denegación de la clasificación del establecimiento, el arrendatario que firma este recurso ha iniciado las gestiones con la propiedad para que ésta proceda inmediatamente a proyectar y ejecutar las obras necesarias, según tiene asumido en el contrato de arrendamiento. Para ello se precisa un periodo de tiempo suficiente, previas las consultas técnicas ante esa Agencia Valenciana de Turismo.
  
Fundamentos jurídicos
  
Primero
  
La disposición transitoria primera, I y II del Decreto 153/1993, de 17 de agosto, establece que:
  
?I. Todos los establecimientos hoteleros solicitarán de la Dirección General de Turismo, en el plazo de un año, su clasificación en alguno de los grupos, modalidades y categorías contenidas en el presente decreto, formulando la declaración de las características del establecimiento en impreso normalizado.
  
II. Con carácter previo a efectuar dicha solicitud, deberán adaptar sus instalaciones y servicios al grupo, modalidad y categoría a la que pretendan acceder o en la que pretendan mantenerse, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado siguiente.-
  
Segundo
  
El artículo 12 del Decreto 153/1993 en relación con el anexo II del mismo establece que los establecimientos clasificados como hostales deberán disponer de elementos de evacuación, de conformidad con la normativa vigente en materia de seguridad y protección contra incendios.
  
El anexo III de la norma citada en el que se establecen los requisitos técnicos específicos para el grupo 3.º, pensión, dispone que los establecimientos clasificados en el mismo deberán disponer de escaleras y salidas como elementos de evacuación de conformidad con la normativa vigente en materia de seguridad y protección contra incendios.
  
Respecto a las alegaciones que efectúa la recurrente en su recurso ordinario, éstas en ningún caso desvirtúan la Resolución de 6 de octubre de 1997, del director del Área de Producto, puesto que respecto de las mismas, hay que hacer las siguientes consideraciones:
  
1. Que respecto a la primera alegación en la que la recurrente manifiesta que recibió el establecimiento de la propiedad con todos los permisos y licencias establecidos en la normativa vigente, hay que puntualizar que la administración turística no es competente para entrar en la relación particular y contractual que existe entre el propietario y el titular del establecimiento Printaria, y esa relación privada tampoco es objeto del recurso que se plantea.
  
2. Con respecto a la segunda y tercera alegación, ha quedado constatado en el expediente administrativo que el titular del mismo era conocedor de la falta de adaptación del establecimiento Printaria de Benicarló al Decreto 153/1993, de 17 de agosto, llegando a presentar con fecha de 3 de febrero de 1996, solicitud de clasificación al amparo de lo establecido en el citado decreto.
  
Asimismo, las deficiencias existentes en el establecimiento en materia de seguridad, protección y prevención contra incendios fueron puestas de manifiesto por el propio titular del establecimiento en su solicitud de clasificación, debiendo, con carácter previo a efectuar la misma, haber adaptado el establecimiento a los requisitos exigidos por la norma.
  
Las deficiencias existentes fueron puestas en conocimiento del titular en fecha 27 de febrero, 10 de septiembre de 1996, y 29 de julio de 1997, sin que por el mismo se hayan subsanado ni presentado documentación alguna hasta el 21 de noviembre de 1997, fecha de interposición del recurso.
  
En consecuencia, no habiendo subsanado las deficiencias detectadas en el establecimiento, y no disponiendo de escaleras y salidas como elementos de evacuación de conformidad con la normativa vigente en materia de seguridad y protección contra incendios, no cabe la clasificación del establecimiento Printania, sito en Benicarló, al Decreto 153/1993, de 17 de agosto.
  
Resolución
  
En virtud de lo dispuesto en el Decreto 45/1996 (DOGV de 28 de marzo de 1996), resuelvo:
  
Desestimar el recurso ordinario presentado por don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la entidad mercantil Vadepu, SL, como titular del establecimiento Printania de Benicarló, contra la Resolución de 6 de octubre de 1997, del director de Área de Producto, y confirmar ésta en todos sus extremos.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso administrativo, previa comunicación preceptiva a esta Agencia Valenciana de Turismo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dentro del plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la recepción de la misma, de acuerdo con lo establecido en los artículos 109 y 110 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en el artículo 58.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, de 27 de diciembre de 1956.