Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7955, del 11-01-2017 (2016/9921)

RESOLUCIÓN de 17 de noviembre de 2016, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente número 68/15-AIA Segorbe.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7955

Fecha DOGV
:   11-01-2017

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2016/9921


Fecha del documento
:   17-11-2016

Organismo emisor
:   Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural
    * impacto ambiental

RESOLUCIÓN de 17 de noviembre de 2016, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente número 68/15-AIA Segorbe. [2016/9921]  
De conformidad con el artículo 41.3 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el cual establece la publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana de la declaración de impacto ambiental, resuelvo:  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 68/15-AIA Segorbe.  
  
«Declaración de impacto ambiental  
Expediente: 68/15-AIA.  
Título: planta de fabricación y envasado de zumos y néctares de frutas, cremas alimenticias, gazpachos y otros.  
Promotor: New Action Next Business, SL.  
Autoridad sustantiva: Servicio de Lucha Contra el Cambio Climático y Prevención y Control de la Contaminación.  
Ref. órgano sustantivo: 533/13-IPPC.  
Localización: parcelas 5 y 159 del polígono industrial La Esperanza. Término municipal de Segorbe (Castellón).  
  
Descripción del proyecto  
1.º Objeto del proyecto:  
El objeto del proyecto es la solicitud de la autorización ambiental integrada, de acuerdo con la Ley 6/2014, de prevención, calidad y control ambiental de actividades en la Comunitat Valenciana, para una planta de fabricación y envasado de zumos y néctares de frutas, cremas alimenticias, gazpachos y otros, ubicada en la localidad de Segorbe, provincia de Castellón.  
2.º Descripción del proyecto según la documentación aportada:  
El proyecto se ubica en las parcelas 5 y 159 del polígono industrial La Esperanza del término municipal de Segorbe, que tienen unas superficies catastrales de:  
- Parcela núm. 5: 56.736,33 m²  
- Parcela núm. 159: 7.357,21 m²  
Ambas parcelas disponen de los servicios de energía eléctrica en MT, agua y saneamiento. En el caso de la parcela 5, se dispone además del servicio de gas natural, con una estación de regulación y medida.  
\* En la parcela 5 existe una edificación industrial con las siguientes superficies construidas:  
  
Edificación Planta baja Planta 1a Planta 2a Total  
Zona A 4.550,00 m² ?-m² ?-m² 4.550,00 m²  
Zona B + B- 36.777,70 m² ?-m² ?-m² 36.777,70 m²  
Zona C 800,00 m² 800 m² 800 m² 2.400,00 m²  
Total 42.127,70 m² 800 m² 800 m² 43.727,70 m²  
  
  
  
La zona A tiene una altura de 21 m, la zona B+B- una altura de 11 m y por último, la zona C destinada a aseos, vestuarios y oficinas tiene 3 plantas con una altura para cada planta de 3,50 m.  
Para el desarrollo de la actividad se adaptará parte de las edificaciones existentes, se demolerá otra parte, y se construirán nuevas edificaciones, de forma que, al acabar las obras, la superficie edificada resultante será de 41.696,80 m², con una altura máxima de 38,5 m. La zona C no será objeto de modificaciones, dándosele el mismo uso que se le venía dando.  
La ejecución de las obras incluye la realización de un silo autoportante para el almacenamiento automático de producto terminado y muelles de expedición de producto. También se realizarán muelles para recepción de materias primas y envases-embalajes, así como para retirada de residuos.  
Se realizará una redistribución interior con acabados sanitarios para albergar las diferentes dependencias y cámaras de la industria. Se adaptarán oficinas, aseos y sala de descanso del personal, y se realizarán otras modificaciones para cubrir las nuevas necesidades de la industria.  
Por último, se realizarán algunas acometidas nuevas y se realizarán las instalaciones precisas para el correcto funcionamiento de la actividad. Asimismo, se adaptarán las calles de circulación exterior a la parcela para mejorar la circulación de los camiones en la parcela, y se adecuará el cerramiento con la pavimentación.  
En las siguientes tablas se resumen las obras a realizar en la parcela 5 para el desarrollo de la actividad.  
  
Superficie a demoler.  
  
Edificación Planta baja Planta 1ª Planta 2ª Total  
Zona A 4.550 m² ?-m² ?-m² 4.550 m²  
Zona B- 813 m² ?-m² ?-m² 813 m²  
Total 5.363 m² ?-m² ?-m² 5.363 m²  
  
  
  
Superficie a adaptar  
  
 Planta baja Planta 1ª Planta 2ª Total  
Sup. resultante  
a adaptar 36.764,70 m² 800 m² 800 m² 38.364,70 m²  
  
  
  
Superficie de nueva construcción  
  
Edificació Planta baja Planta 1ª Planta 2ª Total  
Silo-almacén y zona de entrada-salida 3.443,55 m² ?-m² ?-m² 3.443,55 m²  
Muelles expedición 1.488,55 m² ?m² ?m² 1.488,55 m²  
Planta 1.ª en nave  
a adaptar 1.433 m² ?m² 1.433,00 m²  
Sup. a construir 4.932,10 m² 1.433 m² ?m² 6.365,10 m²  
Sup. construida resultante 41.696,80 m² 2.230 m² 800 m² 44.729,80 m²  
  
  
\*La parcela núm. 159, actualmente sin edificar, se construirá una planta de tratamiento de aguas residuales para tratar un caudal de hasta 3.100 m³/día. La depuradora prevista, de acuerdo con las equivalencias indicadas en el Real decreto 11/1995 por el que se establecen normas aplicables al tratamiento de aguas residuales urbanas, tiene una capacidad de 186.000 habitantes-equivalentes.  
En la parcela 159 se construirá, además, una nave para almacenamiento de chufas con dimensiones de 31,50 m x 18 m y con 7 m de altura.  
Superficie a construir en esta parcela:  
- Edificación para depuradora p. baja - 14,45m x 9,70m: 140,17 m²  
  
- Almacén para chufas p. baja - 31,61m x 13,00m: 410,93 m²  
- Total superficie construida: 551,10 m²  
No obstante lo anterior, debe señalarse que, a la entrada de la documentación en las dependencias de esta dirección general, ya se habían ejecutado las obras fundamentales para la adecuación de las instalaciones existentes a los requerimientos de la industria. Así, tanto las demoliciones previstas, como la construcción del silo-almacén y de los distintos depósitos integrantes de la estación depuradora, estaban ejecutadas, faltando por realizar obras menores.  
A) Instalaciones que incluye la actividad:  
A.1) Baja tensión de fuerza motriz y alumbrado.  
A.2) Instalación de fluidos:  
- Agua fría, incluyendo un equipo para tratamiento adicional del agua potable a añadir en los procesos.  
- Agua caliente, incluyendo un depósito de 90 m³ y circuitos de agua a 85º C para higienización.  
A.3) Instalación de aire comprimido.  
A.4) Instalación de vapor: Incluyendo inicialmente 2 calderas de vapor de 12.000 kv/h, que posteriormente se ampliarán con 2 calderas adicionales de igual capacidad, y un depósito de 30.000 litros para condensados y colector de distribución.  
A.5) Instalación de ventilación: con extractores estáticos en cubierta y huecos de ventilación en fachada. También se dispone de extractores dinámicos.  
A.6) Instalación de seguridad contra incendios acorde con la normativa sectorial.  
A.7) Instalación frigorífica.  
A.8) Estación depuradora de aguas residuales. Ubicada en la parcela 159 y dimensionada para tratar 3.100 m³/día con la calidad de efluente requerida para el vertido a cauce público.  
B) Maquinaria:  
La maquinaria instalada, adecuada para los procesos a realizar y dimensionada para la capacidad de producción a alcanzar, incluye:  
- Depósitos de materias primas.  
- Equipos de mezclas.  
- Equipos disolvedores.  
- Depósitos intermedios de mezclas.  
- Pasteurizadores, homogeneizadores y tanques de regulación asépticos previos al envasado.  
- Líneas de envasado en cartón, a temperatura ambiente y refrigerada.  
- Transportadores y robots paletizadores con envolvedoras de palets.  
- Equipos de control informático y automatización del almacén de producto terminado.  
Vallado: Todo el perímetro de la actividad estará vallado. En el acceso a las instalaciones existirá una puerta corredera de 8 m de longitud y una caseta para control de entrada de vehículos, turismos y camiones.  
C) Proceso productivo:  
En las instalaciones se elaborarán productos para envasar a temperatura ambiente y refrigerados.  
- Productos a temperatura ambiente: zumos NFC, zumos FC, horchata, fruta+leche, fruta+soja, leches vegetales, batidos, néctares y derivados de la chufa.  
- Productos refrigerados: zumos NFC, smoothies, gazpachos, salmorejo, ajoblanco, cremas y caldos.  
La fabricación incluye diversos procesos, dado que existen diferentes productos tomando como punto de partida materias primas distintas, tanto en formato (sólido o líquido, en bidones, a granel), como en temperatura (ambiente, refrigerado o congelado). Así, se generan circuitos que responden a procesos diferenciados, si bien tienen en común el tramo final relativo a envasado, pasteurizado, paletizado y almacenado.  
La actividad se diseña para alcanzar inicialmente una producción anual de 068.540.532 litros de producto terminado. Desglosado por tipo de productos, la producción anual será de:  
  
Productos terminados Litros/año  
Zumos 208.317.323  
Horchatas 76.887.350  
Gazpachos 88.772.250  
Cremas 1.142.131  
Refrescos 07.172.200  
Total 117.813.489  
  
  
Sin embargo, cuando se alcance el 100 % de capacidad de producción de la industria, se llegará a una producción de 565.638.566 l/año.  
Para alcanzar esa producción, las cantidades anuales requeridas de cada materia prima son:  
  
Producto (Uds) Cantidad anual  
Zumos y concentrados (litros) 05.164.315  
Leche (litros) 3.771.685  
Chufa (kg) 1.606.086  
Leche de soja (kg) 17.660  
Verduras (kg) 10.313.998  
Bases para refrescos (litros) 2.596.344  
Envases (unidades) 937.535.244  
Cajas (unidades) 9.405.106  
Palets (unidades) 328.932  
  
  
La planta funcionará un total de 285 jornadas al año, con 3 turnos por jornada de 8 horas cada uno, con una plantilla de unos 260 trabajadores.  
D) Aguas residuales: estación depuradora.  
El vertido de aguas residuales de la industria se incrementará progresivamente hasta su funcionamiento a pleno rendimiento. Dicho vertido se compone de dos tipos de aguas, la procedente del rechazo del tratamiento de ósmosis para agua de planta y el efluente de la estación depuradora de aguas residuales.  
Para el estado de pleno rendimiento, las aguas de vertido serán:  
  
 Vertido punta diario Vertido anual  
Agua de rechazo del tratamiento  
de ósmosis: 1.900 m³ 223.711 m³  
Vertido EDAR 3.100 m³ 547.207 m³  
Vertido total 5.000 m³ 770.918 m³  
  
  
El tratamiento de depuración aplicado al agua residual de la industria consta de las siguientes etapas:  
1. Pretratamiento  
a) Tamiz de tornillo: funciones de desbaste, lavado, extracción, deshidratación y prensado en un solo equipo.  
b) Neutralización con CO2: con el fin de adecuar y estabilizar el pH.  
c) Tamiz de tambor: tiene por objeto la separación de las fases sólida y líquida. Dado el caudal a tratar, se instalarán dos tamices de 0,5 mm en paralelo previos al flotador CAF, y otros 3 tamices de 0,25 mm, también en paralelo, a la salida del flotador CAF.  
d) Flotador CAF: el sistema se basa en la inyección de microburbujas de aire en el fondo de la masa de agua a clarificar. El desequilibrio de densidades crea una corriente ascendente que arrastra hacia la superficie las partículas aceitosas y sólidos en suspensión. El material flotante se retira en superficie, mientras el agua clarificada sale por la zona inferior.  
e) Homogeneización aireada: el objetivo es homogeneizar el vertido, tanto en caudal como en carga contaminante, antes del tratamiento biológico. En el depósito de homogeneización, se realizará un ajuste final de pH, así como la dosificación de nutrientes necesaria.  
2. Tratamiento biológico  
Reactor Secuencial'SBR: sistema de lodos activados por ciclos de llenado y descarga. Una vez que el reactor se llena, opera como un sistema convencional de lodos activados pero sin el flujo continuo de afluente o descarga de efluente. La aireación y la mezcla se pausan después de completarse las reacciones biológicas, se sedimenta la biomasa y se remueve el clarificado. El exceso de biomasa se purga para conseguir que en cada ciclo se mantenga una relación de masas casi constante entre el sustrato afluente y la biomasa.  
Se instalan dos reactores SBR en paralelo, de forma que, con una adecuada combinación de los ciclos se optimizará el tratamiento.  
3. Línea de deshidratación de fangos  
a) Espesador de fangos: mediante decantación, se elimina una cantidad considerable de agua de los fangos, facilitando el funcionamiento de la línea de deshidratación posterior.  
b) Homogeneización de fangos: se mezclan los fangos de purga del biológico y del flotador CAF. Para evitar decantaciones se dota al depósito de agitación y aireación. Asimismo, se añade un polielectrolito al fango para favorecer su floculación y que durante la centrifugación se separen los sólidos del agua.  
c) Decantadora centrífuga: la fase sólida, más pesada, se precipita contra las paredes del rotor. De esta forma, los líquidos salen al exterior por una parte y la fase sólida por la parte contraria.  
d) Silo de almacenamiento de fangos deshidratados: 40 m³ de capacidad.  
  
Tramitación administrativa  
El expediente se inicia el 10 de marzo de 2014 con la recepción, en el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, de una nota de régimen interno del Servicio de Protección y Control Integrado de la Contaminación solicitando informe de suficiencia de la documentación relativa a un proyecto de «planta de fabricación y envasado de zumos y néctares de frutas, cremas alimenticias, gazpachos y otros» promovido por New Action Next Business, SL, a ubicar en el polígono industrial La Esperanza del término municipal de Segorbe. Adjunto a dicha nota de régimen interno se remitía el proyecto básico de solicitud de autorización ambiental integrada, el estudio de impacto ambiental y un resumen no técnico.  
El 28 de mayo de 2014 el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental remite nota de régimen interno al Servicio de Protección y Control Integrado de la Contaminación en la que se comunica la apertura del expediente de evaluación de impacto ambiental y la realización de consultas. Asimismo, se requiere ampliación de información por parte del promotor en determinados aspectos técnicos, entre ellos, la remisión de un estudio de integración paisajística.  
El 19 de agosto de 2014 el Servicio de Protección y Control Integrado de la Contaminación remite documentación aportada por el promotor a requerimiento de este servicio, e informe aportado por Energías Renovables La Esperanza, SL, para su inclusión en el expediente.  
El 25 de noviembre de 2014 se remite a la Subdirección General de Calidad Ambiental el documento de alcance para la elaboración del estudio de impacto ambiental del proyecto.  
El 13 de febrero de 2015, el Servicio de Protección y Control Integrado de la Contaminación envía estudio de integración paisajística, comunicando que se ha remitido copia de dicha documentación al Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje. Se requiere del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental emisión de informe.  
El 27 de febrero de 2015, a través de una nota de régimen interno, se comunica al Servicio de Protección y Control Integrado de la Contaminación la realización de nuevas consultas derivadas del análisis de la documentación remitida el 19 de agosto de 2014.  
El 26 de marzo de 2015, se comunica al Servicio de Protección y Control Integrado de la Contaminación que se considera suficiente la documentación aportada para la adecuada evaluación ambiental del proyecto y que, en consecuencia, no hay objeción a la realización del trámite de información pública del expediente.  
El 24 de junio de 2015, el Servicio de Protección y Control Integrado de la Contaminación remite, mediante nota de régimen interno, documentación relativa al trámite de información pública del proyecto.  
El 25 de abril de 2016, el Servicio de Lucha Contra el Cambio Climático y Prevención y Control de la Contaminación remite copias de informes recibidos en sus dependencias para su consideración en la evaluación ambiental del proyecto.  
El 8 de agosto de 2016, mediante nota de régimen interno, el Servicio de Lucha Contra el Cambio Climático y Prevención y Control de la Contaminación remite documentación adicional relativa a los vertidos de aguas de la actividad.  
El 16 de septiembre de 2016, el Servicio de Lucha Contra el Cambio Climático y Prevención y Control de la Contaminación remite nota de régimen interno adjuntando documentación adicional.  
Finalmente, el 22 de septiembre de 2016, se recibe en el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental nota de régimen interno del Servicio de Lucha Contra el Cambio Climático y Prevención y Control de la Contaminación remitiendo informes técnicos aportados por el Ayuntamiento de Segorbe.  
  
Trámite de información pública  
El trámite de información pública del proyecto se llevó a cabo mediante la inserción de anuncio de la Dirección General de Calidad Ambiental en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 7506, de fecha 16 de abril de 2015. El periodo de exposición pública del expediente se prolongó entre el 17 de abril y el 23 de mayo, no habiéndose producido alegaciones, de acuerdo con diligencia de la jefatura de Sección de Protección Atmosférica y Cambio Climático de 27 de mayo de 2015.  
Asimismo, el Ayuntamiento de Segorbe expuso en su tablón de anuncios el anuncio de información pública desde el día 1 de abril al 1 de mayo de 2015. El ayuntamiento remite a la Dirección General de Cambio Climático y Protección y Control Integrado de la Contaminación alegación presentada el 29 de abril de 2015 por Juan Ramón Rodríguez Sierra en representación de Coalició Compromís Altura, así como la respuesta aportada por el promotor de la actividad en fecha 19 de junio de 2015.  
Revisada la alegación de Juan Ramón Rodríguez Sierra, el contenido de la misma se centra en la distribución del agua del manantial de La Esperanza entre los usuarios con derechos reconocidos (Altura, Navajas y Segorbe) y en que el suministro de agua por parte de un ayuntamiento a una industria no puede suponer mermas en los derechos del resto de los usuarios.  
La respuesta de NANB a la alegación presentada indica que el abastecimiento de agua a la industria se realizará por el Ayuntamiento de Segorbe a través de la red municipal a expensas de la concesión de aguas de la población de Segorbe, sin afección a otras poblaciones.  
  
Informes considerados  
Dadas las características del proyecto y las posibles afecciones ambientales detectadas, en el periodo de consultas para la elaboración del documento de alcance del estudio de impacto ambiental, el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental solicitó información de la Confederación Hidrográfica del Júcar y del Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje.  
Posteriormente, del análisis de la documentación se derivó la necesidad de realizar nuevas consultas a la Confederación Hidrográfica del Júcar y al Servicio de Ordenación del Territorio.  
Por último, remitidos por el Servicio de Lucha contra el Cambio Climático y Prevención y Control de la Contaminación, se han considerado informes del Servicio de Gestión de Residuos y de la Confederación Hidrográfica del Júcar.  
A continuación se resume el contenido de los informes considerados en la resolución del expediente:  
A) La Confederación Hidrográfica del Júcar, consultada en relación a las necesidades de agua de la industria y al vertido de aguas residuales por la misma, el 25 de julio de 2014 informa:  
1.º Respecto al consumo de aguas: aunque la documentación aportada por el promotor no precisa la cantidad anual de agua a consumir, a través de documentación aportada por el Ayuntamiento de Segorbe (solicitud de modificación de concesión sobre el manantial La Esperanza) la demanda total de agua por parte de la empresa para el año horizonte 2024 se estima en 1,67 hm³.  
Puesto que sobre el manantial de la Esperanza existen otros derechos de aguas reconocidos que no pueden resultar afectados por el aprovechamiento adicional planteado, se señala que la modificación concesional requiere pronunciamiento de la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrológica del Júcar en relación con la incidencia sobre la masa de agua del acuífero de la modificación de la concesión.  
2.º En cuanto a las aguas de vertido: el informe alude a una reunión entre técnicos de la Confederación Hidrográfica del Júcar, técnicos de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente y representantes del Ayuntamiento de Segorbe y de la empresa promotora. En dicha reunión se concretó una solución al vertido según la cual el efluente de la EDAR de la industria se verterá a un colector de pluviales del polígono cuya titularidad es municipal y que a su vez vierte al barranco Aguardiente, afluente del río Palancia.  
De esta forma, el vertido de la empresa se considera conexión a colector municipal y el ayuntamiento, como titular del colector que vierte a cauce público, al aceptar dicho vertido, responde del funcionamiento de la EDAR. Las instalaciones y eficiencia de dicha EDAR deberán especificarse en la AAI.  
El colector del polígono pasará a tener la consideración de unitario (en lugar de colector de pluviales únicamente) y su vertido al barranco requerirá autorización de vertido por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar cuya tramitación ya se ha iniciado (exp. 2014VI0062). En definitiva, el ayuntamiento se hace responsable ante la Confederación Hidrográfica del Júcar del cumplimiento de los límites de vertido que se impongan en la AAI a la empresa. Para ello, el ayuntamiento debe:  
a) Adecuar su ordenanza municipal para que las exigencias de vertido al colector sean al menos tan restrictivas como las del organismo de cuenca para el vertido al barranco.  
b) Justificar técnicamente que el colector presenta suficiente capacidad para admitir el efluente de la industria y las aguas pluviales del polígono.  
c) Justificar técnicamente que la EDAR es adecuada para cumplir con los valores límite impuestos en el punto de vertido al barranco.  
Por todo ello, tampoco es posible en el momento de emisión del informe de un pronunciamiento sobre la preservación de la calidad de las aguas receptoras del vertido. el informe finaliza indicando que la solución al vertido se está instrumentando.  
B) Informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar de 12 de noviembre de 2014, relativo a las aguas residuales de la actividad:  
El informe se realiza tras la recepción de nueva documentación en el organismo de cuenca para su incorporación al expediente e indica que, según dicha documentación, se puede comprobar que salvo malas prácticas, errores de funcionamiento o vicios ocultos, no se producen vertidos al dominio público hidráulico.  
El informe es favorable condicionado al cumplimiento de, entre otras, las siguientes prescripciones:  
1.º No se podrá otorgar la autorización ambiental integrada mientras la autorización de vertido del Ayuntamiento de Segorbe no haya sido otorgada.  
2.º En el expediente obrante en la Conselleria de Infraestructura, Territorio y Medio Ambiente deberá constar certificado de conexión de las aguas residuales de proceso, y certificado de conexión de las aguas residuales domésticas, emitidos por el titular de la red de saneamiento.  
3.º En las líneas de agua de la actividad susceptibles de generar vertidos de aguas residuales no deberá existir ningún sistema de alivio capaz de generar vertido por cualquier medio y periodicidad, a dominio público hidráulico.  
4.º Se recuerda la prohibición general de realizar vertidos directos o indirectos de aguas y de productos residuales susceptibles de contaminar el dominio público hidráulico salvo que se cuente con la correspondiente autorización.  
5.º Las instalaciones se mantendrán limpias, libres de residuos y sin acopios a la intemperie de manera que no se pueda producir la contaminación de las aguas pluviales, las cuales se recogerán y eliminarán por sistemas que aseguren la no alteración de sus características cualitativas y la inocuidad de su vertido, a dominio público hidráulico, en su caso.  
C) Informe del Área de Gestión del Dominio Público Hidráulico de la Confederación Hidrográfica del Júcar de 14 de julio de 2014, relativo a las alegaciones presentadas en materia de concesión de aguas:  
El informe indica que el manantial de La Esperanza suministra caudales desde tiempos inmemoriales a usuarios de los términos municipales de Altura, Navajas y Segorbe. Añade que el Ayuntamiento de Segorbe ha planteado una modificación en su concesión actual para los usos de abastecimiento industrial, dando lugar al correspondiente expediente (2014RC0006) que ya ha superado el trámite de información pública.  
Se señala que las concesiones se otorgan, en principio, sin menoscabar las preexistentes, para lo que deben definirse en función de las necesidades reales fijando tanto en caudal punta como en volumen máximo anual. Se añade que el uso industrial tiene menor precedencia que el agrícola por lo que no podría acogerse a la posibilidad de expropiación.  
Se finaliza indicando que, en relación con la alegación presentada, tal y como está planteada la concesión no afectaría a los usuarios de Altura. Sin embargo, la alegación se incorporará al expediente, sin perjuicio de que los que se consideren interesados se personen en el mismo y alegar lo que estimen pertinente.  
D) El Servicio de Gestión de Residuos el 21 de mayo de 2014 informa que la documentación aportada es adecuada y suficiente en relación a la producción de residuos, con las siguientes consideraciones:  
- El almacenamiento de los residuos peligrosos deberá realizarse segregado por tipo de residuos, convenientemente señalizado, en lugar techado, disponiendo de suelo impermeable así como de sistemas de contención y recogida de derrames accidentales.  
- Se realizan indicaciones sobre el código LER que corresponde a determinados residuos, señalándose que las modificaciones a realizar en la codificación deberán incluirse en la tabla resumen de los residuos generados, tanto peligrosos como no peligrosos.  
- Por último, se incluye un texto que deberá incorporarse íntegramente en la autorización ambiental integrada que se otorgue a la instalación, a efectos del régimen jurídico de la producción de residuos que corresponde.  
E) El Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje informa el 24 de octubre de 2014.  
El informe señala que la instalación ha requerido la modificación del planeamiento vigente en aspectos de competencia municipal, pero de gran relevancia paisajística y visual, como la altura de las edificaciones en un ámbito muy sensible debido a su alta exposición visual.  
Por ello, se considera necesaria la elaboración de un estudio de integración paisajística con el fin de valorar la afección y determinar medidas para mitigar los efectos generados estudiando la cuenca visual de la actuación. Asimismo, se fundamenta legalmente la exigencia de redactar un EIP conforme a lo establecido en la Ley 5/2014 (LOTUP).  
Finalmente, se indica que la competencia para informar el EIP corresponde al ayuntamiento, puesto que la exigencia de realizar dicho estudio se deriva de una modificación de la ordenación pormenorizada.  
F) El Servicio de Ordenación del Territorio, consultado en referencia a la incidencia del vertido de efluentes en el barranco del Aguardiente sobre el riesgo de inundación aguas abajo del punto de vertido, informa el 20 de marzo de 2015.  
El Servicio de Ordenación del Territorio indica que el caudal diario derivado del proceso industrial representa un caudal de 0,05 m³/s, completamente irrelevante en cuanto a su efecto sobre inundaciones.  
Así, el informe concluye:  
«La planta de fabricación y envasado de zumos y otros, en las parcelas 5 y 159 del polígono industrial La Esperanza, de Segorbe (Castellón) no tiene incidencia en el riesgo de inundación, de conformidad con las determinaciones normativas del plan de acción territorial de carácter sectorial sobre prevención del riesgo de inundación en la Comunitat Valenciana».  
  
Consideraciones ambientales  
1.º El proyecto se emplaza en las parcelas 5 y 159 del polígono industrial La Esperanza. De acuerdo con el certificado de 25 de octubre de 2013, del secretario del Ayuntamiento de Segorbe con el visto bueno del alcalde, la clasificación de las parcelas es de suelo urbanizable de uso industrial (plan parcial de ordenación del sector 11 del plan general de ordenación urbana) y el uso de la actividad solicitada es compatible en el emplazamiento solicitado.  
Respecto a la compatibilidad urbanística de la actividad, en la documentación aportada se justifica como única alternativa técnica para el desarrollo de la actividad la construcción de un silo-almacén de altura. Esta justificación resulta precisa para acogerse a la excepción de la altura máxima permitida por la normativa urbanística en el polígono de La Esperanza (11 m con carácter general). En este caso, el almacén automático supera los 11 m con creces, pues alcanza 38,50 m de altura.  
  
De acuerdo con la documentación, los requerimientos de almacén de producto terminado para la actividad:  
- capacidad de entrada de palets de producto terminado (96 palets/hora).  
- capacidad de almacenamiento (cuarentena) de 15 días de duración: 21.542 palets.  
- necesidades de huecos para el buen funcionamiento del almacén (7,5 % más de huecos que la capacidad mínima): 23.158 huecos.  
- un cuarto de la producción debe mantenerse a temperatura controlada (+ 4ºC).  
Con los requerimientos indicados, la limitación en altura a 11 m supondría una superficie de almacén superior a 25.000 m² (frente a los 3.000 m² que ocupa el silo-almacén con el diseño propuesto), que en ningún caso permitiría alcanzar las velocidades requeridas para la planta.  
En definitiva el sistema de almacenaje automático propuesto consiste en un edificio autoportante, de dimensiones exteriores 101,29 x 30,30 x 38,50 m.  
Las ventajas que presenta esta solución técnica son:  
1.º. Es la única solución viable para cubrir las necesidades de la actividad respecto a velocidades de entrada y salida de producto terminado, así como a capacidad de almacenamiento, trazabilidad y accesibilidad.  
2.º. Elimina riesgos laborales al no existir personal en el interior del silo-almacén, que se encuentra automatizado y se controla desde el exterior.  
3.º. Se optimiza el espacio. Además, la no existencia de trabajadores en su interior hace que no se precise alumbrado permanente, con el consiguiente ahorro energético.  
Aún cuando se estima suficientemente justificada la necesidad del silo-almacén autoportante para el adecuado desarrollo de la actividad, puesto que el certificado de compatibilidad urbanística aportado inicialmente no especificaba la exención del cumplimiento del requisito de 11 m de altura máxima, se comunicó esta circunstancia al promotor, con el fin de que solicitara un nuevo certificado de compatibilidad urbanística en el que se mencionara este extremo. La ausencia de este certificado supondría la inviabilidad urbanística del proyecto.  
Esta deficiencia fue subsanada mediante remisión de informe técnico-jurídico de 15 de julio de 2016, firmado por el arquitecto técnico municipal y la coordinadora del área de fomento del ayuntamiento de Segorbe, en el que se indica textualmente: «Que dentro de dicha actividad se incluye un silo de almacenamiento de producto terminado cuya altura de cornisa supera los 11 m, siendo compatible con lo estipulado en la modificación puntual núm. 4 del plan parcial de ordenación del sector 11 del PGOU de Segorbe, al quedar suficientemente justificada dicha altura por las necesidades de los procesos de producción a desarrollar en las instalaciones».  
2.º Revisada la cartografía disponible en la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, se detectan las siguientes afecciones ambientales debidas al emplazamiento propuesto para la actividad:  
- El polígono está situado junto al paraje natural municipal de La Esperanza, declarado por Acuerdo del Consell de la Generalitat de 27 de enero de 2006.  
- La parcela está a una distancia inferior a 1 km del lugar de interés comunitario Curs mitjà del riu Palància.  
- La parcela está a una distancia aproximada de 4 km de los LICs, también declarados ZEPAs Serra d'Espadà y Sierra Calderona.  
- Aunque las parcelas en las que se emplaza el proyecto no afectan directamente a terreno forestal, la parcela en la que se emplazará la EDAR es colindante con terreno forestal según el vigente PATFOR.  
- La parcela 5 en la que se emplaza el proyecto es colindante con la Cañada Real del Collado y Sabinar, o Vereda Real del Collado de Arguinas, vía pecuaria con una anchura legal de 37,5 m. No obstante, la calle Cataluña del polígono industrial, que coincide con el trazado de la vía pecuaria en ese tramo, tiene anchura suficiente para que la ocupación de la parcela no se vea limitada por la afección a la Cañada.  
La localización de la actividad no afecta directa o indirectamente a ninguna otra figura de protección de las incluidas en la Ley 11/1994 de la Generalitat Valenciana de espacios naturales protegidos de la Comunitat Valenciana.  
Tampoco se ha localizado, de acuerdo con el banco datos de la biodiversidad, ninguna especie de flora o fauna protegidas en las inmediaciones de la ubicación de la actividad.  
3.º Dadas sus características, la actividad propuesta producirá previsiblemente impactos sobre el medio ambiente en los siguientes aspectos:  
1) En la fase de ejecución: A causa de las obras de ejecución y del incremento de tráfico asociado a las mismas, se producen ruidos, partículas en suspensión y residuos de construcción y demolición.  
La documentación aportada estimaba una producción de 2.140 m³ de residuos de construcción y demolición, cuyo destino final era vertedero autorizado. No obstante, la documentación no indicaba el gestor responsable de la retirada, ni el vertedero en el que se eliminarían estos residuos. Por otra parte, tal como se ha indicado en la descripción de la actividad, las obras para adaptar las edificaciones existentes a las necesidades de la industria ya se habían ejecutado con anterioridad al inicio del procedimiento de evaluación ambiental. En consecuencia, si bien se pueden evaluar los impactos producidos, no es posible la introducción de medidas correctoras adicionales a las propuestas en la documentación aportada.  
Sin embargo, con el fin de comprobar la forma en que se han realizado las obras de adecuación de las instalaciones, se requiere, al menos, acreditar documentalmente la adecuada gestión de los RCDs generados, con indicación del gestor autorizado que se hizo responsable de su retirada y el destino final de los mismos.  
2) En la fase de explotación:  
A) Emisiones a la atmósfera:  
A.1. Emisión de gases: la actividad está incluida dentro del catálogo de actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera en el epígrafe 07948260 (procesos industriales con combustión con calderas de Ptn <=20 y >2,3 Mwt).  
En concreto, cuando la planta funcione a pleno rendimiento, dispondrá de 4 calderas iguales, de combustión de gas natural, cada una de las cuales tiene, de acuerdo con las fichas de focos de emisión canalizada, las siguientes características:  
Caudal máximo emitido: 12.218 Nm³/h.  
Equipo corrector: módulo controlador.  
Tª de los gases emitidos: 135 ºC.  
SO2: 24 mg/Nm³  
CO: 161 g/Nm³  
NOx: 60/25 ppm (expresado como NO2).  
Con independencia de las emisiones canalizadas desde las calderas, se pueden producir fugas de gas natural en las conducciones. En este sentido, la distancia entre la estación de regulación y medida (ERM) existente y la sala de calderas exige la instalación de una tubería de acero pintado con una longitud aproximada de 285 m. Esta tubería se instala por encima de la cubierta de la planta, garantizando una adecuada ventilación en caso de fugas, pero implicando, asimismo, que la eventual fuga se liberaría directamente a la atmósfera. Esta circunstancia requiere un especial mantenimiento y vigilancia de esta tubería.  
A.2. Producción de ruido: la documentación aportada incluye un estudio acústico de la actividad (anexo 21 del proyecto de AAI).  
En dicho estudio se detalla que en la actividad, las emisiones sonoras se producen en:  
- Salas de equipos frigoríficos del silo-almacén y de la zona de producción: a causa de los compresores frigoríficos, los condensadores evaporativos exteriores y, en la zona de producción, los enfriadores de agua glicolada.  
- Sala de compresores de aire: debido a los propios compresores de aire.  
- Sala de calderas: a causa de los quemadores de las calderas.  
El resto de la maquinaria de proceso produce niveles de ruido inferiores a 40 dB, y no se considera en el estudio acústico.  
- Planta depuradora: el ruido lo generan los grupos soplantes de la SBR.  
El estudio establece los niveles de ruido generados en cada zona y determina las reducciones ocasionadas por el aislamiento y por la distancia. Tras aplicar las reducciones correspondientes, los niveles sonoros resultantes son inferiores a 60 dB(A), que es el límite máximo admisible para el caso que nos ocupa, actividad desarrollada durante las 24 horas del día, en entorno industrial, de acuerdo con lo establecido en la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de protección contra la contaminación acústica, y en el Decreto 266/2004, de la Conselleria de Territorio y Vivienda, de prevención y corrección de la contaminación acústica en relación con actividades, instalaciones, edificaciones, obras y servicios.  
En cuanto a las vibraciones, las máquinas susceptibles de producirlas, son los compresores frigoríficos y los de aire. Al objeto de evitar molestias por vibración, los equipos que lo precisen, se instalarán sobre tacos o bancadas antivibratorias y con una separación mínima de un metro respecto de los elementos estructurales. Además, se comprobará periódicamente su correcto funcionamiento y las vibraciones que produzcan.  
Por último, el proyecto indica que una vez se haya realizado la puesta en marcha de la actividad se realizará una auditoría acústica por un OCA, según los procedimientos establecidos, repitiéndose cada 5 años, según se especifica en la legislación.  
B) Consumo de recursos:  
B.1. Agua: el principal recurso natural que se consume en la actividad es agua potable, cuyas necesidades se dividen en 6 grupos dependiendo del uso que se dará a la misma:  
 Tipo I: agua incorporada a producto.  
 Tipo II: agua de acondicionamiento de materias primas vegetales.  
 Tipo III: agua para servicios de maquinaria y CIP.  
 Tipo IV: agua para calderas.  
 Tipo V: agua contraincedios.  
 Tipo VI: agua doméstica, sanitaria y baldeos.  
Con el fin de alcanzar los requisitos de calidad precisos para algunos de esos usos, el agua potable se somete a un tratamiento adicional de ósmosis inversa. Este tratamiento genera una elevada cantidad de agua de rechazo, por lo que las necesidades de agua del proceso son mayoradas por el coeficiente de eficiencia del tratamiento.  
De acuerdo con la documentación aportada se requieren 1.027.000 m³ anuales de agua.  
Por otra parte, el agua utilizada en la industria se suministra a través de la red municipal del polígono, procedente del manantial de La Esperanza, circunstancia que se puso de relieve a lo largo del proceso de evaluación ambiental de proyecto. La disponibilidad de recursos hídricos suficientes para el adecuado desarrollo de la actividad está vinculada a la ampliación concesional del Ayuntamiento de Segorbe respecto al manantial de la Esperanza a la que se hace referencia en los apartados de informes considerados.  
A fecha de emisión de la presente declaración, no existe pronunciamiento de la oficina de planificación hidrológica respecto al expediente de modificación de la concesión de aguas a favor del Ayuntamiento de Segorbe (procedimiento 2014RC0006). La resolución favorable en dicho expediente es condición imprescindible para garantizar el abastecimiento de aguas de la actividad, por lo que se considera determinante para la presente declaración de impacto ambiental, y por lo tanto, vinculante para la autorización de la actividad.  
Desde la Confederación Hidrográfica del Júcar se ha transmitido que el procedimiento 2014RC0006, de modificación de la concesión de aguas del manantial de la Esperanza, no está paralizado, y que en el expediente obra un informe favorable emitido por los servicios territoriales de la Conselleria de Medio Ambiente relativo a la no afección a Red Natura 2000 por el incremento de extracción de recursos hídricos del acuífero de La Esperanza a cuyo contenido textual se ha tenido acceso.  
Por ello, se decide no demorar la resolución del presente procedimiento de evaluación de impacto ambiental, condicionando el sentido de la declaración de impacto ambiental al contenido de la resolución del expediente 2014RC0006.  
B.2. Energía eléctrica. El consumo de energía en la industria tiene los siguientes usos:  
- Iluminación.  
- Maquinaria de proceso y envasado.  
- Instalaciones: frigorífica, ventilación, aire comprimido, contra-incendios,(...).  
- Transportadores de palets y transelevadores.  
- Tomas de corriente.  
Estos usos son atendidos desde 3 centros de transformación, según su proximidad. Dos de los centros existían previamente y el tercero es de nueva construcción, para atender a la estación depuradora. La potencia instalada para los 3 centros de transformación de la actividad, una vez trabaje a pleno rendimiento es de:  
CT zona este: 8.376 kW.  
CT zona oeste (silo): 6.017 kW.  
CT EDAR: 734 kW.  
Total potencia instalada: 15.127 kW.  
Sin embargo, teniendo en cuenta el régimen de trabajo de la industria, se prevé un coeficiente de simultaneidad de 0,50 para el normal desarrollo de la actividad, por lo que la potencia total demandada será de 7.563,50 KW.  
B.3. Gas natural:  
La planta industrial incluye una sala de calderas para la generación de vapor con espacio suficiente para la instalación de 4 calderas, aunque inicialmente se instalan 2. Los quemadores de las calderas se alimentan con gas natural, siendo el consumo previsto de 1.430 m³/h para dos calderas y para las cuatro 2.860 m³/h.  
C) Producción de residuos:  
La estimación de las cantidades anuales de los distintos tipos de residuos generados por la actividad y el almacenamiento previsto para los mismos son los que se detallan a continuación:  
  
C.1. Residuos no peligrosos:  
  
Tipo residuo Total Kg Total m³ Almacenamiento  
Envases acero 230.202 Contenedores  
Envases plástico 166.500 Contenedores  
Papel/cartón 766.100 Contenedores  
Lodos depuradora 4.266 Silo  
Materia orgánica 4.000.000 Silo elevado  
  
  
C.2. Residuos peligrosos:  
  
Tipo residuo Total Kg Código LER Almacenamiento  
Envases acero 720 15 01 10\* Contenedores con tapa  
Envases vidrio 62 15 01 10\* Contenedores  
Envases plástico 24.500 15 01 10\* Contenedores con tapa  
Envases RP 16.612 35 05 74\* Contenedores  
Aceite usado 725 13 02 05\* Depósito cerrado  
Fluorescentes 56 20 01 21\* Contenedor con tapa  
Tónners 20 08 03 17\* Contenedor con tapa  
Disolventes y otros productos químicos 590 14 06 03\*/  
06 01 06\*/  
16 03 05\* Contenedor cerrado  
  
  
En todos los casos, los residuos generados en la industria serán retirados por gestor autorizado, concretándose para la materia orgánica que la retirada se realiza diariamente.  
El almacenamiento de los residuos y su posterior retirada deberán adecuarse al tipo y naturaleza de los mismos. En el caso de los residuos peligrosos, tal y como indica el Servicio de Gestión de Residuos en su informe, el almacenamiento se realizará segregado por tipo de residuos, debiendo estar convenientemente señalizado, en lugar techado, disponiendo de suelo impermeable así como de sistemas de contención y recogida de derrames accidentales.  
D) Vertido de aguas residuales:  
La planta contará con una EDAR para el tratamiento de sus aguas residuales. A este efluente se añadirá el agua de rechazo de una planta de ósmosis inversa (que trata el agua potable al objeto de alcanzar las calidades requeridas por el proceso productivo).  
El proyecto propone el vertido de estas aguas al colector de aguas pluviales del polígono industrial La Esperanza, cuyo titular es el Ayuntamiento de Segorbe, y que pasa a adquirir la consideración de colector de aguas residuales. A su vez, el colector vierte a cauce público en el Barranco Aguardiente, afluente del río Palancia. En consecuencia, el Ayuntamiento de Segorbe, como titular del colector, se responsabiliza del vertido a cauce público.  
A este respecto, en el proceso de evaluación ambiental del proyecto surgieron dos cuestiones en relación con el caudal del vertido y una en relación con su calidad que requerían de análisis en profundidad:  
1. Por una parte, surgieron dudas respecto a la capacidad real del colector del polígono para acoger las aguas procedentes de la actividad. En la documentación aportada se realizaba un estudio de la capacidad del colector para acoger las aguas de la industria y las aguas pluviales del polígono, considerando como periodo de retorno 15 años.  
Sin embargo, desde el servicio de evaluación de impacto ambiental no se consideraba suficiente dicho periodo de retorno, y así se transmitió al promotor solicitando la repetición de los cálculos para periodos superiores. El titular no repitió los cálculos, y argumentó que la Confederación Hidrográfica del Júcar no menciona ningún periodo de retorno y que «ampliar dicho horizonte nos llevaría a conclusiones alejadas de la realidad ya que con el transcurso de los años se producen unos niveles de pluviometría inferiores a los registrados en el pasado.»  
A pesar de que permanece la incertidumbre respecto a la capacidad del colector del polígono para asumir las aguas de la industria, según la cláusula cuarta del convenio del colaboración y urbanístico con el Ayuntamiento de Segorbe, relativa a suministros y servicios:  
«- En relación a la red de saneamiento, el ayuntamiento realizará las gestiones administrativas precisas para garantizar el cumplimiento de las necesidades que plantea la empresa, tanto por lo que respecta al recorrido como al destino final de las aguas residuales.»  
Se considera admisible el vertido del efluente de la actividad al colector bajo la responsabilidad de ambas partes, como signantes del convenio, de costear, en su caso, las reparaciones de averías que eventualmente se produjeran en dicho colector a causa de precipitaciones no consideradas.  
2 Por otra parte, se detectó que el barranco Aguardiente, en el que desaguará el colector del PI, atraviesa al final de su trayecto hacia el río Palancia una llanura que presenta peligrosidad geomorfológica de acuerdo con la cartografía del plan de acción territorial de carácter sectorial sobre prevención del riesgo de inundación en la Comunitat Valenciana (PATRICOVA).  
El posible problema consistía en que el caudal de las aguas vertidas por la industria, que llegarán al barranco del Aguardiente (caudal punta de 5.000 m³/día y caudal medio de 4.600 m³/día), podría agravar la peligrosidad geomorfológica preexistente, ampliando tanto la superficie implicada, como la frecuencia del fenómeno.  
En principio la zona afectada por peligrosidad geomorfológica comprende terrenos de cultivo, pero también incluye una zona, perteneciente al término municipal de Navajas, calificada como suelo urbano de uso residencial. Debe destacarse, además, que en las proximidades se encuentran las carreteras CV-213 y CV-214 y la línea de ferrocarril Valencia-Zaragoza.  
En consecuencia, el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental consultó al Servicio de Ordenación del Territorio en materia de sus competencias y, asimismo, el 20 de marzo de 2015, se visitó la zona para verificar in situ las características del barranco del Aguardiente, en la cual se puso en evidencia que este permanece encauzado hasta su punto de vertido al Palancia.  
En cuanto a la consulta al Servicio de Ordenación del Territorio, con fecha 20 de marzo de 2015 se recibe el correspondiente informe que, sin entrar en la valoración de la zona con riesgo geomorfológico existente al norte del paraje de La Esperanza, respecto a la posible incidencia sobre el mismo del vertido de la actividad concluye: «la planta de fabricación y envasado de zumos y otros, en las parcelas 5 y 159 del polígono industrial La Esperanza, de Segorbe (Castellón) no tiene incidencia en el riesgo de inundación».  
3. En cuanto a la calidad del vertido de las aguas residuales de la industria al colector del polígono industrial y de este a su vez a cauce público, se considera suficientemente justificado en la documentación técnica aportada.  
El efluente de la actividad está compuesto por la mezcla de las aguas depuradas en la estación depuradora y las aguas de rechazo del tratamiento de ósmosis inversa para uso en planta. La documentación hace un estudio de volúmenes y de características de ambas aguas y de las características de la mezcla. La EDARI de la actividad se diseña para que los parámetros del efluente estén en todo caso por debajo de los límites admisibles para su vertido a cauce público. En consecuencia, el colector desaguará al barranco del Aguardiente las aguas de la industria incorporadas al mismo, mezcladas con las aguas pluviales del polígono.  
En atención a la titularidad del colector, que corresponde al Ayuntamiento de Segorbe, es este el responsable del cumplimiento de las condiciones de vertido. Teniendo en cuenta que el colector se convierte en unitario con vertido al Barranco del Aguardiente, al objeto de garantizar el cumplimiento de los requisitos de calidad, que están ligados al efluente de la industria, que es, en volumen, el principal aporte a dicho colector, y en naturaleza, el único de carácter residual, se debe disponer de una arqueta para análisis del agua previa al punto de conexión al colector del polígono. El efluente en ese punto deberá cumplir todos los parámetros de calidad exigidos para el vertido de aguas residuales a cauce público.  
En ese sentido, entre la documentación recibida en fecha 8 de agosto de 2016, se incluye copia de publicación, en el Boletín Oficial de la Provincia de Castellón número 150, de 13 de diciembre de 2014, de la aprobación definitiva de la modificación de la ordenanza de vertidos a la red municipal de alcantarillado de Segorbe. Dicha modificación se refiere a la regulación de las condiciones de uso de la red de aguas pluviales del polígono industrial La Esperanza como red de evacuación de aguas depuradas para verter al cauce público.  
Asimismo, consta que la empresa dispone de una arqueta de toma de muestra y medidor de caudal con coordenadas UTM en referencia ERTS89 Huso 30.  
UTM X: 713.310, UTM Y: 4.415.262  
Además, en sesión celebrada el 20 de julio de 2016, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Segorbe acordó autorización de vertido de aguas depuradas a la red de pluviales del polígono industrial La Esperanza, instada por New Action Next Business, SL.  
Por último, el 31 de julio de 2015, la Confederación Hidrográfica del Júcar otorga autorización coyuntural de vertido de aguas residuales procedentes del colector de saneamiento del polígono industrial la Esperanza (exclusivamente industria de elaboración de zumos de frutas y hortalizas New Action Next Business, SL) a barranco del Aguardiente en el término municipal de Segorbe, que desemboca en el río Palancia a través de la red de acequias perteneciente a la comunidad de regantes de Segorbe.  
Constan 2 prórrogas a dicha autorización coyuntural, la primera de ellas, autorizando el vertido hasta el 30 de junio de 2016 en los mismos términos que la autorización previa, a excepción del caudal máximo, que podrá alcanzar los 60 l/s. La última prórroga de autorización coyuntural de vertido abarca hasta el 31 de diciembre de 2016, manteniendo las condiciones previas, incluyendo un caudal máximo de 60 l/s. En esta última resolución, la Confederación Hidrográfica del Júcar indica que entre las consideraciones que observa se encuentra que el trámite para otorgar la autorización definitiva de vertido se encuentra en fase de información pública.  
Se asume que puesto que, tanto la sociedad NANB, SL, como el Ayuntamiento de Segorbe han ido cumpliendo los requisitos establecidos por la Confederación Hidrográfica del Júcar, no habrá impedimento para la obtención de la autorización definitiva de vertido. No obstante, se deberá remitir la misma a esta dirección general en el momento de su obtención.  
E) Paisaje: si bien la industria propuesta se ubica en polígono industrial, su impacto visual es muy significativo debido, por una parte, a su localización elevada, próxima a la autovía A-23 y con visuales a larga distancia; y por otra parte, a la edificación de un silo-almacén de grandes dimensiones (medidas exteriores 101,29 x 30,30 x 38,50 m).  
A estas circunstancias se añade la proximidad del paraje natural municipal La Esperanza. Dicho paraje, declarado por acuerdo del Consell de la Generalitat de 27 de enero de 2006, ya tenía mermados sus valores paisajísticos por la colindancia con el polígono industrial La Esperanza. Aunque la actividad se ubica en el extremo suroeste del polígono y el paraje natural se encuentra al norte del mismo, la localización elevada de ambos enclaves, unida a las dimensiones del silo hacían pertinente considerar el paraje en la valoración paisajística del proyecto. Así se comunicó al promotor, indicando la necesidad de elaborar un estudio de integración paisajística con las especificaciones señaladas por el Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje.  
Todas estas consideraciones se incluyen en el EIP realizado por el titular en el que se destaca:  
a) La morfología del valle, la disposición del polígono industrial en una loma y la altura del almacén, implican la visibilidad de la estructura desde la práctica totalidad del valle.  
b) Dentro de la parcela, el silo se ubica donde anteriormente estaba el cuerpo de mayor altura de la nave anterior. Es decir, se ha demolido esa construcción y se ha colocado en su lugar el nuevo volumen, alterando así lo menos posible el impacto que ya existía.  
c) En la elección del acabado exterior del almacén se señala que, respetando las necesidades técnicas, se ha buscado la austeridad, suprimiendo elementos complementarios como publicidad o iluminación. En cuanto al color, el tono azul neutro pretende la integración con el cielo como telón de fondo, tratando de paliar la afección sobre la línea del horizonte.  
Como medidas de integración el EIP indica:  
- la elección del color que hace desaparecer el almacén de la vista en determinadas condiciones atmosféricas. De todas formas, y pese a ser el color que más suaviza la presencia del almacén en el paisaje, casi nunca pasa desapercibido.  
- y la realización de algunas actuaciones en el entorno de los lugares más emblemáticos, con el fin de incluir nuevos elementos, sobre todo vegetales, que rompan las vistas más directas y con mayor impacto.  
Sin embargo, en el EIP aportado no se concretan las actuaciones en los lugares tradicionales: espacios concretos sobre los que se realizará la medida correctora, especies vegetales a introducir, número de ejemplares y ubicación, método de plantación.  
Por otra parte, el Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje señalaba en su informe que la competencia para informar el EIP y las medidas correctoras a incorporar en el proyecto corresponde al Ayuntamiento de Segorbe.  
El informe del ayuntamiento respecto al EIP, de 15 de julio de 2016, es muy escueto, limitándose a informar «en sentido favorable a la vista de las medidas correctoras y cumplimiento del planteamiento municipal establecido para dicho sector de suelo urbano industrial».  
A pesar del beneplácito del Ayuntamiento de Segorbe, se considera que el impacto paisajístico de la actuación es notable. Por otra parte, dado que el silo-almacén, que constituye el principal elemento de impacto visual, ya se encuentra ejecutado, resulta imposible plantear alternativas.  
Sin embargo, es posible incorporar medidas compensatorias al objeto de minimizar el efecto visual provocado en los espacios emblemáticos próximos afectados: las ermitas de Nuestra Señora de la Esperanza, de San Cristóbal y de Santa Bárbara, de Segorbe, Castellnovo y Altura respectivamente; así como el Castillo de Segorbe.  
Las medidas a realizar deberían concretar las actuaciones sugeridas en el estudio de integración paisajística.  
F) Contaminación lumínica nocturna: en el proceso de evaluación ambiental de la actividad se planteó la posibilidad de que su funcionamiento durante las 24 horas del día (en 3 turnos de 8 horas) y su proximidad a dos ZEPAS, Sierra de Espadán y Sierra de la Calderona implicara molestias a la avifauna.  
La actividad nocturna requiere iluminación, no solo en el interior de las instalaciones, sino también en la zona de muelles de carga. Asimismo, existirá un tránsito nocturno de camiones que implicará iluminación en la zona.  
En consecuencia, se requirió al promotor que describiera las características de la iluminación exterior de la planta y que justificara el cumplimiento de lo dispuesto en la ITC EA-03, relativa al resplandor luminoso nocturno y luz intrusa o molesta, incluida en el Real decreto 1890/2008 por el que se aprueba el reglamento de eficiencia energética en instalaciones de alumbrado exterior y sus instrucciones técnicas complementarias.  
El titular remitió un anexo de justificación del cumplimiento de la ITC EA-03. Tal y como se establece en el citado documento, la ubicación de la instalación, en función de su protección contra la contaminacion lumínica y según el tipo de actividad desarrollada en la zona, se clasifica como área de brillo o luminosidad media E3. La limitación de las emisiones luminosas hacia el cielo queda justificada si no se supera un valor del 15 % para el flujo hemisférico superior instalado (FHSinst).  
Para la determinación del FHSinst se emplea un programa de cálculo lumínico comercial. Con los datos de la planta se obtiene un FHSinst = 8,5 %, inferior al máximo permitido para la zona E3. Para el resto de parámetros limitados en la ITC (iluminancia vertical, intensidad luminosa emitida por las luminarias y luminancia media y máxima de las fachadas), con los puntos de muestreo considerados, los resultados obtenidos permanecen por debajo de los máximos admisibles. No procede la comprobación del parámetro «luminancia máxima de señales y anuncios luminosos», pues no existen en la actividad.  
En consecuencia, se considera justificado el cumplimiento de la norma y no se requieren medidas adicionales correctoras.  
G) Afección a terceros: Estación depuradora de aguas residuales:  
En la parcela 161, contigua a la ubicación de la EDAR de la actividad, existe una instalación fotovoltaica. La mercantil Energías Renovables la Esperanza, SL, propietaria de dicha instalación, se ha personado como interesada en el procedimiento de autorización ambiental integrada por afección directa a sus instalaciones de un depósito, de 25 m de diámetro y 11 m de altura, de dicha EDAR.  
Así, consta en el expediente un informe de impacto realizado por el Grupo de Investigación y Desarrollo de Energía Solar y el Grupo de Sistemas Fotogramétricos y Topométricos de la Universidad de Jaén a petición de Energías Renovables la Esperanza, SL. De acuerdo con las conclusiones de este informe, se afecta a la instalación fotovoltaica en los siguientes sentidos:  
- A causa del sombreado provocado por el depósito, un 12 % de la superficie del generador fotovoltaico sufre pérdidas anuales de radiación solar comprendidas entre el 2,5 y el 12,5 %, con una merma superior en la producción eléctrica. Esto supone un perjuicio económico para la sociedad, que puede agravarse dado que el último marco legislativo que rige el régimen retributivo de instalaciones fotovoltaicas impone un umbral mínimo de producción eléctrica para la permanencia dentro del referido régimen retributivo, de forma que la instalación afectada podría quedar fuera de este.  
- Los sobrecalentamientos producidos en la instalación fotovoltaica como consecuencia del depósito bajo estudio también afectan a la durabilidad de la instalación.  
El informe señala que la afección del depósito sobre la instalación fotovoltaica se anularía rebajando la altura del depósito de modo que esta fuese igual a 3,55 m.  
Sin objetar la necesidad de la depuradora para el tratamiento de las aguas residuales de la industria, lo cierto es que no se han contemplado alternativas de proyecto en cuanto a la afección de esta instalación a la estación fotovoltaica contigua.  
El depósito objeto de disputa es el segundo de los reactores secuenciales de tratamiento biológico instalados en paralelo (SBR2).  
El impacto sobre la planta fotovoltaica se hubiera evitado con la mera ejecución del depósito de la depuradora semienterrado, o más alejado del linde con la parcela 161, circunstancias que no pudieron advertirse por la ejecución anticipada del proyecto previa a la obtención de la totalidad de las autorizaciones legalmente exigidas.  
Si bien es cierto que las afecciones económicas ocasionadas por eventuales sombreados sobre la instalación citada exceden de las competencias propias de la evaluación ambiental del proyecto, no es menos cierto que el funcionamiento de la planta solar supone beneficios medioambientales sobre los que repercute negativamente el depósito de la EDAR.  
Por otra parte, con relación a la resolución del procedimiento en que se decida sobre la autorización final, resulta oportuno indicar la conveniencia de que la misma observe las prescripciones necesarias al efecto de evitar o, en su caso, minimizar posibles daños a terceros que pudieran derivar en reclamaciones por responsabilidad patrimonial contra la Generalitat, pudiendo considerarse, asimismo, la pertinencia de comprometer a la entidad beneficiaria de la autorización, y causante del eventual daño, a reparar cualquier perjuicio causado a terceros dimanado de la actividad autorizada.  
H) Otras afecciones:  
Legionela: la actividad incluye instalaciones susceptibles de albergar y provocar proliferación de legionela. A efectos de lo establecido en el real decreto 865/2003, de 4 de julio, por el que se establecen los criterios higiénico-sanitarios para la prevención y control de la legionelosis, la instalación se clasifica como tipo 1.º Instalaciones con mayor probabilidad de proliferación y dispersión de Legionella.  
En consecuencia, el titular de la actividad es responsable del cumplimiento de lo dispuesto en el Real decreto 865/2003 mencionado, incluyendo la realización de los programas de mantenimiento periódico, las mejoras estructurales y funcionales de las instalaciones y el control de la calidad microbiológica y físico-química del agua.  
Al respecto, el proyecto incluye un anejo dedicado específicamente a la prevención de la legionelosis en el que se detallan las condiciones de la instalación, el plan anual de revisiones y mantenimiento y las operaciones de limpieza y desinfección en caso de brote de legionelosis, tanto para la instalación de agua de consumo humano, como para las torres de refrigeración y los condensadores evaporativos.  
Se considera que el plan de revisiones y mantenimiento, y las operaciones de limpieza y desinfección detalladas para casos de brotes de la bacteria deben incluirse, además, dentro del programa de vigilancia ambiental de la actividad.  
Flora y fauna: Las parcelas afectadas, que pertenecen a polígono industrial, están exentas de especies de flora y fauna de interés. En cuanto a repercusiones indirectas debidas a las actuaciones de ejecución de la obra (ruido y emisiones de humo y polvo), son de carácter marcadamente temporal y en área de influencia muy limitada.   
Patrimonio cultural: el efecto será nulo al tratarse de parcelas en polígono industrial que, en el caso de la parcela 5, ya estaban previamente edificadas.  
4.º El estudio de impacto ambiental del proyecto incluye el preceptivo programa de vigilancia ambiental. El propio programa propone su incorporación al pliego de prescripciones técnicas del proyecto para que se ejecute por el contratista bajo la supervisión de la dirección de obra.  
Se indica que, periódicamente y por exigencias sanitarias, se realizarán análisis de las materias primas, agua utilizada, vertidos y productos elaborados. Se asume que los aspectos relativos al control de materias primas y agua consumida, dada la actividad de la industria, cuyo producto está destinado al consumo humano, estarán debidamente controlados por otros órganos de la administración.  
El PVG se centra en la vigilancia y control del vertido de las aguas residuales. Se indica que la vigilancia ambiental se realizará mediante controles del efluente y del medio receptor efectuados conjuntamente. El muestreo será sistemático, manteniendo constantes los puntos de muestreo y la periodicidad.  
Se establece que tanto la toma de muestras como los análisis se llevarán a cabo por un organismo acreditado, y que los límites de detección de los métodos de análisis empleados serán como mínimo de igual valor que los límites de detección establecidos en la normativa de referencia. Asimismo, se señala que, en caso de sobrepasar los valores límites para alguno de los parámetros, se notificará inmediatamente a la Dirección General del Agua.  
Se dispondrá de una arqueta tomamuestras así como de los dispositivos específicos para un acceso fácil tanto para la obtención de muestras como para la determinación del caudal en el momento del muestreo.  
El problema del PVA aportado es que está realizado sobre el presupuesto de vertido a mar, siguiendo las especificaciones de la Orden de 13 de julio de 1993 por la que se aprueba la Instrucción para el proyecto de conducciones de vertidos desde tierra al mar. Así, las consideraciones realizadas sobre las determinaciones a realizar en el medio receptor no se corresponden con las circunstancias del proyecto, en el que el efluente de la actividad, desde el colector del ayuntamiento de Segorbe, verterá finalmente en cauce público.  
Las especificaciones indicadas en cuanto a la frecuencia de muestreo del efluente, con periodicidad mensual, se consideran adecuadas. En cuanto a los parámetros a determinar, deberán analizarse todos los parámetros correspondientes a las especificaciones de calidad del agua para su vertido a cauce público. Para todos y cada uno de esos parámetros, los resultados de las analíticas deberán estar dentro de los intervalos admisibles para vertido a cauce público.  
De cada muestreo mensual se aportarán además:  
- Caudal que se está vertiendo en el momento del muestreo.  
- Volumen total semanal del agua vertida.  
- Caudal punta semanal.  
En el PVA propuesto se requiere también el aporte anual de los siguientes datos:  
- Volumen anual del efluente vertido.  
- Analítica del efluente en la que se determinará la presencia y concentración de sustancias incluidas en los anexos I y II del Real decreto 60/2011.  
Al respecto, debe indicarse que el Real decreto 60/2011, de 21 de enero, sobre las normas de calidad ambiental en el ámbito de la política de aguas fue derogado, con posterioridad a la presentación del estudio de impacto ambiental, por el Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental. Evidentemente, el equipo redactor del EIA no podía anticipar esta circunstancia, pero en la actualidad se hace preciso adaptar el programa de vigilancia ambiental, en lo que se refiere al control del efluente, a la nueva normativa de aplicación.  
En cuanto a la vigilancia estructural mencionada en el programa de vigilancia ambiental propuesto por el promotor, se deduce que la conducción a cuya inspección visual se refiere es un emisario submarino, por lo que está fuera de lugar en el proyecto que nos ocupa. No obstante, se considera que debe sustituirse por la vigilancia estructural del colector del polígono al que desagua la actividad, dada la incertidumbre que permanece sobre la capacidad de dicho colector para acoger el vertido de la actividad en momentos de elevadas precipitaciones.  
Por otra parte, el PVA propone un plan de vigilancia a realizar por técnicos de la conselleria con competencias en medio ambiente, pendiente de corroborarse en la correspondiente autorización ambiental integrada. Dicho plan incluye inspecciones de la instalación y muestreos relativos a emisiones a la atmósfera, inmisión de partículas, y control acústico.  
En un cronograma que abarca desde el año de puesta en marcha de la actividad hasta el año 6, se propone la realización de todos los controles indicados al inicio de la actividad, y su repetición, a los 4 años, para la inspección de la instalación y para los muestreos relativos a emisiones a la atmósfera e inmisión de partículas PM-10.  
Se considera que, con independencia de las actividades de inspección desarrolladas por la Conselleria con competencias en medio ambiente, la inclusión de un programa de vigilancia ambiental en el estudio de impacto ambiental tiene por objeto que el propio promotor desarrolle operaciones de autocontrol ambiental de su actividad, para detectar, y en su caso corregir, impactos no detectados en la evaluación. Las actividades de autocontrol deberán incluir, además de los controles periódicos exigidos por la diferente normativa sectorial, otras mediciones, propuestas por el titular, derivadas de las peculiaridades de su proyecto.  
En este sentido, sería oportuno un control de emisiones a la atmósfera y de inmisión de partículas bianual, para lo cual deberá contratarse los servicios de un organismo autorizado. En cuanto al control acústico, la normativa sectorial indica una frecuencia de realización de auditorías acústicas quinquenal, sin perjuicio de lo que determinen los órganos con competencia sobre la materia.  
Asimismo, se debe crear un archivo para la documentación relacionada con el programa de vigilancia ambiental, al objeto de comprobar el grado de eficacia de las medidas correctoras y obtener conclusiones y en su caso detectar la necesidad de implantar nuevas medidas correctoras o de modificar las medidas existentes.  
5.º Mantenimiento:  
El proyecto incluye un anejo dedicado al mantenimiento de las instalaciones de la industria, centrado en las instalaciones de protección contra incendios, de baja tensión, de calderas y de aire comprimido, así como la depuradora de aguas residuales.  
Asimismo, se incluye un anejo de prevención contra la legionela en la instalación de distribución de agua para consumo humano y en las torres de refrigeración y los condensadores evaporativos. En dicho anejo se alude al plan de revisión y mantenimiento de dichas instalaciones, desde la perspectivia de evitar la proliferación de la bacteria. Dicho plan debería completarse, en cuanto a la instalación frigorífica, incluyendo el aspecto de la posible emisión de gases a la atmósfera.  
Los protocolos de inspección y mantenimiento están íntimamente relacionados con el programa de vigilancia ambiental, en cuanto al aspecto preventivo y de toma de muestras que implican. En este sentido, si bien se estiman adecuadas todas las medidas propuestas, se considera que se debe ampliar el plan de mantenimiento de la instalación de refrigeración, e incluir, además, un plan de mantenimiento para la instalación de gas. Ambas instalaciones son susceptibles de producir emisiones de gases a la atmósfera en caso de fugas.  
Respecto al gas natural, este se conduce desde la ERM a la sala de calderas a través de una tubería de 285 m situada por encima de la cubierta de la planta. Ya se ha mencionado que esta disposición supone, en caso de fuga, que el gas se libere directamente a la atmósfera.  
En todo caso, toda la maquinaria e instalaciones que incluye la actividad deberán superar las inspecciones técnicas preceptivas de acuerdo con la legislación sectorial correspondiente.  
  
Consideraciones jurídicas  
El proyecto examinado constituye, según lo previsto en el apartado 7.d, anexo I del Real decreto legislativo 1/2008 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de evaluación de impacto ambiental, uno de los supuestos fácticos en los que resulta preceptiva la formulación de una declaración de impacto ambiental, previa a la resolución administrativa que se adopte para la aprobación definitiva de aquel, según se desprende del artículo 3.º del citado Real decreto.  
El expediente ha observado los trámites previstos en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental y en las demás disposiciones que le son de aplicación.  
El artículo 5 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental atribuye al órgano ambiental la competencia en el análisis técnico de los expedientes de evaluación ambiental y en la formulación de las declaraciones de impacto ambiental de los proyectos sometidos a la misma.  
El artículo 13 del Decreto 158/2015, de 18 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el reglamento orgánico y funcional de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural (modificado por Decreto 80/2016,de 1 de julio, del Consell), atribuye a la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental la competencia en materia de evaluación ambiental estratégica y de proyectos.  
Por todo ello, en uso de las facultades que tengo legalmente atribuidas, formulo la siguiente resolución:  
  
Primero  
Estimar aceptable, a los solos efectos ambientales y sin perjuicio de la previa obtención de las autorizaciones sectoriales que le sean de aplicación, el proyecto de «planta de fabricación y envasado de zumos y néctares de frutas, cremas alimenticias, gazpachos y otros», promovido por New Action Next Business, SL, que se ubicará en las parcelas 5 y 159 del polígono industrial La Esperanza, en el término municipal de Segorbe (Castellón), siempre y cuando se desarrolle de acuerdo con lo establecido en el estudio de impacto ambiental, el proyecto técnico y demás documentación aportada, así como los condicionantes del punto segundo de la presente resolución.  
  
Segundo  
Se supedita la ejecución del citado proyecto al cumplimiento de los siguientes condicionantes:  
1. El sentido de la presente declaración de impacto ambiental está ligado a la disponibilidad de recursos hídricos para el adecuado desarrollo de la actividad, es decir, a la resolución favorable del procedimiento 2014RC0006 de solicitud de modificación de la concesión de aguas por parte del Ayuntamiento de Segorbe respecto al manantial de la Esperanza. Caso de que dicha resolución denegara la solicitud del Ayuntamiento de Segorbe, la presente declaración de impacto ambiental sería automáticamente desfavorable.  
2. En cuanto a los vertidos de los efluentes de la industria, compuestos por la mezcla del agua de rechazo del tratamiento de ósmosis inversa con el agua depurada en la EDAR de la industria, se considera admisible el vertido de dichos efluentes al colector del polígono Industrial de La Esperanza con los siguientes condicionantes específicos:  
- El efluente en la arqueta de toma de muestra y medidor de caudal (coordenadas UTM ETRS89 Huso 30 UTM X: 713.310 UTM Y: 4.415.262) cumplirá todos los parámetros de calidad exigidos para el vertido de aguas residuales a cauce público.  
- En el momento de producirse la resolución de autorización de vertido definitiva por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar al Ayuntamiento de Segorbe, deberá remitirse a esta dirección general. En todo caso, de no producirse dicha resolución con anterioridad al 31 de diciembre de 2016, deberá remitirse nueva autorización coyuntural de vertido.  
3. En el plazo de 2 meses desde la notificación de la presente resolución, se aportará a esta dirección general la documentación relativa al destino final de los residuos de construcción y demolición generados en la ejecución de las obras, en la que constará:  
- Gestor autorizado.  
- Fechas y volúmenes retirados.  
- Destino final de los residuos.  
4. En el plazo de 2 meses desde la notificación de la presente resolución, se aportará a esta dirección general un anexo incluyendo 4 fichas en las que se concreten las actuaciones correctoras sobre el impacto paisajístico de la actividad en los siguientes espacios:  
- La Ermita Nª Sra. de la Esperanza (Segorbe).  
- El Castillo de Segorbe (Segorbe).  
- La Ermita de San Cristóbal (Castellnovo).  
- La Ermita de Santa Bárbara (Altura).  
En cada una de las fichas se concretarán:  
- especies vegetales a introducir.  
- número de ejemplares y ubicación (con representación en plano).  
- método de plantación.  
- mantenimiento.  
- cualquier otro elemento corrector a introducir.  
- presupuesto.  
Este anexo será informado por la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental. Posteriormente, tras la finalización de las labores, se remitirá documentación justificativa de su ejecución. Certificado fin de labores con reportaje fotográfico desde cada uno de los espacios.  
5. En el plazo de 2 meses desde la autorización del proyecto, deberá realizarse una auditoría acústica y, posteriormente, las correspondientes de acuerdo a la periodicidad establecida en el artículo 18 del Decreto 266/2004, de 3 de diciembre, del Consell, que desarrolla la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de protección contra la contaminación acústica. Las auditorías acústicas se realizarán por un organismo de control autorizado, haciendo constar los resultados en un libro de control que estará a disposición de la administración competente. En caso de superar los niveles sonoros permitidos por la ley, se establecerán las medidas correctoras pertinentes.  
6. Se modificará el programa de vigilancia ambiental propuesto en los siguientes términos.  
6.1. En cuanto al control del vertido, se adaptará el PVA sustituyendo el presupuesto de vertido a mar por el de vertido a cauce público (Barranco del Aguardiente).  
- La frecuencia mínima de muestreo será mensual, o superior si así lo requiere el organismo de cuenca.  
- Se analizarán todos los parámetros correspondientes a las especificaciones de calidad del agua para su vertido a cauce público. Para todos y cada uno de esos parámetros, los resultados de las analíticas deberán estar dentro de los intervalos admisibles para vertido a cauce público. En caso contrario, se comunicará de inmediato al Ayuntamiento de Segorbe, como titular del colector, y a la Confederación Hidrográfica del Júcar, dado que el destino final del efluente será el barranco y posteriormente el río Palancia. Se aplicarán las medidas correctoras indicadas por el organismo de cuenca.  
a) De cada muestreo mensual se registrarán además:  
- Caudal que se está vertiendo en el momento del muestreo.  
- Volumen total semanal del agua vertida.  
- Caudal punta semanal.  
b) Anualmente se recopilarán además los siguientes datos:  
- Volumen anual del efluente vertido.  
- Analítica del efluente en la que se determinará la presencia y concentración de sustancias incluidas en el Real decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.  
c) Mensualmente, y en todo caso tras un episodio de precipitaciones, se realizará una inspección visual del estado del colector del polígono al que desagua la actividad.  
6.2. En cuanto a la prevención de emisiones atmosféricas, los límites de emisiones canalizadas, la suficiencia de las medidas preventivas y correctoras propuestas y demás aspectos relacionados, serán establecidos por el órgano competente en la preceptiva autorización de actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera, de acuerdo con lo previsto en el artículo 13 de la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera.  
6.3. Se añadirá un epígrafe en el programa de vigilancia ambiental dedicado al control de la legionela, en el que se incluirán el plan anual de revisiones y mantenimiento, y las operaciones de limpieza y desinfección detalladas para casos de brotes de la bacteria incluidas como anejo 4 del proyecto. En todo caso se seguirá lo dispuesto en el Real decreto 865/2003, de 4 de julio, por el que se establecen los criterios higiénico-sanitarios para la prevención y control de la legionelosis.  
6.4. El programa de vigilancia ambiental incluirá asimismo el protocolo de mantenimiento de la maquinaria e instalaciones de la explotación, que se ampliará incluyendo la instalación de refrigeración y la instalación de gas natural, con al menos la revisión de la tubería de gas que va desde la ERM a la sala de calderas por encima de la cubierta de la planta.  
6.5. Se llevará un registro documentado del programa de vigilancia ambiental al objeto de comprobar la eficacia de las medidas preventivas y correctoras propuestas, y en su caso, detectar la necesidad de implantar nuevas medidas o de modificar las medidas existentes. Este registro incluirá además el resultado de los controles y autocontroles periódicos legalmente exigibles y toda la documentación relativa a accidentes. La documentación del programa de vigilancia ambiental estará a disposición de las autoridades competentes.  
7. La autorización ambiental integrada que finalice el procedimiento deberá observar las prescripciones necesarias al efecto de evitar o, en su caso, minimizar posibles daños a terceros, pudiendo considerar, asimismo, la pertinencia de comprometer a la entidad beneficiaria de la autorización, y causante del eventual daño, a reparar cualquier perjuicio causado a terceros dimanado de la actividad autorizada.  
8. Cualquier modificación o ampliación del proyecto presentado, así como si se detectase algún impacto ambiental no previsto en el estudio de impacto ambiental, deberá comunicarse al órgano ambiental competente, que establecerá, si procede, la aplicación de nuevas medidas correctoras.  
  
Tercero  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por ser un acto de trámite, no cabe interponer recurso alguno; sin perjuicio de que puedan utilizarse los medios que en defensa de sus derechos estimen pertinentes.  
  
Cuarto  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la presente declaración de impacto ambiental, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 41.3 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.  
La regulación de la vigencia de la presente declaración de impacto ambiental será la establecida en el artículo 43 de la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.  
  
Valencia, 14 de octubre de 2016.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.»  
  
Valencia, 17 de noviembre de 2016.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.