Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8045, del 22-05-2017 (2017/3634)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1026/2015.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8045

Fecha DOGV
:   22-05-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/3634


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Catarroja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1026/2015. [2017/3634]  
Juicio verbal (250.2) número 1026/2015-J  
Demandante: Comunidad de Propietarios Plaza de la Constitución, número 8, de Albal.  
Procurador: Javier Roldán García.  
Demandado: Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola.  
Domicilio: plaza de la Constitución, número 8, puerta 5, de Albal.  
Silvia Vizcarro Catalá, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Catarroja, hago saber que ante este juzgado y secretaría de mi cargo se siguen autos de juicio verbal (250.2) número 1026/2015, a instancias de Comunidad de Propietarios Plaza de la Constitución, número 8, de Albal, contra Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola, habiéndose dictado sentencia, de fecha 27 de junio de 2016, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:  
  
«Sentencia número 112/2016  
Catarroja, 27 de junio de 2016  
Raquel Tribaldos Cuallado, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Catarroja y su partido, ha visto las presentes actuaciones, juicio verbal número 1026/2015, siendo parte demandante la Comunidad de Propietarios del inmueble sito en la plaza de la Constitución, número 8, de la localidad de Albal, representada por el procurador Javier Roldán García y defendida por la letrada Martha Tçhang, y parte demandada Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, en consideración a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 1 de diciembre de 2015, fue turnada a este juzgado demanda de juicio verbal en reclamación de la cantidad de 840 euros, formulada por y contra los sujetos antes mencionados, donde, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte sentencia condenando a la demandada, solidariamente, al pago de la mencionada cantidad, más los correspondientes intereses legales y costas.  
Segundo. Por decreto de fecha 12 de enero de 2016, se admitió a trámite la demanda y se emplazó a la parte demandada para contestar.  
Por diligencia de ordenación, de fecha 6 de abril de 2016, se declaró a la parte demandada en situación de rebeldía procesal.  
Por la parte actora no se insta la celebración de vista.   
Una vez firme, diligencia de ordenación de fecha 14 de abril de 2016, quedó el pleito visto para sentencia, sin necesidad de celebración de vista.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ante la incomparecencia y declaración de rebeldía de la parte demandada, a priori, atendiendo a lo preceptuado en los artículos 442 y 496 de la Ley de enjuiciamiento civil, debemos destacar que la rebeldía no comporta otro efecto que el que se tenga por contestada la demanda y siga el proceso su curso sin intervención del rebelde. Sin embargo, dicha contestación a la demanda, ficticia, ha de entenderse en el sentido de oponerse a ella, de modo que continua permaneciendo sobre el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión.  
Por la parte actora se insta el dictado de sentencia condenando a la demandada, solidariamente, al pago de la cantidad de 840 euros devengados en concepto de gastos comunes, más los correspondientes intereses legales y costas. Manifestando, en síntesis, que la parte demandada es propietaria de la vivienda sita en la puerta 5 del inmueble de la comunidad actora. Que no ha abonado la cantidad de 840 euros, correspondientes a gastos comunes, devengados entre los años 2013 a 2015. Concretamente, las cuotas extras correspondientes a los meses de julio de 2013 a 2015, a razón de 20 euros/mes. Y las cuotas ordinarias, a razón de 50 euros/mes, correspondientes a los meses de julio a diciembre de 2014 y de enero a octubre de 2015. Que la deuda que se reclama ha sido aprobada en junta de comunidad de propietarios. Y que la reclamación extrajudicial previa ha resultado infructuosa.  
Segundo. Una vez valoradas, individual y conjuntamente, las pruebas practicadas, estas arrojan como resultado probatorio, basándonos en los documentos aportados por la actora, artículo 326 de la Ley de enjuiciamiento civil, que la parte demandada no ha abonado la cantidad que aquí se le reclama. Sin que conste causa justificada alguna para dicho impago. Apreciando un incumplimiento contractual imputable a la demandada, por falta de pago.  
Es por lo que, en virtud de lo expuesto y atendiendo a lo preceptuado en los artículos 1254 y siguientes del Código Civil, 217 Ley enjuiciamiento civil, y artículo 9 Ley de propiedad horizontal ha lugar a estimar la demanda.  
Tercero. Intereses instados por la actora. Debemos atender a lo preceptuado en los artículos 1101 y 1108 Código Civil, debiendo la parte demandada abonar a la parte actora el interés legal del dinero, a contar desde la interposición de la demanda, sin perjuicio de los intereses procesales del artículo de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Cuarto. Conforme a lo preceptuado en el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, ha lugar a imponer las costas a la parte demandada.  
Fallo  
Estimando la demanda interpuesta por la comunidad de propietarios del inmueble sito en la plaza de la Constitución, número 8, de la localidad de Albal, debo condenar y condeno a Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola, solidariamente, a abonar a la actora la cantidad de 840 euros, más los intereses legales correspondientes, con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es firme y, contra ella, no cabe interponer recurso alguno, conforme a la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.  
Llévese testimonio a los autos y regístrese en el libro de su clase.   
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y para que así conste y para que sirva de notificación al demandado, Juan Carlos Lucena Majón, en la forma establecida en el artículo 497.2 de la Ley de enjuiciamiento civil en relación con el 164 del mismo texto legal, se expide el presente edicto, que será fijado en el tablón de anuncios de este juzgado y publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
  
Catarroja, 4 de abril de 2017.- La letrada de la Administración de justicia: Silvia Vicarro Catalá.