Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8121, del 06-09-2017 (2017/7617)

Informe ambiental territorial estratégico de la modificación puntual número 75 del Plan general municipal de ordenación urbana.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8121

Fecha DOGV
:   06-09-2017

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO

Número del documento
:   2017/7617


Fecha del documento
:   28-08-2017

Organismo emisor
:   Ayuntamiento de Orihuela

Tipo de documento
:   Anuncio

Descriptores 

:   * Orihuela
    * plan de urbanismo
    * administración local

Informe ambiental territorial estratégico de la modificación puntual número 75 del Plan general municipal de ordenación urbana. [2017/7617]  
La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 8 de agosto de 2017, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo:  
«7.1. Planeamiento 15749/2016. Informe ambiental y territorial estratégico: modificación puntual número 75 del Plan general municipal de ordenación urbana (PGMOU).  
  
Informe ambiental y territorial estratégico  
Título: Modificación puntual número 75 del PGMOU.  
Promotor: Concejalía de Urbanismo.  
Órgano ambiental: Junta de Gobierno Local.  
Autoridad sustantiva: Pleno.  
Localización: plaza Teniente Linares, número 24, Orihuela.  
Número de expediente: 15872/2016.  
  
Para la tramitación de la presente modificación puntual del Plan general, se ha tenido en cuenta la Guía de evaluación ambiental por órgano ambiental municipal, elaborada por la Dirección General de Medio Natural y Evaluación Ambiental y la Dirección General de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje, con motivo de tratarse de un instrumento de planeamiento que afecta única y exclusivamente a la ordenación pormenorizada del suelo urbano y, por tanto, subsumible en el artículo 48.c.1 de la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje (LOTUP).  
  
Antecedentes  
I. Documentación presentada  
1. Constan en el expediente admitidos a trámite los siguientes documentos presentados por Reyes García Meseguer:  
- Registro de entrada 21016, de 3 de junio de 2016; presenta proyecto relativo a modificación puntual Plan especial de ordenación y protección del centro histórico de Orihuela (PEOPCHO) consistente en modificación del número de plantas permitidas en edificio racionalista sito en la calle José María Sarget, Ramón y Cajal y plaza Teniente Linares, número 24.  
- Registro de entrada 2559, de 31 de enero de 2017, documento inicial estratégico, solicitando inicio del trámite de evaluación ambiental y territorial estratégica por el procedimiento simplificado.  
2. En relación con la suficiencia formal de la documentación presentada, se emiten los siguientes informes técnicos:  
- Informe de 1 de junio de 2017 de la arquitecta municipal, Verónica Godoy García, que constata la suficiencia técnica del documento Modificación puntual PEOPCHO consistente en modificación del número de plantas permitidas en edificio racionalista en los siguientes términos:  
?Con fecha 21 de diciembre de 2016, la arquitecta municipal, Pilar Manresa, emitió informe del siguiente tenor literal:  
?Que al objeto de tramitar la modificación propuesta, el formato y contenido de la documentación ha de ser la correspondiente a la modificación del plan especial cuyas determinaciones se alteran y que deben reflejarse en el plano de ordenación y ficha parcelaria conteniendo los datos correctos relativos a los existentes vigentes tras la modificación puntual número 74 referida al mismo edificio y los que se proponen actualmente.  
No obstante, dado que cuenta con informe favorable por parte de la Conselleria de Cultura, y una vez presentada la referida documentación, no se observa inconveniente en que se proceda a su tramitación y aprobación en su caso?.  
Con fecha 11 de enero de 2017 se presenta plano de ordenación y ficha cambiando la limitación del número de plantas que aparecen en la ficha de III (1/2/0) a la resultante III (1/2/1) así como el sótano con uso aparcamientos.  
Según el apartado d del artículo 42, Catálogo de protecciones y planes especiales, de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje de la Comunidad Valenciana, la ficha individualizada de cada elemento deberá ser de acuerdo con el formato e indicaciones contenidos en el anexo VI de esta ley. La técnico que suscribe recomendaría que el formato se adecuara al que fija la presente ley.  
Con fecha 31 de enero de 2017, se presenta documento inicial estratégico para la solicitud de trámite de evaluación ambiental y territorial estratégica por el procedimiento simplificado, como determina el artículo 50 de la LOTUP.  
El edificio se encuentra catalogado con grado de protección parcial, tras la modificación puntual número 74, consistente en la modificación del grado de protección de dicho inmueble y reconstrucción acorde con los términos de dicha modificación tras su aprobación definitiva.  
El edificio está incluido en el Catálogo de inmuebles protegidos, ficha 6/49/03 (hoja/manzana/parcela).  
El inmueble se encuentra afectado por el ámbito del BIC A-8, iglesia catedral de San Salvador, según plano 02 del PEOPCHO. Según el artículo 23.4 del PEOPCHO, referente a las intervenciones en áreas de defensa de los BIC, la Dirección General de Patrimonio Artístico asumirá la responsabilidad técnica de interpretación de las condiciones, limitaciones, garantías y aplicación de las medidas adecuadas para la protección y conservación del inmueble.  
Según el capítulo 2 del PEOPCHO, Ordenanza especial sobre protección arqueológica, se considera área de especial protección arqueológica todo el ámbito del centro histórico.  
Según el artículo 117 del PEOPCHO, el Servicio Arqueológico Municipal de la Ciudad de Orihuela es el encargado de proteger y conservar los restos arqueológicos que aparezcan y el responsable de los trabajos arqueológicos que se realicen dentro del centro histórico.  
La modificación presentada consiste en aumento del número de plantas permitidas en el PEOPCHO y, por tanto, un aumento de la edificabilidad permitida. La modificación propuesta altera el catálogo de bienes protegidos.  
Con fecha 27 de septiembre de 2016 se emitió informe favorable por la Dirección General de Cultura y Patrimonio de la Generalitat Valenciana.  
La técnico que suscribe no encuentra inconveniente en que se continúe con la tramitación del expediente, sin perjuicio de los informes sectoriales que le sean de aplicación?.  
- Informe de 5 de junio de 2017, de la arquitecta municipal, Verónica Godoy García, sobre el documento inicial estratégico del siguiente tenor literal:  
?Se acompaña el pertinente documento inicial estratégico, como determina el artículo 50.1 de la LOTUP:  
1. Objetivos de la planificación. Generar un nuevo espacio que permita la ordenación de la volumetría cambiando la limitación del número de plantas y así incentivar el proceso de reconstrucción de la vivienda.  
2. Alcance, ámbito y alternativas. Se trata de una modificación del número máximo de plantas según su ficha urbanística. Se sustituye la ficha del edificio en cuestión, contenida en el Catálogo de bienes del PEOPCHO, y se introduce una modificación en plano de las alturas del PEOPCHO.  
3. Desarrollo previsible del plan. La alternativa propone modificación puntual del PGOU consistente en la modificación del PEOPCHO.  
  
4. Diagnóstico del medio ambiente y del territorio. Al tratarse de suelo urbano urbanizado manifiestan la inexistencia de fauna y flora.  
5. Efectos previsibles sobre el medio ambiente. Por el carácter urbano del suelo, manifiestan la inexistencia de características naturales especiales.  
6. Incardinación en la estrategia territorial de la Comunitat Valenciana. Por las características de la modificación del planeamiento, no tiene incidencia en los instrumentos de planificación territorial.  
Respecto al análisis ambiental y territorial, como determina el artículo 50.2 de la LOTUP en sus tres primeros apartados:  
7. Motivación del procedimiento simplificado, al tratarse de suelo urbano urbanizado.  
8. El resumen de motivos de la alternativa elegida.  
La técnico que suscribe no encuentra inconveniente en que se continúe con la tramitación del expediente, sin perjuicio de los informes sectoriales que le sean de aplicación, debiéndose solicitar informe al Servicio de Medio Ambiente. Además, deberán tenerse en cuenta las limitaciones de índole arqueológico existentes debido a su emplazamiento en un conjunto histórico declarado y hallarse el inmueble afectado por el ámbito del BIC A-8?.  
La documentación presentada para su evaluación ambiental y territorial estratégica reúne el contenido referido en el artículo 50 de la LOTUP.  
  
II. Planeamiento vigente  
El planeamiento municipal vigente está constituido por:  
- El Plan general municipal de ordenación urbana que se aprobó el 25 de julio de 1990, en lo referente al suelo urbano y no urbanizable, y el 27 de julio de 1994, respecto al suelo urbanizable. En la actualidad está en proceso de revisión habiéndose emitido el documento de referencia el 27 de junio de 2013.  
- El Plan especial de ordenación y protección del centro histórico, aprobado definitivamente el 30 de abril de 1994, en desarrollo de la Ley 16/1985, de patrimonio histórico español.  
  
III. Objeto y justificación  
1. Tiene por objeto la presente modificación puntual, generar un nuevo espacio que permita la ordenación de la volumetría de la manzana, así como la regularización de las alturas y la ordenación del sistema de cubiertas, cambiando la limitación del número de plantas que aparece en la ficha, de la actual, III (1/2/0), a la resultante, III+A (1/2/1).  
2. Justificación. La modificación pretende adecuar la actuación a las necesidades actuales del centro histórico al objeto de conseguir una mejora en la escena urbana e incentivar el proceso de reconstrucción de vivienda antigua través de la creación de un nuevo aprovechamiento que traiga consigo un necesario incremento de habitantes en esta zona tan degradada los últimos años y con tanta ausencia de actuaciones.  
En tal sentido el proyecto de modificación se alinea con los principios generales del PEOPCHO expresados en la memoria, página 20:   
La intervención pública de las diversas administraciones sobre el centro histórico de la ciudad va dirigida a estructurar las soluciones capaces de cumplir con los siguientes objetivos globales de planeamiento:  
Recomponer física y formalmente el centro histórico: el resultado de la aparición de la nueva planta recompone y ordena el sistema de cubiertas, regularizando alturas y volumetrías con respecto a los edificios colindantes.  
Mejorar la calidad urbana y las condiciones ambientales y de habitabilidad del centro histórico: Mejora claramente la calidad urbana evitando la continuidad de un edificio en ruinas en el pleno centro de la ciudad y al mismo tiempo genera nuevos espacios que cumplen con los parámetros actuales de condiciones ambientales y de habitabilidad, al realizarse un edificio con las técnicas de edificación modernas.  
Poner el centro al servicio de los ciudadanos: esta actuación pone el centro al servicio de los ciudadanos, viviendas nuevas, locales comerciales y en definitiva generando actividad.  
3. Finalmente, debe remarcarse que la nueva edificación reproduciría fielmente las fachadas existentes, es decir, su composición, ritmo de huecos, texturas, gama cromática, con la única variación de la apertura del hueco de acceso al elevador de vehículos en la fachada norte, necesario por el avance de la tecnología, para acceder al sótano del edificio donde quedarán albergadas las plazas de aparcamiento del mismo según artículo 86 y 87 del PEOPCHO, que satisface la necesidad y la obligación de generar plazas de aparcamiento en el centro.  
4. Aceptando que el catálogo del casco histórico de Orihuela se encuentra anticuado y ha de ser revisado en el marco del nuevo PGMOU en trámite, lo que implica que, a corto plazo no se dispondrá de un nuevo documento revisado, se ha considerado necesario acometer modificaciones puntuales, principalmente en aquellos aspectos que tienen una importante incidencia territorial o, como en este caso, socioeconómica, en el municipio.  
  
IV. Consultas  
En el proceso de tramitación se han evacuado las siguientes:  
1. Con fecha 27 de junio de 2016, se remite el proyecto a la Dirección General de Cultura y Patrimonio de la Generalitat Valenciana, el cual fue informado favorablemente con fecha 27 de septiembre de 2016, registrado en este Ayuntamiento con fecha 30 de septiembre de 2016, número 32421, del que se extrae lo siguiente:  
?Vistos los preceptos indicados y de conformidad con el informe de los servicios técnicos se informa favorablemente a los efectos patrimoniales modificación puntual del PGOU de Orihuela, consistente en modificación del número de plantas permitidas en el PEOPCHO en la calle José María Sarget, Ramón y Cajal y Plaza Teniente Linares, número 24, de Orihuela, firmada en junio de 2016 por el arquitecto Jesús Pardines García, cambiando la limitación del número de plantas que aparecen en la ficha, de la actual III (1/20) a la resultante, III+A (1/2/1)?.  
2. Con fecha 30 de junio de 2017, se solicita informe al Área de Medio Ambiente de este Ayuntamiento de Orihuela, el cual fue informado favorablemente el 13 de julio de 2017, cuyo contenido se transcribe a continuación:  
?1. Antecedentes  
Con fecha 31 de enero de 2017, se presenta solicitud para el trámite de inicio de la evaluación ambiental y territorial estratégica (EAyTEs) de la modificación puntual número 75 del PGMOU, consistente en modificación del número de plantas permitidas en el PEOPCHO en un edificio sito en la calle José María Sarget, calle Ramón y Cajal y plaza Teniente Linares, número 24, según lo indicado en el artículo 50 de la LOTUP.  
Con fecha 4 de julio de 2017, se envía oficio desde la Alcaldía-Presidencia a esta técnica municipal solicitando se informe sobre las afecciones medioambientales de la EAyTEs, en un plazo de diez días.  
2. Afecciones medioambientales  
Tras revisar la documentación presentada, la cartografía temática de la Generalitat Valenciana, así como los datos obrantes en esta concejalía no se aprecia afección a fauna y flora protegida.  
Dado que la modificación que se pretende realizar es en suelo urbano consolidado y que la envergadura de la modificación afecta a un solo edificio de pequeña dimensión no se puede considerar que haya impacto, más allá del ya existente, en cuanto a un aumento poblacional que pueda generar un posible agotamiento de recursos naturales o una modificación tan sustancial que necesite estudio pormenorizado.  
Con referencia al posible aumento de la contaminación acústica o atmosférica, dado que ya es un suelo urbano y que la modificación con respecto a lo ya existente es mínima, no se puede considerar que haya aumento de este tipo de impacto ambiental.  
El posible impacto visual sobre el paisaje que forman los elementos naturales cercanos, también es inexistente, ya que el aumento de una planta más no entorpece la visual, más de lo ya hay, desde el casco urbano hacía el monte San Miguel o hacia el río Segura.  
De otra índole es el posible impacto sobre el paisaje urbano que conforma el casco histórico, sobre lo que ya se ha pronunciado de forma favorable la Dirección General de Cultura y Patrimonio de la Generalitat Valenciana, y del que esta área no tiene ninguna observación ya que no es competente para informar sobre su integración paisajística en el entorno urbano?.  
3. Con fecha 22 de junio de 2017, se solicita informe al Área de Patrimonio Histórico de este Ayuntamiento de Orihuela, el cual fue informado favorablemente el 13 de julio de 2017, cuyo contenido se transcribe a continuación:  
?Que la documentación aportada por Juan Manuel Cartagena García el 31 de enero de 2017, relativa al informe ambiental y territorial estratégico en el procedimiento simplificado de evaluación ambiental y territorial estratégica de la modificación puntual número 75 del PGOU, se propone la modificación del número de plantas permitidas en el PEOPCHO en el edificio sito en la calle José María Sarget, calle Ramón y Cajal y plaza Teniente Linares, número 24, así como la construcción de un sótano para garaje, incluyendo en la nueva ficha los nuevos usos propuestos: locales comerciales, vivienda y aparcamiento.  
Que al encontrarse ubicado el mencionado inmueble dentro del área de delimitación del Plan especial de ordenación y protección del centro histórico de Orihuela, las obras que se realicen en él que supongan una remoción del subsuelo están sujetas a la Ordenanza especial sobre protección arqueológica del mencionado plan (artículos 116-121), así como a la Ley 4/1998, de 11 de junio, de la Generalitat Valenciana, del patrimonio cultural valenciano (artículos 39.d y 59.a.65).  
Que el inmueble se encuentra además situado en el entorno de protección del BIC de la catedral del Salvador y Santa María, ámbito A-8 del PEOPCHO.  
Por ello, de acuerdo con el artículo 35.3 de la Ley del patrimonio cultural valenciano, toda intervención que afecte a un bien inmueble declarado de interés cultural o incluido en el entorno de protección de un monumento, deberá ser autorizada por la conselleria competente.  
Que mediante la modificación puntual número 74 del PGOU, se produjo la descatalogación del edificio, permitiéndose su reconstrucción de acuerdo con lo establecido en dicha modificación.  
Que con fecha 9 de septiembre de 2016, la directora general de Cultura y Patrimonio, de conformidad con los informes de los servicios técnicos, informó favorablemente ?a los efectos patrimoniales- a una nueva modificación (modificación puntual núm. 75 del PGOU), ?consistente en modificación del número de plantas permitidas en el PEOPCHO, en calle José María Sarget, calle Ramón y Cajal y plaza Teniente Linares, número 24, de Orihuela firmada en junio de 2016 por el arquitecto Jesús Pardines García, cambiando la limitación del número de plantas que aparecen en la ficha, de la actual III /12/0) a la resultante III+A (1/2/1)?.  
Que por todo lo arriba expuesto y considerando que tanto el cumplimiento de la normativa del Plan especial de ordenación y protección del centro histórico de Orihuela como de la Ley de patrimonio cultural valenciano son suficiente garantía para la protección del patrimonio arqueológico de la ciudad, el técnico que suscribe no encuentra inconveniente en que se continúe con la tramitación del expediente, sin perjuicio de los informes sectoriales que le sean de aplicación.  
No obstante hay que recordar que, de acuerdo con el artículo 118 de la mencionada Ordenanza especial sobre protección arqueológica del Plan especial de ordenación y protección del centro histórico de Orihuela, cuando llegue el caso, ?en el trámite previo a la solicitud de licencia de obras, - que supongan remociones del subsuelo?, ?se precisará un informe del Servicio Arqueológico Municipal??.  
  
V. Identificación y valoración de los posibles efectos sobre el medio ambiente  
Conforme a lo estipulado en el artículo 46.3 de la LOTUP, el órgano ambiental y territorial determinará, teniendo en consideración los criterios del anexo VIII, el sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental y territorial ordinario o simplificado, en función de la existencia de efectos significativos sobre el medio ambiente, previa consulta a las administraciones públicas afectadas a las que se refieren los artículos 48.d y 51.1 de la LOTUP.  
· La Dirección General de Cultura y Patrimonio informa favorablemente.  
· El Área de Medio Ambiente de este Ayuntamiento de Orihuela informa favorablemente.  
· El Área de Patrimonio Cultural de este Ayuntamiento de Orihuela, emite informe favorable.  
  
Realizado el análisis técnico de la documentación presentada, se observa que la modificación del plan propuesto no influye en otros planes o programas; no tiene incidencia en el modelo territorial vigente en el municipio ni produce incremento en el consumo de recursos.  
A partir del análisis de las consultas anteriores, se ha elaborado el presente informe teniendo en cuenta los criterios del anexo VIII de la LOTUP, a los efectos de determinar si procede una evaluación ambiental y territorial ordinaria o simplificada.  
a) La modificación propuesta afecta únicamente a suelo urbano consolidado, a un solo edificio de pequeña dimensión, reproduciría fielmente las fachadas existentes, es decir, su composición, ritmo de huecos, texturas, gama cromática, y afecta exclusivamente a la ordenación pormenorizada. Se trata, además, de actividades no sometidas a impacto ambiental, por lo que no son subsumibles en ninguno de los apartados del artículo 46.1 de la LOTUP; antes bien, lo serían en el apartado 3.c, relativo a los ?planes [...] que, estableciendo un marco para la autorización en el futuro de proyectos, no cumplan los demás requisitos mencionados en el apartado 1?. Dicho de otro modo, se trata de una modificación que no tiene efectos significativos sobre el medio ambiente y el territorio.  
b) No influye en otros planes o programas y, señaladamente, en ninguno de los planes de acción territorial: PATRICOVA, PATIVEL, PATFOR, Plan de acción territorial de carácter sectorial de corredores de infraestructuras y Catálogo de zonas húmedas de la Comunitat Valenciana.  
c) No tiene incidencia en el modelo territorial vigente en el municipio.  
d) No produce incremento en el consumo de recursos. Cualquier actuación que apueste por una idea de ciudad compacta ?y toda actuación en el suelo urbano consolidado lo es- con complejidad de usos, implica una previsión de menor consumo del suelo, favorece la rehabilitación y/o el mantenimiento de los edificios catalogados, a los que se podría dotar de un uso de modo que evitara su deterioro y, además, supondría la puesta en el mercado de muchos inmuebles vacíos que actualmente suponen un impacto negativo para la imagen urbana.  
Por otra parte, el modelo de ciudad compacta, con complejidad de usos, tiene como consecuencia inmediata una disminución de desplazamientos motorizados, con la consiguiente reducción de emisiones de carbono de nuestra economía, desligando el crecimiento económico y uso de recursos.  
  
Consideraciones jurídicas  
1. La evaluación ambiental estratégica es el instrumento de prevención, establecido en la Directiva 2001/42/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio, para la integración de los aspectos ambientales en la toma de decisiones de planes y programas públicos.  
Dicha directiva se incorpora al derecho interno español mediante la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, y al derecho autonómico mediante la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje de la Comunitat Valenciana (LOTUP).  
El Real decreto legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo y rehabilitación urbana, establece en el artículo 22 que los instrumentos de ordenación territorial y urbanística están sometidos a evaluación ambiental de conformidad con lo previsto en la legislación de evaluación ambiental.  
2. Dado que, según establece el artículo 51 de la LOTUP, de acuerdo con los criterios del anexo VIII de esta ley, la modificación puntual número 75 del PGMOU (modificación del número de plantas permitidas en el PEOPCHO. del inmueble situado en calle Doctor José María Sarget, calle Ramón y Cajal y plaza Teniente Linares, número 24 (hoy plaza de la Soledad) evaluada, no influye en otros planes o programas; no tiene incidencia en el modelo territorial vigente en el municipio ni produce incremento significativo en el consumo de recursos; no supone afección sobre elementos del patrimonio natural y cultural, por lo que, consultada al respecto las administraciones afectadas, se puede concluir que el procedimiento de evaluación ambiental simplificada, es suficiente para determinar que la modificación del plan no presenta efectos significativos sobre el medio ambiente.  
Por todo ello, procede emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable en el procedimiento de modificación puntual número 35, relativo al artículo 95 de las normas del Plan general municipal de ordenación de Alicante, por considerar que no tiene efectos significativos sobre el medio ambiente.  
3. Tal y como establece el artículo 57 de la LOTUP, tras la comunicación del informe ambiental, territorial y estratégico al órgano promotor y al órgano sustantivo, se someterá el expediente a información pública por un periodo de 45 días, asegurando las medidas mínimas de publicidad exigidas por el artículo 53.2, también de la LOTUP.  
La Junta de Gobierno Local, en funciones de órgano ambiental municipal, por unanimidad, acuerda:  
  
Primero. Emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable en el procedimiento simplificado de evaluación ambiental y territorial estratégica de la modificación puntual número 75 del PGMOU, consistente en modificación del número de plantas permitidas en el PEOPCHO del inmueble situado en calle Doctor José María Sarget, calle Ramón y Cajal y plaza Teniente Linares, número 24 (hoy plaza de la Soledad), de acuerdo con los criterios del anexo VIII de la LOTUP, por no tener efectos significativos sobre el medio ambiente, correspondiendo continuar la tramitación de la modificación puntual del plan general, conforme a su normativa sectorial.  
  
Segundo. Según establece el artículo 51.7 de la LOTUP, el informe ambiental y territorial estratégico perderá su vigencia y cesará en la producción de los efectos que le son propios si, una vez publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana no se hubiera procedido a la aprobación del plan en el plazo máximo de cuatro años desde su publicación. En tal caso, el promotor deberá iniciar nuevamente el procedimiento de evaluación ambiental y territorial estratégica simplificada de la modificación.  
  
Tercero. Comunicar la presente resolución al órgano promotor y al Pleno del Ayuntamiento ?órgano sustantivo?, a los efectos de continuar el procedimiento de aprobación de la puntual número 75 del PGMOU, de conformidad con cuanto establece el artículo 57 de la LOTUP».  
  
Orihuela, 28 de agosto de 2017.- El alcalde presidente: Emilio Bascuñana Galiano.