Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6360, del 22-09-2010 (2010/9854)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 82/2006.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6360

Fecha DOGV
:   22-09-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/9854


Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 1 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 82/2006. [2010/9854]  
Juicio verbal 000082/2006  
Parte demandante: Primoti, SL.  
Parte demandada: Mudanzas Coronado, SL.  
Sobre: juicio verbal.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 2 de Denia  
Procedimiento: asunto civil 000082/2006  
Sentencia   
Denia, 23 de marzo de 2009  
Vistos en juicio oral y público por Marisa Fayos Bonell, jueza titular del Juzgado de Instancia e Instrucción número 2 de Denia y su partido los presentes autos de juicio verbal 82/2006, seguidos a instancia de la mercantil Primoti, SL, representada por la procuradora de los tribunales Isabel Daviu y defendido por el letrado Carlos Peñarrubia Varo, contra la mercantil Mudanzas Coronado, SL, declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero: por la representación de Primoti, SL, se interpuso demanda en la que solicitaba se condenare al demandado al pago 2.582,24 euros.  
Alegaba como fundamento de sus pretensiones la actora se dedica a la actividad comercial de alquiler de vehículos industriales y, a tal efecto, el 27 de junio de 2005 alquiló a la demandada el vehículo camión Iveco, matrícula 4158UWR, modelo 35 C12 20M3 A/A, hasta el 27 de junio siendo conductor Javier Fernández Coronado por importe de 1.390,09 euros. En fecha 27 de julio de 2005 hasta el 26 de agosto de 2005 vuelve a alquilar el mismo vehículo formalizando nuevo contrato con el mismo conductor, por importe de 1.469,43 euros, adeudando el importe de 2.582,24 euros al descontar el depósito de 277,28 euros que tenía a su favor.  
Segundo: admitida a trámite la demanda se cita a las partes a juicio señalando día y hora. Llegado el día no comparece el demandado y es declarado en rebeldía continuando el trámite, se propone prueba por la actora y, admitida la propuesta, quedaron los autos sobre mesa judicial y visto para sentencia.  
Tercero: de conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, resulta acreditado que la actora se dedica a la actividad comercial de alquiler de vehículos industriales y, a tal efecto, el 27 de junio de 2005 alquiló a la demandada el vehículo camión Iveco, matrícula 0546ZOS, modelo 35 C12 20 M3 A/A, hasta el 27 de junio siendo conductor Javier Fernández Coronado por importe de 1.390,09 euros (documento 3 y 4 de la demanda). En fecha 27 de julio de 2005 hasta el 26 de agosto de 2005, vuelve a alquilar el mismo vehículo formalizando nuevo contrato con el mismo conductor, por importe de 1.469,43 euros (documentos 5 y 6), adeudando el importe de 2.582,24 euros al descontar el depósito de 277,28 euros que tenía a su favor.  
Fundamentos de derecho  
Primero: nos encontramos en el ámbito de contrato de arrendamiento de bienes muebles que, como establece el artículo 1541 del Código Civil: «en el arrendamiento de cosas, una de las partes se obliga a dar a la otra el goce o uso de una cosa por tiempo determinado y precio cierto". En el presente caso, el arrendatario es el demandado que recibe el vehículo por un tiempo completo para su adecuado uso y disfrute a cambio de pagar por ello un precio cierto consistente en 1.309,09 euros y 1.469,43 euros, según resulta de los documentos 3 a 6 de la demanda.  
Asimismo y tal y como establece el contrato firmado por las partes en la estipulación en la condición general del contrato de alquiler n5 se establece como obligación del cliente de pagar a Primoti « a) los cargos por alquiler del vehículo, entrega y recogida, retraso en la devolución, seguros, impuestos y repostaje de gasoil determinados en la tarifa vigente de Primoti.  
A la vista de lo anterior y en base al precepto citado al clausulado del contrato deberá estimarse la pretensión de la actora en cuanto a que acreditada la relación contractual entre las partes, la demandada debe pagar el importe del alquiler del vehículo que, tal como resulta de la documental, asciende a la suma reclamada, esto es 2.582,24 euros al descontar como solicita la actora el importe entregado en depósito.  
Segundo: En cuanto a la indemnización de daños y perjuicios causados de conformidad con el artículo 1108 del Código Civil y en relación con el artículo 1.100 procede imponer los intereses legales computados desde la interposición de la demanda.  
Tercero: En cuanto a las costas procesales, de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cada parte abonará las costas devengadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Por todo ello,  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Primoti, SL, representada por la procuradora de los tribunales Isabel Daviu y defendido por letrado Carlos Peñarrubia Varo, contra la mercantil Mudanzas Coronado, SL, declarada en rebeldía, debo declarar y declaro que la demandada adeuda a la actora la suma de reclamada, condenando en consecuencia a Mudanzas Coronado, SL, a pagar a Primoti, SL, la suma de 2.582,24 euros en concepto de principal, más los intereses legales devengados desde el día de interposición de la demanda, más las costas procesales devengadas.  
Contra esta mi sentencia cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante que se preparará ante este Juzgado en el plazo de cinco días, contados a partir de su notificación a las partes.  
Así por esta mi sentencia lo pronuncio mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la magistrado/a juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.  
Dénia, 23 de marzo de 2009».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 10 de junio de 2010, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diario Oficial de la Comunita Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificar la sentencia recaída.  
Dénia, 18 de junio de 2010.- La secretaria judicial: María Gracía Botella Espasa.