Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4910, del 24-12-2004 (2004/12703)

Autos de juicio verbal número 277/2003. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4910

Fecha DOGV
:   24-12-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/12883


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 277/2003. Cédula de notificación. [2004/Q12421]
  
Procedimiento: juicio verbal 277/2003.
  
Parte demandante: Recambios del Automóvil Akra Leuka, SL.
  
Parte demandada: Enrique Jaén Navarro.
  
Sobre: reclamación de cantidad.
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 951/2004
  
Elche, 20 de octubre de 2004
  
Vistos por Ángel Manuel Villanueva Jiménez, magistrado juez de Primera Instancia número 2 (antiguo Primera Instancia e Instrucción número 4) de este partido, los presentes autos de juicio verbal número 277/2003, promovidos por Recambios del Automóvil Akra Leuka, SL, representada por el procurador señor García Mora y asistido por el letrado señor Marcos González contra Enrique Jaén Navarro, en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por la referida parte actora se interpuso demanda en la que, en síntesis, se alegaba que la actora tiene por objeto social la de comercio al por mayor de toda clase de accesorios y recambios del automóvil, y que mantuvo relaciones comerciales con el demandado, titular de un taller de reparación de automóvil y venta de accesorios. En el marco de las mencionadas relaciones comerciales, la actora suministró al demandado mercancías por importe de 765,73 euros, importe que no fue satisfecho por el demandado, todo ello junto a las restantes alegaciones fácticas y jurídicas que se contienen en el escrito de interposición de demanda y que damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones.
  
Y tras fundamentarlo legalmente, terminaba suplicando se dicte sentencia en la que se condene al demandado a pagar a la actora la suma mencionada y de las cantidades que se devenguen a partir de la fecha de la demanda y hasta su completo pago, con imposición de las costas al demandado.
  
2. Admitida a trámite la demanda y citado el demandado en legal forma, no compareció, siendo declarados en situación jurídico procesal de rebeldía.
  
En fecha 4 de octubre de 2004, se celebró la vista prevenida en el artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, con el resultado que obra en autos, tras de lo cual se declararon los autos conclusos, con citación de las partes para sentencia.
  
3. En la tramitación del procedimiento se han observado los principios constitucionales y prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
1. De conformidad con el artículo 496.2 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, la declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo en los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario.
  
A la vista de la prueba practicada, documentación aportada por la actora y no impugnada, así como la testifical de uno de sus empleados, ha de considerarse acreditado que la actora suministró diversas mercancías al demandado, cuyo importe asciende a la suma reclamada, sin que la misma haya sido satisfecha por el demandado, de forma que, en virtud de las relaciones contractuales existentes entre las partes, deberá el demandado abonar a la actora el importe de las mercancías suministradas.
  
2. Por lo que a los intereses se refiere, habiéndose constituido el deudor en mora, conforme al artículo 1.100 del Código Civil, queda obligado al pago del interés señalado en el artículo 1.108, en concepto de daños y perjuicios, desde la fecha de interposición de la demanda.
  
3. Finalmente, en materia de costas, de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede su imposición a la parte demandada, entendiendo que concurre temeridad y mala fe en la conducta del demandado, puesto que dicha conducta del demandado, reticente al cumplimiento de su obligación, ha obligado al actor a impetrar la tutela judicial para hacer valer sus derechos.
  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador señor García Mora en representación de Recambios del Automóvil Akra Leuka, SL, contra Enrique Jaén Navarro, debo condenar y condeno al demandado a pagar a la actora la suma de 765,73 euros, intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda y costas.
  
Esta resolución no es firme. Contra ella puede interponerse recurso de apelación ante este juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de su notificación.
  
Así por esta mi sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.
  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha. Doy fe».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.