Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6628, del 11-10-2011 (2011/9865)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 837/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6628

Fecha DOGV
:   11-10-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/9865


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 2 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 837/2009. [2011/9865]  
Procedimiento ordinario - 000837/2009-A  
De: Lidia Villena Francés y Rose Marie Francés Colomer.  
Procurador: Enrique Machí Machí.  
Contra: Promianto Edificaciones y Construcciones, SL.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario número 837/2009 seguido a instancia de Lidia Villena Francés y Rose Marie Francés Colomer frente a Promianto Edificaciones y Construcciones, SL, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:  
«Sentencia número 75/2001  
Sueca, 14 de abril de 2011.  
Vistos por mí, Alberto Moral Prieto, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Sueca, los autos del juicio ordinario que se siguen en este Juzgado bajo el número 837/2009, siendo parte demandante Rose Marie Francés Colomer y Lidia Villena Francés, que ha actuado representada por el procurador Enrique Machí Machí y dirigida por letrado, y parte demandada Promianto Edificaciones y Construcciones, SL, (en rebeldía), y en consideración a los siguientes:  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por Rose Marie Francés Colomer y Lidia Villena Francés a través de su representación en autos contra Promianto Edificaciones y Construcciones, SL, debo:  
- Declarar resuelto el contrato de compraventa firmado entre las partes, y objeto de este proceso, de fecha 19 de abril de 2007 (doc. 2 de la demanda), por incumplimiento de las obligaciones de la parte vendedora.  
- Condenar a la demandada a reintegrar a los actores la cantidad percibida de estos, en la suma de 80.718,39 euros, más los intereses legales de dicha suma, computados desde la fecha del pago de las citadas cantidades, hasta su completa devolución, conforme a la estipulación décimo segunda del referido contrato, estableciéndose el mismo en el 5,5%, según la disposición adicional trigésimo cuarta de la Ley 2/2008, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado.  
Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
  
Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial mediante escrito que deberá prepararse en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.  
Todo el que pretenda interponer recurso contra sentencias o autos que pongan fin al proceso o impidan su continuación, consignará como depósito 50 euros, si se trata de recurso de apelación.  
La admisión del recurso precisará que, al interponerse el mismo si se trata de resoluciones interlocutorias, a la presentación del recurso de queja, al presentar la demanda de rescisión de sentencia firme en la rebeldía y revisión, o al anunciarse o prepararse el mismo en los demás casos, se haya consignado en la oportuna entidad de crédito y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre del Juzgado o del tribunal, la cantidad objeto de depósito, lo que deberá ser acreditado.  
Líbrese y únase testimonio de esta resolución a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Promianto Edificaciones y Construcciones, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Sueca, 1 de septiembre de 2011.- La secretaria judicial: Marta Jiménez Fueyo.