Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4848, del 23-09-2004 (2004/9635)

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia sobre notificación de laudo a Paco Montoro, SL. Expediente V-049/2003.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4848

Fecha DOGV
:   23-09-2004

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2004/9635


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia sobre notificación de laudo a Paco Montoro, SL. Expediente V-049/2003. [2004/X9635]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Paco Montoro, SL, que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del Laudo es el que se reseña seguidamente:
  
?Tribunal: presidente, Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, Angel Grande Ballesteros (que excusa su asistencia). Secretaria-vocal: Gumersinda Sánchez Ruiz (sustituida por Amparo Franch Moliner). Partes: reclamante, Trans(x)tar, SL, representada por Alfonso García de la Fuente. Reclamado: Paco Montoro, SL, que no asiste a la vista.
  
En Valencia, a 17 de junio de 2003 y siendo las 17.20 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes señaladas para resolver el expediente V-49/2003 procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: Reclamación de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
De la reclamada, que no comparece, se comprueba la correcta notificación y citación para la celebración de la vista del día de hoy, no constando ninguna manifestación ni por sí ni a través de representante.
  
Seguidamente se le concede la palabra a la reclamante que ratificándose en lo expuesto en su demanda se afirma y ratifica en la misma según el contenido del escrito presentado en su día, remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y la deja basada en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. La reclamante manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron dos transportes de mercancías por cuenta de la reclamada tal y como se acredita en los documentos adjuntos a su demanda.
  
Segundo. Realizados los servicios, de acuerdo con las instrucciones recibidas se procedió a facturar el transporte conforme a lo acordado. Tras diversas gestiones de cobro no se ha atendido el pago motivo de esta reclamación.
  
Termina solicitando que previo reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 156,86 € a que asciende la factura reclamada.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90) y la sumisión a la misma, además de estar expresamente aceptada por las partes según consta en el documento CMR adjunto al escrito de demanda, la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 pesetas y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado?.
  
II. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de la mercancía que se referencia en el presente expediente fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades (condiciones 2.3 y 2.4), condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el art. 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por Unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Trans(X)tar, SL, representada por Alfonso García de la Fuente contra Paco Montoso, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizado el transporte de acuerdo con el contratado debe serle abonado el importe reclamado.
  
Por todo ello Paco Montoso, SL, deberá abonar a Trans(X)tar, SL, la cantidad reclamada de ciento cincuenta y seis euros con ochenta y seis céntimos (156,86 €).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente recurso de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes?.
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo trascrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.