Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6473, del 04-03-2011 (2011/1944)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1887/2008.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6473

Fecha DOGV
:   04-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/1944


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Elche

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1887/2008. [2011/1944]  
Juicio ordinario 001887/2008  
Parte demandante: Lico Renting, SA Unipersonal.  
Partes demandadas: Elascor, SL, y Francisco José Mora López.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 49/2010  
Elche, 18 de marzo de 2010  
Vistos por Fernando Madrid Rodríguez, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Elche, los presentes autos de juicio ordinario 001887/2008, promovidos por Lico Renting, SA Unipersonal, representado por el procurador señor Tormo Ródenas y dirigido por el letrado/a señor/a Tello Valero, contra Elascor, SL, y contra Francisco José Mora López, declarados en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador señor Tormo Ródenas, en nombre y representación de Lico Renting, SA Unipersonal, se presentó demanda de juicio ordinario que fue turnada a este Juzgado, en la que solicitaba al Juzgado que dictase sentencia por la que se condene a la demandada al pago de la cantidad de señalada en la demanda, así como se reintegre el vehículo cedido por la actora, más los intereses legales y costas de este proceso.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado para que en el plazo de 20 días contestase la demanda formulada en su contra con los apercibimientos legales correspondientes. Emplazado en legal forma la parte demandada, se dejó pasar por el mismo el plazo para contestar la demanda.  
Tercero. Se declaró la rebeldía de Elascor, SL, y Francisco José Mora López, y se acordó citar a la actora para la celebración de la audiencia previa, siendo citadas las partes personadas en legal forma. El día señalado tuvo lugar la celebración de la citada audiencia previa, en la que la actora ratificó su escrito y dieron cumplimiento al resto de las previsiones legales, y recibido el pleito a prueba, por la parte actora se propusieron las de documental, admitiéndose las mismas en los términos que constan en el acta levantada declarando los autos vistos para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han cumplido todas las formalidades legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Los demandados en el presente proceso han sido declarados en rebeldía, al no contestar la demanda ni personarse con posterioridad en los autos; a pesar de esta actitud negativa, es preciso extremar en los procesos en rebeldía las medidas para garantizar una efectiva aplicación de las disposiciones legales, una tutela judicial efectiva, de forma que se cumpla con los dos principios básicos del proceso civil, el de dualidad de partes y el de contradicción, entendiéndose este último no el sentido de que el proceso no es válido sin la presencia del demandado, lo que sería tanto como darle al mismo la llave del proceso, sino que dicho principio queda cumplido con la oportunidad de ser oído en juicio a través de una citación judicial válida. Por ello la rebeldía no implica la ficta confessio del demandado sino que el actor deberá acreditar de forma inequívoca su causa de pedir, conforme a las reglas generales de la carga de la prueba previstas en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para que pueda ser estimada su pretensión.  
Según escrito de la actora se ha producido la entrega del bien el pasado día 19 de noviembre de 2009.  
Segundo. Por la parte actora se efectúa reclamación de la cantidad de 6.048,31 euros que le es debida como consecuencia de las relaciones comerciales mantenidas con la demandada. Tales relaciones deben encuadrarse dentro del ámbito del arrendamiento financiero (leasing), producido el impago de una de las cuotas, y conforme al tenor del contrato se declaró por la actora la resolución contractual y se solicitó la devolución del vehículo.  
De la documental, que no ha sido impugnada, consta la existencia del contrato, la entrega del bien, el impago y la no restitución del vehículo arrendado, así como el importe las cantidades adeudadas (cuotas vencidas e impagadas, así como el 10% de las cuotas pendiente, conforme se pactaba en el contrato). Conforme al artículo 220 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se reclama el pago de una cantidad equivalente la que resulte, de multiplicar dos cuotas mensuales desde agosto de 2008 hasta la efectiva entrega del vehículo arrendado, 19 de noviembre de 2009. Siendo la cuota de 749,99 euros al mes, y un total de 16 meses y 19 días.  
Con relación a la petición de condena de intereses formulada por la parte actora, los mismo deberán ser computados con relación a la cantidad reclamada en este procedimiento, al cual se le aplicará el tipo de interés de mora pactado en la póliza desde la fecha del pago de la renta incumplido, por ser esta la fecha en la que se incurre en mora de conformidad con lo previsto en el artículo 63,1 del Código de Comercio, e igualmente se le aplicará el interés ordinario pactado en la póliza desde el último cómputo de intereses realizado de conformidad con lo previsto en el artículo 316 del Código de Comercio. Se pactó como interés el 2%.  
Tercero. Por todo ello procede declarar que existió un incumplimiento por los demandados, respecto al pago de la renta, que da lugar a la resolución del contrato conforme se solicita por la actora.  
Cuarto. De conformidad con lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en los juicios declarativos las costas de la primera instancia se impondrán a la parte cuyas pretensiones hubieren sido totalmente rechazadas.  
Vistos los artículos citados y los demás de general aplicación:  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador señor Tormo Ródenas, en nombre y representación de Lico Renting, SA, Unipersonal, debo declarar y declaro procedente la resolución del contrato de arrendamiento financiero suscrito entre las partes el día 11 de marzo de 2004 realizada el día 5 de febrero de 2009, igualmente debo condenar y condeno a Elascor, SL, y Francisco José Mora López a que abonen al actor de forma solidaria la cantidad de seis mil cuarenta y ocho euros con treinta y un céntimos, así como, al pago del importe de dos cuotas mensuales (749,99 euros cada cuota) por cada mes de demora hasta la entrega del vehículo (siendo un total de 16 meses y 19 días), todo ello más los intereses moratorios pactados (2%) desde el 5 de febrero de 2009, y al pago de las costas.  
Esta sentencia no es firme, y contra la misma cabe recurso de apelación que deberá ser preparado en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente resolución, a través de escrito presentado en el Juzgado en la forma prevista en el artículo 457 Ley de Enjuiciamiento Civil para su conocimiento y fallo por la Audiencia Provincial de Alicante. En caso de proceder a la interposición del recurso de apelación deberá el recurrente depositar la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado abierta en Banesto con el número 0169 0000 02. Para el caso de realizar el ingreso mediante transferencia el número de cuenta es el siguiente: 0030 3035 70 4201979628 debiendo consignar en el casillero de observaciones el número de procedimiento. Lo que deberá ser acreditado ante este tribunal en el plazo de dos días.  
Así lo acuerdo, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia el mismo día de la fecha, estándose celebrado audiencia pública, y presente yo, el secretario, de lo que doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de la fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Elche, 4 de febrero de 2011.- La secretaria judicial: Mª Concepción Ferrer Moyá.