Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6972, del 25-02-2013 (2013/1460)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 179/2012.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6972

Fecha DOGV
:   25-02-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1460


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 179/2012. [2013/1460]  
Procedimiento ordinario 000179/2012   
Encontrándose el demandado Key Informática, SC, en situación de rebeldía procesal e ignorado paradero, se ha acordado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, notificarle por medio de edictos que se publicarán en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la resolución cuyo extracto se inserta a continuación.  
«Sentencia número 0016/2013  
Jueza que la dicta: Amparo Salom Lucas.  
Lugar: Vila-real.  
Fecha: 28 de enero de 2013.  
Parte demandante: Infortisa, SL.   
Parte demandada: Key Informática, SC.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Que por la procuradora de la parte actora se presentó escrito de demanda que por el turno del reparto correspondió a este juzgado en la que se alegaban los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba de aplicación al caso de autos y terminaba suplicando que, tras los trámites legales, se dictara sentencia por la que estimando la demanda se condenara a la demandada a pagar 9.327,67 euros, más los intereses legales y con imposición de costas.  
Segundo. Que admitida a trámite la relacionada demanda, se dio traslado de la misma a la parte demandada a través de edictos, por haber sido imposible su traslado en los domicilios conocidos. La demandada no contestó a la demanda, siendo declarada en situación de rebeldía procesal.   
Se celebró la audiencia previa en la que resultó admitida prueba documental, y la parte demandante solicitó que quedaran conclusos para dictar sentencia sin necesidad de celebración de vista, al amparo de lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Tercero. En el presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Acción ejercitada   
En el presente asunto se invocan por la actora los artículos 1089 y siguientes, y 1256 y siguientes, todos ellos del Código Civil, y ejercita la acción para reclamar el pago de diversas facturas por servicios prestados a la demandada a su plena satisfacción y los gastos de devolución por recibo domiciliado devuelto.   
Segundo. Fondo del asunto  
En virtud de lo dispuesto en el artículo 1254 del Código Civil "el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio", dicho artículo se completa con el 1256 del mismo cuerpo legal, que dispone "la validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes".  
Las obligaciones quedan extinguidas por pago o cumplimiento de las mismas, entre otras causas de extinción, siendo que el artículo 1157 del Código Civil dispone que "no se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación consistía". En este caso, la parte a quien le afecta el incumplimiento de la obligación a la que la otra parte contratante se obligó, ha optado por solicitar su cumplimiento, conforme le permite el artículo 1124 del Código Civil.  
En el supuesto de autos, la parte demandada no ha comparecido para realizar alegación alguna, o impugnar la documentación aportada por la demandante. Por su lado, la parte actora, justifica debidamente su pretensión, aporta junto a la demanda las distintas facturas cuyo pago se pretende, el certificado de recepción de los productos servidos a la demandada y el acuerdo de modificación de las condiciones generales de venta entre las partes en las que se establecen las condiciones de pago aplazado, sin que, hayan sido impugnados de contrario.   
El Tribunal Supremo, en su Sentencia número 196/2009 (Sala de lo Civil, Sección 1), de 6 abril, dice: "La regla contenida en el artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, determina que 'incumbe al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención", mientras que el párrafo 3 del propio artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil impone al demandado la carga de probar los que "impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a los que se refiere el apartado anterior". Así ha sido interpretado por esta sala en sentencia de 17 de julio de 2008 (véase asimismo las de 9 julio 2008 y 2 marzo de 2009)".  
Tercero. Costas procesales  
Tratándose de una estimación íntegra de la demanda las costas deben ser impuestas a la parte demandada (art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).   
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales señora Ballester Ozcariz, en nombre y representación Infortisa, SL, en contra de Key Informática, SC, y en consecuencia debo condenar y condeno a la demandada a pagar 9.327,67 euros, más los intereses legales y sin imposición de costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en este Juzgado, para ante la Audiencia Provincial en el plazo de 20 días desde la notificación, con firma de letrado conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, previa la consignación de 50 euros en la cuenta depósitos de este Juzgado en virtud de lo dispuesto por la Ley Orgánica 1/2009. Líbrese testimonio de esta sentencia para su constancia en autos.   
Así lo acuerda, manda y firma, Amparo Salom Lucas, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Vila-real.»   
Y, para que sirva de notificación en forma al referido demandado, Key Informática, SC, el secretario abajo firmante, Joaquín Ricardo Ventura Monfort, expido el presente la fecha abajo indicada.  
  
Vila-real, 28 de enero de 2013.- El secretario judicial: Joaquín Ricardo Ventura Monfort.