Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5405, del 12-12-2006 (2006/13926)

Notificación a Ediobra Levante, SL, de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 424/2005.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5405

Fecha DOGV
:   12-12-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/13731


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Ediobra Levante, SL, de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 424/2005. [2006/Q13384]  
Julio Giladez Blanco, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, hace saber:  
Que en este juzgado se sigue el procedimiento arriba referenciado, en los que se ha dictado la siguiente resolución que, literalmente, dice:  
«Sentencia número 160/2006  
Valencia, 14 de septiembre de 2006  
Vistos por Juan Carlos Artero Mora, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos en este juzgado con el número 424/2005, promovidos por la mercantil Bertepal, SL, representada por el procurador Javier Roldán García y defendida por la letrada Encarna Lerma García, contra Ediobra Levante, SL, declarada en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
1. Por el procurador Javier Roldán García, en representación de Bertepal, SL, se formuló demanda de juicio ordinario, que por turno de reparto correspondió a este juzgado, contra Ediobra Levante, SL, demanda en la que, después de invocar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó de aplicación, terminaba interesando se dictara sentencia condenando a la entidad demandada al pago a la actora de 42.128 euros, con imposición de las costas del procedimiento a la demandada.  
2. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma a la demandada para que compareciera y contestara, no verificándolo en tiempo y forma, por lo que fue declarada en rebeldía.  
3. Convocadas las partes a la preceptiva audiencia previa el día 12 de septiembre de 2006, compareció a dicho acto la parte actora, cuya dirección técnica se ratificó en su escrito de demanda y solicitó el recibimiento del juicio a prueba, a lo que seguidamente se accedió, proponiendo prueba documental, que fue admitida. No habiendo más medios de prueba a practicar, quedaron los autos vistos para sentencia.  
4. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
1. Formula la entidad demandante reclamación de cantidad fundamentada en el contrato de obra suscrito con la demandada de 7 de marzo de 2005 (documento número 1 de la demanda), y en la factura emitida el 31 de marzo de 2005 por la suma de 42.128 euros, importe reclamado en la demanda (documento número 2).  
Aunque la situación de rebeldía en que se encuentra la parte demandada por su incomparecencia al proceso no equivale a un allanamiento ni a la admisión de los hechos de la demanda (artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), razón por la cual debe considerarse que se opone a las pretensiones de la parte actora y obliga a ésta a la prueba de los hechos constitutivos de las mismas, conforme a las reglas generales sobre carga probatoria (artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), en el presente caso los documentos mencionados acreditan suficientemente la validez, exigibilidad y cuantía de la obligación cuyo cumplimiento se reclama, procediendo así acceder a la pretensión de condena ejercitada, en virtud de los artículos 1.091, 1.100, 1.101, 1.255 y concordantes del Código Civil, la cual comprende igualmente el pago de los intereses legales, conforme al artículo 1.108 del mismo cuerpo legal, a devengar desde la fecha de interposición de la demanda.  
2. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se impone a la parte demandada el pago de las costas procesales causadas.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
1. Estimando la demanda interpuesta por Bertepal, SL, contra Ediobra Levante, SL, condeno a la entidad demandada a pagar a la actora la suma de cuarenta y dos mil ciento veintiocho (42.128) euros, más los intereses legales de la misma desde la fecha de interposición de la demanda.  
2. Condeno al demandado al pago de las costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación, que habrá de prepararse en el plazo de cinco días desde su notificación, presentando ante este juzgado escrito en el que se habrá de citar la resolución impugnada y manifestar la voluntad de recurrirla, con expresión de los pronunciamientos que se impugnan.  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos de su razón, llevando su original al libro de sentencias de este juzgado.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación al demandado declarado rebelde, y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat, al encontrarse en ignorado paradero, expido y libro el presente.  
Valencia, 19 de octubre de 2006.. El secretario judicial: Julio Giladez Blanco.