Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7179, del 24-12-2013 (2013/11646)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 1192/2013.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7179

Fecha DOGV
:   24-12-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/11146


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 1192/2013. [2013/11727]  
Juicio: pieza de medidas provisionales coetáneas 001192/2013.   
Parte demandante: Francisco Javier Ruts Ruiz.   
Parte demandada: María Ángeles Redon Barrao.   
Sobre: medidas coetáneas.   
En el juicio referenciado se han dictado sendas resoluciones cuya parte dispositiva es la siguiente:   
«Que estimando la demanda planteada por Francisco Javier Ruts Ruiz, representado por la procuradora Basilia Puertas Medina, contra María Ángeles Redon Barrao, debo declarar y declaro disuelto, por causa de divorcio, el matrimonio contraído por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales, y debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas definitivas:  
1. La atribución de la guardia y custodia de la hija menor del matrimonio, [...], a su padre Francisco J. Ruts, atribuyendo al padre de forma exclusiva el ejercicio de la patria potestad (responsabilidad parental) sobre la misma, estableciendo un régimen de comunicaciones entre la progenitora y su hija menor libre y flexible, conforme ellas libremente convengan.  
[...]  
3. María Ángeles Redón contribuirá, como prestación por alimentos por los hijos del matrimonio, abonando a la esposa, por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, la cantidad mensual de trescientos euros, 150 euros por cada uno de los dos hijos dependientes, cuya suma pecuniaria será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el índice de precios al consumo.  
4. La asignación del uso y disfrute del que fuera domicilio conyugal, sito en Valencia, calle de Alcañiz, número 43, 2.º, así como del mobiliario y ajuar doméstico existente en el mismo al sr. Ruts Ruiz.  
5. Se acuerda la disolución del régimen económico matrimonial de sociedad de gananciales.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Y firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al registro civil donde figure inscrito el matrimonio, para su anotación marginal.  
Así, por esta mi sentencia, que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán interponer en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los 20 días siguientes a su notificación, previa constitución de depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado en la entidad Banesto (DA 15.ª, LO 1/2009), lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada la anterior sentencia por el magistrado juez que la dictó, en legal forma, y en el mismo día de su fecha. Doy fe».  
«Dispone  
Rectificar la resolución dictada en fecha dentro de los presentes autos seguidos en este Juzgado, medidas provisionales número 1192/2013, en los siguientes términos.  
- Sustituir la referencia: ?divorcio contencioso número 1141/2013- por la de ?pieza medidas provisionales número 1191/2013?.  
- Sustituir ?sentencia- por la de ?auto?.  
- Mantener el encabezamiento, sustituyendo ?los presentes autos de juicio verbal de divorcio, seguidos en este Juzgado bajo el número 1141/2013- por el de ?la presente pieza de medidas provisionales, seguidos en este Juzgado bajo el número número 1192/2013, derivados del divorcio 1141/2013?.  
- Sustituir los antecedentes de hecho, primero, segundo y tercero, por un antecedente de hecho único, en el sentido siguiente:  
?Único. Instado, mediante segundo otro sí de demanda de divorcio, la adopción de medidas provisionales, admitida a trámite, se celebró la comparecencia prevista en el artículo 771, con relación al artículo 773 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, compareciendo únicamente la parte actora y el fiscal, ratificándose la parte actora en su escrito, solicitando la adopción de una serie de medidas provisionales, informando el fiscal, y practicadas las pruebas admitidas, quedaron los autos para resolver?.  
  
- Sustituir, manteniendo las cuestiones de fondo sustanciales, los fundamentos primero a cuarto, por los siguientes:  
?Primero. Que en orden a las medidas provisionales, que tal pronunciamiento ha de conllevar, de conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, estimando adecuadas y proporcionadas en interés de la menor el conjunto de medidas solicitadas por el progenitor, teniendo en consideración la declaración de rebeldía de la demandada, y, en consecuencia, lo dispuesto en los artículos 304 y 770.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al respecto. En este sentido, dada la edad actual de la hija menor, [...], 16 años, se concede al padre su custodia, conforme a la situación de hecho actual, estableciendo por un lado un régimen de comunicaciones de carácter libre, flexible y consensuado con la madre, como al parecer sucede en la actualidad y otorgando al progenitor el ejercicio exclusivo de la patria potestad, en atención a dicha edad y la falta de comunicación al respecto entre ambos padres. Procede, igualmente, fijar la pensión alimenticia interesada por importe de 300 euros, a razón de 150 euros por hijo, dado el carácter dependiente de ambos, sin ingresos y conviventes en el domicilio, valorando para su cuantificación las necesidades propias de sus respectivas edades y los invocados ingresos de la demandada, al parecer derivados de una prestación que se cuantificó en interrogatorio en 645 euros. No procede hacer expreso pronunciamiento sobre la autorización interesada, resultando innecesaria la misma al no hacerse ninguna atribución de dicho uso a ninguno de los dos padres, ni tampoco en favor de la menor, dadas las alegaciones al respecto.  
Segundo. En orden a las costas procesales, no procede acordar un especial pronunciamiento sobre las mismas, en atención al objeto y fin del presente expediente de medidas provisionales, y dada la falta de oposición expresa de la demandada incomparecida?.  
- Dejar sin efecto en el fallo, la frase ?[...] debo declarar y declaro disuelto, por causa de divorcio, el matrimonio contraído por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales [...]?, sustituyendo la palabra ?definitivas- por ?provisionales?.  
- Sustituir en la medida 3.ª, la palabra ?a la esposa- por ?al señor Ruts Ruiz?, incluyendo ?[...] junto al pago por mitad de los gastos de carácter extraordinario de la hija menor?. Dejando sin efecto las medidas provisionales 4.ª (uso domicilio) y 5.ª (disolución sociedad gananciales).  
- Dejar sin efecto los dos últimos párrafos de la resolución (relativos a remisión de testimonio a registro civil e información de recursos), sustituyéndolo por:  
?Los anteriores efectos y medidas subsistirán hasta que sean sustituidas por las de la sentencia firme estimatoria, o cuando se ponga fin al proceso de otro modo.  
Contra esta resolución no cabe recurso, conforme a lo dispuesto en el artículo 773, 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil?.  
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.  
Así lo mandó y firma Juan Luis Beneyto Feliu, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valencia, de lo que doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se publica el presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación a M.ª Ángeles Redon Barrao.  
  
Valencia, 10 de diciembre de 2013.- El secretario judicial: Rafael Roselló Sobrevela.