Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4555, del 30-07-2003 (2003/8360)

Juicio de tercería de dominio número 333/2002-02. Cédula de notificación.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4555

Fecha DOGV
:   30-07-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/8360


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Vinaròs

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio de tercería de dominio número 333/2002-02. Cédula de notificación. [2003/Q8360]
  
Procedimiento: tercería de dominio 333/2002-02
  
Demandante: María Soledad Irulegui Arce
  
Procuradora: Carmen Pilar Esteve Moliner
  
Demandada: Carmen Martínez Rodríguez
  
Procurador: -
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Auto número 205
  
Jueza que lo dicta: Susana Montesinos Blasco
  
Lugar: Vinaròs
  
Fecha: 11 de diciembre de 2002
  
Antecedentes de hecho
  
Único
  
El presente proceso ha sido promovido por la procuradora Carmen Esteve Moliner, en nombre y representación de Soledad Irulegui Arce, sobre tercería de dominio, contra Carmen Martínez Rodríguez, respecto del bien finca urbana, registral número 18.869 del Registro de la Propiedad de Vinaròs, sección Peñíscola, inscrita en el libro 203, folio 21.
  
Por auto de fecha 16 de septiembre de 2002, se admite a trámite la demanda, y se acuerda el emplazamiento de las partes, para que contesten a la demanda, en forma legal.
  
Por providencia de fecha 5 de diciembre de 2002, se declara en rebeldía a la demandada no comparecida, y acuerda traerse los autos a la vista para dictar la oportuna resolución.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
El artículo 599 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 establece ?la tercería de dominio, que habrá de interponerse ante el tribunal que conozca de la ejecución, se sustanciará por los trámites previstos para el juicio ordinario?. El artículo 602 €si los demandados no contestaran la demanda de tercería de domino, se entenderá que admiten los hechos alegados en la demanda?.
  
Y el artículo 21.1 al regular el allanamiento establece que ?cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechanzándolo y seguirá el proceso adelante. 2. Cuando se trate de un allanamiento parcial el tribunal, a instancia del demandante, podrá dictar de inmediato auto acogiendo las pretensiones que hayan sido objeto de dicho allanamiento. Para ello será necesario que, por la naturaleza de dichas pretensiones, sea posible un pronunciamiento separado que no prejuzgue las restantes cuestiones no allanadas, respecto de las cuales continuará el proceso. Este auto será ejecutable conforme a lo establecido en los artículos 517 y siguientes de esta ley?.
  
En el caso que nos ocupa, la demandada Carmen Martínez Rodríguez no contesta a la demanda.
  
Segundo
  
El artículo 603, segundo inciso, de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice ?el auto que decida la tercería se pronunciará sobre las costas, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 394 y siguientes de esta ley. A los demandados que no contesten no se les impondrán las costas, salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en su actuación procesal teniendo en cuenta, en su caso, la intervención que hayan tenido en las actuaciones a que se refieren los apartados 2 y 3 del artículo 593?.
  
Por lo que no procede hacer imposición de costas a los demandados, cada parte pagará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
  
Parte dispositiva
  
1. Se estima la tercería de dominio promovida por la procuradora Carmen Esteve Moliner, en nombre y representación de Soledad Irulegui Arce contra Carmen Martínez Rodríguez, respecto del bien finca urbana, registral número 18.869 del Registro de la Propiedad de Vinaròs, sección Peñíscola, inscrita en el libro 203, folio 21.
  
2. Se alza el embargo trabado sobre la finca urbana, registral número 18.869 del Registro de la Propiedad de Vinaròs, sección Peñíscola, inscrita en el libro 203, folio 21, dejando sin efecto la medida de garantía adoptada. A tal efecto líbrense los correspondientes mandamientos al Registro de la Propiedad de Vinaròs, acompañando testimonio de esta resolución.
  
3. Sin imposición de costas, cada parte pagará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
  
Llévese testimonio de esta resolución al proceso de ejecución.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (artículo 455 LEC). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe. Firma del juez. Firma de la secretaria».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta misma fecha, el juez de este juzgado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios de este juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación a Carmen Martínez Rodríguez.