Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4610, del 17-10-2003 (2003/10046)

Juicio ordinario número 828/2002. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4610

Fecha DOGV
:   17-10-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/10904


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 12 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 828/2002. Cédula de notificación. [2003/Q10754]
  
Parte demandante: Aldaiturriaga
  
Parte demandada: Valencia Liderana, SL, en su administrador José M. Benique
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Juez que la dicta: Miguel Ángel Casañ Llopis.
  
Lugar: Valencia.
  
Fecha: 10 de marzo de 2003
  
Parte demandante: Aldaiturriaga
  
Abogada procuradora: Rocío de los Ángeles Gómez Escrihuela
  
Parte demandada: Valencia Liderana, SL
  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad
  
Antecedentes de hecho
  
1. La procuradora Rocío Gómez Escrihuela, en nombre del demandante Aldaiturriaga, mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este juzgado, promovió demanda alegando como hechos y fundamentos de derecho los que estimó oportunos y terminó suplicando se dicte sentencia por la que se condene a Valencia Liderana, SL, a abonar a mi representada la cantidad de 57.085,01 euros, más los intereses de demora correspondientes desde la interposición de la demanda, e imponiéndole las costas causadas.
  
2. Admitida a trámite la demanda y emplazado el demandado Valencia Liderana, SL, transcurrido el plazo legal sin haber comparecido, el demandado fue declarado en rebeldía, y se acordó seguir el curso de los autos notificándose dicha resolución al demandado en la forma prevista en la ley.
  
3. Recibidos a prueba los autos por la parte actora, se propuso prueba documental, de cuyo resultado obrante en los autos más tarde se hará la oportuna valoración, siendo dicha prueba la única de las admitidas, se acordó dejar los autos conclusos y para sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
4. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones y plazos legales, excepto el plazo para dictar sentencia debido al cúmulo de asuntos pendientes de resolución.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Estimándose suficientemente probados los hechos de la demanda por la documental aportada, procede estimar la demanda en todas sus partes y condenar a la parte demandada a que pague a la actora la cantidad reclamada, conforme a la teoría general de las obligaciones, artículos 1.088 y siguientes y artículos 1.214 y 1.254, todos ellos del Código Civil.
  
2. Por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas se impondrán a la parte cuyas pretensiones hubieran sido totalmente rechazadas, en este caso al demandado.
  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación:
  
Fallo
  
Estimando íntegramente la demanda interpuesta por Rocío A. Gómez Escrihuela, procuradora judicial y de Aldaiturriaga, debo condenar y condeno a Valencia Liderana, SL, a abonar a la parte actora la cantidad reclamada de cincuenta y siete mil ochenta y cinco euros con un céntimo (57.085,01 euros), más los intereses legales y al pago de las costas causadas.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).
  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial doy fe.
  
Valencia, 10 de marzo de 2003».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 24 de septiembre de 2003, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación.