Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6442, del 20-01-2011 (2010/13748)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 341/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6442

Fecha DOGV
:   20-01-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/13938


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 341/2010. [2010/13877]  
Divorcio contencioso número 000341/2010  
Parte demandante: Cristina García Blasco.  
Abogado: Vicente Ferri Ferrando.  
Procuradora: Eva García Antich.  
Parte demandada: César Augusto Salas Salizar (demandado rebelde en paradero desconocido) y Ministerio Fiscal.  
En el procedimiento divorcio contencioso número 341/2010, instado por la procuradora Eva García Antich, en nombre y representación de Cristina García Blasco, quien tiene concedido el beneficio de justicia gratuita, contra César Augusto Salas Salizar, declarado en rebeldía y en ignorado paradero, se ha dictado la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2010, por la juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Sueca José Luis Mendoza Gastearena, cuyo texto literal del fallo es el siguiente:  
«Fallo  
Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Eva García, en nombre de Cristina García Blasco debo decretar y decreto la disolución legal por causa de divorcio del matrimonio formado por Cristina García Blasco y César Augusto Salas Salizar, acordándose como medidas derivadas de la disolución las siguientes:  
1. Los cónyuges podrán vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal, y quedando revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de ellos haya otorgado al otro.  
2. La guarda y custodia de los hijos menores de la pareja queda conferida a Cristina García, quedando el ejercicio de la patria potestad asignada exclusivamente a dicho progenitor.  
3. Se establece la suspensión de cualquier régimen de comunicación, visitas tenencia entre el señor Salas Salizar y su hijo menor.  
4. El demandado habrá de abonar a la actora, en concepto de contribución a las cargas del matrimonio, la suma de ciento cincuenta euros (150 euros) mensuales, pagaderos por anticipado dentro de los 10 primeros días de cada mes natural, mediante su ingreso en la cuenta corriente o libreta de ahorro que al efecto designe el perceptor. La mencionada cantidad se actualizará anualmente, a contar desde el día siguiente a la notificación de esta resolución, en proporción a las variaciones que experimente el índice de precios al consumo publicado por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituya.  
5. Los gastos extraordinarios relativos a ambos hijos serán sufragados por mitad entre ambos esposos y se extenderán a los gastos escolares de libros matriculas, uniformes, clases complementarias, campamentos, matrículas, uniformes, libros o cursos en el extranjero, entre otros, y sanitarios de facturas médicas, quirúrgicas y de farmacia, ortodoncia, ortopedia, oftalmología. Los gastos extraordinarios de educación no tendrán que ser abonados cuando se conceda cualquier tipo de beca o ayuda para el pago de tales conceptos, y en el caso de que el coste exceda del importe de la beca, se sufragará el 50% por ambos progenitores.  
Se requiere a ambos progenitores se abstengan de generar situaciones de tensión físicas o verbales en presencia de los hijos menores, así como realizar cualquier manifestación a éstos que supongan desprecio o demérito del otro progenitor.  
El incumplimiento de las obligaciones personales impuestas en sentencia, y concretamente el régimen de comunicación y estancias (antiguo régimen de visitas) fijado a los menores y el pago de alimentos, podrá dar lugar a la multa coercitiva del artículo 776 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin perjuicio de las demás medidas, incluso penales, que procedan adoptar.  
Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, ante este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de Valencia. Y estando en situación de rebeldía procesal durante todo el proceso el demandado César Augusto Salas Salizar, y teniendo la demandante concedido el beneficio de justicia gratuita, en virtud de lo establecido en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 64 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, líbrese oficio al Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para que proceda a su publicación de forma gratuita. Dicho edicto se publicará además en el tablón de anuncios de este Juzgado.  
Así por esta mi sentencia, de la que se dejará testimonio en autos, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Según lo acordado en la misma sentencia, en atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia del codemandado César Augusto Salas Salizar, quien ha sido declarado en rebeldía y se encuentra en paradero desconocido, y al amparo de lo establecido en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expide el presente edicto a fin de efectuar la notificación de sentencia en legal forma al referido demandado mediante su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Sueca, 26 de noviembre de 2010.- El secretario judicial: Antonio Márquez Soler.