Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6909, del 23-11-2012 (2012/10945)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 930/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6909

Fecha DOGV
:   23-11-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/10236


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 930/2011. [2012/10983]  
Procedimiento ordinario 000930/2011-F   
De: Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Procurador: José Joaquín Pastor Abad.  
Contra: María Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen.  
Procurador/a: -  
Cédula de notificación   
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:   
«Sentencia número 000036/2012  
Torrent, 6 de febrero de 2012   
Vistos por Inmaculada Mas Sánchez, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrent (antiguo mixto 8), los presentes autos de juicio ordinario 000930/2011 seguidos ante este Juzgado a instancia de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representado por José Joaquín Pastor Abad, contra Maria Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen, declarados en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la procuradora mencionada y en la representación indicada, se presentó demanda contra los indicados demandados, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación solicitaba que se dicte sentencia condenando a los demandados al pago a la parte actora de la suma reclamada que asciende a 18.504,43 euros, intereses y pago de costas   
Segundo. Que admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado de la demanda a la parte demandada, que no compareció en tiempo y forma, siendo declarada en rebeldía.   
Tercero. Que fue convocada la parte personada a comparecencia previa, en la cual y la ratificación de la demanda y la fijación de hechos controvertidos, se propuso por la actora como único medio la prueba documental, declarándose los autos pendientes para sentencia.   
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado en lo esencial las formalidades legales vigentes.   
  
Fundamentos jurídicos   
Primero. La situación de rebeldía del demandado no supone per se que los hechos constitutivos de la pretensión del actor sean ciertos, e impone al demandante la obligación de acreditar tales hechos, conforme al principio de la carga de la prueba consagrado en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; e igualmente, aún demostrando los hechos constitutivos de la pretensión, es necesario que las consecuencias jurídicas sean las que dimanan de los hechos acreditados, sin que la situación de rebeldía suponga que hayan de ser aceptadas las establecidas por el actor en su demanda. Pero, por las mismas razones, la rebeldía de la parte demandada condiciona el resultado probatorio, dado que el precepto citado obliga al demandado a probar los hechos impeditivos y extintivos de su pretensión.   
La parte actora de conformidad con, la obligación impuesta en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ha acreditado en virtud de la documental aportada junto con la demanda, que no ha sido impugnada dada la situación de rebeldía, que los demandados celebraron un contrato mercantil de préstamo por importe de 24.270 euros el 21 de enero de 2008, por el que se comprometían a la devolución de dicha cantidad en 60 plazos, constando acreditado que han dejado de abonar las cuotas correspondientes a los vencimientos producidos desde el mes de febrero de 2009 lo que dio lugar al cierre de la cuenta por parte de la actora dando por vencido el préstamo de forma anticipada, generando un saldo deudor a favor de la actora de 18.504,43 euros, suma que corresponde abonar a los demandados, que se verá incrementada con los intereses moratorios pactados que se han devengado desde 26 de noviembre de 2009, fecha de la liquidación de la cuenta realizada en la forma pactada en el contrato.  
Es por lo expuesto que procede estimar íntegramente la demanda presentada por la entidad Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, y condenar al demandado a que abone la cantidad de 18.504,43 euros, más los intereses moratorios pactados que se han devengado desde que se produjo la liquidación en fecha 26 de noviembre de 2009, de conformidad con lo establecido en los artículos 1100 y siguientes del Código Civil sin que sea necesaria la reclamación extrajudicial para incurrir en mora al tratarse de un contrato mercantil   
Segundo. En cuanto a las costas devengadas en el presente procedimiento, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es procedente su imposición al demandado, al haberse estimado íntegramente la demanda.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente o aplicación,   
  
Fallo   
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador José Joaquín Pastor Abad, en nombre de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Maria Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen, declarados en rebeldía, debo condenar y condeno a los indicados demandados, a que tan pronto sea firme la presente resolución abonen, conjunta y solidariamente, a la actora la suma de 18.504,43 euros, más los intereses pactados devengados desde la certificación de la deuda emitida el 26 de noviembre de 2009 hasta su completo pago, con expresa condena de las costas devengadas en el presente procedimiento.   
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación. En la interposición el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna. En aplicación de la disposición adicional 15ª, introducida por la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la redacción dada a la misma por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la implantación de la Nueva Oficina Judicial, se indica a la parte de la necesidad de la constitución de un depósito de 50 euros para recurrir la resolución bajo apercibimiento de inadmisión. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores. La parte recurrente deberá acreditar haberlo constituido dentro del plazo concedido para interponerlo y aportar justificante de su ingreso en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la oficina de Banesto, sita en calle Sagra, número 2, 46203 de Torrent, teléfono 550116433 y fax 388418849 (código de entidad 0030 y de oficina 3065), con el número 4281 0000 02 CDEF JK. Los dígitos CDEF identificará el número concreto del procedimiento en que se recurra (así se pondrá 0987 si se trata del procedimiento número 987, 0014 si se trata del procedimiento número 14, 0003 si se trata del procedimiento número 3) y JK identificará el año (así 09 para un procedimiento de 2009, 10 para un procedimiento del 2010...). En caso de transferencia el número de cuenta del Banesto es la 0030/3065/91/8668720263 en observaciones y para que dicho ingreso llegue correctamente, se deberá hacer constar el número de cuenta del procedimiento de destino del dinero: 4281 0000 02 CDEF JK, tal y como que se ha indicado antes, sustituyendo las letras por los dígitos correspondientes según la forma explicada.  
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio, mando y firmo».   
Publicación. Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por la magistrada jueza que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública. Doy fe.   
Y como consecuencia del ignorado paradero de Maria Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.   
  
Torrent, 27 de junio de 2012.- El secretario: Javier García Bayo.