Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8167, del 10-11-2017 (2017/9282)

RESOLUCIÓN de 28 de septiembre de 2017, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 126/14-AIA Monóvar.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8167

Fecha DOGV
:   10-11-2017

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2017/9282


Fecha del documento
:   28-09-2017

Organismo emisor
:   Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural
    * impacto ambiental

RESOLUCIÓN de 28 de septiembre de 2017, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 126/14-AIA Monóvar. [2017/9282]  
De conformidad con el artículo 28 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental, el cual establece la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana de la declaración de impacto ambiental, resuelvo:  
  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 126/14-AIA Monóvar.  
  
«Declaración de impacto ambiental  
Expediente: 126/14-AIA.  
Título: Concesión directa de explotación de recursos de la sección C) Romanense, número 2762.  
Promotor: Romanense de Mármoles, SL.  
Autoridad sustantiva: Servicio Territorial de Energía de Alicante.  
Ref. órgano sustantivo: MIEXCD/2012/2/03.  
Localización: parcela 274 del polígono 43. Término municipal de Monóvar (Alicante).  
  
Descripción del proyecto  
1.º Objeto del proyecto:  
El objeto del proyecto es la obtención de una concesión directa, de acuerdo con la Ley 22/1973, de 21 de julio, de minas, para una actividad de explotación de recursos de la sección C.  
2.º Principales características del proyecto de acuerdo con la documentación aportada.  
Se trata de una explotación para la producción de piedra ornamental (mármol «Rojo Alicante»). La concesión abarca 2 cuadrículas mineras que afectan a los municipios de Monóvar y La Romana, si bien el proyecto de explotación solicitado se ciñe a la localidad de Monóvar, en concreto a parte de la parcela 274 del polígono 43, en el paraje denominado Cavarrasa. Las coordenadas UTM en el sistema de referencia ETRS-89, Huso 30 del perímetro de la explotación son:  
  
Punto Coordenada X Coordenada Y  
1 680.444,9022 4.248.576,2462  
2 680.633,7420 4.248.680,4776  
3 680.679,5178 4.248.614,4893  
4 680.724,7251 4.248.287,1076  
5 680.478,0916 4.248.227,2713  
6 680.449,7524 4.248.292,2979  
  
  
La explotación se ubica en la vertiente norte de la sierra del Reclot, abarcando 2 pequeñas lomas divididas por una vaguada que desagua hacia el nordeste de la explotación. La concesión de explotación tiene una superficie de 958 ha, aunque el área realmente afectada por la explotación es de 81 ha.  
La explotación se realizará a media ladera, iniciándose en la parte más alta a cota 715 m. El método de explotación es el de roza a cielo abierto con bancos descendentes. La explotación se ha dividido en tres fases claramente definidas.  
  
Fase Superficie (Ha) Núm. de bancos Altura (m) Anchura (m) Cotas  
Fase 1 2,57 5 10 >21 715, 705, 695, 685, 675  
Fase 2 3,15 3 10 >21 665, 655, 645  
Fase 3 2,38 3 10 >21 635, 625, 620  
  
  
El material que no reúna las características requeridas para su comercialización como roca ornamental se acopiará en un depósito temporal de estériles en la zona de explotación. Cuando la anchura del primer banco sea la suficiente para trabajar con seguridad, se iniciará el banco inmediatamente inferior a cota 705 metros. Con este criterio se irán abriendo, avanzando bancos y depositando estériles en el acopio temporal.  
Cuando se hayan agotado los dos bancos superiores, el material de desecho se irá depositando en los mismos mediante minería de transferencia, desdoblándolos en bancos de 5 metros de altura y 9 metros de anchura. Se procederá de este modo hasta agotar la primera fase de explotación, iniciándose a continuación la restauración de dicha fase.  
De forma análoga se realizarán la segunda y tercera fase. El estado final de explotación estará formado por 20 bancos de 5 metros de altura y 9 metros de anchura media. En dicho estado final, la plaza de cantera dispondrá de pendiente del 2 % para que las aguas discurran del SO al NE.  
Las bermas tendrán una pendiente del 2 % hacia el pie del talud, donde se ubicarán las cunetas longitudinales de recogida de aguas de escorrentía. Las cunetas longitudinales tendrán una pendiente del 3 % hacia el centro de la cantera hasta interceptar con la cuneta transversal, que se protegerá contra la erosión con áridos. Las cunetas de recogida de aguas se han diseñado en base a un estudio hidrológico, dividiendo la cuenca interna del área de explotación en 2 subcuencas, finalizando en 2 puntos de vertido al desagüe original. Las obras de vertido se realizarán mediante escollera con el fin de reducir la velocidad de las aguas. Asimismo, se colocará un arenero para captar la carga sedimentaria que pudiera arrastrar el agua.  
El volumen de desmonte es de 996.679 m³ de los cuales se estima un 25 % de aprovechamiento, es decir, 249.170 m³ de material útil para su venta en bloques. Parte del material no comercializable se utilizará para rellenar los bancos agotados mediante minería de transferencia.  
Los volúmenes estimados son los siguientes:  
  
Fase Superficie (Ha) Desmonte (m³) Aprovechable (m³) Relleno (m³)  
Fase 1 (5 años) 2,60 003.527,92 47.349,23 95.850,65  
Fase 2 (8 años) 3,70 541.953,19 83.706,88 895.148,34  
Fase 3 (12 años) 2,36 756.001,90 236.311,29 85.001,58  
Total (25 años) 8,64 177.720,60 531.989,46 116.778,57  
  
  
El material que no se aproveche como roca ornamental ni en la restauración de la explotación, 453.433 m³, se depositará en un acopio temporal de estériles con el fin de destinarlo a la fabricación de áridos. En consecuencia, en la explotación no existirán escombreras permanentes. El depósito temporal, con una altura máxima de 10-20 m, se ubicará en terrenos de la explotación.  
El ritmo de explotación/día, será de 40 m³, se trabajarán 250 días/año, por lo que el ritmo anual de explotación previsto será de 10.000 m³ de bloques listos para su venta. Así, la vida de la cantera será de 25 años.  
Las coordenadas UTM según el sistema de referencia ETRS-89, Huso 30 correspondientes al perímetro de cada una de las fases son:  
  
 Punto X Y  
FASE 1  
 1 833924.3392 0559813.2559  
 2 664649.5409 7233031.4490  
 3 414867.5813 6516586.0786  
 4 237645.1692 3866300.9879  
 5 388045.7610 4319762.3126  
 6 281259.8263 1025109.7458  
 7 090832.5826 6321637.7031  
 8 036912.8432 0003485.8015  
 9 956891.1214 5310017.0620  
 60 387577.0367 2668542.6148  
 69 084309.0833 6793191.7900  
 37 807336.0909 0028500.3400  
 72 480959.7462 8129493.1700  
 71 566538.7537 7660176.1000  
 42 546323.0501 6747273.1700  
 1 683685.7985 9249490.0152  
FASE 2  
 1 058202.8854 9809844.4865  
 2 328551.3810 5409691.5981  
 3 997133.6036 7023226.9593  
 4 512826.5710 3601502.5840  
 5 006002.0678 4059985.4684  
 6 217275.9780 3929193.1125  
 7 129928.7571 5117559.8353  
 8 866705.7218 1589144.0646  
 9 423939.2983 7653505.5524  
 01 421029.1853 9280063.5600  
 00 913188.5053 0069547.5000  
 67 567497.1419 2197795.4300  
 98 390037.4329 7182356.0400  
 49 960081.1739 5145935.3800  
 60 744268.1345 0501038.8506  
 02 946474.2372 6203460.0416  
 1 249501.2224 4094863.8879  
FASE 3  
 1 063888.4072 7759565.8275  
 2 345024.8624 0613919.1579  
 3 102337.6710 9657766.2277  
 4 541267.2800 1229759.7840  
 5 433995.9750 5948343.6706  
 6 790440.9202 7079355.4452  
 7 724453.9860 6577890.7904  
 8 442784.8368 2365261.7718  
 9 589202.7401 3448788.6489  
 02 854652.8633 3204120.2300  
 71 941343.7723 8720329.6200  
 08 893497.4396 4681125.5800  
 88 497709.9450 7449631.9000  
 05 325618.8689 0479389.7300  
 51 993044.0777 0990508.2300  
 32 187403.4594 6775502.8300  
 80 441260.9369 1221011.7343  
 1 330400.6146 8054629.0780  
  
  
  
  
Maquinaria:  
La maquinaria prevista para utilizar en la explotación es la siguiente:  
  
Maquinaria Cantidad Potencia  
Máquina de corte de hilos diamantados 4 120,0 KW  
Rozadoras de cadena 2 110,0 KW  
Bombas sumergibles 2 4,0 KW  
Pala cargadora CAT 572-E 7   
Compresor portátil a gasoil 2   
Torreta multiperforadora de 4 martillos 2   
Torreta multiperforadora de 5 martillos 1   
Perforadora 1   
Dumper 1   
Grupo electrógeno 1   
  
  
Se estima que serán necesarios siete operarios de empleo directo.  
Agua: se dispone de agua de riego proveniente de la red de riego de la Comunidad de Regantes de La Romana para abastecer las necesidades de la explotación.  
Los accesos a la explotación ya existen por el norte de la parcela, dado que discurre un camino vecinal por el valle formado entre las Sierras del Reclot y la Quitranera.  
3.º Plan de restauración integral.  
El plan de restauración integral se propone en 3 fases, cada una de las cuales abarcará la superficie correspondiente a las 3 fases de explotación, partiendo del estado final de dichas fases, ya con bancos desdoblados de 5 m de altura y 9 m de anchura media.  
El suelo presente en el área podría corresponderse con un leptosol lítico, consecuencia de un intenso proceso erosivo que ha reducido el suelo a su mínima expresión en cuanto a profundidad, con afloramientos de la roca subyacente en algunas zonas. Así, aunque durante la explotación se retirará la poca cantidad de suelo presente para su aporte en las superficies morfológicamente restauradas, no se consideran estas cantidades para el desarrollo del PRI.  
Se proyecta el aporte de suelos creados a partir de estériles enmendados con compost procedente de la planta de RSU de Villena, con el fin de mejorar sus características. Utilizando la información proporcionada por la planta y la hoja de cálculo diseñada por el centre de recerca ecológica y aplicaciones forestales (CREAF) se ha calculado las necesidades de compost, resultando un total de 28,32 m³/ha.  
La mezcla de los estériles y la materia orgánica se realizará directamente en la machacadora para conseguir la mezcla más homogénea posible, y se colocará y extenderá con la retroexcavadora.  
Tanto en los taludes como en las zonas llanas se aportará una capa de 20 cm de estériles triturados y, sobre la misma, una capa de 30 cm de estéril enmendado.  
Revegetación. La revegetación de zonas llanas, plaza de cantera y bermas, incluirá especies de porte herbáceo, arbustivo y arbóreo. Los taludes se revegetarán exclusivamente con especies herbáceas y de matorral.  
La revegetación herbácea se realizará mediante siembra zonas llanas e hidrosiembra en taludes.  
Respecto a las especies arbustivas, en los taludes se introducirá en la hidrosiembra y en las zonas llanas mediante plantación, al igual que las especies arbóreas.  
Las especies seleccionadas para la revegetación son las siguientes:  
- Herbáceas: Brachypodium retusum, Brachypodium phoenicoides, Stipa tenacissima, Dorycnium pentaphyllum, Anthyllis cytisoides, Medicago sativa, Coronilla minima y Psoralea bituminosa.  
- Arbustivas: Rosmarinus officinalis, Rhamnus lycioides, Juniperus oxycedrus, Juniperus phoenicea, Cistus clusii, Sedum sediforme y Thymus vulganis.  
- Arbóreas: Pinus halepensis y Olea europaea.  
La hidrosiembra se realizará en dos pasadas, la primera incorporando las semillas, los fertilizantes y parte del mulch, y la segunda aplicando el resto del mulch. Al cabo de un año se realizará una siembra de refuerzo en las zonas donde no haya prosperado la siembra inicial.  
La siembra será mecanizada a voleo, distribuyendo las semillas directamente sobre la superficie del suelo y enterrándolas ligeramente con grada de púas o por métodos manuales cuando se trate de terrenos de difícil acceso.  
La siembra se realizará preferentemente a mediados de septiembre, a pesar de que el invierno podría disminuir el crecimiento por entrar en parada vegetativa, esta ya tendría un desarrollo suficiente para desarrollarse plenamente en primavera. De no ser posible se iniciaría la siembra a principios de primavera.  
La plantación de las especies arbustivas y arbóreas se realizará un año después de la siembra, en ahoyado con alcorque, aprovechando la micromorfología creada tras una temporada de lluvias. Se propone una densidad de plantación de 1.500 uds por hectárea, de las que serán de porte arbóreo 400 uds (300 pinos y 100 olivos por hectárea).  
Se realizará un riego de implantación con una dosis de 15 litros/m², y 3 riegos de apoyo, también con una dosis de 15 litros/m², en los meses secos del año posterior (junio, julio y agosto).  
Durante el periodo de mantenimiento, se limpiarán las zanjas de drenaje y arenero con el fin de evitar su colmatación, y se realizarán los riegos de apoyo necesarios.  
4.º Programa de vigilancia ambiental.  
El estudio de impacto ambiental incluye el preceptivo programa de vigilancia ambiental.  
Antes del inicio de las labores se delimitarán las diferentes zonas de la parcela de actuación. Durante la fase de explotación se controlará la aplicación de todas las medidas protectoras especificadas en el propio estudio de impacto ambiental y las que, en su caso, se especifiquen en la declaración de impacto ambiental. Se concreta que se elevarán informes trimestrales con los resultados de la aplicación de las medidas propuestas. También se elaborará un informe anual que incluirá además, la evaluación del grado de eficacia de las medidas correctoras adoptadas, y nuevas medidas a adoptar de acuerdo con los posibles impactos no detectados anteriormente o la corrección de medidas ineficaces.  
Una vez finalizada la ejecución del proyecto, se desarrollará un seguimiento ambiental del área de actuación mediante visita trimestral. Transcurridos 2 años, a la vista de los resultados obtenidos, podrá determinarse la necesidad de continuar la vigilancia ambiental.  
  
Tramitación administrativa  
El expediente se inicia el 30 de septiembre de 2014, con la remisión, por el Servicio Territorial de Energía de Alicante, de la documentación técnica en formato digital, así como el resultado del trámite de información pública e informes sectoriales necesarios para el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto.  
El 17 de septiembre de 2015 se requiere al Servicio Territorial de Energía y Minas de Alicante la remisión nuevamente de la documentación, por dificultades en la lectura de los archivos incluidos en el cd.  
El 13 de octubre de 2015, el Servicio Territorial de Energía y Minas de Alicante remite la documentación solicitada.  
El 28 de abril de 2016, a través del órgano sustantivo, se requiere del promotor determinadas aclaraciones técnicas, y la remisión de acreditación documental de determinados aspectos de la actividad.  
El 27 de julio de 2016 el Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante remite un cd a instancia del titular con el fin de dar contestación al requerimiento del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental.  
Por otra parte, el 1 de agosto de 2016 se comunica al Servicio Territorial de Energía de Alicante la existencia de una actividad extractiva y un vertedero de estériles de titularidad desconocida en el ámbito territorial de las cuadrículas mineras correspondientes a la explotación. Se solicita, pues, que en caso de derivar algún tipo de responsabilidad subsidiaria por parte del promotor del proyecto para la restauración de esas actividades, se comunique para contemplar dicha restauración en la resolución del expediente.  
Por último, el 17 de octubre de 2016, el Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante indica que, consultados los antecedentes obrantes en dicho servicio, no consta relación entre los enclaves precedentes y la empresa Romanense de Mármoles, SL, titular del expediente de evaluación de impacto ambiental.  
  
Información pública  
El Servicio Territorial de Energía de Alicante de la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo sometió el expediente a información pública durante un plazo de 30 días hábiles y lo anunció en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana núm. 7237, de 20 de marzo de 2014, con corrección de errores en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana núm. 7244, de 31 de marzo de 2014.  
Asimismo, se insertó anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante núm. 58, de 26 de marzo de 2014 y en los tablones de anuncios de los Ayuntamientos de Monóvar y La Romana.  
El jefe del Servicio Territorial de Energía de Alicante, en fecha 26 de septiembre de 2014, certifica que durante el plazo concedido no se presentaron alegaciones.  
Consultas a administraciones e informes recibidos.  
En el expediente se han considerado tanto los informes remitidos por el Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante, como los solicitados por el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental en atención a las posibles afecciones detectadas.  
a) Informe de la Dirección General de Patrimonio Cultural (10.04.2014).  
El informe indica que, en base a la documentación patrimonial presentada, no existe afección al patrimonio cultural en sus manifestaciones arqueológicas, arquitectónicas, y paleontológicas.  
Se informa favorablemente la actuación.  
b) Informe de la Dirección Territorial de Alicante en materia de ordenación y gestión forestal (8.08.2014).  
El informe describe exhaustivamente la explotación y restauración propuestas, incluyendo un resumen del presupuesto correspondiente al PRI en base al cual se establece la fianza que deberá constituir el promotor para garantizar la ejecución de las labores de restauración. La fianza correspondiente, establecida por fases será de:  
  
Fase Superficie (ha) Fianza (?)  
1 257 96.03818  
2 792 399.52379  
3 238 88.79474  
Total 206 944.36039  
  
  
Los ingenieros de montes firmantes concluyen informando favorablemente el plan de restauración integral desde el punto de vista forestal, indicando que la restauración propuesta es adecuada en el marco de restauraciones de canteras a cielo abierto y compatible con los objetivos establecidos en el artículo 9 del Decreto 82/2005.  
c) Informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar. (30.05.2013).  
En el entorno de la actuación no hay cauces por lo que no afecta a dominio público hidráulico.  
A efectos de garantizar la no incidencia en el régimen de corrientes, se realizan una serie de recomendaciones en cuanto a la recogida de las aguas de escorrentía, la disposición de elementos para impedir la salida de aguas pluviales contaminadas, favorecer la infiltración y reducir la pérdida de suelo. Se recuerda asimismo que las obras que se realicen en la zona de actuación no podrán alterar el curso natural de las aguas.  
La demanda de recursos hídricos generada por la actividad (530 m³/año) no se considera significativa. En todo caso, se recuerda que el derecho al uso privativo de las aguas se adquiere por disposición o por concesión administrativa.  
La Confederación Hidrográfica del Júcar informa favorablemente la explotación, sin perjuicio de determinaciones que se puedan establecer en las autorizaciones que se deben obtener.  
d) Informe del Servicio de Vida Silvestre (19.11.2015).  
El informe indica que, consultado el banco de datos de biodiversidad de la Comunitat Valenciana, en la cuadrícula UTM 1x1 correspondiente al proyecto se ha identificado la especie protegida Búho real (Bubo bubo), aunque no es previsible que se afecte a esta especie, pues solo se conoce una cita en la zona, de 2007, y estaba fuera del ámbito de la actuación.  
En cuanto a hábitats protegidos, el visor cartográfico de la Generalitat incluye en el ámbito de la actuación el Hábitat 9560\* Bosques endémicos de Juniperus spp., por lo que los técnicos del Servicio de Vida Silvestre realizan una visita al terreno, comprobando que no existe en el ámbito de actuación ningún hábitat protegido incluido en el anexo IV del Decreto 70/2009.  
Por otro lado, se señala que dado que el proyecto se encuentra dentro de la zona de protección de avifauna por tendidos eléctricos denominada Sierra del Coto, en caso de instalar algún tendido eléctrico o algún apoyo de conductores nuevo, se deberán adoptar las medidas necesarias para la protección de la avifauna frente a electrocuciones y colisiones, de acuerdo con lo establecido en el Real decreto 1432/2008.  
El Servicio de Vida Silvestre considera que la realización del proyecto no causará afecciones negativas a hábitats ni a especies catalogadas.  
e) Informe del Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje (8.01.2016).  
El Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje indica que la explotación propuesta será visible, en mayor o menor medida, desde la carretera CV-834 y desde el paisaje de relevancia regional PRR 30 «Viñedos del interior de Alicante (Novelda, Pinoso)», al que está muy próxima. Por ello, con el fin de mitigar el impacto paisajístico generado, resulta esencial la ejecución progresiva de la restauración conforme se vayan agotando las fases de explotación, desde arriba hacia abajo.  
Se señala que, dado que la explotación se plantea en una cuenca visual relativamente cerrada, al ubicarse en la vertiente norte del hito topográfico afectado (parte del conjunto de la Serra del Reclot), debe evitarse que la explotación abra nuevos frentes visuales desde puntos de observación ubicados al sur, manteniendo la condición de cierre escénico del término municipal de la Romana de la citada elevación. Para ello, se debería limitar la cota máxima de explotación prevista, iniciando la explotación desde la cota 715, aproximadamente.  
Siempre que se mantenga intacta la cumbrera de la elevación topográfica afectada, limitando la cota máxima de explotación conforme a lo expuesto y se lleven a cabo las medidas de integración paisajística propuestas, cabe emitir informe favorable al proyecto.  
f) Informe del Servicio de Caza y Pesca (10.02.2016).  
Se indica que la superficie afectada por la actividad forma parte del coto de caza A-10884. Las medidas preventivas y correctoras previstas se consideran adecuadas. No se señalan impedimentos para el desarrollo de la actividad.  
Se indica que en caso de autorizarse la explotación, el terreno pasaría a considerarse zona de seguridad, sin perjuicio de que el promotor solicite su declaración mediante resolución expresa. Asimismo, se indica la posibilidad de solicitar la segregación de la superficie de la explotación, sin que ello afecte al espacio cinegético.  
  
Consideraciones ambientales.  
1.º Emplazamiento del proyecto.  
La explotación minera se desarrollará en parte de la parcela 274 del polígono 43 de la localidad de Monóvar. El suelo sobre el que se pretende desarrollar la actividad extractiva está clasificado en el vigente plan general de ordenación urbana de Monovar, de 12 de noviembre de 1985, y su modificación puntual núm. 6 como suelo no urbanizable de uso extractivo (SNUPE/E) por lo que el 16 de octubre de 2012, el secretario accidental del Ayuntamiento de Monóvar, con el visto bueno de la concejala delegada de urbanismo, expide certificado de compatibilidad urbanística para la actividad pretendida al ser el uso extractivo compatible con el régimen de dicho suelo, siempre y cuando se cumplan las condiciones urbanísticas expuestas en dicho certificado.  
Contrastada la ubicación propuesta para la actividad con la información suministrada por la cartografía disponible en la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, se observa que:  
- La explotación se encuentra en el área prioritaria «Serra del Coto», y dentro del ámbito del hábitat definido a escala 1:50.432 5986450. Además, está citada la presencia del Búho real (Bubo bubo) en la cuadrícula UTM 1x1 correspondiente al emplazamiento de la actuación. Observaciones en base a las cuales se consultó al Servicio de Vida Silvestre que considera que la actuación no causará afecciones negativas ni a hábitats ni a especies.  
- La ubicación propuesta para la explotación está dentro del ámbito del espacio cinegético A-10793, correspondiente a coto deportivo.  
- Dista unos 1.300 m del paraje natural municipal Monte Coto, si bien el paraje se encuentra al otro lado de la Sierra de la Quitranera.  
- La explotación se emplaza en terreno forestal. En consecuencia, por una parte, el procedimiento de autorización requiere la elaboración de un plan de restauración integral, informado por el órgano competente. Por otra parte, deberá considerarse lo dispuesto en el Decreto 7/2004, de 23 de enero, del Consell de la Generalitat, por el que se aprueba el pliego general de normas de seguridad en prevención de incendios forestales, a observar en la ejecución de obras y trabajos que se realicen en terreno forestal, o en sus inmediaciones.  
- La ubicación del proyecto no afecta a vías pecuarias, espacios de la Red Natura 2000, ni a ningún otro tipo de espacio natural protegido con las salvedades mencionadas.  
- El emplazamiento propuesto no está sometido a riesgos por inundación, deslizamientos o desprendimientos. Tampoco existen afecciones territoriales derivadas de la proximidad de elementos naturales o de infraestructuras humanas.  
- En un perímetro de 500 metros alrededor de los límites de la explotación no existe suelo urbano ni núcleos habitados. Cabe señalar la existencia de una vivienda aislada, a la que alude el propio proyecto, a una distancia en línea recta de 480 metros. No obstante, la vivienda se encuentra en la vertiente sur de la sierra, por lo que el propio relieve hace de barrera entre esta y la actividad.  
Por todo lo anterior, se concluye que, de la ubicación de la explotación, no se derivarán afecciones significativas al medio ambiente.  
2.º Consideraciones relacionadas con la actividad a desarrollar.  
a) Alteración de la topografía.  
El impacto sobre la geomorfología se produce con la extracción de material que modifica el relieve original del terreno.  
En principio, en atención a las consultas realizadas, el área de afección de la cantera no presenta mayores implicaciones, salvo en lo que se refiere al aspecto visual. Tal como indica en su informe el Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje, dado que la explotación se plantea en una cuenca visual relativamente cerrada, al ubicarse en la vertiente norte del conjunto de la Serra del Reclot, debe evitarse que la mina abra nuevos frentes visuales desde puntos de observación ubicados al sur, manteniendo la condición de cierre escénico del término municipal de la Romana de dicha elevación, limitándose para ello la cota máxima de explotación a los 715 msnm aproximadamente.  
El proyecto plantea un avance descendente e indica que la extracción se inicia en la cota 715 msnm. Sin embargo, dicha cota se refiere a la del pie del primer banco de explotación, por lo que la cota de inicio de la explotación se situará en 725 msnm, siendo visible desde algunas zonas al sur de la sierra.  
La eliminación del banco superior de la primera fase de explotación, acorde con las condiciones del Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje, restringe la cuenca visual al área norte y por tanto reduce sustancialmente el impacto visual de la actividad extractiva.  
La adecuación al requisito de no superar la cota 715 msnm se consigue eliminando de entre el listado de vértices que constituyen el perímetro de la primera fase, el Punto 14, con coordenadas:  
X: 422877.6298  
Y: 9274308.7648  
  
De forma que el perímetro que define la primera fase de la explotación pase a estar definido por:  
  
Punto X Y  
1 716052.1659 7464899.7208  
2 641713.4384 7633540.4634  
3 674756.0691 2385942.3352  
4 195061.2431 7142798.7901  
5 549281.6044 9239453.3249  
6 529649.2086 6451248.0636  
7 013195.6846 2831439.9836  
8 868044.8248 2752554.9799  
9 820877.5783 8975317.9038  
57 902751.0907 1800007.6148  
12 811543.4197 0273356.7900  
71 914577.8023 9717747.3400  
07 183707.7767 6449744.1700  
06 525393.5900 8347189.1700  
1 571480.5227 2847667.9164  
  
  
Para el cumplimiento de los criterios visuales, en ningún caso serán admisibles afecciones por encima de la cota 715 msnm.  
Con la salvedad indicada, el resto de la explotación propuesta se considera adecuada. En cuanto al plan de restauración integral propuesto se considera correcto en líneas generales. No obstante, se demandó del promotor:  
1. Minimizar el uso de formas rectilíneas en el diseño de restauración y adoptar un acabado más integrado con el entorno. El promotor indica en documentación adicional que las formas rectilíneas son consecuencia de los programas informáticos que reflejan el aprovechamiento máximo, óptimo desde el punto de vista de explotación, pero más desfavorable desde el punto de vista de restauración. Se argumenta que la explotación de roca ornamental, definida por las fracturas, vetas y colores acabará determinando cortes con orientaciones diferentes a las proyectadas, por lo que no se alcanzará el aprovechamiento máximo y variarán ángulos, con morfología final menos rectilínea y más naturalizada.  
2. Por otra parte, la documentación aportada planteaba el desdoble de los bancos, utilizando para ello parte de los estériles generados en la propia actividad mediante minería de transferencia. De la documentación aportada se deducía que los estériles se aportarían sin ningún tipo de procesado, con una pala cargadora.  
Se comunicó al promotor la conveniencia de aprovechar las plantas de tratamiento de áridos disponibles para conseguir una granulometría adecuada de los materiales destinados a la restauración, ya que la utilización de estériles no tratados podría suponer, a corto o medio plazo, la pérdida del tecnosol hacia el fondo del relleno a través de las oquedades de gran tamaño del mismo. En este caso se vería comprometida la revegetación, por la inexistencia en superficie de capas con unas características mínimas que permitan su arraigo y por tanto la integración suficiente del área afectada en el entorno.  
El promotor concreta que el estéril utilizado como relleno para el desdoble de los bancos, tendrá granulometrías comprendidas entre 1 m³ y 100 mm, justifica la estabilidad de los bancos y se compromete a instalar por sus propios medios una planta de trituración para la fabricación de los tecnosoles que conformarán las capas superiores del perfil de restauración.  
No obstante lo anterior considerando la heterogeneidad de los materiales de relleno, se estima necesario aplicar una medida correctora adicional al volumen de relleno que sitúe a una profundidad superior a 25 cm de la superficie final de restauración (excluido el tecnosol) de manera que se garantice el mantenimiento del tecnosol en superficie o entre grietas de los 25 cm superiores del perfil final. La medida correctora que se incorporará al programa de vigilancia ambiental, consistirá en la realización de una inspección visual tras el depósito de cada tongada de material estéril no tratado, con el fin de detectar la existencia de grandes huecos procediendo, si fuera necesario, al recebado de dichos huecos con material de granulometría adecuada. Se adjunta esquema sobre la aplicación de la medida correctora adicional  
  
b) Pérdida de suelo.  
En el proceso de evaluación se requirió del promotor justificación de los coeficientes de erosividad del suelo para la superficie restaurada. El requerimiento aludía al factor de cubierta vegetal utilizado por el titular, correspondiente a vegetación ya desarrollada, pues, desde el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental se estimaba que inicialmente, hasta el desarrollo de la vegetación herbácea, dicha cubierta vegetal es nula.  
En la contestación del titular se indica que el procedimiento de siembra separada de la plantación, y la reposición de marras, aseguran la vegetación que justifica el factor de cobertura vegetal utilizado. Además, los 2 años de garantía respecto a la finalización de las labores, aseguran la adecuada cobertura del suelo.  
En cualquier caso se incluirá en el programa de vigilancia ambiental la observación y detección de síntomas de erosión tras la siembra, particularmente si se producen lluvias copiosas en esos momentos.  
c) Vegetación.  
La explotación minera conlleva la eliminación de la vegetación existente. Sin embargo, la retirada y reserva de la escasa tierra vegetal y la incorporación del tecnosol y posterior revegetación suponen la recuperación de la vegetación en la zona afectada.  
El plan de restauración integral propone una combinación de especies de porte herbáceo, arbustivo y arbóreo que los servicios forestales consideran adecuado. Además, desde una óptica realista, se limita la plantación de ejemplares arbóreos a la plaza de cantera y a las bermas entre taludes, implantando tanto herbáceas como arbustivas en toda la superficie afectada.  
Por otra parte, la combinación de hidrosiembra para las superficies en pendiente con la siembra en los llanos también se considera acertada, así como postponer la plantación en el tiempo para aprovechar la morfología formada en el terreno.  
En cuanto a la época de siembra, se considera oportuna su realización en septiembre para aprovechar las precipitaciones otoñales e invernales. En todo caso, de postponerse la fecha hasta la primavera como se menciona, debería incidirse más en los riegos de apoyo veraniegos de las plántulas.  
Se indica que el material forestal utilizado en la revegetación procederá de un vivero inscrito en el registro de recolectores de materiales forestales de reproducción de la Comunitat Valenciana. Se exigirá del vivero el cumplimiento de las especificaciones indicadas en el Decreto 15/2006, de 20 de enero, del Consell de la Generalitat, por el que se regula la producción, comercialización y utilización de los materiales forestales de reproducción y disposiciones relacionadas.  
En cualquier caso, con el fin de garantizar el éxito de la hidrosiembra y de la siembra y plantaciones, se incorporará en el programa de vigilancia ambiental el seguimiento de las condiciones climáticas con posterioridad a la misma, previendo la aplicación de los riegos de salvamento necesarios si no produjeran las lluvias otoñales o invernales esperadas.  
d) Aves:  
El informe del Servicio de Vida Silvestre indica que, dado que el proyecto se localiza en la zona de protección de avifauna por tendidos eléctricos denominada Sierra del Coto, en caso de instalar algún tendido eléctrico o algún apoyo de conductores nuevo, se deberán adoptar las medidas necesarias para la protección de la avifauna frente a electrocuciones y colisiones, según lo establecido en el Real decreto 1432/2008. El desarrollo de la actividad no requiere la instalación de ningún tendido eléctrico, pues se abastece de electricidad mediante un grupo electrógeno, por lo que la consideración preventiva del Servicio de Vida Silvestre no resulta aplicable.  
e) Paisaje.  
El impacto visual de la actividad se debe a la eliminación de la vegetación en las zonas a explotar, la creación de frentes de explotación, la presencia de maquinaria y equipos y la existencia de acopios de material y escombrera temporal.  
Con la restauración progresiva del hueco de cantera y sobre todo, con la limitación del perímetro de afección en cuanto a la cota máxima de afección, si bien no se elimina totalmente el impacto, se restringe la cuenca visual afectada, y se atenúa la magnitud del efecto.  
f) Afección a la atmósfera:  
f.1) Emisión de partículas:  
La actividad extractiva genera un importante incremento de partículas sólidas en suspensión, así como gases de combustión procedentes del funcionamiento de la maquinaria y el tránsito de vehículos.  
En este sentido, la minería no energética está contemplada en el catálogo de actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera, actualizado por el Real decreto 100/2011, de 28 de enero.  
Considerada una densidad media de 271 tn/m³ para el material objeto de extracción (mármol rojo Alicante) los 10.000 m³ anuales de bloques a la venta indicados suponen una capacidad productiva de unas 27.100 tn/año. Según esa capacidad productiva y el emplazamiento de la explotación, la actividad se encuentra clasificada en el grupo C de dicho catálogo, en concreto con el código 04 06 16 02: Actividad primaria de minería no energética que conlleva la extracción o tratamiento de productos minerales cuando la capacidad es <= 200.000 tn/año siempre que la instalación no se encuentre a menos de 500 m de un núcleo de población.  
La inclusión de la actividad en el grupo C del citado catálogo de actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera obliga a su titular a la notificación prevista en el artículo 13.3 de la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera.  
El proyecto menciona las siguientes medidas para la prevención de la producción de polvo:  
- Por una parte, tanto el funcionamiento de las máquinas perforadoras, como de las máquinas de corte con hilo diamantado y con rozadora de brazo se realizan por vía húmeda.  
- Por otra parte, se indica que a diario se realizará el riego de pistas y frentes.  
Las medidas preventivas y correctoras propuestas para evitar la emisión de partículas se consideran correctas y suficientes. En todo caso, dentro del programa de vigilancia ambiental deberá incluirse la vigilancia de la emisión de partículas.  
f.2) Producción de ruido.  
La actividad es generadora de ruido, tanto en la perforación y corte y transporte de los bloques, como en el triturado de la fracción de estéril que permanece en la propia explotación (para elaboración de las capas superiores que se dispondrán sobre la superficie geomorfológica final).  
La distancia a la vivienda más inmediata, unida a la barrera natural que supone la propia sierra, hace que el ruido generado por la actividad se amortigüe de forma importante.  
Por otra parte, aunque en la documentación no se explicita el horario en el que la actividad se desarrollará, se indica que la jornada laboral será de 8 horas, sobreentendiéndose que dicha jornada se desarrollará en horario diurno.  
La actividad no debería de ocasionar molestias por ruidos en la vivienda indicada. No obstante, deberá realizarse una auditoría acústica a la puesta en marcha de la actividad, planteando al menos un punto de control junto a la vivienda mencionada.  
En dicha auditoría, realizada por un organismo de control autorizado, no podrán superarse en dicho punto de control los 55 dB(A), nivel máximo permitido por la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de protección contra la contaminación acústica, para el uso residencial en horario diurno. En caso de superarse este umbral, deberán adoptarse las medidas correctoras pertinentes.  
Sin perjuicio de la auditoría acústica inicial, deberá incluirse dentro del programa de vigilancia ambiental la realización de auditorías acústicas periódicas, con los mismos condicionantes.  
g) Contaminación de suelos y aguas. Mantenimiento de maquinaria y gestión de residuos.  
La posible contaminación de suelos y aguas se debe, por una parte, al ocasional arrastre de sedimentos por el agua de escorrentía que aumentaría la turbidez de las aguas, y por otra, a vertidos eventuales de fluidos procedentes de vehículos y maquinaria.  
En cuanto al arrastre de sedimentos, se considera suficiente y adecuado el diseño hidrológico del área afectada, con la construcción de cunetas conductoras del agua y dispositivos de control de la sedimentación.  
Respecto a la contaminación por vertidos eventuales de fluidos, la documentación técnica inicial indicaba que las operaciones de mantenimiento de parte de la maquinaria se realizarían en la propia explotación minera, en un lugar cerrado y techado, provisto de suelo impermeable.  
Dado que no se especificaba ni la maquinaria cuyo mantenimiento se llevaría a cabo en la explotación, ni las características técnicas del área habilitada para estas operaciones, ni su ubicación exacta en la explotación, se solicitó ampliación de información. En el mismo escrito, se solicitaba del promotor que indicara la naturaleza, estimación de cantidades y destino de los residuos generados en la actividad.  
En su contestación de 27 de julio de 2016 el titular reconsidera su planteamiento inicial y manifiesta que todas las operaciones de mantenimiento y reparación de la maquinaria de la actividad se llevarán a cabo en taller autorizado.  
Por otra parte, en el mismo escrito de contestación, el promotor señala que se prevé la generación de:  
- Aceites usados: 1.600 kg/año (8 contenedores).  
- Filtros: (1 contenedor).  
- Baterías: (1 contenedor).  
El titular indica que todos los residuos se almacenarán en recipientes estancos suministrados por la empresa gestora encargada de retirarlos periódicamente, Retramur G.R., SL.  
Se constata que el gestor propuesto es una empresa radicada en la región de Murcia que dispone de autorizaciones que le facultan para la retirada y gestión de los residuos mencionados. No obstante, el promotor no aporta compromiso de retirada con la empresa indicada, que deberá aportarse.  
Se considera que los residuos indicados solo pueden ser generados en las operaciones de mantenimiento oreparación de la maquinaria lo que resulta contradictorio con el mantenimiento en taller externo, opción elegida por el promotor.  
El promotor aclarará al órgano sustantivo si opta por el mantenimiento en la propia explotación o en talleres externos autorizados, especificando en la parte dispositiva de esta resolución los condicionantes ambientales a incorporar en la autorización para cada alternativa.  
h) Consumo de agua.  
El consumo de agua requerido para el desarrollo de la actividad corresponde principalmente a las medidas preventivas para evitar el levantamiento de polvo, a la refrigeración en el corte de los bloques y, una vez iniciadas las fases de restauración de la explotación, al riego de implantación y los sucesivos riegos de apoyo para garantizar el éxito de la revegetación.  
Se requirió al promotor una estimación de los volúmenes de agua precisos para estos usos.  
- Riego para evitar levantamiento de polvo: El titular incluye las superficies de suelo sin vegetación: camino de acceso, tajos de explotación, áreas pendientes de restauración y acopios de tierra vegetal y material inerte. Si bien las diferentes superficies varían en función de la fase de explotación, se estima una media de 15 ha de superficie. Se calcula el agua por superficie y el número de riegos precisos anualmente, resultando que las necesidades anuales de agua por este concepto suponen una media de 450 m³.  
- Agua para limpieza de corte y refrigeración: Se estiman unas necesidades de 8 l/m³ de material aprovechable. Por lo que, para la producción anual de 10.000 m³ se precisarán 80 m³ de agua. Se indica que la mayor parte del agua utilizada en corte y refrigeración se reutiliza tras acumularla en balsas de decantación.  
- En cuanto al riego propuesto para la revegetación, se propone un riego de implantación de 15l/m² y 3 riegos de apoyo de la misma cuantía. Para la superficie restaurada y considerando la realización progresiva de la restauración, resulta un consumo anual para riego próximo a 200 m³.  
En consecuencia, el consumo total de agua previsto en la explotación es de unos 730 m³/año.  
Por otra parte, en cuanto a la procedencia del agua consumida en la explotación, dado que la documentación indicaba que el agua sería suministrada por la Comunidad de Regantes de la Romana, se requirió acreditación documental de esta circunstancia.  
El promotor aportó compromiso de suministro de agua firmado por el secretario de la Comunidad de Regantes indicando que la comunidad puede suministrar aproximadamente 1.000 m³ de agua anualmente para las labores de explotación de la actividad.  
En definitiva, se considera adecuadamente justificado, tanto el consumo de agua que se producirá en la explotación, como la disponibilidad de agua y su procedencia, aunque deberá aportar certificado del organismo de cuenca sobre el uso del recurso.  
3.º Programa de vigilancia ambiental.  
El PVA elaborado señala que se vigilará el cumplimiento de las medidas preventivas y correctoras propuestas en el propio estudio de impacto ambiental y en la presente resolución, pero no concreta las mediciones y controles a realizar. En concreto:  
- Se revisará periódicamente el jalonamiento perimetral para evitar eventuales afecciones fuera de la zona de explotación.  
- Se controlará periódicamente la impermeabilización de la zona habilitada para el mantenimiento de la maquinaria, en el caso de que se opte por el mantenimiento in situ.  
- Tras finalizar cada tongada de depósito de material de conformación de bancos de 5 m de altura, se realizará una inspección visual para detectar huecos excesivamente grandes en superficie, y realizar, en su caso, el recebado de los mismos con material de granulometría inferior (tal y como se ha detallado anteriormente).  
- Dado que la fase crítica en cuanto a la erosión del suelo es tras la siembra, antes del desarrollo de la vegetación herbácea, deberá vigilarse periódicamente la aparición de síntomas de erosión en estos momentos, particularmente si se producen lluvias copiosas en esos momentos.  
  
- Se realizarán auditorías acústicas a la puesta en marcha de la actividad y quinquenalmente durante la fase de funcionamiento de la actividad extractiva, por un organismo de control autorizado, incorporando los informes resultantes al PVA.  
- Se realizará una revisión periódica de la emisión de partículas.  
La documentación derivada del desarrollo del programa de vigilancia ambiental debe permanecer a disposición de la autoridad ambiental competente. Respecto a la remisión de informes a esta dirección general, se deberá remitir los informes quinquenales, así como el informe correspondiente a la conclusión del PVA.  
Se considera que el informe quinquenal debe completarse con un reportaje fotográfico en el que se aprecie la aplicación de las medidas preventivas y correctoras aplicadas, así como plano topográfico de la situación real de la explotación en ese momento.  
  
Consideraciones jurídicas.  
El proyecto examinado constituye, según lo previsto en el anexo I, grupo 3.c.1 del Decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental, modificado por el Decreto 32/2006, de 10 de marzo, uno de los supuestos fácticos en los que resulta preceptiva la formulación de una declaración de impacto ambiental, previa a la resolución administrativa que se adopte para la aprobación definitiva de aquel, según se desprende del artículo 5.º de la Ley de impacto ambiental y concordantes de su Reglamento.  
El expediente ha observado los trámites previstos en el Decreto 162/90, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento de impacto ambiental en la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de la Generalitat Valenciana, y en las demás disposiciones que le son de aplicación.  
El artículo 5 de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental atribuye al órgano medioambiental la competencia en formulación de la declaración de impacto ambiental de los proyectos sometidos a la misma.  
El artículo 13 del Decreto 158/2015, de 18 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el reglamento orgánico y funcional de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural (modificado por el Decreto 80/2016, de 1 de julio, y por el Decreto 73/2017, de 2 de junio, ambos del Consell), atribuye a la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental la competencia en materia de evaluación ambiental estratégica y de proyectos.  
Por todo ello, en uso de las facultades que tengo legalmente atribuidas, formulo la siguiente resolución:  
  
Primero  
Estimar aceptable, a los solos efectos ambientales y sin perjuicio de la previa obtención de las autorizaciones sectoriales que le sean de aplicación, el proyecto de «Concesión directa de explotación de recursos de la sección C, denominada Romanense, número 2762, promovido por Romanense de Mármoles, SL, que se ubica en la parcela 274 del polígono 43 del término municipal de Monóvar (Alicante), siempre y cuando se desarrolle de acuerdo con lo establecido en el estudio de impacto ambiental, el proyecto técnico, el PRI y demás documentación aportada el 27 de julio de 2016, en todo aquello que no contradiga los condicionantes del punto segundo de la presente resolución, que serán de obligado cumplimiento.  
  
Segundo  
Se supedita la ejecución del proyecto al cumplimiento de los siguientes condicionantes:  
1. Con el fin de no afectar visualmente a la parte sur de la Sierra del Reclot, se suprimirá el banco superior de la explotación. En ningún caso serán admisibles afecciones por encima de la cota 715 msnm.  
El perímetro de la primera fase de la explotación pasará a estar definido por los vértices en coordenadas UM ETRS89 (huso 30):  
  
Punto X Y  
1 636500.2948 7477518.0298  
2 059653.6755 0864810.0702  
3 944737.2597 6338086.5546  
4 931268.5167 3310460.2128  
5 220940.7560 9870942.3600  
6 484148.6230 5093594.4592  
7 622596.3490 4227472.1937  
8 891471.6830 8367193.9894  
9 078292.3189 8143101.7760  
25 265491.1331 8586634.6148  
69 863084.5735 5389711.7900  
30 110525.7909 5220870.3400  
19 471717.2408 0431714.1700  
00 706753.9406 8933217.1700  
1 157289.2216 5077407.9416  
  
  
2. Antes de la concesión administrativa de la actividad, se deberá aportar al órgano sustantivo certificado del organismo de cuenca sobre la autorización del uso del recurso hídrico.  
3. El promotor concretará al órgano sustantivo la solución por la que opta para la realización de las operaciones de mantenimiento y reparación de la maquinaria utilizada en la explotación Romanense, núm. 2762, especificándose a continuación los condicionantes ambientales exigibles a cada una de las alternativas. La autorización incorporará a la autorización los condicionantes ambientales correspondientes a la alternativa elegida:  
3.1. En el caso de optar por el mantenimiento in situ, la declaración irá acompañada de un anejo al estudio de impacto ambiental y al proyecto relativo al área de mantenimiento de maquinaria y a la gestión de los residuos generados en el que se especificará:  
a) Dimensiones: Abarcará la superficie adecuada para albergar, además de las operaciones de mantenimiento de maquinaria, el almacenamiento temporal de los residuos generados, en cubetos de dimensiones adecuadas, hasta su retirada por gestor autorizado.  
b) Características técnicas:  
- Impermeabilización de solera, con pendiente orientada hacia una poceta estanca de lixiviados que se vaciará periódicamente por gestor autorizado.  
- Cubierta, o bien diseñando un bordillo contenedor que garantice que un episodio de lluvia torrencial no suponga que el agua rebose.  
c) Emplazamiento, reflejado en plano a escala 1:2.000.  
La zona de mantenimiento se ubicará, en la medida de lo posible, en las cotas más bajas del perímetro de la explotación, sin exceder de sus límites, pero evitando el área de desagüe natural.  
d) Gestión: se aportará compromiso de retirada de los residuos generados en la explotación por gestor autorizado, ya sea la empresa mencionada en la documentación u otra que disponga de la autorización pertinente. Durante todo el periodo de vida útil de la explotación, se deberá disponer de compromiso en vigor de retirada de residuos por gestor autorizado.  
Se ampliará el programa de vigilancia ambiental, especificando que incluirá el registro de todos los documentos de entrega de residuos correspondientes.  
- En el momento en que se vaya a iniciar la explotación de la superficie sobre la que se emplaza la zona de mantenimiento de maquinaria, se desmantelarán estas instalaciones, gestionando los residuos generados conforme a lo establecido en la legislación vigente. Cualquier operación de reparación o mantenimiento que se requiera a partir de este momento, se realizará en talleres externos.  
3.2. En el caso de optar por mantenimiento en taller, la declaración irá acompañada de un anejo al estudio de impacto ambiental y al proyecto en el que se amplíe el programa de vigilancia ambiental especificando que se incluirá toda la documentación acreditativa de la realización de las operaciones de mantenimiento en talleres autorizados: facturas con identificación de la maquinaria (modelo y matrícula) y operaciones de mantenimiento y reparación, así como residuos (tipología y cantidad) retirados por el taller.  
En este caso no se podrán realizar operaciones de reparación o mantenimiento de la maquinaria en el ámbito de la explotación.  
4. La clasificación de la actividad en el grupo C según el anexo del Real decreto 100/2011, de 28 de enero, por el que se actualiza el catálogo de actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera y se establecen las disposiciones básicas para su aplicación, obliga a la notificación prevista en el artículo 13.3 de la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera.  
5. Durante la actividad de la cantera se observará lo dispuesto en el Decreto 7/2004, de 23 de enero, del Consell de la Generalitat, por el que se aprueba el pliego general de normas de seguridad en prevención de incendios forestales, a observar en la ejecución de obras y trabajos que se realicen en terreno forestal, o en sus inmediaciones.  
6. Se realizará una auditoría acústica en el plazo de 3 meses desde el inicio de la actividad y, posteriormente, las correspondientes de acuerdo a la periodicidad establecida en el decreto 266/2004, de 3 de diciembre, del Consell, que desarrolla la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de protección contra la contaminación acústica. Las auditorías acústicas se realizarán por un organismo de control autorizado.  
Dichas auditorías incluirán un punto de control junto a la vivienda más próxima a la explotación, situada al otro lado de la sierra del Reclot. En caso de superar los niveles sonoros permitidos por la ley, se establecerán las medidas correctoras pertinentes.  
7. El plan de restauración integral se complementará con una medida correctora adicional aplicable al volumen de relleno que se sitúe a una profundidad superior a 25 cm de la superficie final de restauración (excluido el tecnosol) de manera que se garantice el mantenimiento del tecnosol en superficie o entre grietas de los 25 cm superiores del perfil final.  
La medida correctora consistirá en la realización de una inspección visual tras el depósito de cada tongada de material estéril no tratado con el fin de detectar la existencia de grandes huecos procediendo, si fuera necesario, al recebado de dichos huecos con material de granulometría adecuada (ver esquema de aplicación en el apartado de consideraciones ambientales de la parte expositiva de esta resolución).  
8. Sin perjuicio de las disposiciones del programa de vigilancia ambiental propuesto, se incluirán en este las siguientes determinaciones, señalando la periodicidad con la que se realizarán, que en ningún caso superará la indicada por las prescripciones normativas en el caso de controles previstos por la legislación vigente:  
- Comprobación del estado del jalonamiento perimetral para evitar eventuales afecciones fuera de la zona de explotación.  
- Revisión del estado de la impermeabilización de la zona habilitada para el mantenimiento de la maquinaria.  
- Inspección visual del relleno y en su caso aplicación del recebado del mismo de acuerdo con el punto 7 anterior.  
- Vigilancia periódica para detección precoz de síntomas de erosión del suelo tras la siembra, antes del desarrollo de la vegetación herbácea, y en todo caso tras lluvias copiosas.  
- Seguimiento de las condiciones climáticas con posterioridad a la hidrosiembra, siembra y plantaciones, previendo la aplicación de riegos de salvamento necesarios si no produjeran las lluvias otoñales o invernales esperadas.  
- Auditorías acústicas pertinentes de acuerdo con la legislación vigente.  
- Control de la emisión de partículas.  
- La documentación derivada del desarrollo del programa de vigilancia ambiental permanecerá a disposición de la autoridad ambiental competente.  
- Se deberá remitir a esta dirección general, los informes quinquenales, así como el informe correspondiente a la conclusión del PVA. Estos informes se completarán con un reportaje fotográfico en el que se aprecie la aplicación de las medidas preventivas y correctoras aplicadas y un plano topográfico que refleje la situación real de la explotación en ese momento.  
9. Cualquier hallazgo de índole arqueológica o paleontológica se comunicará de inmediato a la administración competente, paralizando la actividad hasta la determinación de las medidas a adoptar.  
10. El descubrimiento de simas o cuevas durante el avance de las labores mineras, por su condición de espacios naturales protegidos, se notificará inmediatamente a la autoridad competente, a fin de que sean inspeccionadas, de acuerdo con el artículo 16 de la Ley 11/1994, de 27 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de espacios naturales protegidos de la Comunitat Valenciana.  
11. Cualquier modificación o ampliación del proyecto presentado, así como si se detectase algún impacto ambiental no previsto en el estudio de impacto ambiental, deberá comunicarse al órgano ambiental competente, que establecerá, si procede, la aplicación de nuevas medidas correctoras.  
  
Tercero  
Notificar a las personas interesadas que contra la presente resolución, por ser un acto de trámite, no cabe interponer recurso alguno; sin perjuicio de que puedan utilizarse los medios que en defensa de sus derechos e intereses estimen pertinentes.  
  
Cuarto  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la presente declaración de impacto ambiental, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 28 del citado decreto 162/1990, de 15 de octubre, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de impacto ambiental.  
De acuerdo con la disposición transitoria primera de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, la regulación de la vigencia de las declaraciones de impacto ambiental establecida en el artículo 43 de la citada Ley 21/2013 es aplicable a la presente declaración de impacto ambiental.  
  
València, 14 de agosto de 2017.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.»  
  
València, 28 de septiembre de 2017.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.