Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6036, del 16-06-2009 (2009/6068)

Juicio ordinario 66/2008. Notificación de la sentencia 22/09 a Proyectos Integrales Decortec, SL.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6036

Fecha DOGV
:   16-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/6068


Fecha del documento
:   30-04-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio ordinario 66/2008. Notificación de la sentencia 22/09 a Proyectos Integrales Decortec, SL. [2009/6068]  
Demandante: Vidrios Galindo, SL.  
Procuradora: M.ª Amparo Feliu Salas.  
Demandado: Proyectos Integrales Decortec, SL.  
Testimonio  
Arturo Visus Sanz, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 1, doy fe y testimonio:  
Que en el asunto referenciado que se sigue en este Juzgado se ha dictado sentencia que, literalmente, dice:  
«Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón de la Plana  
Juicio ordinario número 66/2008  
Demandante: Vidrios Galindo, SL.  
Demandado: Proyectos Integrales Decortec, SL.  
Sentencia número 22/2009  
Castellón de la Plana, 30 de enero de 2009  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 1 de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio ordinario registrados con el número 66/2008 instados por la procuradora María Amparo Feliu Salas en nombre y representación de Vidrios Galindo, SL, asistidos por el letrado Jacobo Royo Blanes, contra la mercantil Proyectos Integrales Decortec, SL, en ejercicio de acción sobre reclamación de cantidad, vengo a resolver:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en la que se exponía que el actor mantuvo relaciones comerciales con la demandada de forma que ésta le compró determinados productos a fin de instalarlos en distintos hogares o empresas. De esta forma se extendieron distintas facturas, de fechas 27 de junio, 28 de junio, 10 de julio y 26 de julio, por importes de 7.512,57 euros, 1.634,41 euros, 116 euros y 355,95 euros respectivamente. Llegado el día de pago, ninguna de las facturas citadas fueron atendidas, aunque hubo varios requerimientos para ello sin obtener respuesta. Por ello y al amparo de los artículos 325 y siguientes del Código de Comercio solicita se estime la demanda en la cantidad de 9.166,52 euros.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 1 de febrero de 2008 se dio traslado de la demanda al demandado a través de edictos.  
Por providencia de fecha 4 de septiembre de 2008 fue declarada en rebeldía la mercantil demandada citándose a las partes a la audiencia previa que tuvo lugar el día 30 de enero de 2009. En tal fecha compareció el actor que ratificó la demanda y solicitó que admitiendo la documental obrante en autos se dictara sentencia de conformidad con lo solicitado.  
Admitida la documental quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.  
Tercero. En la substanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad derivada de un contrato de compraventa mercantil de los artículos 325 y siguientes del Código de Comercio.  
Segundo. De la prueba practicada en las actuaciones consistente en documental adjunta a la demanda se acredita que el hoy actor entregó a la demandada la mercancía que le compró y que expedidas las facturas correspondientes a dicha entrega no le fueron abonadas. Así cumplió la parte vendedora con la prestación de entrega de la mercancía no habiendo cumplido la parte compradora con su obligación de pago del precio. Las facturas impagadas son la número 271234 de 26 de junio por importe de 7.512,57 euros, factura 271235 de 28 de junio de 2007 por importe de 1.634,41 euros; factura 271255 de 10 de julio de 2007 por importe de 116 euros y factura número 271390 por importe de 355,95 euros. El montante total a que ascienden dichas facturas es de 9.618,93 euros cantidad solicitada en la demanda, aunque en el suplico se ha hecho constar otra cantidad, 9.166,52 euros, que entendemos ha sido un error.  
Tercero. Son de aplicación los intereses previstos en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre.  
Cuarto. Respecto de las costas, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser estimada la demanda, las costas se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales María Amparo Feliu Salas en nombre y representación de Vidrios Galindo, SL, debo condenar y condeno a Proyectos Integrales Decortec, SL, a que abone al actor la cantidad de 9.618,93 euros con más los intereses legales según lo previsto en el fundamento de derecho tercero, con expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de 5 días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo Juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenido en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial doy fe.  
Castellón de la Plana, 30 de enero de 2009».  
Lo anteriormente inserto concuerda bien y fielmente con su original, al que me remito, que sirva para instar su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, y para que conste expido y firmo el presente.  
 Doy fe.  
Castellón de la Plana, 30 de abril de 2009.- El secretario: Arturo Visus Sanz.