Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4748, del 07-05-2004 (2004/1667)

Autos de juicio ordinario número 765/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4748

Fecha DOGV
:   07-05-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/1667


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 765/2002. Cédula de notificación. [2004/Q1667]
  
Procedimiento: asunto civil 765/2002
  
Juicio: ordinario 765/2002
  
Parte demandante: Bancaja
  
Parte demandada: Sid Ahmed Tamelghaghet
  
Sobre: ordinarios
  
En el juicio referenciado se ha acordado notificar a la parte demandada la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 8/2004
  
Castellón de la Plana, 12 de enero de 2004
  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio ordinario registrados con el número 765/2002, instados por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Bancaja, asistido por el letrado Óscar Mercé Semper, contra Sid Ahmed Tamelghaghet, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, vengo a resolver:
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por el procurador de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este juzgado por el turno de reparto, en el que esta parte exponía que el demandado había formalizado con el actor, contrato préstamo personal, por el que la actora entregó al demandado la cantidad de 1.000.000 de pesetas, de forma que la cantidad prestada sería devuelta en plazo de tres años, mediante pago de mensualidades de 31.800 pesetas cada una. Habiendo incumplido el demandado sus obligaciones de pago se reclaman a través de esta demanda, la cantidad de 3.950,96 euros.
  
2. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 20 de septiembre de 2002, se dio traslado de la demanda al demandado quien no compareció siendo declarado en rebeldía, por providencia de 25 de marzo de 2003.
  
3. En fecha 9 de enero de 2003, tuvo lugar la audiencia previa, sin que compareciera el demandado de forma que la actora ratificó la demanda y solicitó que con base a la prueba documental que se había adjuntado a la demanda se dictase sentencia.
  
4. Son hechos probados, de los que hay que partir para la resolución del presente procedimiento, los siguientes:
  
- En fecha 5 de mayo de 2000, el demandado formalizó con la actora contrato de préstamo de 1.000.000 de pesetas (documento 1).
  
- En él se pactó la devolución de la cantidad prestada más la cantidad por intereses fijados, en cuotas mensuales de 31.800 pesetas, desde el 5 de junio de 2000 hasta el 5 de junio de 2003 (documento número 2).
  
- El día 27 de mayo de 2002, la cuenta 572-5210077329 amparada en la póliza de préstamo arrojaba un saldo deudor de 3.950,96 euros (documento número 4).
  
5. En la substanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.
  
Fundamentos jurídicos:
  
1. En la presente relación jurídico-procesal se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad al amparo de los artículos 1.254 y siguientes del Código Civil y 311 y siguientes del Código de Comercio.
  
2. Los hechos que resultan probados y que se relatan en el antecedente de hecho cuarto, lo son gracias a la prueba documental presentada por la parte actora, acompañada a la demanda, y que acreditan la deuda que a través de este procedimiento reclama la actora.
  
3. Respecto de las costas, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser estimada la demanda, las costas se imponen a la parte demandada.
  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos:
  
Fallo
  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales, Elia Peña Chordá en nombre y representación de Bancaja debo condenar y condeno a Sid Ahmed Tamelghaghet a que abone al actor la cantidad de 3.950,96 euros con más los intereses de demora pactados desde el día 27 de mayo de 2002, fecha de la última liquidación, con expresa imposición de costas.
  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenida en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.
  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 26 de enero de 2004, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación.