Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7826, del 12-07-2016 (2016/4957)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 460/2012.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7826

Fecha DOGV
:   12-07-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/4957


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 460/2012. [2016/4957]  
Tomás Mora Zaragoza, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Benidorm, que en los autos juicio ordinario 460/2012, a instancia del procurador Luis Francisco Roglá Benedito, en nombre y representación de edificio Coblanca XX y María Rosario Juan Verdú, contra Serafín Jiménez Santamaría y María Catalina Fuster Muñoz, ha sido dictada sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 387/2015  
Benidorm, 16 de noviembre de 2015  
Vistos por mí, José Luis Fortea Gorbe, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Benidorm, los autos 460/2012, en nombre del rey se dicta la presente resolución con los fundamentos en los siguientes:  
[?]  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Comunidad Propietarios Coblanca XX de Benidorm, representada por el procurador señor Roglá Benedito, debo declarar y declaro la ilicitud, tanto del cerramiento como de la ocupación de elementos comunes de paso y otros espacios, realizada por los codemandados, Serafín Jiménez Santamaría y María Catalina Fuster Muñoz, en el local bajo de la referida comunidad, que gira bajo el rótulo ?Ulia Taberna 1910, Restaurante?, y consecuente calificación del carácter clandestino de la referida actuación, al carecer de autorización comunitaria, y que se materializa en la ocupación indebida bajo voladizos de las calles interiores; ocupación indebida del excedente de terraza a fachada; de la zona de paso, de la parte de terraza frente al local de planta baja, de la modificación de la estructura externa o elementos externos; de ocupaciones indebidas y no reglamentarias de zonas destinadas a conservación de zonas comunes, conforme al informe pericial acompañado a la demanda como documento número 3, condenando a los demandados a que, en el término máximo de un mes, a contar de la fecha de notificación de la presente resolución, a su exclusiva costa, realicen las actuaciones necesarias que adecuen el mobiliario de la terraza en forma que respete la zona de paso bajo los voladizos de calles interiores de dos metros; a que se adecue la longitud de la terraza del local comercial de manera que no exceda en su límite izquierdo de fachada y no ocupe indebidamente elementos comunes ni el acceso que lleva a las calles interiores bajo voladizos o lo que, en resumen, se concentraría en reducir la longitud de la terraza a los cinco (5) metros que establecen los estatutos de máximo; retirar la estructura de aluminio fija que funciona de cerramiento de la terraza; retirar de las zonas comunes y colocar dentro de su propiedad los productos químicos, el gas propano, los recipientes de vidrio y los recipientes de residuos (aceite usado), añadiendo, respecto de este último, un control en la gestión de los mismos; retirar los contenedores de basura y colocarlos en su lugar correspondiente, pensado para ello; limpiar y reparar el suelo de todas las zonas comunes dañadas a causa de la ocupación indebida de las mismas; conforme al antecitado informe pericial; condenando a los demandados a no volver a cometer los mismos hechos en el futuro y a estar y pasar por las anteriores declaraciones; con advertencia de ejecución subsidiaria de tercero, a su costa, en caso de incumplimiento en el plazo concedido; condenándole además al pago de las costas del presente procedimiento.  
Líbrese y únase testimonio a las actuaciones incluyendo el original en el libro de sentencias.  
Notifíquese la presente resolución a las partes personadas en el término de cinco días siguientes al de la fecha de la presente, haciéndoles saber que la misma no es firme que, contra ella, cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante.  
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo, José Luis Fortea Gorbe.»  
Y para que sirva de notificación a los demandados rebeldes, Serafín Jiménez Santamaría y María Catalina Fuster Muñoz, expido el presente.  
  
Benidorm, 1 de junio de 2016.- El secretario judicial: Tomás Mora Zaragoza.