Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6756, del 18-04-2012 (2012/2962)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 72/2011.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6756

Fecha DOGV
:   18-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/2962


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 72/2011. [2012/2962]  
Juicio verbal 000072/2011   
De: Consorcio de Compensación de Seguros.  
Procurador/a: -  
Contra: Bernard Skrok.  
Procurador/a: -   
En el presente procedimiento juicio verbal seguido a instancia de Consorcio de Compensación de Seguros frente a Bernard Skrok se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 319  
Valencia, 27 de diciembre de 2012   
Vistos por mí, César Zenón Calvé Corbalán, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal seguidos bajo el número 72/2011, a instancias del Consorcio de Compensación de Seguros, representado por el abogado del Estado Rafael Blanco Fernández, contra Bernard Skrok, declarado en rebeldía, sobre acción de repetición.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el abogado del Estado, en representación de Consorcio de Compensación de Seguros, se interpuso demanda de juicio verbal, contra Bernard Skrok, en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando al juzgado que dictara sentencia por la que se condene al demandado al pago de 2.520,53 euros, más intereses legales y con imposición de las costas causadas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se señaló para la celebración de la vista el día 22 de diciembre de 2011, no compareciendo el demandado citado mediante edictos, que fue declarado en rebeldía. El demandante se ratificó en el contenido de su demanda, admitiéndose la prueba propuesta consistente en documental, quedando los autos para dictar sentencia.  
Fundamentos de derecho   
Primero. Por el Consorcio de Compensación de Seguros se ejercita la acción de   
repetición prevista en el artículo 11.3 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, en reclamación de la cantidad de 2.520,53 €, abonada a Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, SA, por los daños causados en el vehículo asegurado marca y modelo Kia Sorento, matrícula 4846-TYR, en el accidente de tráfico ocurrido en fecha de 11 de septiembre de 2006, con el vehículo marca y modelo Renault R 19, matrícula V-0437-DF conducido por Bernard Skork, siendo este el titular del vehículo y sin existir póliza de seguro obligatorio de responsabilidad civil, al cruzarse e invadir el carril por donde circulaba el Kia, que resultó con daños en su frontal.   
Segundo. El artículo 11.3 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor establece que "El perjudicado tendrá acción directa contra el Consorcio de Compensación de Seguros en los casos señalados en este artículo, y este podrá repetir [...] contra el propietario y el responsable del accidente cuando se trate de vehículo no asegurado".  
Para que exista culpa extracontractual debe quedar probado: la existencia de una acción u omisión culposa o negligente reprochable a aquella persona contra quien se dirige la demanda o de la que deba responder; la existencia de un daño efectivo y concreto, y su cuantía; y la existencia de una relación causal entre la conducta y el resultado lesivo o dañoso, es decir, que el evento originador del daño estuvo ocasionado por un comportamiento culposo o negligente del demandado o de las personas de quienes éstos deban responder.   
Tercero. La única prueba que se aporta para acreditar la responsabilidad en el accidente del conductor demandado es una copia de la declaración amistosa de accidente, suscrita por ambos conductores. Dentro del apartado "12.Circunstancias" se ha marcado respecto de ambos vehículos que "Invadía la parte reservada a la circulación en sentido inverso", aunque posteriormente se ha tachado el aspa correspondiente al vehículo Kia, mas es acorde la invasión del Renault del carril por donde circulaba el Kia con el croquis confeccionado, pues como consta en los apartados de punto de choque, daños y observaciones 10, 11 y 14, el vehículo Kia golpeó con su frontal el lateral izquierdo del otro turismo a la altura de la puerta trasera.   
En relación con los daños causados al Kia en la declaración amistosa se localizan en la parte delantera izquierda, como se observa en las fotografías aportadas en el informe. Su valoración en el importe reclamado se acredita con el informe de valoración realizado por Martín López Colina. El pago a la aseguradora del otro vehículo se constata con los documentos cinco a ocho de la demanda. Por último, la falta de aseguramiento se acredita con la consulta al FIVA, aportada como documento tres.   
Por lo tanto, de acuerdo con el precepto inicialmente invocado procede la condena del demandado al pago de la cantidad reclamada.   
Cuarto. Dada la estimación de la demanda, procede imponer al demandado las costas causadas, de conformidad con lo establecido por el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados, y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal del Consorcio de Compensación de Seguros, contra Bernard Skrok, debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de 2.520,53 euros, más los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con expresa imposición al demandado de las costas causadas.   
Contra la presente resolución no cabe la interposición de recurso.  
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo.   
Publicación. La anterior sentencia ha sido publicada en legal forma, de lo que doy fe».  
Y encontrándose dicho demandado, Bernard Skrok, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Valencia, 30 de enero de 2012.- La secretaria judicial: Eva M.ª Murciano Vicente.