Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8269, del 09-04-2018 (2018/3048)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1005/2016.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8269

Fecha DOGV
:   09-04-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/3048


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1005/2016.  
 [2018/3048]  
Procedimiento: procedimiento ordinario número 1005/2016.  
Demandante: Bankia, SA.  
Procurador: Antonio Barbero Giménez.  
Demandado: Joaquim Clemente Nebot.  
  
Miguel Ángel García Herrera, letrado de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia número 7 de València, hago saber, que en este juzgado de mi cargo, se sigue el procedimiento antes referenciado, a instancias de Antonio Barbero Giménez, en nombre y representación de Bankia, SA, frente a Joaquim Clemente Nebot, en el que por resolución de fecha de hoy he acordado, como lo verifico, notificar la sentencia y auto de aclaración de la misma dictada en los autos indicados al demandado Joaquim Clemente Nebot, en ignorado paradero.  
La parte dispositiva de la indicada sentencia y del auto de aclaración es del siguiente tenor literal:  
  
«Fallo  
Estimando la demanda interpuesta por el procurador Antonio Barbero Giménez, en nombre y representación de Bankia, SA, debiendo declarar y declarando resuelto el contrato de préstamo hipotecario de fecha 29 de junio de 2004, (escritura número 494 notario Miguel V Castillo Nacher) por incumplimiento de Joaquín Clemente Nebot al que se condena al pago a Bankia, SA, de las cantidades vencidas y pendientes y los intereses de demora pactados contractualmente.  
Por último respecto de las costas causadas, debiendo condenar y condenando a su pago a Joaquín Clemente Nebot.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, así como que es susceptible de recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia.  
Líbrese certificación de la presente sentencia para su unión a autos, con incorporación de la original en el libro de sentencias.  
Así, por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Fundamentos de derecho  
Único. De conformidad con el artículo 214 de la Ley de enjuiciamiento civil, procederá la aclaración de los conceptos oscuros que las resoluciones dictadas puedan tener; pero se proscribe la rectificación de las resoluciones una vez firmadas, salvo de errores materiales y los aritméticos que puedan contener; en este sentido la rectificación que se interesa no es un error material y sin perjuicio que sea objeto de recurso, se puede aclarar en el sentido que la resolución del contrato de préstamo hipotecario de fecha 29 de junio de 2004, (escritura número 494 notario Miguel V Castillo Nacher) no tiene alcance distinto del suplicado en la demanda de pérdida del beneficio del plazo, la amortización del mismo y condena al pago del «importe del saldo deudor que incluye el capital impagado, más los intereses remuneratorios, y moratorios que se devenguen hasta la revocación del beneficio de plazo y los intereses moratorios que se sigan devengando sobre la totalidad del principal una vez liquidado este hasta el completo pago de la deuda». Debiendo igualmente aclarar que la pérdida del beneficio del plazo es una condición esencial del contrato celebrado entre las partes, por lo que la obligación de pago del importe íntegro del préstamo conlleva su resolución, sin que se explique en qué términos la declaración de la pérdida del beneficio del plazo y la condena al pago de la cantidad prestada pendiente se distingue de la declaración de resolución del contrato celebrado entre las partes y la condena al pago igualmente.  
Parte dispositiva. Acuerdo a instancias del procurador Antonio Barbero Giménez, en nombre y representación de Bankia, no haber lugar a la rectificación del fallo de la sentencia de fecha 26 de octubre de 2017 y haber lugar a la aclaración del fallo de la misma en el sentido que es de ver en el anterior fundamento de derecho único.  
Notifíquese a las partes del procedimiento, así como que es susceptible de los mismos recursos de que era susceptible la resolución objeto de solicitud de rectificación y aclaración.  
Así lo acuerda manda y firma, Ignacio Wenceslao Luján Muñoz, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 7 de los de València y su partido. Doy fe.  
Y para que sirva de notificación de la sentencia al demandado en ignorado paradero Joaquin Clemente Nebot, se expide la presente.  
  
València, 30 de noviembre de 2017.- El letrado de la Administración de justicia: Miguel Ángel García Herrera.