Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5770, del 26-05-2008 (2008/5435)

Asunto civil 000726/2006. Notificación de la sentencia a Julián Jiménez Fernández y otra.
-----------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5770

Fecha DOGV
:   26-05-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/5435


Fecha del documento
:   28-03-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 000726/2006. Notificación de la sentencia a Julián Jiménez Fernández y otra. [2008/5435]  
Juicio verbal 000726/2006   
Parte demandante: Edificio Marvic B  
Parte demandada: Julián Jiménez Fernández y Sampedro Trillo Fernández  
Sobre: demás verbales  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 258/2008  
Benidorm, 22 de febrero de 2008   
Vistos por mí, José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de esta ciudad y su partido judicial, los autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad que, bajo número 726 de 2006, se han seguido ante este Juzgado a instancia de la Comunidad de Propietarios Marvic B de Benidorm, representada por el procurador Juan Fernández Bobadilla y Moreno y asistida del letrado señor Sánchez Sánchez, contra Julián Jiménez Fernández y señora Sampedro Trillo Fernández, ambos en situación procesal de rebeldía; y atendidos los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha 14 de junio de 2006, se turnó a este Juzgado escrito de demanda presentado por el procurador señor Fernández de Bobadilla, en la representación arriba indicada. En dicho escrito, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho, terminaba solicitando la condena de los demandados al pago de la suma de 1.150,84 euros, más los intereses a un tipo de un 20% y las costas.  
La anterior petición se fundaba en los hechos que se resumen a continuación:  
1. Los demandados son propietarios del apartamento 5.º, C-2, del edificio Marvic B.  
2. Como consecuencia del incumplimiento de la obligación de contribuir al sostenimiento de los gastos comunes, los demandados adeudan la suma reclamada.  
3. Con fecha de 21 de febrero de 2006, se celebró junta acordando proceder judicialmente contra los propietarios deudores, se acordó igualmente que la deuda devengaría un interés de demora del 20%.  
4. Toda gestión extrajudicial de cobro ha resultado infructuosa.  
Al anterior escrito se adjuntaban diversos documentos.  
Segundo. Admitida a trámite la anterior demanda, se acordó citar en legal forma a ambas partes para la celebración del juicio.  
Tercero. El día 15 de febrero de 2008, se celebró juicio oral con el resultado que consta en la grabación efectuada bajo la fe pública judicial y en el acta que la complementa.  
La parte actora ratificó su escrito de demanda.  
No habiendo comparecido en legal forma la parte demandada, se la declaró en rebeldía.  
Previa su propuesta y práctica se practicó como prueba la documental aportada con el escrito de demanda.  
Cuarto. En la sustanciación de este proceso se han respetado todas las prescripciones legales, salvo algunos plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos que soporta este órgano jurisdiccional y a la escasa disponibilidad de salas de vistas de que adolece la sede en que se ubica el Juzgado.   
Fundamentos de derecho  
Primero. Es objeto de este pleito una pretensión declarativa de condena de la demandada al pago de la suma de 1.150,84 euros, más los intereses a un tipo de un 20% y las costas.  
Esta petición se funda en los hechos que se han resumido en el antecedente primero de esta sentencia.  
Segundo. Dado que la parte demandada se encuentra en situación procesal de rebeldía, procede considerarla íntegramente opuesta al éxito de la anterior pretensión (art. 496.2 LEC).  
Tercero. De la nota simple expedida por el Registro de la Propiedad número 3 de Benidorm y aportada como documento número 2 del escrito de demanda se desprende que Julián Jiménez Fernández y señora Sampedro Trillo Fernández son propietarios de la vivienda sita en la planta 5.ª, C-2, de la escalera B del edificio Marvic, ubicado en la calle de Urano, número 17, de Benidorm. Ha quedado igualmente probado que los demandados adeudaban a la actora la suma de 1.150,84 € a fecha de 17 de mayo de 2006, tal y como resulta de la certificación aportada como documento número 3 de la demanda, que no fue impugnada. Dado que el pago es un hecho extintivo de las obligaciones (art. 3764 SA), corresponde su alegación y prueba a la parte demandada (art. 217.3 LEC). No habiendo levantado la indicada carga procesal, procede estimar la demanda en la suma reclamada (arts. 396 CC y 9 LPH).  
Cuarto. El principal devengará, en concepto de intereses de demora y procesales, el legal del dinero desde el día 14 de junio de 2007 (fecha de registro de la demanda) hasta la fecha de esta sentencia, en que se incrementará en dos puntos hasta su completo pago (arts. 2636 QC y 576 LPH).  
No ha lugar a aplicar el recargo del 20% que interesa la parte demandante al haberse previsto el mismo en un acuerdo distinto al que es objeto de ejecución (en concreto, el punto 5.º, mientras que el acuerdo de liquidación de la deuda es el 3.º, en el que nada se prevé al respecto).  
Quinto. Dado que la demanda va a ser estimada sustancialmente, procede imponer las costas a la parte demandada, con arreglo al criterio del vencimiento objetivo y habida cuenta de que el caso enjuiciado no presenta serias dudas de hecho ni de derecho (art. 394 LEC).  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo  
Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios Marvic B de Benidorm, debo condenar y condeno a Julián Jiménez Fernández y a señora Sampedro Trillo Fernández a pagar a la primera la suma de mil ciento cincuenta euros con ochenta y cuatro céntimos (1.150,84 €), más el interés legal del dinero desde el día 14 de junio de 2006 hasta el día 22 de febrero de 2008, en que se incrementará en dos puntos hasta su completo pago, y con imposición de las costas de esta instancia a los demandados.  
Notifíquese en legal forma a las partes haciéndoles saber que la presente sentencia no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación en un plazo de cinco días desde su notificación que, en su caso, deberá de prepararse ante este Juzgado mediante escrito que reúna las formalidades del artículo 457.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para ser resuelto por la Audiencia Provincial de Alicante.  
Así, por esta, mi sentencia, de la que se expedirá certificación para incorporarla a las actuaciones llevándose el original al libro de sentencias, la pronuncio, mando y firmo, juzgando definitivamente en primera instancia».  
Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el magistrado que la suscribe encontrándose celebrando audiencia pública. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 28 de marzo de 1008, el juez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Benidorm, 28 de marzo de 2008.- La secretaria judicial: María Engracia Román Ivorra.