Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6510, del 29-04-2011 (2011/4106)

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el juicio ordinario número 1137/2008.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6510

Fecha DOGV
:   29-04-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4106


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el juicio ordinario número 1137/2008. [2011/4106]  
Procedimiento ordinario 001137/2008-A  
De: Aerotaxi Los Valles, SL.  
Procuradora: Teresa Belmonte Agost.  
Contra: Jordi Casas Vidal y Construcciones Vipromo, SL.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de juicio ordinario seguido a instancia de Aerotaxi Los Valles, SL, frente a Jordi Casas Vidal y Construcciones Vipromo, SL, se ha dictado sentencia y auto rectificando error, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000219/2010  
Jueza que la dicta: María Dolores Belles Centelles.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 22 de diciembre de 2010.  
Parte demandante: Aerotaxi Los Valles, SL.  
Abogado: Patricio Rodríguez Civera.  
Procuradora: Teresa Belnonte Agost.  
Parte demandada: Jordi Casas Vidal, en rebeldía.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la representación de la parte actora, se presentó escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en la que se contenían los siguientes hechos en que basaba sus pretensiones, alegaba los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación al caso de autos, y terminaba suplicando que, tras los trámites legales, se dictara sentencia por la que estimando la demanda se declarara que:  
Jordi Casas Vidal, por su condición de avalista solidario de Construcciones Vipromo, SL, adeuda a su representada la cantidad de 208.432,21 euros.  
Se condene a Jordi Casas Vidal a abonar a su mandante, la cantidad de 208.432,21 euros, más los intereses legales correspondientes.  
Segundo. Que admitida a trámite la relacionada demanda, se confirió traslado de la misma a la demandada que no compareció en autos para oponerse a la demanda, por lo que fue declarada en rebeldía procesal siguiendo el pleito su curso.  
Al acto de la audiencia previa, sólo compareció la parte actora que se ratificó en su demanda y solicitó como única prueba la documental obrante en autos y que quedara el pleito visto para sentencia sin necesidad de celebrar juicio oral, quedando los autos vistos para sentencia.  
Tercero. Que en la sustanciación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de la cantidad de 208.432,21 euros al amparo de los artículos 1089 y siguientes y concordantes del Código Civil, alegando que la mercantil actora, Aerotaxi Los Valles, SL, es una empresa que se dedica al transporte aéreo de pasajeros y en el seno de esta actividad, en el año 2008, Construcciones Vipromo, SL, contrató de la actora la prestación de diversos servicios de transporte aéreo de pasajeros en virtud de los cuales le adeuda la cantidad reclamada.  
Que el demandado Jordi Casas Vidal, en nombre propio y de la mercantil Construcciones Vipromo, SL, suscribió sendos reconocimientos de deuda, en fecha 8 de mayo de 2008 y 21 de mayo de 2008, constituyéndose el señor Casas en avalista solidario de la deuda.  
Segundo. De la prueba practicada en autos consistente en facturas y documentos de reconocimiento de deuda, documentos bancarios, se estiman probados los hechos constitutivos de la demanda, procediendo su estimación y con ello la condena al demandado Jordi Casas Vidal a abonar a la actora la cantidad de 208.432,21 euros.  
Tercero. Respecto a las costas procesales dada la estimación de la demanda procede su imposición a la parte demandada, de conformidad con el artículo 394 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos,  
Fallo  
Que estimando la demanda planteada por la procuradora de los tribunales Teresa Belnonte Agost, en nombre y representación de la mercantil Aerotaxi Los Valles, SL:  
1. Debo declarar y declaro que Jordi Casas Vidal, por su condición de avalista solidario de Construcciones Vipromo, SL, adeuda a Aerotaxi Los Valles, SL, la cantidad de 208.432,21 euros.  
2. Debo condenar y condeno a Jordi Casas Vidal a abonar a Aerotaxi Los Valles, SL, la cantidad de 208.432,21 euros, más los intereses legales del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que, contra la misma podrán interponer recurso de apelación en este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Castellón, en el plazo de cinco días desde la notificación, conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, de 7 de enero.  
Líbrese testimonio de ésta para su constancia en autos. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
  
Auto  
Jueza que lo dicta: M.ª Dolores Belles Centelles.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 7 de febrero de 2011.  
Dada cuenta del escrito de 27 de enero de la procuradora Teresa Belmonte y;  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente juicio se ha dictado en sentencia el día 22 de diciembre de 2010, que ha sido notificada a las partes.  
Segundo. Por la procuradora Teresa Belmonte en nombre y representación del demandante Aerotaxi Los Valles, SL, se ha solicitado la aclaración de la sentencia, alegando que existe una omisión en el fallo, al no contener pronunciamiento en costas, que sí que se recogen en la fundamentación jurídica.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar las resoluciones judiciales una vez firmadas, admite, sin embargo, la posibilidad de aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan, de oficio o a petición de parte, siempre que tenga lugar en el breve plazo que señala el citado precepto. El artículo 215 permite igualmente subsanar las omisiones y defectos que contengan las sentencias y autos.  
Segundo. En el presente caso, en el fundamento de derecho tercero de la sentencia se acuerda imponer las costas a la parte demandada, sin que conste dicho pronunciamiento en el fallo de la sentencia, por lo que procede subsanar dicha omisión.  
Parte dispositiva  
Subsana la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2010 en el sentido de añadir en el fallo que las costas se imponen a la parte demandada.  
  
Modo de impugnación: esta resolución forma parte de la sentencia, contándose el plazo para recurrir la misma desde la notificación de este auto (artículo 448.2 LECn).  
Lo acuerda y firma la jueza. Doy fe. Firma de la jueza. Firma del secretario».  
Y encontrándose dicho demandado, Jordi Casas Vidal y Construcciones Vipromo, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 14 de marzo de 2011.- La secretaria judicial: M.ª Tamara Vicente Silva.