Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4393, del 05-12-2002 (2002/13720)

Notificación a la OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet C.V. de la Resolución de 23 de octubre de 2002, del director general de Producción Agraria, sobre control ayudas a la producción de cítricos destinados a la producción. Campaña 1998/99.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4393

Fecha DOGV
:   05-12-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/13734


Organismo emisor
:   Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a la OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet C.V. de la Resolución de 23 de octubre de 2002, del director general de Producción Agraria, sobre control ayudas a la producción de cítricos destinados a la producción. Campaña 1998/99. [2002/X13296]
  
El director general de Producción Agraria de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, de conformidad con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, notifica mediante escrito a la OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. Senyora del Rebollet, C.V., con domicilio en calle Constitución, nº 6, 46491 Oliva (Valencia) que:
  
A la vista de las actuaciones practicadas en esta Conselleria en las solicitudes de anticipos y ayudas a la transformación de cítricos presentadas por la Organización de Productores (OP) nº 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet C.V., en la campaña 1998/99 ha podido constatarse los siguientes hechos:
  
Primero. La OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. senyora del Rebollet, C.V. con domicilio social en C/ Constitución, 6 de Oliva (Valencia) con CIF nº F-46046397 fue reconocida como OP de ámbito autonómico mediante Resolución del director general de Desarrollo Rural y Producción Agraria de 12/12/97 para la categoría V (Cítricos).
  
Segundo. La mencionada OP nº 190 fue homologada como colaboradora para poder acogerse al régimen de ayudas a la transformación de cítricos contempladas en el Reglamento (CE) 2202/96 para la campaña 1998/99 por la Resolución de 19/2/99, de la Secretaría General de Agricultura y Alimentación del MAPA y como tal formalizó durante la campaña 1998/99 contratos de compraventa de satsuma para gajo, naranja para zumo y clementina para zumo que supusieron la contratación de 200.000, 8.250.000 y 3.250.000 kg. respectivamente, con la industria transformadora.
  
Tercero. El número de contratos, la cantidad entregada amparada por los mismos y los anticipos y saldos de la ayuda correspondiente pagados en su totalidad, por producto:
  
\* En el producto Clementina para zumo no se ha pagado el saldo de la ayuda cuyo importe debido resulta ser de 9.352.854 ptas. frente al solicitado que era de 63.871.236.
  
Las cantidades entregadas, según las solicitudes de ayuda presentadas, se desglosan en:
  
 SOCIOS INDEPENDIENTES TOTAL
  
SATSUMA - 540.000 921.790
  
NARANJA 3.739.894 3.539.533 7.660.611
  
CLEMENTINA 1.501.808 1.135.129 3.209.090
  
Cuarto. Durante la campaña 1998/99, todas las entregas de satsuma para su transformación en gajos que realiza la OP nº 190 se atribuyen como procedentes de 3 productores independientes, en naranja para zumo a socios y a un total de 8 productores independientes y en clementina para zumo a socios y a un total de 9 productores independientes.
  
Todos los productores independientes tienen suscritos los correspondientes acuerdos.
  
Quinto. Como es preceptivo, por los servicios territoriales de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación en Valencia, se realizan las inspecciones y se levantan las correspondientes actas de control de entrega de cítricos para su transformación por Organización de Productores todas ellas con fecha 19.7.00 para satsuma, clementina y naranja para zumo, respectivamente.
  
Con fecha 30.8.01 se realiza informe complementario a dichas Actas y se eleva la correspondiente Propuesta por el Jefe de Mercados Agrarios de aquellos servicios territoriales, de acuerdo con el contenido de toda la documentación señalada.
  
Todo ello origina el acuerdo de inicio de Expediente de fecha 8/7/02 del director general de Producción Agraria, dando, como es preceptivo, un plazo de 15 días hábiles a la OP nº 190 para que formulara cuantas Alegaciones considerara oportuno. El escrito de Alegaciones se presenta por parte de dicha OP con fecha 29.7.02.
  
Sexto. Al contrastar los datos catastrales y superficies declaradas que figuran en los Listados de Efectivos Productivos correspondientes a los productores independientes que tienen firmados Acuerdos con la OP nº 190 (en la doble vertiente de existencia de la finca y superficie real de cultivo de cítricos), los resultados globales, por producto, son los siguientes:
  
PRODUCTO SUPERFICIE SUPERFICIE
  
 LEP (Has) DATOS CATASTRALES (Has)
  
Satsuma 6,51 0,2530
  
Naranja 217,28 10,441
  
Clementina 36,61 7,65
  
Es decir, que las superficies que figuran en los Listados de Efectivos Productivos no se corresponden con la realidad, en términos globales, para ninguno de los productos citrícolas debido a que en varios productores la superficie que figura en catastro es menor que la que figura en dichos listados, no existe el cultivo de cítricos o, incluso, no existe la finca.
  
En consecuencia, las superficies catastrales comprobadas no pueden justificar las entregas de productores independientes de 199.790, 3.710.890 y 1.326.570 kg. de satsuma, naranja y clementina, respectivamente, a la industrialización de la procedencia indicada.
  
Por otra parte, realizado un muestreo aleatorio de 23 socios sobre el Libro de Socios se detecta que en 17 casos no coinciden los datos de los Listados de Efectivos Productivos con los catastrales. En consecuencia, tampoco se puede justificar las entregas de socios.
  
Séptimo. Para todos los productos, en los acuerdos con los productores independientes la cuenta en la que debe ingresarse el pago de la subvención, y cuya titularidad debe corresponder al productor, en realidad es una cuenta de la OP nº 190, la misma en la que se ingresa el importe de la subvención.
  
No existe ninguna facturación por prestación de servicios, previstos en la estipulación octava de los Acuerdos, con los productores independientes, por lo que se deduce que la OP nº 190 no ha gestionado la entrega de cítricos para su transformación, de dichos productores.
  
Octavo. En relación con la documentación referida a la aportación de materia prima, para todos los productos, de los productores independientes, se constata:
  
- No existen albaranes ni justificación documental alguna que amparen las entradas de materia prima.
  
- No hay facturas por la fruta entregada por estos productores.
  
En relación con la documentación referida a la aportación de materia prima, para todos los productos, de los miembros de la OP nº 190, se constata:
  
- No existe documentación alguna que justifiquen las salidas a industria mediante los preceptivos albaranes de origen que deben acompañar a cada unidad de transporte.
  
- En el momento de la inspección la elección aleatoria señalada anteriormente del Libro de Socios de la OP nº 190 un total de 23 socios, puede comprobarse que no coinciden los nombres del Libro de los de las liquidaciones presentadas.
  
- Imposibilidad con la documentación aportada para poder cuadrar los kilos entregados y las liquidaciones practicadas.
  
- Hay liquidaciones duplicadas con kilos y pesetas diferentes.
  
- Hay liquidaciones por variedades donde no se especifica los kilos que han ido a industria.
  
- Hay liquidaciones donde el líquido a percibir es cero, siendo el mismo importe la cuantía a percibir con los gastos devengados.
  
- No se han aportado liquidaciones con sus correspondientes extractos de los socios.
  
Es decir, que no se puede garantizar el origen de la mercancía entregada a industria por la OP nº 190 como susceptible de percibir anticipos y saldos de ayuda puesto que la falta de la preceptiva documentación impide contrastar dicho origen como procedente bien de socios de la propia OP bien de productores independientes con acuerdos.
  
Tampoco existe concordancia entre los libros registros MP-1 y las solicitudes de ayuda con la contabilidad general de la OP.
  
Noveno. En la contabilidad general de la OP nº 190,aparece la cuenta 600.0999 «Compras Varias Citrícola Industria» por valor de 62.662.473 ptas. Dichas compras, según el representante de la OP pertenecen, entre otros a «Josefa Blesa Bosch», «Frutas Cítrics Oliva SL.» y «Frutas Furia, Fco. y Vte. Balaguer», productores que no son socios ni independientes con acuerdos suscritos. De la misma forma en la contabilidad aparecen pagos a estos proveedores por la fruta entregada a la OP.
  
De dicha información junto con las irregularidades vistas en los puntos SEPTIMO y OCTAVO se extrae la conclusión que se han realizado entradas de materia prima de terceras personas ajenas tanto a las aportaciones de socios como a los productores independientes con acuerdos, que va destinada a industrialización con ayuda comunitaria, ya que no es posible acreditar contablemente las entradas provenientes de productores independientes con acuerdos y socios, tal como ya se ha indicado.
  
Décimo. De la revisión de la documentación presentada para verificar las cantidades aportadas a industria por cada productor y los pagos de las ayudas correspondientes se deduce lo siguiente. Para los miembros de la OP:
  
- La OP nº 190, según manifiesta su representante en el momento de la inspección, distribuye los importes percibidos en concepto de anticipos y saldos de ayuda de todos los productores entre todos los socios, según la variedad y proporcional a la cuantía global aportada por cada uno de ellos.
  
- Por la OP nº 190 se presentan unos listados que, según manifiesta la misma, sirven de base para abonar en la cuenta corriente de cada socio el importe de anticipos y saldos. No se presentan copias de las transferencias individualizadas ni listado informático que pueda justificar la fecha de valor y la cuenta a la cual se ha realizado la transferencia. El importe global de los listados presentados es inferior a los importes percibidos por la OP. Ello al margen de lo expuesto en el OCTAVO de esta relación de hechos.
  
Para los productores independientes:
  
- La OP nº 190 presenta unas notas donde se reflejan las cantidades de materia prima entregadas por estos productores.
  
- No existen facturas por la entrega de fruta para ningún producto por lo que no puede comprobarse ni la cantidad ni el precio y, por tanto, el pago mismo.
  
- Presentan unas fotocopias de talones nominativos justificativos de los pagos de la ayuda. Las fechas superan en todos los casos, ampliamente, los quince días reglamentariamente establecidos por la normativa comunitaria. Para el producto satsuma, con la documentación aportada, no se puede deducir que se les haya pagado a los productores independientes la liquidación final de la ayuda.
  
De todo ello se deduce que no es posible verificar que la OP nº 190 ha pagado los importes percibidos en concepto de anticipos y saldos de las ayudas a sus socios por su cuantía global y en el plazo requerido. En el caso de independientes se han utilizado medios de pago no autorizados para los anticipos y el saldo de la ayuda y superan los quince días establecidos reglamentariamente por la normativa comunitaria.
  
Undécimo. En el preámbulo (Apartado 2) de las Alegaciones presentadas por la OP nº 190 con fecha 29.7.02 el alegante esgrime indefensión debido a que las Actas levantadas con motivo del preceptivo control de campaña «no contemplar la fecha de su expedición real y efectiva lo que contraría el principio jurídico de la certidumbre de los actos administrativos, por lo que debe entenderse que las mismas están afectadas de nulidad debiendo retrotraerse las actuaciones al momento de la firma de las anteriores actas, previa revisión de las actuaciones realizadas».
  
Las mismas Actas existentes y, por consiguiente, consideradas del preceptivo control de campaña son las fechadas a 19.7.00 firmadas con «Enterado no conforme» por el representante de la OP nº 190 y, por tanto, sin observación explícita alguna de dicho representante en relación a la fecha indicada. A este respecto, conviene destacar que el único incidente que consta en el Expediente es la detección de un error material en la cumplimentación de las Actas al no constar el día (sólo constaba mes y año) en que se levantaron dichas Actas. Error material que fue subsanado por los servicios territoriales de Valencia a instancias del Servicio de Mercados de esta Dirección General. Por supuesto, debe advertirse que el texto subsanado con la incidencia indicada, aparece firmado tanto por el representante de la OP nº 190, nuevamente con la apostilla ya señalada, y los inspectores actuantes.
  
No se entiende, por tanto, las repercusiones transcritas que atribuye a este incidente menor, único que consta en el Expediente, al respecto.
  
Es obvio que, por otra parte, a la OP nº 190 se le ha dado traslado mediante el Acuerdo de inicio de todos y cada uno de los hechos contrastados, durante el control así como sus Fundamentos Jurídicos, dándole el plazo reglamentado para que presentara Alegaciones, derecho al que se acoge el alegante.
  
En consecuencia, queda de manifiesto que, en ningún caso, es procedente la apelación a la indefensión que realiza el alegante, como se puede comprobar, además, con el texto presentado de las Alegaciones.
  
Duodécimo. El contenido de cada apartado concreto de Alegaciones se limita para cada uno de los hechos contrastados (desde el segundo al décimo) a la siguiente manifestación «No se acepta el correlativo (aquí el correspondiente a la relación de hechos) dado que no hemos participado en la confección de la documentación que soporta el mismo, sin perjuicio de lo señalado en el punto 1 y de lo que resulte de la verdad de los hechos contrastables».
  
Es decir, no se acepta ni siquiera que la OP nº 190 fuera homologada como colaboradora; las cifras de contratación; las cantidades entregadas; los importes de los anticipos y saldos de las ayudas percibidas, etc. sin dar argumentos ni presentar documentación alguna que desmientan las cifras que figuran en el Expediente. Datos todos ellos provenientes de la cumplimentación de documentación que realizó la OP en el momento de suscripción de contratos; entregas efectuadas a la industria; solicitudes de anticipos y saldos de la ayuda etc. datos que, necesariamente, obran en poder de la OP nº 190.
  
No obstante, en las Alegaciones reflejadas en los puntos quinto, sexto, noveno y décimo, al texto común ya señalado se introducen sendas apostillas en forma de negaciones particularizadas a aquellos hechos sin argumentación ni documentación alguna que sustente dichas negaciones. en el caso del noveno y décimo de la relación de hechoS contrastados en que se reflejan tales hechos derivados del análisis de la contabilidad de la OP nº 190, aquellas apostillas se limitan a establecer que «Señalar que nuestra entidad está auditada por una empresa especializada, a la que nos remitimos», cuya literalidad exime a esta Dirección General de realizar nuevas consideraciones.
  
Y los fundamentos jurídicos del Acuerdo de inicio se despachan en las Alegaciones con una frase en la que se asegura que «- su realidad y vigencia son incuestionables pero evidentemente no son aplicables al caso que nos ocupa».
  
A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
Vistos el Reglamento (CE) 2202/96 del Consejo por el que se establece un régimen de ayuda a los productores de determinados cítricos; el Reglamento (CE) 1169/97 de la Comisión por el que se establecen disposiciones de aplicación del anterior; Normas Transitorias del FEGA de aplicación del anterior, campaña 1997/98 Ayuda a los productores de cítricos; Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones y del procedimiento administrativo Común; el Decreto 178/96 de 2 de octubre, por el que se designa el Organismo Pagador y el Organismo de certificación de los gastos correspondientes a la Sección garantía del FEOGA; el Decreto 35/1997 de 26 de febrero del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación y la Orden de 16 de Mayo de 1997 de la O.E.R.K por el que se desarrolla su Reglamento Orgánico y demás legislación pertinente.
  
Primero. Al amparo de lo previsto en los artículos 84.4 y 112 de la ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común es aconsejable por razones de economía procesal, prescindir de la audiencia al interesado y pasar a resolver sin más trámites, ya que para ello no van a tenerse en cuenta nuevos hechos o documentos no recogidos en el expediente originario.
  
Segundo. El reglamento (CE) 2202/96 establece en su art. 1 un régimen comunitario de ayuda a las Organizaciones de Productores que entreguen para su transformación determinados cítricos cosechados en la Comunidad Europea. Están acogidos a él, entre otros productos la naranja y clementina para su transformación en zumos y clementina y satsuma para su transformación en gajos. El art. 2 del aludido reglamento establece que dicho régimen de ayuda se sustenta en contratos que vinculen, por una parte, a organizaciones de productores, y por otra, a transformadores legalmente constituidos.
  
El articulo 3 del mismo Reglamento establece la concesión de una ayuda a las organizaciones de productores por las cantidades entregadas para su transformación, con arreglo a los contratos contemplados.
  
Tercero. El articulo 4 del Reglamento (CE) 2202/96 prevé que se beneficien de dicho régimen productores individuales no afiliados a las Organizaciones de productores que se comprometan a comercializar a través de ellas la totalidad de su producción de cítricos destinados a la transformación y abonen una cuota justificada por los gastos de gestión. A tales efectos el art. 8, apart 3. Del reglamento (CE) 1169/97 establece la necesidad de que para beneficiarse de la ayuda, los productores individuales suscriban acuerdos con las organizaciones de productores signatarias de contratos con industrias. Dichos acuerdos deben tener por objeto la totalidad de la producción destinada a la transformación de dichos productores individuales.
  
Cuarto. El articulo 8 del reglamento (CE) 1169/97 establece que la organización de productores signataria de los contratos de transformación comunicará al organismo designado por el Estado miembro en el que se vayan a cosecharse las materias primas la siguiente información desglosada por productos:
  
- superficie total en la que se cultivan los productos, desglosada por productores asociados, con las referencias de los datos catastrales de las parcelas de que se trate o una indicación reconocida como equivalente por el organismo de control;
  
- estimación de la cosecha total
  
- estimación de la cantidad destinada a la transformación.
  
Los productores individuales de que se trate deberán facilitar la información anterior a la organización de productores signataria del contrato, la cual la transmitirá, a su vez, al organismo designado por el Estado miembro, en caso de que la organización de productores haga beneficiar del régimen de ayuda a productores individuales, de conformidad con el apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) 2202/96.
  
Quinto. El art. 15.2 del Reglamento (CE) 1169/97 establece que en un plazo de 15 días a partir de la recepción de la ayuda o del anticipo, la organización de productores abonará a sus miembros, íntegramente y mediante transferencia bancaria o giro postal, los importes percibidos.
  
Sexto. El art. 18 del Reglamento (CE) 1169/97 establece que se efectuarán controles físicos y documentales de todas las organizaciones de productores que se referirán, para cada producto, cada campaña y cada organización de productores, por lo menos al 30% de:
  
a) la superficie total en la que se cultivan los productos, desglosada por productores asociados, con las referencias de los datos catastrales de las parcelas de que se trate.
  
b) Los acuerdos con productores independientes.
  
c) Las transferencias a los socios de los importes de las ayudas percibidas por la O.P
  
d) las cantidades entregadas a la transformación para cada periodo de entrega
  
e) las solicitudes de ayuda
  
Los controles tendrán por objeto comprobar:
  
a) la concordancia entre las cantidades de productos entregadas a la transformación en virtud de contratos, para las que se hayan expedido los certificados de entrega y las cantidades que figuren en las solicitudes de ayuda y b) la concordancia entre las cantidades de productos entregadas a la transformación en virtud de contratos y las cantidades entregadas a las organizaciones de productores por sus miembros, los miembros de otra organización de productores y productores individuales en caso de aplicación del art.4 del reglamento (CE) 2202/96 de una parte.
  
Séptimo. El art. 20.1 del Reglamento (CE) 1169/97 establece que «Si se comprueba que la ayuda o el anticipo de un producto, solicitada por una organización de productores con cargo a una campaña de comercialización o un periodo de entrega, es superior al importe debido, éste último será objeto de una reducción cuando la diferencia se deba a declaraciones o documentos falsos o a una negligencia grave por parte de la organización de productores. Esta disminución será igual al doble de la diferencia, incrementada con un interés calculado en función del plazo transcurrido entre el pago y el reembolso de las cantidades percibidas en exceso por el beneficiario.
  
El tipo de este interés será el aplicado por el Instituto Monetario Europeo a sus operaciones en ecus, publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, «serie C», vigente en la fecha del pago indebido e incrementado con tres puntos porcentuales»
  
Y en su apartado 2 que «En caso de aplicación del apartado 1, si la diferencia entre la ayuda o el anticipo efectivamente pagados y la ayuda o en anticipo debidos supera el 20% de la ayuda o del anticipo debidos, el beneficiario reembolsará la totalidad de la ayuda o del anticipo pagados, incrementada con un interés calculado de acuerdo con el apartado 1; si esta diferencia rebasa el 30%, la organización de productores perderá además el derecho a la ayuda a la producción para la campaña siguiente.»
  
Octavo. Del sexto de la relación de hechos se deduce una transgresión del Art. 8 del Reglamento (CE) 1169/97.
  
Noveno. Del contenido del septimo, octavo y noveno de la relación de hechos se deduce del análisis de la contabilidad de la OP nº 190 que el origen de mercancía entregada a industria y por la cual ha solicitado y cobrado unos anticipos y saldos de ayudas correspondientes no procede de sus socios o productores independientes con Acuerdos. Es decir, existe una transgresión de los arts. 3 y 4 del Reglamento (CE) 2202/96 que delimita los orígenes susceptibles de percibir ayudas comuntarias.
  
Además, del estudio de la contabilidad de la OP nº 190 se deduce que no es posible comprobar la concordancia exigida en el art. 18.2b) del Reglamento (CE) 1169/97.
  
Décimo. El análisis contable practicado del que se verifica lo expuesto en el décimo de la relación de hechos en el que se constata una transgresión del art. 15.2 del Reglamento (CE) 1169/97 en una triple vertiente. No es posible comprobar el pago de los anticipos y saldos de las ayudas a sus socios por su cuantía global y en el plazo requerido y, en el caso de los independientes, en dicho plazo y la utilización de medios de pago no autorizados.
  
Undécimo. A consecuencia de lo anterior, y de acuerdo con la relación de hechos contrastados se considera la existencia de negligencia grave en la actuación de la OP nº 190, en la entrega de cítricos a industrialización durante la campaña 1998/99 procede la aplicación del art. 20.2 del Reglamento (CE) 1169/97 en lo referente al reintegro de la totalidad de los anticipos y saldos de la ayuda percibidos durante dicha campaña.
  
En virtud de todo lo anterior, vistas las Alegaciones, el correspondiente dictamen jurídico y la propuesta del jefe de Area de Garantía Agraria, resuelve:
  
Primero. Declarar que la OP nº 190 ha incumplido la normativa comunitaria reguladora de las ayudas por entrega de cítricos a industrialización durante la campaña 1998/99, establecida por los Reglamentos (CE) 2202/96 del Consejo y 1169/97 de la Comisión y demás normativa comunitaria y nacional derivadas. En consecuencia, procede el reintegro total de la subvención concedida y pagada a la OP nº 190 COOP. AGR. NTRA. SRA. DEL REBOLLET C.V. por un total de 979.843.310 ptas. (727.907,68 euros) mediante Resoluciones de fechas 22.02.99, 03.05.99, 24.05.99, 12.08.99, 17.12.99 y 21.2.00, por las causas mencionadas, sin perjuicio de las demás responsabilidades a que dicho incumplimiento pudiera dar lugar en aplicación de la legislación vigente.
  
Dicho importe total deberá ser reintegrado incrementado con los intereses correspondientes aplicados por el Banco Central Europeo a sus operaciones en euros, publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas «Serie C», vigente en la fecha del pago indebido e incrementado con tres puntos porcentuales, dicho interés será calculado en función del plazo transcurrido entre el pago y el reembolso de las cantidades percibidas en exceso por el beneficiario. El pago de la cantidad exigida deberá realizarlo de acuerdo con el artículo 20.4 del Reglamento General de Recaudación aprobado por el Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre, y modificado por el Real Decreto 448/1995, de 24 de marzo.
  
Segundo. Por las razones anteriores, procede denegar el pago de la ayuda pendiente en concepto de saldo de la ayuda por importe de 9.352.854 PTA (56.211,78 euros) por entrega de clementina para su transformación en zumo.
  
Tercero. A tal efecto, por el Servicio Territorial de la CAPA en Valencia se realizará cuantas actuaciones resulten pertinentes al objeto de requerir la suma resultante, que deberá ser reintegrada en el plazo de ingreso voluntaria previsto en el artículo 20.4 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por el Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre, y modificado por el Real Decreto 448/1995, de 24 de marzo.
  
La presente resolución no pone fin a la vía administrativa y contra la misma puede interponerse, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su recepción, recurso de alzada ante la consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.