Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6677, del 23-12-2011 (2011/12144)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-44/2011.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6677

Fecha DOGV
:   23-12-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2011/12588


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-44/2011. [2011/12934]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Actiu Transport, SA, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente. Carlos Virosque Verdú. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Actiu Transport, SA, representada por Irene Tamayo Ramos. Reclamado: Bodegas Torroja, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 17 de octubre de 2011 y siendo las 17.25 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-44/2011 procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia de la reclamada.   
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 17.10.2011 mediante escrito recibido el 29.09.2011 por Araceli García López (empleada), según queda acreditado con el aviso de recibo expedido por el Servicio de Correos y que consta en el expediente.   
Iniciada la vista se le concede la palabra a la reclamante que deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante, en su calidad de transitaria, contrató la realización de un transporte el 23.06.2010. El transporte contratado lo fue desde Requena (Valencia-España) hasta Essex (Londres-Gran Bretaña). Seguidamente se pasó al cobro la factura nº 040253 de 15.07.2010 por importe de 2.400,00 euros. Se quiere señalar el error existente en el inicio de la demanda en el que consta como importe reclamado la cantidad de 2.204,00 euros, debiendo fijarse el del importe de la factura y valor del transporte de 2.400,00 euros.   
Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 2.400,00 euros, más los intereses legales devengados.   
Sin otras circunstancias que añadir se da por concluida la vista.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
  
1. La competencia territorial de la Junta, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión, de la que nada se alega, viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado".  
3. Por tratarse de un transporte internacional la normativa aplicable es el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Ministerio de Asuntos Exteriores, BOE de 7 de mayo de 1974 nº 109). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5.07.1978 al que se adhirió España por Instrumento de 2.09.1982 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE de 18.12.1982 nº 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1 a). No obstante y dado que el CMR no constituye una regulación completa y sistemática de los transportes de mercancías por carretera, sus lagunas han de completarse acudiendo a las normas materiales internas del los Estados, por lo que supletoriamente serán de aplicación el Código de Comercio, LOTT y su Reglamento y demás normas de general aplicación.  
4. Es determinante la circunstancia de que ambas partes litigantes son empresas con residencia mercantil en España, habiendo por lo tanto perfeccionado el contrato de transportes bajo la legislación española que invocamos. No hay motivo fundado en Derecho que mantenga que la actuación de las Juntas Arbitrales de Transportes deban circunscribirse solamente a las controversias nacidas como consecuencia del transporte de carácter interno. En este sentido no hay mas que considerar de aplicación lo establecido en el artículo 33 del CMR que dice "El contrato de transporte puede contener una cláusula atribuyendo competencia a un tribunal arbitral, a condición de que esta cláusula prevea que dicho tribunal arbitral aplicará el presente convenio".  
Abundando en esta línea, el artículo 31 del CMR hace una remisión a la jurisdicción de los Estados para la resolución de los litigios a que pueda dar lugar el transporte regulado en él, lo que en este caso hace plenamente aplicable el sometimiento a la Junta Arbitral de Transportes de Valencia.  
Considerando que por todo lo expuesto puede ser determinada la competencia territorial y la sumisión al arbitraje con las disposiciones legislativas que señala el Ordenamiento Español, por lo que en todo caso esta Junta Arbitral de Valencia se declara competente para resolver esta controversia.  
5. De los hechos relatados se desprende, que el transporte reclamado se realizó sin ningún inconveniente, lo que determina el derecho de cobro a favor de la reclamante.  
Hay que señalar que la demandada no ha presentado ninguna alegación (a pesar de estar debidamente notificada) referente a la cuantía y a la reclamación de la factura reseñada y que consta en el expediente debidamente notificada.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Actiu Transport, SA, representada por Irene Tamayo Ramos contra Bodegas Torroja, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que efectivamente el demandante es acreedor en el pago del transporte realizado.  
Por todo ello Bodegas Torroja, SL, deberá abonar a Actiu Transport, SA, la cantidad de dos mil cuatrocientos euros (2.400,00 euros), mas los intereses legales devengados a contar desde la fecha de la interposición de la demanda (04.02.2011) y cuyo cálculo se realizará en la ejecución de este laudo.  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1ª Instancia de Valencia que corresponda, a tenor de lo establecido en la Ley Orgánica 5/2011, de 20 de mayo, complementaria a la Ley 11/2011, de modificación de la Ley de Arbitraje, que deroga expresamente la letra g del apartado 2 del artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 12 de diciembre de 2011.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.