Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4751, del 12-05-2004 (2004/4421)

Edicto de notificación de expediente nº RHU 15-03, interpuesto por Gloria Sorlí Doblás.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4751

Fecha DOGV
:   12-05-2004

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2004/4421


Organismo emisor
:   Conselleria de Sanidad

Tipo de documento
:   Anuncio

Edicto de notificación de expediente nº RHU 15-03, interpuesto por Gloria Sorlí Doblás. [2004/X4421]
  
Por no haber sido posible notificar de forma personal y directa a Gloria Sorlí Doblás, los distintos trámites del expediente RHU 15/03, se procede a la publicación de la resolución del conseller de Sanidad, de fecha 13 de octubre de 2003, se procede a su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, a efectos de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
Valencia, 15 de marzo de 2004.- El director general de Farmacia y Productos Sanitarios: José Luis Gomis Gavilán.
  
?Visto el recurso de reposición nº RHU nº 15/03 interpuesto por Gloria Sorlí Doblás titular de la oficina de farmacia nº V-658-F, y ASS nº 670, sita en C/ Jaume I, nº 13, esquina Dr. Fleming del municipio de Paiporta, contra la resolución del director general para la Prestación Farmacéutica mediante la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por ella misma contra la Resolución del director Territorial de Sanidad de Valencia, de fecha 20 de enero de 2.003, mediante la que se impone una sanción de 1.500 euros, por incumplimiento de servicios de urgencia, y examinados los siguientes:
  
Hechos
  
I. Los hechos causantes de la sanción impuesta por el director territorial de Sanidad de Valencia, consistente en 1.500 euros, fueron los siguientes:
  
Por denuncia de l'alcalde de Paiporta, en escritos de 3 de abril y otros de fechas posteriores, 7, 8, 15 y 29 de mayo y 18 de junio, se pone de manifiesto que la oficina de farmacia de la que es titular la Sra. Sorlí Doblás, no realiza servicios de urgencia desde el pasado mes de abril de 2002, infringiendo con ello lo establecido en el artículo 1.b) y c) del Decreto 187/1997, de 17 de junio, por el que se regulan los horarios de atención al público, servicios de urgencia y vacaciones de las oficinas de farmacia (DOGV 24 de junio de 1997), y tipificada en el artículo 64.a) 10ª, en relación con el artículo 32.d) ambos de la Ley 6/1998, de la Generalitat Valenciana, de Ordenación Farmacéutica de la Comunidad Valenciana, (DOGV 26 de junio de 1998).
  
A estas denuncias se acompaña documentación de la policía local sobre la realización de los servicios por parte de las oficinas de farmacia del municipio, no prestándose servicios de urgencia en horario nocturno de 9 a 22 horas, y los domingos por ninguna de las oficinas de farmacia del municipio.
  
II. Como consecuencia, la Dirección Territorial de Sanidad de Valencia, incoa el expediente, tras cuya tramitación con cumplimiento de todos los trámites y garantías legales y reglamentarias se dicta Resolución de fecha 20 de enero de 2002, en la que se estiman infringidas los preceptos citados. Por todo ello, se impone a Gloria Sorlí Doblás, en el expediente 52/35/02, una sanción de 1500 euros, por incumplimiento de servicio de urgencias.
  
III. No conforme con la citada Resolución, por Gloria Sorlí Doblás se interpone recurso de alzada ante el director general para la Prestación Farmacéutica, en el que suplica la revocación de la sanción impuesta, alegando como fundamento a sus pretensiones que no se han tenido en cuenta sus alegaciones, y que a su oficina de farmacia no le correspondía prestar servicio de urgencia por estar el turno de servicios de urgencia mancomunado. Dicho recurso fue desestimado por Resolución de 22 de mayo de 2003, del director general para la Prestación Farmacéutica.
  
IV. No conforme con la citada resolución denegatoria, por Gloria Sorlí Doblás se interpone recurso de reposición ante el conseller de Sanidad solicitando que se revoque la resolución recurrida y alegando como fundamento a sus pretensiones que se resolvió en más de tres meses el recurso de alzada que interpuso, y que la resolución que ahora recurre la recibió pasados diez días desde que se dictó. Además alega que realizan los servicios de urgencia a excepción del horario nocturno y los domingos en que los realiza Torrente, que necesitan recetas médicas de urgencia para la dispensación farmacéutica de urgencia y que la atención farmacéutica está garantizada con los municipios colindantes de Torrente y Valencia.
  
Los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:
  
Fundamentos jurídicos
  
I. Esta conselleria es competente para resolver el presente expediente en virtud de lo dispuesto en la Ley 5/1983, de 30 de diciembre, de Gobierno Valenciano; Decreto 116/2.003, de 11 de julio, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Sanidad; Decreto 44/1992, de 16 de marzo, del Gobierno Valenciano que determina el procedimiento, sanciones y competencia sancionadora en relación con las infracciones sanitarias y de higiene alimentaria; Real Decreto 278/1980, de 25 de enero, sobre transferencia de competencias en materia de sanidad; Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora; y Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y su modificación Ley 4/1999, de 26 de noviembre.
  
II. Examinado el recurso interpuesto, en primer lugar, conforme establece el artículo 115-3, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, contra la resolución de un recurso de alzada no cabrá ningún otro recurso administrativo, salvo el recurso extraordinario de revisión, por lo que procedería la inadmisión del recurso interpuesto.
  
En segundo lugar, de acuerdo con parte de la doctrina que entiende que se puede interponer recurso de reposición contra la resolución de un recurso de alzada, por identidad de fundamento con los demás casos en los que procede dicho recurso, en consonancia con las derogadas Ley de Procedimiento Administrativo, de 17 de julio de 1958 y Ley reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, de 27 de diciembre de 1956 y con la cláusula genérica del artículo 116-1, de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, en este supuesto y de acuerdo con el artículo 1, del Decreto 187/1997, de 17 de junio y artículo 64-10, de la Ley 6/1998, de 22 de junio y por último de acuerdo con el artículo 115-2, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, (en cuanto al sentido del silencio administrativo) procedería desestimar el recurso.
  
No obstante, es más razonable la improcedencia del recurso, dado que la norma especial incluida en el recurso de alzada (115-3), prevalece sobre la cláusula genérica contenida en el artículo (116-1), de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
  
En virtud de los hechos y fundamentos jurídicos anteriores, y visto el informe jurídico, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de reposición interpuesto por Gloria Sorlí Doblás, contra la Resolución del director general para la Prestación Farmacéutica, de fecha 22 de mayo de 2003, mediante la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por ella misma contra la Resolución del director territorial de Sanidad de Valencia, de fecha 20 de enero de 2003, mediante la que se impone una sanción de 1.500 euros, por incumplimiento de servicios de urgencia.