Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4658, del 26-12-2003 (2003/13620)

Autos de juicio verbal número 237/2001. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4658

Fecha DOGV
:   26-12-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/13092


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 237/2001. Cédula de notificación. [2003/Q13270]
  
Parte demandante: Aguas de Valencia, SA
  
Parte demandada: Carolina Maldonado Relucio
  
Sobre: reclamación cantidad
  
En el juicio referenciado se ha dictado la sentencia cuya copia se acompaña al presente edicto.
  
«Sentencia número 255/2001
  
Valencia, 13 de junio de 2001
  
Vistos los presentes autos de juicio verbal número 237/2001 por Ricardo Razola García, magistrado juez de este Juzgado de Primera Instancia número 22 de los de Valencia, en los que actúa como parte actora las mercantiles Aguas de Valencia, SA, y Omniun Ibérico, SA, representada por la procuradora Amparo Barber París y dirigidas por el letrado Javier Valero Llorca; y como demandada Carolina Maldonado Relucio, que se ha mantenido en situación procesal de rebeldía; ejercitando acción sobre resolución de contrato y reclamación de cantidad; y procediendo a dictarse la sentencia que se basa en los siguientes:
  
Antecedentes de hecho
  
1. En fecha 12 de abril de 2001 tuvo entrada en este juzgado, procedente de reparto, demanda de juicio verbal, interpuesta por las actoras contra la demandada, en base a que la demandada se subrogó en el contrato de suministro de agua e instalación de contador suscrito por Vicente Manuel Ortiz de Zarate López, con las actoras, y como consecuencia del suministro de agua ha dejado impagadas 11 facturas, cuyo importe total asciende a 40.308 pesetas y no pueden interceptar el pago del agua por estar el contador en el interior del domicilio. Invoca los fundamentos de derecho que estima pertinentes, y termina suplicando se dicte sentencia por la que se condene a la demandada a pagar la cifra de 40.308 pesetas, declarando resuelto el contrato de suministro de agua y de instalación y reparación de contador ordenando las medidas necesarias para el corte de suministro, intereses legales y costas. Acompaña documentos en apoyo de su pretensión.
  
2. Mediante auto de fecha 3 de mayo de 2001 se admitió a trámite la demanda, convocándose a las partes a juicio, en dicho acto, que se celebró el día 12 de junio de 2001, la parte demandada no compareció, siendo declarada en rebeldía y la actora se ratificó en su escrito de demanda, proponiendo la prueba documental aportada y solicitando se dicte sentencia conforme a lo solicitado.
  
3. Por la prueba documental aportada ha quedado probado que la demandada se subrogó en los contratos suscritos por Vicente Manuel Ortiz de Zarate López, respecto al suministro de agua e instalación, conservación y reparación del contador respecto a la vivienda sita en Valencia, calle de Castán Tobeñas, 40, puerta 21, con las entidades actora y ha dejado de pagar 11 facturas que se acompañan, y que importan en total la cifra de 40.308 pesetas (documentos número 6 a 16), a pesar de haber sido requerida.
  
4. Que en la tramitación de este procedimiento se han cumplido todas las prescripciones legales.
  
Fundamentos jurídicos
  
1. Las partes tienen concertados dos contratos, uno de los llamados de suministro de agua con Aguas de Valencia, SA, contrato innominado de los llamados de tracto sucesivo, que se asimila con ciertas particularidades a la compraventa (1.445 del Código Civil y siguientes), siendo el pago en una serie de plazos periódicos; según el consumo que se haga del fluido que se suministra. Por otra parte, existe un contrato de los llamados de mantenimiento con Omnium Ibérico, SA, que puede asimilarse a un contrato de arrendamiento de servicios (1.544 y 1.583 del Código Civil), ambos con ciertas particularidades, pero como obligación común del abonado debe señalarse el pago del precio por consumo de agua y por la inspección y conservación del contador (artículos 1.500 y 1.599 del Código Civil), obligación fundamental que no ha cumplido la demandada.
  
2. Según el artículo 1.124 del Código Civil, la facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en los recíprocos para el caso de que uno de los contratantes no cumpla lo que le incumbe, ya que el contrato tiene fuerza de ley entre las partes (artículo 1.091 del Código Civil) y su cumplimiento no puede dejarse al arbitrio de una parte (1.256 del Código Civil). La demandada ha observado una conducta de incumplimiento continuado de su obligación fundamental que es el pago, al no atender 11 facturas que se han pasado al cobro, lo que da lugar a la resolución del contrato que se solicita, ya que la referida demandada tampoco ha concurrido al juzgado para dar alguna explicación por el impago.
  
3. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1.101 y 1.108 del Código Civil procede el pago de intereses legales.
  
4. Deben imponerse las costas a la demandada por aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Vistos los artículos citados y demás de aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora señora Barber París en nombre de Aguas de Valencia, SA, y Omnium Ibérico, SA, contra Carolina Maldonado Relucio, declaro resuelto el contrato de suministro de agua y de inspección y mantenimiento que liga a las partes, respecto a la vivienda sita en Valencia y su calle de Castán Tobeñas número 40, 21.ª, adoptando cuantas medidas sean necesarias para el cese del suministro de agua, y condeno a la demandada al pago de 40.308 pesetas (cuarenta mil trescientas ocho pesetas), más los intereses legales de esta cantidad desde la presentación de la demanda, y al pago de las costas.
  
Notifíquese a las partes y llévese al legajo esta sentencia dejando testimonio en autos, contra la que cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial, preparándolo ante este juzgado.
  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
El juez: Ricardo Razola García».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a Carolina Maldonado Relucio.