Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7258, del 22-04-2014 (2014/3350)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 314/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7258

Fecha DOGV
:   22-04-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/3350


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Orihuela

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 314/2013. [2014/3350]  
Pieza de medidas provisionales coetáneas 000314/2013  
Demandante: Melida Labanda Chamba.  
Procuradora: María Ferrandis Montoliu.  
Demandado: Luis Ángel Brito Romero.  
Procurador/a: -  
En el procedimiento de referencia se ha dictado Auto del tenor literal siguiente:  
  
«Auto número 312  
Juez que lo dicta: Alfonso Carlos Aliaga Casanova.   
Lugar: Orihuela.  
Fecha: 12 de julio de 2013.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. Por la procuradora María Ferrandis Montoliu, en nombre y representación de Melida Labanda Chamba, se ha presentado una solicitud de medidas matrimoniales contra Luis Ángel Brito Romero, tramitada con el número indicado en el encabezamiento de la presente resolución, en la que se solicitaba, al amparo del artículo 773 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la adopción de una serie de ellas en relación con los hijos comunes, habiéndose convocado a las partes para la comparecencia prevista en el artículo 771 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Segundo. La comparecencia señalada para el día de ayer se celebró con el siguiente resultado:  
Por la letrada de la parte actora se ratificó en su demanda, y se solicitó el recibimiento del pleito a prueba.  
No compareció el demandado que fue declarado en rebeldía.  
Compareció el ministerio fiscal que se opuso a resultas de la prueba.  
  
La pieza se recibió a prueba.  
Propuso la parte actora, documental; el ministerio fiscal propuso la solicitada por ambas partes e interrogatorio de actora.  
Se admitió toda la prueba y practicada la prueba y formuladas las conclusiones finales, se acordó por el juez; de oficio averiguación de la vida laboral, y efectuada esta quedó el expediente pendiente de dictar resolución.  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. En primer lugar, para la adopción de las medidas provisionales que han de regir durante la tramitación del procedimiento matrimonial incoado debe atenderse, preferentemente, y tal y como establece el artículo 103 del Código Civil, al interés de los hijos comunes y al que resulte más necesitado de protección, atendidas las circunstancias personales y familiares que concurran en ambos cónyuges; y en este sentido, del conjunto de la prueba practicada en la presente pieza separada de medidas provisionales, y, en especial de interrogatorio actora y documental; circunstancias todas ellas que aconsejan por ahora, y sin perjuicio de lo que resulte posteriormente, adoptar las medidas que se dirán.  
En primer lugar, procede acceder a la custodia a la madre y el régimen de visitas solicitado porque el padre no se ocupa de su hijo desde hace unos cinco años pero a pesar de eso es beneficioso para el menor permitir la posibilidad de comunicación con el padre.  
En cuanto a la pensión de alimentos, se aprecia en la vida laboral que el demandado está en paro y no recibe prestación por desempleo. Por tal motivo, debemos tener en cuenta que nuestra Audiencia Provincial viene fijando como mínimo vital para la pensión de alimentos a favor de los hijos menores, la cantidad de 150 euros. Baste citar por todas la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección novena, del 14 de abril de 2011, que expresamente señala que "Esta Audiencia Provincial, el llamado mínimo vital lo viene fijando en la suma de 150 mensuales por hijo, así la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección cuarta, de 4 de mayo de 2006 y sentencias de esta sala de 16 de febrero de 2009, 12 de marzo de 2009 y 8 de junio de 2009, al disponer que ?pensión de alimentos por importe de ciento cincuenta euros mensuales (150 ?/mes), a abonar de forma anticipada dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que al efecto se designe, debiendo actualizarse dicha cantidad anualmente de conformidad con las variaciones que pudiera experimentar el índice de precios al consumo conforme a los índices publicados por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que pudiera sustituirlo. Cantidad que se considera más ajustada a las circunstancia concurrentes en los términos del artículo 146 del Código Civil, estando, por otra parte incardinada dentro de los márgenes que este tribunal viene asociando al mínimo vital?. Mínimo vital que viene considerándose exigible incluso de personas en probada situación de desempleo». En su virtud, acuerdo:   
Que durante la tramitación del procedimiento matrimonial que se tramita rijan como medidas provisionales las siguientes:  
Se atribuye a la madre la guardia y custodia de la hija menor I. I. B. L.  
Se fija como régimen de visitas a favor del padre, los fines de semana alternos desde las 19.00 horas del viernes hasta las 19.00 horas del domingo.  
Se establece en concepto alimentos para la progenie la cantidad de 150 euros, la cual será satisfecha exclusivamente por el padre entre los días uno y cinco de cada mes y por anticipado, cantidad que será actualizada anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo, de manera automática y sin necesidad de un nuevo pronunciamiento judicial (primera actualización, 1 de julio de 2014); sin perjuicio de que los gastos excepcionales sean satisfechos por mitad.   
Los gastos extraordinarios deberán ser consensuados por ambos progenitores, debiendo ser notificados previamente a su realización (salvo urgencia inaplazable),entendiéndose aceptados si el contrario no se opusiera en los 10 días siguientes. En caso de discrepancia, cualquiera de las partes podrá acudir al arbitrio judicial, estableciéndose la necesidad del gasto conforme al artículo 156.2 del Código Civil, sin ulterior recurso.  
Notifíquese a las partes y al ministerio fiscal, previniéndoles que contra este auto no cabe recurso alguno.  
Así lo acuerda, manda y firma Alfonso Carlos Aliaga Casanova, magistrado juez del Juzgado de Primera Ins­tancia número 2 de los de esta ciudad y su partido.»  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Luis Ángel Brito Romero, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Orihuela, 8 de abril de 2014.- La secretaria judicial: Celia Más Moscardó.