Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 8570, del 14-06-2019 (2019/4975)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 104/2017.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8570

Data del DOGV
:   14-06-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/4975


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Carlet

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 104/2017. [2019/4975]  
En el procediment de referència s'ha dictat la resolució del tenor següent:  
  
«Sentència número 26/2019  
Magistrat jutge que la dicta: David Yuste Espinosa  
Lloc: Carlet  
Data: 5 de març de 2019  
De: CaixaBank, SA.  
Procurador: Juan Carlos Millán Zapater  
Contra: Manuel Cristóbal Morgades i Mercedes Melania Modu Ebuka (en rebel·lia)  
Antecedents de fet  
Primer. Per la representació de CaixaBank, SA, i mitjançant escrit que per torn de repartiment va correspondre a aquest jutjat, es va interposar demanda contra Manuel Cristobal Morgades i Mercedes Melania Modu Ebuka. En aquesta, després d'exposar els fets i fonaments de dret que es van entendre d'aplicació, i que en nom de la brevetat es donen per reproduïts, es dictava per aquest jutjat sentencia per la qual:  
I) Amb caràcter principal:  
1) Declare el venciment anticipat de la total obligació de pagament del contracte de crèdit amb garantia hipotecària convingut per les parts mitjançant escriptura autoritzada per la notària de València, María Luisa Anadón Llobet, sota el número 716 del seu protocol, en data 8 de maig de 2007.  
2) Condemne els demandats al pagament de la quantitat de quaranta-quatre mil quatre-cents seixanta-huit euros i seixanta-un cèntims d'euro (44.468,61 ?) al fet que ascendeix el deute a data 19 de gener de 2017 així com dels interessos moratoris que es reporten des de la interpel·lació judicial, al tipus legal dels diners; i des de la sentència, al tipus de l'interés legal dels diners incrementats en dos punts, i fins al complet pagament de les quantitats degudes al meu mandant.  
3) Ordene que en el tràmit d'execució de la sentència i a l'efecte de realització del dret d'hipoteca referit en aquest escrit s'acorde la venda en pública subhasta de l'immoble hipotecat, identificat en el fet segon d'aquesta demanda, d'acord amb les regles que resulten del Capítol IV del Títol IV, Llibre III de la Llei d'enjudiciament civil (art. 681 et seq.):  
  
a) El producte de la venda de l'immoble serà destinat al pagament del crèdit garantit del meu mandant en l'import al pagament del qual estiguen condemnats els acreditats en la sentència, on s'inclouran els pronunciaments relatius als interessos moratoris reportats després de la interpel·lació judicial, amb la prelació derivada de la garantia hipotecària.  
b) A l'efecte de la subhasta, servirà de tipus o apreuament de l'immoble el tipus pactat per les parts en l'escriptura d'hipoteca. Tot això sense perjudici de quantes altres possibles mesures executives pogueren sol·licitar-se i acordar-se en execució de la Sentència, contra els acreditats, fins a l'íntegre pagament del crèdit.  
4) Condemne els acreditats al pagament de les costes processals.  
  
II) Amb caràcter subsidiari, per al cas que desestime la pretensió de declaració del venciment anticipat:  
Condemne els acreditats, al pagament de la quantitat que, per quotes de principal, interessos ordinaris i interessos per quotes impagades que han vençut en el moment de tancament del compte i que ascendeixen a set-cents tres euros i setanta-huit cèntims d'euro (703,78 ?) així com a les quotes que per principal, interessos ordinaris i moratoris, al tipus de l'interés legal dels diners des de la interpel·lació judicial i de l'interés legal dels diners incrementats en dos punts des de la sentència vagen reportant-se des que es va tancar el compte, fins al dictat de la sentència, i fins al complet pagament de les quantitats degudes al meu mandant.  
1) Ordene que en el tràmit d'execució de la sentència, i a l'efecte de realització del dret d'hipoteca referit en aquest escrit, s'acordarà la venda en pública subhasta de l'immoble hipotecat, identificat en el fet segon d'aquesta demanda, d'acord amb les regles que resulten del Capítol IV del Títol IV, Llibre III de la Llei d'enjudiciament civil (art. 681 et seq.):  
a) El producte de la venda de l'immoble serà destinat al pagament del crèdit garantit del meu mandant en l'import al pagament del qual estiguen condemnats els demandats en aquesta sentència, on s'inclouran els pronunciaments relatius a les quotes que, per principal, interessos ordinaris i moratoris es reporten després de la interpel·lació judicial, amb la prelació derivada de la garantia hipotecària.  
La demandada, per a acreditar el deute i el seu import, ha aportat únicament prova documental, que no ha sigut impugnada i que consisteix en l'escriptura de préstec hipotecari, certificació registral de la finca hipotecada, acta de fixació de saldo i reclamacions.  
Després de l'anàlisi de la prova aportada cal concloure que resulta provada l'existència de la relació contractual entre les parts. Resulta també que els demandats van deixar d'abonar les quotes del préstec des del mes de gener 2017, sent per tant 9 les quotes impagades al tancament de compte i interposició de la demanda, sense que haja acreditat que en data de hui s'haja ingressat cap quantitat.  
Hem de partir que la clàusula del venciment anticipat inserida en el contracte «no modula la gravetat de l'incumpliment en funció de la duració i quantia del préstec, no permet, al consumidor evitar la seua aplicació mitjançant una conducta diligent de reparació i possibilita la resolució del préstec per l'incompliment d'un sol termini, fins i tot parcial», ateses les circumstàncies concurrents, no supera els estàndards exigibles (en expressió de la STS de 23 de desembre de 2015, i en la forma explicada pel TJUE en la sentència de 14 de març de 2013 assumpte Aziz), i per això és abusiva i per tant, nul·la i inaplicable. Però una cosa és la nul·litat de la clàusula i una altra la possibilitat del creditor de donar per resolt el contracte si el deutor incompleix una obligació fonamental, com és el cas. Tots els ordenaments jurídics permeten al creditor resoldre el contracte davant incompliments essencials. I l'article 1124 del nostre Codi Civil contempla la facultat de resoldre les obligacions recíproques per al cas que un dels obligats no incomplira el que li incumbeix; i l'article 1129 fa perdre al deutor el benefici del termini concedint acció al creditor amb caràcter preventiu quan existeix un risc real d'impagament, tant més quan l'impagament ja s'ha produït.  
  
En supòsits com el present, davant l'incompliment de l'obligació essencial d'amortització de les quotes pel prestatari, en una reclamació que es va interposar després de l'impagament de sis quotes consecutives, que en el marc de l'article 1124 facultaria per a resoldre el vincula, considerem que, donada la gravetat de l'incompliment en relació amb la quantia i duració del contracte de préstec, sense que durant tot aquest temps i el que ha transcorregut des de la interposició de la demanda, s'haja manifestat la més mínima voluntat de complir, existeixen raons per a fer perdre al deutor el benefici del termini i que el creditor reclame íntegrament el deute pendent, sense que això supose l'aplicació de la clàusula nul·la.  
L'efecte del «venciment anticipat» es produeix perquè, ací, per aplicació de l'article 1129 del Codi Civil.  
Conforme a l'article 1125 del Codi Civil, la regla general és la que les «obligacions per al compliment de les quals s'haja assenyalat un dia cert només seran exigibles quan el dia arribe» amb les excepcions de l'article 1129 del Codi Civil. (Llei 1/1989) (en les quals «perdrà el deutor tot dret a utilitzar el termini»), entre elles quan, després de contreta l'obligació, resulte insolvent, llevat que garantisca el deute.  
b) Servirà d'apreuament de l'immoble el tipus pactat per les parts en l'escriptura d'hipoteca, descomptant del mateix no solament les càrregues anteriors, sinó la càrrega hipotecària que s'executa parcialment en la part que quede per satisfer.  
c) L'immoble serà transmés amb la càrrega hipotecària que quede per satisfer, a la manera prevista en l'article 693.1 de la Llei d'enjudiciament civil.  
Tot això sense perjudici de quantes altres possibles mesures executives pogueren sol·licitar-se i acordar-se en execució de la sentència, contra els mateixos acreditats, fins a l'íntegre pagament del crèdit.  
2) Condemne els acreditats al pagament de les costes processals.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va citar la demandada perquè compareguera i la contestara en el termini preceptiu de 20 dies.  
  
Transcorregut l'esmentat termini, els demandats no van comparéixer en forma, per la qual cosa van ser declarats en rebel·lia per resolució del secretari judicial.  
Tercer. Convocades les parts a l'audiència prèvia dels articles 414 i següents de la Llei d'enjudiciament civil, aquesta es va celebrar en data 13 de desembre de 2018 únicament amb la part actora. Sol·licitat la rebuda del plet a prova i proposant-se únicament prova documental, es va sol·licitar que es dictara sentència sense celebració del judici, la qual cosa va ser així acordat de conformitat amb el que es disposa en l'article 429.80 de la Llei d'enjudiciament civil i queden les actuacions pendents de resolució.  
Quart. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de Dret  
Primer. La demanda iniciadora del present litigi va encaminada a l'obtenció d'un pronunciament pel qual es condemne els demandats a abonar a l'actora la suma indicada en els antecedents de fet, en concepte de principal, interessos ordinaris reportats fins a la data indicada en els antecedents de fet, suma derivada de la liquidació del préstec hipotecari concertat entre les parts i identificat en els antecedents de fet, després de l'impagament de quotes del préstec des del mes de gener de 2017, i per tant les quotes estan impagades al tancament de compte i interposició de la demanda.  
Ha sigut declarada en rebel·lia la part demandada en el present procediment i atés que la rebel·lia és una situació processal que no implica la conformitat amb les pretensions de la part actora (art. 496.2 de la LEC), subsisteix en aquesta l'obligació de provar l'acció plantejada, ja que conforme a l'article 217.2 del citat text correspon a l'actor la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques a ells aplicables; l'efecte jurídic corresponent a la demanda.  
En fi, sobre la base del que es disposa en l'article 1.255 del Codi Civil (Llei 1/1889), les parts poden pactar qualssevol suposats de venciment anticipat de l'obligació sotmesa a termini, sempre que, aqueixos supòsits no siguen contraris a les lleis, a la moral ni a l'ordre públic. Pel que, excepte aquests supòsits «a contrari sensu» no pot el creditor exigir el compliment d'aquestes obligacions abans que arribe el dia pactat:  
  
En el supòsit excepcional avantdit (art. 1129.1 CC), el Codi Civil no defineix la «insolvència», que en tot cas, no requereix una prèvia declaració de fallida o concurs i no ha d'assimilar-se a incompliment, ni a la mera liquiditat, ni pot identificar-se amb indicis sobre la seua existència, ni suposa la inexistència absoluta de béns (SSTS 13.7.1994, 24.7.1998), sinó més pròpiament una situació patrimonial objectiva del deutor (sobrevinguda a la celebració del contracte) en què es dona la impossibilitat de complir les seues obligacions exigibles, i conseqüentment, incapacitat del deutor per a fer front a les mateixes que justifica, com a mitjà de tutela del crèdit, el venciment anticipat a fi de facilitar la possible satisfacció del creditor.  
Doncs bé, en aquest impagament de les quotes d'amortització (incompliment greu d'obligació essencial) s'uneix la previsió d'incompliment de l'obligació de pagament de quotes posteriors: la part demandada va deixar d'abonar les quotes al temps del tancament del compte, sense que conste l'abonament de cap quota posterior. Això determina la situació d'insolvència patrimonial al·ludida, que comporta el venciment de l'obligació sense necessitat d'esperar el transcurs dels terminis.  
Segon. Amb base a l'exposat, és procedent l'estimació de la demanda per la quantitat indicada, atés que la liquidació aportada s'ajusta a la jurisprudència relativa a la nul·litat de la clàusula d'interessos moratoris. Conforme a aquesta jurisprudència, la quantitat reportarà els interessos remuneratoris pactats fins a aquesta sentència, no l'interés legal.  
  
Quant a la petició que es declare expressament en aquesta sentència les qüestions relatives a la seua execució forçosa, es tracta d'una declaració que no procedeix en aquest moment processal perquè el pagament es podrà fer amb qualssevol béns i, en cas d'execució forçosa, sobre la totalitat dels béns que en el seu moment pertanguen als deutors, entre ells, si escau, els hipotecats.  
Això no impedeix el fet que es tracte d'una estimació substancial de la demanda.  
  
Tercer. Quant a les costes, pertoca la imposició al demandat conforme al que es disposa en l'article 394 de la Llei d'enjudiciament civil donada l'estimació substancial de la demanda.  
Vistos els preceptes citats i els altres de general i pertinent aplicació.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació de CaixaBank, SA, contra Manuel Cristóbal Morgades Mercedes Melania Modu Ebuka, declare el venciment anticipat de la totalitat de l'obligació de pagament del contracte de préstec hipotecari subscrit per les parts i autoritzat per la notària de València, María Luisa Anadón Llobet, sota el número 716 del seu protocol, en data 8 de maig de 2007, i condemne els demandats al pagament a l'actora de la quantitat de quaranta-quatre mil, quatre-cents seixanta-huit euros i seixanta-un cèntims d'euro (44.468,61 ?) al fet que ascendeix el deute de data 19 de gener de 2017, i aquesta quantitat reporta l'interés remuneratori pactat en l'esmentat contracte fins a la data d'aquesta sentència i l'interés previst en l'article 576 de la Llei d'enjudiciament civil, a partir d'aquesta, fins a fer-ne el pagament complet.  
Amb condemna a costes a la part demandada.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no és ferma i que en contra es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest mateix jutjat en el termini de 20 dies des de la seua notificació i del qual coneixerà l'Audiència Provincial de València.  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució haurà de constituir un depòsit de 50 ?, que li serà retornat només en el cas que el recurs siga estimat.  
El depòsit s'haurà de constituir ingressant la citada quantitat en el banc Banesto, en el compte d'aquest expedient (JJJJ 4156 TA EEEE AA) i indicar, en el camp «concepte» el codi «02 Civil-Apel·lació» i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas de realitzar l'ingrés mitjançant transferència bancària, després de completar el codi de compte corrent (ccc, 20 dígits), s'indicarà en el camp «concepte» el número de compte el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas s'admetrà una consignació per import diferent a l'indicat. En el cas que s'haja de realitzar altres pagaments en el mateix compte, s'haurà de verificar un ingrés per cada concepte, fins i tot si obeeixen a altres recursos de la mateixa o diferent classe.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el depòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, Estat, comunitats autònomes, entitats locals i organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Així, aquesta és la meua sentència, mentre jutge en aquesta instància que pronuncie, mane i firme.»  
  
I com a conseqüència del parador ignorat de Mercedes Melania Modu Ebuka i Manuel Cristóbal Morgades s'estén aquest edicte perquè servisca de cèdula de notificació.  
  
Carlet, 26 de març de 2019.- La lletrada de l'Administració de justícia: Eva María Genes Bayona.