Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8712, del 08-01-2020 (2019/10595)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de separación contenciosa número 1201/2018.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8712

Fecha DOGV
:   08-01-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/10156


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de separación contenciosa número 1201/2018. [2019/10751]  
De: María López García.  
Procurador: José Fidel Novella Alarcón.   
Contra: Andrés Hernández Villarroya.  
En el presente procedimiento seguido a instancia de María López García frente a Andrés Hernández Villarroya, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 538/2019  
València, 23 de octubre de 2019  
Vistos por Ana Vega Pons-Fuster Olivera, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 9 de València, los presentes autos seguidos en materia de separación conyugal contenciosa número 1201/2018, promovidos por María López García, representada por el procurador José Fidel Novella Alarcón y asistida por el letrado Vicente Maz Noguera contra Andrés Hernández Villarroya, declarado en rebeldía procesal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación de la parte actora se formuló demanda de separación conyugal contra la parte demandada, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que se decretara la separación del matrimonio y aprobación de las medidas propuestas en el escrito de demanda.  
Segundo. Que admitida y tramitada la demanda en legal forma, se dio traslado de la misma al demandado, quien fue declarado en rebeldía.  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, la actora se ratificó en su solicitud, proponiendo prueba documental y testifical, que fue admitida, quedando posteriormente los autos conclusos para resolver.  
Cuarto. Se considera probado que en fecha 24 de junio de 1979, tuvo lugar el matrimonio celebrado entre los hoy litigantes, del cual nacieron tres hijos, habiendo fallecido hace años uno de ellos que padecía problemas psicológicos.  
Que la convivencia conyugal cesó al marcharse de forma definitiva el señor Hernández Vilaroya a vivir en el chalet familiar sito en Gátova, quedando la esposa en la vivienda familiar, en la que sigue residiendo con su hija y su nieta.  
La actora, de 62 años que durante el matrimonio se dedicó a la familia, al cuidado de los hijos y al hogar, carece de ingresos y vive de la ayuda de sus familiares.  
El demandado, de 66 años, está jubilado y percibe una pensión anual superior a los 12.000 - y cuenta con 25.000 - en depósitos bancarios.  
Quinto. Que en la tramitación de los autos se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de Derecho  
Primero. Con arreglo al artículo 81 del Código Civil, según redacción dada a los mismos por la Ley 15/2005 de 8 de julio, se decretará judicialmente la separación conyugal a petición de ambos cónyuges, o de uno con o sin el consentimiento del otro un vez hayan transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio.  
En los presentes autos quedó probado el transcurso del citado lapso de tiempo, por lo que procede, de conformidad con los citados artículos, decretar la separación del matrimonio.  
En cuanto a las medidas del artículo 91 del Código Civil que se solicitan deben ser estimadas, tanto en lo que se refiere a la atribución del uso de la vivienda familiar en València, ya que el demandado está viviendo en la casa familiar de Gátova, como en la fijación de la pensión compensatoria solicitada por la actora, que se estima al amparo del artículo 97 del Código Civil al darse por acreditado que a la señora López García la separación le supone un quebranto económico, al verse definitivamente privada de los únicos ingresos que nutrían la unidad familiar, los precedentes del trabajo, o de la pensión del esposo.  
En consecuencia, atendidas las circunstancias personales de las partes que han sido acreditadas también por la prueba testifical, se fija en su favor una pensión de 300 - al mes, y no en la de 400 - solicitada, habida cuenta de que la actora cuenta con la ayuda de su hija. Dicha pensión se actualizará en la misma forma que la jubilación del demandado.  
Segundo. En materia de costas no se aprecian motivos para su especial imposición.  
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación  
  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda interpuesta por la representación procesal de María López García contra Andrés Hernández Villarroya, debo acordar y acuerdo la separación del matrimonio formado por las partes, con todos los efectos legales, y en particular:  
1) Se atribuye a la esposa el uso de la vivienda familiar en València.  
2) Se reconoce a la actora una pensión compensatoria mensual de 300 ?, que se incrementará anualmente en la misma proporción que la del demandado.  
Se acuerda la disolución del régimen económico matrimonial.  
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Comuníquese esta resolución, una vez firme el pronunciamiento de separación al Registro civil en que conste inscrito el matrimonio.  
Así por esta mi sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días contados desde el día siguiente a su notificación, según la nueva redacción del artículo 458.1 de la Ley de enjuiciamiento civil dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, y previo depósito de la cantidad de 50 - en la cuenta de consignaciones de este juzgado, la pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose el demandado, Andrés Hernández Villarroya, en rebeldía procesal y paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
València, 23 de octubre de 2019.- La letrada de la Administración de justicia: María Cabezuelo Campos.