Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 3955, del 08-03-2001 (2001/2041)

Notificación de la sentencia número 32/2001, autos número D-402/2000.
---------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3955

Fecha DOGV
:   08-03-2001

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2001/2041


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 9 de Madrid

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia número 32/2001, autos número D-402/2000. [2001/Q2041]
  
Pilar Represa Suecos, secretaria de lo Social número 9 de los de Madrid y su provincia, hace saber:
  
Que en las presentes actuaciones que se siguen en este juzgado a instancia de doña María Ángeles García contra doña Elisa Pérez González, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), en reclamación por Seguridad Social, registrado con el número D-402/2000, se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor que consta en la copia simple que se adjunta.
  
Y para que sirva de notificación a doña Elisa Pérez González, en ignorado paradero, se expide el presente edicto para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, así como para su colocación en el tablón de anuncios.
  
Madrid, 5 de febrero de 2001.- La secretaria judicial: Pilar Represa Suecos.
  
«Autos número D-402/2000
  
Sentencia número 32/2001
  
Madrid, 24 de enero de 2001
  
José María Reyero Sahélices, magistrado juez del Juzgado de lo Social número 9 de Madrid y su provincia, tras haber visto los presentes autos seguidos sobre Seguridad Social, entre parte, de la una y como demandante, doña María Ángeles García García, que comparece asistida del letrado Manuel de Cristóbal López, y de la otra y como demandada, doña Elisa Pérez González, que no comparece, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), que comparece representado por letrado, en nombre del rey, ha pronunciado la siguiente sentencia:
  
I. Antecedentes
  
1. Con fecha 29 de junio de 2000 tuvo entrada en este juzgado la demanda formulada por doña María Ángeles García García contra doña Elisa Pérez González, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), por la que en base a los hechos y fundamentos en ella expuestos, solicitaba se dictara sentencia en los términos interesados en su suplico.
  
2. Admitida a trámite la demanda por Resolución de fecha 29 de junio de 2000, se señaló para la celebración de los actos de conciliación, y en su caso juicio, la audiencia del día 18 de octubre de 2000, la que fue suspendida, volviéndose a citar para juicio el 24 de enero de 2001, en cuyo acto se observan las formalidades legales.
  
II. Hechos probados
  
1. A la demandante, doña María Ángeles García García, documento nacional de identidad 82867875, le fue notificada la revalorización de la pensión de viudedad para el año 2000, donde consta que la pensión inicial más revalorizaciones hasta 1999 es de 22.294 pesetas. La revalorización para el 2000 de 446 pesetas (2%), quedando fijada la pensión íntegra en 22.740 pesetas (folio 9).
  
2. Formulada reclamación previa el 3 de mayo de 2000, es desestimada por Resolución definitiva del INSS de fecha 19 de mayo de 2000, señalando que el porcentaje de la pensión es el resultado de aplicar el 45% de la base reguladora una prorrata del 24%, efectuando sobre esta cuantía de revalorización correspondiente al año 1999 (folio 10).
  
3. En fecha 28 de junio de 2000 presenta la demanda rectora de este procedimiento en cuyo súplico solicita se reconozca a la actora, en cuanto cónyuge supérstite y legítima del causante y única viuda, una revalorización del 2% sobre la cuantía íntegra de la pensión de viudedad, es decir, sobre el 100% del 45% de la base reguladora reconocido a su difunto esposo, con efectos de 1 de enero de 2000, condenando al INSS y a la TGSS a pasar por tal declaración y el pago de dicha revalorización.
  
III. Fundamentos de derecho
  
1. A efectos del artículo 97.2 de la LPL, se hace constar que la relación de hechos probados es pacífica para las partes, quedando centrado el debate a la cuestión jurídica, de si corresponde a la actora la revalorización de la pensión sobre el íntegro de la misma en exclusiva, es decir el 100% del 45% de la base reguladora, pues de lo contrario se vulnerará el convenio 102 de la OIT y por tanto la CED, entendiendo que el artículo 174 de la LGSS es inconstitucional.
  
2. Debe señalarse en primer lugar que esta pretensión ha sido planteada por la actora, y resuelta sin sentido negativo ante diversos juzgados de lo social (24, 13, 2, 5 y 30).
  
Como se viene señalando en sentencias de los juzgados citados, la jurisprudencia unificada del Tribunal Supremo en sentencias de 21 de marzo y 26 de abril de 1995, tiene sentado que la pensión se distribuye entre el último cónyuge y el anterior, a quien corresponderá una parte de la pensión en cuantía proporcional al tiempo convivido con el causante.
  
En cuanto a la revalorización al venir establecida en los reales decretos de revalorización que se dicta cada año con la finalidad de mantener el poder adquisitivo de prestaciones, el incremento es único y, por consiguiente, la distribución de esta prestación entre diversos beneficiarios con arreglo al tiempo vivido con el causante no multiplica las prestaciones de viudedad, sino que distribuye una sola prestación entre varios beneficiarios, como señala la STS Madrid de 27 de septiembre de 1994 en el complemento por mínimos para la pensión de viudedad.
  
Consiguientemente, se trata de una prestación contributiva, fijándose la revalorización conforme al Real Decreto 2.064/1999, de 30 de diciembre, de revalorización de pensiones para el año 2000 (artículo 2), y por lo tanto se desestima la demanda.
  
2. Al no exceder la cuantía anual de 3000.000 pesetas, a tenor de lo establecido en el artículo 189 de la LPL, contra la presente sentencia no cabe recurso alguno.
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que desestimando la demanda formulada por doña María Ángeles García García frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y doña Elisa Peribáñez González, sobre revalorización de pensión de viudedad, debo absolver y absuelvo a los codemandados con expresa conformación de la resolución recurrida.
  
Se notifica esta sentencia a las partes con la advertencia de que es firme y contra ella no cabe formular recurso alguno.
  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».