Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6389, del 03-11-2010 (2010/11278)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1348/2009.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6389

Fecha DOGV
:   03-11-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/11971


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1348/2009. [2010/11052]  
Asunto civil 001348/2009  
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000598/2010  
Castellón de la Plana, 8 de octubre 2010.  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 1348/2009, promovidos a instancia de Daniela Antonela Trandafir, representada por la procuradora señora Linares Beltrán y defendida por el letrado señor Bravo González, contra Eugen Trandafir, en rebeldía.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. La procuradora señora Linares Beltrán, en la representación que tiene acreditada de Daniela Antonela Trandafir, promovió demanda de divorcio contra Eugen Trandafir en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimo aplicables concluyó con la súplica, de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes.  
Segundo. Admitida a tramite la demanda, se emplazó en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día 7 de octubre de 2010, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron por la parte actora en documental (dar por reproducida la aportada con la demanda). Su señoría acordó de oficio el interrogatorio de la demandante. Practicada toda la prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.  
Cuarto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.  
1. Don Eugen Trandafir y Daniela Antonela Costei contrajeron matrimonio en Tirgoviste (Rumanía) el día 8 de octubre de 1988. (Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).  
2. Del citado matrimonio nacieron dos hijas: E. M. (15 de noviembre de 1988) e I. L. (8 de julio de 1990) T. (Hecho probado mediante las certificaciones de nacimiento de las hijas aportadas con la demanda).  
3. Los esposos cesaron en su convivencia hace un año, y sus relaciones están gravemente dañadas, sin que sea posible la continuidad del matrimonio. (Hecho acreditado mediante el interrogatorio de la demandante).  
Fundamentos de derecho:  
Primero. El artículo 107 Código Civil, en su redacción dada por la Ley Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre, en su número 2 establece, con carácter general, que la separación y el divorcio se regirán por la ley nacional común de los cónyuges en el momento de presentación de la demanda. El artículo 38 deI Código Civil rumano establece que el Tribunal no podrá disolver el matrimonio mediante divorcio más que en el caso en que por motivos fundamentados las relaciones entre los cónyuges estén gravemente dañadas y la continuidad del matrimonio ya no sea posible. En el presente caso, hay que considerar concurrente la causa de divorcio antes señalada, desde el momento en que los cónyuges cesaron en su convivencia hace aproximadamente un año, marchando el marido del domicilio conyugal, sin que desde entonces se haya reanudado la convivencia y sin que ninguno de ellos tenga intención de retornarla. Por ello, procede decretar el divorcio.  
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al no haberse solicitado ninguna ni constar que concurran circunstancias que obliguen a adoptarlas de oficio, al no existir hijos menores de edad o incapacitados, nada procede acordar.  
Tercero. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.  
Cuarto. Habiéndose celebrado el matrimonio ante la autoridad de un estado extranjero, no procede comunicar de oficio la sentencia al Registro Civil, sino que deberán ser las partes las que insten su reconocimiento ante la autoridad competente del estado de celebración.  
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Linares Beltrán en nombre y representación de Daniela Antonela Trandafir contra Eugen Trandafir, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Para la notificación al demandado rebelde, en ignorado paradero, publíquense edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. El juez».  
Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por sentencia de esta fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a Eugen Trandafir.  
Castellón de la Plana, 8 de octubre de 2010.- El secretario judicial: Pedro Moyá Donate.