Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4589, del 17-09-2003 (2003/9874)

Autos de juicio verbal número 000895/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4589

Fecha DOGV
:   17-09-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/9874


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 000895/2002. Cédula de notificación. [2003/M9874]
  
Parte demandante: María Carmen Guanter Rodrigo.
  
Parte demandada: Jofre Mas Tremosa.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
Procedimiento: asunto civil 000895/2002.
  
Sentencia número 617.
  
Valencia, 14 de julio de 2003.
  
Vistos por Juan Carlos Mompó Castañeda, magistrado-juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000895/2002, seguidos a instancia de María Carmen Guanter Rodrigo que ha estado representada por el procurador de los tribunales Moreno Martínez, Alonso contra Jofre Mas Tremosa, en rebeldía procesal.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por María Carmen Guanter Rodrigo, que ha estado representada por el procurador de los tribunales Moreno Martínez, Alonso, se formuló demanda contra Jofre Mas Tremosa sobre resolución de contrato de arrendamiento de la vivienda sita en Valencia, paseo de la Alameda, 62-13ª y plaza de aparcamiento número 44 por falta de pago de la renta.
  
2. Previa declaración de competencia, se admitió a trámite la demanda convocándose a las partes a la celebración del correspondiente juicio verbal, en el que la demandada no compareció por lo que fue declarada en rebeldía procesal y tras recibir el pleito a prueba en que se propuso la documental por reproducida, quedaron definitivamente los autos conclusos para sentencia.
  
3. Hechos probados: que el demandante es propietario de la vivienda sita en Valencia, paseo de la Alameda, 62-13ª y plaza de aparcamiento número 44 que tiene arrendada a la demandada que ha dejado de pagar las rentas pactadas.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Ha quedado acreditado que la demandada ha dejado de pagar las rentas correspondientes de la vivienda sita en Valencia, paseo de la Alameda, 62-13ª y plaza de aparcamiento número 44, no estando al corriente en el pago de la renta. La actora aportó los documentos acreditativos del impago de los recibos. El demandado ni siquiera compareció. Además, de conformidad con el artículo 440.3 de la vigente LEC se apercibió al demandado que en caso de no comparecer a la vista se declarará el desahucio sin más trámites, por lo que se estima la demanda.
  
2. En cuanto a las costas, de conformidad con el criterio del vencimiento previsto en el artículo 394 de la LEC, deben ser interpuestas a la demandada.
  
Vistos los artículos citados, concordantes y los demás de general aplicación,
  
Fallo:
  
Que estimando la demanda formulada a instancia de María Carmen Guanter Rodrigo, que ha estado representada por el procurador de los tribunales Moreno Martínez, Alonso contra Jofre Mas Tremosa, en rebeldía procesal, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito con la parte demandada de la vivienda sita en Valencia, paseo de la Alameda, 62-13ª y plaza de aparcamiento número 44, condenándola a que la deje libre, vacua, expedita y a disposición de la actora, apercibiéndole de lanzamiento si no la desaloja dentro del plazo legal y todo ello con expresa imposición de las costas a la demandada.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).
  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.