Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5131, del 09-11-2005 (2005/11446)

Notificación a Ariel Luis Alba Gayón de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1393/2004.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5131

Fecha DOGV
:   09-11-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/11899


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Ariel Luis Alba Gayón de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1393/2004. [2005/M11575]
  
Juicio: divorcio contencioso número 1393/2004.
  
Parte demandante: Amparo Lucía Aznar Baset.
  
Parte demandada: Ariel Luis Alba Gayón.
  
Sobre: divorcio contencioso.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Valencia, 20 de septiembre de 2005.
  
Vistos por mí, Juan Luis Beneyto Feliu, magistrado-juez de Primera Instancia número 8 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal de divorcio, seguidos en este Juzgado bajo el número 1393/04, a instancias de Amparo Lucía Aznar Baset, representada por la procuradora Mercedes Soler Monforte y asistida del letrado Carles Gil Gimeno, contra Ariel Luis Alba Gayón, declarado en rebeldía por su incomparecencia en los presentes autos, y en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.
  
Antecedentes de hecho:
  
1. Que por la procuradora señora Soler Monforte en la representación antedicha, se presentó demanda sobre disolución por divorcio del matrimonio indicado, en la que después de exponer la situación familiar de los litigantes, hacía constar las circunstancias de la crisis conyugal, acabando por suplicar, tras los correspondientes fundamentos jurídicos, que se decretara el divorcio del matrimonio, con las medidas complementarias correspondientes relacionadas en el suplico de su demanda, y en concreto, la atribución de la custodia y ejercicio exclusivo de la patria potestad de sus hijos y pensión de alimentos de 150 euros/mes por cada uno de ellos.
  
2. Que admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado con entrega de documentos para que en el término de 20 días se personara en legal forma en las actuaciones y contestara a la misma, e igualmente se dio traslado de la demanda al Ministerio Fiscal. Dentro del mencionado plazo, no compareció el demandado, por lo que fue declarado en situación legal de rebeldía. Por el Ministerio Fiscal, se contestó a la demanda en los términos reflejados en el escrito que también obra unido, interesando se estuviera al resultado de la prueba.
  
3. Se acordó convocar a las partes a la celebración de la correspondiente vista el 19 de septiembre de 2005, a la que compareció la parte actora y el Ministerio Fiscal, ratificándose la actora en el escrito de demanda e informando el fiscal que se estuviera al resultado de la prueba, recibiéndose el pleito a prueba, proponiéndose por la actora, la documental, y por el Ministerio Fiscal la documental, interrogatorio y exploración de la menor, que también se admitió, practicándose a continuación el interrogatorio, y tras la diligencia de exploración de la menor, quedaron los autos sobre la mesa del Juzgado para sentencia.
  
4. Que en la tramitación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades y prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho:
  
1. Conforme a lo dispuesto en el artículo 86 del Código Civil, según redacción por Ley 15/2005, se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración, a petición de uno solo de los cónyuges cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81, que limita a tres meses desde la celebración del matrimonio, el plazo para decretar judicialmente la separación, plazo legal que concurre con relación al matrimonio cuyo divorcio se pretende, por lo que se estima procedente estimar la demanda de divorcio planteada.
  
2. Que en orden a las medidas complementarias que tal pronunciamiento ha de conllevar, de conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, procede en primer lugar atribuir la custodia de los dos hijos menores, Dalia y Luis Ariel (de 16 y 11 años de edad), respectivamente, a su madre, por ser ésta la que se ha encargado de los mismos en los últimos años en exclusiva, tal y como se refirió en interrogatorio y corroboró la hija mediante exploración, habiéndose desentendido el progenitor de sus hijos, cuanto menos en los últimos siete años, sin mantener contacto o comunicación personal alguna con ellos, salvo esporádicas conversaciones telefónicas, circunstancias que aconsejan en este momento y al amparo del artículo 94 del Código Civil, la suspensión de dicha relación paterno-filial, dadas las graves circunstancias que aconsejan dicha medida, en los términos interesados por la señora Aznar y sobre la base del grave y reiterado incumplimiento de los deberes mínimos por parte del progenitor en relación a sus hijos menores, a los que no sólo no ha comunicado en todos estos años, sino que tampoco ha facilitado cantidad alguna para su sostenimiento, habiendo sido únicamente la parte actora la que los ha mantenido y cuidado en este tiempo. Es evidente, que si variasen las circunstancias, y previa solicitud motivada, y en su caso dictamen pericial, podría reanudarse dicha comunicación padre-hijos, si las circunstancias y el interés de los menores así lo aconsejaran. En todo caso, también se estima procedente atribuir, en exclusiva, a la madre el ejercicio de la patria potestad, sobre la base de lo anteriormente razonado y conforme a lo establecido en el artículo 156, párrafo cuarto del Código Civil, dada la ausencia del progenitor y su actual ignorado paradero. Finalmente, y en orden a la prestación alimenticia que debe establecerse con cargo al progenitor no custodio, a tenor de los artículos 93 y 142 y siguientes del Código Civil, parece razonable y proporcionado reconocer el pago de 150 euros mensuales por cada hijo menor que se interesó en demanda, no sólo por aplicación de lo dispuesto en el artículo 770.4.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre admisión de hechos que le perjudican sobre medidas definitivas en el ámbito patrimonial, sino por entender dicha cuantía como el mínimo vital para contribuir al sostenimiento y alimentación de los dos menores, en atención a su edad y circunstancias personales.
  
3. Que de conformidad con lo establecido en el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esta sentencia de divorcio, firme que sea, se comunicará de oficio al Registro Civil en que conste el matrimonio de los litigantes.
  
4. Que no se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal de divorcio planteada por ambos cónyuges, así como el objeto del presente procedimiento, así como el criterio seguido en materia de familia por la Sección 10ª de la Audiencia Provincial de Valencia.
  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo:
  
Que estimando la demanda planteada por Amparo Lucía Aznar Baset, representada por la procuradora Mercedes Soler Monforte, contra Ariel Luis Alba Gayón, declarado en rebeldía, debo declarar y declaro disuelto, por causa de divorcio, el matrimonio contraído por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales, y debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas complementarias:
  
1ª La atribución de la guardia y custodia de los hijos menores del matrimonio, Dalia y Luis Ariel, a su madre, a quien se atribuye el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre los mismos. Se acuerda la suspensión del régimen de comunicaciones paterno-filial.
  
2ª Ariel Luis Alba Gayón contribuirá como prestación por alimentos por los hijos del matrimonio, abonando a la esposa, por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, la cantidad mensual de ciento cincuenta euros por cada hijo (300 euros en total) cuya suma pecuniaria será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el IPC.
  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.
  
Y firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Registro Civil donde figure inscrito el matrimonio, para su anotación marginal.
  
Así por esta mi sentencia, que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación
  
Lo pronuncio, mando y firmo.
  
Publicación. Leída y publicada la anterior sentencia por el magistrado-juez que la dictó, en legal forma, y en el mismo día de su fecha. Doy fe.»
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 20 de septiembre de 2005, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado así como la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, entregándose dicho edicto a la procuradora señora Soler Monforte para su debido diligenciamiento, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a Ariel Luis Alga Gayón.
  
Valencia, 20 de septiembre de 2005.- El secretario judicial: Rafael Roselló Sobrevela.
  
Diligencia. Valencia, 20 de septiembre de 2005.