Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5208, del 28-02-2006 (2006/1734)

Notificación a Peter Alexander Targownik e Yvonne Liepold Targownik de la sentencia recaída en los autos de juicio ordinario número 164/2004.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5208

Fecha DOGV
:   28-02-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/1734


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Peter Alexander Targownik e Yvonne Liepold Targownik de la sentencia recaída en los autos de juicio ordinario número 164/2004. [2006/S1734]  
Procedimiento: juicio ordinario 000164/2004.  
Juicio: juicio ordinario 000164/2004.  
Parte demandante: Hella Kalthoff.  
Parte demandada: Peter Alexander Targownik e Yvonne Liepold Targownik.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 218/2005  
Dénia, 5 de diciembre de 2005  
Vistos por Francisca Cotillas Moreno, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Dénia y su partido, los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el número 164/2004, a instancia de Isabel Daviu Frasquet, en nombre y representación de Hella Kalthoff, asistida del letrado Juan M. Gisbert Lorente, contra Peter Alexander Targownik y Ivonne Liepold Targownik, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad por importe de 46.873 euros, procede dictar la presente resolución.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por Hella Kalthoff, a través de su representación procesal, se presentó, en fecha de 23 de marzo de 2004, demanda de juicio ordinario, contra Peter Alexander Targownik, en base a los hechos que constan en la misma y que se dan por reproducidos y, después de alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando que se dictase sentencia por la que se condenase a los demandados a pagar a la actora las siguientes cantidades: a) la cantidad de 46.873 euros en concepto de principal, b) la cantidad que resulte en concepto de intereses legales devengados por la expresada cantidad de 46.873 euros desde el 31 de enero de 2000 y c) las costas causadas y que se causen en este procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada para que en el término legal compareciera en las actuaciones y formulara el escrito de contestación, cosa que no verificó, por lo que por providencia de 3 de mayo de 2005 fue declarada en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. Asimismo, por providencia de 3 de mayo de 2005 y, de conformidad con el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se convocó a las partes a la audiencia previa al juicio .registrada en soporte apto para grabar y reproducir la imagen y el sonido., que tuvo lugar el día 31 de octubre de 2005 con la asistencia de la parte actora, a la que se oyó respecto de la proposición de prueba, admitiendo la pertinente y señalando día para el juicio que no llegó a celebrarse ante la renuncia al interrogatorio de la parte demandada solicitado por la parte actora mediante escrito de 3 de noviembre de 2005. Y dado que la única prueba admitida era la documental se procedió a aplicar lo dispuesto en el artículo 429.8 LEC.  
Cuarto. Por resolución de 14 de septiembre de 2005 quedaron los autos vistos para dictar sentencia.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la representación procesal de Hella Kalthoff, se interpuso demanda en reclamación de cantidad por importe de 46.873 euros, a sustanciar por los trámites del juicio ordinario, contra Peter Alexander Targownik y Ivonne Liepold Targownik, en base a que, según se describe en los hechos de la demanda, la actora y su fallecido esposo suscribieron con los demandados, en fecha de 24 de noviembre de 1999, contrato privado de compraventa por el que los primeros vendían a los segundos un inmueble sito en calle Ávila, número 28, de Moraira e inscrito en el Registro de la Propiedad de Jávea, al tomo 605, libro 63, folio 84, finca 8.390. Pues bien, aun cuando la escritura de compraventa a favor de los demandados ya ha sido otorgada, los demandados no han satisfecho totalmente el precio pactado, adeudando en la actualidad la cantidad de 46.873 euros que se reclama mediante la presente demanda. Asimismo en el contrato se estipuló que el precio sería satisfecho lo más tardar el 31 de enero de 2000.  
Emplazada la parte demandada no compareció por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía y, siendo que la declaración de rebeldía no equivale al allanamiento, se mantiene para la parte actora la obligación de acreditar los elementos de hecho necesarios para el éxito de su pretensión.  
Segundo. Pues bien, teniendo en cuenta que conforme determina el artículo 1.091 del Código Civil «las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos», de la documental privada aportada en el presente procedimiento ordinario, y que consta en autos .documental consistente en contrato de compraventa y documento en que los demandados reconocen la deuda (documento número 3)., se deduce la realidad de la deuda reclamada, conforme a lo expuesto en la demanda. Ello es así por cuanto dichos documentos no han sido impugnados y por tanto, han de hacer prueba plena en el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326.1 LEC 1/2000. Por todo ello, la demanda ha de ser íntegramente estimada.  
Tercero. Procede asimismo, acordar el pago de los intereses de la cantidad reclamada desde el momento de la interpelación judicial ya que la demandada ha incurrido en mora, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, señalando este último precepto que si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio, en el interés legal.  
Cuarto. Visto el contenido del artículo 394.1 de la LEC, y teniendo en cuenta que la demanda es estimada íntegramente, las costas procesales causadas se han de imponer a la parte demandada.  
Vistos los artículos citados y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.  
Fallo:  
que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales, Daviu Frasquet, en nombre y representación Hella Kalthoff, contra Peter Alexander Targownik y Ivonne Liepold Targownik, sobre reclamación de cantidad por importe de cuarenta y seis mil ochocientos setenta y tres euros (46.873 euros), debo condenar y condeno a los referidos demandados a que abonen a la actora dicha cantidad que deberá incrementarse con arreglo a los intereses previstos legalmente desde la fecha de la interpelación judicial, e incrementados en dos puntos a partir de esta resolución y hasta su completo pago; así como al pago de las costas procesales causadas en el presente procedimiento.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe interponer recurso de apelación en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC, del que conocerá la Audiencia Provincial de Alicante.  
Líbrese testimonio de la presente sentencia que se unirá a los presentes autos, quedando el original en el libro de sentencias de este Juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha 26 de enero de 2006 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado, y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a la parte demandada.  
Dénia, 26 de enero de 2006.. La secretaria judicial: Lidiana Anduix Serra.