Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 6917, del 05-12-2012 (2012/11595)

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 318/2012.
------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6917

Data del DOGV
:   05-12-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/11482


Organisme emissor
:   Audiència Provincial d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 318/2012. [2012/11013]  
Rotlle d'apel·lació 318/220/12  
Notificació de la sentència a Fabián Caguana Pilapanta  
M.ª Soledad Tato González-Espada, secretària de la Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, Tribunal de Marca Comunitària, faig saber:  
Que en el rotlle de sala que se seguix en esta secció per a substanciar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada en el procediment que s'indica a continuació s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la dispositiva, que, literalment, diuen així:  
«Sentència número 403/2012  
President: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrat. Luis Antonio Soler Pascual.  
Magistrat: Francisco José Soriano Guzmán.  
Alacant, 5 d'octubre de 2012   
La Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, integrada per les persones indicades al marge, ha vist les actuacions de juí ordinari número 44/2010, sobre responsabilitat civil derivada de la circulació de vehicles de motor, seguides al Jutjat de Primera Instància número 4 d'Alacant, de què coneix en grau d'apel·lació en virtut del recurs entaulat per la part codemandada, Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, representada per la procurada Amparo Alberola Pérez, amb la direcció del lletrat Evaristo Asensi Pérez, i com a part apel·lada, la part actora, el Consorci de Compensació d'Assegurances, representada i defesa per l'advocat de l'Estat.  
El codemandat Fabián Caguana Pilapanta va ser declarat en situació de rebel·lia.  
Dispositiva  
Estimem el recurs d'apel·lació presentat contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància número 4 d'Alacant de data 9 de febrer de 2011 en les actuacions de què dimana este rotlle, i revoquem la resolució esmentada i, en lloc seu,   
  
1. Desestimem la demanda promoguda per l'advocat de l'Estat, en representació del Consorci de Compensació d'Assegurances, contra Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, i absolem este de la pretensió presentada en contra seua, amb la imposició a l'entitat actora de les costes causades en la instància.  
2. Estimem la mateixa demanda anterior contra Fabián Caguana Pilapanta i condemnem este a pagar al Consorci de Compensació d'Assegurances la suma de nou mil huit-cents huitanta euros i deu cèntims (9.880,10 €) més els interessos de la quantitat reclamada des de la data de la interpel·lació judicial incrementats en dos punts percentuals des de la data de la resolució dictada en la instància, amb la imposició al demandat de la meitat de les costes causades en la instància a l'entitat actora.  
3. No pertoca imposar a cap de les parts les costes causades en esta alçada.  
4. Acordem la devolució del depòsit constituït per a la preparació del recurs.  
Notifiqueu esta sentència de forma legal i, en el seu moment, torneu les actuacions originals al jutjat de procedència, el qual haurà d'efectuar-ne un justificant de recepció, acompanyades del certificat literal d'esta resolució a l'efecte que s'execute allò que s'ha acordat, i uniu l'original al rotlle d'apel·lació.  
Esta resolució no és ferma i s'hi pot interposar davant d'este tribunal un recurs de cassació, ja que la seua resolució pot presentar interés cassacional, i també, conjuntament, el recurs extraordinari per infracció processal, en el termini de 20 dies comptador des de l'endemà del dia que es notifique.  
D'estos recursos coneixerà la Sala Civil del Tribunal Suprem (disposició final 16a de la Llei d'Enjudiciament Civil).  
En el moment de la interposició del recurs de cassació i/o de l'extraordinari per infracció processal cal acreditar que s'ha constituït el depòsit per a recórrer per un import de 50 euros per cada recurs, que s'ingressarà en el compte de consignacions d'esta Secció Huitena obert en Banesto, i sense esta acreditació no es considerarà interposat.  
Esta és la nostra sentència definitiva que, disposant en grau d'apel·lació, pronunciem, manem i firmem, Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual, Francisco-José Soriano Guzmán.»  
  
Este edicte val de notificació de forma deguda de la sentència anterior a Fabián Caguana Pilapanta, que es troba en situació de rebel·lia i el domicili del qual és desconegut, al qual se li fa saber que contra esta sentència pot utilitzar, de conformitat amb l'article 500 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el recurs extraordinari per infracció processal o el de cassació, quan siguen procedents, si els interposa en el termini de 20 dies, comptador des de l'endemà de la publicació de l'edicte de notificació de la sentència. De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs de cassació i/o extraordinari per infracció processal contra esta resolució, cal que en interposar-lo s'haja consignat un depòsit per l'import de 50 € per cada recurs, que s'ingressarà en el compte de consignacions d'esta Secció Huitena obert en Banesto, número d'expedient 2276/0000/06/0318/12 en el cas de recurs de cassació, i en el cas de recurs extraordinari per infracció processal número d'expedient 2276/0000/04/0318/12, indicant en el camp «Concepte» del document de resguard d'ingrés que és un «recurs», i sense esta acreditació no serà admés el recurs (LO 1/2009, de 3 de novembre). I perquè així conste, expedisc i firme este edicte.  
  
Alacant, 8 d'octubre de 2012.- La secretària judicial: M.ª Soledad Tato González-Espada.