Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8713, del 09-01-2020 (2019/11911)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 565/2018.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8713

Fecha DOGV
:   09-01-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/11009


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Mercantil Número 4 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 565/2018. [2019/11439]  
De: Recambios Colón Catarroja, SA.  
Procuradora: María Desamparados González Ortuño.   
Contra: Miguel Valera Gil.  
En el presente procedimiento juicio verbal seguido a instancia de Recambios Colón Catarroja, SA, frente a Miguel Valera Gil se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 293/2019  
València, 25 de octubre de 2019  
Vistos por mí, María del Mar Fernández Barjau, jueza sustituta, en funciones de refuerzo del Juzgado de lo Mercantil número 4 de València, los presentes autos de juicio verbal número 565/2018, promovidos a instancias de la mercantil Recambios Colón Catarroja, SA, representada por la procuradora Desamparados González Ortuño y asistida del letrado Francisco Aliaga Navarro, contra Miguel Valera Gil, declarado en rebeldía, sobre responsabilidad de administradores, en base a los siguientes,  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la mencionada parte actora, en fecha 22 de noviembre de 2018, se formuló demanda de juicio verbal, contra Miguel Valera Gil, en tanto administrador único de la sociedad Talleres Frechina, SL, en la que ejercitaba de forma acumulada la reclamación de cantidad y la acción de responsabilidad solidaria por deudas sociales ex art. 367 de la Ley de sociedades de capital, y tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, suplicaba que se dicte sentencia por la que se condene al demandado al pago de la cantidad de 4.233,03 - más intereses legales y costas.  
Segundo. Por Decreto de 12 de diciembre de 2018, se admitió a trámite la demanda, y se acordó emplazar al demandado por diez días.  
El demandado fue emplazado en fecha 5 de septiembre de 2019 por edictos publicados en el tablón del juzgado, tras las numerosas diligencias de emplazamiento negativos en los sucesivos domicilios averiguados.  
Tras constatar la falta de contestación dentro del plazo concedido, por diligencia de ordenación de 27 de septiembre de 2016, se declaró en rebeldía procesal al demandado.  
Por diligencia de ordenación de fecha 18 de octubre de 2019 se requirió a la parte actora para que indique si interesa o no la celebración de la vista, evacuando la demandante dicho traslado en fecha 22 de octubre de 2019 en el sentido de no interesar la celebración de vista.  
Por diligencia de ordenación de fecha 22 de octubre de 2019, se acordó pasar las actuaciones al juez para dictar sentencia.  
Fundamentos de Derecho  
Primero. En este proceso, la parte actora ejercita frente al demandado Miguel Valera Gil en calidad de administrador único de la sociedad Talleres Frechina, SL, dos acciones de forma acumulada:   
a) una reclamación de cantidad ex art. 1089 y siguientes del Código Civil, reclamando el pago de los recambios, accesorios y materiales suministrados a la mencionada mercantil por la parte actora, reflejados en las facturas adjuntadas, por un importe total de 4.233,03 ?;   
b) la acción de responsabilidad objetiva prevista en el artículo 367 LSC, por no cumplir las obligaciones previstas en dicho precepto, estando la sociedad deudora incursa en situación legal de disolución, por concurrir la causa prevista en el art. 363.1e) LSC desde el 2013; a fin de declarar su responsabilidad solidaria frente a las deudas sociales posteriores a la concurrencia de la causa legal de disolución.  
Frente a tales acciones, la parte demandada no formula una oposición expresa al no comparecer en estas actuaciones, estando en situación de rebeldía procesal. No obstante esta circunstancia, la rebeldía no debe confundirse con el allanamiento, por lo que incumbe a la parte actora la carga de probar todos los presupuestos necesarios para que prospere su pretensión, en virtud de lo prescrito en el art. 217 LEC.  
La primera acción, reclamación de cantidad por el importe de los materiales suministrados pendientes de pago, ascendente a 4.233,03 - según el saldo contable adjuntado a la demanda, no puede prosperar, por no resultar de la documental aportada por la parte actora que el señor Valera Gil sea la persona obligada a pagar los materiales y accesorios suministrados por la actora. Efectivamente todas las facturas presentadas por la actora van dirigidas a Talleres Frechina, SL, y la parte actora no aporta ningún documento que advere la existencia de un acuerdo o relación comercial entre Recambios Colón y el señor Valera Gil, de los que resulte una obligación para el demandado. Por lo expuesto, y no siendo parte el demandado en el contrato de compraventa mercantil que vincula a la demandante y Talleres Frechina, SL, y no constando en autos ninguna obligación asumida por el señor Valera Gil derivada de las relaciones comerciales mantenidas por las mencionadas mercantiles; procede desestimar la reclamación de cantidad dirigida frente al demandado, ex artículo 1089 y siguientes del Código Civil.  
Segundo. En segundo lugar la demandante ejercita la acción de responsabilidad solidaria por deudas sociales prevista en el artículo 367 LSC. Para que la misma prospere, la parte actora debe probar la concurrencia de una deuda social, que la sociedad está incursa en alguna de las causas de disolución contempladas en el artículo 363 LSC, y el incumplimiento por parte del administrador societario de las obligaciones impuestas en el artículo 365 LSC, es decir: convocar en un plazo de dos meses, Junta General para acordar la disolución y liquidación de la sociedad, la presentación del concurso de acreedores, o cualquier otra medida que permita remover la causa de disolución como la reducción y/o aumento del capital social; y en su defecto promover la disolución judicial de la sociedad. Concurriendo tales presupuestos, el administrador responderá solidariamente del pago de las deudas sociales posteriores al acaecimiento de la causa legal de disolución; y añadiendo apartado 2 del artículo 367 LSC una presunción iuris tantum de posterioridad de las deudas sociales respecto de la causa de disolución.  
Para enjuiciar esta segunda acción, debe examinarse en primer lugar su existe o no una deuda social, debiendo hacerlo en este caso, a los meros efectos prejudiciales, pues la sociedad deudora no ha sido demandada en las presentes actuaciones. De la documental adjuntada a la demanda (facturas y extracto de cuenta de la actora), no impugnada ni desvirtuada por el demandada, resulta acreditada la existencia de una deuda derivada del suministro de los accesorios y materiales de reparación de vehículos entre enero 2016 y noviembre 2018, con un saldo pendiente de pago de 4.233,03 ?, a fecha 5 de noviembre de 2018. El demandado no acredita en autos haber pagado total o parcialmente dicha cantidad, por lo que debe concluirse, ex artículo 217 LEC, que la parte actora acredita, a efectos prejudiciales, que la sociedad Talleres Frechina, SL, a fecha 5 de noviembre de 2018 mantenía con la actora una deuda por importe de 4.233,03 ?, derivada de las relaciones comerciales mantenidas desde enero 2016, adverando así la existencia e importe de la deuda social postulada en la demanda, y por tanto el primer presupuesto de la acción de responsabilidad solidaria.  
La demandante también acredita con la información registral obtenida del Registro Mercantil, aportada como documento 32, que el demandado es administrador único de la sociedad deudora Talleres Frechina, SL, desde el 2 de marzo de 2011.  
Para adverar el segundo presupuesto de la acción, la demandante sostiene que la sociedad deudora se encontraba incursa en situación legal de disolución, por concurrir la causa prevista en el artículo 363.1e) LSC, aportando como doc. 33, las ultimas cuentas anuales depositadas, correspondientes al ejercicio 2013, que reflejan unas perdidas de 13.698,38 - de ejercicios anteriores que reducen el patrimonio neto a -6.288,51 ?, cifra claramente inferior a la mitad del capital social.  
Esta circunstancia, fehacientemente acreditada con la documental adjuntada a la demanda, no impugnada ni desvirtuada por el demandado, evidencian que al cierre del ejercicio 2013, incluso del ejercicio 2012 (con un patrimonio neto de 6.210,13 - por pérdidas de 9.599,17 - de ejercicios anteriores), la mercantil Talleres Frechina, SL, se encontraba en situación legal de disolución, ex artículo 363.1. e) LSC.  
De la información expedida en fecha 13 de noviembre de 2018 por el Registro Mercantil, relativo a datos generales, situaciones especiales, entre otros aportada como documento 32 de la demanda, no consta que la sociedad deudora haya sido disuelta, ni declarada en concurso, ni tampoco que se haya aumentado el capital social.  
El demandado, al no comparecer en autos, no acredita haber cumplido las obligaciones impuestas en el artículo 367 LSC, por lo que constando en autos la concurrencia de todos los presupuestos legales, procede declarar la responsabilidad solidaria del demandado respecto de las deudas sociales posteriores al 2013. La deuda anteriormente declarada, a efectos prejudiciales, por importe de 4.233,03 - es posterior al 2013, en tanto que se devengó durante los años 2016, 2017 y 2018; por lo que debe condenarse al señor Valera Gil a pagar a la actora la cantidad de 4.233,03 -  
Tercero. Como solicita la parte actora, conforme a lo dispuesto en los artículos 1089, 11644 y 1108 del Código Civil, procede condenar al demandado al pago de los intereses legales desde la interpelación judicial (22/11/18) que se incrementarán en dos puntos a partir de esta sentencia, ex artículo 576 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Cuarto. En cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento, dado el principio de vencimiento objetivo plasmado en el artículo 394 de la Ley de enjuiciamiento civil, y el sentido de la presente resolución, procede imponer a la parte demandada las costas devengadas en esta instancia.  
Vistos los preceptos legales de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la mercantil Recambios Colón, SA, representada por la procuradora Desamparados González Ortuño, contra Miguel Valera Gil, declarado en rebeldía procesal, debo condenar y condeno al demandado a abonar a la entidad actora la suma total de 4.233,02 - más los intereses legales y procesales, y las costas causadas en esta instancia.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, previo depósito de 50 ?.  
Encontrándose el demandado en paradero desconocido, conforme a lo previsto en el artículo 497-2 de la Ley de enjuiciamiento civil, procédase a notificar al demandado la presente resolución, mediante su publicación en extracto en edictos que se publicará en el BOE o Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
Líbrese y únase certificación de esta sentencia a las actuaciones con inclusión de la original en el libro de sentencias civiles de este juzgado.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la letrado de la Administración de justicia, doy fe, en València, 25 de octubre de 2019.  
Y encontrándose dicho demandado, Miguel Valera Gil, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
València, 28 de octubre de 2019.- La letrada de la Administración de justicia: Cristina Valero Domenech.