Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5994, del 16-04-2009 (2009/3361)

Asunto civil 001116/2007. Notificación de la sentencia 1445/07 y del auto de 16 de enero de 2008 a Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5994

Fecha DOGV
:   16-04-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/3361


Fecha del documento
:   14-01-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 001116/2007. Notificación de la sentencia 1445/07 y del auto de 16 de enero de 2008 a Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac.  
 [2009/3361]  
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 001116/2007   
Parte demandante: Higinio Serrano Monforte  
Parte demandada: Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac  
Sobre: verbales arrendatarios y precarios   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 1445/2007   
Benidorm, 18 de diciembre de 2007  
Vistos por Yolanda Grima Garri, jueza en sustitución del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm y su partido, los presentes autos de juicio verbal de desahucio por falta de pago y reclamación de rentas, seguidos ante este Juzgado bajo el número 1116/2007 a instancia de Higinio Serrano Monforte, representado por el procurador señor Roglá Benedito y defendido por el letrado señor Serrano Monforte, frente a Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac, declarados en situación procesal de rebeldía, ha dictado la presente sentencia con base en los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
1. Por turno de reparto, correspondió a este Juzgado la demanda de juicio verbal formulada por Higinio Serrano Monforte frente a Omainys Ramos Vázquez, como arrendatario, y Juan Carlos Martínez Isaac, en su calidad de fiador solidario, en la que se solicitaba que previos los trámites oportunos se dicte sentencia en la que se declare haber lugar a la resolución del contrato del alquiler por falta de pago de las rentas, y consecuentemente se decrete el desahucio de los demandados apercibiéndoles de lanzamiento, del apartamento sito en La Cala de Finestrat, segunda planta, puerta 3.ª, de la torre pequeña del edificio Cornelia, en el paseo del Mar, número 8, y además se condene a los demandados a abonar al demandante la cantidad total de 2.250 euros, derivada de las rentas impagadas detalladas en demanda, más las rentas que se vayan devengando hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición del actor del apartamento, con imposición de costas.   
2. Por auto de fecha 2 de octubre de 2007, se admitió a trámite la demanda por reunir ésta todos los requisitos legales, y conforme a dispuesto en el artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se acordaba dar traslado a la parte demandada, citando a los litigantes conforme a las prevenciones de dicho precepto y concordantes, fijándose como fecha para la práctica del lanzamiento de la parte demandada del inmueble arrendado, el día 28 de enero de 2008, a las 10.30 horas, y señalándose para la celebración de la vista el día 14 de diciembre a las 12.45 horas.   
3. Llegado día del juicio compareció la parte demandante representado por el procurador señor Roglá Benedito y defendido por el letrado señor Serrano Monforte, compareciendo los demandados personalmente, sin representación ni defensa técnica, por lo que no se les tuvo comparecidos en forma y se les declaró en situación procesal de rebeldía.   
Durante el juicio, el secretario transcribió sucintamente en la correspondiente acta el desarrollo del mismo según consta, recogiéndose igualmente en soporte videográfico.   
La parte demandante se afirmó y ratificó en su escrito de demanda, solicitando el recibimiento del pleito a prueba y proponiendo como medios probatorios el interrogatorio de los demandados y la documental, admitiéndose la prueba propuesta. El letrado de la parte demandante solicitó la estimación del desahucio por falta de pago y la condena de la demandada al pago de la cantidad reflejada en demanda, a la que se deberá sumar la renta correspondiente a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2007 a razón de 550 euros mensuales, manifestando que en noviembre el demandado ha entregado la cantidad de 1.000 euros, reclamando la cantidad total de 2.900 euros.   
Tras la práctica de la prueba quedaron los autos vistos para sentencia.   
4. Que en el presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales».   
«Auto completando una sentencia  
Benidorm, 16 de enero de 2008   
Dada cuenta, y   
Hechos  
1. Con fecha de 18 de diciembre de 2007 se dictó sentencia en las presentes actuaciones.   
2. Con fecha de 21 de diciembre de 2007 se registró escrito presentado por el procurador señor Roglá en virtud del cual se solicitaba que se subsane la omisión de pronunciamiento de que adolece la anterior sentencia al no decidir nada sobre las rentas que se vayan devengando en lo sucesivo.   
3. No existiendo otras partes personadas, quedaron los autos pendientes de resolver.   
Razonamientos jurídicos  
1. El artículo 215 Ley de Enjuiciamiento Civil permite subsanar las omisiones y defectos de que pudieran adolecer sentencias y autos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, siempre que ello se solicite dentro de los cinco días siguientes al de su notificación.   
2. Si se examina el escrito de demanda se advierte que en el suplico se interesaba no solo la condena de los demandados al pago de 2.350 euros, sino también al pago de otros 550 euros por cada uno de los meses que transcurran a partir del mes de junio del corriente año hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición del apartamento arrendado. Ciertamente, examinada la sentencia, no consta que en la misma se diera respuesta a dicha petición, razón por la cual procede completarla en la forma siguiente:   
- En el fundamento de derecho tercero se añade un párrafo del tenor literal siguiente: "Por lo que respecta a la condena de futuro consistente en que los demandados satisfagan las rentas que se devenguen hasta la recuperación de la posesión del inmueble, a razón de 550 euros mensuales, procede igualmente estimar dicha pretensión en aplicación del artículo 220 Ley de Enjuiciamiento Civil, ya que ha quedado acreditado con el contrato aportado como documento número 3 del escrito de demanda que se pactó la renta indicada y, de lo contrario, se produciría un inadmisible enriquecimiento injusto a favor de los demandados (estarían disfrutando de la posesión de un inmueble sin pagar renta ni merced)".  
- En el párrafo segundo del fallo, se añade el siguiente inciso: "así como al pago de las rentas que se devenguen a partir de la fecha de esta sentencia a razón de quinientos cincuenta euros (550 euros) mensuales hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición de Higinio Serrano Monforte del apartamento sita en la puerta 3.ª, piso 2.º, de la torre pequeña del edificio Cornelia ubicado en el número 8 del paseo del Mar de La Cala de Finestrat".  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Parte dispositiva  
1. Completo la sentencia de 18 de diciembre de 2007, recaída en el juicio de desahucio por falta de pago y reclamación de rentas número 1116 de 2007 seguido ante este juzgado, en la forma siguiente:   
a) En el fundamento de derecho tercero se añade un párrafo del tenor literal siguiente: "Por lo que respecta a la condena de futuro consistente en que los demandados satisfagan las rentas que se devenguen hasta la recuperación de la posesión del inmueble, a razón de 550 euros mensuales, procede igualmente estimar dicha pretensión en aplicación del artículo 220 Ley de Enjuiciamiento Civil, ya que ha quedado acreditado con el contrato aportado como documento número 3 del escrito de demanda que se pactó la renta indicada y, de lo contrario, se produciría un inadmisible enriquecimiento injusto a favor de los demandados (estarían disfrutando de la posesión de un inmueble sin pagar renta ni merced)".  
b) En el párrafo segundo del fallo, se añade el siguiente inciso: "así como al pago de las rentas que se devenguen a partir de la fecha de esta sentencia a razón de quinientos cincuenta euros (550 euros) mensuales hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición de Higinio Serrano Monforte del apartamento sito en la puerta 3.ª, piso 2.º, de la torre pequeña del edificio Cornelia ubicado en el número 8 del paseo del Mar de La Cala de Finestrat".  
2. Líbrese testimonio de este auto para su incorporación al libro de sentencias, en el que será adjuntado a la resolución aclarada.   
Notifíquese en legal forma a todas las partes haciéndoles saber que contra este auto se podrá hacer valer idéntico recurso al de la resolución recurrida computándose el plazo a partir de la notificación del presente.   
Lo ordena, manda y firma José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Benidorm y su partido judicial. Doy fe.   
Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado. Doy fe».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 14 de enero de 2009, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Benidorm, 14 de enero de 2009.- La secretaria judicial: Paula Guardia Díaz.