Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6133, del 29-10-2009 (2009/11313)

Juicio de separación 000037/2009. Notificación a José Antonio Gomes Pereira.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6133

Fecha DOGV
:   29-10-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/11961


Fecha del documento
:   17-09-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 2 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio de separación 000037/2009. Notificación a José Antonio Gomes Pereira. [2009/11183]  
Juicio separación contenciosa 000037/2009   
Parte demandante: María Amparo Díaz Pérez.  
Parte demandada: José Antonio Gomes Pereira.   
Sobre: separaciones contenciosas.   
En el juicio arriba referenciado se ha dictado la sentencia en fecha 15 de septiembre de 2009, cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:   
«Sentencia número 40/2009   
Valencia, 15 de septiembre de 2009   
Vistos por mí, Carmen Grau Sánchez, magistrada jueza del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 2 de Valencia, los presentes autos de separación seguidos en este Juzgado con el número37/2009, seguidos a instancia de María Amparo Díaz Pérez, representada por el procurador de los tribunales Arcadio Martínez Valls y asistido por el letrado Gaudencio López Luján, contra José Antonio Gomes Pereira, declarado en rebeldía; en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de los tribunales Arcadio Martínez Valls, en nombre y representación de María Amparo Díaz Pérez, se presentó demanda sobre de divorcio contencioso contra José Antonio Gomes Pereira, demanda que fue turnada a este Juzgado, y en la que, basándose en los hechos y los fundamentos de derecho que estimaba aplicables, suplicaba se decretase la separación de los cónyuges y la estimación de las medidas complementarias que se interesaban del matrimonio indicado.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado con entrega de documentos para que en el término de 20 días se personara en legal forma en las actuaciones y contestara a la misma. Por el Ministerio Fiscal, se contestó a la demanda en los términos reflejados en el escrito que también obra unido.  
Tercero. Se acordó convocar a las partes a la celebración de la correspondiente vista, ratificándose la parte actora en el escrito de demanda, informando el fiscal que se estuviera al resultado de la prueba. Se recibió el pleito a prueba, proponiéndose por las partes, y practicándose la declarada pertinente tras lo cual, quedaron los autos pendientes de dictar la sentencia correspondiente.   
Cuarto. Que en la tramitación del presente procedimiento, se han observado las formalidades y prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho  
Primero. Establece el artículo 81.2 del Código civil, «Se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno sólo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio».   
A la vista del citado precepto, procede acceder a la petición instada.   
Segundo. Que en orden a las medidas complementarias que tal pronunciamiento ha de conllevar, de conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, y conforme al interés y beneficio del menor, procede mantener la guarda y custodia del mismo a favor de la madre, siendo la patria potestad compartida entre ambos progenitores.   
Tercero. Respecto al régimen de visitas que debe establecerse entre los menores, atendidas las manifestaciones de la madre en juicio acerca de que no se ha cumplido hasta ahora el régimen de visitas establecido por auto de fecha 5 de junio de 2009, atendida la corta edad del menor (un año y medio) y la residencia del padre en la localidad de Mieres, procede acceder al régimen de visitas solicitado por el ministerio fiscal de un fin de semana al mes (sábado y domingo, sin pernocta, desde las 10.00 horas hasta las 20.00 horas). Las entregas y recogidas se efectuarán en el domicilio materno por tercera persona mientras subsista pena o medida que impida al padre acercarse a la madre.   
Cuarto. A la hora de cuantificar la pensión de alimentos que debe fijarse a cargo del padre y a favor del menor, debe atenderse por un lado a las necesidades que han de cubrirse, de acuerdo con el artículo 39-3º de la Constitución, y 154-1º y 142 del Código Civil, y por otro, al caudal o medios de quien los da, de acuerdo con el artículo 146 del mismo cuerpo legal.   
Respecto de los ingresos de los progenitores, la madre percibe una prestación por desempleo de 623,16 euros al mes (certificado del Servef aportado a juicio por la parte demandante). Por su parte el padre figura dado de alta en la empresa Técnica Asturiana de Construcción, SA. (Oficio cumplimentado por la Tesorería General de la Seguridad Social), percibiendo en el ejercicio 2007, por rendimientos de trabajo, la suma de 19.496,34 euros y 22.100,13 euros en el ejercicio 2008 (oficio cumplimentado por la Agencia Tributaria).   
Respecto a las necesidades del menor, el mismo acude a una guardería, manifestándose por la madre en la vista de medidas provisionales, abonar la suma de 530 euros al mes, en concepto de alquiler, de la vivienda en la que reside.  
Atendido lo expuesto, se entiende ajustado a derecho fijar la pensión de alimentos solicitada por la parte demandante y el Ministerio Fiscal de 400 euros mensuales, abonándose por partes iguales entre los cónyuges los gastos extraordinarios.   
Quinto. Establece el artículo 95 del Código Civil «La sentencia firme producirá, respecto de los bienes del matrimonio, la disolución del régimen económico matrimonial».   
Sexto. De conformidad con lo establecido en el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esta sentencia de separación, firme que sea, se comunicará de oficio al Registro Civil en que conste el matrimonio de los litigantes.   
Séptimo. No se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal de divorcio planteada por ambos cónyuges, así como el objeto del presente procedimiento.   
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo  
Que estimando la demanda presentada por el procurador de los tribunales Arcadio Martínez Valls, debo decretar y decreto la separación matrimonial de María Amparo Díaz Pérez y José Antonio Gomes Pereira, con todos los efectos legales y debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas definitivas:   
1. La atribución de la guardia y custodia del hijo menor de edad del matrimonio, Mario, a su madre María Amparo Díaz Pérez, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.   
2. Se establece el siguiente régimen de visitas entre José Antonio Gomes Pereira y su hijo menor: un fin de semana al mes (sábado y domingo, sin pernocta, desde las 10.00 horas hasta las 20.00 horas). Las entregas y recogidas se efectuarán en el domicilio materno por tercera persona mientras subsista pena o medida que impida al padre acercarse a la madre.   
3. José Antonio Gomes Pereira abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hijo menor, la suma de 400 euros mensuales, suma a abonar por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes y en la cuenta bancaria que al efecto designe la paste actora, suma pecuniaria que será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el IPC.   
Los gastos extraordinarios se abonarán por partes iguales entre ambos progenitores.   
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.   
Firme la presente se declara disuelto el régimen económico del matrimonio.   
Y firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Registro Civil donde figure inscrito el matrimonio, para su anotación marginal.   
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Lo pronuncio, mando y firmo».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 17 de septiembre de 2009, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en ese diario oficial para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Valencia, 17 de septiembre de 2009.- La secretaria judicial: Mª Asunción Beneito Torres.