Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6038, del 18-06-2009 (2009/6194)

Juicio ordinario 298/2008. Notificación de la sentencia a Óscar Marcos Bartolomé.
---------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6038

Fecha DOGV
:   18-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/6194


Fecha del documento
:   21-04-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio ordinario 298/2008. Notificación de la sentencia a Óscar Marcos Bartolomé. [2009/6194]  
Parte demandante: Inmaculada Pérez Jaimes.  
Parte demandada: Óscar Marcos Bartolomé.  
Sobre: juicio ordinario.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Sueca  
Juicio ordinario 298/2008  
Sentencia 34/2009  
Sueca, 9 de marzo de 2009  
Clara España Arbona, jueza de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Sueca y su partido, ha visto y oído los presentes autos de juicio ordinario registrados con el número 298/2008, promovidos por la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nombre y representación de Inmaculada Pérez Jaimes, asistida de la letrada Reyes Albero Mengual contra Óscar Marcos Bartolomé en rebeldía, en ejercicio de acción de división de cosa común han resultado los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nombre y representación de Inmaculada Pérez Jaimes presentó demanda de juicio ordinario el 29 de mayo de 2008 contra Óscar Marcos Bartolomé en ejercicio de acción de división de la cosa común de la vivienda sita en Llaurí calle Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª, de la plaza de garaje número 1 y del trastero número 3, basando dicha petición en hechos que consignaba en la demanda y terminaba suplicando al Juzgado que se dicte sentencia por la que se condene al demandado en los términos interesados en el suplico de la misma.  
Segundo. Por auto de 5 de junio de 2008 se admitió a trámite la demanda y se dio traslado a la parte demandada para que contestara en el plazo de 20 días, y dada la imposibilidad de localizar al demandado por providencia de 22 de octubre de 2008 se acordó emplazarlo por medio de edictos publicados en el tablón de anuncios de este Juzgado.  
Por providencia de 6 de febrero de 2009 transcurrido el plazo para contestar a la demanda sin efectuarlo el demandado Óscar Marcos Bartolomé fue declarado en rebeldía y se citó al actor a la audiencia previa, que se celebró en fecha 9 de marzo de 2009 ratificándose la parte actora su demanda y proponiendo como prueba que se reproduzca la documental obrante en autos, así como la que en ese acto por ser de fecha posterior a la demanda presenta por lo que de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil quedan los autos directamente para sentencia sin señalar juicio.  
Tercero. En la tramitación de este juicio se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte actora ejercita acción de división de la cosa común de la vivienda sita en Llaurí, calle Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª, de la plaza de garaje número 1 y del trastero número 3, propiedad de actora y demandado y que se encuentran gravados con un préstamo hipotecario constituido a favor de Ruralcaja.  
Y ello en virtud de los artículos 400 y siguientes del Código Civil, interesando dado el carácter indivisible de la cosa común artículo 404 que se le adjudique dicho bien a la parte actora con la correspondiente indemnización al demandado, según los cálculos que la misma adjunta, dados los desembolsos efectuados por la demandante de los gastos de conservación de la cosa común, y que en virtud del artículo 395 del Código Civil procede sufragar por todos los propietarios.  
El demandado no ha comparecido en autos por lo que ha sido declarado rebelde.  
Segundo. De la prueba practicada en el acto de la vista, esto es la documental incorporada junto a la demanda y la aportada en el acto de la vista resultan acreditados los extremos contenidos en la demanda, esto es que actora y demandado son propietarios de la vivienda sita en Llaurí calle Cervantes número 26, 1.º, 2.ª, de la plaza de garaje número 1 y del trastero número 3, que por su naturaleza se trata de bienes indivisibles y que dada la voluntad de la parte demandante de no permanecer en dicha comunidad de bienes artículo 400 del Código Civil debe accederse a dicha voluntad y declarar extinguida dicha comunidad, procediendo a adjudicar la misma a la actora, quien indemnizará al demandado en ejecución de sentencia conforme a las siguientes bases.  
En primer lugar, se procederá por perito judicial a tasar los bienes comunes, y para cuantificar la indemnización correspondiente al demandado, y constando acreditado a través de la documental que los bienes se encuentran gravados con un préstamo hipotecario constituido a favor de Ruralcaja, y que éste ha sido atendido únicamente por la actora desde el mes de febrero de 2008, así como que los gastos de mantenimiento y suministros de la misma también han sido satisfechos en su integridad por la parte demandante, documentos del 6 al 8 de la demanda, se declara que la parte actora tiene a su favor y en contra del demandado un crédito por las cuotas hipotecarias desde febrero de 2008 a marzo de 2009 ambas mensualidades incluidas de 11.625,73 euros y por los gastos de la vivienda 490,60 euros.  
Por todo lo anterior procede la estimación de la demanda en los anteriores términos.  
Tercero. En virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas al demandado Óscar Marcos Bartolomé.  
Vistos los preceptos legales citados, y demás normativa de especial y general aplicación.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la procuradora Dolores Beltrán Alcázar en nombre y representación de Inmaculada Pérez Jaimes contra Óscar Marcos Bartolomé y en consecuencia debo declarar y declaro extinguida la comunidad de bienes constituida entre actora y demandado sobre la vivienda sita en Llaurí calle Cervantes, número 26, 1.º, 2.ª y de la plaza de garaje número 1 y del trastero número 3, mediante la adjudicación de dichos bienes a la parte actora, quien indemnizará al demandado en la suma que resulte en ejecución de sentencia previa tasación por perito judicial de los bienes comunes, considerando que la parte actora tiene a su favor y en contra del demandado un crédito por las cuotas hipotecarias desde febrero de 2008 a marzo de 2009 ambas mensualidades incluidas de 11.625,73 euros y por los gastos de la vivienda 490,60 euros.  
Se imponen las costas a la parte demandada.  
Notifíquese esta resolución a las partes, indicándoles que contra la misma pueden interponer recurso de apelación en el plazo de 5 días, ante este mismo Juzgado, y para ante la Audiencia Provincial de Valencia.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia fue dada, leída y publicada por el juez que la autoriza en el mismo día de su fecha. Doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 21 de abril de 2009 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el boletín oficial de la comunidad autónoma para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado Óscar Marcos Bartolomé.  
Sueca, 21 de abril de 2009.- La secretaria judicial: Gemma Goig Revert.