Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8132, del 21-09-2017 (2017/7942)

RESOLUCIÓN de 1 de septiembre de 2017, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la que se ordena la publicación del informe ambiental correspondiente al expediente número 151/15-AIA Biar.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8132

Fecha DOGV
:   21-09-2017

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2017/7942


Fecha del documento
:   01-09-2017

Organismo emisor
:   Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural
    * impacto ambiental

RESOLUCIÓN de 1 de septiembre de 2017, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la que se ordena la publicación del informe ambiental correspondiente al expediente número 151/15-AIA Biar. [2017/7942]  
De conformidad con el artículo 47.3 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el cual establece la publicación en el Boletín Oficial del Estado o en el diario oficial correspondiente del informe ambiental, resuelvo:  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana el informe ambiental correspondiente al expediente 151/15-AIA Biar.  
  
«Informe ambiental  
Datos del expediente en el Servicio de Evaluación Ambiental Estratégica  
Expediente: 224/6683-ZWW.  
Título: Plan Especial de la explotación La Lloma.  
Órgano promotor: Hormigones del Vinalopó, SA.  
Órgano sustantivo: Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante de la Conselleria de Economía Sostenible, Sectores Productivos, Comercio y Trabajo.  
Localización: Término municipal de Biar (Alicante).  
  
Datos del expediente en el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental  
Expediente: 151/0240-UEA.  
Título: Ampliación de la explotación La Lloma y su reclasificación a sección C.  
Órgano promotor: Hormigones del Vinalopó, SA.  
Autoridad sustantiva: Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante de la Conselleria de Economía Sostenible, Sectores Productivos, Comercio y Trabajo.  
Localización: Término municipal de Biar (Alicante).  
La Comisión de Evaluación Ambiental, en sesión celebrada el 29 de junio de 2017, adoptó el siguiente acuerdo:  
Vista la propuesta de informe ambiental del Plan especial de la explotación La Lloma de Biar, ampliación de la explotación La Lloma y su reclasificación a sección C, en los siguientes términos:  
A. Características del documento inicial del plan especial de la explotación La Lloma en el término municipal de Biar y del proyecto de ampliación de la explotación La Lloma y su reclasificación a sección C en el término municipal de Biar  
En fecha 16 de noviembre de 2015, se recibe en el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental solicitud de inicio de la evaluación ambiental estratégica del Plan especial de la explotación La Lloma en el término municipal de Biar, desde la Sección de Minas del Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante de la Conselleria de Economía Sostenible, Sectores Productivos, Comercio y Trabajo. La solicitud se acompaña del plan especial, proyecto de explotación, estudio de impacto ambiental, estudio de integración paisajística y plan de restauración integral.  
Según el artículo 51.2.c de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, debe realizarse la tramitación simultáneamente del plan especial y del proyecto, por lo que se incoan los expedientes 224/4121-AUU, relativo a la evaluación ambiental estratégica del plan especial de la explotación La Lloma, y 151/8420-VWU, relativo a la evaluación de impacto ambiental del proyecto de ampliación de la explotación La Lloma y su reclasificación a sección C.  
Asimismo, establece el mencionado artículo, que la tramitación se llevará a cabo con la legislación de evaluación de impacto ambiental de proyectos, emitiendo un documento de alcance que abarcará la valoración ambiental de los aspectos propios del plan y específicos del proyecto. Este es precisamente el objeto de este informe.  
El contenido de la documentación remitida es válido para proceder a la determinación del alcance del estudio ambiental y territorial estratégico y del estudio de impacto ambiental.  
  
Antecedentes  
El municipio de Biar cuenta con plan general de ordenación urbana aprobado por la Comisión Territorial de Urbanismo en sesión celebrada el 5 de febrero de 2002 y publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante número 76, de 4 de abril de 2002. Obtuvo declaración de impacto ambiental el 28 de marzo de 2000 (expte 439/6006-XLR) en la que se indicada que el suelo se clasificaba en urbano (139 ha); urbanizable (171,6 ha), con los usos residencial, industrial y terciario, y finalmente en no urbanizable (9.461 ha). El SNU se divide en las siguientes calificaciones:  
Suelo no urbanizable común:  
- General o rústico común (NU).  
- De interés paisajístico (NU-P).  
Suelo no urbanizable de especial protección:  
- Ecológico-Paisajística (NU-EP).  
- De ramblas hidráulicas y cauces (NU-H).  
- Arqueología (NU-A).  
Según el plan general, en el suelo no urbanizable de protección especial ecológico-paisajística. (NU-EP) el principal uso será el mantenimiento del medio natural. Se permite además:  
- La producción agropuecuaria tradicional (en aquellas actividades que no supongan menoscabo de la calidad del medio objeto de protección y no necesiten el desmonte de terrenos y la tala de arbolado).  
- La continuación de las explotaciones agrícolas existentes (pero no se permitirán roturaciones y tala de arbolado para nuevas explotaciones agrícolas).  
- El uso recreativo en todas sus clases, siempre que se desarrolle al aire libre.  
- Los usos ligados al mantenimiento de los servicios e infraestructuras.  
Son usos prohibidos los restantes, haciendo mención específica a las actividades extractivas, los desmontes y cualquier otra actividad que suponga un deterioro paisajístico o ecológico. No se permiten las labores de desbroce de la vegetación natural ni la tala de árboles.  
Además, se considera prioritaria la repoblación forestal, en aquellas áreas de suelo no urbanizable de protección ecológica y paisajística que se encuentren con pérdida o inexistencia parcial o total de arbolado, para lo que deberán seguirse las directrices del órgano autonómico con competencias en la materia.  
  
Descripción del plan especial  
El ámbito del plan especial abarca las cuatro cuadrículas mineras objeto de la solicitud de la concesión directa de explotación denominada La Lloma número 2749. Dentro de su ámbito y tal como se aprecia en la figura inferior, actualmente el planeamiento clasifica el suelo como de especial protección ecológico-paisajística (NU-EP) y suelo no urbanizable común (NU), ajustándose el límite de este último al ámbito de la explotación actual de sección A número 811-La Lloma y de un antiguo aprovechamiento en el monte de utilidad pública.  
El plan especial pretende la clasificación del suelo no urbanizable de especial protección ecológico-paisajística (NU-EP) a suelo no urbanizable rústico común compatible con minas (NU-I). La clasificación viene justificada por el interés de ampliar la cantera actual existente, denominada La Lloma.  
Descripción del proyecto de explotación:  
De acuerdo con la documentación aportada, en lo que se refiere al proyecto de explotación, se pretende ampliar el ámbito de la explotación actual a cielo abierto. El área actual de autorización de la sección A es 90.000 m². El área que se pretende explotar asciende a 502.143 m², dado que la ampliación de superficie asciende a 412.143 m².  
El perímetro de explotación se ajusta por los lindes norte y este a la cuadrícula minera, mientras que por el límite oeste el linde se fija en una línea eléctrica de alta tensión. Por el límite sur se encuentra la actual explotación.  
Se trata de una explotación de calizas pertenecientes al Tortoliense y al Serravaliense del Mioceno medio, que se emplearán como áridos para la fabricación de hormigones y morteros en las diversas plantas que la mercantil tiene.  
La actividad actual es una explotación minera de recursos de la sección A, pero se pretende con su ampliación la reclasificación a sección C.  
Las fases previstas de explotación se resumen en ocho actuaciones y se han diseñado para una vida útil inicial de 30 años. Las seis primeras consistirán en la formación de la primera plataforma, ubicada más al norte, a cota 803, y unas fases finales de explotación denominadas Fase 7 y Fase 8, que permiten obtener otras dos plazas de cantera, a cotas 784 y 758 respectivamente.  
Se plantea con una altura total de explotación de 90 m, dividido en seis bancos de diferentes alturas:  
1.º banco 15 m (cota 848 a 833).  
2.º banco 15 m (cota 833 a 818).  
3.º banco 15 m (cota 848 a 803).  
4.º banco 19 m (cota 803 a 784).  
5.º banco 13 m (cota 784 a 771).  
6.º banco 13 m (cota 771 a 758).  
Según la documentación obrante en el proyecto, todos los bancos estarán formados por un talud de banco de 15º de inclinación y la anchura de la berma mínima durante la fase de explotación será de 20 metros. No obstante, el talud que aparece en los planos, es muy superior a 15º y aunque no aparece su valor numérico puede estimarse en 75º. El arranque se realizará en función de la dureza del material:  
- Arranque mecánico: para las fases de desmonte de la cubierta vegetal existente. Su retirada será mediante pala retroexcavadora.  
- Arranque mediante perforación y voladura: para el arranque y desmonte de las calizas.  
Para la carga del material se emplean pala retroexcavadora sobre orugas y dumper.  
Existe una planta de trituración en la instalación actual. La alimentación a la planta de trituración se realiza mediante dumper.  
La restauración de la zona se ha previsto en 12 fases de restauración más una para la zona de instalaciones. El talud final de restauración se fija en 30º, la altura del talud en 30 m y la anchura de la berma de 6 m. Las bermas se diseñarán con una pendiente ligera del 1-2 % a favor de la ladera. El diseño de la restauración se realizará mediante la voladura de los taludes de explotación. Sin embargo, estas fases no se plantean de modo que se permita la explotación-restauración conjunta, si no que se procederá a la restauración tras los 30 años de la duración de la explotación.  
  
Cronología:  
Respecto de la actividad extractiva, al contrastar las diferentes ortofotos de las que se tiene disponibilidad se aprecia que ya en el año 1997 se inició la actividad minera con un aprovechamiento en monte de utilidad pública. Se recoge en los antecedentes del informe de la Sección Forestal de Alicante (se adjunta informe) este hecho:  
«- Años 1990: fue otorgada licencia de aprovechamientos de piedra, en una parcela que ahora resultaría incluida en los terrenos que se proponen de casi 4 ha. Expediente número Ap/6/1995, según proyecto de restauración y correspondientes avales [?].  
- Año 2005: vencimiento de la licencia de aprovechamientos, estando a día de hoy sin restaurar.»  
Entre los años 2002 y 2005 es cuando se comienza a explotar la cantera propiamente dicha, ya no aprovechamiento, con el perímetro del derecho minero que se muestra en la cartografía del catastro minero. Según consta en el catastro minero la autorización de la actual cantera es de fecha 12 de marzo de 1991. Respecto de la necesidad de evaluación de impacto ambiental de la misma, consta en la información obrante en los archivos de este servicio, un informe de fecha 16 de octubre de 1989 del jefe del Servicio de Calidad Ambiental en el que se indicaba que la cantera La Lloma del término municipal de Biar no se encuentra incursa en las especificaciones del anexo 2 del Real decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, por no ser una explotación visible desde autopistas, autovías, carreteras nacionales y comarcales o núcleos urbanos (apartado 12 del anexo 2 del citado decreto).  
  
  
B. Objeto de este informe  
La evaluación ambiental estratégica en el ámbito de la Comunitat Valenciana queda regulada en la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, en adelante LOTUP.  
Según el artículo 51.2.c de la LOTUP, que cuando puedan derivarse de la ejecución de una plan efectos significativos sobre el medio ambiente y el territorio, su tramitación debe realizarse simultáneamente con la del proyecto y la evaluación ambiental se llevará a cabo conforme a la legislación de evaluación de impacto ambiental de proyectos, emitiendo un documento de alcance que abarcará la valoración ambiental de los aspectos propios del plan y los específicos del proyecto. La evaluación de impacto ambiental de proyectos queda regulada en la Ley 2/1989, de 3 de marzo de 1989, de impacto ambiental, de la Generalitat Valenciana, los reglamentos que la desarrollan (Decreto 162/1990 y Decreto 32/2006, que modifica el anterior) y la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental (en adelante LEA).  
La legislación ambiental tipifica en sus anexos los proyectos que deben ser sometidos a evaluación de impacto ambiental. Los proyectos que deben someterse a evaluación de impacto ambiental se tipifican en los anexos I (evaluación de impacto ambiental ordinaria) y II (evaluación de impacto ambiental simplificada) de la LEA y en los anexos I (evaluación de impacto ambiental ordinaria) y II (estimación de impacto ambiental) del Decreto 162/1990, modificado por Decreto 32/2006.  
El procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria y simplificada queda regulado en el título II capítulo II de la LEA.  
El grupo 3, apartado c.1, del anexo I del Decreto Autonómico incluye la «extracción de minerales no metálicos ni energéticos», en concreto, la extracción de «materiales de construcción (sustancias arcillosas, rocas y pizarras, áridos naturales y por machaqueo, yesos, rocas ornamentales)», por lo que el proyecto debe someterse a evaluación de impacto ambiental ordinaria.  
  
C. Consideraciones ambientales  
C1. Posibles afecciones derivadas de las características del plan y del proyecto.  
Se considera que las principales afecciones ambientales derivadas del proyecto propuesto serán las siguientes:  
Consumo de recursos naturales.  
La extracción de calizas supone la explotación de recursos minerales, pero también el consumo de otros recursos como:  
- Especies vegetales y formaciones vegetales de interés, dándose la circunstancia de que las parcelas propuestas actualmente albergan hábitats protegidos.  
- Suelo, que actualmente es forestal.  
- Combustibles para el funcionamiento de la maquinaria y,  
- Agua, en su caso, como medida correctora para la reducción de las emisiones de partículas.  
Hidrología superficial y subterránea.  
La explotación de la cantera supone una afección al dominio público hidráulico, dado que cruza el barranco de los Frailes, y provocará una alteración física a la red hidrológica, contaminación de aguas superficiales y subterráneas y afecciones al nivel freático.  
Emisiones a la atmósfera: Partículas en suspensión. Ruidos.  
El desarrollo de la actividad, empleando voladuras y retroexcavadora, supondrá la producción de ruidos, vibraciones y la emisión tanto de gases de combustión como de partículas en suspensión.  
La afección derivada de la producción de ruidos o de partículas en suspensión en la actividad, será de mayor o menor importancia en función del régimen de vientos de la zona, que propagarán estas emisiones hacia áreas más o menos sensibles (deposición de partículas sobre la vegetación y los hábitats).  
Por otra parte, deben considerarse las afecciones derivadas del transporte del material extraído. En este sentido, es importante conocer las características de los camiones que componen la flota de la actividad y los itinerarios de transporte hasta las diferentes plantas que tiene la mercantil, para detectar eventuales impactos derivados del incremento de tráfico pesado sobre núcleos urbanos o áreas de especial sensibilidad ambiental.  
Producción vertidos: Infiltración al suelo.  
La actividad propuesta no genera vertidos. No obstante, la maquinaria empleada en la actividad puede presentar fugas de fluidos (combustibles o lubricantes) que se infiltren al terreno.  
Producción de residuos sólidos.  
En el documento de inicio aportado por el promotor se estima la generación de estériles en un 1 % de la producción total. Dichos materiales se emplearán en la propia restauración de la cantera.  
Por otra parte, en el desarrollo de la actividad se producirán, inevitablemente, residuos propios de la actividad humana de los operarios, asimilables a residuos sólidos urbanos.  
Asimismo, en el caso de que se lleve a cabo el mantenimiento de la maquinaria en la propia explotación, se generarán residuos derivados de estas operaciones. En todo caso, es preferible la realización del mantenimiento de la maquinaria en instalaciones externas adecuadas a tal fin. En caso contrario, debe habilitarse en la explotación una zona adecuada para el desarrollo de estas labores, y gestionarse los residuos consiguientes de acuerdo con su naturaleza.  
Afección al paisaje.  
Se trata de una actividad con un impacto visual potencial notable, al menos en la fase de funcionamiento, por la desaparición de la vegetación en superficie y, sobre todo, la modificación del relieve ocasionada por la excavación y el apilamiento de materiales en la plaza de cantera. Para reducir la magnitud del impacto, se deben simultanear las fases de explotación y restauración. Tras la restauración de la cantera el impacto visual debería desaparecer.  
Impacto sobre la población y sobre la economía.  
Al margen del efecto positivo del proyecto sobre la socioeconomía del entorno, derivado de la creación de puestos de trabajo que supone, debe considerarse la aceptación social de una actuación de este tipo, a causa de las afecciones indicadas en los apartados precedentes.  
C2. Posibles afecciones derivadas del emplazamiento del plan y del proyecto.  
Aproximadamente un 80 % de la superficie ocupada por el plan especial está catalogada como Red Natura 2000, al tratarse del LIC y ZEPA Maigmó i Serres de la Foia de Castalla.  
Aparecen en la zona las siguientes especies protegidas:  
- Alondra totovía (Lullula arborea). Directiva aves. Anexo I.  
- Chova piquirroja (Phyrrhocorax phyrrhocax). Directiva aves. Anexo I.  
- Curruca rabilarga (Sylvia undata). Directiva aves. Anexo I.  
En cuanto a los hábitats de interés comunitario, se observa la presencia de los siguientes:  
- 6220\* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea.  
- 5210 Matorrales arborescentes de Juniperus spp.  
- 8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica.  
- 9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia.  
- 9560\* Bosques endémicos de Juniperus spp.  
Gran parte de la superficie ocupada por el plan especial es suelo forestal según el inventario forestal de la Comunitat Valenciana y según la cartografía del PATFOR, todo está calificado como estratégico. Unas 68 ha son de titularidad pública, de la Generalitat, denominados Conjunto de Montes de Biar.  
El plan especial cruza el barranco de los Frailes.  
El plan especial se sitúa sobre el paisaje de relevancia regional PRR 21, Foies d'Alcoi y Castalla y Vall de Bocairent.  
  
D. Inicio del proceso y consultas previas  
Según el artículo 51.1 de la LOTUP y el artículo 34.3 de la LEA, para la elaboración del documento de alcance del estudio de impacto ambiental, el órgano ambiental consultará a las administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas.  
El órgano ambiental ha consultado a las siguientes administraciones públicas afectadas y personas interesadas:  
De la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural:  
- Subdirección General de Medio Natural.  
- Servicio Territorial de Medio Ambiente de Alicante.  
De la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio, a la Subdirección General de Ordenación del Territorio y Paisaje.  
Ayuntamiento de Biar.  
Confederación Hidrográfica del Júcar.  
En la información aportada por el órgano sustantivo consta un informe emitido por la Confederación Hidrográfica del Júcar, emitido en fecha 19 de junio de 2009, en el que se informa favorablemente la explotación de áridos La Lloma. Comprobado el ámbito al que hace referencia dicho informe se observa que es sustancialmente diferente al que se remite al Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, puesto que en la documentación obrante en el expediente de evaluación ambiental el perímetro de explotación cruza el barranco de los Frailes. Debido a esta modificación sustancial se procede a consultar al organismo de cuenca nuevamente, advirtiendo de las modificaciones introducidas.  
No se realiza consulta al Servicio de Patrimonio Cultural de la Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte, dado que obra en la documentación remitida por el órgano sustantivo el informe vinculante según la Ley 4/1998, de 11 de junio, de la Generalitat, de patrimonio cultural valenciano, emitido en fecha 11 de enero de 2013.  
A continuación se resumen los principales informes obtenidos como respuesta a las consultas realizadas. Se adjunta copia del informe completo.  
Dirección General de Cultura (realizado el 11.01.2013.)  
«[?] Emitidos los correspondientes informes técnicos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 11 de la Ley 4/1998, de 11 de junio, de la Generalitat, del patrimonio cultural valenciano, y en ejercicio de las atribuciones que esta dirección general tiene encomendadas, por la presente se sustancia favorablemente el informe vinculante legalmente previsto en los siguientes términos:  
El proyecto [?] de ampliación de la explotación minera de la cantera La Lloma, parcelas 96, 97, 98, 102, 103, 121 y 122 del polígono 5 analizado, no tiene afección al patrimonio cultural en ninguna de sus manifestaciones:  
Asimismo, se recuerda que:  
- Cualquier hallazgo de índole arqueológica o paleontológica deberá ser comunicado inmediatamente a la administración competente y que todas aquellas remociones de tierras que puedan afectar a posibles áreas con restos arqueológicos o paleontológicos deben contar con la debida autorización de esta dirección general.  
- El presente informe se contrae a la memoria de impacto patrimonial presentada, con la expresa advertencia de que si como consecuencia de la incidencia de otras legislaciones sectoriales y protectoras, se produjeran variaciones con respecto a la propuesta ahora informada, deberá someterse la misma de nuevo al informe.  
- en orden a garantizar el cumplimiento de las medidas preventivas o correctoras estrictamente patrimoniales establecidas en el presente informe deberá remitirse a esta dirección general copia de la Declaración de Impacto de la actuación de la actuación tan pronto como esta se pronuncie.»  
  
Servicio de Ordenación del Territorio (recibido el 09.06.2016).  
«El Plan especial pedrera La Lloma, en Biar (Alicante) no se encuentra afectado por riesgo de inundación, de conformidad con las determinaciones normativas del Plan de acción territorial de carácter sectorial sobre prevención del riesgo de inundación en la Comunitat Valenciana.»  
  
Confederación Hidrográfica del Júcar (recibido 06.09.2016).  
«1. Afección a dominio público hidráulico o a sus zonas de servidumbre y policía.  
Según la documentación aportada se comprueba que el perímetro de la ampliación propuesto supone la ocupación del barranco de los Frailes. A este respecto se informa que:  
- Todo suelo perteneciente al dominio público hidráulico es inalienable, imprescriptible e inembargable [?] y por lo tanto no puede ser ocupado por la actuación.  
- [?] el dominio público hidráulico se preservará de su transformación urbanística mediante su clasificación como suelo rural (no urbanizable).  
- Además, los terrenos que lindan con los cauces están sujetos, en toda su extensión longitudinal, a una zona de servidumbre de cinco metros de anchura para uso público y a una zona de policía de 100 metros de anchura en la que se condicionará el uso del suelo y las actividades que se desarrollen.  
- la zona de servidumbre se debe mantener expedita para uso público.  
- [?] extracción de áridos [?] que se pretenda realizar en zona de policía de cauces público, deberá contar con la previa autorización de este Organismo [?].  
Con respecto a las aguas residuales que se puedan generar se recuerda que queda prohibido, con carácter general, el vertido directo o indirecto de aguas y de productor residuales susceptibles de contaminar las aguas continentales o cualquier otro elemento del dominio público hidráulico, salvo que se cuente con la previa autorización administrativa [?].  
2. Incidencia en el régimen de corrientes.  
A efectos de garantizar la no incidencia en el régimen de corrientes por las aguas que discurran por el ámbito de la actuación, se deberán adoptar las medidas necesarias para garantizar la correcta recogida de las aguas de escorrentía y se dispondrán de los dispositivos necesarios, como balsas de decantación, para impedir la salida de aguas pluviales contaminadas. Asimismo se limitarán las pendientes de los taludes y la altura entre bermas, favoreciendo de esta forma la infiltración del agua reduciendo su velocidad para disminuir la pérdida de suelo.  
[?] Las obras que se realicen en la zona de la actuación no podrán alterar el curso natural de las aguas en perjuicio del interés público ni de terceros, además, según lo establecido en el artículo 47 de la misma ley, tampoco podrán agravar ni impedir la servidumbre de los predios inferiores ni superiores.  
3. Disponibilidad de recursos hídricos.  
Según los antecedentes obrantes en este organismo, Hormigones el Vinalopó, SA, es titular de una concesión de aguas subterráneas, por un volumen de 7.000 m³/año, para el uso industrial de la cantera, según resolución del expediente 2010CP0215, con la cual sería posible atender la demanda de la actuación.  
Por todo lo expuesto, [?] esta Confederación Hidrográfica informa desfavorablemente el plan especial pedrera La Lloma y la evaluación ambiental del proyecto de ampliación de la explotación minera La Lloma de Biar (Alicante), por no respetar el dominio público hidráulico (barranco de los Frailes).»  
  
Ayuntamiento de Biar (recibido 03.08.2016).  
«[...] Ante todo, debe ya adelantarse, la oposición de este ayuntamiento tanto al plan especial tramitado a instancias de la mercantil Hormigones del Vinalopó, SA, como al proyecto de ampliación de la explotación minera correspondiente a la autorización de la cantera de caliza número 811 La Lloma.  
[?] El planeamiento urbanístico, en cuanto incida sobre las actividades mineras, ha de ponderar, integrar y armonizar esos dos principios: el del interés público presente en la explotación de los yacimientos mineros, sin la que no es posible el desarrollo económico; y el de la preservación del medio ambiente.  
[?] Respecto al interés público presente en la explotación minera [?] no nos encontramos ante la extracción de una materia prima mineral prioritaria [?] sino de «áridos de autoconsumo para la fabricación de hormigones y morteros. [?].  
Respecto a la preservación del medio ambiente [?] buena parte de los terrenos [?] no solo se encuentran calificados por el planeamiento municipal de Biar, como suelo no urbanizable de protección especial ecológico paisajística, sino que también forman parte de la Red Natura 2000. [?].  
Resulta pues, palmario ?en el presente caso?, que el interés ambiental debe primar sobre el interés minero, y en consecuencia, se considera que la modificación del plan general que propone el Plan especial cantera La Lloma, sita en el término municipal de Biar, y que tiene por objeto la delimitación del suelo no urbanizable del Plan general de Biar con el fin de compatibilizar el uso de la actividad extractiva con los propios del régimen aplicable al suelo no urbanizable de protección especial ecológico paisajística (UN-EP) [?] no resulta viable ambientalmente.  
Asimismo, entendemos que debe de considerarse como no aceptable, desde el punto de vista ambiental, el proyecto de ampliación de la explotación minera de calizas denominada La Lloma y su reclasificación como recursos de la sección C en el término municipal de Biar [?].  
Respecto a la absoluta carencia de interés público, general o municipal del plan especial objeto de las presentes actuaciones. [?] El plan especial proyectado no justifica [?] el interés público, debiéndose indicar que la mercantil promotora del plan [?] ni siquiera ha ofrecido o propuesto la realización de actuaciones medioambientales que supongan una mejora de bienes o elementos de interés natural o paisajístico de la población de Biar. [?] No existe propuesta alguna de ejecutar o costear económicamente actuaciones de regeneración ambiental y mejoras de espacios naturales en el término municipal [...].»  
  
Se adjunta el informe de los servicios técnicos municipales.  
«[...] El PGOU de Biar aprobado definitivamente el 5 de febrero de 2002, establecía en la Directriz 2.ª de sus DEUT [?] En la categoría de protección común se incluyen los suelos que, según el estudio del medio físico realizado, tienen menor calidad ambiental; incluyéndose los suelos de mayor calidad ambiental y forestal, así como los arqueológicos y cauces públicos, como de protección especial. La especial protección viene dada, por tanto, por la voluntad del planeamiento de preservar de la urbanización y de la implantación de cualquier tipo de actividad o instalación que no sean las previstas por las Normas Urbanísticas expresa y excepcionalmente, por ser necesarias para su mejor conservación y para el disfrute público compatible con los específicos valores de los suelos con mayor valor ecológico del municipio.  
[?] Que desde un punto de vista objetivo, el ámbito propuesto constituye una zona del territorio que debe ser protegido de forma especial tal y como se deriva no solo del plan general sino también de la inclusión del ámbito afectado dentro del PATFOR de la Comunitat Valenciana y de los Espacios de la Red Natura 2000 [?]. Por lo que se trata de un suelo enclavado en una zona frágil de alto valor ecológico y paisajístico.  
[?] Que el ámbito del plan especial no es coincidente con el de la ampliación de la explotación y el criterio empleado para su delimitación ha sido únicamente la superposición de una cuadrícula minera en un área del territorio que no tiene presente los accidentes geográficos, cimas, caminos públicos, líneas eléctricas, aéreas, etc.  
[?] Existen construcciones rurales dentro del ámbito del plan especial y cercanas a la explotación. Y la existencia de Refugios canteros (Casa Gerres I, II y III) en la parcela 131 del polígono 5 incluidos en el Catálogo de bienes y espacios protegidos.  
[?] Que desde el punto de vista de la actividad, cabe reseñar que en toda la comarca y municipios colindantes a Biar existen numerosas canteras, sin que se justifique desde una perspectiva de singularidad, la actividad que se beneficiaría de la aprobación del plan especial.  
[...] El estudio de Integración Paisajística deberá adecuarse a lo establecido en el ANEXO II de la Ley 5/2014 y entre otra documentación, se deberán aportar a los efectos de valorar e identificar claramente los efectos que tendría la actuación en el Paisaje, un análisis visual mediante técnicas de modelización y simulación visual, que permiten comprobar los resultados propuestos, antes, durante y concluida la actuación. Las técnicas empleadas tendrán como resultado imágenes fácilmente interpretables por la ciudadanía.»  
  
Dirección Territorial de Medio Ambiente (recibido el 27.10.2016.)  
«[?] Sobre el expediente de permuta de 2000, deberán ser tomados con cautela ya que, pareciera desprenderse, que la Administración estuviera en vías de autorizar una permuta o que la misma fuere un hecho, resultando que:  
a) El expediente de 2000, estaría concluso por desistimiento de los solicitantes, decisión personalísima de los mismos con efectos instantáneos, fechado en 30 de octubre de 2012 y 5 de abril de 2013.  
b) En cuanto al iniciado el 2013, fue informado desfavorablemente por el director territorial de Alicante, salida 25 de septiembre de 2013.  
[?] Que la cuadrícula minera o plan especial abarcaría hasta 120 ha, siendo el total de los terrenos forestales afectados hasta unas 103 ha, de los cuales 68 ha pertenecerían al monte Montes de Biar y unas 51 ha, supuestamente iniciales, formarían parte de la explotación minera, siendo 42 ha. propiedad del citado monte, estando la totalidad citada, 103 ha, afectos a la calificación de suelo forestal estratégico según recoge el Decreto 58/2013, de 3 de mayo, por el cual se aprueba el Plan de acción territorial forestal, por poseer determinadas características, en relación a su situación prioritaria, de importancia decisiva para albergar y contribuir al desarrollo de valores naturales, paisajísticos o culturales, cuya restauración, conservación o mantenimiento conviene al interés general, otorgándoles la consideración de infraestructura verde.  
Que la explotación minera con afección a 42 ha de terrenos pertenecientes al monte propiedad de la Generalitat Valenciana, denominada Montes de Biar, declarado de utilidad pública, por Orden ministerial de 1969, inscrito en el Registro de la Propiedad y formalmente deslindado, mediante Orden ministerial de 3 de diciembre de 1971, habría sido, objeto de su inclusión en el CUP, por concurrir sobre él, características o valores, de interés que recogía el artículo 25 del Reglamento de montes, y que con posterioridad la Ley de montes lo ha declarado de dominio público, elevando aquellos niveles de protección, a los que inicialmente les había conferido la declaración de utilidad pública, igualmente, esta misma norma ha venido a ampliar aquellos motivos o valores que deberían poseer los montes incluidos en el CUP, los que contribuyen a la conservación de la diversidad biológica y, los que constituyan o formen parte de espacios naturales protegidos o espacios de la red europea Natura 2000, cuestiones que obviamente esta zona posee, habida cuenta su inclusión como LIC y ZEPA, de acuerdo con la Directiva 92/43/CEE, la cual fija como objetivo, el contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales de la fauna y de la flora silvestre en el territorio europeo.  
De tal manera, que de autorizarse lo solicitado, resultaría contrario a los valores que fueron soportes para su inclusión en el CUP, y lo que recoge la vigente Ley de montes, chocando igualmente con el 79 del Reglamento forestal de la CV.  
Que asimismo de la lectura de los artículos 39 y 40, cabría desprenderse, que resultaría vinculante el informe que evacue la Administración forestal ante cualquier delimitación del uso forestal que pudiera ser afectado por planeamiento urbanístico cuando, como es el caso, afecte a la calificación de terrenos forestales. Siempre que el cambio propuesto no sea por razones de interés general, tendrá carácter excepcional y sujeto a este informe del órgano forestal y, en su caso por el titular del monte.  
Que es un hecho que de los datos aportados, el objetivo es el plan especial, y la subsiguiente explotación de los terrenos que se pretenden calificar, para la extracción de árido, material que de acuerdo con la hoja de Castalla [?] resultaría más que significativa la localización de este mineral, en zonas próximas y que, asimismo, tal y como recoge la legislación forestal, este hecho sería incompatible para acceder a la concesión o autorización de los terrenos suficientes de monte público, mediante la ocupación de terrenos prevista en los artículos 15 y siguientes del Reglamento forestal CV.  
Que en cuanto alusiones realizadas en relación a la tramitación del PGOU, ciertamente no corresponderían, o no son de la competencia de este servicio, aunque no pasa desapercibido el hecho de que llegue a indicar que de acuerdo con la norma citada, Ley 12/2007, de 2 de julio, este estaría derogado.  
Que la actividad presentada produciría en la poligonal del monte, una ruptura de la misma, generando parcelas aisladas, sueltas e inconexas, lo que provoca una mala gestión, con límites complejos y por ende una pésima defensa del monte.  
Que es un hecho constatable la afección a terrenos protegidos incluidos como LIC y ZEPA, solapándose estas dos figuras de protección y que se está íntegramente de acuerdo con el informe que fue evacuado por el técnico de Protección de Especies de este ST, el cual se considera como incluido a este [?].  
Que obviamente si se acometiera una actuación como la presentada se podrían generar perjuicios de consecuencias inciertas, sin que resultara aducible el acometer una actividad sobre el monte por el simple hecho de existir sobre él, una cantera inactiva, resulta hace más de 10 años, que se encontraría pendiente de restaurar según proyecto AP/6/1995, cuyo autor es la mercanitl solicitante. El resto de la superficie está ocupada por una zona de pinar en fase evolutiva, salpicado por encinas, con gran variedad de matorrales y hábitats determinados que recogen sus respectivos anexos [?].  
Propuesta  
Que a la vista de lo anterior, y teniendo en cuenta, que:  
a) Se trata de terrenos afectos a naturaleza forestal estratégica, lo cual vulnerarían los puntos recogido en los artículos 22 y 23 del Decreto 58/2013 PATFOR.  
b) Que resultaría incompatible con los valores que declararon a este monte de utilidad pública, OM de 16 de mayo de 1969; 79 del Reglamento forestal CV, 3 y 13 de la Ley de montes, y 14 y siguientes del Decreto 82/2005, produciendo la pérdida de los mismos.  
c) Que se constata la existencia del material pretendido fuera del monte público, y por tanto sin encaje en los artículos 15 y siguientes del Reglamento forestal CV.  
d) Que sería contrario a las figuras de protección citadas LIC y ZEPA.  
e) Que se produciría la eliminación de la flora existente y el desplazamiento de su fauna, informe del técnico de Protección de Especies.  
f) Que generaría un impacto sobre el suelo como recurso natural no renovable,  
g) Que, igualmente, supondría una merma de servicio para la comunidad indígena y sus visitantes.  
h) Que produciría una ruptura en los linderos del monte público, creación de isla, de consecuencias inciertas.  
Entendemos que debemos informar desfavorablemente al Plan Especial y el subsiguiente proyecto de explotación.»  
  
Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje (recibido el 22.11.2016.).  
«[?] La ampliación prevista se sitúa sobre el paisaje de relevancia regional PRR 21, Foies d'Alcoi y Castalla y Vall de Bocairent, de conformidad con la Directriz 53 del Decreto 1/2011, de 13 de enero, del Consell, por el que se aprueba la Estrategia Territorial de la Comunitat Valenciana. [?] El ámbito de actuación se inscribe en la Infraestructura Verde de la Comunitat Valenciana definida a escala territorial.  
Analizada la documentación obrante en este Servicio, se realizan las siguientes consideraciones:  
a) Se considera que el contenido del estudio de integración paisajística no es suficiente para valorar la incidencia de la actuación en el paisaje [?] careciendo, además, de medidas de integración en el paisaje y programa de implementación de las mismas [?].  
b) La explotación existente y su propuesta ampliación en descenso tienen una clara incidencia en el paisaje, si bien el impacto visual generado queda limitado por las elevaciones topográficas que rodean el ámbito. Respecto de la ampliación propuesta hacia el norte y cotas más elevadas de la Lloma de la Palla, cabe prever que esta tendrá una incidencia significativa en el paisaje, siendo que los ámbitos de recalificación y de explotación, y por tanto de restauración, alteran de manera significativa los patrones del paisaje, y que se incrementa también de manera significativa el impacto visual generado por la explotación.  
Por ello, si bien cabe considerar aceptable [?] la ampliación propuesta en descenso [...]se considera necesario redefinir el perímetro del ámbito a recalificar y el de explotación, a partir de los siguientes criterios:  
I. Los perímetros finales deben responder a criterios paisajísticos y naturales, adecuándolos en mayor medida a la forma definida por las curvas de nivel, manteniendo así el patrón topográfico y forestal existente en toda esa vertiente, y así cumplir con lo establecido en los artículos 20 y 21 del RPJECV en cuanto a visualización y acceso al paisaje.  
II. Se considera necesario rebajar la cota final de explotación prevista, dado que según los planos aportados se supera la cresta de cota aproximada 845, truncado el conjunto de elevaciones existentes a ambos lados de la CV-80 y abriendo, a priori, nuevos frentes visuales, lo que incrementaría de manera muy significativa el impacto paisajístico y visual.  
c) En cuanto al contenido del Estudio de Integración Paisajística [?]:  
I. Se deberá realizar la delimitación de unidades de paisaje [?], su representación gráfica y la valoración de dichas unidades en el ámbito de estudio [?] El estudio debe contemplar la identificación y caracterización de los recursos paisajísticos [?] Todo ello, con el fin de valorar la afección de la actuación sobre los mismos y su integración paisajística [?].  
II. [?] Deberá completarse el análisis visual realizado, considerando otros puntos de observación, más cercanos al ámbito de actuación, desde los que pueda ser visible la misma (camino de acceso a la explotación, puntos más elevados del territorio, CV-80 y otras carreteras secundarias, etc.) [?] Se deberán incluir fotomontajes desde todos los puntos de observación, que muestren tres escenarios: la situación antes de la actuación, tras la actuación y tras la implantación de las medidas de integración paisajística.  
III. Se establecerán las medidas necesarias para mitigar los impactos negativos generados y para mejorar la integración paisajística de la actuación y la calidad visual del entorno [?].  
IV. Se deberá aportar los resultados del plan de participación pública, y justificar la incorporación de los mismos en la valoración realizada en el estudio.  
Por todo ello, considerando incompatible con la infraestructura verde y el paisaje la recalificación y explotación del ámbito propuesto, se emite informe desfavorable a la integración paisajística y visual de las actuaciones, siendo necesario el estudio de una alternativa que atienda a las consideraciones efectuadas en este informe. [?].»  
  
Servicio de Vida Silvestre (recibido el 09.12.2016.)  
«[...] En fecha 28 de agosto de 2013, el técnico de Protección de Especies de la Dirección Territorial [?] de Alicante informó a petición de la Sección de Minas, sobre el Plan de restauración integral y permuta solicitado por Hormigones del Vinalopó, SA. Dicho informe concluyó que la actuación era incompatible con la conservación de la flora y la fauna por la que se motivó la declaración de la Red Natura 2000 en la zona.  
[?] Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) «Maigmó i Serres de la Foia de Castalla [?].  
Consultado el Banco de Datos de Biodiversidad de la Comunitat Valenciana (BDBCV) y realizado el informe de la cuadrícula UTM1x1, aparecen en la zona objeto del presente informe las siguientes especies protegidas:  
- Alondra totovía (Lullula arborea). Directiva aves. Anexo I.  
- Chova piquirroja (Phyrrhocorax phyrrhocax). Directiva aves. Anexo I.  
- Curruca rabilarga (Sylvia undata). Directiva aves. Anexo I.  
En cuanto a los hábitats de interés comunitario, se observa la presencia de los siguientes:  
- 6220\* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea.  
- 5210 Matorrales arborescentes de Juniperus spp.  
- 8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica.  
- 9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia.  
- 9560\* Bosques endémicos de Juniperus spp.  
Consultada la cartografía interna, la actuación no se localiza en el ámbito de microrreservas de flora ni reservas de fauna.  
[?] Justificación de que el proyecto puede tener efectos apreciables sobre la integridad del lugar. Criterios técnicos e indicadores utilizados en la valoración.  
Tal como se ha comentado, el proyecto se localiza dentro de un área de interés para la conservación de la naturaleza, incluida en la Red Natura 2000. En la documentación recibida, no se analiza suficientemente la posible afección mencionada a la Red Natura 2000 ni a los hábitats ni especies que motivaron su declaración.  
La actuación propuesta supondrá la eliminación física de los hábitats que se encuentran en la zona, por ello se considera necesario un inventario a una escala más precisa de los mismos para poder evaluar la afección sobre los mismos. El borrador de la norma de gestión de este espacio Red Natura considera la zona de la actuación como zona A, por contener hábitats prioritarios y por ello en esta zona una vez aprobada esta norma de gestión serían incompatibles, y por tanto no sería necesario llevar a cabo evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000, todas aquellas actuaciones, cambios de uso y/o planes, programas o proyectos que requieran para su ejecución la eliminación física de cualquiera de los hábitats prioritarios o de cualquiera de las especies características (señaladas como tales en el formulario de declaración para la incorporación de ese espacio en la Red Natura 2000), que forman parte de los mismos.  
Tras revisar la documentación aportada por el promotor del proyecto, esta Dirección General del Medio Natural y de Evaluación Ambiental considera que la realización del proyecto podría causar afecciones negativas al espacio natural protegido y a las especies y hábitats asociados al mismo.  
Por todo ello, y de acuerdo con lo establecido en el Decreto 60/2012, de 5 de abril, del Consell [?] esta Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental resuelve [?] que el proyecto analizado puede tener efectos apreciables sobre la Red Natura 2000, por lo que [?] debe ser sometido a una evaluación detallada de repercusiones sobre dicha red. [?] Para la tramitación de la cual deberá aportarse ante el servicio competente un estudio de afecciones cuyo contenido y alcance se especifica en el documento anexo a la presente resolución [?]».  
Dado que los informes de la Dirección Territorial de Medio Ambiente de Alicante y del Servicio de Vida Silvestre hacen mención del informe realizado por el técnico de Protección de Especies de la Dirección Territorial de Medio Ambiente de Alicante, se transcribe del mismo modo los aspectos más importantes del mismo:  
«[...] En la zona están presentes las siguientes especies del anexo I de la Directiva 79/40 CEE, señaladas como relevantes en la declaración de la ZEPA: águila culebrera, real, calzada, halcón peregrino, búho real y collalba negra. También se tiene constancia de que la zona es utilizada como zona de caza por el águila perdicera (Hieraaetus fasciatus), especie catalogada como vulnerable en el Decreto 32/2004, que establece el Catálogo valenciano de especies de fauna amenazadas, y cuyo hábitat está estrictamente protegido en el mismo decreto.  
Respecto a la vegetación, cabe mencionar el excelente estado de conservación de la misma, estando presentes los siguientes hábitats prioritarios declarados por la Directiva 79/40 CEE y destacados en la declaración de la LIC:  
- Prados calcáreos cársticos o basófilos de Alysso-Sedio albi, Sedetum micrantho-sediformis (Código Natura 2000: \*6110 hábitat prioritario).  
- Zonas subestépicas de gramíneas y anuales, Teucrio-Brachypodietum retusi (Código Natura 2000: \*6220: hábitat prioritario).  
La importancia de conservación de estos hábitats es reconocida en las normas de gestión de las ZEC (Red Natura 2000) Sierras del Centro de Alicante, expuestas al público recientemente. En ellas estos terrenos se incluyen en la zona A, en donde se consideran no compatibles los proyectos que requieren para su ejecución la eliminación física de los hábitats prioritarios.  
Por tanto, se considera la actuación incompatible con la conservación de la flora y la fauna para cuya conservación del hábitat protegido del águila perdicera.»  
  
E. Determinación de la valoración ambiental de los aspectos del Plan especial de la explotación La Lloma en el término municipal de Biar y el proyecto de ampliación de la explotación La Lloma y su reclasificación a sección C  
El objeto de esta evaluación ambiental es determinar si existen valores ambientales que exijan la calificación de los terrenos como no urbanizable protegido o si esos valores ambientales permiten la viabilidad ambiental de la ampliación del uso minero. En caso de concluirse que es posible la ampliación del uso minero, en segundo término, se valorarán los efectos ambientales que dicho uso tenga así como las medidas correctoras y protectoras de la fase de funcionamiento y abandono de la actividad extractiva.  
En la evaluación ambiental (año 2000) del Plan general de ordenación urbana de Biar se consideró necesaria la calificación de esos terrenos como suelo no urbanizable protegido de especial protección.  
Consultadas las administraciones públicas afectadas se constata que dichos terrenos conservan los valores ambientales que motivaron tal clasificación, por lo que es necesario su mantenimiento como suelo no urbanizable protegido. En concreto, de las 120 ha que ocupa el plan especial, unas 103 ha están calificadas como suelo forestal estratégico según el PATFOR «por poseer determinadas características, en relación a su situación prioritaria, de importancia decisiva para albergar y contribuir al desarrollo de valores naturales, paisajísticos o culturales, cuya restauración, conservación o mantenimiento conviene al interés general, otorgándoles la consideración de infraestructura verde». De estas, unas 42 ha pertenecen al monte de utilidad pública Montes de Biar, lo que identifica unos valores ambientales relevantes, según la legislación vigente en materia forestal. El ámbito se incluye dentro de la infraestructura verde. Se trata de un área de interés para la conservación de la naturaleza, incluida en la Red Natura 2000, en el que aparecen las siguientes especies alondra totovía (Lullula arborea), chova piquirroja (Phyrrhocorax phyrrhocax) y curruca rabilarga (Sylvia undata) y los siguientes hábitats de interés comunitario:  
- 6220\* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea.  
- 5210 Matorrales arborescentes de Juniperus spp.  
- 8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica.  
- 9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia.  
- 9560\* Bosques endémicos de Juniperus spp.  
En la actualidad se está elaborando la versión preliminar de la norma de gestión que considera que la eliminación de los hábitats prioritarios no sería compatible en la zona.  
De la existencia de todos los valores ambientales arriba mencionados se deduce la inviabilidad ambiental del Plan especial de la explotación La Lloma y de la ampliación de la explotación La Lloma y su reclasificación a sección C.  
  
Órgano competente  
La Comisión de Evaluación Ambiental es el órgano competente para adoptar acuerdos sobre la necesidad de someter un plan o programa a evaluación ambiental estratégica en los términos previstos en el artículo 3 del Decreto 230/2015, de 4 de diciembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento del órgano ambiental de la Generalitat a los efectos de evaluación ambiental estratégica (planes y programas).  
A la vista de cuanto antecede, la Comisión de Evaluación Ambiental, acuerda: emitir informe desfavorable en el procedimiento de evaluación ambiental y territorial estratégica del Plan especial de la explotación La Lloma de Biar, ampliación de la explotación La Lloma y su reclasificación a sección C, por ser inviable ambientalmente.  
Notificar a los interesados que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios de defensa que en su derecho estimen pertinentes.  
Lo que le notifico para su conocimiento y efectos oportunos.  
  
Lo que se certifica con anterioridad a la aprobación del acta correspondiente y a reserva de los términos precisos que se deriven de la misma, conforme lo autoriza el artículo 18.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de régimen jurídico del sector público.  
  
València, 5 de julio de 2017.- El secretario de la Comisión de Evaluación Ambiental: José del Valle Arocas.»  
  
València, 1 de septiembre de 2017.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.