Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8801, del 29-04-2020 (2020/3055)

Notificación de la sentencia de juicio verbal número 623/2017.
--------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8801

Fecha DOGV
:   29-04-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/3055


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia de juicio verbal número 623/2017. [2020/3055]  
Ignacio José Sánchez Ros, letrado de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Cartagena, por el presente, anuncio que en el presente procedimiento seguido a instancia de Allianz, SA, frente a Joaquín Muñoz Cortes se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
En nombre de S. M. el rey Felipe VI  
  
Sentencia  
En la ciudad de Cartagena, 9 de julio de 2019.  
Vistos por Raúl Sánchez Conesa, magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de los de Cartagena y su partido judicial, los autos de juicio verbal 623/17 seguidos a instancia de Allianz Seguros y Reaseguros, SA, contra Joaquín Muñoz Cortes; versando la litis sobre reclamación de cantidad, ha sido dictada en nombre de S.M. el Rey, Sentencia sobre la base de los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador personado en autos, en la representación que ostenta, se presentó demanda de juicio verbal contra la demandada, en reclamación de 1.785,08 euros, como consecuencia de incumplimiento de contrato de aseguramiento de vehículo, al haber respondido la entidad aseguradora de daños causados por el demandado con el vehículo asegurado.  
Segundo. La demandada fue declarada en rebeldía procesal, al no comparecer en forma, a pesar de su citación legal.  
Examinadas, admitidas y practicadas las pertinentes y útiles, quedaron las actuaciones pendientes de sentencia.  
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En las presentes actuaciones, la parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad como consecuencia de incumplimiento de contrato de aseguramiento de vehículo. Interesa la actora por tanto se dicte Sentencia por parte de este Juzgado por la que se condene a la demandada a pagar la cantidad de 1.785,08 euros, más intereses legales y costas.  
La parte demandada ha declinado la oportunidad de ejercitar su derecho de defensa, al no comparecer en los autos.  
Segundo. Pues bien, el artículo 15 de la Ley de contrato de seguro, en su redacción vigente a la fecha de los hechos, disponía:  
«Si por culpa del tomador la primera prima no ha sido pagada, o la prima única no lo ha sido a su vencimiento, el asegurador tiene derecho a resolver el contrato o a exigir el pago de la prima debida en vía ejecutiva con base en la póliza. Salvo pacto en contrario, si la prima no ha sido pagada antes de que se produzca el siniestro, el asegurador quedará liberado de su obligación. La Sentencia TS (Sala 1) de 10 septiembre 2015, rec. 544/2013, fija como doctrina de la Sala a los efectos previstos en el artículo 15.1 de la Ley de contrato de seguro, en caso de impago de la primera prima o prima única, en una póliza de seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor, la siguiente: «Para que la compañía aseguradora quede liberada de la obligación de indemnizar al perjudicado en el contrato de seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor por impago de la primera prima o prima única por culpa del tomador, es necesario que acredite haber dirigido al tomador del seguro un correo certificado con acuse de recibo o por cualquier otro medio admitido en derecho que permita tener constancia de su recepción, por el que se notifique la resolución del contrato.».  
En caso de falta de pago de una de las primas siguientes, la cobertura del asegurador queda suspendida un mes después del día de su vencimiento. Si el asegurador no reclama el pago dentro de los seis meses siguientes al vencimiento de la prima se entenderá que el contrato queda extinguido. En cualquier caso, el asegurador, cuando el contrato esté en suspenso, solo podrá exigir el pago de la prima del período en curso.  
  
Si el contrato no hubiere sido resuelto o extinguido conforme a los párrafos anteriores, la cobertura vuelve a tener efecto a las veinticuatro horas del día en que el tomador pagó su prima».  
En el supuesto de autos, la demandante acredita la realidad del aseguramiento concertado, así como la frustración de su vigencia ante el impago de la prima única; asimismo prueba la realidad del siniestro sufrido por el asegurado así como la indemnización asumida y abonada al perjudicado. Extremos todos ellos no controvertidos por el demandado, quien no ha contestado las reclamaciones efectuadas por la actora.  
Debe por ello ser estimada íntegramente la demanda formulada y por tanto ser condenada la parte demandada a su pago en la suma de 1.785,08 euros.  
Tercero. En materia de costas, el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil dispone: «En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie y razone que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.»  
Deberá por ello la demandada hacer frente al pago de las costas procesales causadas en este procedimiento.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, entre ellos, artículos 1088 y siguientes, todos ellos del Código Civil, en virtud de la autoridad que me confiere la Constitución de la nación española,  
  
Fallo  
Que, estimando íntegramente la demanda presentada por el procurador personado, en la representación que ostenta, debo condenar y condeno a Joaquín Muñoz Cortes a pagar la cantidad de mil setecientos ochenta y cinco euros con ocho céntimos (1.785,08 ?), más intereses legales desde interposición de demanda.  
Procede asimismo la condena en costas de la parte demandada.  
Inclúyase la presente en el libro de sentencias.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es firme.  
Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, lo acuerdo, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por el Magistrado-juez que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Joaquín Muñoz Cortes, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Cartagena, 15 de julio de 2015.- El letrado de la Administración de justicia: Ignacio José Sánchez Ros.