Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6976, del 01-03-2013 (2013/1589)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de la pieza de medidas provisionales cortáneas número 82/2012.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6976

Fecha DOGV
:   01-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1589


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Alicante

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de la pieza de medidas provisionales cortáneas número 82/2012. [2013/1589]  
Procedimiento: pieza grupo:MJ   
En el juicio de referencia se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 Alicante   
Auto número 9/2013   
Alicante, 29 de enero de 2013   
Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante, en los presentes autos de medidas provisionales en relación a hijo extramatrimonial seguidos en este Juzgado con el número 82/2012, seguidos a instancias de Olga Montaner Mengual, representada por la procuradora Laura Pérez de Sarrio Fraile y asistida del letrado Eduardo José Manzano Gracia, frente a Francisco José Pérez González, en rebeldía, y con la intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación arriba indicada se presentó demanda de medidas en relación a hijo extramatrimonial, interesando la adopción de medidas provisionales.   
Segundo. Por Decreto de fecha 3 de septiembre de 2012 se admitió a trámite la demanda, acordando formar pieza separada con testimonio de la solicitud de medidas provisionales, y procediéndose a tramitar dichas medidas.   
Tercero. Se convocó a los progenitores a una comparecencia, con citación también del ministerio fiscal.   
Cuarto. El día señalado para la celebración de la comparecencia asistió la demandante, debidamente representada y asistida, así como el ministerio fiscal, no haciéndolo el demandado.   
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales en vigor.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Conforme a lo dispuesto en el artículo 770.6.ª, en los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los trámites establecidos en esta ley para la adopción de medidas previas, simultáneas o definitivas en los procesos de nulidad, separación o divorcio.   
Por su parte, según el artículo 773.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cónyuge que solicite la nulidad de su matrimonio, la separación o el divorcio podrá pedir en la demanda lo que considere oportuno sobre las medidas provisionales a adoptar, siempre que no se hubieren adoptado con anterioridad. También podrán ambos cónyuges someter a la aprobación del tribunal el acuerdo a que hubieren llegado sobre tales cuestiones. Dicho acuerdo no será vinculante para las pretensiones respectivas de las partes ni para la decisión que pueda adoptar el tribunal en lo que respecta a las medidas definitivas.   
Y conforme al artículo 773.3 del mismo cuerpo legal, antes de dictar el tribunal la resolución a que se refiere el apartado anterior, el secretario judicial convocará a los cónyuges y, en su caso, al ministerio fiscal, a una comparecencia, que se sustanciará conforme a lo previsto en el artículo 771; conforme este último precepto, ala vista de la solicitud, el secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al ministerio fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el secretario judicial y que se celebrará en los 10 días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador.   
Segundo. La demandante interesó en su demanda se le atribuyese la guarda y custodia del menor, se estableciese un régimen de comunicación y estancia del hijo con el padre, el padre abonase, en concepto de pensión de alimentos a favor del hijo, la cantidad de 426 euros mensuales, por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose dicha cuantía anualmente conforme a las variaciones que experimentase el índice de precios al consumo que publicase el Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituyese, y que los gastos extraordinarios del hijo fuesen abonados por ambos progenitores al 50%, que el padre abonase la mitad del importe del alquiler de la vivienda, así como la mitad de los recibos de agua, luz, y tasa de basuras. En el acto de la vista la demandante, modificando su petición inicial, solicitó que no se estableciese régimen de comunicación y estancia del hijo con el padre.   
El ministerio fiscal interesó se atribuyese a la madre la guarda y custodia del hijo, no se estableciese régimen de comunicación y estancia padre/hijo, se estableciese una pensión de alimentos a favor del hijo, y a abonar por el padre, de 200 euros al mes, que los gastos extraordinarios del hijo fuesen satisfechos por mitad por ambos progenitores, y se atribuyese a la madre el uso y disfrute del domicilio familiar.   
Tercero. En cuanto a la guarda y custodia del menor procede atribuirla a la madre, y ello atendiendo a que, de la prueba practicada, se extrae que es esta la que viene ejerciendo la guarda y custodia del menor desde que cesó la convivencia, sin que se haya revelado que sea perjudicial para este, e incluso ha sido ella, según declaró la misma, la que se ocupaba del niño cuando estaban ambos progenitores juntos. Visto que se atribuye a la madre la guarda y custodia del menor, también se atribuye a la misma el uso y disfrute del domicilio familiar.   
La patria potestad será compartida por ambos progenitores.   
Cuarto. Por lo que respecta al régimen de comunicación y estancia de los hijos con el padre, el artículo 94 Código Civil, después de declarar el derecho del progenitor que no tenga la custodia de los hijos a visitarles, comunicar con ellos, tenerlos en su compañía, establece la facultad jurisdiccional de determinar el tiempo, modo y lugar del ejercicio de ese derecho, "[...] que podrá limitar o suspender si se dieren graves circunstancias que así lo aconsejen [...]."   
En el presente caso entiendo que, de momento, el interés del menor hace aconsejable no establecer un régimen de estancia y comunicación del padre con el hijo. Se ha de tener en cuenta que, según declaró la madre, el padre no veía al hijo desde finales de mayo o principios de junio, añadiendo que desde entonces el padre no se ha interesado por el niño, y que si bien acudió dos veces en agosto y una en octubre ni miraba al niño. Según la demandante, el niño está mejor cuando no ve al padre, pues cuando lo ve sufre pesadillas y no puede dormir. A lo anterior hay que añadir que, según el informe socio-familiar emitido por el trabajador social adscrito al Juzgado, el menor transmite una visión muy negativa de su padre, suponiendo la figura del padre una amenaza en su organización de vida actual, infundiéndole temor, y no proporcionándole sentimiento de seguridad, protección y afecto, no existiendo vínculo afectivo entre el hijo y el padre. Por último, resaltar la falta de interés del padre que no ha acudido a la vista.  
Quinto. En cuanto a la pensión de alimentos, tal y como reiteradamente tiene reconocido la doctrina y jurisprudencia, la separación o la ruptura del vínculo matrimonial, en modo alguno, hacen perder la relación de filiación, que, a tenor de lo normado en los artículos 143, 144 y 145 del Código Civil, da derecho al/a los hijo/s a recibir alimentos de los padres y crea obligación a estos de prestarlos (STS 29 junio 1988) en los casos en que así proceda (STS 10 julio 1979). La determinación de la cuantía de los alimentos ha de ser proporcionada al caudal o medios de quién los da y a las necesidades de quién los recibe (art. 146 CC), estando informada toda la normativa legal, reguladora de las medidas relativas a los hijos, por el criterio fundamental del favor filii (SSTS 31 diciembre 1982 y 2 mayo 1983).  
Atendido a todo lo expuesto, procede acordar que el demandado abone, en concepto de pensión de alimentos a favor del hijo, la cantidad de 180 euros mensuales. A esta conclusión se llega atendiendo a que no se ha aportado prueba alguna sobre la capacidad económica del demandado, limitándose a poner de manifiesto la demandante que el demandado trabajaba, pero que no sabía dónde trabajaba ahora, que siempre había trabajado en la hostelería, e iba cambiando el lugar de trabajo.   
Añadir a lo anterior que ambos progenitores sufragarán por mitad gastos extraordinarios del menor.   
Sexto. En cuanto a las tasas se estará a la regulación legal del impuesto correspondiente para la determinación del obligado al pago; correspondiendo a la demandante los gastos de uso de la vivienda cuyo uso se le atribuye.   
Séptimo. Dispone el artículo 773.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que contra el auto que se dicte no se dará recurso alguno.   
Octavo. Las medidas provisionales, según el artículo 773.5, quedarán sin efecto cuando sean sustituidas por las que establezca definitivamente la sentencia o cuando se ponga fin al procedimiento de otro modo.   
Noveno. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales.   
Vistos los artículos anteriormente citados y demás de general aplicación al caso,   
Parte dispositiva   
Estimando parcialmente la demanda, debo acordar y acuerdo como medidas provisionales las siguientes:   
- Se atribuye a la madre la guarda y custodia del menor; siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.   
- No se establece régimen de comunicación y estancia padre/hijo.   
- El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para el hijo común, la cantidad de 180 euros mensuales. Dicha cantidad deberá ingresarla el padre, en el número de cuenta que a tal fin indique la madre, dentro de los cinco primeros días de cada mes; y se actualizará todos los años de acuerdo con el índice de precios al consumo que indique el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya, teniendo lugar la primera actualización en enero de 2014. En cuanto a los gastos extraordinarios, estos serán satisfechos por mitad por ambos progenitores.  
- En cuanto a las tasas se estará a la regulación legal del impuesto correspondiente para la determinación del obligado al pago; correspondiendo a la demandante los gastos derivados del uso de la vivienda en que reside.  
Líbrese testimonio de la presente para su unión a los autos pasando el original al libro de autos.  
Notifíquese esta resolución a los interesados haciéndoles saber que contra ella no cabe recurso.  
Así lo acuerda, manda y firma Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante y su partido. Doy fe.»  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación la secretaria judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Alicante, 1 de febrero de 2013.- La secretaria judicial: Esther Fernández Boan.