Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5408)

Notificación de la resolución del conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, de 18-07-02 (RA-56/02), a Miguel Alcañiz Perdiguer (en representación de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4505

Fecha DOGV
:   22-05-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/5408


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, de 18-07-02 (RA-56/02), a Miguel Alcañiz Perdiguer (en representación de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL). [2003/5408]
  
Al no haberse podido practicar la notificación a D. Miguel Alcañiz Perdiguer (en rep. de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL.), y conforme dispone el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en aplicación de lo dispuesto en dicho artículo, se publica texto íntegro de la resolución adoptada por el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en fecha 18 de julio de 2002 (RA-56/02).
  
Visto el Recurso de Alzada interpuesto por don Miguel Alcañiz Perdiguer, en nombre y representación de la mercantil Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL., contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, de fecha 1 de febrero 2002, por el que se denegaba la aprobación definitiva del PRI en la Calle Antonio Machado de Riba-Roja de Turia, y de conformidad con los siguientes,
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
La Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, en sesión de fecha, 1 de febrero 2002, dictó acuerdo por el que se denegaba la aprobación definitiva del Plan de Reforma Interior en la Calle Antonio Machado de Riba-Roja de Turia, siendo notificado con fecha 22 de febrero de 2002 y publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, de fecha 7 de marzo de 2002.
  
Segundo
  
En fecha 18 de abril de 2002, tuvo entrada en el Registro de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, recurso de alzada, interpuesto por don Miguel Alcañiz Perdiguer, en nombre y representación de la mercantil Nuevas Residencias L`Eliana, Sl., por el que se alegaba, a pesar del gran número de manifestaciones, que el acuerdo recurrido carecía de motivación, convirtiendo en un supuesto de discrecionalidad.
  
Tercero
  
En fecha 22 de abril de 2002 se dio traslado del citado recurso al Ayuntamiento de Riba-Roja del Turia, para que en el plazo de 15 días, conforme a lo establecido en el artículo 112 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, pudiera alegar cuanto estimase conveniente, no habiendo recibido informe de dicha Entidad Local.
  
Cuarto
  
Los servicios territoriales de Urbanismo de Valencia, en fecha 30 de abril de 2002, en relación con el objeto del presente expediente, emitieron informe proponiendo la inadmisión del recurso.
  
Quinto
  
El Servicio Jurídico de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en fecha 16 de julio de 2002, informó favorablemente la inadmisión del presente recurso de alzada.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
El presente el recurso de Alzada, es inadmisible puesto que no se interpuso en el plazo estipulado de un mes conforme a lo establecido en el artículo 107 y 114, de la Ley 4/1999, de 14 de enero, que modifica la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Que habiendo sido publicado el acuerdo impugnado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, el día 7 de marzo de 2002, y notificado con fecha 22 de febrero de 2.002, se entiende ha transcurrido, el plazo antes referido, resultando imposible su admisión.
  
Segundo
  
No obstante lo anterior, y a efectos meramente dialécticos, y en relación con la discrecionalidad y falta de motivación alegada por la entidad recurrente, indicar que es doctrina reiterada que la potestad discrecional de la administración en la producción de actos no reglados por el derecho administrativo, únicamente se justifica en la «presunción de racionalidad» con que aquélla ha utilizado en relación con los hechos, medios técnicos y la multiplicidad de aspectos y valores a tener en cuenta en su decisión, es decir, la decisión administrativa discrecional no ha de ser caprichosa, ni arbitraria, ni ser utilizada para producir una «desviación de poder», sino antes al contrario ha de fundarse en una situación fáctica probada, valorada a través de previos informes emitidos por los Organismos que la norma jurídica de aplicación determina, e interpretados y valorados dentro de la racionalidad del fin que aquélla persigue con su exigencia en el procedimiento administrativo. (Sentencias del Tribunal Supremo de fecha 25 de octubre de 1988, Aranzadi 1998/8052, y 15 de diciembre de 1998, Aranzadi 1999/1025).
  
Que en el presente expediente han quedado claramente justificados y razonados, a través del acuerdo recurrido, los motivos que han conllevado a la denegación del proyecto propuesto, por lo que no es dable hablar de arbitrariedad o de falta de justificación.
  
Del resto de las alegaciones puestas de manifiesto en el recurso, no puede extraerse que las mismas constituyan causa de nulidad de las reguladas en el artículo 62 de la LRJAPC de la misma norma, ni que incurran en uno de los supuestos requeridos en el artículo 117 del mismo texto legal para la interposición del recurso extraordinario de revisión.
  
Tercero
  
El conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes es competente para resolver el recurso de alzada, en conformidad con el artículo 7 del Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes aprobado mediante Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, y el artículo 14.2 del Decreto 77/1996, de 16 de abril, del Consell por el que se aprueba el Reglamento de Órganos Urbanísticos de la Generalitat Valenciana.
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, resuelvo:
  
Inadmitir por extemporáneo el recurso alzada interpuesto por don Miguel Alcañiz Perdiguer, en nombre y representación de la mercantil Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL contra el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, de fecha 1 de febrero de 2002, por el que se denegó la aprobación definitiva del Plan Reforma Interior Calle Antonio Machado de Riba-Roja del Turia (Valencia).
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación o publicación de la misma, de conformidad con lo previsto en el art. 10 y 46 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de 13 de julio de 1998. Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.