Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5663, del 19-12-2007 (2007/15371)

Notificación a Antonio Caudete Belenguer. Resolución del recurso de alzada, referencia interna R-167/2007.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5663

Fecha DOGV
:   19-12-2007

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2007/15279


Fecha del documento
:   18-09-2007

Organismo emisor
:   Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Antonio Caudete Belenguer. Resolución del recurso de alzada, referencia interna R-167/2007. [2007/15639]  
De conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a Antonio Caudete Belenguer, C/ Peñiscola, nº 21 (12258 Castellón) la Resolución del Recurso de Alzada con el número de referencia interna R-167/2007.  
Resolución  
Examinado el recurso de alzada formulado por Pascual Solsona Prades, contra resolución de archivo del procedimiento sancionador nº F-21/05  
Antecedentes de hecho  
Primero. Presenta denuncia Pascual Solsona Prades, propietario de vivienda de protección pública, sita en la calle Hermanos Vilafaña nº 26, vivienda 6ºC de Castellón por presunta vulneración del régimen jurídico de las viviendas de protección pública, contra Tallamar de Llevant, SL., haciendo constar sustancialmente la existencia de filtraciones en los periodos de lluvias.  
Segundo. Como consecuencia de la citada denuncia se inician las actuaciones preliminares al objeto de determinar la infracción y sanción pertinente. En estas actuaciones tras el informe técnico oportuno, se requiere al demandado para realizar las obras de reparación adecuadas, estas se llevan a cabo, no siendo suficientes. Por este motivo, el promotor vuelve a realizar las obras oportunas y técnicos del Servicio Territorial confirman la realización de las mismas.  
Tercero. El 14 de febrero de 2007 se remite al denunciante, Sr. Solsona, el escrito del promotor por el que se indicaba la reparación de las deficiencias, solicitando su conformidad con las reparaciones efectuadas, sin que hasta la fecha de la Resolución, contestara al respecto, interpretando su silencio positivamente, como se le advirtió.  
Cuarto. Por Resolución de la jefa del Servicio Territorial de Vivienda y Proyectos Urbanos de Castellón, de fecha 27 de febrero de 2007, se acuerda el archivo de todo lo actuado, sin sanción de ninguna clase, ya que las deficiencias que motivaron las actuaciones han dejado de existir.  
Quinto. En fecha 27 de febrero de 2007, presenta escrito Pascual Solsona Prades, que llega al Departamento de Fiscalía con posterioridad, considerado como recurso de alzada, en el que manifiesta su disconformidad con las obras realizadas, indicando que persisten las humedades.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Competencia  
Es órgano competente para resolver este recurso la directora general de Vivienda y Proyectos Urbanos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 114 de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y los artículos 11 y 12 del Decreto 131/2007, de 27 de julio del Consell, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.  
Segundo. Procedimiento  
Se ha observado en la tramitación de este expediente lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
Tercero. El escrito presentado por Pascual Solsona Prades por el que muestra su disconformidad con las obras de reparación, se considera recurso de alzada, en virtud de lo establecido en el artículo 110.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común: «El error en la calificación del recurso por parte del recurrente no será obstáculo para su tramitación, siempre que se deduzca su verdadero carácter».  
Cuarto. Examinados los documentos que obran en el expediente, el recurso es procedente puesto que las deficiencias no han sido subsanadas definitivamente, ya que al solicitar del denunciante la conformidad con las reparaciones efectuadas, la contestación dando su disconformidad, llegó al Departamento de Fiscalía del Servicio Territorial con retraso, aunque en el Registro General entro en el plazo, cuando ya se había dictado la resolución.  
Quinto. El artículo 113.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común establece: «Cuando existiendo vicio de forma no se estime procedente resolver sobre el fondo se ordenará la retroacción del procedimiento al momento en el que el vicio fue cometido».  
En el presente supuesto, el error se cometió al considerar subsanadas las deficiencias, extremo que quedó constatado en plazo por parte del denunciante, en escrito que llegó más tarde al departamento de fiscalía. Por tanto procede la retroacción del procedimiento al inicio del procedimiento sancionador.  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la Propuesta de Resolución del Area de Planes de Vivienda, resuelvo:  
Estimar el recurso de alzada interpuesto por Pascual Solsona Prades, formulado contra Resolución de archivo de la jefa del Servicio Territorial de Vivienda y Proyectos Urbanos de Castellón, de fecha 27 de febrero de 2007, revocando en consecuencia la misma y retrotrayendo el expediente al inicio del procedimiento sancionador.  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los arts. 10.1 a) y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.  
Valencia, 18 de septiembre de 2007.- La directora general de Vivienda y Proyectos Urbanos: Mª Jesús Rodríguez Ortiz.