Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7023, del 14-05-2013 (2013/4448)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal 42/2013.
-----------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7023

Fecha DOGV
:   14-05-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/4448


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal 42/2013. [2013/4448]  
Asunto civil 000042/2013  
M.ª José Llorca Alcalá, magistrada jueza de este Juzgado, al amparo de lo prevenido en el artículo 6.2 del Reglamento 2/2000, de 25 de octubre, de Jueces Adjuntos, en relación con el artículo 307.2.II de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985, de 1 de julio, suscribo en su integridad el siguiente proyecto de resolución.  
«Sentencia número 27/2013  
Paterna, 19 de febrero de 2013   
Vistos por mí, Javier Oficial Molina, juez en prácticas del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Paterna y su partido judicial, los presentes autos de juicio verbal número 42/2013, seguidos a instancia de la procuradora de los tribunales Elena Gil Bayo, en nombre y representación de Banco Santander, SA, contra el demandado Jaime Alejandro Mayorga Siza, declarado en rebeldía en los presentes autos, sobre reclamación de cantidad de 5.937,92 euros.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la parte actora se dedujo demanda origen de las presentes actuaciones, que basó en los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, y acabó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en virtud de la cual se condenara al demandado a abonar al demandante la cantidad de 5.937,92 euros, más los intereses legales y las costas de este procedimiento.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda se convocó a las partes para la celebración de la vista, en cuyo día se celebró con asistencia de la parte actora y sin que asistiera la parte demandada pese a estar citada, por lo que fue declarada en rebeldía. La parte actora se afirmó y ratificó en la demanda planteada y habiendo solicitado el recibimiento del pleito a prueba, así se acordó, practicándose las pruebas propuestas por dicha parte previa declaración de pertinencia y con el resultado que obra en autos, dándose por finalizada la vista y quedando seguidamente los autos pendientes de dictar sentencia.  
  
Tercero. En la tramitación de los presentes autos se han observado todas las prescripciones legales en vigor.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se ejercitó por el Banco Santander, SA, acción de reclamación de cantidad por importe de 5.937,92 euros contra Jaime Alejandro Mayorga Siza, por incumplimiento en el pago del contrato de préstamo suscrito entre ambas partes.  
Por su parte, el demandado Jaime Alejandro Mayorga Siza no formuló contestación a la demandada.  
Segundo. En el presente procedimiento, habiendo sido declarado en rebeldía la parte demandada, y siendo la rebeldía una situación procesal que no implica la conformidad con las pretensiones de la parte actora (art. 496.2 LEC), subsiste en ésta la obligación de probar la acción planteada, ya que, conforme al artículo 217.2 del citado texto, corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda.  
Por tanto, del examen de la prueba practicada en estos autos y valorando especialmente los documentos acompañados al escrito de demanda e incorporados a la causa como prueba documental, y teniendo en cuenta que la incomparecencia de la parte demandada impide a este tribunal conocer de hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la acción ejercitada en su contra y permite dar validez conforme a lo dispuesto en el artículo 326 de Ley de Enjuiciamiento Civil, se deduce la certeza, sin contradicción alguna, de los siguientes hechos:  
a) La entidad demandante Banco Santander, SA, suscribió con el demandado Jaime Alejandro Mayorga Siza, el 19 de septiembre de 2006, un contrato de préstamo por importe de 10.000 euros de capital con destino a consumo (doc. 1 Demanda).  
b) La condición general octava del contrato de préstamo establece el derecho de la entidad prestamista a dar por vencido anticipadamente, en su caso, el préstamo en los términos previstos en la póliza «el banco podrá dar por vencido el contrato y exigir la devolución de la suma que por capital, gastos, intereses y comisión le adeude la prestataria, si se diese un incumplimiento de cualquiera de las obligaciones contraídas en virtud de este contrato, especialmente de las obligaciones de pago».   
c) La parte demandada dejó de pagar las cuotas derivadas de dicha póliza de préstamo desde la cuota correspondiente al mes de marzo de 2009. Ante dichos incumplimientos, y en virtud de la cláusula octava del contrato, referida anteriormente, la entidad mercantil actora dio por vencido el préstamo, ascendiendo el saldo deudor a fecha cierta de liquidación de 1 de septiembre de 2009 a la cantidad de 5.937,92 euros (doc. 2 Demanda).  
Por todo lo expuesto, el demandado Jaime Alejandro Mayorga Siza deberá abonar a la actora la cantidad de 5.937,92 euros, en virtud de la relación obligacional nacida entre las partes, a tenor de los artículos 1254 y siguientes del Código Civil, así como los artículos 311 y siguientes del Código de Comercio.  
Tercero. En cuanto a los intereses reclamados y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1108 del Código Civil en relación con el artículo 1100 del mismo cuerpo legal, serán los pactados en el contrato hasta el día en que el pago se verifique.  
Cuarto. En cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cabe hacer expresa imposición de las mismas al demandado.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación al presente caso.  
   
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda interpuesta a instancia de la procuradora de los tribunales Elena Gil Bayo, en nombre y representación de Banco Santander, contra el demandado Jaime Alejandro Mayorga Siza, declarado en rebeldía en los presentes autos, sobre reclamación de cantidad de 5.937,92 euros, debo condenar y condeno a Jaime Alejandro Mayorga Siza a que, una vez firme esta sentencia, abonen a la entidad Banco Santander, SA, la cantidad de 5.937,92 euros, más los intereses que procedan a los tipos de demora pactados en el contrato hasta el día en que el pago se verifique, haciéndoles expresa imposición de las costas causadas en este procedimiento.  
Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación, del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, quedando la original en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Paterna, 23 de abril de 2013.- La secretaria judicial: María Macías Sánchez.