Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6073, del 06-08-2009 (2009/9158)

RESOLUCIÓN de 26 de junio de 2009, del rector de la Universitat de València, en el procedimiento disciplinario seguido contra Juan Oliver Espinosa Sorensen, Héctor Ruiz Fernández y Miguel Guijarro Zaera, estudiantes de la Universitat de València.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6073

Fecha DOGV
:   06-08-2009

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2009/9158


Fecha del documento
:   26-06-2009

Organismo emisor
:   Universitat de València

Tipo de documento
:   Resolución

RESOLUCIÓN de 26 de junio de 2009, del rector de la Universitat de València, en el procedimiento disciplinario seguido contra Juan Oliver Espinosa Sorensen, Héctor Ruiz Fernández y Miguel Guijarro Zaera, estudiantes de la Universitat de València. [2009/9158]  
Hechos  
Primero. Mediante escrito remitido por el director del colegio mayor Rector Peset se pusieron en conocimiento del Vicerrectorado de Relaciones Institucionales los incidentes ocurridos en el colegio mayor el día uno de octubre durante la tradicional broma a los alumnos de nuevo ingreso en el colegio mayor, causados presuntamente por los estudiantes, Juan Oliver Espinosa Sorensen, Héctor Ruiz Fernández y Miguel Guijarro Zaera.  
Segundo. Por resolución de la Vicerrectora de Relaciones Institucionales, de fecha 20 de noviembre de 2008 se incoó expediente disciplinario, con el fin de proceder a depurar las posibles responsabilidades y proceder a aplicar las medidas disciplinarias correspondientes; nombrándose como instructor del mismo a José María Goerlich Peset, catedrático de Derecho del Trabajo de la Universitat de València, y como Secretaría a Mª José Alberola Mateos, asesora jurídica, adscrita a los Servicios Jurídicos.  
Tercero. Tanto la resolución por la que se inició el expediente como el nombramiento de instructor y secretaria fueron notificadas a los interesados.  
Cuarto. En este procedimiento han comparecido a declarar, previa citación los expedientados: Juan Oliver Espinosa Sorensen, Héctor Ruiz Fernández y Miguel Guijarro Zaera.  
Quinto. También declararon en el expediente los siguientes colegiales del colegio mayor Rector Peset: Pau Juan Blasco, Iñaki Rodríguez Lázaro, Arnau Alonso Mompó, Marta Castillo Carrión, Marta Martínez Herrera, Eduardo Sancho Beltrán, Jordi Guinot Montoliu y Andrea García.  
Sexto. En fecha 21 de abril de 2009, el instructor del expediente formuló pliego de cargos que fue notificado a los interesados.  
Séptimo. En fecha 27 de abril, tuvieron entrada en el Registro de Entrada de la Universitat de València las alegaciones al pliego de cargos formuladas por Héctor Ruiz Fernández, alegando, en síntesis, haber estado presente en el momento de los hechos aunque afirma no ser autor de los lanzamientos, acusando de ello a Juan Oliver Espinosa Sorensen, aunque matiza que el material lanzado no era orgánico, sino que se trataba de excrementos de mentira que él había hecho para tirarlos en la novatada.  
Octavo. En fecha 27 de abril, tuvo entrada en el Registro de la Universitat de València el escrito de alegaciones al pliego de cargos formuladas por Miguel Guijarro Zaera alegando que él nunca reconoció haber tirado al patio nada más que zumo de naranja, y que lo hizo presionado porque varios compañeros lo culpabilizaron a él de los lanzamientos; también alega que no tuvo nada que ver con el lanzamiento de excrementos y que en ese momento estaba con una compañera, Marta Castillo Carrión, que así lo confirma. Por último afirma que el autor de los hechos fue Oliver Espinosa el que preparó unas heces caseras, afirmando tener pruebas de ello.  
Noveno. En fecha 29 de abril, tuvo entrada en el Registro de la Universitat de València el escrito de alegaciones al pliego de cargos formuladas por Juan Oliver Espinosa Sorensen admitiendo haber lanzado los excrementos, aclarando que tales excrementos son una mezcla de muesli con batido de proteína con un añadido fétido. Aporta junto al escrito una de las «cacas» y una explicación de cómo se lleva a cabo su preparación.   
En cuanto a los insultos, niega haberlos proferido o haber dicho las palabras que se le atribuyen.  
También alega que el Reglamento de Disciplina Académica no es de aplicación a los hechos sucedidos en un colegio mayor, dado que no tiene relación con el ámbito anunciado en el reglamento.  
También alega que la aplicación del reglamento vulnera el principio de igualdad predicado en los artículos 1 y 9 de la Constitución al ser de aplicación en el ámbito del colegio mayor solamente a los estudiantes de la Universidad de Valencia, cuando en el mismo se alojan estudiantes de otras universidades.  
Diez. En fecha 22 de mayo de 2009 tuvo entrada en el registro de Universitat escrito de Juan Oliver Espinosa Sorensen alegando la omisión del trámite de audiencia en el expediente. Como consecuencia de ello se abrió un plazo de audiencia y vista que fue notificado a los expedientados, transcurrido éste no se ha presentado alegación alguna.  
Once. A la vista de las actuaciones practicadas y de las alegaciones de las partes, los hechos probados han de quedar fijados como siguen:   
1. Que el pasado día 1 de octubre de 2008 se realizó, en uno de los patios interiores del colegio mayor Rector Peset, la tradicional broma de bienvenida a los nuevos colegiales, denominada «pecera».   
2. Que esta broma consiste en que los colegiales de mayor antigüedad arrojan agua y detergente desde los pisos superiores a los nuevos colegiales que permanecen en el patio. Cuando finaliza el acto los colegiales antiguos recogen y limpian el patio.  
3. Que durante el desarrollo de esta broma Juan Oliver Espinosa Sorensen arrojó a los nuevos colegiales lo que parecían ser excrementos, aunque han resultado ser excrementos de fabricación casera compuestos por una mezcla de muesli con batido de proteína y bomba fétida.  
4. Que los objetos fueron lanzados desde la ventana de la habitación de Héctor Ruiz Fernández, que se encuentra en el tercer piso del patio, aunque ni él ni Miguel Guijarro Zaera participaron en la broma, reconociendo ambos que el autor fue Juan Oliver Espinosa Sorensen.  
5. Que los presentes creyeron que los objetos lanzados eran excrementos orgánicos, dado el parecido con la realidad de estos, que ha sido constatado a la vista de las pruebas aportadas por el expedientado. En concreto así lo declara Jordi Guinot y también los estudiantes que los limpiaron, en concreto Marta Martínez, Eduardo Sancho y Arnau Alonso.  
6. Que una vez finalizada la broma, cuando los colegiales antiguos estaban recogiendo los restos de agua, papel y excrementos del patio, varios testigos, como Marta Martínez e Iñaki Rodríguez, oyeron a Juan Oliver Espinosa Sorensen haciendo voz de falsete, profiriendo insultos como «sois unas putas» «que limpien las mujeres» o «las mujeres son unas putas», a los que estaban limpiando.   
Fundamentos de derecho  
Primero. En primer lugar se han de desestimar las alegaciones formuladas por el expedientado Juan Oliver Espinosa Sorensen relativas a la inaplicación del Reglamento de Disciplina Académica en relación a los hechos ocurridos en el colegio mayor Rector Peset por las siguientes razones:  
La Ley Orgánica de Universidades establece en su disposición adicional quinta el carácter de centros universitarios de los colegios mayores. De la misma forma, los Estatutos de la Universitat de València disponen, en su artículo 63, que los colegios mayores son centros universitarios. Por ello, no cabe duda que es aplicación al presente caso el Reglamento de Disciplina Académica de 1954.  
No afecta al principio de igualdad el hecho de que existan en el colegio mayor colegiales procedentes de otras universidades, ya que también en las facultades y escuelas universitarias pueden permanecer personas ajenas a la universidad a los que tampoco les es de aplicación el citado reglamento, sin que en este caso se ponga en duda su aplicación. Por otra parte no se ha alegado desigualdad de trato entre estudiantes de la Universidad de Valencia residentes en el colegio mayor.  
Segundo. En cuanto a los hechos, ha quedado probado, y así ha sido reconocido por el expedientado Juan Oliver Espinosa Sorensen, el lanzamiento de objetos que parecían ser excrementos, a los escolares novatos del colegio mayor Rector Peset, durante la denominada «pecera». Esta conducta ha de ser calificada como falta grave del artículo 5.a.3) del Reglamento de Disciplina Académica de 8 de septiembre de 1954, al constituir una ofensa grave de palabra u obra, a compañero, funcionario y personal dependiente del centro, puesto que las personas que recibieron los objetos se sintieron claramente vejados, dado que pensaron que éstos eran excrementos, y de hecho no había forma de saber que éstos no lo eran, dada la perfección con la que fueron imitados, y que ha quedado acreditada en el expediente.  
Asimismo los insultos proferidos puede calificarse como una falta menos grave del artículo 5.b.1) del Reglamento de Disciplina Académica de 8 de septiembre de 1954, que dispone que es constitutivo de falta menos grave «las palabras o hechos indecorosos o cualesquiera actos que perturben notablemente el orden que debe existir en los establecimientos de enseñanza, dentro o fuera de las aulas», ya que, aunque el expedientado niega los hechos, en el expediente existen testimonios suficientes que acreditan la realidad de los insultos realizados y la autoría de los mismos.  
Tercero. En cuanto a Héctor Ruiz Fernández y Miguel Guijarro Zaera, aunque ha quedado probado que estaban presentes junto con Juan Oliver Espinosa en la habitación desde de se lanzaron los objetos, éstos han quedado exonerados de los hechos por la propia declaración de Juan Oliver Espinosa Sorensen realizada a través de las alegaciones al pliego de cargos.  
Conforme a la calificación efectuada y teniendo en cuenta tanto las declaraciones como las alegaciones realizadas por el expedientado, y que las faltas se han cometido en un colegio mayor, a propuesta del instructor del expediente disciplinario, resuelvo:  
Primero  
Sancionar a Juan Oliver Espinosa Sorensen:  
1. Por la comisión de la falta grave prevista artículo 5.a.3) del Reglamento de Disciplina Académica de 8 de septiembre de 1954, que constituye una ofensa grave de palabra u obra, a compañero, funcionario y personal dependiente del centro, la sanción de expulsión del colegio mayor Rector Peset por un periodo de 3 meses prevista en el artículo 6º a).2 del mencionado reglamento.  
2. Por la comisión de la falta menos grave prevista en el artículo 5.b.1) del Reglamento de Disciplina Académica de 8 de septiembre de 1954, que dispone que es constitutivo de falta menos grave «las palabras o hechos indecorosos o cualesquiera actos que perturben notablemente el orden que debe existir en los establecimientos de enseñanza, dentro o fuera de las aulas», la sanción de expulsión del colegio mayor Rector Peset por un periodo de 1 mes conforme al artículo 6º b).3 del mencionado reglamento.  
3. Como accesoria de las indicadas sanciones, y conforme a la previsión del art. 6º b).3 del Reglamento, se propone la pérdida de becas que eventualmente tuviera concedidas por la Universitat de València por idénticos períodos.   
Segundo  
No imponer sanción alguna a Héctor Ruiz Fernández y Miguel Guijarro Zaera.  
La presente resolución agota la vía administrativa y contra la misma podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente a la notificación de esta resolución ante este mismo órgano, o ser impugnado directamente ante los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente a su notificación.  
Valencia, 26 de junio de 2009.- El rector: Francisco Tomás Vert.