Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 3554, del 05-08-1999 (1999/6719)

Rollo de apelación número 464/1998. Cédula de notificación.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3554

Fecha DOGV
:   05-08-1999

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   1999/6719


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 464/1998. Cédula de notificación. [1999/Q6719]
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 464/1998, la sentencia y auto aclaratorio de la misma cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:
  
«Audiencia Provincial de Valencia
  
Sección Sexta
  
Sentencia número 631
  
- Presidente: Vicente Ortega Llorca
  
- Magistradas:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· Carolina del Carmen Castillo Martínez
  
Valencia, 10 de junio de 1999
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos interpuesto contra la sentencia de fecha 19 de noviembre de 1997, recaída en los autos de juicio ejecutivo número 140 de 1993, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia.
  
Han sido partes en el recurso, como apelante, el demandado Miguel Sempere Villegas y, como apelados, la demandante Caja de Ahorros del Mediterráneo y los demandados Creda Corporation, SL, Miguel Leal Cornejo y Enrique Soriano Tapia.
  
Ha sido ponente el presidente del tribunal.
  
Fallo
  
1. Desestimamos el recurso interpuesto por don Miguel Sempere Villegas.
  
2. Confirmamos la sentencia impugnada.
  
3. No hacemos expresa imposición de las costas de esta alzada.
  
A su tiempo, devuélvanse al juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta sentencia para su ejecución y cumplimiento.
  
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».
  
Auto aclaratorio de la sentencia número 631
  
Valencia, 24 de junio de 1999
  
- Presidente: Vicente Ortega Llorca
  
- Magistradas:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· Carolina del Carmen Castillo Martínez
  
Ha sido ponente el presidente del tribunal.
  
Antecedentes de hecho
  
Único
  
La representación procesal de Caja de Ahorros del Mediterráneo pidió aclaración de la sentencia número 631, de fecha 10 de junio de 1999, dictada por este Tribunal en el rollo 464/1998, dimanante de los autos de juicio ejecutivo número 140 de 1993, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia, en cuyos fundamentos jurídicos se expresa:
  
«Octavo
  
Las costas de esta alzada deben interponerse al recurrente, de acuerdo con lo previsto por el artículo 1.475 de la Ley de Enjuiciamiento Civil».
  
Y cuya parte dispositiva dice:
  
«3. No hacemos expresa imposición de las costas de esta alzada».
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Tanto el artículo 363 de la Ley de Enjuiciamiento Civil como el 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial regulan el llamado recurso de aclaración de sentencia con la finalidad de aclarar algún concepto oscuro o de suplir cualquier omisión que la sentencia contenga, lo que ha sido precisado por la jurisprudencia en el sentido de que no constituye un verdadero recurso, aunque la práctica se le dé ese nombre, pero sin una facultad de corrección y rectificación de los errores materiales cometidos en la redacción del fallo concedida a las partes y al juez, apreciándose como correcciones admisibles la aclaración de conceptos oscuros; la adición de algún pronunciamiento omitido sobre puntos litigiosos, la subsanación de errores de cuenta que se deduzcan de los datos aritméticos que sean su fundamento y la modificación de pronunciamientos que sean erróneos por ser contrarios a la fundamentación de la sentencia [sentencias de 9 de enero de 1992 (RA 1992/175) y 27 de noviembre de 1993 (RA 1993/9143)]; y es que si el principio de inalterabilidad de las sentencias se llevase a sus últimas consecuencias se llegaría a efectos absolutamente perjudiciales, lo que constituye la razón de que se posibilite aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones sobre puntos discutidos en el litigio [sentencia de 8 de mayo de 1993 (RA 1993/3468)].
  
Segundo
  
En el caso que se contempla es de todo punto evidente que la no imposición de costas en el fallo de la sentencia constituye sólo un mero error material, que debe corregirse.
  
Parte dispositiva
  
Corregimos el error material deslizado en el fallo de la sentencia número 631, de fecha 10 de junio de 1999, dictada por este Tribunal en el rollo 464/1998, cuyo apartado tercero queda redactado así:
  
«3. Imponemos al recurrente las costas de esta alzada».
  
Únase la presente resolución a la sentencia a que se refiere y llévese certificación al rollo de sala y al juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento.
  
Lo acordaron y firman los señores del margen.
  
Y para su notificación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, y al objeto de notificar a las partes incomparecidas, Creda Corporation, SL, don Alfonso Miguel Leal Cornejo y don Enrique Soriano Tapia, expido la presente.