Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6785, del 30-05-2012 (2012/4751)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1249/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6785

Fecha DOGV
:   30-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4751


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1249/2009.  
 [2012/4751]  
Procedimiento ordinario 001249/2009   
Parte demandante: Bancaja.   
Parte demandada: Nerijus Klikna y Jurga Tolockiene.  
Sobre: ordinarios.   
En el juicio referenciado se ha dictado resolución cuyo texto literal el es siguiente:  
«Sentencia número 62/2011   
Lugar: Gandia.  
Fecha: 29 de septiembre de 2011.   
Parte demandante: Bancaja.  
Abogado/a: -.  
Procurador: Joaquín Villaescusa Soler.   
Parte demandada: Nerijus Klikna y Jurga Tolockiene.  
Abogado/a: -.  
Vistos por mi, Carlos Marín Segura, juez de instrucción número 2, antiguo mixto número 6, de Gandia y su partido, los presentes autos de juicio de ordinario número 1249/2009, instados por el procurador Joaquín Villaescusa Soler, en nombre y representación de Bancaja contra Nerijus Kllkna y Jurga Tolockiene, declarado en rebeldía.   
  
Antecedentes de hecho   
Primero. El procurador señor Villaescusa, en la representación antes indicada, interpuso demanda de juicio ordinario reclamando la cantidad de 878.095.58 euros en concepto de principal, más los intereses legales de dicho importe y costas del procedimiento alegando, como soporte de sus pretensiones, que en su día se concertó una póliza de descuento a favor de la entidad Construcciones e Inmobiliaria Costa de Ámbar, SL, garantizándose solidariamente por los ahora demandados, habiéndose generado un saldo deudor por la suma reclamada; razones todas ellas por las que, tras alegar los fundamentos jurídicos que estimaba aplicables, terminaba suplicando que, en su día, se dictase sentencia en la que se condenara a los demandados a pagar, al actor, la suma de 647.547.58 euros de principal más los intereses correspondientes; todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a los demandados, no personándose y siendo declarados en rebeldía, celebrándose la audiencia solicitándose el recibimiento del pleito a prueba, proponiéndose, por las partes, la documental; considerándose innecesaria la celebración del juicio, prueba que se practicó con el resultado que obra en autos, quedando los autos vistos para sentencia.  
Tercero. Que en el desarrollo del presente juicio se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En primer lugar hemos de aludir a la situación procesal de rebeldía del demandado que, como tiene bien sentado tanto la jurisprudencia como la doctrina, no supone en nuestro ordenamiento procesal allanamiento ni admisión de los hechos, y no presenta otro alcance que el meramente preclusivo de darse por contestada la demanda, las formalidades en las notificaciones, las eventuales medidas asegurativas así como los recursos en su caso, sin que de ningún modo, dispense a la parte actora, de la obligación que le corresponde de acuerdo con el artículo 217 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, de probar la obligación en la que se basa su pretensión; en el presente caso, tendremos que analizar si de la prueba practicada ha quedado suficientemente acreditada la pretensión de la parte actora y, en tal sentido, vista la documentación presentada no desvirtuada por los demandados, los cuales ni siquiera han comparecido al acto del juicio, no puede sino tenerse por acreditados los hechos que dan soporte a la pretensión de la actora, debiéndose dictar una sentencia estimatoria de la demanda, razones todas ellas por las que estimo acreditada la pretensión de la parte actora,   
Segundo. El artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
  
Fallo   
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Joaquín Villaescusa Soler, en nombre y representación de Bancaja contra Nerijus Kllkna y Jurga Tolockiene, declarados en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado a pagar, al actor, la suma de ciento noventa y seis mil ochocientos setenta y cinco euros con cincuenta y ocho céntimos con los intereses pactados correspondientes, y haciendo especial condena en costas a la parte demandada.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).   
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta (redacción LO 1/2009, de 3 de noviembre), para la interposición del recurso, deberá efectuarse la consignación, como depósito, de la cantidad de 50 euros, ingreso que se realizará en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado abierta en la entidad Banesto (cuenta número 4360).  
El depósito podrá efectuarse asimismo mediante transferencia bancaria, en cuyo caso, tras completar el código de cuenta corriente (ccc, 20 dígitos), se indicará en el campo Concepto el número de cuenta, el código y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, Jurga Tolockiene, por diligencia de 13 de abril de 2012, el secretario, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.   
  
Gandia, 13 de abril de 2012.- LA secretaria judicial: Rosa María Martí Pérez.