Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8692, del 05-12-2019 (2019/9339)

Notificación de la sentencia y el auto de rectificación dictados en el procedimiento de guarda y custodia, contencioso número 294/2018.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8692

Fecha DOGV
:   05-12-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/9339


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 26 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y el auto de rectificación dictados en el procedimiento de guarda y custodia, contencioso número 294/2018. [2019/9339]  
Parte demandante: Amal Rais.   
Procuradora: María José Cardona Gerada.  
Parte demandada: Abderrahim Ennaoüi.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 383/2019  
València, 11 de septiembre de 2019  
Vistos por Mercedes Miñana Arnao, magistrada jueza de Primera Instancia número 26 de València, los presentes autos en materia de medidas sobre hijos menores, seguidos en este juzgado a instancias de Amal Raiss, representada por la procuradora M.ª José Cardona Gerada y asistida por el letrado Gustavo Ruiz de Cenzano Macián, contra Abderrahim Ennaqui, declarado en rebeldía, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador, en la representación de la parte actora, se presentó demanda en solicitud de medidas de hijos extramatrimoniales, en la que después de exponer la situación familiar de los litigantes y la existencia de una hija común y tras los correspondientes fundamentos jurídicos, solicitaba la adopción de medidas de carácter definitivo respecto a la patria potestad, guarda y custodia de la menor, el derecho de visitas y los alimentos.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado con entrega de documentos para que en el término de 20 días se personara en legal forma en las actuaciones y contestara a la misma. Dentro del mencionado plazo, no compareció la parte demandada, que fue declarada en rebeldía, presentando el Ministerio Fiscal escrito de contestación a la demanda.  
Tercero. Se acordó convocar a las partes a la celebración de la correspondiente vista, celebrada el día de hoy, a la que comparecieronla parte actora y el Ministerio Fiscal, no haciéndolo el demandado, ratificándosela actora en el escrito de demanda, interesando el Ministerio Fiscal sentencia ajustada a derecho. Se recibió el pleito a prueba, practicándose la documental respecto a los documentos unidos a los autos y el interrogatorio de la demandante interesado por el Ministerio Fiscal, efectuando alegaciones en las que el Ministerio Fiscal se adhirió a lo solicitado por la parte actora, interesando la suspensión del derecho de visitas del padre y la obligación del demandado de abonar a la demandante en concepto de pensión de alimentos para su hija la cantidad de 150 - mensuales, tras lo cual quedaron los autos para sentencia.  
  
Cuarto. Que en la tramitación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades y prescripciones legales.  
Fundamentos de Derecho  
Primero. Se pretende por la parte actora el establecimiento de un régimen jurídico que regule las relaciones de los litigante respecto a su hija \*\*\*, nacida el 30 de junio de 2005, conforme a lo establecido en los artículos 90 y siguientes del Código Civil, aplicables analógicamente.  
En cuanto a los efectos personales a que se refiere el artículo 91 del Código Civil, solicitó la parte actora que se atribuyera a la demandante no solo la guardia y custodia de la menor, sino también el ejercicio de la patria potestad en exclusiva, puesto que el padre se marchó, se desconoce su paradero y nunca se ha hecho cargo de la menor; el Ministerio Fiscal se adhirió a esta pretensión, considerando que debía atribuirse el ejercicio en exclusiva de la patria potestad a la madre, aunque sin privar al padre de la titularidad. El interrogatorio de la demandante practicado en juicio a propuesta del Ministerio Fiscal, así como la exploración de la menor, permitió comprobar que padre e hija nunca han mantenido relación, constando en autos que no ha sido posible localizarlo. Por lo expuesto, no acreditándose la concurrencia de las causas previstas en el artículo 170 del Código Civil, pero si la ausencia de uno de los progenitores, procede, conforme a lo establecido en el artículo 156 del Código Civil, que se reconozca a la madre el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guarda y custodia del menor, pues la está ejerciendo en la situación real existente, ante la ausencia del padre que impide su ejercicio por este.  
Segundo. En lo atinente al régimen de visitas del progenitor con la menor, el Ministerio Fiscal interesó que se suspendiera, y también debe estimarse esta medida, dada la edad de la hija, la voluntad expresada por la misma, la nula relación con el padre y la situación de este, por el momento no podría hacerse efectivo y si el progenitor interesa volver a reanudar la relación con su hija, deberá valorarse en su momento cual es la medida más adecuada en beneficio de la menor.  
En cuanto a los alimentos, habida cuenta de que se desconoce cuál es la situación económica del demandado, y no se ha solicitado pensión por la demandante, deberá fijarse en la cantidad de 150 - al mes, interasada por el Ministerio Fiscla, cantidad que constituye el mínimo vital según nuestra Audiencia Provincial, de acuerdo con los artículos 93 y 110 del Código Civil, pues es obligación del progenitor colaborar en el mantenimiento de su hija.  
Tercero. Que no se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en costas en este procedimiento, teniendo en consideración la materia y sobre la base de la declaración de rebeldía procesal del demandado.  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda planteada por Amal Raiss contra Abderrahim Ennaqui, declarado en rebeldía, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, procede adoptar las siguientes medidas definitivas respecto a la hija común \*\*\*:  
1. Ambos progenitores ostentarán la patria potestad sobre la hija menor de edad, si bien se atribuye a la demandante, Amal Raiss, el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guarda y custodia de su hija \*\*\*.  
2. Se suspende el derecho de visitas del demandado con la hija menor de edad hasta que se inste la reanudación por el interesado a través del procedimiento adecuado.  
3. El padre deberá abonar en concepto de contribución a los alimentos de la hija la cantidad de 150 euros mensuales, desde la fecha de presentación de la demanda, cantidad que ingresará en la cuenta que designe la demandante, dentro de los cinco primeros días de cada mes. La cantidad señalada se actualizará anualmente de acuerdo con las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo que publica el Instituto Nacional de Estadística; el demandado contribuirá a los gastos extraordinarios de la hija, abonando la mitad de los que se acrediten y sean necesarios o hayan sido consensuados por las partes.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación que deberá presentarse por escrito ante este juzgado, en el plazo de 20 días desde su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, acompañando resguardo que acredite haber efectuado el depósito de 50 ?, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, abierta en el Banco de Santander, salvo que el recurrente tenga concedido el beneficio de justicia gratuita.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
«Auto  
Jueza que lo dicta: Mercedes Miñana Arnao  
Lugar: València  
Fecha: 24 de septiembre de 2019  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente juicio se ha dictado sentencia número 383/2019 de fecha 11 de septiembre de 2019, que ha sido notificada a las partes.  
Segundo. En la referida resolución, en el párrafo anterior al antecedente de hecho primero y en el fallo, se consigna como apellido del demandado y de su hija «Ennaqui», cuando en realidad se debiera haber expresado «Ennaoüi».  
Tercero. Por la procuradora señora Cardona, se ha presentado escrito solicitando la rectificación del error anteriormente reseñado.  
Razonamientos Jurídicos  
Único. El artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil (LECn), después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, permite sin embargo, en el apartado 3 rectificar errores materiales manifiestos o errores aritméticos que se hubieran podido cometer, rectificación que puede tener lugar en cualquier tiempo.  
En el presente caso el error, ahora advertido, es manifiesto, como se desprende de la simple lectura de los autos, por lo que procede su rectificación.  
Parte dispositiva  
Se rectifica la sentencia número 383/2019 de fecha 11 de septiembre de 2019, en el sentido de que donde se consigna como apellido del demandado y de su hija «Ennaqui» debe decir «Ennaoüi».  
Modo de impugnación: esta resolución forma parte de la sentencia 383/2019 de fecha 11 de septiembre de 2019, contándose el plazo para recurrir la misma desde la notificación de este auto (art. 448.2 LECn).  
Lo acuerda y firma la jueza. Doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia demando Abderrahim Ennaoüi.   
  
València, 1 de octubre de 2019.- La letrada de la Administración de justicia: Alicia Ordeig Rabadán.