Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6635, del 21-10-2011 (2011/10789)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1116/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6635

Fecha DOGV
:   21-10-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/10289


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 17 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1116/2010. [2011/10501]  
Juicio verbal 001116/2010  
De: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA.  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Contra: Mercedes Palacios Cozar y Virtudes Garrigues Costa.  
Procurador/a: -  
César Manuel Barona Sanchis, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Valencia, hace saber:  
que en el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 198/2011  
Jueza que la dicta: M.ª Amparo Ivars Marín.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 2 de junio de 2011.  
Parte demandante: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA.  
Abogado: -  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Parte demandada: Mercedes Palacios Cozar y Virtudes Garrigues Costa.  
Abogado: -  
Procurador: -  
Objeto del juicio: demás verbales.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. En este Juzgado correspondió, por turno de reparto, demanda deducida por la entidad demandante antes indicada y dirigida contra la demandada Mercedes Palacios Cozar, ajustada a las prescripciones legales, solicitando se dicte sentencia condenando a la misma en el sentido interesado.  
Segundo. Por decreto de 16 de junio de 2010 se procedió a la admisión a trámite de la demanda. La parte actora presentó escrito ampliando la demanda contra Virtudes Garrigues Costa, actual ocupante del inmueble. Por diligencia de ordenación de 11 de enero de 2011 se citó a las partes para la celebración de vista, haciendo a las mismas las advertencias inherentes a tales pronunciamientos.  
Tercero. En el día señalado se procedió a la celebración de la reseñada vista, a la que asistió únicamente la parte actora y se declaró la rebeldía procesal de las demandadas. Tras ratificarse la actora en su escrito de demanda, interesó el recibimiento del pleito a prueba, siendo practicadas las propuestas y declaradas pertinentes con el resultado que consta recogido en los medios de reproducción audiovisual dispuestos a tal efecto, quedando los autos pendientes de dictar sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de estos autos se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico procesal, por la entidad actora se ejercita acción personal contra el demandado, solicitando la resolución del contrato de suministro de agua y mantenimiento de contador existente para la vivienda sita en Valencia, calle Vicente Roda, 35, 16.ª fundándose en la falta de pago de las facturaciones por aquella emitidas por suministro de agua de aquella vivienda en importe de 1.470,40 euros, entendiendo incumplido por la demandada el pago de las facturas derivadas del contrato de suministro de agua.  
Segundo. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, todo hecho trascendente en derecho que se quiera hacer valer ante los tribunales, ha de ser objeto de la oportuna prueba, sin más excepciones que las de tratarse de un hecho notorio, o que se encuentre favorecido por alguna presunción legal, o que haya sido reconocido expresa o tácitamente por la parte obligada a soportar sus consecuencias, correspondiendo tal probanza a quien del hecho pretende que se derive un derecho a su favor o la liberación del cumplimiento de una obligación pactada a su cargo a la que deba hacer frente, es decir, que al actor corresponde justificar los hechos constitutivos de su derecho o necesarios para que nazca la acción ejercitada y, al demandado corresponde justificar los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes.  
Tercero. En el caso de autos, la parte actora, con la prueba que ha traído a los autos de prueba de documental ha logrado acreditar los hechos constitutivos de su derecho y necesarios para el éxito de la acción ejercitada, sin que las demandadas hayan comparecido para oponer hechos impeditivos o excluyentes frente a la pretensión. Por consiguiente, estando debidamente justificado el efectivo suministro de agua y el incumplimiento por la parte demandada de su correlativa obligación de pago, sin que se haya notificado a la demandante ningún cambio de titularidad, ni la baja en el servicio de abastecimiento, resulta procedente la estimación de la demanda.  
Cuarto. Conforme a lo establecido en los artículos 1101 y 1108 del Código Civil, la cantidad reclamada devengará intereses legales a contar desde la fecha de la interpelación judicial, intereses que se verán incrementados en dos puntos desde la fecha de la presente resolución, conforme a lo prevenido en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Quinto. La estimación de la demanda habrá de implicar que las costas del juicio se impongan a las demandadas, de conformidad con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora de los tribunales Gloria Benlloch Soriano en nombre y representación de la entidad Emivasa contra Mercedes Palacios Cozar, debo declarar y declaro resuelto el contrato de suministro de agua y mantenimiento de contador relativo al suministro de agua a la vivienda sita en Valencia, calle Vicente Roda, 35, 16.ª y, debo de condenar y condeno a dicha demandada al abono a la parte actora Emivasa de la cantidad de 1.470,40 euros en concepto de suministro de agua efectuado y no satisfecho, y al pago de intereses legales desde la interpelación judicial.  
Se condena a Mercedes Palacios Cozar y Virtudes Garrigues Costa a permitir a la actora la entrada en el antes referido domicilio a fin de que pueda llevar a cabo las medidas necesarias para el efectivo cese del suministro quedando autorizado, llegado el caso y siempre con auxilio de la comisión judicial, el acceso al inmueble donde se encuentre instalado el contador a fin de interceptar el paso de agua.  
Se imponen a las demandadas las costas procesales causadas.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).  
  
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea parcial o totalmente estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 6104 SQ EEEE AA) indicando, en el campo "Concepto" el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto" el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Que en virtud de lo acordado en los autos de referencia, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por el presente se acuerda notificar la sentencia de fecha 2 de junio de 2011 a Mercedes Palacios Cozar.  
  
Valencia, 3 de octubre de 2011.- El secretario judicial: César Manuel Barona Sanchis.