Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6804, del 26-06-2012 (2012/5389)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración de la misma dictada en el juicio ordinario número 1254/2008.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6804

Fecha DOGV
:   26-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/5389


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración de la misma dictada en el juicio ordinario número 1254/2008. [2012/5389]  
Procedimiento ordinario 001254/2008  
Parte demandante: Daimlerchrysler Services España, EFC, SA.  
Parte demandada: Enrique Roca Sancho.  
Sobre: ordinarios.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 140/2011   
Paterna, 5 de octubre de 2011  
José Matías Penadés García, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Paterna y su partido judicial, ha visto los presentes autos de juicio ordinario en reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado con el número 1254/2008, promovido por la procuradora de los tribunales señora Del Moral Aznar actuando en nombre y representación de la mercantil Daimlerchrysler Services Spain EFC, SA, contra Enrique Roca Sancho en reclamación de cantidad por importe de doce mil novecientos treinta y cinco euros con cuarenta y tres céntimos (12.935,43 euros) y atendiendo a los siguientes:  
«Fallo   
Que debo estimar y estimo la demanda promovida por Daimlerchrysler Services Spain EFC, SA, representada por la procuradora de los tribunales señora Del Moral Aznar contra Enrique Roca Sancho y debo condenar y condeno al demandado Enrique Roca Sancho que abone, al actor, la cantidad de doce mil novecientos treinta y cinco euros con cuarenta y tres céntimos (12.935,43 euros y con expresa condena en costas.   
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, pues contra la misma cabe interponer recurso de apelación de conformidad con el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de cinco días ante este Juzgado.   
Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión del original en el libro de sentencias.   
  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».   
Auto   
Magistrado juez que lo dicta: José Matías Penades García.   
Lugar: Paterna (Valencia).   
Fecha: 5de enero de 2012.   
Antecedentes de hecho   
Primero. En el presente juicio se ha dictado sentencia de 5 de octubre de 2011, que ha sido notificada a las partes en 19 de octubre de 2011.  
Segundo. Por la procuradora, señora Del Moral, se ha presentado escrito solicitando la aclaración de la falta de pronunciamiento relativo a los intereses que constaba en el suplico de demanda solicitando: «La cantidad correspondiente a los intereses de demora pactados en el contrato desde que se cerró la cuenta el 2 de diciembre de 2008 hasta el total efectivo pago».  
Fundamentos de derecho  
Único. El artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, permite sin embargo, en el apartado 3 rectificar errores materiales o errores aritméticos que se hubieran podido cometer, rectificación que puede tener lugar en cualquier tiempo.   
En el presente caso, el error, ahora advertido, es manifiesto, como se desprende de la simple lectura de los autos, por lo que procede su rectificación.   
Parte dispositiva   
Se rectifica la sentencia, de 5 de octubre de 2011, en el sentido de que donde se dice deberá añadirse un párrafo con el siguiente tenor literal en el fundamento de derecho tercero in fine «Respecto a los intereses, a tenor de los artículos 1100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, los demandados deberán abonar, al actor, los intereses I de demora desde que se cerró la cuenta en fecha de 2 de diciembre de 2008, de conformidad con el contrato celebrado.   
Asimismo, en el fallo, deberá decir «que debo estimar y estimo íntegramente la demanda promovida por Daimlerchrysler Services Spain EFC, SA, representada por la procuradora de los tribunales, señora Del Moral Aznar, contra Enrique Roca Sancho y debo condenar y condeno al demandado Enrique Roca Sancho que abone al actor la cantidad de doce mil novecientos treinta y cinco euros con cuarenta y tres céntimos (12.935,43 euros) más los intereses de demora pactados en el contrato desde que se cerró la cuenta en fecha 2 de diciembre de 2008 hasta su completo pago y con expresa condena en costas.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación de fecha de hoy la secretaria, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la notificación de la sentencia.  
  
Paterna, 16 de mayo de 2012.- La secretaria judicial: María Macías Sánchez.