Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7018, del 07-05-2013 (2013/4180)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 126/2010.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7018

Fecha DOGV
:   07-05-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/4180


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Elda

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 126/2010. [2013/4180]  
Divorcio contencioso 000126/2010-D  
De: Amanda Sánchez Zafra.  
Procurador: José Luis Gil Valero.  
Contra: Patrick Chimaobi Nwadike.  
En el presente procedimiento divorcio contencioso 000126/2010, seguido a instancia de Amanda Sánchez Zafra frente a Patrick Chimaobi Nwadike, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 19/2013  
Elda, 30 de enero de 2013  
Visto por mí, M.ª Teresa Gómez Casado, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de los de esta ciudad y su partido judicial, el expediente relativo al procedimiento de divorcio referenciado con el número 126/2010, a instancia del procurador de los tribunales señor Gil Valero, actuando en nombre y representación de Amanda Sánchez Zafra, bajo la asistencia letrada de Antonia Pilar Ochoa Miralles, contra Patrick Chimaobi Nwadike, en situación de rebeldía procesal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. La parte actora interesó demanda de divorcio, alegando la fundamentación jurídica que estimó de aplicación con la finalidad de solicitar que, previo el trámite legal correspondiente, se dictara la correspondiente resolución en forma de sentencia en la que se declarase la disolución del matrimonio de las partes litigantes por divorcio.  
Segundo. Admitida la demanda, por ajustada a las prescripciones legales, se da traslado de la misma a la parte demandada, que no contestó, por lo que fue declarado en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. Se señaló día para la celebración de la vista establecida legalmente. La tramitación se cursó de conformidad con lo que disponen los artículos 769 a 778 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, concretamente tomando como punto normativo de referencia los artículos 774, 770 y 753 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En la misma se procede a la práctica de la prueba propuesta por las partes, a saber, la prueba documental.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La disolución del matrimonio por divorcio exige, como elemento esencial y determinante de la misma, su concreción mediante la correspondiente resolución judicial. Así las cosas, el divorcio no se concibe como un mero acto de voluntad, sino como una decisión del Estado jurisdiccionalizada a través del poder judicial mediante la técnica legitimadora del proceso, con sus cauces procedimentales, y del derecho material, que determina sus causas, consecuencias, efectos y medidas, tanto previas como posteriores (vid. artículos 32.2, 117, 149 de la CE, 85 a 89 del CC, 748 a 755 y 769 a 777 de la LEC). Se debe tener en debida consideración la modificación legislativa a tal efecto estipulada por nuestro legislador mediante la Ley 15/ 2005, de 8 de julio.  
Toda realización jurisdiccional que tenga como base los parámetros jurídicos del derecho de familia debe concretar, valorar, ponderar, para después decidir los efectos personales y económicos que deberán regir la cesación de la comunidad de vida que se pretende por las partes.   
Segundo. La primera de las decisiones que debe tomarse de forma imprescindible y determinante para las posteriores, es la de la disolución del matrimonio por divorcio (ver así, el artículo 85, 86 y 81 del CC). Del estudio de la documental que consta en el expediente se dan los requisitos temporales que establece el artículo 81 del Código Civil. Así las cosas, debe decretarse la disolución por divorcio del matrimonio constituido por Amanda Sánchez Zafra y Patrick Chimaobi Nwadike.  
Tercero. El artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que se impondrán las costas a la parte que haya visto rechazadas sus pretensiones. Este precepto se excepciona en los procesos de familia ya que las relaciones personales subyacentes aconsejan aminorar todo lo posible la carga económica de los integrantes. Por lo que no cabe condena en costas.   
  
  
Fallo  
De conformidad con la normativa aplicada y los criterios y consideraciones jurídicas establecidas, estimando la demanda interpuesta a tenor de la presentación debo declarar y declaro la disolución por divorcio del matrimonio formado por Amanda Sánchez Zafra y Patrick Chimaobi Nwadike.  
No se hace especial pronunciamiento en materia de costas.   
Contra la presente resolución en forma de sentencia se puede interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados desde el siguiente de su notificación. Los recursos que, conforme a la ley se interpongan contra la sentencia no suspenderán la eficacia de las medidas que se hubieran acordado en esta. Debe notificarse la presente a todas las partes constitutivas y debe procederse a inscribirse en el registro civil.  
Por la presente, lo acuerdo, mando y firmo, M.ª Teresa Gómez Casado, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de los de Elda y su partido judicial.»  
Y encontrándose dicho demandado, Patrick Chimaobi Nwadike, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Elda, 1 de febrero de 2013.- La secretaria judicial: Sandra Escobar Navedo.