Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5310, del 25-07-2006 (2006/8188)

Notificación de la sentencia 66/2006.
-------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5310

Fecha DOGV
:   25-07-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/8188


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Massamagrell

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia 66/2006.[2006/S8188]  
Juicio: 000392/2005.  
Parte demandante: Agneris Martha Vicente Salvatore.  
Parte demandada: Juan Carlos Gaudiño Bustos.  
Sobre: divorcio contencioso.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia número 66/2006  
Massamagrell, 15 de junio de 2006  
Vistos por mí, Milagros León Vellosillo, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Massamagrell, los autos seguidos con el número 392/2005, sobre divorcio, promovidos por Agneris Martha Vicente Salvatore, representada por el procurador Vicente Adam Herrero y asistida de la letrada Carmen Segura Almerich, contra Juan Carlos Gaudiños Bustos en rebeldía en estos autos, habiendo intervenido el ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador Adam Herrero en la representación mencionada, se formuló demanda de divorcio contra Juan Carlos Gaudiño Bustos, en la que tras exponer en párrafos separados y numerados los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando que se dictara sentencia que se decretara la disolución del matrimonio por divorcio y se adoptara medidas definitivas personales y patrimoniales, por concurrir causa legal de divorcio, acompañándose la certificación de inscripción del matrimonio y de nacimiento de los hijos en el Registro Civil y los documentos que estimó necesarios.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado al ministerio fiscal y a la parte demandada, emplazándoles para que la contestaran en el plazo de 20 días, compareciendo en tiempo y forma, contestando a la demanda, interesando el ministerio fiscal que se dictara sentencia conforme con el resultado de la prueba que se practique. La parte demanda no contestó a la demanda siendo declarada en rebeldía por providencia de fecha 19 de abril de 2006, citándose a las partes para la celebración de la vista para el día 12 de junio de 2006.  
Tercero. A la vista compareció el actor, con su procurador y abogado, no compareciendo el demandado, y el ministerio fiscal, efectuando las alegaciones que estimaron oportunas en defensa de sus pretensiones. A continuación se admitieron las pruebas que se declararon pertinentes consistentes en interrogatorios de las partes y documentos, que parcialmente se practicaron dentro de los 30 días siguientes.  
Cuarto. Se considera probado que Agneris Martha Vicente Salvatore y Juan Carlos Gaudiño Bustos, contrajeron matrimonio en la localidad de Alta-Gracia-Santa María (Argentina) el día 26 de diciembre de 1986, de dicha unión han nacido dos hijos, Débora Gaudiño Vicente que actualmente es menor de edad, y Jonatan Ezequiel Gaudiño Vicente que actualmente es mayor de edad.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 85 del Código Civil establece que el matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración por el divorcio, regulándose en el precepto siguiente las causas del mismo.  
Se constata en autos, que se ha producido la cesación efectiva de la convivencia conyugal durante el lapso de tiempo previsto en la ley por lo que procede la declaración de disolución del matrimonio con la determinación de las medidas referidas en los artículos 91 del Código Civil y 774 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Segundo. En beneficio de los hijos menores, bajo la premisa de que la separación no exime a los padres de sus obligaciones para con los hijos .artículo 92 del Código Civil., es procedente acordar que queden en compañía y bajo la custodia de la madre, en atención a la conducta que ha mostrado el padre, no dando razón de su paradero es procedente atribuir la guarda y custodia de los hijos menores a la madre, si bien la patria potestad continuará siendo ejercida de forma conjunta por ambos padres.  
Tercero. A tenor del artículo 94 del Código Civil, el progenitor que no tenga consigo a los hijos menores gozará del derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. Para la concreción del régimen de visitas se estará preferentemente a los acuerdos que lleguen los padres en beneficio de los hijos, si bien, en caso de desacuerdo, como criterios mínimos se establecen los que se dirán en la parte dispositiva de esta resolución.  
Cuarto. El artículo 93 del Código Civil establece que el juez determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos de los hijos, debiendo ser la cuantía proporcional al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe .artículo 146.. En este caso y no constando el trabajo del padre, ni siquiera si está trabajando es procedente fijar una contribución mínima a favor de cada hijo de 200 euros, en atención a la edad de los mismos y a las necesidades que tienen.  
Quinto. El uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en el corresponde a los hijos y al progenitor en cuya compañía queden, según el criterio establecido en el artículo 96 del Código Civil. En el presente supuesto quedando el menor en compañía de su madre es procedente atribuir el uso y disfrute del domicilio conyugal y los enseres del mismo a Agneris Martha Vicente Salvatore.  
Sexto. En materia de costas no se aprecian motivos para su especial imposición.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Agneris Martha Vicente Salvatore contra Juan Carlos Gaudiño Bustos, debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio por divorcio de los expresados, con todos los efectos legales, y en especial los siguientes:  
1. La hija menor de edad Débora Gaudiño Vicente quedará en compañía y bajo la custodia de la madre, siendo ejercida la patria potestad conjuntamente por ambos padres.  
2. Se establece un régimen de visitas de la menor a favor de su padre teniendo en cuenta el trabajo del padre (marino mercante) abierto y flexible.  
3. En concepto de pensión alimenticia para cada hijo, Juan Carlos Gaudiño Bustos abonará a la madre la cantidad de 200 euros mensuales por cada uno de los hijos (400 euros en total), si bien uno de ellos es mayor de edad, hay que tener en cuenta que no está trabajando y que está cursando estudios en la Universidad de Valencia y ello lleva implícito una serie de gastos. Dicha cantidad será abonada por meses anticipados y dentro de los primeros cinco días de cada mes. Dicha cantidad se actualizará anualmente con acuerdo a la variación experimentada por el índice general de precios de consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya. Todos los gastos extraordinarios necesarios de los hijos serán satisfechos por mitad por los progenitores; así como los convenientes para su formación si media consentimiento de ambos o autorización judicial.  
4. El uso de la vivienda familiar sita en la calle Santa Teresa, número 8, 9 de Puçol, y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde al hijo y a la madre en cuya compañía estará, pudiendo el otro progenitor retirar sus objetos y efectos de uso personal.  
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y por mitad las comunes.  
Comuníquese esta resolución, una vez firme el pronunciamiento de divorcio, al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio. Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo, Milagros León Vellosillo, juez de Primera Instancia e Instrucción número tres de Massamagrell y su partido.  
Publicación. La anterior resolución ha sido leída y publicada el día de su fecha por la juez que la suscribe, en legal forma, de lo que doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de junio de 2006 la jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 497.2 del mismo cuerpo texto legal, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diario Oficial de la Generalitat para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a Juan Carlos Gaudiño Bustos.  
Massamagrell, 16 de junio de 2006.. La secretaria judicial: María Carmen Rausell Rausell.