Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 5106, del 04-10-2005 (2005/10165)

Rotlle d'apel·lació número 259/2005. Cèdula de notificació.
-----------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5106

Data del DOGV
:   04-10-2005

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2005/10872


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Rotlle d'apel·lació número 259/2005. Cèdula de notificació. [2005/A10464]
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 259/2005, la sentència que té l'encapçalament i part dispositiva com es diu tot seguit:
  
«Audiència Provincial de València
  
Secció Sisena
  
No s'hi pot interposar recurs
  
Rotlle número 259/2005
  
Sentència número 559
  
President: Vicente Ortega Llorca.
  
Magistrats:
  
- Eugenia Ferragut Pérez.
  
- José Francisco Lara Romero.
  
València, 7 de setembre de 2005
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, integrada pel senyors i la senyora del marge, ha vist el present recurs d'apel·lació, interposat contra la sentència de data 3 de maig de 2004, dictada en les actuacions de judici ordinari número 13 de 2003, tramitades pel Jutjat de Primera Instància número 3 de Carlet, sobre responsabilitat per accident de circulació.
  
Han sigut parts en el recurs, com a apel·lants Eliseo Ferrando Sisternes i Miguel Ángel Ferrando España, que no han comparegut davant d'este tribunal; i com a apel·lats José Vicente Frau Nebot, José Vicente Frau Martínez i el Banco Vitalicio Seguros, representats per la procuradora Estrella Vilas Loredo i defesos per la lletrada María Clemades Planells; Rocío Piles Galdón, representada per la procuradora Gabriela Montesinos Martínez i defesa pel lletrat Francisco García Valera; Miguel Ángel Ferrando España, Eliseo Ferrando Sisternes i la companyia Pelayo Seguros, els quals no han comparegut davant d'este tribunal; José Revert Monteagudo i l'asseguradora Axa Aurora Ibérica, representats per la procuradora Margarita Sanchis Mendoza i defesos pel lletrat José Manuel Pérez Escrivá; Comunicaciones Mencia, SL, declarada en rebel·lia; i l'asseguradora Le Mans, representada per la procuradora Teresa Sancho Gómez i defesa pel lletrat José Torres Pérez.
  
Hi és ponent Vicente Ortega Llorca, qui expressa el parer del tribunal.
  
Decidim:
  
1. Estimem el recurs interposat per Eliseo Ferrando Sisternes i Miguel Ángel Ferrando España.
  
2. Estimem la impugnació formulada per José Vicente Frau Nebot, José Vicente Frau Martínez i el Banco Vitalicio Seguros.
  
3. Revoquem en part la sentència impugnada, i en lloc seu:
  
a) Desestimem la demanda formulada per José Vicente Frau Nebot respecte de les peticions sol·licitades enfront d'Eliseo Ferrando Sisternes, Miguel Ángel Ferrando España i la companyia Pelayo Seguros.
  
b) Estimem la demanda formulada per José Vicente Frau Nebot respecte de les peticions sol·licitades enfront de Comunicaciones Mencia, SL, i la seua asseguradora Le Mans, i en conseqüència les condemnem:
  
i. A pagar solidàriament a l'actor els danys produïts al lateral esquerre del seu vehicle Renault 21, V-6269-CH, per un import que es determinarà en execució de la sentència.
  
ii. A pagar les costes processals produïdes en la primera instància.
  
4. No fem imposició expressa de les costes de la present alçada.
  
Quan pertoque, torneu al jutjat de procedència les actuacions originals, amb el certificat de la present resolució perquè s'execute i es complisca.
  
Esta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i firmem.
  
No s'hi pot interposar un recurs de cassació.»
  
La present cèdula es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, a fi d'efectuar-ne la notificació a la part incompareguda, Comunicaciones Mencia, SL.