Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8073, del 29-06-2017 (2017/4901)

RESOLUCIÓN de 12 de mayo de 2017, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de los informes ambientales y territoriales estratégicos correspondientes a los expedientes 96-15-EAE Càlig, 109-15-EAE Viver y 217-15-EAE Sueca.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8073

Fecha DOGV
:   29-06-2017

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2017/4901


Fecha del documento
:   12-05-2017

Organismo emisor
:   Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural
    * impacto ambiental

RESOLUCIÓN de 12 de mayo de 2017, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de los informes ambientales y territoriales estratégicos correspondientes a los expedientes 96-15-EAE Càlig, 109-15-EAE Viver y 217-15-EAE Sueca. [2017/4901]  
De conformidad con el artículo 51.7 de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana, el cual establece la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana del informe ambiental y territorial estratégico, resuelvo:  
  
Publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana los informes ambientales y territoriales estratégicos correspondientes a los expedientes 96-15-EAE Càlig, 109-15-EAE Viver y 217-15-EAE Sueca.  
  
  
«Informe ambiental y territorial estratégico  
Trámite: Evaluación Ambiental del Plan Especial concreción de usos del paraje dels Socors y entorno ermita del Socors.  
Promotor: Ayuntamiento de Càlig.  
Autoridad sustantiva: Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón.  
Localización: término municipal de Càlig.  
Expediente: 096-2015-EAE.  
La Comisión de Evaluación Ambiental, en sesión celebrada el 23 de marzo de 2017, adoptó el siguiente acuerdo:  
Vista la propuesta del informe ambiental y territorial estratégico del Plan especial concreción de usos del Paraje dels Socors y entorno Ermita del Socors de Càlig, en los siguientes términos:  
En fecha 14 de mayo de 2015 ha tenido entrada en el Servicio de Evaluación Ambiental Estratégica de la Subdirección General de Evaluación Ambiental y Territorial, solicitud de inicio de la evaluación ambiental y territorial estratégica del Plan especial concreción de usos del Paraje dels Socors y entorno Ermita del Socors de Càlig.  
  
Documentación presentada  
La solicitud de inicio, remitida por el Servicio Territorial de Urbanismo de Castellón, se acompaña de documento inicial estratégico, planos del estudio de integración paisajística y fichas del catálogo.  
El 28 de enero y 1 de junio de 2016 el Ayuntamiento completa la documentación, siendo acorde con lo establecido en el artículo 50 de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana (LOTUP). La documentación se presenta en formato papel y digital.  
El 12 de diciembre de 2016 se remite texto refundido de la propuesta recopilando todo la documentación e incorporando algunas modificaciones respecto a la versión remitida en un principio como contestación a un requerimiento realizado por este órgano ambiental.  
  
Planeamiento vigente  
El planeamiento municipal vigente son unas normas subsidiarias aprobadas mediante acuerdo de la CTU de 31 de octubre de 1989, clasificando el suelo en urbano, apto para urbanizar y no urbanizable (protegido y común).  
Posteriormente, el Ayuntamiento elaboró un concierto previo, que fue informado por el Servicio Territorial de Urbanismo el 7 de junio de 2005.  
En la actualidad se está elaborando un Plan general. Consta en este servicio su correspondiente expediente de evaluación ambiental estratégica, 079/9981-LTE, sobre el que se emitió documento de alcance del estudio de evaluación ambiental y territorial estratégica en fecha 18 de diciembre de 2014.  
  
Objeto y justificación  
Al noroeste del casco urbano se localiza el paraje del Socors, pulmón verde la población y el único espacio de disfrute del medio natural. En él se localiza la Ermita dels Socors, una hospedería anexa, zona de aparcamiento, zona de merendero y un restaurante municipal en proceso de construcción.  
Se pretende:  
- Definir el entorno de la Ermita dels Socors como bien de relevancia local que es.  
- Delimitar la protección a la ermita dels Socors, y a la hospedería como parte del entorno de la propia ermita.  
- Ordenar dentro del Plan los usos admisibles tanto en la hospedería, como en el restaurante, así como permitir ciertos usos temporales y/o excepcionales vinculados al uso lúdico del paraje. (aparcamiento de caravanas en fiestas).  
- Regular el uso de los merenderos y paelleros.  
- Regular el entorno del árbol monumental existente, «Olmo de la Ermita dels Socors», junto al que se han plantado varias moreras.  
- Definir las actuaciones autorizables desde el punto de vista constructivo como de implantación de actividad tanto en la hospedería como en el restaurante.  
- Crear la ficha tanto de la ermita como de la Hospedería.  
El ámbito de actuación ocupa una extensión de 44.726,88 m², abarcando las parcelas 6 a 10, 104 a 111, 203, 204, 206, 9004 y 9006 del polígono 11 y las parcelas 28, 32 y 33 del polígono 12.  
Las edificaciones y volumen edificado se circunscribirán a las edificaciones existentes y el edificio inacabado del restaurante, con el volumen construido actual. Se permitirá la rehabilitación y ampliación de la hospedería dentro del propio inmueble.  
La zona cuenta en la actualidad con las instalaciones necesarias de agua potable, alcantarillado, energía eléctrica y alumbrado público.  
  
Consultas  
Por parte del Servicio de Evaluación Ambiental Estratégica de acuerdo con el artículo 51.1 de la 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana (LOTUP), la documentación aportada se ha sometido a consulta de:  
  
Consulta Informe Administración pública consultada  
26/05/15 10/06/15  
14/03/17  
20/03/17 SubDG Ordenación, Planificación y ATE. S. Ordenación del Territorio  
SubDG Ordenación, Planificación y ATE. S. Infraestructura Verde y Paisaje  
 14/05/15 Servicio Territorial de Urbanismo.  
26/05/15 17/02/16 SubDirección General Medio Natural (forestal)  
 Servicio Territorial de Medio Ambiente (forestal)  
26/05/15 18/06/15 C. Educación, Cultura y Deporte. Unidad de Inspección del Patrimonio Histórico.  
  
  
Nota: los informes recibidos se pueden consultar en la página web www.agroambient.gva.es/eae una vez se emita este IATE.  
  
Identificación y valoración de los posibles efectos sobre el medio ambiente  
Conforme a lo estipulado en el artículo 46.3 de la LOTUP, el órgano ambiental y territorial determinará, teniendo en consideración los criterios del anexo VIII, el sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental y territorial ordinario o simplificado, en función de la existencia de efectos significativos sobre el medio ambiente, previa consulta a las Administraciones Públicas afectadas a las que se refieren los artículos 48.d y 51.1 de la LOTUP.  
En la documentación se analizan los posibles efectos que se generarían sobre el medio ambiente y se aportan las medidas para paliar los efectos negativos:  
- Integración de las edificaciones en el paisaje.  
- El 10 % de la zona se ajardinará y reforestará con especies autóctonas.  
- Se establecerá una zona reservada para el estacionamiento.  
- Control y eliminación de vertidos.  
El Servicio Territorial de Urbanismo de Castellón emite informe en fecha 14 de marzo de 2015, manifestando que afecta a la ordenación estructural y que si bien la documentación es suficiente para esta fase deberá completarse para las fases posteriores de tramitación, ya que no se ha señalado la normativa que sería aplicable.  
El Servicio de Ordenación del Territorio emite informe el 10 de junio de 2015 en el que señala que el Plan se encuentra afectado parcialmente por riesgo de inundación pero se considera compatible con el PATRICOVA dado los usos propuestos en la zona afectada y el no incremento del riesgo geomorfológico existente.  
La Dirección Territorial de Educación, Investigación, Cultura y Deportes, en relación con el patrimonio cultural considera que la delimitación de protección de la ermita es insuficiente, que no está suficientemente definida la actuación que se pretende realizar en el restaurante de creación de una terraza y que son insuficientes las fichas elaboradas. El Ayuntamiento ha elaborado un texto refundido en el que se solventan estas cuestiones, a falta de la emisión de un nuevo informe de la Dirección Territorial.  
El Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje emite un último informe el 20 de marzo de 2017 en el que indica que debe completarse el estudio de integración paisajística, que los criterios paisajísticos deben incluirse en las determinaciones normativas del Plan y que se debe definir la Infraestructura Verde.  
En el ámbito de actuación se localiza un árbol monumental catalogado mediante la Orden 22/2012, de 13 de noviembre. Se trata del «Om de l'ermita dels Socors», Ulmus minor mill de unos 200 años, con un entorno de protección 14,75 metros. Esta orden desarrolla la Ley 4/2006 de patrimonio arbóreo monumental en donde en su artículo 10 se indica:  
«Queda prohibido con carácter general dañar, mutilar, deteriorar, arrancar o dar muerte de los árboles protegidos, así como modificar física o químicamente el entorno de modo que se produzcan daños a los ejemplares. Igualmente, queda prohibida la recolección masiva de sus ramas, hojas, frutos o semillas, y la instalación de plataformas, objetos o carteles que puedan dañar significativamente su tronco, ramaje o raíces. También queda prohibida la instalación, en el mismo árbol o en su entorno de protección, de cualquier objeto, estructura o construcción que pueda dificultar o impedir la visión del ejemplar o conjunto protegido sin motivo estrictamente justificado.»  
La Sección Forestal emite informe el 17 de febrero de 2016 señalando que no es forestal en el PATFOR y estableciendo condiciones para la construcción del paellero, por el riesgo de incendio existente por su proximidad al suelo forestal, y al árbol monumental. El ayuntamiento en el texto refundido elaborado solventa estas cuestiones, pero no obstante amplia el ámbito de actuación afectando esta vez si al suelo forestal del PATFOR motivo por el cual será necesario un nuevo informe de la Sección Forestal.  
Realizado el análisis técnico de la documentación presentada y consultada la cartografía temática de la Conselleria, se observa que el Plan Especial propuesto podría presentar afecciones sobre el medio ambiente (en materia de cultura y forestal). No obstante dado que se ha presentado un texto refundido en el que se pretende dar solución a las mismas adoptando medidas de protección contra el riesgo de incendio y de protección del elemento patrimonial se considera que la actuación propuesta no presentará efectos significativos sobre el medio ambiente, a falta del pronunciamiento de las administraciones sectoriales competentes, siendo suficiente realizar el procedimiento simplificado de evaluación.  
  
Consideraciones jurídicas  
La Evaluación Ambiental Estratégica es el instrumento de prevención, establecido en la Directiva 2001/42/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio, para la integración de los aspectos ambientales en la toma de decisiones de planes y programas públicos. Dicha directiva se incorpora al derecho interno español mediante la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, y al derecho autonómico mediante la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana (LOTUP).  
El Real decreto legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo y rehabilitación urbana, establece en el artículo 22 que los instrumentos de ordenación territorial y urbanística están sometidos a evaluación ambiental de conformidad con lo previsto en la legislación de evaluación ambiental.  
  
Propuesta de acuerdo  
Según establece el artículo 51 de la LOTUP, por considerar, de acuerdo con los criterios del anexo VIII de esta ley, que el Plan especial evaluado no influye en otros planes o programas; no tiene incidencia en el modelo territorial vigente en el municipio ni produce incremento en el consumo de recursos; y consultados al respecto las administraciones afectadas se puede concluir que que el procedimiento de evaluación simplificada es suficiente para determinar que el Plan especial no presenta efectos significativos sobre el medio ambiente.  
De acuerdo con lo expuesto, se resuelve: emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable en el procedimiento simplificado de evaluación ambiental y territorial estratégica del Plan especial concreción de usos del paraje dels Socors y entorno ermita del Socors de Càlig, de acuerdo con los criterios del anexo VIII de la LOTUP, por no tener efectos significativos sobre el medio ambiente, siempre que se cumplan los condicionantes descritos a continuación correspondiendo continuar la tramitación conforme a su normativa sectorial.  
1. En relación con el patrimonio cultural, antes de la aprobación definitiva del documento urbanístico deberá obtenerse pronunciamiento favorable de la Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y deporte.  
2. En materia forestal, previamente a la aprobación definitiva deberá obtenerse el informe preceptivo contemplado en el art. 8.2 del PATFOR.  
3. Deberá respetarse el ámbito de protección del árbol monumental sin actuaciones que afecten a su estabilidad.  
4. En fases posteriores del procedimiento deberán subsanarse la deficiencias señaladas por el Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje.  
Según establece el artículo 51.7 de la LOTUP, el informe ambiental y territorial estratégico perderá su vigencia y cesará en la producción de los efectos que le son propios si, una vez publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana no se hubiera procedido a la aprobación del Plan en el plazo máximo de cuatro años desde su publicación. En tal caso, el promotor deberá iniciar nuevamente el procedimiento de evaluación ambiental y territorial estratégica simplificada de la modificación.  
  
  
Órgano competente  
La Comisión de Evaluación Ambiental es el órgano competente para emitir el informe ambiental y territorial estratégico a que se refiere el artículo 51.2.b de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3.2 del Decreto 230/2015, de 4 de diciembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento del órgano ambiental de la Generalitat a los efectos de evaluación ambiental estratégica (planes y programas).  
A la vista de cuanto antecede, la comisión de evaluación ambiental, acuerda: emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable en el procedimiento simplificado de evaluación ambiental y territorial estratégica del Plan especial concreción de usos del paraje dels Socors y entorno ermita del Socors de Càlig, por considerar que no tiene efectos significativos en el medio ambiente, con el cumplimiento de las determinaciones que se incluyen en el citado informe.  
Notificar a los interesados que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios de defensa que en su derecho estimen pertinentes.  
Lo que le notifico para su conocimiento y efectos oportunos.  
  
Lo que se certifica con anterioridad a la aprobación del acta correspondiente y a reserva de los términos precisos que se deriven de la misma, conforme lo autoriza el artículo 18.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de régimen jurídico del sector público.  
  
València, 28 de marzo de 2017.- El secretario de la Comisión de Evaluación Ambiental: José del Valle Arocas.»   
  
  
  
«Informe ambiental y territorial estratégico  
Trámite: evaluación ambiental de la modificación puntual núm. 24 de las normas subsidiarias del municipio de Viver.  
Promotor: Ayuntamiento de Viver.  
Autoridad sustantiva: Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón.  
Localización: Municipio de Viver (Castellón).  
Expediente: 109-15-EAE.  
  
La Comisión de Evaluación Ambiental, en sesión celebrada el 23 de marzo de 2017, adoptó el siguiente acuerdo:  
  
Vista la propuesta del informe ambiental y territorial estratégico de la modificación puntual núm. 24 de las normas subsidarias del municipio de Viver, en los siguientes términos:  
En fecha 21 de mayo de 2015 se recibe del Ayuntamiento de Viver solicitud de inicio de la evaluación ambiental y territorial estratégica de la modificación puntual núm. 24 de las normas subsidarias del municipio de Viver, acompañada de documento inicial y borrador de la modificación.  
  
Documentación aportada  
El 21 de mayo de 2015 se recibe del Ayuntamiento de Viver a través del servicio territorial de urbanismo de Castellón la siguiente documentación: documento inicial y borrador de la modificación, en papel y en CD.  
El 21 de junio de 2016 se remite por el Ayuntamiento como consecuencia de requerimiento realizado por el servicio de evaluación ambiental estratégica nueva documentación que consiste en borrador de la modificación y documento inicial de evaluación ambiental (en papel), y estudio olfatométrico y afectación del entorno de dos explotaciones porcinas y una avícola, anexo al documento inicial de evaluación ambiental, estudio acústico y estudio paisajístico (en papel y en CD).  
El 19 de diciembre de 2016 se recibe del Ayuntamiento, consecuencia de nuevo requerimiento, borrador de la modificación y documento inicial de evaluación (en papel y en CD), y estudio acústico y estudio paisajístico (en CD).  
  
Planeamiento vigente  
El municipio de Viver dispone, como documento de planeamiento urbanístico, de normas subsidiarias aprobadas definitivamente por la Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón el 10 de mayo de 1990. No fueron evaluadas ambientalmente.  
El vigente planeamiento establece lo siguiente:  
Título D- Normas para el suelo no urbanizable.  
Capítulo D-1 Suelo no urbanizable.  
Art. 112. Condiciones para la edificación.  
3. Características de las edificaciones y construcciones para usos adscritos en función de sus usos:  
a) Edificaciones y construcciones para usos adscritos al sector primario, según art. 449 del ROGTU.  
- Las actividades ganaderas o cinegéticas cuya actividad resulte calificada como «molesta» de cualquier tipo, no podrán situarse a menos de 500 m. de distancia de las delimitaciones del suelo urbano y del apto para urbanizar o de cualquiera de las viviendas que formen un núcleo de población.  
- De acuerdo con lo requerido en el artículo 449 el ROGTU, la licencia municipal se otorgará tras verificar por parte del Ayuntamiento que, de forma efectiva, se trata de una construcción o instalación al servicio de una actividad primaria: agrícola, ganadera, cinegética o forestal, así como que el aprovechamiento urbanístico, además de cumplir con los parámetros previstos en el planeamiento, es el adecuado y que resulta proporcionado a las necesidades reales de la actividad, debiendo a tal efecto, solicitar informe a la conselleria competente en materia de agricultura.  
  
Imagen - I. Planeamiento urbanístico vigente (Normas Subsidiarias). Clasificación y calificación.  
  
El ayuntamiento de Viver está tramitando el Plan General, en el cual, respecto al objeto de esta modificación da una redacción similar (art. 1.9.3.a): «Las explotaciones ganaderas o cinegéticas cuya actividad resulte calificada como molesta de cualquier tipo, no podrán situarse a menos de 300 m. de distancia de las delimitaciones del suelo urbano y del suelo urbanizable o de cualquiera de las viviendas que formen un núcleo de población según se define en las presentes normas.» Se indican dos excepciones relativas a núcleos zoológicos, explotaciones equinas no comerciales de pequeña capacidad o explotaciones ganaderas no comercial (capacidad igual inferior a 8 UGM), y explotaciones debidamente registradas en el registro de explotaciones ganaderas.  
En la memoria ambiental emitida en 9 febrero de 2017 relativa al Plan general se establece entre los aspectos normativos a corregir previamente a la aprobación definitiva el siguiente: «4. Las explotaciones ganaderas, mantendrán la distancia mínima prevista en el actual planeamiento de 500 m a suelo residencial, ya que no se justifica en la propuesta de planeamiento la reducción a 300 m.»  
  
Imagen - II. Plan General propuesto. Zona Norte. Clasificación y calificación.  
  
Imagen - III. Plan General propuesto. Zona Sur. Clasificación y calificación.  
Objeto de la modificación.  
El objeto de la modificación es permitir que las explotaciones ganaderas que actualmente se encuentran en funcionamiento y a una distancia inferior de 500 m. de cualquier núcleo de población, y que tienen que legalizar sus instalaciones (Ley 6/2003, de ganadería de la Comunidad Valenciana) mediante un instrumento ambiental puedan hacerlo si se cumplen una serie de condiciones: que se trate de explotaciones ganaderas existentes y en funcionamiento a no menos distancia de 300 metros de suelos urbanos, aptos para urbanizar o viviendas que formen núcleo de población, que no puedan ampliar sus instalaciones, que realicen estudios odoríferos y de otros factores que demuestren que no producen efectos negativos significativos, y un plazo de 2 años de vigencia de esta excepcionalidad para poder regular las situaciones preexistentes sin demorarlas en el tiempo.  
  
Imagen - IV. Localización granjas en documento inicial ambiental. Zona Norte.  
  
  
Imagen - V. Localización granjas en documento inicial ambiental. Zona Sur.  
  
  
La modificación pretende cambiar el artículo 112 de las vigentes normas subsidiarias en el siguiente punto:  
Art. 112. Condiciones para la edificación.  
3. Características de las edificaciones y construcciones para usos adscritos en función de sus usos:  
a) Edificaciones y construcciones para usos adscritos al sector primario, según art. 449 del ROGTU.  
  
- Las explotaciones ganaderas o cinegéticas cuya actividad resulte calificada como «molesta» de cualquier tipo, no podrán situarse a menos de 500 m. de distancia de las delimitaciones del Suelo urbano y del apto para urbanizar residencial o de cualquiera de las viviendas que formen un núcleo de población. Excepcionalmente se podrá reducir la distancia y no podrán situarse a menos de de 300 metros de los suelos urbanos y los apto para urbanizar residencial o de cualquiera de las viviendas que formen un núcleo de población, en aquellas explotaciones ganaderas existentes que tengan que legalizar su situación para la obtención del instrumento ambiental que les corresponda, para lo cual, tendrán que aportar un estudio odorífero completo que demuestre que no se ocasionan efectos negativos significativos y analizar otros factores como el paisajístico. Las explotaciones no podrán ampliar sus instalaciones y la vigencia de esta excepcionalidad será por un plazo de dos años a partir de la fecha de aprobación de esta modificación. Las explotaciones actuales quedan recogidas gráficamente en el documento inicial de evaluación ambiental y territorial estratégica para la modificación puntual núm. 24 de las NNSS de Viver.  
Justificación de la modificación  
En la documentación presentada se justifica la conveniencia de la modificación para permitir viabilizar las autorizaciones ambientales de varias explotaciones activas y existentes desde hace muchos años y que precisan de su obtención en un breve plazo para posibilitar el mantenimiento de la actividad.  
Se indica el carácter agropecuario del municipio, la importancia económica de la actividad ganadera para el municipio y la difícil situación socioeconómica actual que justifican el interés general de viabilizar estas instalaciones.  
Se resalta también la gran superficie de suelo no urbanizable de protección especial donde no es posible la ubicación de explotaciones ganaderas y la situación de los diversos núcleos de población existentes, dispersos por el municipio, que dificulta la localización de las explotaciones ganaderas.  
  
Consultas realizacodas  
Por parte de esta dirección general se ha sometido a consultas la documentación inicial remitida, conforme a lo dispuesto en el artículo 51 de la LOTUP, con el fin de determinar los efectos significativos en el medio ambiente, de acuerdo con los criterios expuestos en el anexo VIII de dicha ley.  
Por ello, teniendo en consideración las características de la modificación presentada y los aspectos ambientales en los que puede incidir, se consulta a las siguientes administraciones:  
  
Consulta Informe Administración consultada  
03.01.2017 10.01.2017 Servicio territorial de urbanismo de Castellón; conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio  
03.01.2017 20.01.2017 Servicio de ordenación del territorio, subdirección general de territorio y paisaje; Conselleria de vivienda, obras públicas y vertebración del territorio.  
03.01.2017 22.03.2017 Servicio de infraestructura verde y paisaje, subdirección general de territorio y paisaje; Conselleria de vivienda, obras públicas y vertebración del territorio.  
  
  
Los informes recibidos junto con el informe ambiental y territorial estratégico se publicarán en la siguiente página web: www.agroambient.gva.es/eae  
  
- Servicio territorial de urbanismo de Castellón (10.01.2017) se informa que no hay ninguna objeción a realizar considerando correcta la modificación.  
Se indica que al afectar a una determinación de la ordenación estructural, la aprobación definitiva será autonómica.  
- Servicio de ordenación del territorio, subdirección general de territorio y paisaje; Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio (20.01.2017): la modificación no se encuentra afectada por riesgo de inundación y es compatible con las determinaciones normativas del Plan de Acción Territorial de carácter sectorial sobre prevención del riesgo de inundación en la Comunitat Valenciana (PATRICOVA).  
Se indica respecto al riesgo de inundación que la única instalación posiblemente afectada por peligrosidad de inundación es la identificada en los planos como granja 1 que está relativamente próxima al barranco del Hurón.  
El barranco del Hurón está analizado en el sistema nacional de cartografía de zonas inundables (SNCZI) prevaleciendo sobre el PATRICOVA al estar desarrollada a mayor escala que ella. En esta cartografía ni la granja 1 ni el resto están afectadas por peligrosidad de inundación.  
- Servicio de infraestructura verde y paisaje, subdirección general de territorio y paisaje; Conselleria de vivienda, obras públicas y vertebración del territorio (22.03.2017): se informa que la afección de la modificación en el paisaje no será significativa teniendo en cuenta que la legalización de las instalaciones afectadas requerirá del estudio particularizado de su afección e integración paisajística y que no se permite su ampliación.  
No obstante y de acuerdo con los artículos 26.b y 34.4.b 2.º de la LOTUP, se deberá incorporar en la normativa urbanística (art. 112.3.a las medidas de integración establecidas en el estudio paisajístico.  
  
Identificación y valoración de los posibles efectos sobre el medio ambiente.  
Conforme a lo estipulado en el artículo 46.3 de la LOTUP, el órgano ambiental y territorial determinará, teniendo en consideración los criterios del anexo VIII, el sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental y territorial ordinario o simplificado, en función de la existencia de efectos significativos sobre el medio ambiente, previa consulta a las Administraciones Públicas afectadas a las que se refieren los artículos 48.d y 51.1 de la LOTUP.  
El municipio de Viver se sitúa en la comarca del Alto Palancia y según los datos de población del IVE (2014) tiene una población de 1.633 habitantes.  
La superficie donde pueden ubicarse explotaciones ganaderas es en el suelo no urbanizable común genérico y en el suelo no urbanizable de interés de las actuales normas subsidiarias. Respecto al Plan general en tramitación las explotaciones ganaderas se pueden ubicar en el suelo no urbanizable común genérico y en el suelo no urbanizable con valor agrícola.  
Los terrenos donde se ubican las explotaciones ganaderas son terrenos agrícolas ubicados fundamentalmente en el valle del río Palancia, de relieve mayoritariamente ondulado, próximos a la carretera nacional y a la autovía.  
En la documentación presentada se distinguen dos núcleos de población, el principal de Viver y otro secundario al norte constituido por dos subnúcleos, Masías de Parrela y Masada del Sordo.  
Al Norte de este último núcleo existe una zona (Casas de la Rebeca y Venta La Sainera) considerada como suelo no urbanizable (SNU) núcleos rurales en el actual planeamiento o SNU asentamientos rurales tradicionales en el Plan general. Así como al noroeste del actual casco urbano principal existe una zona (Aguas Blancas) considerada en el actual planeamiento como SNU núcleos rurales y en el Plan general propuesto como suelo urbanizable residencial. Tanto en el actual planeamiento como en el Plan general propuesto estas últimas zonas se excluyen del concepto de núcleo de población.  
En la documentación ambiental presentada se grafían las explotaciones ganaderas existentes con registro ganadero vigente. De ellas la granja porcina núm. 1 se encuentra a 450 metros de suelo urbano (núcleo urbano principal) del actual planeamiento según la documentación aportada (370 m de acuerdo con medición en SIG de esta Conselleria), pero quedaría a una distancia aproximada de 125 m. del suelo urbanizable residencial propuesto del actual Plan general.  
La explotación porcina núm. 4 que de acuerdo con la documentación presentada se encuentra a 568 m. del núcleo urbano de población principal (de acuerdo con el SIG de esta conselleria está a 530 m.), quedaría a una distancia de 431 m con la propuesta de Plan General del suelo urbanizable residencial propuesto.  
La explotación porcina núm. 3 que de acuerdo con la documentación presentada se encuentra a 570 m. del núcleo urbano de población principal (de acuerdo con el SIG de esta conselleria está a 522 m.), quedaría a una distancia de 365 m con la propuesta de Plan general del suelo urbanizable residencial propuesto.  
El resto de explotaciones ganaderas se encuentran o quedarán a distancias superiores a 500 m. del actual planeamiento o de la Propuesta de Plan (a suelo urbano, urbanizable residenciales o núcleo de población), o se encuentran actualmente o quedarán a distancias inferiores a 300 m. respecto del planeamiento vigente o de la propuesta de Plan general.  
No obstante, teniendo en cuenta la definición de núcleo de población tanto en la normativa urbanística vigente (Normas Subsidiarias) como en el Plan general, podrían existir núcleos de población que no se han tenido en cuenta. Por ejemplo, existen viviendas fuera del entorno delimitado como núcleos rurales o asentamientos rurales en la zona de Aguas Blancas que se encuentran a distancias inferiores a 300 m. de la granja porcina núm. 1 y entre 300 y 500 m. de la granja porcina núm. 3.  
Respecto a las características de la modificación: la misma no supone un cambio en el modelo territorial. Si constituye un marco para proyectos que pueden estar sometidos a evaluación de impacto ambiental, las explotaciones ganaderas.  
  
En relación con las características de los efectos y del área probablemente afectada:  
La vigente Ley 6/2003, de 4 de marzo, de ganadería de la Comunitat Valenciana no establece distancias entre explotaciones ganaderas y núcleos de población. Para reducir la distancia actualmente vigente en las normas urbanísticas sería necesario un análisis detallado que permitiera demostrar que no existen efectos negativos significativos.  
El estudio olfatométrico aportado se ha realizado para la granja avícola núm. 1 situada a 980 m de distancia de núcleo de población de acuerdo con la normativa urbanística y para las granjas porcinas núm. 1 y 2. a 450 m y 219 m respectivamente de núcleo de población. Con 420 cerdas de cría y 100 cerdas de reposición respectivamente. Se han escogido esas explotaciones, de acuerdo con la documentación, al tratarse de explotaciones que son representativas de las explotaciones del municipio.  
Las mediciones de olores se han efectuado solo en agosto y septiembre. Se concluye que la granja porcina núm. 2 presenta efectos sobre la población significativos, no existiendo una distancia mínima sin impacto. La granja avícola núm. 1 presenta un margen amplio sin impacto hasta 150 m, incluso con una posible ampliación. La granja porcina núm. 1 no presenta impacto odorífero significativo a distancias superiores a 250 m pero a distancias inferiores puede haber impactos puntuales según las condiciones meteorológicas por lo que se recomiendan unas medidas correctoras con el fin de garantizar desarrollos urbanos a 150-250 m de ella. Se han estudiado, según se indica, con las velocidades y direcciones de viento de máximo impacto potencial.  
El estudio odorífero respecto a la granja núm. 1 porcina que podría verse afectada por la modificación respecto al vigente planeamiento concluye que a más de 250 m no habrían efectos negativos significativos. Se indica que ni el percentil 98 ni ninguno de los seis controles horarios en el entorno residencial supera el criterio de molestia odorífera de 3 UEe/m³ a pesar de las elevadas frecuencias de impacto y las velocidades del viento de máximo impacto potencial, lo que implica su conformidad o funcionamiento con ausencia de impacto odorífero. Se concluye que con el fin de garantizar futuros desarrollos urbanos a 150-250 m de ella, se recomiendan una serie de medidas de minimización de olores para evitar impactos puntuales según las condiciones meteorológicas:  
a) Cubrimiento de las balsas de purines.  
b) Instalación de extractores mecánicos o mejora de la ventilación natural dirigida hacia las direcciones E-NE.  
c) Instalación de una barrera vegetal cortavientos en las direcciones SE-SO.  
En este estudio no se indica la eficacia de estas medidas correctoras, sin embargo en el anexo al documento inicial ambiental (entrada 21.05.2015) se indica que con estas medidas se pueden reducir las molestias por olor hasta un 80 % para explotaciones porcinas. Se indica en el mismo que con las actuales normas subsidiarias se podrían regularizar la situación y aunque en el futuro Plan General algunas quedasen fuera de ordenación las medidas correctoras y los sistemas de control de la explotación, aseguran que no se van a producir molestias a las posibles viviendas que se ubiquen en el futuro en los nuevos desarrollos del Plan General. Teniendo que tener en cuenta también el crecimiento actual de la población ya que pueden pasar años hasta que los nuevos desarrollos del Plan se ejecuten.  
Respecto a la granja porcina nº1 se indica además: «Ni el percentil 98 de 2,7 UOe/m³ ni ninguno de los seis controles horarios en el entorno residencial de la granja 1-porcina supera el criterio H4 - IPPC de 3 UO e/m³ a pesar de las frecuencias de impacto superiores al 75 % (excepto en un control con el 45 %) y las velocidades de viento son las de máximo impacto potencial, lo que implica su conformidad.»  
Se trata, sin embargo de un estudio parcial durante solo dos meses, sin haberse estudiado otras situaciones meteorológicas desfavorables durante el resto del año, y la frecuencia con la que podrían darse las mismas. Respecto a las medidas correctoras hay que tener en cuenta que en el estudio olfatométrico no se indica su eficacia, y que en cualquier caso dependería de su correcta aplicación. La medida más eficaz para evitar las molestias es evidentemente la distancia, por lo que teniendo en cuenta todo esto es necesario aplicarla y no reducir por debajo de 300 m. de distancia.  
Respecto a que los nuevos desarrollos tardarán en ejecutarse, no se considera un argumento válido. Teóricamente esos desarrollos podrían desarrollarse, y en algunos casos suponen acercarse más a explotaciones ganaderas por lo que esa circunstancia debe valorarse desde el primer momento.  
Por otra parte, el análisis se circunscribe a las explotaciones referidas, sin tener en cuenta que en la propuesta de Plan General que ha obtenido memoria ambiental se han propuesto nuevos suelos urbanizables residenciales que acercan algunas explotaciones existentes (granja porcina núm. 1 y granjas porcinas núm. 3 y 4) a este tipo de suelos. La granja porcina núm. 1 pasaría a estar a una distancia inferior a 300 m. (aproximadamente a 125 m) y en consecuencia, según el estudio odorífero, con afección negativa significativa. Y las granjas porcinas núm. 3 y 4, que actualmente están a más de 500 m. pasarían a estar entre 300 y 500 m y deberían serle de aplicación lo establecido en la modificación ahora propuesta.  
La modificación propuesta afectará a explotaciones existentes entre 300 y 500 m, teniendo un plazo de 2 años desde la aprobación de la modificación para poder legalizarse, sin ampliar, y siempre que se realicen estudios odoríferos completos y de otras circunstancias que demuestren que no se producirán efectos negativos significativos. Se trata de una modificación para una circunstancia excepcional, que respondan a los requisitos de la disposición transitoria tercera, apartado 4, de la Ley 6/2003, de 4 de marzo de Ganadería de la Comunidad Valenciana, para actividades que son de importancia económica para el municipio y siempre que se demuestre a nivel de proyecto que no se ocasionarán efectos negativos significativos.  
El apartado 4 de la disposición transitoria tercera de la Ley 6/2003 de ganadería de la Comunitat Valenciana establece lo siguiente: «4. las instalaciones ganaderas que, a la entrada en vigor de la presente ley, estuvieran inscritas en la Lista de Explotaciones Ganaderas regulada por el Decreto 76/1995, de 2 de mayo, del Gobierno Valenciano, y que carezcan de licencia municipal de actividad y no puedan obtenerla por razones urbanísticas relativas a su emplazamiento, podrán continuar ejerciendo provisionalmente la actividad ganadera por un período máximo de 15 años, siempre que las instalaciones cumplan las condiciones higiénicas, sanitarias, de bienestar animal y medioambientales legalmente exigidas, adoptando las medidas correctoras que, en su caso, dirigidas al cumplimiento de dichas condiciones, puedan ser requeridas a sus titulares por parte de la administración medioambiental y pecuaria, así como por el ayuntamiento competente.»  
En la redacción de la modificación se hace referencia a explotaciones existentes, estimándose necesario indicar que se hallen actualmente en funcionamiento y que respondan a lo establecido en el apartado 4 de la disposición transitoria tercera de la Ley 6/2003 de ganadería de la Comunitat Valenciana.  
La memoria ambiental emitida respecto al Plan general no ha aceptado, con carácter general, reducir la distancia de 500 m al no haberse justificado la reducción en la tramitación del expediente.  
Al haberse emitido una memoria ambiental sobre el Plan General se considera necesario tener en cuenta la nueva situación de las explotaciones ganaderas respecto a la distancia a nuevos suelos urbanos y urbanizables residenciales por las posibles molestias y no solo la situación respecto al vigente planeamiento. Todo ello para evitar que en el transcurso del tiempo entre las actuales normas subsidiarias y la aprobación definitiva del Plan general se legalicen explotaciones ganaderas que puedan quedar en una situación de distancia inferior a 300 m. respecto del suelo urbanizable residencial del mismo, como ocurriría en el caso de la explotación porcina núm. 1 o que se encuentren en una situación entre 300 m. y 500 m como ocurriría a las explotaciones porcinas núm. 3 y 4, al haberse propuesto nuevos suelos urbanizables residenciales que acercarán los suelos residenciales a estas explotaciones ganaderas.  
La excepción se aplicará tanto al vigente planeamiento (Normas subsidiarias) como al Plan general con memoria ambiental aprobada de 9 de febrero de 2017, teniendo en cuenta en ambos casos para hacerlo la distancia que existe entre las explotaciones ganaderas y los suelos urbanos y urbanizables residenciales del Plan general.  
La distancia mínima inferior de 300 m para la excepción se considera aceptable teniendo en cuenta el estudio odorífero presentado.  
El plazo de 2 años y la no posibilidad de ampliación es consecuencia de la excepcionalidad de la situación, al tratarse de explotaciones ganaderas existentes hace tiempo y la importancia económica de este sector para el municipio.  
Igualmente, y teniendo en cuenta que en la actual modificación se aborda con detalle la afección de explotaciones ganaderas existentes respecto a suelos urbanos y urbanizables residenciales, se considera necesario condicionar el desarrollo de aquellos suelos urbanizables residenciales del Plan general que sitúen los mismos a distancias de entre 300 y 500 m de las granjas porcinas existentes núm. 3 y 4, en el caso de que las mismas dispongan de licencia ambiental o autorización ambiental integrada, para evitar posibles molestias.  
La explotación porcina núm. 1 se sitúa actualmente a una distancia inferior a 500 m y su legalización dependerá de la distancia a suelos urbanos y urbanizables residenciales del Plan general. Teniendo en cuenta que en el mismo la distancia es de aproximadamente 125 m., no se considera posible la aplicación de la excepción propuesta (entre 300-500 m.), salvo que los referidos suelos urbanos y urbanizables residenciales se desclasificaran dejando una distancia entre 300 y 500m. Igualmente tampoco sería posible la aplicación de la excepción si las viviendas situadas próximas a la granja porcina núm. 1 y a una distancia inferior a 300 m. constituyen núcleo de población, circunstancia que será necesario determinar en cualquier caso.  
Las explotaciones porcinas núm. 3 y 4 se encuentran actualmente respecto al vigente planeamiento (normas subsidiarias) a una distancia superior a 500 m. respecto al Plan general quedarían a una distancia entre 300 y 500 m. En consecuencia si las referidas granjas no disponen de licencia ambiental o autorización ambiental integrada deberá aplicarse la excepción propuesta. No obstante si los suelos urbanos y urbanizables que los sitúan entre 300 y 500 m. de distancia se desclasifican sería innecesario aplicársela.  
Si disponen de licencia ambiental o autorización ambiental integrada, los suelos residenciales que reduzcan la distancia entre 300 y 500 m. no podrán aprobarse (deberán desclasificarse) salvo que se demuestre mediante estudios odoríferos que no presentan efectos negativos significativos.  
El estudio acústico analiza las posibles molestias respecto a este factor. El análisis (simulación) lo realiza para la granja porcina núm. 1 y la granja avícola núm. 1. Los niveles receptores externos para un residencial durante el día son 55 db (A) y para la noche de 45 db (A), de acuerdo con la lesgislación sectorial vigente. Para la granja de avícola y la porcina el nivel es inferior a 45 db (A) a partir de los 100 m. de distancia.  
Desde un punto de vista paisajístico se trata de legalizar explotaciones existentes a distancias de entre 300 a 500 m. de distancia de los núcleos de población, sin aumentar la ocupación, por lo que en principio no es previsible a nivel de plan que se ocasiones efectos negativos significativos, no obstante, la LOTUP prevé en su artículo 6 la elaboración de un estudio de integración paisajística para aquellos proyectos y actuaciones con incidencia en el paisaje. En consecuencia se estima necesario que el ayuntamiento en el procedimiento de la concesión de la licencia valore la afección paisajística y en caso de poder ser significativa (por proximidad a recursos paisajísticos de interés, etc.) solicite un estudio de integración paisajística que establezca las medidas correctoras necesarias. Todo ello sin perjuicio de que gran parte de las explotaciones ganaderas se encuentran sometidas a evaluación de impacto ambiental, y a través de ese proceso se evalúa la afección al paisaje.  
El estudio paisajístico presentado concluye que las construcciones no perturban el paisaje, pero se indica que en la modificación puntual pueden adoptarse medidas para que se incorporen a la normativa:  
- Los tejados deben ser de tonalidades de color teja o similar.  
- Las fachadas de los edificios deben ser de color beige claro o similar.  
- Los silos tiene que tener coloraciones mates, las vallas no pueden superar más de 2 metros y tiene que ser de tonalidades verdes.  
- Los cerramientos de las instalaciones, las vallas no pueden superar más de 2 metros y tiene que ser de tonalidades verdes.  
De acuerdo con el informe del servicio de infraestructura verde y paisaje se deben incorporar en la normativa urbanística (art. 112.3.a) las medidas de integración establecidas en el estudio de paisaje.  
En relación a la inundabilidad el informe del servicio de ordenación del territorio indica que la modificación no está afectada. No obstante la granja porcina núm. 3 próxima al barranco del Hurón limita con el riesgo de inundación, por lo que en caso de ser necesaria su legalización este factor se debería analizar.  
Desde un punto de vista ambiental se considera aceptable la modificación al considerarse que a nivel de plan se adoptan medidas en la normativa que garantizarán que no se producirán efectos negativos significativos. Estas modificaciones y medidas deben afectar tanto a la normativa urbanística del planeamiento urbanístico (normas subsidiarias) como a la del Plan general con memoria ambiental aprobada de 9 de febrero de 2017, como anteriormente se ha argumentado.  
  
Consideraciones jurídicas  
La evaluación ambiental estratégica es el instrumento de prevención, establecido en la Directiva 2001/42/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio, para la integración de los aspectos ambientales en la toma de decisiones de planes y programas públicos. Dicha Directiva se incorpora al derecho interno español mediante la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental, y al derecho autonómico mediante la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana (LOTUP).  
El Real decreto legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo y rehabilitación urbana, establece en el artículo 22 que los instrumentos de ordenación territorial y urbanística están sometidos a evaluación ambiental de conformidad con lo previsto en la legislación de evaluación ambiental.  
  
Propuesta de acuerdo  
De acuerdo con lo expuesto, se resuelve: emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable según establece el artículo 51.2.b de la LOTUP, en relación a la modificación puntual núm. 24 de las normas subsidarias del municipio de Viver (Castellón) redacción recibida del ayuntamiento en fecha 19.12.2016), de acuerdo con los criterios del anexo VIII de esta ley, y teniendo en cuenta las consultas realizadas y el análisis efectuado, se puede concluir que el procedimiento de evaluación simplificada es suficiente para determinar que la referida modificación no presenta efectos significativos sobre el medio ambiente, correspondiendo continuar la tramitación de la misma conforme a su normativa sectorial, siempre que se ajuste a los siguientes condicionantes:  
1. Se incorporará a la normativa de la presente modificación y a la del Plan general con memoria ambiental de fecha 9 de febrero de 2017 lo siguiente:  
1.1. Se incorporará a la redacción de la excepción, que se aplicará a las explotaciones ganaderas existentes y en funcionamiento, que respondan a lo establecido en el apartado 4 de la disposición transitoria tercera de la Ley 6/2003 de ganadería de la Comunitat Valenciana.  
1.2. La legalización de las explotaciones ganaderas situadas entre 300 y 500 metros se aplicará con las condiciones establecidas en la modificación presentada igualmente a las explotaciones ganaderas existentes actualmente respecto al suelo urbano residencial, urbanizable residencial y a viviendas que formen parte de núcleo de población de acuerdo con el Plan General con memoria ambiental favorable de fecha 9 de febrero de 2017, desde la fecha de aprobación de la presente modificación.  
1.3. La excepción objeto de esta modificación tendrá una duración de 2 años desde la aprobación de la presente modificación, y se incorporará al Plan general en su aprobación definitiva pero teniendo en cuenta que la vigencia de la misma es desde la aprobación de la presente modificación.  
1.4. Explotación ganadera porcina núm. 1 (plano de localización de explotaciones ganaderas del documento inicial de evaluación ambiental): no podrá aplicársele la excepción de la presente modificación salvo que se desclasifiquen los suelos urbanizables residenciales previstos en el Plan general con memoria ambiental de fecha 9 de febrero de 2017 y que la sitúan a una distancia inferior a 300 metros. Y en este último caso las viviendas del núcleo rural Aguas Blancas deberán quedar como suelo no urbanizable de asentamientos rurales tradicionales. Igualmente previamente a la aplicación de la excepción se comprobará si las viviendas existentes a menos de 300 m de la granja y fuera del núcleo rural de Aguas Blancas constituyen núcleo de población, y en caso afirmativo no podrá aplicársele la excepción.  
1.5. Explotaciones ganaderas porcinas núm. 3 y 4:  
a. Si las referidas explotaciones disponen de licencia ambiental o autorización ambiental integrada: los suelos urbanizables residenciales del Plan general con memoria de 9 de febrero de 2017 que reducen la distancia con ellas hasta 300-500 m., no podrán desarrollarse y se desclasificarán, salvo que se demuestre mediante estudios odoríferos completos que no se ocasionarán efectos negativos significativos, siendo los estudios a cargo de los referidos suelos urbanizables. Se analizarán igualmente otros factores: paisaje y acústica.  
b. Si no disponen de licencia ambiental o autorización ambiental integrada: para la legalización de estas explotaciones, al estar situadas entre 300 y 500 m de suelos urbanizables residencial del Plan general con memoria ambiental de 9 de febrero de 2017, se aplicará la excepción de la presente modificación y dependerá del resultado de la misma.  
No obstante, caso de desclasificarse los suelos urbanizables residenciales del Plan general que las sitúan a distancias entre 300 y 500 m no será necesario aplicar la citada excepción de la presente modificación.  
Respecto a la explotación porcina núm. 3, se analizará en cualquier caso el riesgo de inundabilidad.  
1.6. Se incorporarán las medidas de integración establecidas en el estudio de paisaje presentado y reflejadas en el presente informe a la redacción de la normativa respecto a la legalización de las explotaciones ganaderas entre 300 y 500 m.  
Según establece el artículo 51.7 de la LOTUP, el informe ambiental y territorial estratégico perderá su vigencia y cesará en la producción de los efectos que le son propios si, una vez publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana no se hubiera procedido a la aprobación de la modificación en el plazo máximo de cuatro años desde su publicación. En tal caso, el promotor deberá iniciar nuevamente el procedimiento de evaluación ambiental y territorial estratégica simplificada de la modificación.  
  
Órgano competente.  
La Comisión de Evaluación Ambiental es el órgano competente para emitir el informe ambiental y territorial estratégico a que se refiere el artículo 51.2.b de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3.2 del Decreto 230/2015, de 4 de diciembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento del órgano ambiental de la Generalitat a los efectos de evaluación ambiental estratégica (planes y programas).  
A la vista de cuanto antecede, la comisión de evaluación ambiental, acuerda: emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable en el procedimiento simplificado de evaluación ambiental y territorial estratégica de la modificación puntual núm. 24 de las normas subsidarias del municipio de Viver, por considerar que no tiene efectos significativos en el medio ambiente, con el cumplimiento de las determinaciones que se incluyen en el citado informe.  
Notificar a los interesados que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios de defensa que en su derecho estimen pertinentes.  
Lo que le notifico para su conocimiento y efectos oportunos.  
  
Lo que se certifica con anterioridad a la aprobación del acta correspondiente y a reserva de los términos precisos que se deriven de la misma, conforme lo autoriza el artículo 18.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de régimen jurídico del sector público.  
  
València, 28 de marzo de 2017.- El secretario de la Comisión de Evaluación Ambiental: José del Valle Arocas.»  
  
  
«Informe ambiental y territorial estratégico  
Objeto: modificación puntual núm. 3 del Plan general de Sueca.  
Trámite: evaluación ambiental estratégica de la modificación del Plan.  
Promotor: Ayuntamiento de Sueca.  
Autoridad sustantiva: Comisión Territorial de Urbanismo y Ayuntamiento de Sueca.  
Localización: Sueca (Valencia)  
  
La Comisión de Evaluación Ambiental, en sesión celebrada el 23 de marzo de 2017, adoptó el siguiente acuerdo:  
Vista la propuesta del informe ambiental y territorial estratégico de la modificación puntual núm. 3 (de las áreas de reparto no incluidas en el ámbito del parque natural) del Plan General de Sueca, en los siguientes términos:  
  
A. Fundamentos por los que se somete la modificación a evaluación ambiental estratégica.  
La Evaluación Ambiental Estratégica es el instrumento de prevención, establecido en la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de junio, para la integración de los aspectos ambientales en la toma de decisiones de planes y programas públicos. Dicha Directiva se incorpora al derecho interno español mediante la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, y al derecho autonómico mediante la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana (LOTUP), en la que se establece (art. 46), que serán objeto de evaluación ambiental y territorial estratégica ordinaria los planes y programas, así como sus modificaciones, que se adopten o aprueben por una administración pública y cuya elaboración y aprobación venga exigida por una disposición legal o reglamentaria o por acuerdo del Consell.  
El Real decreto legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo y rehabilitación Urbana, establece en el artículo 22 que los instrumentos de ordenación territorial y urbanística están sometidos a evaluación ambiental de conformidad con lo previsto en la legislación de evaluación ambiental.  
En la LOTUP se establece (art. 46), que serán objeto de esta evaluación ambiental y territorial estratégica ordinaria los planes y programas, así como sus modificaciones, que se adopten y aprueben por una administración pública y cuya elaboración y aprobación venga exigida por una disposición legal o reglamentaria o acuerdo del Consell, cumpliendo los supuestos del apartado 1 de dicho artículo.  
Conforme a lo estipulado en el artículo 46.3 de la LOTUP, el órgano ambiental determinará si un plan o programa debe ser objeto de evaluación ambiental y territorial estratégica simplificada u ordinaria, en los supuestos allí previstos y teniendo en cuenta los criterios establecidos en el anexo VIII de la ley, todo ello previa consulta a las administraciones públicas afectadas y de acuerdo con las fases de la tramitación expuestas en el artículo 49.  
  
B. Documento inicial estratégico.  
B.1 Documentación aportada.  
En fecha 14 de diciembre de 2015, tuvo entrada en el Servicio de Evaluación Ambiental Estratégica la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca relativa a la corrección de errores en el aprovechamiento tipo aprobado por Comisión Territorial de Urbanismo el 30 de abril de 2004, y anulada por sentencia del Tribunal Supremo. Dicha modificación fue remitida por el propio Ayuntamiento de Sueca, a efectos de que se produzca un pronunciamiento por parte del órgano ambiental.  
La documentación remitida en soporte papel consiste en:  
- Propuesta de modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca.  
- Documento inicial estratégico.  
El 1 de febrero de 2016 se comunica la apertura del expediente al Ayuntamiento de Sueca (217/7538-ZRB).  
B.2 Información territorial.  
El municipio de Sueca, situado en la comarca de La Ribera Baixa en la provincia de Valencia, tiene una población de 28.961 habitantes (según el IVE a 01.01.2013). La superficie del término municipal es de 92,5 km². Se sitúa a una altitud de 6 msnm y a una distancia de 34 km de la capital de la provincia.  
Limita con los términos municipales de Albalat de la Ribera y Sollana al oeste, Valencia al norte, el mar Mediterráneo al este y Llaurí, Corbera, Riola, Fortaleny y Polinyà del Xuquer al sur.  
B.3. Planeamiento vigente.  
El planeamiento urbanístico de Sueca en vigor, se define a través del Plan General de Sueca, que fue aprobado definitivamente por la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia en acuerdo de 2 de mayo de 2001 y posterior resolución del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial de 28 de junio de 2001.  
El documento fue publicado en el BOP de Valencia el 15 de agosto de 2001 y en el DOGV de fecha 25 de octubre de 2001.  
Dicho Plan General de Ordenación Urbana de Sueca fue evaluado ambientalmente a través de la declaración de impacto ambiental (exp. 463/6462-ZTK) firmado por la directora general de Planificación y Gestión del Medio en fecha 20 de febrero de 2001.  
Dicha declaración de impacto ambiental en el punto tercero del resuelvo, indica lo siguiente:  
«En el momento en el que se apruebe el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de L'Albufera y previa adaptación en su caso del documento de planeamiento al mismo, se formulará, previamente a la aprobación definitiva de esa parte del Plan General, una Declaración de Impacto Ambiental complementaria a la presente resolución».  
Dicho Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de la Albufera, se encuentra en estos momentos en fase de evaluación ambiental (exp. 94/8927-XWM), concretamente con documento de referencia ya emitido por acuerdo de la Comisión de Evaluación Ambiental en resolución de fecha 27 de febrero de 2015.  
  
Antecedentes  
En estos momentos, por el presente documento se pretende iniciar el proceso de legalización de la corrección de errores aritméticos del vigente Plan general aprobada por la Comision Territorial de Urbanismo de Valencia en fecha 30 de abril de 2004, ya que dicho acuerdo ha sido anulado por Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 22 de noviembre de 2012. Esta Sentencia fue instada por la Agrupación de Interés Urbanístico UEC-20, quienes interpusieron recurso contencioso-administrativo (núm. 106 de 2005) contra la resolución de conseller de Territorio y Vivienda de fecha 28 de julio de 2004 que aprobó el Programa de Actuación Integrada de gestión directa de la Unidad de Ejecución UEC-20.  
En dicho recurso la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana dictó, con fecha 23 de diciembre de 2008 sentencia, cuya parte dispositiva, estimó en parte el recurso interpuesto por la AIU-UEC-20 y declaró contrarios a derecho y en consecuencia anuló y dejó sin efecto dichos acuerdos y Programa respecto a la valoración de los costes de urbanización efectuada para fijar la retribución en suelo al urbanizador, desestimado el resto de pretensiones de los actores.  
Entre las pretensiones de los actores que fueron desestimadas por el Tribunal, se encontraba el considerar nula la corrección de errores del Plan general en lo relativo a las fichas de gestión de las áreas de reparto ARC-1, ARC-2, ARC-3 y ARC-4 aprobada por la Comisión Territorial de Urbanismo de fecha 30 de abril de 2004. Según los recurrentes esta corrección provocó una reducción del aprovechamiento tipo asignado en la ficha de gestión del área de reparto ARC-3, en la que se encuentra la Unidad de Ejecución UEC-20, al pasar de 1,2457 a 1,1683 m²t, minorándose así el aprovechamiento tipo en un 7 % con la merma de edificabilidad susceptible de aprovechamiento por los propietarios del ámbito; en definitiva consideraban los alegantes que había una revisión de un acto administrativo prescindiendo del cauce procedimental establecido, por no tratarse de una mera rectificación aritmética, sino de un juicio valorativo o una operación de calificación jurídica que excede del concepto rectificador.  
Esta sentencia fue recurrida en casación, tanto por la Administración de la Comunidad Autónoma Valenciana, como por la Agrupación de Interés Urbanístico de la UEC-20. Este recurso fue resuelto mediante sentencia del Tribunal Supremo de fecha 22 de noviembre de 2012. Los propietarios recurrentes alegaban que la Sala Senteciadora del TSJCV había infringido lo establecido en el artículo 105.2 de la ley 30/1992, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, al haber considerado ajustada a derecho una corrección de errores, que ha supuesto una alteración considerable de la superficie del Área de Reparto que ha pasado de 451.600 m² a 481.578 m², con lo que se ha disminuido la edificabilidad residencial.  
La Sentencia del Supremo aceptando dicho motivo de casación dispuso en su fallo segundo lo siguiente:  
«[...]Debemos declarar y declaramos que esta resolución no es conforme a derecho por ser contraria a derecho el aprovechamiento tipo fijado por el Plan General de Ordenación Urbana de Sueca mediante una indebida corrección de errores y aplicado por el referido Programa de Actuación Integrada por gestión directa para la Unidad de Ejecución UEC-20 de Sueca.»  
Habiendo adquirido firmeza este pronunciamiento por parte de los recurrentes se instó la ejecución de la sentencia. Atendiendo al requerimiento judicial de ejecución de sentencia, por parte de la Dirección General de Evaluación Ambiental y Territorial se dictó la resolución de 30 de abril de 2013, de la Dirección General de Evaluación Ambiental y Territorial, por la que se publicó el apartado segundo de la parte dispositiva de la sentencia dictada en casación por la sección quinta, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 22 de noviembre de 2012, anulando el acuerdo de 30 de abril de 2004, de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, relativo a la corrección de errores del Plan General de Sueca.  
En el apartado segundo de dicha resolución se indicó: «Queda anulado, por tanto, en virtud del fallo judicial de la sentencia del Tribunal Supremo de 22 de noviembre de 2012, el acuerdo de 30 de abril de 2004, de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, relativo a la corrección de errores del Plan General de Sueca, publicado en el DOGV número 4791 del 6 de julio de 2004».  
Esta resolución fue publicada en el DOGV de fecha 14 de mayo de 2013.  
  
B.4 Descripción y justificación de la propuesta de la modificación.  
Según la documentación presentada, con fecha noviembre de 2003, se constató por el Ayuntamiento a raíz de la tramitación de una de las unidades de ejecución de las previstas en el Plan general, la existencia de una serie de errores aritméticos en los valores expresados del aprovechamiento tipo de alguna de las áreas de reparto establecidas en el mismo para las zonas del casco urbano.   
Como consecuencia de lo expuesto, se procedió a la corrección de dichos errores y a tramitar la aprobación de los mismos, procediendo en primer lugar a la aprobación de dichas correcciones por Acuerdo Plenario del Ayuntamiento de Sueca y dando traslado con posterioridad de la correspondiente documentación a la administración autonómica, es decir a la Conselleria de Territorio y Vivienda para que de acuerdo con lo establecido en la legislación vigente en dicho momento (LRAU) procediera a su aprobación definitiva y posterior publicación.  
Con fecha 30 de abril de 2014, la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, acordó la aprobación definitiva de la Corrección de errores del Plan General de Sueca, en lo relativo a las fichas de gestión de las áreas de reparto ARC-1,ARC-2,ARC-3 y ARC-4, áreas afectadas objeto de la corrección indicada.  
La corrección de errores fue motivada al haber detectado en los valores de la superficie total del ámbito de actuación y reflejado en las fichas de gestión de algunas de las áreas de reparto de la Zona Casco-Ciudad, discrepancias entre dicho valor y el que sale de la suma aritmética de las superficies del ámbito de los sectores y/o unidades de ejecución comprendidas en aquellas más la superficie de la red primaria PQL adscrita a cada una de las mismas,e indicadas en las correspondientes fichas de gestión individualizadas.  
De igual modo ocurre con los valores indicados de edificabilidad expresados en metros cuadrados de techo.  
Estas variaciones son las que provocan sensibles cambios en cuanto al valor del aprovechamiento tipo que debe constar en las correspondientes fichas de gestión de cada una de las áreas de reparto afectadas sobre todo en las áreas de reparto ARC-3 y ARC-4 en las que concurren las siguientes circunstancias:  
- En el área de reparto ARC-3 existe una diferencia de 29.978,00 m² de superficie de suelo.  
- La suma aritmética de las superficies de los ámbitos de las unidades de ejecución incluidas en ella, e indicadas en sus correspondientes fichas de planeamiento y gestión, es decir las Unidades: UEC-1,UEC-2, UEC-6A, UEC-6B, UEC-7, UEC-9, UEC-10, UEC-11A, UEC-11B, UEC-11C, UEC-14, UEC-16A, UEC-16B, UEC-17, UEC-18,UEC-19 y UEC-20, suman 351.999,00m² de superficie de suelo; si añadimos la superficie de la red primaria adscrita de PQL-3 (que no ha variado)y que es de 129.579,00m² nos da una superficie total para el ámbito de dicha Área de reparto de 481.578,00 m² de suelo, en lugar de 451.600,00 metros cuadrados que figuran en la ficha de gestión del área de reparto ARC-3.  
- En el área de reparto ARC-4 existe una diferencia de 40.277,00 m² de techo.  
- La suma aritmética de los aprovechamientos,en metros cuadrados de techo de las unidades de ejecución incluidas en ella, e indicadas en sus correspondientes fichas de planeamiento y gestión es decir las Unidades: UEC-3, UEC-4, UEC-5, UEC-8, UEC-21, y UEC-23 suman 337.121,00 metros cuadrados de techo edificable en lugar de 377,398,00 que constan en la ficha de gestión del área de reparto ARC-4.  
Todo lo expuesto, provoca como consecuencia las siguientes modificaciones en las fichas de gestión de las correspondientes áreas de reparto:  
  
Entre las unidades y sectores que ya se encuentran desarrollados y que cuentan con proyecto de reparcelación y proyecto de urbanización aprobados se encuentran las siguientes:  
  
- En el área de reparto 1 El sector C-8.  
- En el área de reparto 3 Las unidades de ejecución UEC-6A, UEC-6B, UEC-7, UEC-11A, UEC-14, UEC-16A, UEC-16B, UEC-20.  
- En el Área de reparto 9 UAQ-5, UEC-23.  
   
  
De acuerdo con el documento inicial estratégico, en todos estos ámbitos ya se aplicó el aprovechamiento tipo establecido en el documento expresado de la corrección de errores.  
  
B.5 Selección de alternativas propuestas.  
Asimismo, según el documento inicial estratégico, el alcance de la modificación - correción de errores del Plan general afectó a las áreas de reparto ARC-1, ARC-2, ARC-3 y ARC-4 de suelo urbanizable, pendiente de desarrollo en aquellos momentos. Por lo que se entiende, al ser una corrección, que no existe alternativa.  
  
C. Posibles efectos sobre el medio ambiente.  
Tal y como señala el documento inicial estratégico, el ámbito al que afectan las modificaciones'correcciones son los sectores y unidades de ejecución del suelo urbanizable pendiente de desarrollo de las áreas de reparto de la zona Casco-Ciudad previstas en el vigente Plan general.  
Según se indica, las modificaciones que se proponen no causarán efectos sobre el medio ambiente ni sobre elementos estratégicos del territorio. De igual modo dichas modificaciones'correcciones no afectarán a la calidad ambiental ni se produce una mayor ocupación de espacios urbanos ni utilización intensiva del suelo ya que no implican mayor edificabilidad ni ocupación de espacios públicos.  
  
D. Consultas realizadas  
Por parte de la dirección general competente, como órgano ambiental, se ha sometido a consultas el documento inicial estratégico, conforme a lo dispuesto en el art. 51 de la LOTUP, a fin de definir el contenido del estudio ambiental y territorial estratégico (EATE), a las siguientes administraciones para que, si lo estiman oportuno, formulen sugerencias al mismo:  
Consulta Informe Administración consultada  
01/02/16 12/02/16 Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio.  
SubGral de Ordenación del Territorio y Paisaje. PATRICOVA  
01/02/16 09/08/16 Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio.  
Servicio de Urbanismo. Dirección Territorial de Valencia.  
01/02/16 14/09/16 Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio.  
SubGral de Ordenación del Territorio y Paisaje. Infr. Verde y Paisaje  
05/12/16 08/03/17 Cons. Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural. SubDG de Medio Natural. S. Gestión de Espacios Naturales  
05/12/16 Cons. Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural. SubDG de Medio Natural. Servicio de Vida Silvestre  
  
  
Nota: los informes recibidos se publicarán en la web   
http://www.agroambient.gva.es/eae  
  
E. Valoración de los posibles efectos sobre el medio ambiente.  
Analizado el documento inicial estratégico y los informes recibidos, se efectúa la valoración de los posibles efectos de la presente Modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca relativa a la corrección de errores aritméticos en el aprovechamiento tipo, siguiendo los criterios del anexo VIII de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana.  
Así, teniendo en consideración las características de la modificación, por la misma se pretende la modificación del Plan general consiste en la corrección de errores en el aprovechamiento tipo de algunas de las áreas de reparto establecidas para las zonas de Casco Urbano.  
Dicho lo cual, de los informes recibidos se observan las siguientes consideraciones tanto de tipo legal como ambiental que pasamos a describir:  
Riesgo de Inundabilidad (PATRICOVA).  
De acuerdo con el informe recibido el 12 de febrero de 2016 por parte de la Subdirección General de Ordenación del Territorio y Paisaje, relativo al cumplimiento de las directrices normativas del Plan de Acción Territorial de carácter sectorial sobre prevención del Riesgo de Inundación en la Comunitat Valenciana (PATRICOVA), se informa que la actuación propuesta no está afectada por riesgo de inundación.  
  
Urbanismo.  
El 9 de agosto de 2016 se recibe el informe del Servicio de Urbanismo de la Dirección Territorial de Valencia de la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración. En el mismo, se consideran las siguientes cuestiones a tener en cuenta en el documento definitivo de la modificación puntual:  
- Teniendo en cuenta los criterios de la LOTUP en cuanto a la delimitación de las áreas de reparto dentro de la ordenación estructural y, de acuerdo con esta, la fijación del aprovechamiento tipo dentro de la ordenación pormenorizada, se considera necesario diferenciar en la modificación puntual la ordenación estructural de la pormenorizada en dichos términos.  
- La modificación puntual deberá ir acompañada de un informe de viabilidad económica y de una memoria de sostenibilidad económica, de acuerdo con el art. 34 de la LOTUP.  
- Se deberá justificar adecuadamente que la modificación no afecta a unidades y sectores que ya se encuentran desarrollados y que cuentan con Proyecto de reparcelación y Proyecto de urbanización aprobados a la vista de la sentencia del Tribunal Supremo.  
- Se deberá grafiar en planos el ámbito de la modificación con su correspondiente clasificación de suelo y delimitación de las áreas de reparto, sectores y unidades de ejecución afectados por la modificación.  
- Deberá justificarse que el ámbito de la modificación no está afectado por el régimen jurídico del Parque Natural de l'Albufera (en tramitación) y la no afección al espacio de la Red Natura 2000.  
En el informe, se señala que de conformidad con el art. 21 de la LOTUP, la modificación afecta a las determinaciones de la ordenación estructural, por lo que la aprobación del instrumento urbanístico será de competencia autonómica.  
Asimismo, desde la visión de las competencias urbanísticas del Servicio Territorial no parece que la modificación vaya a tener efectos significativos sobre el medio ambiente.  
  
Infraestructura Verde y Paisaje.  
El 14 de septiembre de 2016 se emite informe del Servicio de Infraestructura Verde y Paisaje de la Subdirección General de Ordenación del Territorio y Paisaje, en el que se señala de acuerdo con la documentación presentada que la modificación, no implica mayor edificabilidad ni ocupación de espacios públicos.  
Por tanto, concluye que analizada la documentación, y debido al objeto y alcance de la propuesta, se estima que esta no tendrá indicencia significativa sobre el paisaje y la Infraestructura Verde.  
  
Espacios naturales protegidos  
En el informe de 8 de marzo de 2017, del Servicio de Gestión de Espacios Naturales Protegidos, se indica respecto al Área de Reparto ARC-2 cuyas características se pretende modificar, que respecto al Plan General de Sueca, este se encuentra suspendido en el ámbito del Parque Natural de la Albufera, y por tanto se podría considerar que rigen las Normas Subsididarias de Planeamiento de 1977, con sus modificaciones.  
Se indica en el informe que ha de tenerse en cuenta que el decreto 71/1993, de régimen jurídico del Parque de la Albufera indica que todo el suelo incluido dentro del parque clasificado como suelo no urbanizable se mantendrá con esta clasificación y será objeto de de protección especial y solo el suelo clasificado como urbano o urbanizable en 1993 podría mantener dicha clasificación.  
Por otro lado, los efectos de la sentencia del TSJCV de 2008 y la sentencia del Tribunal Supremo de 2012, establecen que dentro del ámbito del parque ya no se considera que haya terrenos con categoría de suelo urbanizable, y que con la excepción del suelo urbano, todos los terrenos que se encuentren dentro del parque tendrán la calificación de suelo no urbanizable de especial protección.  
Con todo ello, concluye el informe que la clasificación de los suelos afectados por la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca dentro del ámbito del parque natural es la de suelo no urbanizable de especial protección, y en esta categoria no cabe el uso industrial.  
  
F. Determinación de la existencia de efectos significativos.  
Según establece el artículo 46 de la LOTUP el órgano ambiental debe determinar si un plan o su modificación debe ser objeto de evaluación ambiental y territorial si se determina la existencia de efectos significativos en el medio ambiente, teniendo en cuenta los criterios establecidos en el anexo VIII, en su caso, previa consulta a las administraciones públicas afectadas, y con las consideraciones a las que se refiere el art. 51 de la LOTUP.  
En el caso de la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca, por tratarse de una modificación menor del plan general.  
A la vista de la documentación presentada, conforme a los criterios del anexo VIII de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje (LOTUP) considera:  
Que de la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca supone la modificación de los parámetros urbanísticos en un suelo urbanizable; que el plan tal y como se presenta es pertinente en cuanto a la integración de consideraciones medioambientales, con excepción de la consideración como suelo no urbanizable de especial protección de las zonas incluidas dentro del Parque Natural de L'Albufera; que no supone una incidencia significativa en el modelo territorial; tampoco representa vulnerabilidad alguna frente a características naturales.  
Que de la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca no se derivan en general problemas ambientales significativos (salvo lo definido en las determinaciones finales), según se extrae de los datos y cartografía disponibles, y específicamente desde los aspectos objeto de estudio, tal y como se ha informado. La consideración como suelo de especial protección de aquellos incluidos en el Parque Natural de L'Albufera (a excepción del Suelo Urbano existente) se deberá tener en cuenta para la aprobación de la propuesta.  
Así pues, analizada la documentación presentada y su objeto, los informes sectoriales emitidos, revisada la cartografía existente en el Sistema de Información Territorial de esta conselleria, se puede determinar, respecto de la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca que el procedimiento de evaluación simplificada, con las salvedades posteriormente mencionadas, es suficiente para determinar que la modificación no presenta efectos significativos sobre el medio ambiente.  
  
G) Propuesta de acuerdo  
Atendiendo a lo establecido en el artículo 51.2.b de la LOTUP, y puesto que la modificación puntual evaluada parcialmente no tiene efectos significativos en el medio ambiente y el territorial y se somete al procedimiento simplificado de evaluación:  
De acuerdo con lo expuesto se resuelve: emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable parcial en el procedimiento simplificado de evaluación ambiental y territorial estratégica de la modificación puntual núm. 3 (de las áreas de reparto no incluidas en el ámbito del parque natural) del Plan General de Sueca de acuerdo con los criterios del anexo VIII de la LOTUP, por no tener efectos significativos sobre el medio ambiente, correspondiendo continuar la tramitación de dicha modificación conforme a su normativa sectorial, siempre y cuando se ajuste a lo descrito en la documentación presentada así como a lo establecido en la legislación vigente y en los informes emitidos al respecto:  
1) Se tendrán en cuenta las directrices del informe del Servicio Urbanismo de la Dirección Territorial de Valencia de la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio.  
De acuerdo con el informe del Servicio de Gestión de Espacios Naturales Protegidos, los suelos afectados por la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca dentro del ámbito del parque natural corresponde a la de Suelo Urbanizable de Especial Protección (salvo el suelo urbano), por lo que dado que no cabe el suelo industrial, de acuerdo con el documento inicial estratégico, quedan fuera del presente informe ambiental y territorial estratégico los siguientes sectores de Área de Reparto ARC-2 por encontrarse dentro de la delimitación del parque: C-11; C-12; C-13 y C-14, que en todo caso se supeditará a la futura ordenación del PRUG en tramitación.  
  
Según establece el artículo 51.7 de la LOTUP, el informe ambiental y territorial estratégico perderá su vigencia y cesará en la producción de los efectos que le son propios si, una vez publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana no se hubiera procedido a la aprobación de la modificación puntual núm. 3 del Plan General de Sueca en el plazo máximo de cuatro años desde su publicación. En tal caso, el promotor deberá iniciar nuevamente el procedimiento de evaluación ambiental y territorial estratégica simplificada de la modificación.  
  
Órgano competente  
La Comisión de Evaluación Ambiental es el órgano competente para emitir el informe ambiental y territorial estratégico a que se refiere el artículo 51.2.b de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, de la Comunitat Valenciana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3.2 del Decreto 230/2015, de 4 de diciembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento del órgano ambiental de la Generalitat a los efectos de evaluación ambiental estratégica (planes y programas).  
  
A la vista de cuanto antecede, la Comisión de Evaluación Ambiental, acuerda: emitir informe ambiental y territorial estratégico favorable parcial en el procedimiento simplificado de evaluación ambiental y territorial estratégica de la modificación puntual núm. 3 (de las áreas de reparto no incluidas en el ámbito del Parque Natural) del Plan General de Sueca, por considerar que no tiene efectos significaticos en el medio ambiente, con el cumplimiento de las determinaciones que se incluyen en el citado informe.  
Quedan fuera del presente informe ambiental y territorial estratégico los siguientes sectores de área de reparto ARC-2 por encontrarse dentro de la delimitación del parque: C-11; C-12; C-13 y C-14.  
Notificar a los interesados que contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno; lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios de defensa que en su derecho estimen pertinentes.  
Lo que le notifico para su conocimiento y efectos oportunos.  
  
Lo que se certifica con anterioridad a la aprobación del acta correspondiente y a reserva de los términos precisos que se deriven de la misma, conforme lo autoriza el artículo 18.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de régimen jurídico del sector público.  
  
València, 28 de marzo de 2017.- El secretario de la Comisión de Evaluación Ambiental: José del Valle Arocas.»  
  
València, 12 de mayo de 2017.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.