Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7887, del 04-10-2016 (2016/7506)

Notificación del auto dictado en el rollo de apelación número 471/2016.
-----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7887

Fecha DOGV
:   04-10-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/7506


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el rollo de apelación número 471/2016. [2016/7506]  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 471/2016, la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:  
  
«Audiencia Provincial de Valencia  
Sección Sexta   
Rollo de apelación número 2016-0471  
Auto  
Presidente: Vicente Ortega Llorca.  
Magistrados: María Mestre Ramos y José Francisco Lara Romero.  
Valencia, 22 de septiembre de 2016  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente rollo se dictó Sentencia número 337, en fecha 20 de julio de 2016, que fue notificada a las partes.  
Segundo. El procurador de los tribunales Gonzalo Sancho Gaspar, en nombre y representación de José Luis Sáez Martínez, presentó escrito solicitando complemento de la sentencia. Dándose traslado a la parte contraria.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Como tiene declarado esta misma sección de la audiencia provincial, en el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial viene regulado el recurso de aclaración de sentencia y auto definitivo con el objetivo de poder aclarar algún concepto oscuro que aparezca en la misma, o de suplir cualquier omisión que la sentencia contenga, lo cual viene precisado por la jurisprudencia en el sentido de que ello no constituye realmente un recurso, sino que supone una facultad de corrección y de rectificación de posibles errores materiales cometidos en la redacción del fallo, posibilidad que se concede a las partes y al juez, apreciándose como tales correcciones admisibles: la aclaración de conceptos oscuros, la adición de algún pronunciamiento omitido sobre puntos litigiosos, la subsanación de errores de cuenta que se deduzcan de los datos aritméticos que sean su fundamento, así como la modificación de pronunciamientos que sean erróneos por ser contrarios a la fundamentación de la sentencia. Todo ello en virtud del reconocimiento de la posible existencia de errores materiales que, de no ser subsanados, podrían producir perjuicios a las partes litigantes.  
Segundo. En el caso que se contempla, la parte solicitante postula la aclaración respecto a que se ha incurrido en un error en cuanto que como consecuencia de la estimación parcial del recurso no se ha producido una estimación íntegra de la demanda sino parcial y, por tanto, ello debe tener plasmación en la condena en costas que no procede.  
Ante dicha petición de aclaración, el tribunal considera que no procede la aclaración solicitada dado que la demanda interpuesta por la parte actora ha sido estimada en su totalidad sin perjuicio de la distribución de responsabilidad de los demandados.  
Parte dispositiva  
En atención a lo expuesto, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre del rey y por la autoridad conferida por la Constitución aprobada por el pueblo español, acordamos desestimar la solicitud de aclaración y complemento instada por José Luis Sáez Martínez respecto de la Sentencia número 337, dictada en fecha de 20 de julio de 2016.  
Lo acordaron y firman los señores del margen.»  
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, demandada apelada Luijasa, SL.  
  
Valencia, 27 de septiembre de 2016.- La letrada de la Administración de Justicia: Eugenia Rosa Martín Landete.