Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8284, del 30-04-2018 (2018/3722)

Notificación y citación en el procedimiento de despido número 1075/2017.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8284

Fecha DOGV
:   30-04-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/3722


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 14 de Madrid

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación y citación en el procedimiento de despido número 1075/2017. [2018/3722]  
Procedimiento: despidos/ceses en general número 1075/2017.  
  
Materia: despido.  
Demandante: Paulino Juan Ali Nina.  
Demandado: Grupo Borgia, SL, y otros cuatro.  
María Ángeles Charriel Ardebol, letrada de la Administración de justicia del Juzgado de lo Social número 14 de Madrid, hago saber que, en el procedimiento número 1075/2017 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de Paulino Juan Ali Nina frente a Grupo Borgia, SL, Rafael Hortal Sanz, Consulting & Consejo, SL, FOGASA y Rafael Ampudia Encinas, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:  
Parte dispositiva del decreto de fecha 14 de noviembre de 2017:  
  
«Parte dispositiva  
Tener por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, registrándose en el libro registro correspondiente.  
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala, para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 6 de marzo de 2018, a las 11.20, en la sala de audiencia de este juzgado que se sustanciará por las reglas del procedimiento de despidos/ceses en general.  
Cítese a las partes para dicho acto, dando traslado a la parte demandada de copia de la demanda y de los documentos acompañados, así como del de subsanación.  
Consúltense los registros oportunos de la base de datos informática de la oficina judicial si fuera necesario para la localización de las partes.  
Adviértase a las partes:  
Que deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse.  
Que, si el demandante citado en forma no comparece, ni alega justa causa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda.  
Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.  
Pónganse los autos en presencia del/de la juez/a a fin de que resuelva sobre la prueba propuesta.  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (art. 186.1 LJS).  
Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.  
La letrada de la Administración de justicia: María Ángeles Charriel Ardebol.»  
  
Diligencia. Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley reguladora de la jurisdicción social. Doy fe.  
Parte dispositiva del auto de fecha 14 de noviembre de 2017:  
  
«Parte dispositiva  
Acuerdo admitir la prueba solicitada y a tal efecto:  
Acceder al interrogatorio de Rafael Horta Sanz, en calidad de representante legal de la demandada en las presentes actuaciones, para que declare sobre los hechos y las circunstancias del pleito por los que se le pregunte y el tribunal declare pertinentes (art. 302.2 de la LEC).  
El interrogatorio tendrá lugar el día 6 de marzo de 2018, a las 11.20 en la sala de vistas de este juzgado. Cítese a dicha parte a fin de practicar la prueba, con el apercibimiento de que, si no comparece y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que hubiere intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial (art. 304 LEC).  
En cuanto a la documental, queda requerida la demandada con la notificación de la presente resolución.  
Citar al/a los testigo/s propuesto/s por dicha parte para que comparezca/n al acto del juicio señalado para el 6 de marzo de 2018 a las 11.20, advirtiéndole/s que tiene/n el deber de comparecer y que la infracción injustificada de dicho deber será sancionada con arreglo a lo establecido en el artículo 292.1 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Respecto a la prueba documental solicitada, requiérase a la demandada a fin de que aporte, en el acto del juicio, los documentos relatados en la demanda.  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo, el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social, ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este juzgado abierta en la entidad Banco de Santander número de cuenta 0870-6692-04-1526-37.  
Así, por este su auto, lo acuerda, manda y firma. El magistrado juez: María Romero-Valdespino Jiménez.»  
  
Diligencia. Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley reguladora de la jurisdicción social. Doy fe.  
  
Nota. Siendo aplicable la Ley orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, y los artículos 236 bis y siguientes de la Ley orgánica del poder judicial, los datos contenidos en esta comunicación y en la documentación adjunta son confidenciales, quedando prohibida su transmisión o comunicación pública por cualquier medio o procedimiento, debiendo ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de justicia, sin perjuicio de las competencias del Consejo General del Poder Judicial previstas en el artículo 560.1.10 de la Ley orgánica del poder judicial.  
  
Acta de fecha 6 de marzo de 2018:  
«Acta  
Madrid, 6 de marzo de 2018.  
Ante la letrada de la Administración de justicia María Ángeles Charriel Ardebol, de este Juzgado de lo Social número 14, comparecen:  
Como demandante, Paulino Juan Ali Nina, asistido del letrado señor Jaén Herrera, colegiado número 83258.  
Como demandados, Rafael Hortal Sanz, Rafael Ampudia Encinas y Grupo Borgia, SL, quienes no comparecen, no constando debidamente citados.  
FOGASA, que no comparece pese a estar debidamente citado.  
Estando pendiente en las actuaciones, resolver respecto de la aclaración del motivo por el que la actora solicita ampliación de la demanda contra la mercantil Consulting & Consejo, SL, y habiéndose presentado en el día de hoy escrito que se une.  
El juez, a la vista de lo anterior, acuerda la suspensión de los actos de conciliación y juicios señalados para el día de hoy, así como tener por ampliada la demanda frente a Consulting & Consejo, SL.  
Asimismo acuerda señalar nuevamente para dichos actos el día 9 de mayo de 2018, a las 11.40 horas, en la sala de vistas de este juzgado, dándose las partes que se encuentran presentes por citadas para el mismo.  
Dándose por notificadas las partes del presente acuerdo, se da por terminada esta comparecencia, firmando esta acta los que en la misma intervienen, después de el juez, de lo que yo, letrada de la Administración de justicia, doy fe.»  
  
Y para que sirva de notificación en legal forma a Consulting & Consejo, SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.  
  
Madrid, 8 de marzo de 2018.- La letrada de la Administración de justicia: María Ángeles Charriel Ardebol.