Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4646, del 09-12-2003 (2003/12504)

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, sobre notificación de Laudo Arbitral a la empresa Infase, Formación y Desarrollo, SL.Expediente V-30/2003.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4646

Fecha DOGV
:   09-12-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/12760


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, sobre notificación de Laudo Arbitral a la empresa Infase, Formación y Desarrollo, SL.Expediente V-30/2003. [2003/X12884]
  
De acuerdo con lo dispuesto en los arts. 58 y 59 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se hace saber a Infase, Formación y Desarrollo, SL, que se ha dictado laudo en el expediente arriba referenciado como consecuencia del procedimiento seguido en el mismo y que no ha podido ser comunicado por ausencia, ignorado paradero, caducado o rehusado.
  
El texto del laudo es el siguiente:
  
?Tribunal:
  
Presidente: Ramón Escrig Moreno.
  
Vocales: Aurora Costa Vicente.
  
Angel Grande Ballesteros, que justifica su ausencia.
  
Secretaria'vocal: Gumersinda Sánchez Ruíz.
  
Partes:
  
Reclamante: Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, representada por Luis Serrano Pérez.
  
Reclamado: Infase, Formación y Desarrollo, SL, quien no comparece a la vista.
  
En Valencia, a 20 de mayo de 2003 y siendo las 18.10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes señaladas, para resolver el expediente V-30/2003, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: reclamación de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la compareciente y la calidad con que interviene, comprobando la correcta notificación y citación a la parte demandada.
  
Seguidamente se le concede la palabra al reclamante, quien afirmándose y ratificándose en su demanda, remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y la deja basada en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. La reclamante manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, se realizaron diversos servicios de transporte durante los meses de junio, julio y septiembre de 2002, amparados en las facturas que constan en el expediente y por un importe total de 520,55 e.
  
Segundo. Realizados dichos portes de conformidad, y giradas las correspondientes facturas, las mismas no son abonadas, habiéndose reclamado la deuda en varias ocasiones sin resultado por lo que solicita se dicte laudo reconociendo su derecho al cobro de los servicios realizados, por el importe expresado de 520,55 e.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1.211/90), y en este caso, que en base a esta normativa debería ser Alicante, viene aceptada expresamente por las partes a favor de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. La sumisión a la misma la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 pesetas y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.- No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en cuanto al acuerdo de sometimiento.
  
II. Dada la ausencia del Vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1.211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo».
  
III. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades (condiciones 2.3 y 2.4), condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el art. 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, representada por Luis Serrano Pérez contra Infase, Formación y Desarrollo, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con el contratado debe serle abonado el importe reclamado.
  
Por todo ello Infase, Formación y Desarrollo, SL, deberá abonar a Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, la cantidad resultante de quinientos veinte euros con cincuenta y cinco céntimos (520,55 e).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente recurso de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.
  
Y para que así conste, firman el presente laudo los miembros del Tribunal expresados al margen, en el lugar y fecha indicados?.
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.