Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7962, del 20-01-2017 (2016/10484)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 702/2016.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7962

Fecha DOGV
:   20-01-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/10990


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Elx

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 702/2016. [2016/10994]  
Juicio: familia, guarda, custodia y alimentos de hijo menor no matrimonial no consensuado 000702/2016.  
Parte demandante: Cristina Yolanda Peralta Pacheco.  
Parte demandada: Daniel Marcelo Sánchez Cedeño.  
Sobre: guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales María Teresa Húngaro Favieri, actuando en nombre y representación de Cristina Yolanda Peralta Pacheco, frente a Daniel Marcelo Sánchez Cedeño, declarado en situación legal de rebeldía procesal, debo acordar y acuerdo las siguientes medidas definitivas sobre los hijos menores en común, E. J., D. C. y A. F. S. P.:  
1. El ejercicio de la patria potestad sobre los menores E. J., D. C. y A. F. S. P. será exclusivo por la madre, Cristina Yolanda Peralta Pacheco.  
El ejercicio exclusivo de la patria potestad implica la adopción por la madre de cuantas decisiones relevantes afecten a su hija, especialmente, en el ámbito educativo, sanitario, religioso y social. Por ello, decidirá de forma exclusiva sobre la elección o cambio de centro o modelo educativo o actividades extraescolares a realizar; la autorización de cualquier intervención quirúrgica, tratamiento médico no banal o tratamiento psicológico, tanto si entraña algún gasto como si está cubierto por el sistema público de sanidad o por algún seguro privado, siempre que no sea suficiente el mero consentimiento de la menor; la realización o no de un acto religioso o social relevante, así como el modo de llevarlo a cabo, sin que al respecto tenga prioridad el progenitor con quién se encontrara la menor en el momento de ser realizado; el cambio de domicilio; y la autorización para la salida del territorio nacional.  
2. Se otorga a Cristina Yolanda Peralta Pacheco el régimen de guarda y custodia de sus hijos menores.  
3. No se fija a favor del padre, Daniel Marcelo Sánchez Cedeño, régimen de visitas con sus hijos menores, dada la edad de los mismos, siendo el que libremente acuerden las partes.  
4. Daniel Marcelo Sánchez Cedeño deberá satisfacer, y con carácter mensual (12 mensualidades anuales), en concepto de pensión de alimentos para sus tres hijos, la cantidad de 450 euros, que deberá ingresar por anticipado y dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que designe la madre.  
El anterior importe deberá actualizarse anualmente conforme a las variaciones que experimente el índice de precios al consumo que publica el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya en un futuro, produciéndose dicha actualización de modo automático, sin necesidad de requerimiento previo, y considerando, como fecha inicial para la actualización, el mes y año en que se fija, y como fecha final, el mismo mes del año en que se actualiza, permitiendo tal cálculo la opción ?¿quiere actualizar una renta?- de la página web del Instituto Nacional de Estadística.  
El impago de la anterior pensión podrá ser constitutivo de un delito de abandono de familia, previsto en el artículo 227 del Código Penal y castigado con pena de prisión o multa.  
Además, ambos progenitores deberán satisfacer la mitad de los gastos extraordinarios de sus hijos detallados en el fundamento de derecho sexto que se da aquí íntegramente por reproducido, siendo presupuesto previo para la reclamación por un progenitor al otro de la mitad que le corresponde, que, previamente a la realización de la actividad/acto que implica el gasto, salvo supuestos de urgencia, haya recabado su consentimiento, en cualquier forma que permita acreditarlo documentalmente, con información al mismo del coste que implica.  
Así, el consentimiento expreso o tácito (por falta de oposición expresa en el plazo de cinco días u obstaculización acreditada a la recepción de la comunicación) del progenitor consultado permitirá la realización de la actividad/acto consultado y la reclamación al otro progenitor de la mitad de su coste por el progenitor que haya abonado íntegramente el mismo, salvo que aquel haya manifestado su consentimiento a la realización del acto/actividad, pero sin asunción de su coste, en cuyo caso podrá realizarse la actividad/acto, pero sin posibilidad de reclamación directa de la mitad de su coste.  
En caso de oposición expresa del progenitor consultado a la realización de la actividad/acto, la realización del mismo requerirá autorización judicial, la cual podrá obtenerse, en su caso, a través del correspondiente expediente de jurisdicción voluntaria, por desacuerdo en el ejercicio conjunto de la patria potestad, en el que se otorgará la facultad de decidir a uno de los progenitores (art.156 CC).  
En caso de oposición del progenitor consultado a la asunción de la mitad del coste de la actividad/acto, la reclamación judicial del mismo requerirá el reconocimiento del gasto extraordinario, el cual podrá obtenerse, en su caso, a través del correspondiente procedimiento de reconocimiento del artículo 776.3 Ley de enjuiciamiento civil.  
Todo ello sin hacer expresa imposición a ninguna de las partes en cuanto a las costas causadas en esta instancia.  
Notifíquese a las partes la presente resolución, con indicación de que, contra ella, cabe interponer recurso de apelación que habrá de prepararse por escrito presentado ante este juzgado en el plazo de los 20 días siguientes a su notificación, indicando los pronunciamientos de la misma que se impugnan, todo ello por ante la Audiencia Provincial de Alicante (Sección Novena con sede en Elche).  
Llévese el original al libro de las de su clase y dedúzcase testimonio para su incorporación a las actuaciones.  
Así lo acuerda, manda y firma José María de la Calzada Peñalosa, juez sustituto con destino en el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Elche y su partido. Doy fe.  
Publicación. La anterior resolución ha sido firmada, leída y publicada por la jueza que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de su fecha. Doy fe.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación a Daniel Marcelo Sánchez Cedeño.  
  
Elche, 23 de diciembre de 2016.- El letrado de la Administracion de justicia: Antonio Salar Andreu.