Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6760, del 24-04-2012 (2012/3368)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 198/2011.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6760

Fecha DOGV
:   24-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3368


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Mercantil Número 1 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 198/2011. [2012/3368]  
Juicio ordinario 000198/2011  
Demandante: Movimientos de Tierras Excatrak, SL.   
Procuradora: Margarita Sanchis Mendoza.  
Demandado: Transportes Rubio del Mediterráneo.  
Procurador/a: -.\_   
Cristina María Valero Doménech, secretaria judicial del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia, hago saber:   
Que en autos de juicio ordinario seguidos ante este juzgado bajo el número 000198/2011, se ha dictado sentencia de fecha 12 de diciembre de 2011, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 392/2011  
Valencia, 12 de diciembre de 2011  
Vistos por mí, Javier García-Miguel Aguirre, magistrado juez de adscripción territorial del Tribunal Superior de Justicia en funciones de refuerzo del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia, los autos de juicio ordinario 198/2011 sobre reclamación de cantidad, instado por Movimientos de Tierras Excatrak, SL, representada por Margarita Sanchis Mendoza y defendida por Agustín Escoda Pastor, contra Transportes Rubio del Mediterráneo, SL, legalmente declarada en rebeldía.  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la actora fue presentada en el Registro Único de Entrada de Valencia el 10 de febrero de 2011, demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad contra el demandado.   
Segundo. Transcurrido el plazo para contestar a la demanda, sin que el demandado haya presentado escrito, es declarado en situación legal de rebeldía.   
Tercero. El día 30 de noviembre de 2011 se celebra el acto de la audiencia previa, únicamente con la presencia de la parte actora. Siendo la única prueba propuesta y admitida la documental, conforme a lo dispuesto en el artículo 429.8 Ley de Enjuiciamiento Civil, se declara el pleito visto para sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. En el presente litigio se está reclamando el precio de unos portes contenidos en unas facturas giradas contra el demandado.   
Segundo. La prueba fundamental propuesta y admitida en este pleito es la documental, consistente en las facturas reclamadas y no abonadas, junto con los correspondientes albaranes.   
Estos documentos son concluyentes y, aunque admitan prueba en contrario, tienen un especial valor, puesto que documentan generalmente las operaciones mercantiles de este tipo.  
Por la parte contraria, su incomparecencia produce su declaración de rebeldía conforme a lo establecido en el artículo 442 Ley de Enjuiciamiento Civil. Es obvio que de la declaración de rebeldía no se siguen perjuicios directos para el demandado. Incluso, puede considerarse como una oposición tácita, pero ello no quiere decir que se dejen de aplicar las reglas sobre la carga de la prueba contenidas en el artículo 217 Ley de Enjuiciamiento Civil.  
A la parte demandada le corresponderá probar el cumplimiento de lo que le incumbe de acuerdo con la ley. Sin embargo, la ley es estricta en cuanto a los momentos procesales para la proposición, admisión y práctica de la prueba. La consecuencia inmediata de la preclusión de esos actos, es que el demandado no tiene la oportunidad de acreditar lo que tiene la carga de probar (salvo el supuesto excepción del artículo 460 para la segunda instancia).  
De esta manera el demandado no acredita cualquier circunstancia que enerve o extinga el derecho del actor, por lo que procede la condena del demandado, con íntegra estimación de la demanda.   
Tercero. Las cantidades adeudadas devengarán el interés legal (art. 339 y 341 CCo), a partir del vencimiento del plazo pactado. En defecto de fecha expresa, el plazo de pago será de 60 días a contar desde que fueron prestados los servicios o se entregó el objeto. El interés legal, en defecto de pacto entre las partes, es el señalado en el artículo 7 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, de Medidas de Lucha Contra la Morosidad en las Operaciones Mercantiles.   
En lo atinente a las costas procesales, siendo la estimación de la demanda total, procede la imposición al demandado, conforme a lo establecido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Es por ello que  
Fallo   
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Movimientos de Tierras Excatrak, SL, contra Transportes Rubio del Mediterráneo, SL, y, en consecuencia, condeno a la mercantil demandada a pagar a la entidad actora la cantidad de veintiocho mil cuatrocientos sesenta euros con sesenta céntimos (28.460,60 €), más el interés legal, en la forma dicha en el fundamento jurídico tercero; con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte demandada.   
Notifíquese esta resolución a todos los que hayan sido parte en este proceso, con la advertencia de que esta sentencia no es firme y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que deberá interponerse mediante escrito presentado en este mismo Juzgado en el plazo de 20 días. De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación, se deberá constituir un depósito de 50 euros, que será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito se constituirá mediante ingreso de la cantidad referenciada en la entidad bancaria Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente indicando, en el campo "Concepto", el código "00 civil-reposición" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos) se indicará, en el campo Concepto, el número de cuenta, el código y la fecha en la forma expuesta anteriormente.  
Líbrese testimonio de esta sentencia para su incorporación a autos, debiendo el original unirse al libro de sentencias de este juzgado. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia ha sido publicada en legal forma; doy fe».   
Y para que sirva de notificación al demandado Transportes Rubio del Mediterráneo, en paradero desconocido, extiendo el presente.  
  
Valencia, 28 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Cristina María Valero Doménech.