Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 9106, del 14-06-2021 (2021/5580)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 675/2018.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   9106

Data del DOGV
:   14-06-2021

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2021/5580


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de la Vila Joiosa

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 675/2018. [2021/5580]  
Procediment: judici verbal (250.2) [vrb] - 000675/2018.  
  
De: Reyes Candel Úbeda.  
Procuradora: María Miralles Piqueras.  
Contra: Luis Mariano Muñoz Arroyo.  
En el present procediment seguit a instàncies de Reyes Candel Úbeda enfront de Luis Mariano Muñoz Arroyo, s'ha dictat sentència, el tenor literal de la qual és el següent:  
  
«Procediment: assumpte civil 000675/2018.  
Sentència número 000084/2020  
Jutgessa que la dicta: Consuelo Maria Martínez Molina.  
Lloc: la Vila Joiosa   
Data: 10 de juny de 2020.  
Vistes per Consuelo María Martínez Molina, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 d'aquest partit les presents actuacions de judici verbal número 675/18, dimanant de judici monitori número 933/17, promogudes per Reyes Candel Úbeda, representada per la procuradora senyora Miralles Piqueras contra Luis Mariano Muñoz Arroyo, en el seu propi nom i dret, sobre reclamació de quantitat.  
  
Antecedents de fet  
Primer. Per la referida part actora es va formular escrit de sol·licitud d'inici de procediment monitori, al·legant, en síntesi, que en virtut de les relacions comercials existents entre les parts, la part actora va vendre a la demandada material d'oficina i representació, del qual queda pendent de pagament la suma de 1.768,77 euros, tot això al costat de les altres al·legacions fàctiques i jurídiques que es contenen en l'escrit d'interposició de demanda i que donem per reproduïdes per a evitar innecessàries reiteracions.  
I després de fonamentar-ho legalment, acabava suplicant que es requerira de pagament la part demandada perquè pagara la suma referida o, alternativament, hi formularen oposició.  
Segon. Admesa a tràmit la sol·licitud i verificat requeriment de pagament, va comparéixer la part demandada oposant-se a la sol·licitud de pagament, després de la qual cosa es va dictar acte convocant les parts a la vista previnguda en l'art. 818.2, en relació amb l'article 440.1 de la Llei d'enjudiciament civil. A la vista de la impossibilitat de contactar amb el demandat, se'l va citar a la vista per edictes. No obstant això, la part demandant va informar en el sentit de no considerar necessària la celebració de vista, quedant les actuacions pendents de dictar sentència.  
Tercer. En la tramitació del procediment s'han observat els principis constitucionals i prescripcions legals.  
  
Fonaments de dret  
Primer. S'exerceix per la part actora l'acció de reclamació de quantitat contra el demandat sobre la base del seu incompliment de la part demandada de l'obligació que, en virtut del contracte de compravenda de mercaderies, li incumbeix, consistent en el pagament del preu, i la suma pendent de pagament i reclamada per l'actora ascendeix a 1.768,77 euros.  
  
Enfront d'aquesta pretensió, articulada en procediment monitori, s'alça el demandat formulant el corresponent escrit d'oposició al procediment monitori, afirmant que si bé aqueixa mercaderia se li va subministrar per part de l'actora, únicament va abonar per aquella la quantia de 557,85 euros.  
Així mateix, partint de la càrrega de la prova que estableix l'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil, correspon a l'actor la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenguen, segons les normes jurídiques a ells aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda, mentre que incumbeix al demandat la càrrega de provar els fets que impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets al·legats i provats per la part actora.  
  
Així, consta acreditada l'existència de les relacions comercials, i el contracte de compravenda de mercaderies, sent així que s'han entregat les mercaderies documentades en les factures l'import de les quals es reclama, si bé l'al·legació que, únicament abonarà part de la quantia reclamada, manca de prova suficient.  
És per això que es pot considerar acreditat que es van servir les mercaderies assenyalades en les factures l'import de les quals es reclama, i igualment acreditat que queda pendent de pagament la suma que es reclama, tenint en compte que no s'ha acreditat el seu pagament ni cap altra circumstància impeditiva o extintiva de l'obligació de pagament del preu, com a obligació essencial del comprador, de conformitat amb l'art. 1.500 del Codi Civil. Per acte de data 3 d'abril de 2019, es va estimar l'aplanament parcial per part del demandat i se'l va condemnar a l'abonament de 557,85 euros.  
Segon. Finalment, en matèria de costes, de conformitat amb l'article 394 de la LEC, es considera escaient la imposició a la part demandada, en haver sigut vençuda en aquest procediment.  
Vistos els articles citats i altres de general i pertinent aplicació, en nom del Rei, i per l'autoritat conferida pel poble espanyol:  
  
Decisió  
Que estimant íntegrament la demanda interposada per Reyes Candel Úbeda contra Luis Mariano Muñoz Arroyo, he de condemnar i condemne el demandat a pagar a l'actora la suma de 1.210,92 euros, sense perjudici de la condemna acordada en acte de data 3 d'abril de 2019 i que ascendia a 557,85 euros. Així mateix, el condemne al pagament de les costes processals.  
De conformitat amb l'article 455.1 de la Llei d'enjudiciament civil, segons redacció donada a aquell per la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de mesures d'agilitació processal, la present resolució és ferma, no susceptible de cap recurs.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i signe.»  
  
Publicació. Donada, llegida i publicada va ser l'anterior sentència per la jutgessa que la va dictar, estant aquella celebrant audiència pública en el mateix dia de la data, del que jo, la lletrada de l'Administració de justícia en done fe.  
La Vila Joiosa, 10 de juny de 2020  
  
I trobant-se aquest demandat, Luis Mariano Muñoz Arroyo, en parador ignorat, s'expedeix el present a fi que li servisca de notificació en forma.  
  
La Vila Joiosa, 6 d'abril de 2021.- La lletrada de l'Administració de justícia: Natalia Bienvenida Botella Herranz.