Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7077, del 29-07-2013 (2013/7551)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 585/2010.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7077

Fecha DOGV
:   29-07-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/7551


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Llíria

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 585/2010. [2013/7551]  
Procedimiento ordinario 000585/2010  
De: MCE Bank GMBH, Sucursal en España.  
Abogado/a: -  
Procuradora: María Montalt del Toro.  
Contra: Tomás Rodríguez Díaz.   
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario 585/2010, seguido a instancia de MCE Bank GMBH, Sucursal en España, frente a Tomás Rodríguez Díaz, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción y de Violencia sobre la Mujer número 4 de Llíria   
Procedimiento: juicio ordinario 585/2010.  
Demandante: MCE Bank GMBH, Sucursal en España.   
Procuradora: María Montalt.   
Abogado: Joaquín Calzada Redondo.  
Demandado: Tomás Rodríguez Díaz.   
Procurador/a: -  
Abogado/a: -  
Magistrada jueza que la dicta: Sandra Gil Vicente.  
Sentencia 45/2010  
Llíria, 12 de marzo de 2013  
Antecedentes de hecho  
Primero. El presente procedimiento se inició en virtud de demanda de 9 de junio de 2010 que, por turno de reparto, correspondió a este Juzgado.  
Segundo. Esta demanda fue admitida por decreto de 2 de julio del mismo año, dándose a la parte demandada plazo para contestar, lo cual no realiza en plazo por lo que se le declara en rebeldía.  
  
Tercero. Celebrada la audiencia previa, en la que únicamente se propuso prueba documental, quedaron los autos vistos para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la parte actora se ejercita una acción de reclamación de cantidad, en cuya virtud se solicita que se condene a la parte demandada a que satisfaga las cantidades adeudadas en el ámbito de un contrato de préstamo de financiación suscrito entre ambas, junto con los intereses pactados y las costas.  
Segundo. De la prueba documental obrante en las actuaciones se acredita la existencia del mencionado contrato de financiación, así como el impago de alguna de sus cuotas.   
Tercero. En el propio contrato las partes estipulan la posibilidad de rescindir el contrato por la financiera en el caso de que la prestataria dejase de cumplir su obligación de pago de las cuotas convenidas.  
  
El artículo 311 del Código de Comercio establece:   
?Es reputará mercantil el préstamo concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:   
1. Si alguno de los contratantes fuera comerciante.  
2. Si las cosas prestadas se destinaren a actos de comercio?.  
El artículo 312 del mismo texto legal contiene las obligaciones del prestatario cuando dispone:   
?Consistiendo el préstamo en dinero, pagará el deudor devolviendo una cantidad igual a la recibida, con arreglo al valor legal que tuviere la moneda al tiempo de la devolución, salvo si se hubiere pactado la especie de moneda en que había de hacerse el pago, en cuyo caso la alteración que hubiese experimentado su valor será en daño del prestador?.  
Habiéndose probado en el presente caso la existencia del contrato y el impago por parte del prestatario, surge para este la obligación de devolver lo entregado, debiendo estimarse en consecuencia la demanda presentada.   
Cuarto. En relación a los intereses el artículo 316 del Código de Comercio establece:   
?Los deudores que demoren el pago de sus deudas después de vencidas deberán, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés pactado para este caso y en su defecto el legal?.  
Existiendo entre las partes pacto específico en relación a los intereses debe prevalecer este sobre el interés legal, condenando a la parte demandada al abono de los intereses pactados.  
Quinto. Habiéndose estimado íntegramente la demanda interpuesta, y no concurriendo en este caso dudas de hecho o de derecho, procede imponer las costas a la parte demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
En atención a lo expuesto:  
Fallo  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por MCE Bank GMBH, Sucursal en España, y condeno a Tomás Rodríguez Díaz a que abone la cantidad de 12.246,75 euros, más los intereses moratorios pactados y las costas del presente procedimiento.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación que se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días, desde el día siguiente a la notificación de la resolución, conforme a lo establecido en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil conforme a la redacción establecida por la Ley 37/2011, de 10 de octubre.  
Información sobre el depósito para recurrir.   
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 5247 KL EEEE AA) indicando, en el campo ?Concepto- el código ?02 civil-apelación- y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo ?Concepto- el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así lo acuerda y firma su señoría. Doy fe.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por Sandra Gil Vicente, magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.   
Llíria, 12 de marzo de 2013.»  
Y encontrándose dicho demandado, Tomás Rodríguez Díaz, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Llíria, 24 de mayo de 2013.- El secretario judicial: Manuel Cazalilla Hoyofrío.