Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6766, del 03-05-2012 (2012/3757)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1867/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6766

Fecha DOGV
:   03-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3757


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1867/2010. [2012/3757]  
Juicio verbal 001867/2010-H  
  
De: Banco Santander, SA.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.  
Contra: Gheorghe Bogdan Dumitrache.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal 1867/2010, seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Gheorghe Bogdan Dumitrache, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 238/2011  
Castellón de la Plana, 15 de noviembre de 2011  
Vistos por mí, M. Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido, los autos de juicio verbal registrados con el número 1867/2010, seguidos e instancia de la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Banco Santander, SA, bajo la asistencia letrada de M.ª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, en la que reclamaba la cantidad de 2.277,55 euros, intereses y costas.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto, correspondió a este juzgado la demanda de juicio verbal, interpuesta por la procuradora señora Peña Chordá, en nombre y representación de Banco Santander, SA, bajo la asistencia letrada de M.ª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, en la que reclamaba la cantidad de 2.277,55 euros, intereses y costas.  
Por Decreto de 9 de noviembre de 2011, se admitió a trámite la demanda, convocando a las partes para la celebración de la vista el día 15 de noviembre de 2011.  
Segundo. A la celebración de la vista ha comparecido la parte actora, sin que compareciera la parte demandada, habiéndose realizado el traslado de la demanda y su citación para juicio por vía edictal, de conformidad con lo prevenido en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El demandado ha sido declarado en situación de rebeldía procesal, de conformidad con el artículo 442.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
La parte actora se ha ratificado en su demanda y solicitó como prueba la documental y el interrogatorio de parte. Admitida la prueba propuesta, las actuaciones quedaron vistas para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se formula por la parte actora acción de reclamación de la cantidad de 2.277,55 euros, correspondiente al importe de capital vencido, capital no vencido e intereses, más los intereses legales y costas.  
Por su parte, el demandado no se ha personado en el procedimiento siendo declarado en situación de rebeldía procesal. Al respecto, señalar que en el ordenamiento jurídico español la declaración de rebeldía no entraña por sí un allanamiento del demandado de la pretensión contra él ejercitada por lo que sigue pesando sobre el demandante la carga de la prueba si desea lograr el éxito de su acción. En este sentido, el artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que "la declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario".  
Segundo. Dicho lo cual, la valoración de la prueba documental practicada, en relación con las alegaciones de la parte actora, evidencia la concurrencia de todos y cada uno de los hechos constitutivos de la pretensión ejercitada por la demandante:   
1) Que en fecha 20 de junio de 2008, las partes en litigio suscribieron una póliza de préstamo personal y tarjeta de crédito (documento n.º 2 de los aportados con la demanda).   
2) Que la prestataria demandada recibió en efectivo la cantidad de 3.133,15, incumpliendo con su obligación de pago desde el 20 de abril de 2009.   
3) La póliza fue resuelta por la actora anticipadamente a causa del incumplimiento del deudor de su obligación de pago de las amortizaciones de capital e intereses, de conformidad con lo previsto en la condición general sexta.   
4) En fecha 1 de octubre de 2009, la cantidad que el demandado adeudaba ascendía a 2.277,55 euros, correspondientes 1.293,11 euros al capital pendiente de rembolsar, 920,40 euros por cuotas impagadas, 57,72 euros a los intereses de demora y 6,32 euros a los intereses ordinarios (documento n.º 3 de los de la demanda).   
5) Tanto el vencimiento anticipado de la póliza como el importe del saldo deudor, fueron comunicados al demandado, reclamándole extrajudicialmente el pago de las cantidades adeudadas de manera infructuosa (documentos n.º 4 y 4bis).  
Por tanto, de la prueba practicada -documental no impugnada, razón por la que debe darse por cierta y acreditativa de los hechos constitutivos de la demanda de la actora y el reconocimiento de hechos del demandado ex artículo 304 LEC- permite concluir tanto la existencia de la relación contractual que vinculaba a las partes como el cumplimiento de la actora de su obligación de entrega del capital e incumplimiento por parte de la demandada de la obligación de pago de las amortizaciones de capital e intereses llegado su vencimiento. En consecuencia, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Banco Santander, SA, condenando a Gheorghe Bogdan Dumitrache a que abone la cantidad de 2.277,55 euros, más los intereses de demora pactados desde el 1 de octubre de 2009 hasta el total pago del principal reclamado.  
Tercero. En virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde condenar a la parte demandada al pago de las costas, que se hayan podido causar en esta instancia.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Banco Santander, SA, bajo la asistencia letrada de M.ª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, condenando al señor Bogdan Dumitrache a que abone a la actora la cantidad de 2.277,55 euros, más los intereses de demora pactados de la precitada cantidad desde el 1 de octubre de 2009 hasta el total pago del principal reclamado, así como al pago de las costas que se hayan podido causar en esta instancia.  
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, para ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días siguientes a aquel en que se notifique esta resolución. Para la interposición del citado recurso será preciso depositar en la cuenta de este juzgado la cantidad de 50 euros tal como dispone a disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.  
Llévese el original al libro de sentencias, y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia y firma M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido».  
  
Y encontrándose dicho demandado, Gheorghe Bogdan Dumitrache, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 24 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Neus Sabater Ventura.