Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6711, del 10-02-2012 (2012/1076)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Castellón. Expediente número 36/8425-PS.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6711

Fecha DOGV
:   10-02-2012

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2012/1076


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Castellón. Expediente número 36/8113-GD. [2012/1076]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Castellón, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Tocagen Transportes de Mercancías por Carretera, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por encontrarse ausente, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal: Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: José Ramón López de la Fuente y Fernando Monzó Mollá, quienes excusan su asistencia; secretaria-vocal: Rosa Salvador Salvador. Partes: reclamante, Logística JMB, SL, representada por Juan M. Blázquez Fernández, contra Tocagen Transportes de Mercancías por Carretera, SL.  
En Castellón de la Plana, el día 29 de noviembre de 2011 y siendo las 11.45 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de la parte reclamante para resolver el expediente 36/2654-VM, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. La parte reclamada no comparece a la vista.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada diversos transportes según queda detallado en las facturas adjuntas a la demanda. Factura número 003630, de 15.03.2010, por un importe de 3.614,56 euros, y la factura número 003949, de 15.01.2011, por importe de 5.000,00 euros. Ambas facturas fueron impagadas a sus respectivos vencimientos. Los impagos produjeron en la factura 3630 unos gastos de 232,57 euros, que sumados al importe de la factura representa una cuantía de 3.847,13 euros. Para su pago la reclamada realizó un abono mediante transferencia bancaria el día 16.06.2010 por un importe de 2.800,00 euros y un ingreso en efectivo el 21.06.2010 por importe de 500,00 euros, quedando pendiente el importe de 547,13 euros.   
Para el pago de la segunda factura se entregaron tres pagarés: con vencimiento el 15.02.2011 por importe de 1.000,00 euros, con vencimiento 15.03.2011 por importe de 1.000,00 euros, y con vencimiento 15.04.211 por importe de 3.000,00 euros. Todos los pagarés fueron devueltos a sus respectivos vencimientos, lo que ocasionó unos gastos totales de 165,32 euros, de acuerdo con el detalle señalado en la demanda. Suma por lo tanto la deuda la cantidad total de 5.712,45 euros.   
Tras diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, termina solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago del importe del transporte y que asciende a la cantidad total de 5.712,45 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, modificada a su vez por la Ley 29/2003, de 8 de octubre, que en su artículo 38.1, referente a la cuantía dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No constando en el expediente ninguna manifestación en este sentido realizada en momento anterior a la iniciación del transporte.   
3. Dada la ausencia de la vocal representante de empresas cargadoras, que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
4. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y comprobando la Junta Arbitral la veracidad de los mismos y su ajuste a lo demandado, han de estimarse tal y como se reclaman.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por la mercantil Logística JMB, SL, representada por Juan M. Blázquez Fernández, contra Tocagen Transportes de Mercancías por Carretera, SL, ya que de los hechos relatados y la documentación obrante en el expediente se desprende que efectivamente los transportes que se demandan fueron realizados tal y como ha sido expuesto y probado, lo que otorga un derecho de cobro por el importe de los mismos.  
Por ello Tocagen Transportes de Mercancías por Carretera, SL, deberá abonar a Logística JMB, SL, la cantidad de cinco mil setecientos doce euros con cuarenta y cinco céntimos (5.712,45 euros).   
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Castellón en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la publicación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de lo Mercantil de Castellón que corresponda, a tenor de lo establecido en la Ley Orgánica 5/2011, de 20 de mayo, complementaria a la Ley 11/2011, de modificación de la Ley de Arbitraje, que deroga expresamente la letra g del apartado 2 del artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial».  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castellón de la Plana, 26 de enero de 2012.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Castellón: Ramón Escrig Moreno.