Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6113, del 30-09-2009 (2009/10813)

Asunto civil 000474/2007. Notificación de la sentencia a Dos Mundos Meucci Comunicacions, SL.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6113

Fecha DOGV
:   30-09-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/10509


Fecha del documento
:   16-09-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Asunto civil 000474/2007. Notificación de la sentencia a Dos Mundos Meucci Comunicacions, SL. [2009/10154]  
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000474/2007  
Parte demandante: Emilia Mateos Carrilero.  
Parte demandada: Dos Mundos Meucci Comunicacions, SL.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 10 Valencia   
Procedimiento: asunto civil 000474/2007.   
Sentencia número 127/2009   
Valencia, 30 de junio de 2009   
Juan Carlos Artero Mora, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 10 de los de Valencia, habiendo visto y examinado los autos de juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 000474/2007, promovidos por el procurador Jorge Ramón Castelló Navarro, en nombre y representación de Emilia Mateos Carrilero, contra Dos Mundos Meucci Comunicacions, SL, declarado en rebeldía en los presentes; aquel en calidad de actor y éste en calidad de demandado, pasa a dictar la siguiente resolución.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Por turno de reparto en fecha 3 de abril de 2007, correspondió a este Juzgado demanda de juicio verbal en el que se ejercita la acción de desahucio por falta de pago de rentas, formulada por el procurador de los tribunales Jorge Ramón Castelló Navarro, en nombre y representación de Emilia Mateos Carrilero, contra Dos Mundos Meucci Comunicacions, SL, la cual basó en los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminando por suplicar del Juzgado que, previos los trámites legales de rigor, en su día fuera dictada sentencia por la que, estimando la referida demanda inicial, se declare resuelto el contrato de arrendamiento y consecuentemente haber lugar al desahucio del demandado si no deja libre y vacua la finca en el término señalado en la ley, con imposición de costas al demandado. En la citada demanda se afirmaba que si cabía la enervación de la acción por no haberse producido una anterior a la presente reclamación.  
Segundo. Admitida a trámite la mencionada demanda, se convocó las partes al correspondiente juicio verbal, compareciendo al mismo tan solo el actor representado por su procurador y asistido de su letrado, sin que lo hiciera el demandado pese a haber sido citado en legal forma por edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado, como así consta en las actuaciones.  
Tercero. En el acto del juicio el actor se ratificó en su demanda inicial y solicitó el recibimiento del pleito a prueba, practicándose a continuación los medios de prueba propuestos y admitidos, con el resultado que obra en autos.   
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.   
Fundamentos jurídicos  
Primero. En el presente proceso, se ejercita por la parte actora la acción de resolución del contrato de arrendamiento de la finca urbana por falta de pago de rentas o cantidades debidas. La parte demandada no comparece en debida forma al acto de la vista pese a estar citada en la forma legalmente prevista, por lo que es declarada en rebeldía; y procede declarar el desahucio a tenor de lo dispuesto en el artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Segundo. El artículo 27 de la Ley 29/1994, de Arrendamientos Urbanos, establece en el número 2, como causa por la que el arrendador podrá resolver de pleno derecho el contrato de arrendamiento en su apartado a) la falta de pago de la renta o, en su caso, de cualquiera de las cantidades cuyo pago haya asumido o corresponda al arrendatario; por otra parte, el artículo 1555 del Código Civil, con carácter general, establece como obligación del arrendatario el pago del precio del arrendamiento en los términos convenidos.  
Tercero. Con arreglo a la disposición final tercera-siete de la Ley 23/2003, de 7 de julio, de Garantías en la Venta de Bienes al Consumo, que modifica el artículo 440-3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el auto de admisión de la demanda de desahucio de finca urbana por falta de pago de rentas o cantidades debidas, se apercibirá al demandado que, de no comparecer a la vista, se declarará el desahucio sin más trámites, fijando en dicha resolución día y hora para que tenga lugar, en su caso, el lanzamiento que podrá ser inferior a un mes desde la fecha de la vista, advirtiendo al demandado que, en caso de que la sentencia sea condenatoria y no se recurra, se procederá al lanzamiento en la fecha fijada si lo solicitase el demandante en la forma prevenida en el artículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
En el presente caso, en el auto de admisión se ha señalado para la diligencia de lanzamiento el día 1 de octubre de 2009 a las 10.00 horas, realizando al demandado todos los apercibimientos legales.   
Cuatro. Que en materia de costas, por aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al declarar haber lugar al desahucio procede condenar en las ocasionadas como consecuencia del juicio al arrendatario demandado.   
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo   
Que estimando la demanda interpuesta por Emilia Mateos Carrilero, representada procesalmente por el procurador de los tribunales Jorge Ramón Castelló Navarro, contra Dos Mundos Meucci Comunicacions, SL:   
1. Declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y referido al local-vivienda litigioso sito en Valencia, calle Floresta, número 3, puerta 1ª.  
2. Condeno al mencionado demandado a que deje libre, vacuo, expedito y a disposición de la parte actora el mencionado inmueble, bajo apercibimiento de que de no verificarlo voluntariamente, se procederá al lanzamiento el día y hora indicados en el auto de admisión de la demanda, si así lo interesare la parte actora.   
3. Condeno a la parte demandada al pago de las costas procesales causadas.  
Notifíquese esta sentencia a los interesados, dando cumplimiento a lo establecido en el apartado 4º del artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), haciéndoles saber que la misma no es firme, siendo susceptible de recurso de apelación a preparar ante este Juzgado en el plazo de cinco días, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la presente, debiendo limitarse el escrito preparando el recurso a citar la resolución apelada y a manifestar su voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que impugna, así como manifestar y acreditar por escrito tener satisfechas las rentas vencidas, a tenor de lo dispuesto en los artículos 457 y 449-1º de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civi1.   
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos en los que se dictó, llevando su original al libro de sentencias (conforme lo establecido en el art. 265 de la LOPJ).   
Así por esta mi sentencia, juzgado en primera instancia, que pronuncio, mando y firmo».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la paste demandada, por providencia de 16 de septiembre de 2009 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y mediante oficio al Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Valencia, 16 de septiembre de 2009.- El secretario judicial: Julio Giraldez Blanco.