Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7532, del 25-05-2015 (2015/4564)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 1785/2014.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7532

Fecha DOGV
:   25-05-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/4564


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 26 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 1785/2014. [2015/4564]  
Juicio guarda y custodia 001785/2837-IH  
Parte demandante: Verónica Yguaro Ayala.  
Parte demandada: Abraham Manuel Montalvo Vaca.  
En el juicio referenciado se ha acordado notificar la sentencia a la parte demandada cuyo encabezamiento y fallo tiene el texto literal siguiente:  
«Sentencia número 372/2015  
Valencia, 12 de mayo de 2015  
Parte demandante: Verónica Yguaro Ayala.  
Abogada: María José Ortega Casanova.  
Procuradora: María José Ruiz Romero.  
Parte demandada: Abraham Manuel Montalvo Vaca, rebeldía procesal.  
Ministerio fiscal  
Vistos por Mercedes Miñana Arnao, magistrada jueza de Primera Instancia número 26 de Valencia, los presentes autos en materia de medidas sobre hijos menores, seguidos en este juzgado a instancias de Verónica Yguaro Ayala contra Abraham Manuel Montalvo Vaca, declarado en rebeldía por su incomparecencia en los presentes autos, habiendo sido parte el ministerio fiscal.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se pretende por la parte actora el establecimiento de un régimen jurídico que regule las relaciones de los litigantes respecto a su hija M., nacida el 17 de noviembre de 2007, conforme a lo establecido en los artículos 90 y siguientes del Código Civil, aplicables analógicamente.  
En cuanto a los efectos personales a que se refiere el artículo 91 del Código Civil.  
Por lo expuesto, no acreditándose la concurrencia de las causas previstas en el artículo 170 del Código Civil, pero sí la ausencia de uno de los progenitores, procede, conforme a lo establecido en el artículo 156 del Código Civil, que se reconozca a la madre el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guardia y custodia de la menor, pues la está ejerciendo en la situación real existente, ante la ausencia del padre que impide su ejercicio por este, y con ello se le faculta para que pueda efectuar todos los trámites administrativos en representación de la menor. Al efecto, debe tenerse en cuenta que la doctrina del Tribunal Supremo, recogida en sentencias como las de 6 de julio de 1996 y 10 de noviembre de 2005, establecen que el artículo 170 del Código Civil, en el que se regula la privación de la patria potestad, debe ser interpretado y aplicado de manera restrictiva, de forma que solo procederá cuando conste tanto el incumplimiento de los deberes de cuidado y asistencia al hijo como que ese incumplimiento resulta imputable de forma relevante al titular de la patria potestad.  
Segundo. En lo atinente al régimen de visitas del progenitor con el menor, tanto la parte actora como el ministerio fiscal interesaron que se suspendiera, y también debe estimarse en este punto la demanda, pues dada la edad de la niña, el tiempo que ha permanecido sin estar en compañía de su padre y la situación de este, por el momento no podría hacerse efectivo y, si el progenitor interesa volver a reanudar la relación con su hijo, deberá valorarse en su momento.  
Fallo  
Que estimando la demanda planteada por Verónica Yguaro Ayala contra Abraham Manuel Montalvo Vaca, declarado en rebeldía, habiendo sido parte el ministerio fiscal, procede adoptar las siguientes medidas definitivas respecto a la hija común M.:  
1. Ambos progenitores ostentarán la patria potestad sobre la menor, si bien se atribuye a la demandante el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guardia y custodia de la menor.  
2. Se suspende el derecho de visitas a la menor por parte del demandado hasta que se inste la reanudación por el interesado en procedimiento de modificación de medidas para que se valore la conveniencia de las mismas.  
3. Se suspende el pago de alimentos por parte del progenitor hasta que conste que el mismo tiene domicilio fijo o que obtiene algún ingreso.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Contra este auto cabe interponer recurso de apelación que deberá interponerse por escrito en el plazo de 20 días, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, acompañando resguardo que acredite haber efectuado el depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, abierta en el Banco de Santander, salvo que el recurrente tenga concedido el beneficio de justicia gratuita. En caso, de no efectuarse el depósito, será subsanable el defecto en el plazo de dos días, inadmitiéndose a trámite en caso de no subsanarlo.  
  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado, Abraham Manuel Montalvo Vaca.  
  
Valencia, 14 de mayo de 2015.- La secretaria judicial: Alicia Ordeig Rabadán.