Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6935, del 03-01-2013 (2012/11294)

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 884/2011.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6935

Fecha DOGV
:   03-01-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/11963


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 884/2011. [2012/11327]  
Rollo de apelación 884/2011  
Notificación de la sentencia a José Luís Viejo García   
M.ª Soledad Tato González-Espada, secretaria de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, Tribunal de Marca Comunitaria, hago saber:  
Que en el rollo de sala que se sigue en esta sección para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el procedimiento que a continuación se indica se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:  
«Audiencia Provincial de Alicante  
Sección Octava. Tribunal de Marca Comunitaria  
Rollo de sala 000884/2011//000327/2011-RG004088/2011  
Procedimiento juicio ordinario 000213/2006  
Juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante  
Sentencia número 226/2012  
Presidente: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrados: Luís Antonio Soler Pascual y Francisco José Soriano Guzmán.  
Alicante, 17 de mayo de 2012   
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los señores expresados al margen, ha visto los autos de juicio ordinario número 213/2006, seguidos en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, María Paz Martínez Martínez, que ha actuado en esta alzada representado por el procurador Vicente Miralles Morera, con la dirección del letrado Gabriel Salvador Fillol Coves, siendo apelada la parte demandante, Canta, SA, representada por el procurador José Antonio Saura Ruiz y dirigida por la letrada Patricia Carrión Boulos. En el presente procedimiento han sido también demandados José Manuel Viejo Martínez, Valentín Viejo Martínez, Isabel Viejo Martínez, Javier Viejo Martínez y José Luis Viejo García, habiendo sido este último declarado en situación de rebeldía.  
Parte dispositiva  
Fallamos  
Con desestimación del recurso de apelación deducido contra la sentencia dictada con fecha 29 de julio de 2011 por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante en las actuaciones de que dimana el presente rollo, debemos confirmar y confirmamos la mencionada resolución, con expresa imposición a la apelante de las costas causadas en esta alzada y con declaración de pérdida del depósito constituido para la preparación del recurso.   
La presente resolución no es firme y, consecuentemente, cabe en su caso interponer contra la misma, conforme a lo dispuesto en los artículos 468 y siguientes, y 477 y siguientes de la Ley, de Enjuiciamiento Civil, recurso extraordinario por infracción procesal y/o recurso de casación, recursos que deberán interponerse dentro de los 20 días siguientes a la notificación de esta resolución previa constitución de depósito para recurrir por importe de 50 euros por recurso que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta sección octava abierta en la entidad Banesto, indicando en el campo «Concepto» del documento resguardo de ingreso, que es un «Recurso», advirtiéndose que sin la acreditación de constitución del depósito indicado no será admitido el recurso (LO 1/2009, de 3 noviembre).  
De dichos recursos conocerá la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo disposición final 16ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil).   
Notifíquese esta sentencia en forma legal y, en su momento, devuélvanse los autos originales al juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otra al rollo de apelación.   
Así, por esta nuestra sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
Y para que sirva de notificación en forma de la sentencia anterior a José Luís Viejo García, que se encuentra en situación de rebeldía y cuyo domicilio es desconocido, haciéndole saber que contra esta sentencia podrá utilizar, conforme al artículo 500 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el recurso extraordinario por infracción procesal o el de asación, cuando procedan, si los interpone en el plazo de 20 días, a contar desde el siguiente a la publicación del edicto de notificación de la sentencia. De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de casación y/o extraordinario por infracción procesal contra esta resolución, precisará que al interponerse el mismo se haya consignado un deposito por importe de 50 € por cada recurso, que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta sección octava abierta en Banesto número expediente 2276/0000/06/0884/11 en el caso de recurso e casación, y en el caso de recurso extraordinario por infracción procesal: número expediente 2276/0000/04/0884/11, indicando en el campo «Concepto» del documento resguardo de ingreso que es un «Recurso», sin cuya acreditación no será admitido (LO 1/2009, de 3 de noviembre). Y para que conste, expido y firmo el presente.  
  
Alicante, 9 de noviembre de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Soledad Tato González-Espada.