Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6130, del 26-10-2009 (2009/11264)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a Tubofluid, SL. Expediente número V-171/2009.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6130

Fecha DOGV
:   26-10-2009

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2009/11494


Fecha del documento
:   13-10-2009

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a Tubofluid, SL. Expediente número V-171/2009. [2009/11490]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Tubofluid, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal: Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente. Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes: Reclamante: Transportes Alfonso Zamorano, SL-Ttes. DHL Express, representada por Luis Serrano Pérez. Reclamado: Tubofluid, SL que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 6 de octubre de 2009 y siendo las 12.15 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-171/09 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamación: Impago de portes. Notificación por Edicto Ayuntamiento.  
Incomparecencia del demandado.   
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación a la demandada, realizada a través de Correos y de la Policía Local, se procedió a su publicación en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Quart de Poblet (Valencia) por ser el último domicilio social conocido.  
En cumplimiento de este trámite, consta en el expediente, certificación expedida por el secretario (p. d.) del Ayuntamiento que manifiesta la imposibilidad de citación a través de la Policía Local dado que, personada en el domicilio de la mercantil Tubofluid, SL, no fue posible la entrega de la notificación y citación, por lo que se procedió a la exposición en el Tablón de Edictos durante los días del 15.09.2009 al 26.09.2009.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su demanda en los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero  
Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes que quedan especificados en el texto de las facturas adjuntas a la demanda. Concluidos los mismos se presentaron al cobro las facturas nº s/0818119 de 31.10.2009 por importe de 1.631,22 euros, la nº s/0820106 de 30.11.2008 por importe de 1.533,11 euros y la nº s/0822012 de 31.12.2008 por importe de 1.666,28 euros.  
Para el pago de la deuda se entregaron pagarés con vencimientos febrero y marzo de 2009 que fueron devueltos a sus respectivos vencimientos generando unos gastos totales de 124,18 euros.  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 4.830,61 euros.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos jurídicos  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
II. La sumisión viene determinada de acuerdo con el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
III. Dada la ausencia de la Vocal representante de Empresas Cargadoras que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
IV. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Alfonso Zamorano, SL-Ttes. DHL Express representada por Luis Serrano Pérez contra Tubofluid, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.   
Por todo ello Tubofluid, SL deberá abonar a Transportes Alfonso Zamorano, SL-Ttes. DHL Express la cantidad de cuatro mil ochocientos treinta euros con sesenta y un céntimos (4.830,61?).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa ante el Juzgado de lo Mercantil de Valencia, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 13 de octubre de 2009.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.