Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6759, del 23-04-2012 (2012/3693)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-80/2011.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6759

Fecha DOGV
:   23-04-2012

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2012/3693


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-80/2011. [2012/3693]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Noureddine Abdelaziz, que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que excusa su asistencia. Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia. Secretaria-vocal: Amparo Peris Catalá.  
 Partes. Reclamante: Mapfre Empresas, SA, representada por Francisco Javier Peiró Pellicer. Reclamado: Noureddine Abdelaziz, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 30 de enero de 2012 y siendo las 12:45 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver los expedientes V-80/2011, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Publicación DOCV.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
Se da cuenta de que ante la imposibilidad de citación y notificación a vista al demandado, tras los reiterados intentos realizados a través del Servicio de Correos, se ha procedido a su publicación en el DOCV (por ser Navarrés -Valencia- último domicilio conocido) n.º 6684, de 3 de enero de 2012.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que Euro Grup España, SA, solicitó de Logistic Transport NB, SL, un transporte de clementinas desde Valencia hasta Alemania.  
Logistic Transport NB subcontrató este servicio a Ferritrans Coop. V, quien envió a Noureddine Abdelaziz a cargar la mercancía el 16 de diciembre de 2009 a Rebeca Fruits, SA, en Alfaro. Durante el transporte, que se realizaba el 18 de diciembre de 2009, el vehículo porteador sufrió un accidente que supuso el incendio del camión y la pérdida total de la carga.  
Logistic Transport, como asegurada de Mapfre, dio cuenta del siniestro. En atención al cumplimiento de la póliza de seguro, se desplazaron peritos a la zona del accidente y se elaboraron los informes. Valorado el siniestro, ascendió a la cantidad de 21.973,44 euros. Se reiteran los documentos probatorios acompañados a la demanda.  
Cubiertos los trámites necesarios, Logistic Transport abonó a Euro Group España el importe del siniestro y a su vez Mapfre abonó a Logistic Transport el importe de indemnización por el accidente subrogándose en todos los derechos.  
2. Ya subrogada en todos los derechos cedidos por la asegurada Logistic, Mapfre se puso en contacto con Ferritrans que, a su vez, remite para la reclamación al hoy demandado Noureddine Abdelazid y que no responde a ninguna de las comunicaciones remitidas, lo que obligó a repetir contra Ferritrans.  
Ante la imposibilidad de llegar a ningún acuerdo con las expresadas mercantiles, a través de esta Junta Arbitral de Transportes de Valencia, se interpuso demanda contra ambas (Ferritrans y Noureddine Abdelaziz). Dentro del expediente V-272/2010, se dictó laudo, que se adjunta a la demanda, en el que se condenaba a Ferritrans al pago del 60% del importe reclamado (13.184,06 euros), quedando pendiente, aunque se había reconocido el expresado 60%, el resto imputable a Noureddine Abdelaziz, es decir, el 40% (8.789,38 euros).  
Como quiera que Noureddine Abdelaziz no había comparecido al acto de vista celebrado en el expediente señalado (su citación había caducado en lista sin recogerla), y por lo tanto no había podido responder a la imputación de daños y a la asunción de la cantidad del 40% señalada, es por lo que se inició este nuevo expediente que hoy se resuelve.  
3. Habiendo sido tramitado el expediente de referencia, con su demanda y después de diversos intentos para que el demandado Noureddine Abdelaziz compareciese ante esta Junta Arbitral, sin conseguirlo, finalmente se procede a la citación a través del DOCV.  
Se termina solicitando que se estime la reclamación presentada y se condene a Noureddine Abdelaziz al pago del 40% de la indemnización por daños señalada y que se concreta en la cantidad de 8.789,37 euros.  
  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
No consta en la documentación probatoria aportada, que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido de excepción de la presunción señalada, motivo que induce a la Junta Arbitral a aplicar la sumisión del artículo 38, puesto que de haber querido pactar para estos transportes sumisión expresa diferente debió así manifestarse en el momento anterior a la ejecución del transporte.  
3. Dada la ausencia de los vocales representantes de la Federación de Transportistas y de la Cámara de Comercio (cargadores), el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
4. Artículo 43 de la Ley de Seguro 50/1980, de 8 de octubre, sobre la subrogación automática de la aseguradora en los derechos y acciones de sus asegurados contra terceros una vez abonada la indemnización del seguro.  
5. De los antecedentes obrantes en esta Junta Arbitral a través de la tramitación del expediente V-272/2010 invocado y de las manifestaciones realizadas en vista se concluye que efectivamente, los daños reclamados fueron producidos y por lo tanto imputables, aunque como consecuencia de un accidente de circulación, al reclamado como porteador efectivo del transporte.  
Queda acreditado en el expediente, que al reclamado Noureddine Abdelaziz se le ha intentado reiteradamente emplazar mediante cartas certificadas y con acuse de recibo, debiendo procederse finalmente a emplazarle mediante anuncio a través del DOCV tal y como se ha señalado en el encabezamiento de este laudo.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Mapfre Empresas, SA, representada por Francisco Javier Peiro Pellicer contra Noureddine Abdelaziz, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose producido los daños reclamados y siendo éstos imputables al reclamado de forma parcial tal y como se ha señalado, ha de ser abonado su importe.   
Por todo ello Noureddine Abdelaziz, deberá abonar a Mapfre Empresas, SA, la cantidad de ocho mil setecientos ochenta y nueve euros con treinta y siete (8.789,37 €).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Valencia que corresponda, a tenor de lo establecido en la Ley Orgánica 5/2011, de 20 de mayo, complementaria a la Ley 11/2011, de modificación de la Ley de Arbitraje, que deroga expresamente la letra g del apartado 2 del artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 4 de abril de 2012.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.