Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4953, del 24-02-2005 (2005/1197)

Juicio ordinario número 001080/2003. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4953

Fecha DOGV
:   24-02-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/1197


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 001080/2003. Cédula de notificación. [2005/A1197]
  
Procedimiento: asunto civil 001080/2003.
  
Juicio: juicio ordinario 001080/2003.
  
Parte demandante: José Velázquez García y Dolores Sánchez García.
  
Parte demandada: Construcciones Salfres, SL, Amparo Díaz Llopis y José Arturo Soriano Meliá.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva es la siguiente:
  
«Sentencia número 1.056
  
Valencia, 3 de diciembre de 2004
  
Vistos por Juan Carlos Mompó Castañeda, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia, los presentes autos de juicio de ordinario número 1080/2003, seguidos a instancia de José Velásquez García y Dolores Sánchez García, que han estado representadas por la procuradora de los tribunales Florentina Pérez Samper, y asistido jurídicamente por el letrado Antonio Herrero Marqués, contra la entidad Construcciones Salfres, SL, en rebeldía procesal contra Amparo Díaz Llopis, que ha estado representado por la procuradora de los tribunales Celia Sin Sánchez y asistido jurídicamente por el letrado José Luis Martínez Galvañ y contra José Antonio Soriano Meliá, que ha estado representado por el procurador de los tribunales Francisco Real Marqués, y asistido jurídicamente por el letrado Francisco Real Cuenca.
  
Fallo:
  
Que, estimando la demanda formulada a instancia de José Velásquez García y Dolores Sánchez García, que han estado representadas por la procuradora de los tribunales Florentina Pérez Samper, contra la entidad Construcciones Salfres, SL, en rebeldía procesal, contra Amparo Díaz Llopis que ha estado representado por la procuradora de los tribunales Celia Sin Sánchez, y contra José Antonio Soriano Meliá, que ha estado representado por el procurador de los tribunales Francisco Real Marqués, debo condenar y condeno solidariamente a los demandados a realizar a su costa las obras necesarias para reparar y subsanar los vicios, daños y defectos aparecidos en la vivienda de los actores descritas en informe del arquitecto Antonio J. Bonacho Beneyto, y en el supuesto de que no las efectúe voluntariamente y se tenga que despachar ejecución y no las realice en el plazo que el tribunal fije se procederá conforme determina el artículo 706 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y todo ello con expresa imposición de costas a los demandados en la forma indicada en el fundamento jurídico sexto. Contra la presente resolución cabe recurso de apelación, cuyo conocimiento corresponderá a la Audiencia Provincial, debiendo prepararlo ante este Juzgado en plazo de cinco días siguientes a la notificación, debiendo citar la resolución apelada y a manifestar su voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que impugna de conformidad con el vigente artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero. Así, por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo.»
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 27 de enero de 2005, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia al demandado en ignorado paradero Construcciones Salfres, SL.