Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7797, del 03-06-2016 (2016/3456)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1067/2015.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7797

Fecha DOGV
:   03-06-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/3456


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 12 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1067/2015. [2016/3456]  
Procedimiento: juicio verbal número 001067/2015.  
De: Pata Negra Montánchez, SL.  
Procuradora: Eva Domingo Martínez.  
Contra: Joaquín Manzano Briz.  
En el presente procedimiento juicio verbal 001067/2015, seguido a instancia de Pata Negra Montánchez, SL, frente a Joaquín Manzano Briz, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 262/2016  
Valencia, 8 de abril de 2016  
Vistos por mí, M.ª Ángeles Chuliá Cerni, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia, los presentes autos sobre juicio verbal número 1067/2015, seguidos a instancia de Pata Negra Montánchez, SL, representada por la procuradora señora Domingo y asistida por el letrado señor Bueno Palanca, contra Joaquín Manzano Briz, en situación de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, en vista de los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Formulada demanda de juicio verbal por la entidad indicada contra la parte demandada que se menciona, tras exponer en párrafos separados y numerados los hechos y fundamentos de derecho que se estimaron de aplicación, suplicaba se dictara sentencia por la que se condene a la parte demandada a abonar la suma de 1.438,97 euros, más intereses legales y costas procesales.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se citaron a las partes para que asistieran al acto de la vista oral, compareciendo la parte demandante, siendo declarada en rebeldía la demandada, y practicada la prueba que una vez propuesta fue admitida, quedando los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte demandante alega en apoyo de su pretensión el suministro en favor de la parte demandada de determinadas mercancías por importe de 1.398,97 euros, aportando factura de dicha cantidad así como albaranes de entrega a la parte demandada como documentos 1 a 3, indicando que no ha sido satisfecha la referida suma, por lo que reclama tanto esta como 40 euros en concepto de recargo por mora conforme al artículo 33 de la Ley 11/2013, de 26 de julio, que ha modificado el artículo 8 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre.  
Segundo. En nuestra legislación, la declaración de rebeldía no tiene la consideración de allanamiento o admisión de los hechos de la demanda, salvo los supuestos en los que la ley expresamente disponga lo contrario (art. 496.2 LEC), por lo que, conforme al artículo 217.2 de la ley procesal, la parte actora no esta exenta de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda. En el caso de autos ha quedado probada mediante la documental aportada la existencia de la obligación impuesta a cargo del demandado sin que por el mismo se haya acreditado el pago o extinción de tal obligación conforme al artículo 1156 del Código Civil.  
Tercero. La entidad demandante cumplió, por tanto, con aquello a lo que se obligó contractualmente, hallándose la parte demandada compelida a satisfacer la cantidad reclamada conforme a los artículos 1088, 1089 y 1124 del Código Civil. Ninguna prueba se aporta por esta parte referente al cumplimiento de la obligación que a la misma corresponde. El artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil determina que incumbe a la misma probar los hechos que conforme a las normas que le sean aplicables impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se refiere el apartado anterior.  
Atendiendo, por tanto, a la norma indicada así como a la disponibilidad y facilidad probatoria de la parte demandada para poder acreditar el cumplimiento de su obligación, procede estimar la demanda formulada.  
Cuarto. De conformidad con los artículos 1100, 1101 y 1108 del Código Civil, la parte demandada deberá satisfacer los intereses legales correspondientes  
Quinto. En atención al artículo 394, se imponen las costas del procedimiento a la parte demandada.  
Por todo lo anteriormente expuesto,  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por Pata Negra Montánchez, SL, contra Joaquín Manzano Briz, debiendo abonar la parte demandada la suma de 1.438,97 euros, más intereses legales y costas procesales.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando firmo.  
Contra esta sentencia no cabe recurso de apelación (art. 455 LEC).  
  
Publicación. La anterior sentencia ha sido publicada en legal forma, de lo que doy fe.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Joaquín Manzano Briz, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 8 de abril de 2016.- La secretaria judicial: Mónica Rubio Solanes.