Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4770, del 08-06-2004 (2004/5355)

Autos de juicio ordinario número 263/2003. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4770

Fecha DOGV
:   08-06-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/5355


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 263/2003. Cédula de notificación. [2004/Q5355]
  
Procedimiento: asunto civil 263/2003
  
Juicio: juicio ordinario 263/2003
  
Parte demandante: Gebauden Esolmar, SL
  
Parte demandada: Vicenta Luisa Almarche Romeu
  
Sobre: ordinarios
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 117/2003
  
Valencia, 10 de junio de 2003
  
Vistos los presentes autos de juicio ordinario número 263/2003, por Ricardo Razola García, magistrado juez de este Juzgado de Primera Instancia número 22 de Valencia, actuando como actora la entidad Gebauden Esolmar, SL, representado por la procuradora María Pilar Palop Folgado y dirigida por la letrada Marta de Brugada Montaner, y como demandada Vicenta Luisa Almarche Romeu, en situación procesal de rebeldía, ejercitando acción de condena al pago de cantidad en concepto de renta y cantidades asimiladas en contrato de arrendamiento urbano; y procediendo en virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene atribuida por la soberanía popular y en nombre de su majestad el rey, a dictar la sentencia que se basa en los siguientes:
  
Antecedentes de hecho
  
1. En fecha 10 de marzo de 2003 tuvo entrada en este juzgado, procedente de reparto, demanda de juicio ordinario interpuesta por la entidad actora contra la demandada en base a que la primera arrendó a la segunda una vivienda sita en la calle de Honorato Juan, número 16, puerta 5. La demandada ya desde el principio comenzó a incumplir su obligación de pago, por lo que tuvo que ser desahuciada de la vivienda, adeudando la cantidad de 4.758,44 euros en concepto de rentas y cantidades asimiladas desde noviembre de 2001 hasta enero de 2003. Invoca fundamentos de derecho y termina suplicando se dicte sentencia por la que se condene a la demandada al pago de la aludida cantidad, intereses legales y costas. Acompaña documentos.
  
2. Mediante auto de fecha 12 de marzo de 2003 se admitió a trámite la demanda acordando el emplazamiento de la demandada, que no compareció, siendo declarada en rebeldía y señalándose para la audiencia previa el día 10 de junio de 2003. A dicho acto, sólo compareció la actora, no habiendo acuerdo ni cuestiones procesales, se ratificó en su escrito de demanda, y precisando el objeto del pleito fue recibido a prueba, proponiéndose únicamente la documental, dándose por concluso el juicio y declarándose visto para sentencia.
  
3. Declaro como hechos probados los siguientes:
  
Mediante documento privado de fecha 26 de septiembre de 2001, la mercantil Gebauden Esolmar, SL, arrendó a Vicenta Luisa Almarche Romeu una vivienda sita en Valencia y su calle de Honorato Juan, 16. La arrendataria ya desde el principio empezó a incumplir el contrato al no pagar la renta, por lo que tuvo que ser desahuciada de la vivienda, y ha dejado de pagar a la arrendadora la cantidad de 4.758,44 euros en concepto de rentas y cantidades asimiladas (NLJ 5676).
  
Fundamentos de derecho
  
1. Acreditada la existencia de un contrato de arrendamiento de vivienda entre las partes, dicho contrato tiene fuerza de ley entre las partes, y debe cumplirse a tenor del mismo (artículo 1.091 del Código Civil), sin que pueda dejarse su cumplimiento al arbitrio de una de las partes. La arrendataria ha incumplido su obligación fundamental que es el pago de la renta y cantidades asimiladas (artículo 17 de la LAU), y la arrendadora reclama el importe de una cantidad que debe cobrar en cumplimiento de ese contrato, por lo que la demanda de prosperar en su totalidad.
  
2. Procede el pago de intereses legales desde la presentación de la demanda (artículos 1.101 y 1.108 del Código Civil). En cuanto a costas, la demandada debe ser condenada (artículo 394 de la LEC).
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora María Pilar Palop Folgado en nombre de Gebauden Esolmar, SL, contra Vicenta Luisa Almarche Romeu, condeno a ésta al pago de cuatro mil setecientos cincuenta y ocho euros con cuarenta y cuatro céntimos (4.758,44 euros) más los intereses legales desde la presentación de la demanda y al pago de las costas.
  
Notifíquese esta sentencia a las partes, y llévese al legajo correspondiente, dejando testimonio en autos.
  
Contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, preparándolo en el plazo de cinco días ante este juzgado.
  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha de hoy, el juez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el boletín oficial de la comunidad autónoma para llevar a efecto la diligencia de notificación a la demandada rebelde cuyo paradero se desconoce, Vicenta Luisa Almarche Romeu, de la sentencia recaída en estos autos.