Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5604, del 21-09-2007 (2007/10129)

Información pública del Proyecto de Implantación de la Escultura Piràmide de Eusebio Sempere en La Isleta: resolución de las alegaciones y aprobación.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5604

Fecha DOGV
:   21-09-2007

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO

Número del documento
:   2007/10890


Fecha del documento
:   31-07-2007

Organismo emisor
:   Ayuntamiento de Alicante

Tipo de documento
:   Información Pública

Descriptores 

:   * Alicante
    * administración local
    * plan de urbanismo

Información pública del Proyecto de Implantación de la Escultura Piràmide de Eusebio Sempere en La Isleta: resolución de las alegaciones y aprobación. [2007/10010]  
La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 30 de julio de 2007, adoptó entre otros, el siguiente acuerdo:  
«Urgencia 4. Proyecto de Implantación de la Escultura Pirámide de Eusebio Sempere en La Isleta: resolución de las alegaciones y aprobación.  
Se da cuenta del expediente tramitado en relación con el epígrafe que precede, cuyos antecedentes y razonamientos figuran, resumidos, a continuación.  
Por el Servicio de Obras y Proyectos de la Gerencia Municipal de Urbanismo se ha redactado el Proyecto de Implantación de la Escultura Pirámide de Eusebio Sempere en La Isleta, cuyo objeto es la definición de los trabajos necesarios para construir una fuente ornamental en la confluencia de las avenidas de La Albufera, Condomina y Villajoyosa (La Isleta), que sirva de escenario para la implantación de la escultura Pirámide del escultor alicantino Eusebio Sempere.  
El proyecto se ha expuesto al público mediante un decreto de la Concejalía de Urbanismo de fecha 16 de marzo de 2007, insertándose un edicto al respecto en el periódico Información de 31 de marzo, en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 5524, del día 31 de mayo siguiente, y en el tablón de anuncios municipal.   
El presupuesto base de licitación asciende a la cantidad de 526.258,04 euros.   
Durante el periodo expositivo ha presentado un escrito de alegaciones Carmen Rivera Gallego, presidenta del Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante, referidas a "la totalidad del proyecto?, en la medida que supone la demolición del edificio de La Isleta y la vegetación circundante".   
La compareciente manifiesta que en la obra que se pretende implantar no se han encontrado "cualidades suficientes- que compensen- la grave pérdida que supone el que desaparezca el edificio aún en pie proyectado por el arquitecto Julio Ruiz Olmos." Reprocha la sustitución de la "frondosa vegetación existente" por un manto de césped, "lo que supone que los alicantinos nos tengamos que desprender también de un remanso de sombra y frescor, altamente saludable." Entiende que el proyecto expuesto al público "denota muy poco interés por convertir ese espacio en un «lugar» para los ciudadanos". Y señala que "frente al carácter preferentemente ornamental de la propuesta objeto de la presente alegación, la conservación del edificio de La Isleta aportaría un valor añadido al poder incorporar un uso público (Oficina de Turismo; retén de Policía; espacio vecinal, etc...) que dotaría de mayor actividad urbana y ciudadana al entorno."   
Al respecto, el Servicio de Obras y Proyectos ha emitido un informe, de fecha 24 de julio de 2007, en el que recuerda que "el objeto del presente proyecto se circunscribe a la definición de las obras e instalaciones necesarias para la ejecución de una fuente ornamental en ?La Isleta, que sirva de escenario de implantación de la escultura Pirámide del escultor alicantino Eusebio Sempere."; por lo que, considera que "El Colegio de Arquitectos ha obviado este dato fundamental y, en lugar de manifestar su opinión sobre el contenido del proyecto,- se ha limitado a reiterar una vez más su parecer sobre el inmueble que existe en la parcela afectada, cuya demolición es ajena al documento expuesto al público y, por tanto, al trámite que nos ocupa."  
No obstante lo anterior, en el informe se aportan los siguientes datos:   
"La parcela afectada por el proyecto constituye la intersección de tres importantes vías urbanas a las que llegan al día del orden de 50.000 vehículos (26.000 v/d por la av. de la Condomina, 9.000 v/d por la av. de la Albufereta y 15.000 v/d por la av. de Villajoyosa).  
Estas cifras ponen claramente de manifiesto que el ámbito afectado por el proyecto difícilmente puede constituir "un lugar para los ciudadanos", y mucho menos si consideramos que su superficie apenas alcanza los 770 m², que conforma una figura casi circular de 15 m de diámetro.  
Decir, pues, que la ejecución de lo proyectado supone para los alicantinos la privación de "un remanso de sombra y frescor, altamente saludable" es una exageración, y de hecho, no se han presentado más alegaciones al proyecto que la que se está informando."  
A la vista del citado informe, de los datos y antecedentes que obran en el Ayuntamiento, y considerando las circunstancias del ámbito del proyecto, ha de señalarse lo siguiente:  
Durante la tramitación de los distintos expedientes municipales que han incidido en el edificio denominado La Isleta, el Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante ha manifestado su opinión a favor del mantenimiento del citado edificio, "por considerarlo un valioso ejemplo de la arquitectura turística de los años 60 de Alicante", opinión que no debe rebatirse por quien suscribe, dada la alta cualificación del colectivo que la formula para emitir juicios sobre el valor arquitectónico de los inmuebles.   
Sin embargo, es también evidente que las razones que contiene el escrito de alegaciones no dejan de ser opiniones parciales en las que no se han tenido en cuenta más aspectos que los estrictamente arquitectónicos, obviando otros factores más objetivos que no pueden dejarse de lado por esta corporación. Son los siguientes:  
1º. La decisión de demoler el edificio no ha sido apresurada ni irreflexiva, sino que resulta totalmente coherente con el desenlace que, atendiendo a sus circunstancias, se tenía previsto para el edificio desde el mismo momento en el que se construyó. Así, ha de recordarse que la licencia que ampara la edificación, otorgada por la Comisión Municipal Permanente de fecha 27 de agosto de 1968, fue concedida a título de precario para la instalación de un kiosco para venta de refrescos, por estar destinada dicha parcela a intersección de las carreteras de Alicante a la playa de San Juan y Vistahermosa a La Albufereta,?; y que, el día 6 de agosto de 1969, este mismo órgano resolvió recordar al titular de la licencia que tendría que demoler el kiosco cuando fuera necesaria su ocupación.   
2º. Si bien el valor del edificio es una cuestión opinable que puede ser defendida en pro o en contra, lo que no plantea controversia alguna es su incompatibilidad con el Plan General Municipal de Ordenación, que destina el terreno comprendido en el ámbito afectado por este proyecto a viario público, afección que pesa desde que se construyó el inmueble; al cual, obviamente, tampoco puede asignársele el uso propuesto en la alegación (Oficina de Turismo; retén de Policía; espacio vecinal, etc...) por contravenir el planeamiento vigente.  
3º. Desde el punto de vista funcional, el emplazamiento de la construcción es el menos adecuado para darle un uso. No podemos olvidar que se trata de la intersección de tres importantes vías urbanas con alta intensidad de tráfico, en las que podrían generarse situaciones de peligro cuando se intentase acceder al inmueble. Al respecto, ya en fecha 26 de septiembre de 1985, el Servicio Técnico de Ingeniería Viaria, informó que: "La mencionada cafetería se encuentra situada en un nudo importante del entramado viario con elevada intensidad de vehículos al ser la intersección de la carretera local A 190 y la prolongación de la avenida de Jaime Llopis, viario de unión entre la carretera nacional Almería-Valencia CN 332 y la mencionada A 190". "En la adaptación del Plan General de Ordenación Urbana, planeamiento vigente, se mantiene la zona conocida como La Isleta como zona destinada al tráfico para la realización de un nudo". "El local existente lleva consigo la atracción de un determinado tráfico, el cual plantea problemas de estacionamiento, siendo frecuente el poder observar la presencia de vehículos estacionados alrededor de la isleta central, con el consiguiente obstáculo que ello supone e infringimiento de las normas de tráfico". "De igual forma la situación del mencionado local implica el tránsito de peatones, que no respetan los pasos de peatones existentes, originando conflictos al tráfico".  
Comoquiera que la afluencia de tráfico no se ha reducido desde la fecha en que fue emitido este informe, sino todo lo contrario, en el caso de otorgarse un uso al edificio, la situación descrita no solo se repetiría, sino que se vería agravada.  
4º. Si el Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante consideraba el controvertido edificio "un valioso ejemplo de la arquitectura turística de los años 60 de Alicante", lo deseable hubiera sido una actitud más diligente; ya que ha planteado su reivindicación cuando aquél lleva varios años en proceso de deterioro por la falta de uso, y cuando ya se han realizado por esta corporación bastantes trámites tendentes a ejecutar un proyecto que requiere su demolición; el cual, por otra parte, no ha recibido más alegaciones que la presentada por este colectivo.  
5º. Pese a que la construcción data de finales de los años 60, y, también, pese a que por su emplazamiento es especialmente visible, ésta no cuenta con ninguna protección legal, de lo que se deduce, en primer lugar, que su valor arquitectónico no es tan evidente; y, en segundo lugar, que la decisión de derribarla o no es discrecional.  
6º. Decir que los alicantinos nos tenemos que "desprender de un remanso de sombra y de frescor altamente saludable" es una evidente exageración, dado el intenso tráfico que circunda La Isleta; y, sobre todo, teniendo en cuenta las reducidas dimensiones de la parcela, que no permiten ni siquiera dar un paseo.  
7º. Por último, en cuanto al denunciado "poco interés por convertir ese espacio en un lugar para los ciudadanos", única crítica del colectivo alegante respecto al contenido del proyecto, ha de decirse que el objeto de éste no es habilitar un "lugar" de esparcimiento, sino dotar a la zona de un espacio ornamental, con una imagen atractiva que, a su vez, cumpla su función atendiendo a las características de su emplazamiento y al destino que le asigna el Plan General.   
Por estos motivos, han de rechazarse las alegaciones presentadas por el Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante.   
Procede, en consecuencia, aprobar el proyecto, según establece el artículo 152 de la Ley 16/2005, de 30 de diciembre, de la Generalitat, Urbanística Valenciana, siendo competente para ello la Junta de Gobierno Local, de conformidad con lo previsto en el artículo 127.1, apartado d), de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, según la redacción dada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local.  
De conformidad con cuanto antecede, la Junta de Gobierno Local adopta los siguientes acuerdos:  
Primero  
Rechazar las alegaciones presentadas por Carmen Rivera Gallego, presidenta del Colegio Territorial de Arquitectos de Alicante, por los motivos expresados en la parte expositiva anterior.  
Segundo  
Aprobar el Proyecto de Implantación de la Escultura Pirámide de Eusebio Sempere en La Isleta, redactado por el Servicio de Obras y Proyectos de la Gerencia Municipal de Urbanismo.   
Tercero  
Insertar un edicto con el contenido del acuerdo aprobatorio en el Boletín Oficial de la Provincia y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.»  
Se publica para general conocimiento, a tenor de lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley 16/2005, de 30 de diciembre, de la Generalitat, Urbanística Valenciana, advirtiendo que, contra el referido acto, que pone fin a la vía administrativa, y ante el órgano que lo dictó, cabe interponer, por escrito dirigido al Ayuntamiento, en el plazo de un mes y con carácter potestativo, el recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, o éste directamente, ante la sala del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses, contados ?ambos plazos- a partir del día siguiente al de la publicación de este edicto en el Boletín Oficial de la Provincia.  
Alicante, 31 de julio de 2007. El alcalde, p. d., la concejala de Urbanismo: Sonia Castedo Ramos. El concejal-secretario: Andrés Llorens Fuster.