Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6768, del 07-05-2012 (2012/3899)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 257/2008.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6768

Fecha DOGV
:   07-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3899


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 257/2008. [2012/3899]  
Procedimiento ordinario 000257/2008-Y  
Demandante: Finanzia Banco de Crédito, SA.  
Procuradora: Trinidad Llopis Gomis.  
Letrado: Francisco Vives Zapater.  
Demandados: Miracle Géneros de Punto, SL, Juan Castelló Juan, Carmen Sirvent Domínguez, Alberto Castelló Juan, Josefa Moltó Castillo y Dolores Castelló Juan.  
Nieves Martín Rincón, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Alcoy, hace saber:   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la demandada Miracle Géneros de Punto, SL, con documento nacional de identidad/número de identificación fiscal R53159973, por resolución del día de la fecha, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 686.3, 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación al condenado, siendo la resolución a notificar la que seguidamente se transcribe:  
«Sentencia número 57/2012  
Alcoy, 26 de marzo de 2012  
Vistos por mí, Javier Santolaria Comeche, juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Alcoy, los presentes autos sobre juicio ordinario número 257/2008, seguidos a instancia de Finanzia Banco de Crédito, SA, representada por el procuradora de los tribunales Trinidad Llopis Gomis y defendida por el letrado Francisco Vives Zapater contra la mercantil Miracle Géneros de Punto, SL, Juan Castelló Juan, Carmen Sirvent Domínguez, Alberto Castelló Juan, Josefa Moltó Castillo y Dolores Castelló Juan, declarados en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La procuradora de los tribunales Trinidad Llopis Gomis presentó demanda de juicio ordinario en representación de Finanzia Banco de Crédito, SA, contra la mercantil Miracle Géneros de Punto, SL, Juan Castelló Juan, Carmen Sirvent Domínguez, Alberto Castelló Juan, Josefa Moltó Castillo y Dolores Castelló Juan en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, suplicaba se dictara sentencia por la que se condene a las partes demandadas al pago de la cuantía de cincuenta y ocho mil trescientos noventa y dos euros con noventa y ocho céntimos (58.392,98 €) en concepto de principal, más la cuantía que resulte de los intereses pactados y costas del procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se emplazó a las partes demandadas después de múltiples averiguaciones de domicilio, para que en término legal compareciera en autos asistida de letrado y procurador y contestara a la demanda, lo que Juan Castelló Juan, Carmen Sirvent Domínguez y Josefa Moltó Castillo no verificaron en tiempo y forma, por lo que fueron declarados en rebeldía mediante providencia de 4 de julio de 2011, ni la mercantil Miracle Géneros de Punto, SL, por lo que también fue declarada en rebeldía mediante providencia de 3 de octubre de 2011. Alberto Castelló Juan y Dolores Castelló Juan fallecieron según diligencia de emplazamiento de 5 de junio de 2008, entendiendo como herederos de los mismos a Juan Castelló Juan y Josefa Moltó Castillo.  
Tercero. Citadas las partes a la audiencia previa, ésta se celebró en presencia de la parte demandante no de los demandados puesto que no comparecieron, ratificándose la actora en su escrito de demanda solicitando la condena a satisfacer los intereses pactados desde el cierre de cuenta en 1994 y admitiéndose las pruebas declaradas pertinentes consistentes en la documental, declarando concluida la audiencia previa, quedando el juicio visto para sentencia en base al artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Cuarto. En el presente procedimiento se han observado todos los preceptos legales salvo el plazo para dictar esta resolución por el volumen de trabajo que padece este juzgado.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La representación procesal de Finanzia Banco de Crédito, SA, representada por la procuradora de los tribunales Trinidad Llopis Gomis interpone una acción de reclamación de cantidad de cincuenta y ocho mil trescientos noventa y dos euros con noventa y ocho céntimos (58.392, 98 €) contra la mercantil Miracle Géneros de Punto, SL, como arrendataria y como fiadores Juan Castelló Juan, Carmen Sirvent Domínguez, Alberto Castelló Juan, Josefa Moltó Castillo y Dolores Castelló Juan por incumplimiento contractual. Dicha acción la basa en que se emitió póliza de contrato de arrendamiento financiero número 841637194714555 de fecha 11 de noviembre de 1991 siendo los arrendatarios financieros los demandados para otorgarles una tricotosa rectilínea electrónica de alta producción de tres juegos de tipo CMS 430 Selectanit 230 CMT de ancho útil, Galga 7, equipada con recuperadores laterales. En dicho contrato de arrendamiento financiero se fijó el pago de 48 cuotas de 2.058,80 euros que se deberían haber satisfecho desde el día 11 de noviembre de 1991 hasta el 16 de noviembre de 1995. Los demandados no abonaron las cuotas de los meses de junio a diciembre de 1993, ambos inclusive y de enero a marzo de 1994, ambos inclusive, debiendo por tanto al cierre de la cuenta, 58.392,98 euros, correspondiendo 16.113,95 euros respecto de las cuotas vencidas e impagadas, 1.316,28 euros a intereses de demora, y 42.279,03 euros al capital pendiente del vencimiento.  
Los demandados han sido declarados en rebeldía, lo que no supone un allanamiento, debiendo probar la parte actora el fundamento de su petición.  
El objeto de controversia será determinar si se debe la cuantía reclamada.  
Segundo. La realidad y la existencia de la obligación surgida entre las partes de arrendamiento financiero en cuanto a la entrega del objeto del contrato y del pago de la renta, así como de la realidad de la deuda contraída por los demandados, se prueba mediante los documentos números 1, 2, 3 a 11 de la demanda que son el contrato de arrendamiento financiero celebrado entre las partes como principal y fiadores, en el que se fijan los sujetos, el objeto del contrato, las cuotas a satisfacer y las condiciones generales de contratación, especialmente la séptima, y el desglose de las cuotas a abonar junto con las comisiones e intereses a abonar, escritura de cesión del contrato de arrendamiento financiero otorgado por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Leasing a favor de Finanzia Banco de Crédito, la liquidación librada por el apoderado de la actora acreditativa de los saldos deudores, certificación emitida por el corredor de comercio acreditativa de haberse practicado el cierre de la cuenta en la forma prevenida en la póliza acreditativa del saldo deudor y recibidos impagados, no impugnados por los demandados.  
Por todo ello, atendiendo a los artículos 1.088, 1.089, 1.091 del Código Civil en cuanto a las obligaciones derivadas de los contratos, los artículos 1.254, 1.255, 1.256 y 1.258 del Código Civil en cuanto a la perfección de los contratos y la autonomía de la voluntad de las partes, al artículo 1.124 del Código Civil en cuanto a las consecuencias del incumplimiento contractual, a los artículos 1.542, 1.544 y 1.555 del Código Civil en cuanto al contrato de arrendamiento de servicios y el pago de las cantidades acordadas por prestar los mismos, artículos 1, 5.4 y disposición adicional primera de la Ley 28/1998, de 13 de julio, de Venta a Plazos de Bienes Muebles, en relación con la disposición adicional séptima Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, sentencia del Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 1998, condiciones generales IX en cuanto a la renuncia al beneficio de orden y división de los deudores y artículos 1822, reglas del libro IV, título I, capítulo III, sección IV, del Código Civil, 1826 y 1827 del Código Civil, y a los documentos aportados con la demanda elevados a la condición de prueba, sin que se haya justificado el abono de las cantidades reclamadas por los deudores, debo estimar la demanda interpuesta por Finanzia Banco de Crédito, SA, contra la mercantil Miracle Géneros de Punto, SL, como arrendataria financiera y como fiadores Juan Castelló Juan, Carmen Sirvent Domínguez, Alberto Castelló Juan, Josefa Moltó Castillo y Dolores Castelló Juan a que le paguen, de manera solidaria, la cuantía de cincuenta y ocho mil trescientos noventa y dos euros con noventa y ocho céntimos (58.392, 98 €) más el interés pactado por las partes desde el cierre de la cuenta del saldo deudor en 1994 en base a los artículos 1100 y 1108 del Código Civil, más los intereses de mora procesal del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la presente resolución.  
Tercero. En atención al artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas de este procedimiento se imponen a las partes demandadas, por haberse estimado íntegramente las pretensiones de la parte actora.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de la mercantil Finanzia Banco de Crédito, SA, contra la mercantil Miracle Géneros de Punto, SL, Juan Castelló Juan, Carmen Sirvent Domínguez, Alberto Castelló Juan, Josefa Moltó Castillo y Dolores Castelló Juan debo condenar y condeno a las partes demandadas a que abonen a la actora de forma solidaria la cuantía de cincuenta y ocho mil trescientos noventa y dos euros con noventa y ocho céntimos (58.392, 98 €) más el interés pactado por las partes desde el cierre de la cuenta en 1994 junto con los del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la presente resolución, y al pago de costas.  
Notifíquese esta resolución a las partes en forma legal haciéndoles saber que no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación ante este juzgado.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación. De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (0088 3036 NC EEEE AA) indicando, en el campo Concepto, el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC 20 dígitos), se indicará, en el campo "Concepto", el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Doy fe.  
  
Alcoy, 27 de marzo de 2012.- La secretaria judicial: Nieves Martín Rincón.