Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8975, del 15-12-2020 (2020/10860)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guadia custodia número 978/2018.
--------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8975

Fecha DOGV
:   15-12-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/10257


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guadia custodia número 978/2018. [2020/10007]  
En el presente procedimiento familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados [F02] - 000978/2018 seguido a instancia de Teodora Stan frente a Claudiu Toma, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
Es procedente, en interés del menor adoptar las siguientes medidas que regirán entre este y sus dos progenitores:  
1º. La patria potestad del menor\*\*\* será conjunta de ambos progenitores pero será ejercida de forma exclusiva por su madre Teodora Stan, habida cuenta que el menor convive exclusivamente con su progenitora y, no ha tenido apenas contacto con su padre siendo su madre quien se encarga y cuida de él, de conformidad, con lo dispuesto en el artículo 156 del Código Civil pudiendo realizar cualquier tipo de trámite administrativo exclusivamente esta ante cualquier organismo oficial público o privado incluido la petición y/o renovación del NIE, NIF o pasaporte así como desplazarse y poder salir del territorio nacional con su madre.  
2º. La guardia y custodia del menor \*\*\* Toma se otorga a la madre Teodora Stan, habida cuenta que es con quien reside desde que nació.  
3º. Respecto del régimen de visitas entre el menor y su progenitor, como se ha razonado más arriba, al no existir contacto alguno entre ambos es procedente suspender el régimen de visitas sin perjuicio de que, si el progenitor así lo interesara y, analizadas en su momento las circunstancias concurrentes, sea acordado uno en el procedimiento correspondiente.  
4º. Se establece una pensión de alimentos, teniendo en cuenta la situación actual de las partes y del hijo que sigue cursando estudios y tiene 9 años de edad, así como el caudal o medios de quien los da, de acuerdo con el artículo 146 del mismo cuerpo legal, proporcionalidad que en todo caso queda difuminada en el margen de cobertura de las necesidades (alimentación, vestidos, educación ocio, etc., en cuanto elementos integrantes del concepto jurídico de alimentos) del alimentado, integrantes del llamado «mínimo vital» o mínimo imprescindible para el desarrollo de la existencia del mismo en condiciones de suficiencia y dignidad, de 200 euros mensuales a favor del hijo cantidad que constituye el mínimo para atender las necesidades básicas de alimentación, vestido y educación que necesita el menor pues, pese a que la parte actora interesa una pensión de 300 euros, del interrogatorio practicado a la madre no se desprende que el menor tenga necesidades para fijar una pensión por tal importe y la cantidad de 200 euros mensuales se estima suficiente para sufragar las necesidades de alimentación, vestido y estudios que el menor va a requerir. Los 200 euros mensuales fijados de pensión de alimentos deberán ser ingresados en la cuenta que a tal fin designe la madre los cinco primeros días de cada mes por meses anticipados. Dicha cantidad se actualizará anualmente de acuerdo con el índice de precios al consumo, que se publique por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituya. De igual forma los gastos extraordinarios del hijo serán sufragados al 50% por ambos progenitores.  
Segundo. No se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal planteada por ambas partes, así como el objeto del presente procedimiento y, de conformidad con el criterio seguido en materia de familia por la sección 10 de la Audiencia Provincial de València.  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.  
  
«Fallo  
Que estimando la demanda planteada por Teodora Stan contra Claudiu Toma, debo acordar y acuerdo como medidas definitivas que deberán regir entre ambos con relación a su hijo R.A.T. las indicadas en el fundamento de derecho primero de esta resolución.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley orgánica del poder judicial, se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán interponer en este juzgado recurso de apelación, dentro de los veinte días siguientes a su notificación previa constitución de depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado en la entidad Banco de Santander (Disposición Adicional 15 de la L.O 1/2009). Lo pronuncio, mando y firmo.»  
Y encontrándose dicho demandado, Claudiu Toma, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
 Gandía, 5 de noviembre de 2020.- El letrado de la Administración de justicia: Vicente Miñana Llorens.