Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7836, del 25-07-2016 (2016/5251)

RESOLUCIÓN de 27 de junio de 2016, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de la resolución complementaria a la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 339/04-AIA Puçol, El Puig de Santa María.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7836

Fecha DOGV
:   25-07-2016

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2016/5251


Fecha del documento
:   27-06-2016

Organismo emisor
:   Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural
    * impacto ambiental

RESOLUCIÓN de 27 de junio de 2016, de la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental, por la cual se ordena la publicación de la resolución complementaria a la declaración de impacto ambiental correspondiente al expediente 339/04-AIA Puçol, El Puig de Santa María. [2016/5251]  
De conformidad con el artículo 47.3 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental, el cual establece la publicación en el Boletín Oficial del Estado o en el diario oficial correspondiente de la resolución complementaria a la declaración de impacto ambiental, resuelvo:  
  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la resolución complementaria correspondiente al expediente 339/04-AIA Puçol, El Puig de Santa María.  
  
«Resolución complementaria de declaración de impacto ambiental del proyecto de encauzamiento del barranco de Puçol y ensanchamiento del tramo final del barranco del Puig (Valencia)  
Expediente: 339/5004-KCD.  
Proyecto: encauzamiento del barranco de Puçol y ensanchamiento del tramo final del barranco del Puig (Valencia).  
Órgano promotor: Dirección General del Agua.  
Órgano sustantivo: Dirección General del Agua.  
Localización: términos municipales de Puçol y El Puig de Santa María (Valencia).  
  
Antecedentes:  
En fecha 5 de mayo de 2005, el órgano ambiental emitió declaración de impacto ambiental del proyecto de encauzamiento del barranco de Puçol y ensanchamiento del tramo final del barranco del Puig (Valencia), expediente 339/1271-ZWC, promovido por la entonces Conselleria de Infraestructuras y Transportes, cuyas competencias se encuentran actualmente otorgadas a la Dirección General del Agua de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural. Entre las medidas correctoras recogidas en el estudio de impacto ambiental y en la declaración de impacto ambiental se contemplaba la restauración ambiental e integración paisajística.  
  
Objeto de la modificación:  
En fecha 21 de abril de 2016 el Servicio de Infraestructuras Hidráulicas Urbanas remite una nueva propuesta de restauración paisajística del proyecto mencionado. Los cambios introducidos se justifican en:  
- Minimización del impacto visual de la obra.  
- Adaptación de las especies al entorno paisajístico y ambiental de un área antropizada.  
- Elección de especies con capacidad de adaptación al medio físico y, en la medida de lo posible, autóctonas.  
- Priorización de las especies más resistentes a:  
Sequías o necesidades hídricas.  
Bajo mantenimiento.  
Resistencia a enfermedades y plagas.  
  
Objeto de la actuación:  
Se propone una serie de especies vegetales, teniendo en cuenta la caracterización de la zona en cuanto a la edafología, climatología y vegetación. Se distingue:  
- Arbolado: las especies seleccionadas son pino carrasco (Pinus halepensis) y chopo (Populus nigra).  
- Arbustos: las especies seleccionadas son adelfa o baladre (Nerium oleander), lentisco (Pistacia lentiscus), taray (Tamarix gallica) y hiedra (Hedera helix).  
La distribución de las mismas se aporta en planta, en 9 planos.  
Se aumenta la frecuencia de los riegos tras las plantaciones.  
Se aporta asimismo una valoración económica.  
  
  
Consideraciones legales:  
Según el artículo 44 de la Ley 21/2013, de 11 de diciembre, de Evaluación Ambiental, las condiciones de la declaración de impacto ambiental podrán modificarse cuando durante el seguimiento del cumplimiento de la declaración de impacto ambiental se detecte que las medidas preventivas, correctoras o compensatorias son insuficientes, innecesarias o ineficaces. Para poder resolver sobre la solicitud de modificación de la declaración de impacto ambiental, el órgano ambiental consultará a las administraciones públicas afectadas y personas interesadas previamente consultadas. El plazo máximo de emisión y notificación de la resolución de la modificación de la declaración de impacto ambiental será de treinta días, contados desde la recepción de los informes solicitados a las administraciones afectadas. Esta resolución deberá publicarse en el diario oficial correspondiente. El promotor deberá comunicar al órgano ambiental la fecha de comienzo de la ejecución de la modificación de la condición establecida en relación con el proyecto.  
  
Consideraciones ambientales:  
No se han identificado administraciones públicas afectadas ni personal interesado previamente consultadas.  
En líneas generales el planteamiento efectuado en el estudio de integración paisajística se estima adecuado para la integración paisajística del referido encauzamiento, pero se efectúan las siguientes consideraciones:  
1. Fechas de plantaciones: las plantaciones deberían efectuarse entre octubre y marzo, ambos inclusive, para asegurar el adecuado arraigo de las mismas. Fuera de estas fechas se corre el riesgo de fracasar, siendo necesario incrementar el seguimiento y los riegos de apoyo.  
2. Seguimiento y riegos: en cualquier caso se debe asegurar un seguimiento de al menos 2 años desde la plantación y realizar riego de plantación y riegos de mantenimiento para asegurar que las plantaciones superan los dos primeros veranos después de efectuar las plantaciones (fundamental el primero), debiendo asegurarse igualmente la reposición de marras de manera adecuada.  
3. Especies para la plantación y ubicación:  
- Hedera helix (hiedra): se propone como rastrera en varios taludes. Es una especie que necesita sombra y por lo tanto debería reservarse únicamente para orientaciones de umbría.  
- Para romper la linealidad de plantaciones de arbustivas y crear heterogeneidad en el paisaje se considera que, de manera puntual y a lo largo del cauce, deberían realizarse plantaciones de pequeños grupos de arbolado, recomendándose las siguientes especies arbóreas:  
Llidoner o almez (Celtis australis).  
Moreras (Morus sp.).  
Álamo (Populus alba).  
- En el uso de chopos (Populus nigra) se debe evitar el uso de híbridos y utilizar especies autóctonas. Se considera que debería combinarse con los álamos (Populus alba) para crear diversidad.  
- El uso de pino carrasco (Pinus halepensis) propuesto debe ser muy puntual, recomendándose preferentemente respecto al mismo las especies arbóreas antes indicadas (almez, morera y álamo) por ser más propias de zonas llanas próximas a cauces.  
- Respecto al uso de arbustivas, se considera adecuado el uso de adelfas (Nerium oleander) y lentisco (Pistacia lentiscus), debiendo incrementarse el uso de este último mezclándolo con la adelfa al ser las posiciones donde se planta la adelfa más propias del lentisco, menos exigente hídricamente. La adelfa prefiere posiciones lo más próximas posibles al lecho del cauce, o incluso, si hidráulicamente fuera posible, dentro del propio lecho.  
- El uso de Tamarix sp. (taray o tamarindo) debe reservarse a las posiciones más próximas a la desembocadura, y en general, en las posiciones más próximas al lecho del cauce o, incluso, si desde un punto de vista hidráulico fuera posible, en el propio lecho. Tiene una mayor exigencia hídrica y en determinadas especies mayor resistencia a la salinidad.  
- No se indica nada respecto a la plantación de arbustivas en el propio lecho del cauce, y en este sentido, si hidráulicamente fuera posible, se recomienda la plantación, en el lecho o a pie de talud dentro del cauce, de adelfas y tarays puntualmente para mejorar la integración paisajística.  
Por todo ello, se emite la siguiente:  
  
Resolución complementaria  
  
Primero  
Estimar aceptable, a los solos efectos ambientales y sin perjuicio de la previa obtención de las autorizaciones sectoriales que le sean de aplicación, la modificación introducida en la restauración paisajística del proyecto de encauzamiento del barranco de Puçol y ensanchamiento del tramo final del barranco del Puig (Valencia) y su correspondiente estudio de impacto ambiental, con las matizaciones indicadas en el apartado de consideraciones ambientales.  
  
Segundo  
Notificar a las partes interesadas que, contra la presente resolución, por no ser un acto definitivo en vía administrativa, no cabe recurso alguno, lo cual no es inconveniente para que puedan utilizarse los medios que en defensa de su derecho e intereses estimen pertinentes.  
  
Tercero  
Publicar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la presente Resolución Complementaria a la Declaración de Impacto Ambiental, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 44.6 de la Ley 21/2013, de 11 de diciembre, de Evaluación Ambiental.  
  
Valencia, 11 de mayo de 2016.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.»  
  
Valencia, 27 de junio de 2016.- El director general de Medio Natural y de Evaluación Ambiental: Antoni Marzo i Pastor.