Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5876, del 22-10-2008 (2008/11731)

Juicio ordinario 000336/2007. Notificación del auto de aclaración de la sentencia a Desguaces Castellar, SL.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5876

Fecha DOGV
:   22-10-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/11411


Fecha del documento
:   18-09-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 21 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio ordinario 000336/2007. Notificación del auto de aclaración de la sentencia a Desguaces Castellar, SL. [2008/11281]  
Miriam Muñoz Peiró, secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia número 21 de los de Valencia, por el presente hace saber:  
Que en este Juzgado se sigue juicio ordinario con el número 000336/2007, a instancia de Agustín Ramírez Molina representado por la procuradora Margarita Sanchís Mendoza, y asistida por el letrado José Manuel Pérez Escrivá, contra Desguaces Castellar, SL, Vicente Nectario Aguilar y Mapfre Seguros Generales, sobre reclamación de cantidad, en el que por la magistrada jueza Matilde Sabater Alamar se ha acordado en el día de la fecha notificar la sentencia dictada en los presentes autos al demandado que se encuentra en ignorado paradero, Vicente Nectario Aguilar, cuyo encabezamiento y parte dispositiva literalmente dicen como sigue:  
«Auto aclaración  
Valencia, 18 de abril de 2008   
Antecedentes de hecho  
Primero. Por este Juzgado en fecha 8 de abril de 2008 se dictó sentencia en los autos de juicio ordinario 336/2007, iniciados a instancia de Agustín Ramírez Molina, representado por la procuradora Margarita Sanchís Mendoza y asistida del letrado José Manuel Pérez Escrivá contra la entidad Desguaces Castellar, SL, representada por la procuradora Rosario Arroyo Cabria y asistida del letrado Carlos Antonio Reyes Guillén, así como contra Vicente Nectario Aguilar, declarado en rebeldía.  
Segundo. Notificada la citada sentencia a las partes, por la representación procesal de Desguaces Castellar, SL, se presentó escrito solicitando aclaración de sentencia por entender que había existido un error en el cálculo de la indemnización calculada en concepto de lucro cesante ya que aplicando la orden ministerial citada la indemnización asciende a 718,26 euros.  
Parte dispositiva  
Aclarar la sentencia número 56, dictada el 8 de abril de 2008, sustituyendo el último párrafo del fundamento de derecho segundo y el primer párrafo de su parte dispositiva por los siguientes:  
A) Último párrafo de fundamento de derecho segundo: «Por último, en cuanto a la cantidad pedida en concepto de lucro cesante, indicar que, consultado el calendario del año 2006 resulta que los días 8 y 9 de mayo eran lunes y martes y no sábado y domingo, como alega la demandada, no obstante, de los cinco días reclamados (del 5 al 9 de mayo), resulta que (el 6 y el 7), si que eran sábado y domingo. Pese a que el actor manifestó, que en ocasiones trabaja los sábados y los domingos, lo cierto es que en el supuesto de autos, el mismo no ha acreditado que ese sábado (día 6 de mayo de 2006) y ese domingo (7 de mayo de 2006) tuviera trabajos concertados, por lo que, debiendo haber acreditado tal extremo, ninguna cantidad puede reconocérsele por tales días, debiendo quedar reducida el importe reclamado por tal concepto a los días 5, 8 y 9 de mayo, lo que, aplicando los baremos utilizados por el actor para fijar la indemnización (Orden del Ministerio de Fomento de 18 de diciembre de 2000), asciende a la suma de 718,16 euros, y ello por considerar que, el demandante, se dedica al transporte de forma habitual presumiéndose que el mismo ha tenido perjuicios económicos derivados de la privación de su herramienta de trabajo y que la utilización de los módulos fijados por la orden del Ministerio de Fomento de 18 de diciembre de 2000, si bien no debe ser automática si que puede aplicarse en caso como el presente atemperándola a las circunstancias del caso. En este sentido citar algunas sentencias que admitieron tal baremo orientativo como la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia dictada el 7 de junio de 2003, la dictada por la Audiencia Provincial de Asturias el 17 de septiembre de 2001, la dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz Sección 4ª el 28 de julio de 2004 o la de la Audiencia Provincial de Córdoba Sección 1ª de 21 de febrero de 2005».  
B) Primer párrafo de su parte dispositiva: «Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Agustín Ramírez Molina contra la entidad Desguaces Castellar, SL y Vicente Nectario Aguilar, debo condenar y condeno a ambos solidariamente al pago de 2.780,46 euros e intereses legales de tal cantidad computados desde la fecha de la interpelación judicial, absolviéndolos del resto de pretensiones formuladas en su contra».  
Notifíquese la presente resolución a las partes, poniendo en su conocimiento que el presente auto forma parte de la resolución aclarada contra la cual caben los recursos que en ella se indica computados desde la fecha de la notificación de la presente resolución.  
Así lo acuerda, manda y firma Matilde Sabater Alamar magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 21 de Valencia».  
Y para que sirva de edicto de notificación del auto de aclaración de sentencia a los demandados, en ignorado paradero, extiendo el presente, el que se fijará en el tablón de anuncios de este Juzgado y se publicará en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 18 de septiembre de 2008.- La secretaria judicial: Miriam Muñoz Peiró.