Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6385, del 27-10-2010 (2010/10574)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 75/2010.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6385

Fecha DOGV
:   27-10-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/10756


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 75/2010. [2010/10192]  
Juicio verbal 000075/2010  
De: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (Emivasa).  
Procuradora: Desamparados Barber París.  
Contra: Teodora Martil Luciano.  
En el presente procedimiento juicio verbal 000075/2010, seguido a instancia de Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, (Emivasa) frente a Teodora Martil Luciano se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 198/2010  
Valencia, 20 de septiembre de 2010.  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada-jueza del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio verbal seguidos bajo el número 75/2010 a instancia de la mercantil Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, (Emivasa) representada por la procuradora Desamparados Barber París y asistida del letrado Javier Valero Llorca, contra Teodora Martil Luciano, declarada en rebeldía; ejercitando sendas acciones de resolución de contrato y reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho:  
Primero: En 15 de enero de 2010 por el Juzgado decano se turnó a este Juzgado demanda de juicio verbal instada en 14 de enero por Emivasa contra Teodora Martil Luciano, en la que tras exponer los hechos y fundamentos que estimaron más oportunos, se concluía suplicando se dictara sentencia por la que se declarara resuelto el contrato de suministro de agua suscrito por la demandada y relativo al inmueble sito en la calle Héroe Romeu, número 20, 1.º, bajo izquierda, de Valencia, ordenando la adopción de cuantas medidas fueran necesarias para el cese del suministro de agua, autorizando incluso la entrada de la actora en el inmueble en el que se encontrara instalado el contador para interceptar el paso del agua y se condenara asimismo a la demandada al pago de 424,44 euros más intereses, con condena en costas. Admitida a trámite la demanda por auto de 18 de enero, se convocó a las partes para la celebración de la vista para el 21 de abril de 2010.  
Segundo: Suspendido el primer señalamiento por no residir la demandada en el domicilio indicado, se practicaron gestiones en orden a localizar su paradero, convocándose de nuevo para el 20 de septiembre de 2010 y habiendo resultado infructuosas las gestiones de localización realizadas con la información obtenida en los registros públicos, finalmente se citó a la demandada por edictos. Llegado el día, la incomparecencia de la demandada determinó fuera declarada en rebeldía. La parte actora, se afirmó y ratificó en la demanda, solicitando el recibimiento del pleito a prueba, y postulando como tal la documental y el interrogatorio de la parte demandada. Admitidas las pruebas, quedaron seguidamente los autos conclusos para sentencia.  
Tercero: En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero: Se ejercita por la mercantil Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, acción de resolución de contrato y subsiguiente reclamación de cantidad contra Teodora Martil Luciano, la que fundamenta en el hecho de que habiéndose suscrito por la demandada un contrato de suministro de agua potable e instalación y reparación de contador en 10 de septiembre de 2003, respecto del inmueble sito en Valencia, calle Héroe Romeu, n.° 20, 1.°, bajo, izquierda, la demandada adeuda la suma de 424,44 euros, por lo que solicita se dicte sentencia por la que además de condenarse a la demandada al pago de la mentada suma, con sus intereses, se declare la resolución del contrato suscrito en su día, autorizando la adopción de cuantas medidas sean necesarias para el cese efectivo del suministro, con inclusión de la entrada en el inmueble donde se encuentra instalado el contador para interceptar el paso del agua.  
Y pretensión ante la cual Teodora Martil Luciano nada dice, pues citada a través de edictos, al resultar infructuosas las gestiones realizadas para su localización, no comparece en autos, siendo declarada en rebeldía.  
Segundo: A través de la prueba documental aportada, con plena eficacia probatoria conforme a los artículos 326 y 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000, y a través igualmente de la ficta confessio en la que hay que tener a la demandada respecto de los hechos de la demanda en los que ha intervenido personalmente y cuya fijación como cierta le es enteramente perjudicial -ficta confessio derivada de su inasistencia a juicio pese haber sido llamada de forma expresa con el apercibimiento recogido en los artículos 304 y 440 Ley de Enjuiciamiento Civil 2000-, se desprende que, como afirma la demandante, Teodora suscribió con Emivasa un contrato de suministro de agua potable y de mantenimiento y conservación del contador para el inmueble sito en la calle Héroe Romeu, número 20, 1.°, bajo, izquierda, de Valencia.   
Y resulta igualmente que, hallándose vigente el mentado contrato, la demandada ha impagado las facturas comprendidas entre la A2004FC2273048 de 2 de diciembre de 2004 a la A2009FC1061105 de 25 de mayo de 2009, por importe total de 424,44 euros.  
Consecuencia de todo ello es que, demostrada la realidad y términos del contrato y probado igualmente el hecho del impago, sin que se haya alegado y acreditado la existencia de una causa jurídicamente válida que justifique la insatisfacción de la deuda, ha de acogerse la pretensión deducida por la demandante, por imponerlo así el contenido de los artículos 1091, 1124, 1256, 1258 y 1278 del Código Civil y por tanto procede condenar a Teodora Martil Luciano al pago a la actora de la cantidad de 424,44 euros. Y atendido el incumplimiento, procede igualmente, declarar resuelto el contrato que vinculaba a las partes, quedando la actora facultada para llevar a cabo las medidas necesarias para cesar el suministro de agua, autorizando incluso y si hiciere falta, el acceso al lugar donde se hallare ubicado el contador para poder interceptar el paso del agua.  
Tercero: La cantidad objeto de condena devengará el interés legal desde la fecha de la interpelación judicial (14 de enero de 2010) conforme a lo dispuesto en los artículos 1100 y 1108 del Código Civil.  
Cuarto: Por aplicación de lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000 la estimación de la demanda determina se impongan a la demandada las costas del procedimiento, si bien con las limitaciones del artículo 32.5 Ley de Enjuiciamiento Civil 2000, atendida la cuantía de la reclamación.  
Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda deducida por la mercantil Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, representada por la procuradora Desamparados Barber París, contra Teodora Martil Luciano, declarada en rebeldía.  
1. Debo condenar y condeno a Teodora Martil Luciano al pago a la actora de la suma de cuatrocientos veinticuatro euros con cuarenta y cuatro céntimos (424,44 euros), más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial (14 de enero de 2010).  
2. Debo declarar y declaro resuelto el contrato de suministro de agua y de instalación y reparación del contador relativo al inmueble sito en Valencia, calle Héroe Romeu, número 20, 1.°, bajo, izquierda, facultando a la demandante para que lleve a cabo las actuaciones necesarias para el cese efectivo del suministro de agua, autorizándola incluso y de ser necesario, a que acceda al lugar donde se halle el contador con el fin de poder interceptar el paso del agua.  
Se imponen a la demandada las costas del procedimiento, con las limitaciones del artículo 32.5 Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.  
Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde su notificación, en los términos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000 y con sujeción a lo dispuesto en la disposición adicional 15.ª Ley Orgánica del Poder Judicial en orden a la necesidad de efectuar depósito para recurrir.  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Teodora Martil Luciano, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Valencia, 21 de septiembre de 2010.- El secretario judicial: Alberto Martínez De Santos.