Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5646, del 23-11-2007 (2007/14633)

Notificación a Essiba Moda, SL. Expediente número V-126/2007.
-------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5646

Fecha DOGV
:   23-11-2007

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2007/14532


Fecha del documento
:   15-11-2007

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Essiba Moda, SL. Expediente número V-126/2007. [2007/14125]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Essiba Moda, SL., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente.  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que justifica su ausencia. Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Transportes Azkar, SA., representada por Rafael Pérez Garnes. Reclamado: Essiba Moda, SL., que no comparece al acto de vista. Citación a través de la Policía Local de Benaguasil (Valencia) y tablón de edictos del Ayuntamiento.  
En Valencia, a 7 de noviembre de 2007 y siendo las 12.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-126/07 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Inasistencia del demandado. Notificación y citación por publicación en tablón Ayuntamiento.   
Iniciada la Vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a la notificación a través de la Policía Local de Benaguasil (Valencia), gestión que igualmente resultó infructuosa según consta en el informe emitido por la expresada Policía Local, pasando a ser expuesta la notificación de la demanda y citación a la vista en el tablón de edictos del expresado Ayuntamiento por ser éste el del último domicilio conocido.  
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron diversos transportes durante los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2007, dando lugar a las facturas nº MEN-456989 de 31.03.2007 por un importe de 41,24 euros, la nº MEN-45334 de 31.03.2007 por un importe de 2.670,64 euros, la nº MEN-468174 de 30.04.2007 por un importe de 686,33 euros. la nº MEN-480091 de 31.05.2007 por un importe de 13,79 euros, la nº MEN-479618 de 31.05.2007 por un importe de 2.070,40 euros y la nº MEN-490754 de 30.06.2007 por un importe de 1.444,01 euros. Ascendiendo el total a la cantidad de 6.926,41 euros.   
Realizadas diversas gestiones de cobro resultaron todas infructuosas, motivo por el cual se ha procedido a la interposición de la presente reclamación ante la Junta Arbitral.  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados por la suma total de 6.926,41 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado." No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
Esta demanda ha sido admitida por la totalidad de la cantidad expresada al entender esta Junta que existe identidad de partes interesadas en la demanda, el mismo objeto de reclamación y de facturaciones todas ellas independientes y realizadas en fechas distintas. Ello permite que sean enjuiciadas conjuntamente en aras de una economía procesal necesaria para dar respuesta con prontitud a las múltiples demandas presentadas, entendiendo por lo tanto que no existe vulneración del precepto señalado.  
3. Dadas las ausencias de las Vocales representantes tanto de las empresas de transporte como de las empresas cargadoras, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
4. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y no existiendo manifestación en contra de la demandada han de estimarse los hechos y la cantidad reclamada.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Azkar, SA. - representada por Rafael Pérez Garnes contra Essiba Moda, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes dentro de las condiciones contractuales convenidas han de ser abonados sus importes.   
Por todo ello Essiba Moda, SL deberá abonar a Transportes Azkar, SA la cantidad de seis mil novecientos veintiséis euros con cuarenta y un céntimos (6.926,41 €).   
Este Laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.  
Contra este Fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunidad Valenciana.  
Valencia, 15 de noviembre de 2007.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.