Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8330, del 03-07-2018 (2018/6231)

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el procedimiento de divorcio contencioso número 432/2014.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8330

Fecha DOGV
:   03-07-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/6231


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 24 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el procedimiento de divorcio contencioso número 432/2014. [2018/6231]  
Procedimiento: familia. Divorcio contencioso número 432/2014. Inhibición del 3 de Mislata a València, no se adjunta escrito de personación.   
Demandante: Mercedes Ferrera Hernández.  
Procuradora: María José Sanchís García.   
Demandado: Héctor Raúl Rodríguez.   
  
José Esteban Briz Recio, letrado de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia número 24 de València, por el presente hago saber que, en los autos de familia. Divorcio contencioso número 432/2014, a instancia de Mercedes Ferrera Hernández, representada por la procuradora María José Sanchís García contra Héctor Raúl Rodríguez, en situación de rebeldía, en los que, en fecha 16 de septiembre de 2014, ha recaído sentencia, en la que en su parte dispositiva dice así:  
«Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora María José Sanchís García, en nombre y representación de Mercedes Ferrera Hernández contra Héctor Raúl Rodríguez, declarando disuelto, por causa de divorcio, el matrimonio formado por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales, con la particularidad de que se suspende cualquier régimen de visitas del menor, [?] nacido en fecha [?] con el demandado, aprobándose las siguientes medidas, por considerarlas beneficiosas para dicho menor, consistentes en:  
A) Patria potestad y guarda y custodia: se atribuye a la madre, Mercedes Ferrera Hernández.  
B) Pensión alimenticia. El demandado, Héctor Raúl Rodríguez, deberá abonar a Mercedes Ferrera Hernández, en concepto de pensión alimenticia, la cantidad de 400 - mensuales y pagaderos por meses anticipados dentro de los cinco primeros días de cada mes. Esta cantidad se revisará anualmente conforme a la variación porcentual que, en más o en menos, experimente el índice de precios al consumo. Dicha suma será ingresada en la cuenta corriente o libreta que la señora Ferrera Hernández designe al efecto.  
Igualmente deberá el padre satisfacer, en concepto de gastos extraordinarios, la mitad de:  
- Todos los no cubiertos por la seguridad social, entre otros.  
- Gastos relativos a excursiones, actividades extraescolares y cualquier gasto educacional no cubierto por el sistema público, tales como comedor, colegios privados ó concertados y universidad.  
- Cualquier otro gasto extraordinario que tenga el carácter de lúdico o extraescolar y no se encuentre incluido en los anteriores, será satisfecho por ambos progenitores por mitad, con independencia de la pensión alimenticia establecida.  
- Con respecto a la atribución del uso del domicilio familiar y ajuar doméstico. Siendo dicho inmueble de alquiler, no se atribuye al progenitor, ya que Mercedes Ferrera Hernández y su hijo viven con los familiares de la misma.  
No existen cargas matrimonio.  
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de veinte días, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (art. 458, LEC). Deberá efectuarse la consignación de 50 - en la cuenta del juzgado 4584-0000-02- número del procedimiento con cuatro dígitos - dos últimos números del año, en la oficina Banesto, según dispone la Ley orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, acreditándose dicha consignación, salvo aquellos litigantes que ostenten el beneficio de justicia gratuita. En caso de no efectuarse el depósito será subsanable el defecto en el plazo de dos días, inadmitiéndose a trámite en caso de no subsanarlo.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el letrado de la Administración de justicia, doy fe, en València.»  
Que posteriormente se ha dictado auto de aclaración de la sentencia indicada anteriormente, de fecha 9 de junio de 2015, en el que en su parte dispositiva dice así:  
«Acuerdo  
Estimar la petición, formulada por la procuradora María José Sanchís García en nombre y representación de Mercedes Ferrera Hernández, de aclarar la sentencia dictada en el presente procedimiento en el sentido que se suspenda el régimen de visitas, mientras el progenitor no custodio viva fuera del territorio nacional y, en caso de que vuelva a España el mismo, se lleven las relatadas en el escrito de demanda, por estimarlas beneficiosas para el menor [...], nacido en fecha [...].  
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda el/la juez/a; doy fe. El magistrado-juez».  
  
  
Y para que sirva de notificación en forma a Héctor Raúl Rodríguez, en rebeldía, expido y firmo el presente. El letrado de la Administración de justicia.  
  
València, 22 de junio de 2018.- El letrado de la Administración de justicia: José Esteban Briz Recio.