Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5980, del 24-03-2009 (2009/2961)

Notificación a Plafoval, SL. Expediente número V-147/2008.
----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5980

Fecha DOGV
:   24-03-2009

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2009/2961


Fecha del documento
:   09-02-2009

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Plafoval, SL. Expediente número V-147/2008. [2009/2961]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Plafoval, SL., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que justifica su ausencia. Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes: Reclamante: TG+ Transcamergomez, SAU, representada por Luis Miguel López Galve. Reclamado: Plafoval, SL que no asiste al acto de vista.  
En Valencia, a 19 de febrero de 2009 y siendo las 12.05 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-147/08 procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: Impago de portes. Notificación y citación por publicación tablón anuncios del Ayuntamiento. Inasistencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de las partes comparecientes y la calidad con que intervienen. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a su publicación en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Turís por ser el último domicilio social conocido.  
En cumplimiento de este trámite consta en el expediente certificación expedida por la secretaria del Ayuntamiento que manifiesta la imposibilidad de citación a través de la Policía Local que, personada en el domicilio de la mercantil Plafoval, no fue posible la entrega de la notificación y citación por estar cerrado el local, por lo que se procedió a la exposición en el tablón de edictos durante los días del 16.01.2009 al 27.01.2009.  
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientesa ntecedentes de hecho  
1. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron diversos transportes según queda acreditado en la documentación adjunta la demanda y que dieron lugar a las facturas nº: 7009539 de fecha 31-01-08 por importe de 5,86 euros, fra. nº 7010167 de fecha 29-02-08 por importe de 297,56 euros, fra. nº 7010168 de fecha 29-02-08 por importe de 104,13 euros, fra. nº 7010793 de fecha 15-05-08 por importe de 138,57 euros, fra. nº 7012096 de fecha 31-05-08 por importe de 86,30 euros, fra. nº 7012097 de fecha 31-05-08 por importe de 29,73 euros, fra. nº 7011450 de fecha 30-04-08 por importe de 578,12 euros y fra. nº 701451 de fecha 30-04-08 por importe de 126,60 euros.  
Termina solicitando que, agotados todos los procedimientos de cobro y previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados y cuyo importe asciende a la suma total de 1.366,87 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos  
1. La competencia territorial de la Junta viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).  
2. La sumisión viene determinada por el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado." No constando que se haya manifestado tal exclusión en momento anterior a la prestación del servicio.  
3. Dada la ausencia de las vocales representantes de Empresas Cargadoras y de la Federación de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
4. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y comprobando la Junta Arbitral la veracidad de los mismos y su ajuste a lo demandado, han de estimarse tal y como se reclaman.  
La citación a través del tablón de anuncios del Ayuntamiento señalado anteriormente se ha hecho en el último domicilio conocido y ante la imposibilidad de realizarla por cualquiera de las otras formas previstas legalmente ya que han sido reiteradas las devoluciones de los envíos realizados a través del servicio de correos.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por TG + Transcamergomez, SAU representada por Luis Miguel Lopez Galve contra Plafoval, SL ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con lo contratado debe serle abonado el importe resultante.   
Por todo ello Plafoval, SL, deberá abonar a TG+ Transcamergomez, SAU la cantidad de mil trescientos sesenta y seis euros con ochenta y siete céntimos (1.366,87 €).  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 3 de marzo de 2009.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.