Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 6980, del 07-03-2013 (2013/2130)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1938/2011.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6980

Data del DOGV
:   07-03-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/2130


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 22 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1938/2011. [2013/2130]  
Procediment: assumpte civil 001938/2011.  
Jutge que la dicta: Ricardo Razola García.   
València, 28 de novembre de 2012.   
Part demandant: Astrid Alexandra Gaspar Sánchez   
Procuradora: Teresa García Carreño.   
Advocat: Pedro Granero Peñarrubia.   
Part demandada: Unidental 2000, SL i Finconsum EFC, SA, en rebel·lia.  
S'exerciten accions sobre resolució de contracte de prestació de servicis d'ortodòncia, vinculació amb tracte de finançament, i condemna a no girar més rebuts i devolució d'allò pagat; i es procedix, en virtut de la potestat jurisdiccional que conferida per la sobirania popular, i en nom del rei, a dictar la sentència que es basa en els següents:  
  
«Antecedents de fet   
Primer. En data 12 de desembre de 2011 va tindre entrada en el deganat, i es va repartir a este Jutjat, la demanda de juí verbal interposada per l'actora contra les mercantils demandades, basant-se en el fet que en data 15 de febrer de 2010 va acudir a la clínica que Unidental 2000, SL té en el carrer d'Emilio Baró, número 46 de València i va concertar els servicis d'ortodòncia per a col·locació de bràquets i tractament, i se li va dir que ells s'ocupaven del finançament del cost del tractament (2.372 €). El tractament va començar el 4 de març de 2010, però el tractament no va donar resultat i li va produir importants lesions i trastorns, va haver d'acudir a urgències i a un metge de capçalera, i al final no va ser possible el tractament, i en la clínica de la demandada no li van donar cap solució, per la qual cosa va decidir resoldre el contracte i no continuar el pagament, i recuperar el que havia pagat.   
Invoca fonaments de dret i acaba demanant que es dicte sentència, per la qual es declare resolt el contracte, es declare que el contracte de finançament és vinculat i es condemne Finconsum a no girar més rebuts i a tornar dos pagaments per 705,25 euros, amb costes. Adjunta documents en suport de la seua pretensió.   
Segon. Mitjançant un decret de data 15 de desembre de 2011, es va admetre a tràmit la demanda i es va convocar les parts a vista del juí per al 23 de maig següent, però no es va poder realitzar al no haver-se citat una de les demandades, i després d'una altra suspensió es va poder realitzar la vista del juí el dia 27 de novembre següent. Al dit acte no van concórrer els demandats o ho van fer sense concórrer els requisits legals, per la qual cosa van ser declarats en rebel·lia.   
La part actora es va ratificar en el seu escrit de demanda. Una vegada rebut el juí a prova, es va proposar la documental i testifical, i es va practicar, una vegada admesa, amb el resultat que hi ha en la gravació efectuada, amb la qual cosa es va donar per conclús el juí i es va declarar vist per a sentència.   
Tercer. Declare provats els fets que conté la demanda i que han sigut arreplegats, en síntesi, en l'antecedent primer d'esta resolució.  
  
Fonaments de dret   
Primer. Estem davant d'un contracte d'arrendament de servicis amb aportació de materials i referit a un tractament d'ortodòncia (art. 1544 i art. 1092 MZ), concertat amb la demandada Unidental 2000, SL. Vinculat a este contracte es va concertar en les oficines d'esta el finançament amb Finconsum EFC, SA, sense que se li oferira una altra alternativa. Es complixen els requisits que establixen els articles 14 i 15 de LCC, i en particular el de l'exclusivitat, concertada entre els demandats, de manera que l'actora no va poder triar una altra entitat.  
L'execució del contracte va ser un rotund fracàs i no es va poder executar, i va causar lesions i danys a l'actora, sense que la demandada hi donara una solució, per la qual cosa davant de l'incompliment produït, és procedent la resolució del dit contracte ( art. 9415 QU); conseqüència d'això, l'entitat financera d'este contracte ha de tornar el que ha cobrat i no passar més rebuts al cobrament.  
Segon. És procedent la condemna en costes (art. 394 LEC).  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva   
Estime íntegrament la demanda presentada per la procuradora Teresa García Carreño, en nom d'Astrid Alexandra Gaspar Sánchez, contra Unidental 2000, SL i Finconsum EFC, SA, declare resolts els contractes realitzats amb els demandats, que estan vinculats, i condemne Finconsum EFC, SA a no girar més rebuts a l'actora i a tornar-li els pagaments que ha realitzat per import de set-cents cinc amb vint-i-cinc cèntims d'euro (705,25 €), i al pagament de les costes.   
  
Mode d'impugnació: esta resolució és ferma. No pot interposar-se recurs contra esta (art. 455.1 LEC).  
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
Publicació. La sentència anterior va ser emesa, llegida i publicada pel jutge que la va dictar, mentres celebrava audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, la secretària judicial, done fe.  
  
València, 28 de novembre de 2012.- La secretària judicial: M.ª Dolores Crespín Jiménez.