Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6781, del 24-05-2012 (2012/4578)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de guarda y custodia número 115/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6781

Fecha DOGV
:   24-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4578


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 3 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de guarda y custodia número 115/2011. [2012/4578]  
Familia, guarda, custodia y alimentos hijo menor no matrimonial no consensuado 000115/2011-L  
Demandante: Ruth Catalán Zapata.  
Procurador: M.ª José Vañó Bonet.  
Abogado: -  
Demandado: Fredy Ismael Apaza Catorceno.  
Por el presente, hago saber:  
Que en los autos de familia, guarda, custodia, alimentos hijo menor no matrimonial no consensuado, seguidos con el número 115/2011, a instancia de Ruth Catalán Zapata, contra Fredy Ismael Apaza Catorceno, en situación de rebeldía, en los que en fecha 27 de abril de 2012 ha recaído sentencia, en la que en su parte dispositiva dice así:  
«Sentencia número 27/2012  
Jueza que la dicta: Herminia Luisa Rangel Lorente.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 27 de abril de 2012.  
Parte demandante: Ruth Catalán Zapata.  
Abogada: Ana Rosa Vázquez Camus.  
Procuradora: M.ª José Vañó Bonet.  
Parte demandada: Fredy Ismael Apaza Catorceno.  
Objeto del juicio: guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados.  
Fallo  
Que estimando la demanda promovida por la procuradora M.ª José Vañó Bonet, en nombre y representación de Ruth Catalán Zapata, contra Fredy Ismael Apaza Catorceno debo acordar las siguientes medidas:  
1. La hija menor de edad quedará en compañía y bajo la custodia de Ruth Catalán Zapata, si bien la patria potestad continuará ejercitándose de modo conjunto por ambos padres.  
2. Se reconoce al progenitor que no convive habitualmente con su hijo menor, el derecho de visitarle, comunicar con él y tenerle en su compañía, en los términos y forma que acuerden ambos padres, procurando el mayor beneficio del hijo; y en caso de desacuerdo, y como mínimo, este derecho comprenderá los siguientes extremos: Fredy Ismael Apaza Catorceno podrá visitar a su hija los fines de semana alternos desde el sábado a las 16.00 horas hasta el domingo a las 19.00 horas incluyendo pernoctas, únicamente en el supuesto que el señor Apaza cuente en su actual domicilio con una habitación o espacio acondicionado para la menor, en caso contrario la menor no pernoctará con su padre reintegrándola al domicilio materno el sábado a las 21.00 horas recogiéndola el domingo a las 10.00 horas hasta las 19.00 horas que será reintegrada. Mientras subsista la prohibición de aproximación la menor será recogida y reintegrada por tercera persona de confianza. Las vacaciones se distribuirán entre ambos progenitores por mitad, eligiendo la madre por los años pares y el padre por los años impares.  
3. En concepto de pensión alimenticia, Fredy-Ismael Apaza Catorceno abonará a Ruth Catalán Zapata la cantidad de 350 euros mensuales por la hija menor por meses anticipados, en doce mensualidades al año, y dentro de los cinco primeros días de cada mes. Dicha cantidad será actualizada con efectos de 1 de enero de cada año, con arreglo a la variación experimentada por el índice de precios al consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya. Igualmente sufragará el esposo la mitad de los gastos extraordinarios que se produzcan durante la vida de la hija, tales como operaciones quirúrgicas, largas enfermedades y análogos, previa notificación del hecho que motiva el gasto y el importe del mismo para su aprobación y aso de no ser aceptado resolvería el Juzgado. Dicha cantidad podrá ser modificada cuando el progenitor no custodio encuentre trabajo.  
4. Para el supuesto de que cualquiera de los progenitores desee viajar con la menor al extranjero necesitará el consentimiento del otro progenitor o autorización judicial.  
5. En materia de costas, no se hace expreso pronunciamiento sobre las mismas.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn).  
El recurso no se admitirá si al interponerlo la parte no acredita haber consignado en la entidad Banesto y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este Juzgado, con referencia al presente procedimiento, la cantidad de cincuenta (50) euros en concepto de depósito para recurrir, conforme a la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial (introducida por LO 1/2009, de 3 de noviembre); salvo que tenga reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.  
Entidad Banesto: cuenta de depósitos y consignaciones número de cuenta 3712/0000/30/0115/11.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación en forma a Fredy Ismael Apaza Catorceno, en rebeldía, expido y firmo el presente.  
  
Valencia, 27 de abril de 2012.- La secretaria: Inmaculada García Martínez.