Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6988, del 21-03-2013 (2013/2782)

Notificación de la sentencia y del auto aclaratorio de la misma dictados en el procedimiento ordinario número 1114/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6988

Fecha DOGV
:   21-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/2782


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto aclaratorio de la misma dictados en el procedimiento ordinario número 1114/2006. [2013/2782]  
Procedimiento ordinario 001114/2006  
De: Dionisio Pérez Doncel.  
Procurador: Antonio Lloret Espí.  
Contra: Promotores Reunidos, SA, Jaime Martínez Pérez y Garaje Navasa, SA.  
Procuradora: M.ª Teresa Cortes Claver.  
En el presente procedimiento ordinario 1114/2006, seguido a instancia de Dionisio Pérez Doncel frente a Promotores Reunidos, SA, Jaime Martínez Pérez y Garaje Navasa, SA, se ha dictado sentencia y auto aclaratorio de la misma, de fecha 25 de julio de 2012, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 279/2012  
Benidorm, 11 de julio de 2012  
Visto por mí, Ángeles Pérez Botella, magistrada jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Benidorm y su partido, el presente juicio ordinario seguido con el número 1114/2006 en el que han sido partes, como demandante Dionisio Pérez Doncel asistido por el letrado señor Cortes Pérez en sustitución de Juan Ramón Alcolea de la Hoz y representado por Antonio Lloret Espí, procurador de los tribunales, contra Jaime Martínez Pérez representado por la procuradora Teresa Cortes Claver y asistida por la letrada Ana María Carrillo, contra la mercantil Promotores Reunidos, SA, y contra la mercantil Garaje Novasa, SA, procede dictar la presente sentencia sobre la base de los siguientes [?]  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Dionisio Pérez Doncel, contra Jaime Martínez Pérez, contra la mercantil Promotores Reunidos, SA, y contra la mercantil Garaje Novasa, SA, debo declarar y declaro que:  
Dionisio Pérez Doncel es propietario de una porción del local en planta de sótano, que resulta ser la finca registral número 28.405 del edificio dividido en régimen de propiedad horizontal denominado Navasa I, II, III sito en la avenida de Jaime I de Benidorm y que se concreta en la plaza de garaje número 31. Dicha plaza de garaje mide 15,200 metros y tiene asignado como coeficiente de participación en los gastos comunes del local del que forma parte un 0,9041 por ciento.  
Asimismo, interesa se acuerda inscribir en el Registro de la Propiedad número 3 de Benidorm, el pleno dominio de dicha porción indivisa de la finca número 28.405, que se concreta en la plaza de garaje número 31 del edificio Navasa I-II-III fase, de Benidorm que forma parte integrante del local que se encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad de Benidorm número 3, al libro 231, folio 141, tomo 413, finca 28.405 a favor de Dionisio Pérez Doncel y que en consonancia se proceda a cancelar en el Registro de la Propiedad aquellas inscripciones registrales que contradigan lo anterior.»  
«Auto  
Magistrada jueza: María Ángeles Pérez Botella.  
Lugar: Benidorm (Alicante).  
Fecha: 25 de julio de 2012.   
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente juicio se ha dictado sentencia de 11 de julio de 2012, que ha sido notificada a las partes.  
Segundo. En el texto de la referida resolución se expresa "Garaje Novasa, SA", cuando en realidad se debiera haber expresado "Garaje Navasa, SA".  
Tercero. Por el procurador Antonio Lloret Espí se ha presentado escrito solicitando la rectificación del error anteriormente reseñado.  
Fundamentos de derecho  
Único. El artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, permite sin embargo, en el apartado 3 rectificar errores materiales manifiestos o errores aritméticos que se hubieran podido cometer, rectificación que puede tener lugar en cualquier tiempo.  
En el presente caso el error, ahora advertido, es manifiesto, como se desprende de la simple lectura de los autos, por lo que procede su rectificación.  
Parte dispositiva  
Se rectifica, la sentencia de fecha 11 de julio de 2011, en el sentido de que donde se dice "Garaje Novasa, SA", debe decir "Garaje Navasa, SA".»  
Y encontrándose dicho demandado, Promotores Reunidos, SA, y Garaje Navasa, SA, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Benidorm, 18 de febrero de 2013.- La secretaria judicial: María Engracia Román Ivorra.