Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6699, del 25-01-2012 (2012/263)

Notificación de la sentencia y su aclaración dictada en el juicio de divorcio contencioso número 328/2009.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6699

Fecha DOGV
:   25-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/263


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 2 de Mislata

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y su aclaración dictada en el juicio de divorcio contencioso número 328/2009. [2012/263]  
Divorcio contencioso 000328/2009  
De: Consuelo Alicia Pérez Martínez.  
Procurador: Jesús Quereda Palop.  
Contra: Miguel Washington Papa Brembila.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento seguido a instancia de Consuelo Alicia Pérez Martínez frente a Miguel Washington Papa Brembila se ha dictado sentencia, cuya cabecera y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:  
«Sentencia número 140/2011  
Mislata, 8 de noviembre de 2011.  
Vistos por Julia María Mínguez Roca, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de los de Mislata y su partido, los presentes autos de divorcio, seguidos con el número 328/2009, a instancia de Consuelo Alicia Pérez Martínez representada por el procurador de los tribunales señor Quereda Palop y asistida de la letrada señora Redó Paula, contra Miguel Washington Papa Brembila, declarado en situación procesal de rebeldía, procede dictar la presente resolución.  
Fallo  
Que estimando la demanda de divorcio formulada, debo declarar y declaro haber lugar al divorcio de Consuelo Alicia Pérez Martínez y Miguel Washington Papa Brembila, en su consecuencia, decretar la disolución del matrimonio hasta ahora formado por los citados cónyuges, con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, la atribución del uso de la vivienda y del ajuar familiar, que al ser privativa de la esposa se atribuye a la misma, así como el ajuar familiar, en cuanto al préstamo personal suscrito por los cónyuges con la entidad Banco Popular, cada cónyuge deberá contribuir por partes iguales hasta su total cancelación. No procede imponer las costas procesales a ninguno de los cónyuges.  
Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella se podrá interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días a contar desde el día siguiente a la notificación de la presente resolución debiendo justificar el recurrente la constitución del depósito de 50 euros mediante la presentación por escrito de un resguardo de ingreso en la cuenta de este Juzgado y en el presente expediente. En el mencionado resguardo se deberá indicar en el campo concepto del mencionado documento que se trata de un "recurso, código 02, tipo: Civil-Apelación". Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria el código y tipo deberá indicarse justamente después de especificar los 16 dígitos (separado por un espacio).  
Firme que sea la presente sentencia, comuníquese de oficio al encargado del Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio de los cónyuges.  
Así por esta mi sentencia, de la que se deducirá testimonio para unir a los autos de que dimana, y a la que se le dará la publicidad prevenida por la normativa en vigor, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Auto  
Magistrada jueza: Julia María Mínguez Roca.  
Mislata, 12 de diciembre de 2011  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia en fecha 8 de noviembre de 2011, que ha sido notificada a las partes litigantes.  
Segundo. En la referida resolución figura/n el/los siguiente/s párrafo/s:  
Los apellidos de la demandante son Pérez Martínez y no López Martínez.  
En el fundamento jurídico 2.º se dice que las hijas a fecha de celebración del matrimonio eran mayores de edad cuando en el matrimonio cuyo divorcio se solicita no hubo descendencia alguna.  
Tercero. Por la representación de Consuelo Alicia Pérez Martínez, se ha interesado la aclaración de los apellidos de la actora y del fundamento jurídico 2.º.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o secretario judicial, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
Segundo. En el presente caso la petición ha sido formulada dentro de plazo y se estima procedente acceder a la misma.  
Parte dispositiva  
Acuerdo  
Estimar la petición formulada por la representación de Consuelo Alicia Pérez Martínez de aclarar sentencia de fecha 8 de noviembre de 2011, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica en el antecedente de hecho 2.º manteniéndose el resto de pronunciamientos.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda su señoría; doy fe».  
Y encontrándose el demandado Miguel Washington Papa Brembila, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Mislata, 12 de diciembre de 2011.- El secretario judicial: José Vicente García López.