Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5836, del 27-08-2008 (2008/9005)

Asunto civil 000570/2008. Notificación del auto de aclaración a Vasile Marmandiu.
---------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5836

Fecha DOGV
:   27-08-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/9005


Fecha del documento
:   11-07-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Asunto civil 000570/2008. Notificación del auto de aclaración a Vasile Marmandiu. [2008/9005]  
Eva María Murciano Vicente, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, en el juicio referenciado, ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Auto  
Castellón de la Plana, 11 de julio de 2008  
Hechos  
Único. La procuradora señora Ferrada Jálián solicitó la aclaración del auto de 2 de julio de 2008.  
Fundamentos jurídicos  
Único. El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que los jueces y tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan. Los errores materiales y los aritméticos podrán ser corregidos en cualquier momento. Puesto que la parte demandante solicitó, entre otras medidas, que se le atribuyera el uso del vehículo ganancial, petición ésta que, por omisión, no fue resuelta, en sentido positivo o negativo, en el auto de medidas provisionales, procede suplir esa omisión.  
Puesto que, conforme a la prueba practicada, es la esposa la única que tiene permiso de conducción, es evidente que es la única que puede conducirlo, precisándolo además para desplazarse a su lugar de trabajo, estando a su nombre tanto el vehículo como el seguro, por lo que se le debe atribuir, provisionalmente y hasta la liquidación de la sociedad de gananciales, el uso del mismo.  
No procede acordar, por vía de aclaración, el embargo mensual de la prestación de desempleo del demandado, al ser una pretensión que no fue oportunamente deducida por la parte demandante en el momento procesal oportuno, por lo que nada se dijo al respecto en el auto. Todo ello sin perjuicio de que, en caso de que el demandado no pague la pensión, la parte actora pueda instar la correspondiente demanda de ejecución, en la que podrá instar esa medida de garantía.  
Parte dispositiva  
En atención a lo expuesto, José Luis Conde-Pumpido García, magistrado-juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, acuerda:   
Aclarar el auto de 2 de julio de 2008 en el sentido de añadir en su parte dispositiva:  
7. Se atribuye a la esposa, hasta la liquidación de la sociedad de gananciales, el uso y disfrute del vehículo Peugeot matrícula 4747 ONU.  
Así por este mi auto, que se unirá a la resolución aclarada, lo ordeno y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada Vasile Marmandiu, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación del auto de aclaración.  
Castellón de la Plana, 11 de julio de 2008.- La secretaria judicial: Eva María Murciano Vicente.