Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5703, del 14-02-2008 (2008/1292)

Notificación a Hermanos Giner Cabrera, CB.
------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5703

Fecha DOGV
:   14-02-2008

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2008/1292


Fecha del documento
:   28-11-2007

Organismo emisor
:   Agencia Valenciana del Turisme

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * Agencia Valenciana del Turisme

Notificación a Hermanos Giner Cabrera, CB. [2008/1292]  
Por no haber sido posible notificar de forma personal y directa al interesado la resolución de la consellera de Turismo y Presidenta de l'Agència Valenciana del Turisme de fecha 28 de noviembre de 2007, que inadmitía el recurso de alzada interpuesto por la mercantil Hermanos Giner Cabrera, CB, como titular del establecimiento denominado Venta La Chata de Calpe, recaída en el expediente HA-149, se procede a su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana a efectos de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.   
Valencia, 31 de enero de 2008.- La consellera de Turismo y presidenta de la Agència Valenciana del Turisme: Angélica Such Ronda.  
«Con fecha 28 de noviembre de 2007 la consellera de Turismo y Presidenta de la Agència Valenciana del Turisme, ha dictado la siguiente resolución:  
Resolución de recurso de alzada  
Visto el recurso de alzada interpuesto por Darío Giner Nadal, en representación de Hermanos Giner Cabrera, CB, titular del establecimiento denominado Venta La Chata, de Calpe, contra la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007, por la que se da de baja en el Registro General de Empresas, Establecimientos y Profesiones Turísticas de la Comunitat Valenciana al Hotel-Residencia Venta La Chata, de Calpe, con signatura HA-149.  
Hechos  
Primero. La secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme, en la Resolución de 24 de julio de 2007, resolvió dar de baja en el Registro General de Empresas, Establecimientos y Profesiones Turísticas de la Comunitat Valenciana al Hotel-Residencia Venta La Chata, de Calpe, al haber permanecido cerrado el establecimiento por un periodo superior a nueve meses, cuyas circunstancias constan en la citada Resolución y se dan por reproducidas.  
Segundo. La Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007, fue debidamente notificada a la recurrente el día 20 de agosto de 2007, y en la misma se hacía constar la posibilidad de interposición de recurso de alzada en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación de la misma, de acuerdo con lo establecido en el artículo 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
Tercero. Con fecha 21 de septiembre de 2007, con nº 4370, tuvo entrada en el Registro del Servicio Territorial de Turismo de Alicante un escrito presentado por Darío Giner Nadal, en representación de Hermanos Giner Cabrera, CB, titular del establecimiento denominado Venta La Chata, en el que formulaba recurso de alzada contra la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. El artículo 115, apartado 1º, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, establece:  
"El plazo para la interposición del recurso de alzada será de un mes, si el acto fuera expreso."  
Asimismo, el artículo 48, apartado 2º, de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, dispone:  
"Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquél en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquél en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquél en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes."  
Segundo. En relación con la interpretación de los artículos citados, la más reciente jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo entiende que, en los plazos señalados por meses, éstos se computan "de fecha a fecha", venciendo el plazo el día cuyo ordinal coincida con el que sirvió de punto de partida, que es el de la notificación o publicación. Así se expresan, entre otras, las sentencias del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo), de fechas 20 de septiembre de 2006, 2 de diciembre de 2003, 27 de enero de 2003, 18 de diciembre de 2002, 4 de julio de 2001, 26 de diciembre de 2000 y 5 de junio de 2000.   
Así, la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de fecha 20 de septiembre de 2006, señala:  
«En nuestra Sentencia de 31 de mayo de 1997 (recurso de apelación 6279/92, fundamento jurídico primero), ya declaramos que «es cierto que la interpretación del significante "mes" ha experimentado variaciones en la jurisprudencia, pues tradicionalmente tuvo el significado de treinta días naturales conforme a la primitiva redacción del artículo 7 del Código civil, pero, a partir de la reforma del Título Preliminar de dicho Código en 1974, al establecer el artículo 5.1 del mismo que si los plazos estuviesen fijados por meses se computarán de fecha a fecha, el cómputo de los meses se efectúa de fecha a fecha, quedando circunscritas las excepciones a los supuestos de que en el mes del vencimiento no exista día equivalente al inicial, en cuyo caso es aplicable a lo dispuesto por los artículos 5.1 del Código civil y 60.2 de la Ley de Procedimiento Administrativo de 1958, reiterado éste por el artículo 48.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, y de que el último día del cómputo sea inhábil, en cuyo caso, se ha de entender prorrogado al primer día hábil siguiente, como establece el artículo 60.3 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo de 1958, recogido también en el artículo 48.3 de la mencionada Ley 30/1992, de 26 de noviembre (Sentencias de 8 de marzo de 1982 y 20 de marzo de 1984), y se deduce también del artículo 5.2 del propio Código civil y de los artículos 185.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 305.2 de la Ley de Enjuiciamiento civil. En cuanto a la fecha inicial, en contra de lo que opina la representación procesal de la apelante, el plazo del mes comienza a contarse el mismo día de la notificación o publicación del acto o disposición impugnados, de modo que, efectuada en este caso correctamente la notificación el día 20 de junio de 1988, el último día para interponer el recurso de reposición era el día 20 de julio del mismo año y no el 21 de este mes, como pretende la indicada representación procesal». (...)  
La tesis del cómputo del plazo, fijado por meses, de fecha a fecha, ha sido mantenida por esta Sala del Tribunal Supremo en sus Sentencias de 5 de junio de 2000, 26 de diciembre de 2000, 4 de julio de 2001, 18 de diciembre de 2002, 27 de enero de 2003 y 2 de diciembre de 2003, en las que se declara que el cómputo de los plazos fijados por meses debe hacerse "de fecha a fecha", lo que no tiene otro significado que el plazo vence el día cuyo ordinal coincida con el que sirvió de punto de partida, que es el de la notificación o publicación.  
Tercero. Por lo anteriormente expuesto, procede la no admisión como recurso de alzada del escrito presentado por la recurrente, por cuanto ha excedido el plazo de un mes para su interposición, establecido en el artículo 115.1, en relación con el artículo 48.2, ambos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
En efecto, la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de 24 de julio de 2007, fue notificada el día 20 de agosto, mediante certificado con acuse de recibo del servicio de Correos. En consecuencia, habiéndose interpuesto el citado Recurso el día 21 de septiembre de 2007, debe concluirse que el mismo resulta extemporáneo, no procediendo por tanto el examen de las cuestiones de fondo que plantea.  
No obstante lo anterior, y a efectos meramente dialécticos, cabe indicar que las alegaciones formuladas en el recurso interpuesto no desvirtúan el contenido fáctico y jurídico de la Resolución, dado que el establecimiento ha permanecido (y permanece en la actualidad) cerrado al público y en obras, tal y como se deduce del último informe emitido por la Inspección de Turismo en fecha 1 de octubre de 2007, en el que se hace constar que "han transcurrido diecisiete meses desde que se cerró temporalmente el establecimiento, y la marcha de las obras va muy retrasada, estimando todavía en varios meses más el tiempo necesario para su terminación."  
Resolución  
En virtud de lo dispuesto en el Decreto 209/2004, de 8 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de la Agència Valenciana del Turisme (DOGV de 13 de octubre de 2004), y en el artículo 4 del Decreto 123/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la conselleria de Turismo, resuelvo inadmitir, por extemporáneo, el recurso de alzada presentado por Darío Giner Nadal, en representación de Hermanos Giner Cabrera, CB, titular del establecimiento denominado Venta La Chata, de Calpe, contra la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007, por la que se da de baja en el Registro General de Empresas, Establecimientos y Profesiones Turísticas de la Comunitat Valenciana al Hotel-Residencia Venta La Chata, de Calpe, con signatura HA-149, y confirmar ésta en todos sus extremos.  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, dentro del plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la recepción de la misma, de acuerdo con lo establecido en el artículo 109 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.  
Valencia, 28 de noviembre de 2007.- La consellera de Turismo y presidenta de la Agència Valenciana del Turisme: Angélica Such Ronda.»