Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4632, del 18-11-2003 (2003/12665)

Notificación de laudo del expediente COIJAC/2002/976/46, a José Enrique Fasanar Fasanar.
----------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4632

Fecha DOGV
:   18-11-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/12968


Organismo emisor
:   Conselleria de Industria, Comercio y Turismo

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo del expediente COIJAC/2002/976/46, a José Enrique Fasanar Fasanar. [2003/X12004]
  
Por haberlo así acordado el presidente de la Junta Arbitral de Consumo de la Comunidad Valenciana en el expediente arbitral COIJAC/2002/976/46, al amparo de lo dispuesto en el artículo 58 y 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administración Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, se procede a notificar al interesado que a continuación se expresa, el laudo arbitral recaído en el mencionado expediente, mediante el presente edicto:
  
Interesado: José Enrique Fasanar Fasanar
  
Último domicilio conocido: c/ Cerdán de Tallada 5'3ª (46589 Xàtiva)
  
Expediente:COIJAC/2002/976/46
  
Laudo de fecha 26 de junio de 2003.que se dicta en Valencia, en los siguientes términos: ?Con carácter previo, respecto a la falta de competencia de este Colegio alegada por Telefónica, SAU, por transcurso del plazo que señala el RD 1.736/1998, sin presentar reclamación ante sus dependencias, este Colegio entiende que :
  
En primer lugar, el reclamante manifiesta haber realizado reclamación ante el operador, llamando al 1004,único medio que Telefónica permite. No ha probado Telefónica lo contrario sobre este extremo, por lo que debe presumirse que ha sido así.
  
En segundo lugar, respecto del plazo de un mes, establecido por el RD 1.736/1998, éste hace referencia a que la reclamación primera se presente ante la operadora, pero este plazo no vincula a la Junta Arbitral. El Reglamento de Servicio Universal no establece plazo alguno para la reclamación ante las Juntas Arbitrales de Consumo, una vez cumplimentada la fase de reclamación al operador. El RSU únicamente regula el procedimiento resolutivo de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de Información, incluido el plazo para plantear la reclamación ante este órgano. En cuanto a la resolución por las Juntas Arbitrales de Consumo, el RSU se remite, con carácter general, a su normativa reguladora, como no podía ser menos. El Real Decreto 636/1993, de 3 de mayo, por el que se regula el sistema arbitral de consumo, no establece plazos para la presentación de reclamaciones.
  
Entrando en el fondo del asunto, en el curso del procedimiento no ha podido acreditarse ninguna negligencia o incumplimiento contractual por parte de la reclamada, ya que, según manifiesta el propio reclamante, la configuración del concreto número de nodo a través del cual acceder a internet la realizó el propio interesado, por lo que los posibles errores en la configuración deben serle atribuidos a éste.
  
Con base en lo anterior, este Colegio desestima la pretensión de Francisco Fasanar Sanchis?.
  
El referido laudo tiene carácter vinculante y ejecutivo y es eficaz desde el día de su notificación.
  
Lo que se pone en conocimiento del interesado-reclamante a los efectos oportunos y previstos en el Real Decreto 636/1993, de 3 de mayo, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo, y en la Ley 36/1988, de 5 de diciembre, de Arbitraje, y significándole que dentro de los cinco días siguientes a la notificación del laudo, podrá pedir al Colegio Arbitral que corrija cualquier error de cálculo, de copia, tipográfico o similar. Contra el laudo cabe recurso de anulación que deberá ser presentado ante la Audiencia Provincial en el plazo de los 10 días siguientes a su notificación o a la aclaración a que se refiere el art. 36 de la Ley de Arbitraje, de acuerdo con lo establecido en el art. 45 y siguientes de la Ley de Arbitraje 36/1988.
  
Y para que sirva de notificación al interesado consignado anteriormente se expide el presente edicto.