Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5649, del 28-11-2007 (2007/14748)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Casas Dyfo, SL., expediente número V-83/2007.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5649

Fecha DOGV
:   28-11-2007

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2007/14374


Fecha del documento
:   20-10-2007

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Casas Dyfo, SL., expediente número V-83/2007. [2007/14552]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Casas Dyfo, SL., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: D. Ramón Escrig Moreno. Vocales: Dª. Aurora Costa Vicente, que justifica su ausencia. Dª Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Dª. Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Arta Buru, SL., representada por D. Francisco Ortiz Gutiérrez Torres. Reclamado: Casas Dyfo, SL., que no comparece al acto de vista. Citación a través de la Policía Local de Valencia y tablón de edictos del Ayuntamiento.  
En Valencia, a 7 de noviembre de 2007 y siendo las 12.05 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-83/07 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamacion: Impago de portes. Depósito de mercancía. Inasistencia del reclamado. Notificación y citación por publicación en tablón Ayuntamiento.  
Iniciada la Vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a la notificación a través de la Policía Local de Valencia, gestión que igualmente resultó infructuosa, pasando a ser expuesta la notificación de la demanda y citación a la vista en el tablón de anuncios del expresado Ayuntamiento desde el 17-10-07 hasta el día 30-10-07, por ser éste el del último domicilio conocido.  
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes entre Valencia y Monserrat los días 8 y 9 de mayo de 2007, dando lugar a la factura nº 42/07 de 10-05-07 por un importe de 5.104,00 euros. Estos transportes fueron realizados por dos camiones, interviniendo además, dadas las características de la carga, dos vehículos pilotos.  
Al existir una deuda pendiente, que posteriormente dio lugar al Exp. V-84/07, se acordó con la reclamada que el pago de este transporte se efectuaría al contado en el momento de descargar la mercancía. Personado el porteador en destino y antes de efectuar la descarga solicitó el cobro de este transporte tal y como se había contratado. Existiendo negativa al pago, se puso en antecedentes a la receptora de que la mercancía se depositaría ante la Junta Arbitral si no se liquidaba la factura en el plazo de veinticuatro horas. Transcurrido el plazo concedido sin obtener respuesta ni pago de los portes se procedió a formalizar el depósito, no sin antes requerir la presencia del notario de Villanueva de Castellón (Valencia), D. Jesús Florencio Sanz Larrosa para que levantara acta del lugar en que se encontraban los vehículos y el material que transportaban. Esta documentación consta en el expediente.  
De la paralización ocasionada se le reclamaron a la demandada sus importes y que posteriormente se formalizaron en la factura nº 44/07 por importe de 882,53 euros a sumar al precio del transporte ya señalado.  
Siguiendo el trámite correspondiente y para que la mercancía pudiese ser considerada como entregada se solicitó a la Junta Arbitral de Transportes de Valencia mediante escrito de 10 de mayo de 2007 que se constituyese el correspondiente depósito de mercancía. No teniendo la Junta Arbitral almacenes de depósito se designó a esta parte demandante para que hiciese el depósito en sus propios almacenes de Elche (Alicante).   
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados mas los gastos ocasionados por la paralización de los vehículos que ascienden al importe total de 5.986,53 euros, más los intereses devengados.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado." No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
3. Dadas las ausencias de las vocales representantes tanto de las empresas de transporte como de las empresas cargadoras, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
4. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y no existiendo manifestación en contra de la demandada han de estimarse los hechos y las cantidades reclamadas.  
Son hechos probados que la reclamante procedió en todo momento según ha quedado relatado, no constando que en ningún momento la reclamante haya hecho manifestación en contra ni se haya opuesto al depósito efectuado.   
Considerando que la mercancía transportada se encuentra depositada en los almacenes de la reclamante y que el depósito fue constituido de acuerdo con lo previsto en la Orden de 30 de marzo de 2001, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen normas para la realización por las Juntas Arbitrales del Transporte de funciones de depósito y enajenación de mercancías, procederá la enajenación de las mismas mediante subasta.  
Como quiera que el crédito de la reclamante puede constituirse como preferente dentro del orden establecido en el artículo 15 de la expresada Orden, en su caso, realizada la liquidación y de haber quedado remanente suficiente para ello, se podrá proceder a liquidar el importe de esta reclamación.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Arta Buru, SL. representada por D. Francisco Ortiz Gutiérrez contra Casas Dyfo, SL., ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes dentro de las condiciones contractuales convenidas han de ser abonados sus importes.   
Por todo ello Casas Dyfo, SL. deberá abonar a Arta Buru, SL. la cantidad de cinco mil novecientos ochenta y seis euros con cincuenta y tres centimos (5.986,53 €), mas los intereses legales devengados desde la fecha de presentación de la presente demanda hasta su ejecución.   
Este Laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.   
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 20 de noviembre de 2007.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.