Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7183, del 31-12-2013 (2013/12163)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el rollo de apelación número 437/2013.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7183

Fecha DOGV
:   31-12-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/12371


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el rollo de apelación número 437/2013. [2013/12888]  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado en el rollo de apelación número 437/2013 la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:  
«Audiencia Provincial de Valencia   
Sección Sexta   
Rollo número 437/2013  
Sentencia número 489  
€ Presidente: Vicente Ortega Llorca.  
- Magistrados:  
· María Mestre Ramos.  
· José Francisco Lara Romero.  
Valencia, 26 de noviembre de 2013  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores y la señora del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 2013, recaída en autos de juicio ordinario número 149/2012, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de los de Sagunto.   
Han sido partes en el recurso, como apelante, la parte el demandante Miguel Sánchez Uroz y José Miguel Naranjo Morillo, representados por el procurador Gonzalo Sancho Gaspar, asistidos de la letrada M.ª Luisa Ivars Rodríguez, contra Jurgis Luinys, en situación de rebeldía procesal, y la aseguradora Lietuvos Draudimas, representada por Avus España, representada por la procuradora Carmen Viñas Alegre y asistida de la letrada Margarita Terrádez Marco.  
Es ponente José Francisco Lara Romero, quien expresa el parecer del tribunal.  
En nombre del rey, y por la autoridad que nos confiere la Constitución aprobada por el pueblo español.  
Fallamos   
1. Estimamos, en parte, el recurso interpuesto por Miguel Sánchez Uroz y José Miguel Naranjo Morillo.  
2. Revocamos la sentencia impugnada, y en su lugar:  
a) Estimamos en parte la demanda interpuesta por Miguel Sánchez Uroz y José Miguel Naranjo Morillo.  
b) Condenamos a Jurgis Luinys y la aseguradora Lietuvos Draudimas a que, conjunta y solidariamente, indemnicen a los demandantes en las siguientes cantidades:  
- A Miguel Sánchez Uroz en la cantidad de mil quinientos treinta euros con ochenta y siete céntimos (1.530,87 ?).   
- A Miguel Sánchez Uroz en la cantidad de veintiún mil trescientos cincuenta y siete euros con ochenta y ocho céntimos (21.357,88 €).   
c) Dichas cantidades devengarán el interés legal del dinero, que en el caso de la compañía aseguradora demandada serán los previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro.  
d) No hacemos expresa imposición de las costas devengadas en primera instancia.  
3. No hacemos expresa imposición de las costas de esta alzada.  
4. Decretamos la devolución, en su caso, a la parte recurrente, del depósito efectuado para recurrir.  
Contra la presente resolución podrán las partes interponer recurso extraordinario por infracción procesal, o de casación por interés casacional.  
A su tiempo, devuélvanse al juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.  
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
Habiéndose dictado, asimismo, auto de aclaración de la misma, cuyo tenor literal es como sigue:  
  
«Audiencia Provincial  
Sección Sexta  
Valencia  
Procedimiento: recurso de apelación (LECN) número 000437/2013.   
Dimana del juicio ordinario número 000149/2012  
Del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Sagunto  
Apelantes: Miguel Sánchez Uroz y José Miguel Naranjo Morillo.  
Procurador: Gonzalo Sancho Gaspar.  
Letrada: María Luisa Ivars Rodrigues.  
Apelado: aseguradora Lietuvos Draudimas, representada por Avus España.  
Procuradora: Carmen Viñas Alegre.  
Letrada: Margarita Terradez Marco.  
Apelado: Jurgis Luinys.  
  
Auto  
Aclaratorio de la Sentencia número 489   
- Presidente: Vicente Ortega Llorca.  
- Magistrados:  
· María Mestre Ramos.  
· José Francisco Lara Romero.  
Valencia, 13 de diciembre de 2013  
A propuesta del magistrado ponente José Francisco Lara Romero.  
  
Parte dispositiva   
Aclaramos la Sentencia número 489, de fecha 26 de noviembre de 2013, recaída en el rollo de apelación 000437/2013, dimanante del juicio ordinario número 149/2012, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de los de Sagunto, quedando redactado el último párrafo del fundamento de derecho 3.º y el punto 2.a del fallo de la sentencia del siguiente modo:   
?[...] fijado el valor venal que se reclama en 43.623,93 euros, el 8 por ciento son 3.489,91 euros, que habrán de deducirse de la reclamación efectuada en la demanda siendo, por tanto, la cantidad resultante por dicho concepto de 40.134,02 euros. Aplicando al total de la indemnización determinada, de 40.134,02 euros, el 50 por ciento de reducción debido a la concurrencia de culpas apreciada, procede fijar en veinte mil sesenta y siete euros con un céntimo (20.067,01 €).   
A José Miguel Naranjo Morillo en la cantidad de mil quinientos treinta euros con ochenta y siete céntimos (1.530,87 ?).  
A Miguel Sánchez Uroz en la cantidad de veinte mil sesenta y siete euros con un céntimo (20.067,01 €).-   
Quede unido definitivamente el presente auto a la Sentencia número 489; tómese nota en los registros correspondientes y llévese testimonio al rollo para su notificación a las partes.  
Así lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, demandada apelada Jurgis Luinys, en ignorado paradero.  
  
Valencia, 17 de diciembre de 2013.- La secretaria: Eugenia Rosa Martín Landete.