Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6123, del 15-10-2009 (2009/10674)

Juicio verbal 282/2007. Notificación de auto de aclaración de fecha 23 de novembre de 2007 a Restauración Marte, SL.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6123

Fecha DOGV
:   15-10-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/10570


Fecha del documento
:   10-10-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de San Vicente del Raspeig

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio verbal 282/2007. Notificación de auto de aclaración de fecha 23 de novembre de 2007 a Restauración Marte, SL. [2009/10221]  
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000282/2007   
Parte demandante: LEG II San Vicente, SLU.  
Parte demandada: Restauración Marte, SL.  
Sobre:  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 1 de San Vicente del Raspeig  
Procedimiento: juicio verbal de desahucio número 282/2007   
Auto  
San Vicente del Raspeig, 23 de noviembre de 2007   
Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha 2 de noviembre de 2007 se dictó sentencia en el presente procedimiento en la que se estimó la demanda interpuesta por la mercantil LEG II San Vicente, SLU, frente a la sociedad Restauración Marte, SL, declarada en rebeldía. Posteriormente, en fecha 14 de noviembre de 2007 por el procurador señor Navarrete Ruiz se presentó escrito ante el registro general de Alicante por medio del cual se solicitaba la aclaración del fallo de la sentencia, interesando se hago expresa mención a la condena de la mercantil demandada a abonar las rentas y gastos comunes asimilables a la renta "que se devenguen hasta la fecha de lanzamiento efectivo".  
Fundamentos jurídicos  
Primero. El artículo 267 de la LOPJ dispone que los jueces y tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y suplir cualquier omisión que contengan.  
Segundo. En el presente caso, la parte demandante en su demanda solicitaba que se dictara una sentencia por la que se declarase haber lugar al desahucio por falta de pago y resuelto el contrato de arrendamiento del local L-25 sito en San Vicente del Raspeig, carretera Alicante, 94, apercibiendo a la demandada para que lo desalojase y lo dejase a disposición de la actora, así como que se condenase a la demandada al pago de 25.802,12 euros en concepto de las rentas y gastos comunes pendientes correspondientes a los meses de noviembre de 2006, febrero, marzo y abril de 2007, y las devengadas a lo largo de todo el procedimiento hasta la fecha del lanzamiento efectivo, que se condenase a la demandada al abono a favor de la demandante de los intereses de demora pactados en el contrato y a las costas procesales. En el acto del juicio se probó documentalmente que las deudas existentes por parte de la sociedad demandada habían incrementado ascendiendo a una suma total de 65.204,23 euros.  
En el fallo de la sentencia se estima la demanda y se resuelve el contrato de arrendamiento de fecha 1 de julio de 2005 celebrado entre las mercantiles LEG II San Vicente, SLU, y Restauración Marte, SL, por falta de pago, se decreta el desahucio y se condena a la mercantil Restauración Marte, SL, a pagar a LEG II San Vicente, SLU, la cantidad de 65.204,23 euros en concepto de las rentas mínimas garantizadas y gastos comunes adeudados, más intereses y costas, quedando fijada la cantidad adeudada y no siendo extensible a las rentas y gastos generados hasta el momento del lanzamiento del local, como interesa la demandante, puesto que se ha decretado la resolución del contrato, no pudiendo exigirse en este procedimiento cantidades derivadas del mismo para la demandada que, una vez firme la sentencia, dejará de ser arrendataria, siendo además, el lanzamiento de la demandada del local comercial un momento indeterminado en el tiempo, todo ello sin perjuicio de que la parte demandante pueda interponer el correspondiente procedimiento de lanzamiento de las cantidades devengadas desde la sentencia hasta la fecha de lanzamiento efectivo en base a un título diferente al de arrendadora que es del que se ha servido la actora en esta causa.  
Vistas las disposiciones legales y demás de general y pertinente aplicación,  
Parte dispositiva  
Que no cabe acceder a la aclaración de la sentencia dictada en el presente procedimiento, y ello atendiendo a lo reseñado en el razonamiento jurídico de esta resolución.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial mediante escrito que deberán presentar en este Juzgado dentro de los 10 días siguientes al de su notificación».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta fecha la juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación auto aclaración de fecha 23 de noviembre de 2007.  
San Vicente del Raspeig, 10 de octubre de 2008.- La secretaria judicial: María Dolz Chasarra.