Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7357, del 10-09-2014 (2014/8045)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 460/2013.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7357

Fecha DOGV
:   10-09-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/8045


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 460/2013. [2014/8045]  
Procedimiento: familia, guarda, custodia, alimentos, hijo menor no matrimonial no consensuado 000460/2013  
De: Oana Maria Olar.  
Procuradora: Pilar Pons Fuster.  
Contra: Zlatan Stankovic y ministerio fiscal.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de guarda y custodia número 460/2013, seguido a instancia de Oana Maria Olar frente a Zlatan Stankovic, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 68/2014  
Sueca, 29 de mayo de 2014  
Lucía Mayordomo Luján, jueza de este Juzgado de Primera Instancia número 5 de Sueca y su partido judicial, ha visto los presentes autos para la adopción de medidas relativas al hijo menor no matrimonial, tramitados ante este juzgado con el número 460/2013, a instancias de Oana Maria Olar, representada por la procuradora de los tribunales Pilar Pons Fuster y asistida de letrado, contra Zlatan Stankovic, en rebeldía, siendo parte el ministerio fiscal.  
  
Fallo  
Que debo acordar y acuerdo las medidas establecidas en el fundamento jurídico segundo de esta resolución, y que son las siguientes:  
1. En atención al beneficio e interés del hijo, S., se atribuye la guarda y custodia del mismo a la madre Oana Maria Olar, puesto que de la prueba practicada, singularmente el interrogatorio de la demandante, es evidente que el padre abandonó a la madre y a su hijo cuando apenas tenía dos meses, marchándose del país y no volviendo a tener, a partir de ese momento, relación alguna ni contacto con la demandante ni con su hijo menor.  
Todo ello siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores, si bien estando atribuido el ejercicio de la misma a la madre de forma exclusiva.   
2. En cuanto al régimen de visitas, se reconoce el correspondiente régimen de visitas para el progenitor con el que no conviva el hijo menor de edad, S., a tenor de lo fijado por analogía en el artículo 94 del Codigo Civil, que establece que el progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del derecho a visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía; sin embargo, no se trata solamente, en rigor, de un derecho de ese progenitor, sino que también es una obligación suya a la vez que un derecho de los hijos, amparado por los artículos 39.3 de la Constitución y 154 del Codigo Civil, pues sin duda la presencia del progenitor que no convive habitualmente con los hijos resulta necesaria para la formación integral y el pleno desarrollo de la personalidad de los hijos, ya que de este modo solo se lograría que la situación de crisis entre los progenitores se extienda también a las relaciones entre el menor y su madre, como consecuencia de la falta de convivencia continua, que es, a su vez, consecuencia ineludible de las crisis de pareja.  
En el presente caso, y en orden al establecimiento del citado régimen de visitas a favor del padre, Zlatan Stankovic, debe partirse de lo expuesto en su informe por el ministerio fiscal que, a su vez, entiende adecuado el régimen de visitas solicitado por Oana Maria Olar en su demanda, consistente en fines de semana alternos desde las 20.00 horas del viernes a las 20.00 horas del domingo, debiendo restituir y recoger al menor en el domicilio materno.  
Este régimen de visitas queda en suspenso habida cuenta de las circunstancias del demandado, Zlatan Stankovic.  
3. En interés y beneficio de S., es procedente señalar una pensión en concepto de alimentos de 180 euros mensuales a favor del hijo, dado que se desconocen las circunstancias económicas en las que el demandado se encuentra, por lo que no parece prudente la fijación de pensión más elevada, y siendo igualmente así solicitado por el ministerio fiscal.  
Asimismo, los gastos extraordinarios de S., como pueden ser, entre otros, los ocasionados por médicos, operaciones quirúrgicas, etcétera, deberán ser satisfechos por mitad, entre Oana Maria Olar y Zlatan Stankovic, previa comunicación de la madre al padre y decidiendo, en caso de desacuerdo, el juez.  
Todo ello, sin hacer declaración de costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma pueden formular recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que, en su caso, deberá presentarse en este juzgado en el plazo de los 20 días siguientes al de su notificación.  
Líbrese y únase testimonio de la presente a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias de este juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Zlatan Stankovic, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Sueca, 26 de junio de 2014.- La secretaria judicial: M.ª José Segovia Albaráñez.