Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 1786, del 20-05-1992 (1992/824870)

RESOLUCIÓN de 22 de abril de 1992, del Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, por la que se aprueba definitivamente la corrección de los errores propuestos por el Ayuntamiento de Torrente contenidos en el Plan General de Ordenación Urbana vigente en la actualidad, de conformidad con lo expresado en el cuerpo del presente escrito y en los términos de dicha propuesta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   1786

Fecha DOGV
:   20-05-1992

Sección del DOGV
:   OTRAS DISPOSICIONES

Número del documento
:   1992/824870


Fecha del documento
:   22-04-1992

Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Resolución

Resolución de 22 de abril de 1992, del Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, por la que se aprueba definitivamente la corrección de los errores propuestos por el Ayuntamiento de Torrente contenidos en el Plan General de Ordenación Urbana vigente en la actualidad, de conformidad con lo expresado en el cuerpo del presente escrito y en los términos de dicha propuesta.  
Vista la propuesta efectuada por el Ayuntamiento de Torrente relativa a corrección de diferentes errores detectados en el Plan General de Ordenación Urbana de dicho término municipal.  
Resultando que mediante acuerdo del Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de fecha 26 enero 1990, se aprobó definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Torrente.  
Resultando que revisada la documentación integrante del proyecto aprobado se detectó la existencia de diversos errores tanto en la documentación escrita como en la documentación gráfica correspondiente, que pueden resumirse en:  
A) Errores en la documentación escrita:  
En Memoria 1.  
Hay un total de 65 errores, de ellos 61 corresponden a errores mecanográficos y omisiones.  
Los restantes 4 errores se dan en las páginas 104 y 106 en coeficientes de sector, coeficientes de homogeneización y aprovechamiento medio, discrepando de los cuadros resumen de datos por sector incluidos en el plan general.  
En Memoria 2.  
Hay un total de 7 errores debidos todos ellos a errores mecanográficos.  
En Normas Urbanísticas 1.  
Hay un total de 62 errores, salvando los debidos a mecanografiado y omisiones. En página 148, disminuyen la anchura de plazas de aparcamiento pasando de 2,40 a 2,20 acorde a HD- 91, y en página 173 al añadir las palabras «ausencia de impacto ambiental», quedando el texto del modo siguiente:  
«La implantación de las actividades reguladas por el Decreto 2414/61 requerirá justificación de ausencia de impacto ambiental».  
En página 126 se suprimen los parámetros que distinguían un tipo de industrias de otras. En concreto, se eliminan los parámetros de nivel sonoro máxima potencia, máxima instalada y número máximo de trabajadores para las industrias de categorías 1ª, 2ª y 3ª.  
En Normas Urbanísticas II.  
Hay un total de 25, errores de los cuales los de las páginas 281 y 285 se diferencian del resto por no responder a errores mecanográficos.  
La corrección propuesta en páginas 281 y 285 pretende eliminar la permisividad de otras tipologías de viviendas unifamiliares y permitir únicamente las viviendas unifamiliares aisladas en la zona de urbanizaciones 8B y 8C. Se justifica dicha corrección ya que los parámetros de edificación en dichas zonas no prevén más que las condiciones de vivienda unifamiliar aislada.  
En Normas Urbanísticas III.  
Se trata de errores en fichas de Unidades de Actuación y en sectores de suelo urbanizable programado.  
En fichas de UA no se correspondían los enunciados con los contenidos en las siguientes: UA 5-2; UA 6-3; UA7- 1; UA 7-3; UA 7-5; UA 7-7; UA 7-8; UA 7-11; UA 7-12.  
En ficha de UA 4-2, se corrige íntegramente debido a un error mecanográfico en su transcripción.  
En los sectores de Suelo Urbanizable Programado, sector 1 y 12, se incluye dentro de usos globales, el uso residencial unifamiliar de categoría 3ª, que en el sector 1 no aparecía, y en el 12 se generalizaba para cualquier categoría. Esta categoría 3ª determina los locales de vivienda destinados a familias encargadas de la guardia de las instalaciones de uso distinto al de vivienda.  
En el sector 12 se corrigen varios parámetros, por error de medición.  
En Estudio Económico- Financiero y Programa de Actuación.  
Unicamente aparecen correcciones debidas a errores mecanográficos.  
B). Errores en documentación gráfica (planos).  
Error núm. 1.  
Se aprecia en el Plan General de Ordenación Urbana vigente la falta de tramado y delimitación completa de la UA -7.6 en P-9.6 de Gestión en Suelo Urbano.  
Error núm. 2.  
La corrección propone excluir dos bolsas de Suelo Urbano dentro de la UA -7.11, que por estar consolidado no debían ser objeto de reparcelación, tal y como se recogió tras una alegación a la aprobación inicial.  
Error núm. 3.  
Se trata de la traslación de una zona verde y las alineaciones de los edificios que recaen a la misma, para adecuarse a una alegación al PERI del casco. Efectuada la reparcelación voluntaria quedaron adjudicados los solares según la ordenación que proponía la alegación aprobada, y como quiera que dicha ordenación nunca se plasmó en planos, el Plan General de Ordenación Urbana recogió las alineaciones del PERI, incurriendo en el error que se pretende corregir.  
Error núm. 4.  
La corrección propone incluir en Suelo Urbano dos números de la C/ Cuba, por tener uno de ellos licencia de obras concedida justificando su clasificación de Urbano según el PERI núm. 2 del Vedat, planeamiento que fue asumido por el plan general vigente.  
Error núm. 5.  
La corrección propone incluir dentro del suelo urbano una pequeña porción de un chalet existente que. quedó excluida en el planeamiento vigente.  
Error núm. 6.  
La corrección pretende descalificar una parcela que representa una porción de monte público, como consecuencia de que dicha parcela figuraba como edificable en él PERI núm. 5 de El Vedat, y el Plan General de Ordenación Urbana asume íntegramente las determinaciones de los PERIS del Vedat.  
Resultando que el Ayuntamiento de Torrente, en sesión plenaria celebrada en 11 abril 1991 acordó aprobar la corrección de errores del Plan General de Ordenación Urbana referenciada en los términos que se contienen en la propuesta remitida.  
Resultando que la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, en sesión celebrada el 25 de febrero 1992 acordó informar favorablemente las correcciones de errores citadas elevando el expediente al Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte para su aprobación definitiva.  
Considerando que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 de la Ley de Procedimiento Administrativo en cualquier momento podía la administración rectificar los errores materiales o de hecho y los aritméticos, como son los presentes.  
Considerando que la tramitación se ha efectuado según las normas generales del procedimiento administrativo siendo el documento remitido suficiente.  
Considerando que corresponde al Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte la aprobación definitiva de la citada corrección por ser el órgano competente para la aprobación definitiva del documento corregido.  
Vistos los preceptos legales citados, la Ley del Suelo, la Ley de Procedimiento Administrativo y demás de general y pertinente aplicación, resuelvo:  
Aprobar definitivamente la corrección de los errores propuestos por el Ayuntamiento de Torrente contenidos en el Plan General de Ordenación Urbana vigente en la actualidad de conformidad con lo expresado en el cuerpo del presente escrito y en los términos de dicha propuesta.  
Contra esta resolución, que no agota la vía administrativa, cabe interponer recurso de reposición ante este mismo conseller en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de publicación de la misma, previo al contencioso- administrativo ante la sala de lo contencioso- administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, debiendo interponerse este último recurso en el plazo de dos meses desde la publicación de la resolución del recurso de reposición, si ésta fuera expresa, o en el plazo de un año desde la fecha de interposición de dicho recurso de reposición, si no fuera objeto de resolución; todo ello sin perjuicio de la interposición de cualquier otro recurso que se estime procedente.  
Valencia, 22 de abril de 1992. - El Conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports: Eugenio Burriel de Orueta.