Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7075, del 25-07-2013 (2013/7475)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 529/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7075

Fecha DOGV
:   25-07-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/7475


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Requena

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 529/2011. [2013/7475]  
Procedimiento ordinario 529/2011  
En el presente procedimiento arriba referenciado, seguido a instancia de Francisco Javier Aldaz García frente a Construcciones Obrasmed, SL, y Montes de Llanorel, SA, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 142/2012  
Requena, 7 de diciembre de 2012  
Vistos por Rosa María Gonzalo Rodríguez, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de esta población, los presentes autos de juicio ordinario número 529/12745, seguidos a instancia de Francisco Javier Aldaz García, representado por la procuradora Vanessa Ramos Ruiz y asistido por el letrado Luis Alberto Plumed Almazán, en ejercicio de acción declarativa del dominio por prescripción adquisitiva, contra Montes de Llanorel, SA, y Construcciones Obrasmed, SL, en situación de rebeldía procesal, ha dictado en nombre del rey esta sentencia en base a los siguientes [?]:  
Antecedentes de hecho  
Primero. La procuradora Vanessa Ramos Ruiz, en representación de Francisco Javier Aldaz García, presentó, en fecha 24 de junio de 2011, demanda de juicio ordinario contra Montes de Llanorel, SA, y Construcciones Obrasmed, SL, en ejercicio de acción declarativa del dominio por usurpación, en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos en apoyo de sus pretensiones, solicitaba sentencia, por cuya virtud se declarase que el demandante es titular de pleno dominio por prescripción adquisitiva de las fincas números 3259 y 3260 del Registro de la Propiedad número 1 de Chiva, sitas en Macastre (Valencia), urbanización Llanorel, número 94-b y 99, sirviendo de título bastante el testimonio de esta sentencia y de su firmeza para su inscripción, en pleno dominio, a nombre de Francisco Javier Aldaz García, previa cancelación de las inscripciones contradictoras que persistan en el Registro de la Propiedad, y condenando a las mercantiles demandadas a estar y pasar por la anterior declaración, con expresa condena en costas a las codemandadas.  
Segundo. Tras aclarar el demandante, previo requerimiento de este Juzgado al efecto, contra quienes dirigía la demanda, esta fue admitida a trámite por decreto de 4 de julio de 2011, en que se acordó dar traslado de la demanda y documentos de la misma a las mercantiles codemandadas y emplazarlas para que, en el plazo de 20 días, comparecieran en forma legal en las actuaciones y contestaran la demanda, emplazamiento que tras diversas diligencias de averiguación de paradero de las entidades codemandadas se practicó finalmente por edictos, sin que comparecieran en legal forma las codemandadas, por lo que mediante diligencia de ordenación de 19 de diciembre de 2011 fueron declaradas en situación de rebeldía procesal y se convocó a las partes a la audiencia previa legalmente prevista, señalándose para su celebración el día 24 de mayo de 2012.  
Llegado el día y hora señalado para la audiencia previa, asistió solo la parte actora, que se ratificó en su demanda y propuso los medios de prueba que tuvo por conveniente, resolviéndose por la jueza en el mismo acto sobre la admisión de los mismos, y siendo convocadas las partes a juicio, se señaló para su celebración el día 4 de diciembre de 2012.  
Tercero. El desarrollo del juicio tuvo lugar en la fecha señalada, con comparecencia únicamente de la parte demandante, practicándose las pruebas propuestas y admitidas que pudieron cumplimentarse en dicho acto. A continuación, la parte actora formuló oralmente sus conclusiones y quedaron los autos conclusos para dictar sentencia, sin más trámite, habiéndose registrado la vista en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen, y observado sustancialmente el resto de las prescripciones legales en la tramitación del presente procedimiento.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La acción ejercitada en la demanda se funda en la posesión del demandante a título de dueño, quieta y pacífica de las fincas sitas en Macastre (Valencia), urbanización Llanorel, número 94-b y 99. De las declaraciones testificales de Federico Elías Vidal y Amparo Pastor Badelles, vecinos de la urbanización Llanorel, sin interés en el resultado de este litigio, quienes afirmaron tener conocimiento de que la familia del actor ya ocupaba las parcelas litigiosas cuando ellos llegaron a la citada urbanización, en los años 1975 y 1982-83, respectivamente, así como que tenían una caseta en dichos terrenos, asistían a las juntas de propietarios como dueños y pagaban los gastos de agua, gasolina y, posteriormente, de electricidad a Iberdrola, extremos estos últimos que resultan asimismo acreditados de los documentos número 13 a 16 acompañados con la demanda y no impugnados de contrario, cabe concluir que el demandante ha probado con suficiencia, tal como le incumbía por virtud de lo establecido en el artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la posesión pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño de las referidas fincas, durante más de 30 años, por lo que por virtud de lo dispuesto en el artículo 1959 del Código Civil se ha producido la prescripción adquisitiva de las mismas que se alega en la demanda, lo que determina su estimación.  
Segundo. Al estimarse la demanda, procede imponer a las codemandadas que han visto rechazadas todas sus pretensiones, el pago de las costas causadas en este procedimiento, con arreglo a lo previsto en el artículo 394.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.  
  
Vistos los preceptos legales citados, y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimo la demanda interpuesta por la procuradora Vanessa Ramos Ruiz, en representación de Francisco Javier Aldaz García, contra Montes de Llanorel, SA, y Construcciones Obrasmed, SL, en situación de rebeldía procesal, y en consecuencia:  
1. Declaro que Francisco Javier Aldaz García es dueño en pleno dominio, por prescripción adquisitiva extraordinaria, de las fincas sitas en Macastre (Valencia), urbanización Llanorel, número 94-b y 99, inscritas en el Registro de la Propiedad número 1 de Chiva en los siguientes términos, respectivamente, finca registral de Macastre número 3259, inscrita al tomo 581, libro 17, folio 43, inscripción 1.ª, y finca registral de Macastre número 3260, inscrita al tomo 581, libro 17, folio 44, inscripción 8.ª.  
2. Condeno a Montes de Llanorel, SA, y Construcciones Obrasmed, SL, a estar y pasar por la anterior declaración.  
3. Dispongo, una vez firme esta sentencia, expedir testimonio de la misma a fin de que sea inscrita en el Registro de la Propiedad como título bastante de dominio, procediéndose a la cancelación de los asientos registrales contrarios a la anterior declaración de dominio.  
4. Condeno a las expresadas codemandadas al pago de las costas causadas en el presente procedimiento.  
Notifíquese esta resolución a las partes, con indicación de que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado dentro del plazo de 20 días, contados desde el día siguiente a la notificación de aquella (art. 458 LEC).  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituirse un depósito de 50 euros, que será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirse ingresando la citada cantidad en el banco de Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (1842-2160-69-7517-68), indicando en el campo ?Concepto- el código ?02 civil-apelación- y la fecha de la resolución recurrida en el formato dd/mm/aaaa.  
Una vez firme esta resolución, insértese el original en el libro de sentencias, uniendo a los autos testimonio literal.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la ha dictado, constituida en audiencia pública el día de la fecha. Doy fe.»  
Y encontrándose dichos demandados, Construcciones Obrasmed, SL, y Montes de Llanorel, SA, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Requena, 29 de mayo de 2013.- La secretaria judicial: Elia Domingo Barberá.