Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6087, del 26-08-2009 (2009/9367)

Juicio ordinario 000404/2002. Notificación de la sentencia a Inyectados Alcoy, CB, y otros.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6087

Fecha DOGV
:   26-08-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/9367


Fecha del documento
:   22-12-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio ordinario 000404/2002. Notificación de la sentencia a Inyectados Alcoy, CB, y otros. [2009/9367]  
Juicio ordinario 000404/2002 - PS  
Demandante: Iberdrola, Distribución Eléctrica, SA.   
Procurador: José Blasco Santamaria.  
Letrada: Rosa María Monllor Alejos.  
Demandado: Inyectados Alcoy CB, José Canet Miralles y Andrés Tárraga Tárraga.  
Lidiana Anduix Serba, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Alcoy (Alicante), hace saber:  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia del demandado Andrés Tárraga Tárraga, con DNI/CIF 14727774Y, por providencia del día de la fecha, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación, siendo la resolución a notificar la que seguidamente se transcribe:  
«Sentencia  
Alcoy, 19 de diciembre de 2008.  
Juicio ordinario número 404/2002  
Objeto: reclamación de cantidad.  
Jueza: Regina Selva Santoyo.  
Demandante: Iberdrola Distribución Eléctrica, SA.  
Demandado: Inyectados Alcoy CB, José Canet Miralles y Andrés Tárraga Tárraga.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. El procurador de los tribunales, señor Blasco Santamaría, en nombre y representación de Iberdrola Distribución Eléctrica, SA, presentó demanda el día 24 de junio de 2002, en la que solicita que se condene solidariamente a Inyectados Alcoy, CB, José Canet Miralles y Andrés Tárraga Tárraga a abonar la cantidad de 3.061,02 euros, más los intereses legales desde la interposición de la demanda y las costas del proceso.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 3 de julio de 2002, se dio traslado de la copia de la demanda y de los documentos aportados a la parte demandada. Se emplazó a la misma, para que se realizase la contestación en el plazo de 20 días hábiles a contar desde el emplazamiento.  
Tercero. Las partes demandadas fueron declaradas en situación de rebeldía procesal.  
Cuarto. El día 10 de diciembre de 2008, con asistencia de la parte actora se realizó la audiencia previa, ratificándose en su demanda, y solicitando la práctica de prueba que consta en autos, quedando los autos para dictar sentencia.  
Fundamentos de derecho:   
Primero. El procurador de los tribunales, señor Blasco Santamaría, en nombre y representación de Iberdrola Distribución Eléctrica, SA, presentó demanda en la que solicita que se condene solidariamente a Inyectados Alcoy, CB, José Canet Miralles y Andrés Tárraga Tárraga a abonar la cantidad de 3.061,02 euros, más los intereses legales desde la interposición de la demanda y las costas del proceso.  
Segundo. De acuerdo con la prueba practicada son hechos probados los siguientes:  
Que el día 22 de octubre de 1997, Andrés Tárraga, como socio de Inyectados Alcoy, CB, formalizó una solicitud de suministro de energía eléctrica con la actora, a fin de contratar aumento de la potencia (documento número 1 de la demanda).  
Que en fecha 29 de junio de 1999, la mercantil demandada, Inyectados Alcoy, CB, mediante llamada telefónica solicitó la baja del servicio.  
Que en fecha 12 de julio 1999, empleados de la parte actora procedieron a retirar el contador de la empresa demandada, emitiéndose factura por el consumo efectuado desde el día en que se solicitó la baja y el día de la retirada del contador, la cual asciende a la cantidad de 3262,61 euros, de los cuales hay que restar la cantidad de 200 euros entregada por la demandada a la actora en concepto de fianza (documento número 3 de la demanda).  
Tercero. De acuerdo con lo que establece el artículo 1.088 del Código Civil, las obligaciones consisten en dar, hacer o no hacer alguna cosa; estableciendo el artículo 1.091 CC, que las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre los contratantes, y deben cumplirse a tenor de los mismos. Existiendo el contrato, según el artículo 1.254 CC, cuando una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio, sin que pueda dejarse al arbitrio de alguno de los contratantes el cumplimiento del mismo, tal y como se desprende del artículo 1.256 CC. Por último, las obligaciones se extinguen, según el artículo 1.156 CC, por el pago o cumplimiento de las mismas.  
De acuerdo con los hechos probados, ha quedado acreditado que la empresa demandada suscribió con la actora un contrato de suministro de energía eléctrica, habiendo la actora cumplido con todas las obligaciones derivadas del mismo, y no así la demandada que no abonó la última factura que se emitió por el consumo de la energía suministrada, por lo que por parte de la misma ha habido un incumplimiento contractual estando obligada al abono de las cuantías adeudadas, concretamente 3.061,02 euros.  
En cuanto a que la demanda también se dirige contra el señor Canet y el señor Tárraga, por ser socios de la empresa demandada, entiendo que la demanda no puede prosperar contra los mismos, ya que como se desprende de los documentos aportados por la actora junto con la demanda, es la mercantil la que suscribe con la actora el aumento de potencia y contra la que se giran las facturas por los consumos, por lo que es la persona jurídica quien ha de responder de las deudas generadas por la misma, no siendo posible acudir directamente contra los socios de la empresa, que a título personal no han suscrito ningún contrato con la actora, ni tampoco constan como fiadores de la mercantil para el caso de algún tipo de impago.  
Cuarto. En cuanto a la cuantía reclamada procede establecer el interés previsto en los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del CC desde la interposición de la demanda.  
Quinto. En aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas de este proceso a Inyectados Alcoy, CB.  
Fallo: Estimo la demanda presentada por el procurador de los tribunales, señor Blasco Santamaría, en nombre y representación de Iberdrola Distribución Eléctrica, SA contra Inyectados Alcoy, CB, y condeno a Inyectados Alcoy, CB a abonar a Iberdrola Distribución Eléctrica, SA, la cantidad de 3.061,02 euros, más los intereses legales y las costas del proceso.  
Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación ante la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Alicante; recurso que habrá de presentarse en este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación.  
Líbrese testimonio de la presente resolución para su unión a los autos principales y llévese el original al libro de sentencias del Juzgado.  
Notifíquese esta resolución a las representaciones procesales de las partes.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Alcoy (Alicante), a 19 de diciembre de 2008. Firmados y rubricados.  
Alcoy, 22 de diciembre de 2008.- La secretaria judicial: Lidiana Anduix Serra.