Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4269, del 12-06-2002 (2002/5869)

Información pública del pronunciamiento sobre alegaciones presentadas y reiterar el acuerdo de aprobación de redelimitación de la unidad de ejecución F-1, en el F-1 oeste y F-este, expediente 25/1995, del Ayuntamiento de Sagunto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4269

Fecha DOGV
:   12-06-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO

Número del documento
:   2002/5869


Organismo emisor
:   Ayuntamiento de Sagunto

Tipo de documento
:   Anuncio

Información pública del pronunciamiento sobre alegaciones presentadas y reiterar el acuerdo de aprobación de redelimitación de la unidad de ejecución F-1, en el F-1 oeste y F-este, expediente 25/1995, del Ayuntamiento de Sagunto. [2002/Q5869]
  
El Pleno de la corporación municipal, en sesión ordinaria celebrada el día 31 de mayo de 2001, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo:
  
Pronunciamiento sobre alegaciones presentadas y reiterar el acuerdo de aprobación de redelimitación de la unidad de ejecución F-1, en el F-1 oeste y F este. Expediente 25/1995.
  
Resultando que mediante Resolución de la Alcaldía, de fecha 18 de enero de 2001, se resolvía, en base a un defecto de forma apreciado, consistente en la formulación del asunto a los propietarios catastrales afectados por el procedimiento lo siguiente:
  
«Que se procede a cursar aviso a los titulares catastrales de la unidad de ejecución F-1 del plan parcial de Playas de Almarda, concediéndole un plazo de 20 días, contados a partir del día siguiente a la recepción de la notificación del presente aviso, así como a quienes se hayan presentado como interesados en el expediente, a los efectos de que se puedan formular alegaciones.
  
Resultando que, cursados los avisos a los titulares catastrales y a los que se han personado en el expediente como propietarios interesados, tal como se indicaba en la parte dispositiva de dicha resolución de la Alcaldía; mediante la presente se resuelve, como una actuación más garantista del procedimiento, completando las premisas de información públicas del artículo 46 de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística de la Generalitat Valenciana, que se procede a lo siguiente:
  
Completar el trámite de información pública mediante edicto publicado en un diario de información general editado en la Comunidad Valenciana y, posterior o simultáneamente, en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, participándole la posibilidad de formular alegaciones durante el plazo de 20 días, contados desde el siguiente a la publicación del edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, y todo ello por lo que se refiere a la Resolución, adoptada por esta Alcaldía, de fecha 11 de diciembre de 2000, que anteriormente ha sido transcrita literalmente».
  
Resultando que durante dicho período de información pública se ha presentado una alegación, formulada por doña Blanca Rosa Julia Martínez Serrano, mediante la cual se solicita se admitan en el ámbito de la unidad de ejecución F-1 oeste los terrenos de la que es titular.
  
A lo planteado hay que contestar lo siguiente, en base a los informes del técnico municipal de Planeamiento, de fechas 6 y 11 de abril de 2001, y 25 de mayo de 2001.
  
Que la alegante pide hacer efectivos sus derechos cuando se promoviera el correspondiente programa de actuación integrada del polígono F-1 este, que es donde se emplazan sus terrenos en virtud de la redelimitación del polígono en cuestión.
  
Resultando que, por otra parte, se da como presentada en este expediente la alegación formulada por don Roberto Moreno Royo, en el trámite de aprobación y adjudicación de programa de actuación integrada del F-1 oeste, expediente este que tiene su pronunciamiento en el punto siguiente del orden del día del Pleno de 31 de mayo de 2001, por cuanto las razones expuestas en aquél tienen relación directa con la cuestión que se resuelve en este dictamen; suponiendo, además, un enfoque más garantista de cara al alegante. Como consecuencia se dan como reproducidas en este trámite la contestación dada al alegante en la aprobación y adjudicación del programa de actuación integrada F-1 oeste.
  
Considerando que el trámite y competencia para la tramitación de la modificación de planes parciales viene regulado en el artículo 52 de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística, al cual se ha sujetado el trámite de este expediente.
  
En el debate, la señora Alegre, del BLOC-EV, propone que el asunto quede sobre la mesa. Propuesta que, sometida a votación, es rechazada por 8 votos a favor del PSOE y BLOC-EV y 13 votos en contra de PP, SP, GM y UV.
  
A la vista de todo lo expuesto, con el dictamen favorable de la Comisión de Urbanismo, el Ayuntamiento Pleno, por 14 votos a favor del PP, SP, GM y UV, 3 votos en contra del BLOC-EV y 6 abstenciones del PSOE, acuerda:
  
Primero
  
Pronunciarse en las alegaciones en los términos que se recogen en el resultando número 3.
  
Segundo
  
Reiterar el Acuerdo del Pleno, de fecha de 25 de febrero de 1997, de modificación puntual de plan parcial de las Playas de Almarda, en el ámbito de la unidad de ejecución F-1, mediante el cual se subdivide la misma en dos unidades la F-1 este y la F-1 oeste.
  
Este acto pone fin a la vía administrativa y contra el mismo podrá usted, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 10, 14 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso Administrativo correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, con sede en el palacio de justicia de la ciudad de Valencia, en el plazo de dos meses contados desde el siguiente a la presente publicación.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otra acción o recurso que estime conveniente en defensa de sus derechos.