Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6059, del 17-07-2009 (2009/8147)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a Jonustyl 2005, SL. Expediente número V-277/2008.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6059

Fecha DOGV
:   17-07-2009

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2009/8147


Fecha del documento
:   01-07-2009

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a Jonustyl 2005, SL. Expediente número V-277/2008. [2009/8147]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Jonustyl 2005, SL., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal: presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente. Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes: Reclamante: Gefco España, SA, representada por Juan María Valdés Martín. Reclamado: Jonustyl 2005, SL que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 25 de junio de 2009 y siendo las 17,05 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-277/08 procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.   
Iniciada la Vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos y de la Policía Local, se procedió a su publicación en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Aldaia (Valencia) por ser el último domicilio social conocido.  
En cumplimiento de este trámite consta en el expediente certificación expedida por la funcionario del Ayuntamiento que manifiesta la imposibilidad de citación a través de la Policía Local que, personada en el domicilio de la mercantil Jonustyl 2005, SL, no fue posible la entrega de la notificación y citación, por lo que se procedió a la exposición en el Tablón de Edictos durante los días del 19.05.2009 al 01.06.2009.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su demanda en los siguientes  
Antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes que quedan especificados en el texto de las facturas adjuntas a la demanda. Concluidos los mismos se presentaron al cobro las facturas 2507Y16298 de 30.04.2008 por importe de 15,89 euros, la nº 1874Z04384 de 30.04.2008 por importe de 458,83 euros, la nº 3472Q11186 de 31.05.2008 por importe de 85,87 euros, la nº 2577R69866 de 31.05.2008 por importe de 306,16 euros, la nº 4784L73093 de 28.06.2008 por importe de 14,77 euros y la nº 9983O34218 de 28.06.2008 por importe de 561,07 euros, según queda acreditado con los documentos adjuntos a la demanda.   
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad 1.442,59 euros por los transportes realizados.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos jurídicos  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
3. Dada la ausencia de la Vocal representante de Empresas Cargadoras que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
4. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por GEFCO España, SA representada por Juan Maria Valdés Martín contra Jonustyl 2005, SL, por haber quedado acreditado que se realizaron los transportes demandados, lo que da un derecho de cobro a la reclamante.  
Por todo ello Jonustyl 2005, SL, deberá abonar a Gefco España, SA, la cantidad de mil cuatrocientos cuarenta y dos euros con cincuenta y nueve céntimos (1.442,59 euros).  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 1 de julio de 2009.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.