Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6805, del 27-06-2012 (2012/5766)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1007/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6805

Fecha DOGV
:   27-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/5766


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1007/2010. [2012/5766]  
Procedimiento ordinario 001007/2010  
De: Provisiones de Madera de Construcción, SL.  
Procurador: Bernardo Borrás Hervás.  
Contra: Estructuras Armades Levantines, SLU.  
En el presente procedimiento ordinario 1007/10, seguido a instancia de Provisiones de Madera de Construcción, SL, frente a Estructuras Armades Levantines, SLU, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia  
Valencia, 13 de diciembre de 2010  
Vistos por María Cecilia Torregrosa Quesada, magistrado jueza del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario número 1007/2010-C, seguidos ante este Juzgado a instancia de Provisiones de Madera de Construcción, SL, con CIF R30106613, representada por el procurador Bernardo Borrás Hervás, y asistida de la letrada señora Pastor Rodríguez contra Estructuras Armades Levantines, SLU, con CIF V20464190 en reclamación de 16.427,37 euros y en base a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador mencionado y en a representación ostentada, se formuló demanda sobre juicio declarativo ordinario, en reclamación de 16.427,37 euros, contra la demandada mencionada, y que esta le adeuda en virtud de las relaciones comerciales entabladas entre las partes. Y tras exponer los fundamentos de derecho que estimo de aplicación, terminó suplicando que en su día se dictare sentencia estimando la demanda, acompañando, a la misma, los documentos justificativos de su pretensión.  
Segunda. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar a los demandados por término de 20 días, a fin de que pudieran comparecer en autos, contestar a la demanda y, en su caso, formular reconvención, apercibiéndoles que de no verificarlo, sería declarado en rebeldía, siguiendo el procedimiento su curso. La parte demandada no compareció en autos dentro del plazo concedido, siendo declarada en rebeldía.  
  
Tercero. Se convocó a las partes a la audiencia previa prevista en el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se celebró con asistencia de la parte demandante, que tras ratificar su demanda solicitó el recibimiento de juicio a prueba.  
Se recibió el juicio a prueba y se propuso, por la parte actora, documental.  
Medio de prueba que fue admitido y declarado pertinente y estando aportados los documentos a autos, no resultando impugnados, quedaron los mismos conclusos para sentencia, sin necesidad de juicio, conforme a lo establecido en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Cuarto. Que, en la tramitación del presente juicio, se han observado todas las prescripciones legales vigentes.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte demandante en el presente procedimiento ejercita acción en reclamación de cantidad que afirma le es en deber por la entidad demandada, derivada de las relaciones comerciales entabladas entre las partes y en virtud de las cuales, la mercantil demandante, dedicada a la compraventa de materiales de madera para obra y construcción, suministró a la mercantil demandada una serie de materiales para diversas obras que esta estaba construyendo por importe de 16.427,37 euros, que no fueron abonados, por lo que habiendo resultado infructuosas las gestiones extrajudiciales encaminadas al cobro de la deuda, la entidad actora reclama en el presente juicio el importe de los materiales vendidos.  
La parte demandada no compareció en autos, siendo declarada en rebeldía.  
Segundo. Habiendo sido declarado en rebeldía la parte demandada en el presente procedimiento, y siendo la rebeldía una situación procesal que no implica la conformidad con las pretensiones de la parte actora (art. 496.2 de la LEC), subsiste, en ésta, la obligación de probar la acción planteada, ya que, conforme al artículo 217.2 del citado texto, corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda; como así ha hecho.  
En efecto, por la demandante se aportaron a actuaciones documentos que se acompañaron a la demanda, con los números 1 a 5, facturas, y como documentos números 6 a 8, albaranes, que acreditan las relaciones comerciales entabladas por las partes, así como el importe de deuda que no fue abonada por la mercantil demandada; habiendo resultado infructuosas las gesfones extrajudiciales encaminadas al cobro de la deuda (documentos números 11 y 12).  
A la vista de la documental aportada, no impugnada por la contraparte, dada su situación de rebeldía, queda acreditada la existencia de la deuda en favor del demandante y asumida por el demandado en el importe reclamado en la demanda; todo ello sin que, a instancias de este último, se haya practicado prueba alguna acreditativa de la extinción de su obligación de pago, tal y como le correspondía según los principios generales reguladores del reparto de la carga probatoria establecidos en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Por todo ello, constando acreditada la certeza de la deuda, es procedente la íntegra estimación de la demanda, siguiendo entre otros los artículos 1088, 1091, 1254, 1255, 1258 del Código Civil en relación con los artículos 50, 342 y concordantes del Código de Comercio.  
Tercero. Conforme a lo prevenido en los artículos 1100, 1108 del Código Civil y 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe condenarse a la parte demandada al pago del interés legal de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la demanda hasta su completo pago.  
Cuarto. A tenor de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada, al haberse producido la íntegra estimación de la demanda.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por Provisiones de Madera de Construcción, SL, representado por el procurador Bernardo Borrás Hervás, debo condenar y condeno a Estructuras Armades Levantines, SLU, a que firme que sea esta sentencia, haga pago al demandante de la suma de 16.427,37 euros de principal, y al pago de los intereses convenidos o, falta de convenio, los legales de dicha suma desde la interpelación judicial, condenándoles además a las costas del juicio y poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.  
Contra esta resolución cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, y con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457 LECn). No se admitirá el recurso si, al prepararlo la parte, no acredita haber consignado en la entidad Banesto, y en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado y procedimiento, la suma de 50 euros indicando en Concepto en que se realiza: Recurso 02 civil-apelación; conforme establece la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del poder Judicial introducida por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre.  
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio, mando y firmo».  
Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por el magistrado juez que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Estructuras Armades Levantines, SLU, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 6 de junio de 2011.- El secretario judicial: Ricardo Alonso Gurrea.