Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7478, del 04-03-2015 (2015/1857)

Notificación de laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-363/2013.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7478

Fecha DOGV
:   04-03-2015

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2015/1857


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-363/2013. [2015/1857]  
Pilar Álvarez Montero, presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Elf Cosméticos España, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidenta: Pilar Álvarez Montero. Vocales: Aurora Costa Vicente. Secretaria-vocal: M.ª Carmen Blasco López. Partes. Reclamante: Transportes Alfonso Zamorano, SLU, representada por José Vicente Porcar Vaquero. Reclamado: Elf Cosméticos España, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 11 de septiembre de 2014 y siendo las 11.05 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-363/2013, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por la presidenta se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 11.09.2014 mediante escrito recibido el 04.07.2014 por Tania del Cisne en calidad de empleada, en la sede de la demandada según queda acreditado con el Certificado expedido por el Servicio de Correos que consta en el expediente.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho  
1. Se ratifica en todos los motivos de su demanda y manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, el reclamante realizó, por cuenta de la reclamada diversos transportes tal y como quedan reflejados en las facturas expedidas al efecto y que constan adjuntas a la demanda. Dichas facturas son la número S/0310369 de 31.07.2013 por importe de 107,77 euros; la número S/0302233 de 30.06.2013 por importe de 775,17 euros menos el abono número S/030262 de 31.07.2013 por importe de 318,62 euros.  
Después de reiteradas gestiones de cobro sin conseguirlo, es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 564,32 euros.  
No habiendo mas alegaciones que realizar se da por concluida la vista.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos  
1. En cuanto a la competencia territorial, sobre la que no existe alegación alguna y referida a los transportes realizados, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90) referida al transporte nacional.  
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el apartado 15 del artículo primero de la Ley 9/2013, de 4 de julio, por la que se modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, indicando: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 15.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del transporte o actividad contratada».  
No consta en la documentación probatoria aportada, que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido de excepción de la presunción señalada, motivo que induce a la Junta Arbitral a aplicar la sumisión del artículo 38, puesto que de haber querido pactar para estos transportes sumisión expresa diferente debió así manifestarse en el momento anterior a la ejecución del transporte.  
3. De los documentos aportados y de las declaraciones realizadas durante el transcurso de la vista, se deduce que efectivamente los transportes reclamados se realizaron tal y como ha sido detallado, lo que da un derecho de cobro a favor de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Alfonso Zamorano, SLU, representada por José Vicente Porcar Vaquero contra Elf Cosmeticos España, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que los transportes se realizaron tal y como habían sido contratados, lo que da el derecho de cobro a favor de la demandante.   
Por todo ello, Elf Cosmeticos España, SL, abonará a Transportes Alfonso Zamorano, SLU, la cantidad de quinientos sesenta y cuatro con treinta y dos céntimos (564,32 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Valencia conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 24 de febrero de 2015.- La presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Pilar Álvarez Montero.