Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4471, del 01-04-2003 (2003/3262)

Procedimiento de ejecución 154/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4471

Fecha DOGV
:   01-04-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/3262


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 25 de Madrid

Tipo de documento
:   Anuncio

Procedimiento de ejecución 154/2002. Cédula de notificación. [2003/M3262]
  
Número de autos: DEM 262/2002.
  
Número de ejecución: 154/2002.
  
Materia: despido.
  
Ejecutante: Alexander Emil Petrescu, conde de Transilvania.
  
Ejecutado: Fashion Flash, SL.
  
Cédula de notificación:
  
María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo Social número 25 de Madrid, hace saber:
  
Que en el procedimiento de ejecución 154/2002 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancias de Alexander Emil Petrescu contra la empresa Fashion Flash, SL, sobre despido, se ha dictado auto de fecha 5 de marzo de 2003, del tenor literal que consta en la copia que se adjunta.
  
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Fashion Flash, SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia.
  
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
  
Madrid, 5 de marzo de 2003.- La secretaria judicial: María José González Huergo.
  
Auto:
  
Madrid, 5 de marzo de 2003.
  
Hechos:
  
Primero
  
En el presente procedimiento seguido entre las partes, de una como demandante Alexander Emil Petrescu y Fashion Flash, SL, como demandada, consta auto, de fecha 20 de diciembre de 2002, cuyo contenido se da por reproducido.
  
Segundo
  
El citado título ha ganado firmeza sin que conste que la demandada haya satisfecho el importe de la cantidad líquida y determinada que en cuantía de 29.186,11 euros de principal (incluida sanción de 150 euros), más 2.918,61 y 1.814,76 euros en concepto de costas e intereses solicita la parte ejecutante en escrito de fecha 10 de enero de 2003.
  
Razonamientos jurídicos:
  
Primero
  
El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (artículo 117 de la Constitución Española y de la Z.A.Z.R.).
  
Segundo
  
La ejecución del título habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación (artículos 68 y 84.4 L.P.L.) se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (artículo 237 de la L.P.L.).
  
Tercero
  
Si el título que se ejecuta condenase al pago de cantidad líquida y determinada, se procederá siempre y sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado al embargo de sus bienes en cuantía suficiente, sólo procediendo la adecuación del embargo al orden legal cuando conste la suficiencia de los bienes embargados (artículos 235-1. y 252 de la L.P.L. y 580 y 592 de la L.E.C.).
  
Cuarto
  
Debe advertirse y requerirse al ejecutado: a) A que cumpla las resoluciones judiciales firmes y preste la colaboración requerida en la ejecución de lo resuelto (artículo 118 de la C.E.); b) a que cumpla estrictamente con su obligación de pago al ejecutante tras la notificación de este auto, y mientras ello no realice se irá incrementando el importe de su deuda con los intereses legales, las costas que se devenguen, a cuyo cargo se podrá imponer, incluso las derivadas de los honorarios o derechos de los abogados, incluidos los de las administraciones públicas, procuradores o graduados sociales colegiados que defiendan o representen a la parte contraria (artículo 367-3 de la L.P.L.); c) a que se abstenga de realizar actos de disposición en perjuicio de sus acreedores (artículo 257.1.1 del C.P.) indicándosele que está tipificado como delito de insolvencia punible el intento de eludir los derechos económicos de los trabajadores, y con independencia de que el acreedor sea un particular o cualquier persona pública o privada (artículo 257.2. del C.P.).
  
Quinto
  
Asimismo debe advertirse y requerirse al ejecutado o a sus administradores o representantes, de tratarse a las personas jurídicas o grupos sin personalidad: a) A que, en el plazo máximo de tres días hábiles a contar desde la notificación de este auto, efectúe manifestación sobre sus bienes o derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades. Asimismo deberá indicar las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes, y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución. Deberá, igualmente y bajo su responsabilidad, manifestar si los bienes pudieran tener naturaleza ganancial o constituir vivienda conyugal habitual, y si los bienes estuvieren gravados con cargas reales, deberá manifestar el importe de crédito avanzado y en su caso, la parte pendiente de pago en esta fecha (artículo 247 de la L.P.L.); b) a que aporte la titulación de los bienes que se le embarguen (artículo 663 de la L.E.C.).
  
Sexto
  
Debe advertirse al ejecutado que si deja transcurrir injustificadamente los plazos aludidos en los anteriores razonamientos sin efectuar lo ordenado y mientras no cumpla o no acredite la imposibilidad de su cumplimiento específico, con el fin de obtener y asegurar el cumplimiento de la obligación que se ejecuta, se podrá, tras audiencia de las partes, imponerle el abono de apremios pecuniarios por cada día que se retrase en el cumplimiento de dar o entregar las sumas de dinero objeto de apremio o en el cumplimiento de las obligaciones legales que se le impongan en la presente resolución judicial. Cantidades que son independientes de la responsabilidad exigible por demora en el cumplimiento (artículo 239 de la L.P.L.).
  
Parte dispositiva:
  
En atención a lo expuesto, se acuerda:
  
A) Despachar la ejecución solicitada por Alexander Emil Petrescu contra Fashion Flash, SL por un importe de 29.186,11 euros de principal (incluida sanción de 150 euros) más 2.918,61 y 1.814,76 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente.
  
B) Desconociéndose bienes concretos procédase a la averiguación de los mismos a tal fin, expídanse los correspondientes oficios y mandamientos al alcalde, registrador de la Propiedad, jefe provincial de Tráfico, Gerencia del Centro de Gestión Catastral y también al director de la Agencia Tributaria, a fin de que comunique a este Juzgado si por la parte de la hacienda pública se adeuda alguna cantidad al ejecutado por el concepto de devolución por el impuesto sobre la renta de las personas físicas, impuesto sobre el valor añadido, o cualquier otro. Y asimismo para que todos ellos, y sin perjuicio de las exigencias legales, en el plazo máximo de cinco días, faciliten la relación de todos los bienes o derechos del deudor de que tenga constancia.
  
Advirtiéndose a las autoridades y funcionarios requeridos de las responsabilidades derivadas del incumplimiento injustificado de lo acordado (artículos 75.3 y 238.3 de la L.P.L.). En caso positivo, se acuerda el embargo de los posibles vehículos propiedad de la ejecutada, interesándose a su vez, la correspondiente anotación y consiguiente certificación, así como el embargo de las cantidades pendientes de devolución por la hacienda pública al ejecutado, hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesándose la remisión de las mismas a la cuenta de depósitos y consignaciones abierta por este Juzgado en el Banesto, número de banco 0030, oficina 1143 de la calle de Orense, número 19, cuenta corriente número 2523.
  
C) Se advierte y requiere al ejecutado en los términos exactos expuestos en los razonamientos jurídicos cuarto y quinto.
  
D) Adviértase al ejecutado que si deja transcurrir los plazos que se le conceden, y en la forma indicada en el razonamiento jurídico sexto se le podrá imponer el abono de apremios pecuniarios por cada día que se retrase.
  
E) Dar traslado del escrito presentado y de la presente resolución al Fondo de Garantía Salarial, a los fines expresados en el razonamiento jurídico séptimo.
  
Notifíquese la presente resolución a las partes.
  
Modo de impugnación: contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por el ejecutado en el plazo de 10 días, por defectos procesales o por motivos de fondo (artículo 551 L.E.C. en relación con los artículos 556 y 559 del mismo texto legal). Sin perjuicio de su ejecutividad.
  
Lo que propongo a su señoría para su conformidad. El magistrado-juez: José Luis Asensio Pinilla. La secretaria judicial: María José González Huergo.