Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6426, del 28-12-2010 (2010/13135)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-129/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6426

Fecha DOGV
:   28-12-2010

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2010/13137


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-129/2010. [2010/13808]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Manuel Lozano Gallego (Opción), que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente. Carlos Virosque Verdú, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Someva, SL, representada por Francisco García Cortés. Reclamado: Manuel Lozano Gallego (Opción), que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 7 de octubre de 2010 y siendo las 17.40 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V- 129/2010, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.   
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 29.09.2010 mediante escrito recibido el 01.09.2010 por Marcos Lozano, según queda acreditado con el aviso de recibo expedido por el Servicio de Correos y que consta en el expediente. No siendo posible la celebración de la vista oral en esta fecha, a las partes se les comunicó por carta certificada recibida el 22.09.2010 por Gloria Noguera (empleada), la suspensión de la vista y se les emplazó nuevamente para su celebración el día 07.10.2010.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad en que interviene.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes durante los meses de julio y septiembre de 2009, según quedan acreditados mediante las facturas giradas y que constan incorporadas a la demanda. El importe total de las facturas impagadas suman la cantidad de 641,04 euros. La devolución de todos y cada uno de los recibos correspondientes generaron unos gastos de 26,26 euros, por lo que se reclama la cantidad total de 667,30 euros.   
Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 667,30 €.   
Son de aplicación los siguientes:   
Fundamentos de derecho  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).  
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/198, de 30 de julio de Ordenación del Transporte Terrestre, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifican la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación del transporte Terrestre: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000 € y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestando expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en sentido preceptuado.   
3. Dada la ausencia del vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, en el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del RD 1225/2006 de 27 de octubre, que modifica el RD 1211/1990 de 28 de octubre que aprueba el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transporte Terrestres, que literalmente dispone que "La inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se celebre la vista ni que se dicte laudo".  
4. De las manifestaciones realizadas en la vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Someva, SL, representada por Francisco García Cortes contra Manuel Lozano Gallego (Opción), ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractualmente convenidas ha de ser abonado su importe.  
Por todo ello, Manuel Lozano Gallego (Opción), deberá abonar a Someva, SL, la cantidad de seiscientos sesenta y siete euros con treinta céntimos (667,30 €).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa ante el Juzgado de lo Mercantil de Valencia, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 13 de diciembre de 2010.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.