Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 5473, del 20-03-2007 (2007/2240)

Notificación a Ángel Miranda Mendoza de la sentencia dictada en los autos del juicio de divorcio contencioso número 15/2006.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5473

Fecha DOGV
:   20-03-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/2240


Fecha del documento
:   06-02-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Procedimiento: divorcio contencioso 15/2006   
Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valencia  
Juicio: divorcio contencioso 15/2006  
Parte demandante: Ana Moreno Arnau  
Parte demandada: Ángel Miranda Mendoza  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
"Auto  
Valencia, 6 de febrero de 2007  
Hechos  
1. Que en fecha 23 de enero de 2007 se dictó sentencia dentro de los autos número 15/2005, en la que se decretaba el divorcio y se fijaban medidas definitivas.  
2. Por la procuradora señora Biasoli, en representación de Ana Moreno Arnau, solicitó se completase la referida sentencia, con relación a la fijación de pensión compensatoria.  
Razonamientos jurídicos  
Único. El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los jueces y tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro, suplir cualquier omisión o defecto que contengan, o rectificar los errores materiales de que adolezcan, estableciendo el párrafo quinto que si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte, previo traslado de dicha solicitud, o incluso de oficio conforme al párrafo sexto, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla, supuesto que concurre en el presente pleito, donde no se efectuó pronunciamiento alguno sobre la medida definitiva cuarta interesada en el suplico de la demanda, concretamente la fijación de pensión compensatoria a favor de la esposa por importe de 60 euros, pretensión que, complementando dicha sentencia, debe desestimarse por entender que la parte actora no ha alegado ni menos justificado de forma fehaciente, que subsisten los presupuestos para el mantenimiento de tan exigua pensión, que fue fijada por las partes de común acuerdo en el convenio de separación aprobado en abril de 1999 por este juzgado por idéntico importe, carga de la prueba que a ella le incumbía conforme al artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y más cuando del relato de hechos de la demanda se desprende una situación de precariedad económica y personal del señor Miranda en los últimos años, quedando justificada una mínima percepción de ingresos de éste por desempleo de 700 euros, importe que evidentemente no justifica el mantenimiento de una pensión por desequilibrio, cuando se presume que la actora dispone de medios económicos suficientes para su mantenimiento, tras alegar el impago de las pensiones desde el año 1999, sin que tampoco acreditase, ni tan siquiera mínimamente, su capacidad económica actual, y ello pese a la declaración de rebeldía del demandado, que no implica el reconocimiento o asunción de todos los pedimentos de la demanda, y menos de medidas económicas sujetas al principio dispositivo.  
Vistos los artículos citados, y demás de aplicación al caso, su señoría dispone:  
Completar la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2007, dentro de los autos de juicio de divorcio seguidos en este juzgado con el número 15/2006, en el sentido de desestimar la fijación de pensión compensatoria favorable a la esposa.  
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del tribunal.  
Así lo mando y firma Juan Luis Beneyto Feliu, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valencia, de lo que doy fe".  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado en el Diari Oficial de Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación a Ángel Miranda Mendoza.  
Valencia, 6 de febrero de 2007.- El secretario judicial: Rafael Roselló Sobrevela.