Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 3135, del 03-12-1997 (1997/11642)

Expediente 123-94/97. Notificación del Decreto 1.514/1997.
----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3135

Fecha DOGV
:   03-12-1997

Sección del DOGV
:   OTROS ANUNCIOS - OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   1997/11114


Organismo emisor
:   Ayuntamiento de El Campello

Tipo de documento
:   Anuncio

Expediente 123-94/97. Notificación del Decreto 1.514/1997. [97/C11708]
  
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE núm. 285/1992, de 27 de noviembre), a través del presente anuncio se notifica a don Rafael Puerto Vaño y don Pedro Castaño García el Decreto 1.514/1997, de 18 de octubre, del alcalde presidente del Ayuntamiento de El Campello, toda vez que intentada la notificación personal al último domicilio conocido ésta no se ha podido practicar.
  
Tenor literal del acuerdo notificado:
  
"1514-97. Expediente 123-94/97. R. E. número 5.858. Negociado: 123. El alcalde presidente, con fecha de hoy, ha dictado el siguiente decreto: "La Comisión de Gobierno, en sesión celebrada el día 27 de junio de 1997, adoptó el acuerdo de inicio del procedimiento sancionador y de legalización por la ejecución de mayores obras de las contempladas en proyecto, en la avenida de Amèrica, 20, consistentes en la construcción auxiliar destinada a garaje; construcción auxiliar destinada a maquinaria de piscina y modificación de la configuración de la parcela.
  
Visto el informe técnico emitido al respecto, con fecha 8 de septiembre de 1997, y tras las actuaciones previas realizadas y en uso de la competencia atribuida en el artículo 21.1.k de la Ley 7/1985, de Bases de Régimen Local, vengo en resolver:
  
Primero
  
Iniciar un expediente sancionador por los hechos y contra las personas presuntamente responsables que se relacionan:
  
a) Personas presuntamente responsables de la infracción urbanística, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228.1 del citado Real Decreto 1.346/1976:
  
- Promotores: Kurt Paul Waldis y Giovanna Wanda, peticionaria de licencia de primera ocupación.
  
- Constructor: José María Caivalena.
  
- Técnicos directores: arquitectos Rafael Puerto Vaño y Pedro Castaño García; arquitecto técnico Joaquín Blasco Silvestre.
  
b) Hechos que motivan la incoación, posible calificación y sanciones correspondientes, sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción (art. 13 del Real Decreto de 4 de agosto de 1993):
  
b.1) Hechos: construcción auxiliar destinada a garaje. Construcción auxiliar destinada a maquinaria de piscina, y modificación de la configuración de la parcela.
  
b.2) Calificación: los hechos descritos pueden constitutivos de dos infracciones urbanísticas, a saber:
  
b.2.1) Construcción auxiliar de garaje. Infracción leve, tipificada en el artículo 90 del Reglamento de Disciplina Urbanística, siendo estas obras compatibles con la ordenación urbanística, procediendo, consecuentemente, la imposición de una multa de veintidós mil quinientas pesetas (22.500 PTA), a cada uno de ellos, equivalente al 3% del valor de obra estimado por el técnico municipal en su informe.
  
Se requiere a los interesados para que, en el plazo de dos meses, proceda a la legalización de las citadas obras de construcción auxiliar de garaje, mediante la solicitud de la preceptiva licencia municipal, o ajustando las mismas a la licencia en su caso concedida.
  
b.2.2) Construcción auxiliar destinada a maquinaria de piscina. Infracción grave, tipificada en el artículo 85 del Reglamento de Disciplina Urbanística, siendo estas obras incompatibles con la ordenación urbanística vigente, procediendo, consecuentemente, la imposición de una multa de ciento doce mil quinientas pesetas (112.000 PTA), a cada uno de ellos, equivalente al 15% del valor de obra estimado por el arquitecto municipal en su informe y, en todo caso, la restauración del orden urbanístico vulnerado, mediante las demoliciones, sustituciones y reposiciones necesarias para que quede igual a su anterior estado, siempre a costa del obligado, significándole que, en caso contrario, se procederá por la brigada de obras municipal, con cargo a su costa, sin perjuicio de las multas coercitivas que se puedan acordar, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 225 y 184 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1976 y en el artículo 61 del Reglamento de Disciplina Urbanística.
  
b.2.3) Modificación de la configuración parcela. Infracción grave, tipificada en el artículo 90.2, en relación con el artículo 78 del Reglamento de Disciplina Urbanística, procediendo consecuentemente la imposición de una multa de cincuenta mil pesetas (50.000 PTA), a cada uno de ellos, en aplicación de lo establecido en el artículo 77.2 de dicho reglamento y, en todo caso, la restauración del orden urbanístico vulnerado, mediante las demoliciones, sustituciones y reposiciones necesarias para que quede igual a su anterior estado, siempre a costa del obligado, significándole que, en caso contrario, se procederá por la brigada de obras municipal, con cargo a su costa, sin perjuicio de las multas coercitivas que se puedan acordar, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 225 y 184 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1976 y en el artículo 61 del Reglamento de Disciplina Urbanística.
  
Segundo
  
Liquidación provisional del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras a abonar por el titular de la obra:
  
- 2,8% del valor de presupuesto: cuarenta y siete mil seiscientas pesetas (47.600 PTA), de conformidad con lo establecido en el artículo 101 de la Ley de Haciendas locales (BOE. núm. 313/1988, de 30 de diciembre), y en el artículo 1 de la Ordenanza Fiscal Reguladora (BOP núm. 268/1989, de 22 de noviembre).
  
Tercero
  
Nombrar a don Rafael Juan Esplá y a don Jaime Alavés Esteve instructor y secretario, respectivamente, del expediente sancionador, a quienes se comunicará la iniciación del procedimiento, con traslado de cuantas actuaciones existan al respecto, indicando que se puede proceder a su recusación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
Cuarto
  
Indicar que el órgano competente para resolver el expediente sancionador es el alcalde, y el del de demolición o expropiación, para el caso que proceda, el Ayuntamiento, y subsidiariamente el alcalde, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21.1.k de la Ley 7/1995, en relación con los párrafos 4 y 5 del artículo 29 del Reglamento de Disciplina Urbanística.
  
Quinto
  
Advertir a los presuntos responsables que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 del citado Real Decreto 1.398/1993, se pueden reconocer voluntariamente su responsabilidad o verificar el pago voluntario de las multas en cualquier momento anterior a la resolución, con lo que se resolverà el procedimiento sancionador, sin perjuicio de las acciones que procedan en orden a la restauración del orden urbanístico vulnerado, y de la posibilidad de interponer por los interesados los recursos procedentes.
  
Sexto
  
Advertir al promotor que la presente resolución se podrá comunicar al Registro de la Propiedad de Alicante, de conformidad a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 307 del Real Decreto Legislativo 1/1992, a efectos de garantizar el cumplimiento de las sanciones impuestas.
  
Séptimo
  
Comunicar a los interesados el derecho que les asiste de, en cualquier momento del procedimiento, conocer el estado de tramitación y acceder y obtener copias de los documentos contenidos en el mismo, así como, con anterioridad al trámite de audiencia, formular alegaciones y aportar los documentos que estimen convenientes."
  
Lo que le notifico para su conocimiento y efectos consiguientes, significándole que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 109 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se podrá interponer un recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, computándose éstos de fecha a fecha, desde el día siguiente al del recibo de la presente notificación.
  
Para la interposición del mencionado recurso, será requisito imprescindible que, con carácter previo, el recurrente comunique a este órgano la interposición del mismo.
  
Todo ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 55 y 58 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, de 27 de diciembre de 1956; artículo 110.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y sin perjuicio de que pueda interponer cualquier otro recurso que estime oportuno.
  
Asimismo, y sobre el acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador, podrá formular, en el plazo de 15 días, un escrito de alegaciones o aportar cuantos documentos o informaciones estime convenientes y, en su caso, proponer las pruebas que considere necesarias para su defensa, así como los medios para la práctica de las mismas, significándole que, de no efectuar alegaciones sobre el contenido del presente acuerdo de iniciación, éste podrá ser considerado propuesta de resolución, en cuyo caso, se le concederá nuevo plazo de 15 días de audiencia y vista del expediente, contados a partir del día siguiente a la terminación del anterior, de acuerdo con el artículo 19 del Real Decreto 1.398/1993.
  
El Campello, 28 de octubre de 1997.- El secretario: Carlos del Nero Lloret."
  
Pasado el plazo establecido, se entenderán notificados los interesados.
  
El Campello, 10 de noviembre de 1997.- El alcalde: Juan R. Varó Devesa.
  
Tribunal Económico-Administrativo
  
Regional de Valencia