Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6957, del 04-02-2013 (2013/725)

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de suplicación número 3258/2012.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6957

Fecha DOGV
:   04-02-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/725


Organismo emisor
:   Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de suplicación número 3258/2012. [2013/725]  
Recurso suplicación 0003258 /2012   
Materia: contratos de trabajo.   
Recurrentes: Comunidad Autónoma de Madrid (servicios jurídicos) CAM.   
Recurridos: Konecta Field Marketing, SA, Concepción Carmen Otaduy Sopeña, Maria Nieves Quijano Olmeda, Maria Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado.   
Gallardo, Maria Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari, Ángel Marcial López García.   
Juzgado de origen/autos: Juzgado de lo Social número 005 de Madrid 0003258 /2012.   
Cédula de notificación   
En el recurso de suplicación número 3258/2012-P al que se refiere el encabezamiento seguido ante la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanante de los autos número 1149/2010 del Juzgado Social número 5 de Madrid promovidos por Comunidad Autónoma de Madrid contra Konecta Field Marketing, SA, Concepción Carmen Otaduy Sopeña, Maria Nieves Quijano Olmeda, Maria Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado Gallardo, Maria Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari y Ángel Marcial López García, sobre contratos de trabajo, con fecha 19 de diciembre de 2012 se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:  
«Que desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de la Comunidad de Madrid contra la sentencia de fecha 2 de septiembre de 2011 dictada por el Juzgado de lo Social número 5 de Madrid, en autos número 1149/2010, seguidos a instancia de autoridad laboral de la Comunidad de Madrid contra Konecta Field Marketing, SA, siendo partes Concepción Carmen Otaduy Sopeña, María Nieves Quinajo Olmeda, María Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado Gallardo, María Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari y Ángel Marcial López García, en reclamación por despido, confirmando la misma, condenando a la empresa a la pérdida del depósito y consignación efectuados para recurrir y a que abone a la parte impugnante del recurso la cantidad de 300 euros en concepto de honorarios de abogado.   
Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al libro de sentencias de esta Sección de Sala.   
Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este tribunal, y a los autos principales.   
Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia.   
Hágaseles saber a los antedichos, sirviendo para ello esta misma orden, que contra la presente sentencia pueden, si a su derecho conviene, interponer recurso de casación para la unificación de la doctrina, que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta sala de lo social dentro del improrrogable plazo de los 10 días laborales inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia de acuerdo con los establecido, en los artículos 220, 221 y 230 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.   
Asimismo se hace expresa advertencia a todo posible recurrente en casación para unificación de esta sentencia que no goce de la condición de trabajador o de causahabiente suyo o de beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o del beneficio reconocido de justicia gratuita, deberá acreditarse ante esta sala al tiempo de preparar el recurso el ingreso en metálico del depósito de 600 euros conforme al artículo 229.1 b) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social y la consignación de importe de la condena cuando proceda, presentando resguardos acreditativos de haber efectuado ambos ingresos, separadamente en la cuenta corriente número 4265088621000778 que esta sección tiene abierta en el Banco Español de Crédito, sucursal número 1026 sita en la calle Miguel Ángel 17, 28448, de Madrid, pudiéndose, en su caso, sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento de dicha condena mediante el correspondiente aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por la entidad de crédito.  
Se advierte, igualmente, a las partes que preparen recurso de casación (o casación para la unificación de doctrina) contra esta resolución judicial, que, según lo previsto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la administración de justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, con el escrito de interposición del recurso habrán de presentar justificante de pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional a que se refiere dicha norma legal, siempre que no concurra alguna de las causas de exención por razones objetivas o subjetivas a que se refieren los apartados 1 y 2 del artículo 4 de la misma, ascendiendo su importe fijo con carácter general a 750 euros, salvo en el caso de trabajadores, sean por cuenta ajena o propia, o beneficiarios del régimen público de Seguridad Social, en cuyo caso su montante será de 300 euros, amén de la cuota variable de la citada tasa en atención a la cuantía del recurso a que hace méritos el artículo 7.2 de la misma norma, con una exención, también en este caso, del 60 por 100 si se trata de trabajadores o beneficiarios del sistema de la Seguridad Social, tasa que se satisfará mediante autoliquidación según las reglas establecidas por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución por solución extrajudicial del litigio y por acumulación de procesos, de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación, norma reglamentaria en vigor desde el 17 de diciembre de 2012.   
Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales, para su debida ejecución, al Juzgado de lo Social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los libros de esta sección de sala.   
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».   
Procédase a la publicación del fallo de la resolución citada.   
Se advierte a la parte en ignorado paradero que, en lo sucesivo, se le efectuarán las notificaciones en estrados, salvo que se trate de autos, sentencias o emplazamientos, de acuerdo con lo prevenido en la Ley reguladora de la Jurisdicción Social.   
Y para que sirva de notificación y advertencia en forma a Beatriz Vicent Zugari, en ignorado paradero, se expide el presente edicto.  
  
Madrid, 20 de diciembre de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Asunción Oliet Palá.