Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6027, del 03-06-2009 (2009/5485)

Juicio verbal 000528/2006. Notificación de la sentencia a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6027

Fecha DOGV
:   03-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/5485


Fecha del documento
:   20-04-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * sistema judicial

Juicio verbal 000528/2006. Notificación de la sentencia a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet. [2009/5485]  
Parte demandante: Edificio Coblanca 21.  
Parte demandada: Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet.  
Sobre demás verbales.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la sentencia al siguiente tenor literal:  
«Sentencia número 1119/2007  
Benidorm, 15 de octubre de 2007  
Vistos por mí, Juana Vera Martínez, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 2 de esta ciudad, los autos de juicio verbal seguidos en este Juzgado con el número 528/2006, sobre reclamación de cantidad, instados por comunidad de propietarios del edificio Coblanca 21 representado por la procuradora Vicenta María Selles Mingot y defendido por Jesús Herrero Romero, contra Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet declarado en situación procesal de rebeldía, teniendo en consideración los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. El referido procurador, en la representación que tiene acreditada en autos, presentó demanda de juicio verbal en la que constaban, en síntesis, los siguientes hechos y argumentos:  
a) Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet son titulares de los derechos de propiedad del apartamento sito en el edificio Coblanca 21, Torre II, escalera B, puerta 54.  
b) Como consecuencia del impago reiterado y del incumplimiento de la obligación de contribuir con arreglo a su cota de participación a los gastos comunes de la comunidad de propietarios, la parte demandada adeuda a comunidad de propietarios del edificio Coblanca 21 la suma de 1.284,20 euros.  
Tras alegar los fundamentos de derecho que estimó aplicables solicitó que se dicte sentencia por la que se condene a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet a pagar a la actora la suma de 1.284,20 euros en concepto de cuotas impagadas de gastos comunes más los intereses legales y costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se citó a las partes al acto del juicio. El día de la vista compareció únicamente la defensa y representación de la parte actora, ratificándose por la parte actora su escrito inicial. A la parte demandada se la declaró en situación procesal de rebeldía atendido a que, pese a constar citada en legal forma, no compareció al acto del juicio. Por la parte actora se ratificó su escrito inicial alegando un hecho nuevo consistente en que la parte demandada había abonado extrajudicialmente la cantidad reclamada pero que interesaba la condena en costas. Practicadas las pruebas que previa declaración de pertinencia fueron propuestas por las partes quedaron los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Conforme a las normas generales en materia de obligaciones éstas nacen de la ley, de los contratos, y cuasicontratos, y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia. La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad sobre la base de lo dispuesto en el artículo 9 apartados e) y f) de la Ley de Propiedad Horizontal sobre la obligación que compete a los propietarios de los pisos y locales que forman parte de un edificio sometido a la Ley de Propiedad Horizontal de contribuir a los gastos comunes de la comunidad.  
Segundo. Conforme a las normas que rigen la carga de la prueba corresponde a la parte actora acreditar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda, y a la parte demandada incumbe la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos alegados y acreditados por la parte actora.  
Aplicando dicha doctrina al supuesto de autos, es carga de la parte actora acreditar la deuda que reclama y de la parte demandada, en su caso, acreditar que concurre algún hecho que impida, extinga o enerve la eficacia jurídica de los hechos acreditados de contrario. Del documento número 3 de los aportados por la parte actora se desprende que la vivienda sita en el edificio Coblanca 21, Torre II, escalera B, puerta 54, pertenece en propiedad a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet. Asimismo, en el documento número 5 de los aportados por la actora el administrador de la finca certifica que los propietarios del apartamento sito en el edificio Coblanca 21, Torre II, escalera B, puerta 54, adeuda a la comunidad por gastos impagados la suma de 1.284,20 euros, constando en el documento número 4 que por la comunidad, en junta de propietarios, se acordó reclamar judicialmente a los morosos las sumas que adeuden, entre los que se encuentra la parte demandada.  
De modo que habiendo quedado acreditados los hechos que fundamentan la pretensión formulada por la parte actora, y no habiéndose acreditado por la contraparte ningún hecho que venga a excluir o desvirtuar la eficacia de aquellos debo condenar a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet, solidariamente, a abonar a la parte actora la cantidad de 1.284,20 euros. No obstante, constando que la parte demandada ha abonado la cantidad reclamada por haberlo así reconocido la parte actora no ha lugar a condenarla a abonar la cantidad reclamada.  
Tercero. El incumplimiento que incumbía a la parte demandante consistente en abonar los gastos comunitarios ha ocasionado a la parte actora un perjuicio por cuanto ha tenido que iniciar el presente procedimiento por lo cual deben imponerse a la parte demandada las costas causadas conforme al artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la estimación de la demanda determina que sean impuestas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Debo estimar y estimo la demanda presentada por la procuradora Vicenta María Selles Mingot actuando en nombre y representación de comunidad de propietarios del edificio Coblanca 21 frente a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet, si bien no ha lugar a fijar condena alguna por cuanto la parte demandada ha abonado la cantidad reclamada. Impónganse a la parte demandada las costas causadas.  
Dedúzcase testimonio de la presente resolución definitiva, que será notificada a las partes, llévese testimonio a las actuaciones e incorpórese ésta al libro que al efecto se custodia en este Juzgado.  
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación, que deberá prepararse mediante escrito ante este Juzgado, en el plazo de 5 días desde la notificación de esta resolución, del que conocerá la Audiencia Provincial de Alicante.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de esta fecha y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a los demandados.  
Benidorm, 20 de abril de 2009.- La secretaria judicial: M.ª Engracia Román Iborra.