Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumari del DOGV 3388, del 07-12-1998 (1998/9714)

Rotlle d'apel·lació número 1.106/1996. Cèdula de notificació.
-------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3388

Data del DOGV
:   07-12-1998

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   1998/9714


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Rotlle d'apel·lació número 1.106/1996. Cèdula de notificació. [1998/Q9714]
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 1.106/1996, la interlocutòria d'aclariment de la sentència número 805/98, que es la que es diu tot seguit:
  
«Audiència Provincial de València
  
Secció Sisena
  
Interlocutòria d'aclariment de la sentència número 805/98
  
- Presidenta: Ana Pérez Tórtola
  
- Magistrats:
  
· José Baró Aleixandre
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
València, 13 d'octubre de 1998
  
Havent-ne informat.
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
La representació del senyor Perfecto García Vidal, mitjançant un escrit presentat el dia 17 de setembre de 1998, va demanar un aclariment de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació 1.106/96, de 10 de setembre, i notificada el dia 15 del mateix mes, en el qual indicava que en el fonament de dret tercer a) s'assenyala: ?...la citació de rematada es produeix el 19 de febrer de 1996, i el demandat va comparéixer per a anunciar la seua oposició el dia 22, que consta en el foli 72 de les actuacions, de data 25 de març de 1996 €per tant, posterior a la demanda i la diligència de requeriment de pagament, embargament i citació de rematada- un pagament per un import d'un milió sis-centes sis mil nou-centes trenta-vuit (1.606.938) pessetes, quantitat inferior a la que es reclama per principal en la demanda ?el contingut de la qual ja coneixia el demandat...-, quan en realitat i segons la còpia que consta en el seu poder, el document aportat per la part és de data 25 de març de 1994, cosa per la qual interessava l'aclariment d'aquest extrem, ja que si és de la manera que es diu a la sentència, el recurs d'apel·lació interposat per la part no haguera tingut base i la seua interposició no tindria sentit.
  
Segon
  
Es fa constar, a l'efecte de l'article 372.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que no s'ha dictat aquesta resolució dins del termini legal a causa del volum de treball que pesa sobre aquest ponent.
  
Raonaments jurídics
  
Primer
  
Com indica la interlocutòria d'aquesta Sala de 16 d'abril de 1997: ?Tant l'article 363 de la Llei d'Enjudiciament Civil com el 267 de la Llei Orgànica del Poder Judicial regulen el recurs anomenat d'aclariment de sentència amb la finalitat d'aclarir algun concepte obscur o de suplir qualsevol omissió que continga la sentència, cosa que ha sigut precisada per la jurisprudència en el sentit que no constitueix un vertader recurs, tot i que en la pràctica se li done aquest nom, però sí una facultat de correcció i rectificació de les errades materials comeses en la redacció de la decisió concedida a les parts i al jutge, en què s'aprecia com a correccions admissibles l'aclariment de conceptes obscurs; l'addició d'algun pronunciament omés sobre punts litigiosos, la correcció d'errades que es deduïsquen de les dades aritmètiques que siguen el seu fonament i la modificació de pronunciaments que siguen erronis pel fet de ser contraris a la fonamentació de la sentència (sentències de 9 de gener de 9895 BG 1992/175 i 27 de novembre de 2468 YR 1993/9143), i és que si el pronunciament d'inalterabilitat de les sentències es portara a les darreres conseqüències s'arribaria a efectes absolutament perjudicials, fet aquest que constitueix la raó que possibilite aclarir conceptes obscurs o suplir omissions sobre punts discutits en la sentència...-
  
Segon
  
Escau, d'acord amb la interpretació jurisprudencial dels articles 363 de la Llei d'Enjudiciament Civil i 267 de la Llei Orgànica del poder Judicial, accedir a l'aclariment de sentència interessada per la representació del senyor Perfecto García Vidal, ja que segons es desprén de l'escrit seu i de l'examen del document al foli 72 de les actuacions, la Sala va incórrer involuntàriament en una errada material en consignar la data del document esmentat, que és la del 25 de març de 1994 i no la del 25 de març de 1996, com es després de la sentència, cosa aquesta que determina la necessitat d'esmenar l'errada material patida en el sentit de rectificar l'extrem a) del fonament de dret tercer de la Resolució de 10 de setembre de 1998, que quedarà redactat en els termes següents: ?No pot tenir acollida el recurs d'apel·lació formulat pel senyor Perfecto García Vidal, ja que el fet cert és que de l'actuació en el procediment es desprén amb absoluta claredat que la demanda es presenta el 22 de febrer de 1994, en reclamació per principal d'un milió sis-centes setanta-sis mil set-centes setanta-tres (1.676.763) pessetes, i que es va despatxar l'execució mitjançant la interlocutòria de 2 de març.
  
La citació de rematada es produeix el 19 de febrer de 1996, i el demandat va comparéixer per a anunciar l'oposició el dia 22 i consta al foli 72 de les actuacions, de data 25 de març de 1994 €per tant posterior a la demanda i anterior a la diligència de requeriment de pagament, embargament i citació de rematada- un pagament per un import d'un milió sis-centes sis mil nou-centes trenta-vuit (1.606.938), quantitat inferior ala que es reclama per principal en la demanda ?el contingut de la qual no coneixia el demandat en el moment d'efectuar l'ingrés- i inferior fins i tot deduint-ne les 43.000 pessetes admeses per l'executant en l'acte de la vista. Ateses així les coses, i tenint present el contingut de l'article 1.157 del Codi Civil (?no s'entendrà pagat un deute sinó quan s'haguera lliurat completament la cosa o feta la prestació en què consistia l'obligació?), i el contingut dels articles 1.445 i 1.446 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no es pot estimar l'excepció de pagament al·legada, ja que aquesta fa referència a un moment anterior a la presentació de la demanda executiva, sense perjudici lògicament de tenir per efectuat el lliurament a compte de la quantitat ressenyada, fet que conseqüentment caldrà tenir en compte en el moment de procedir a la liquidació d'interessos, despeses i costes.-
  
En atenció a això que s'ha exposat, la Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, en nom del rei i per l'autoritat conferida per la Constitució aprovada pel poble espanyol, decideix:
  
Rectificar l'errada material consignada en l'apartat a) del fonament de dret tercer de la sentència dictada el 10 de setembre de 1998 en el rotlle d'apel·lació 1.106 de 1996, que prové del judici executiu 70/94, tramitat pel Jutjat de Primera Instància número 6 de Gandia (València), en el sentit que en l'apartat a) esmentat haurà de dir:
  
?No pot tenir acollida el recurs d'apel·lació formulat pel senyor Perfecto García Vidal, ja que el fet cert és que del que s'ha actuat en el procediment es desprén amb absoluta claredat que la demanda es presenta el 22 de febrer de 1994 en reclamació per principal d'un milió sis-centes setanta-sis mil set-centes seixanta-tres (1.676.763) pessetes, i que es despatxa execució mitjançant interlocutòria de 2 de març. La citació de rematada es produeix el 19 de febrer de 1996, i que el demandat va comparéixer per a anunciar l'oposició el dia 22 i que consta al foli 72 de les actuacions, de data 25 de març de 1994 € per tant posterior a la demanda i anterior a la diligència de requeriment de pagament, embargament i citació de rematada- un pagament per un import d'un milió sis-centes sis mil nou-centes trenta-vuit (1.606.938) pessetes, quantitat inferior a la que es reclama per principal en la demanda ?el contingut de la qual no coneixia el demandat en el moment d'efectuar aquest ingrés- i inferior fins i tot deduint-ne les 43.000 pessetes admeses per l'executant en l'acte de la vista. Ateses així les coses, i tenint present el contingut de l'article 1.157 del Codi Civil (?no s'entendrà pagat un deute sinó quan s'haguera lliurat completament la cosa o feta la prestació en què consistia l'obligació?), i el contingut dels articles 1.445 i 1.446 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no es pot estimar l'excepció de pagament al·legada, ja que aquesta fa referència a un moment anterior a la presentació de la demanda executiva, sense perjudici lògicament de tenir per efectuat el lliurament a compte de la quantitat ressenyada, fet que conseqüentment caldrà tenir en compte en el moment de procedir a la liquidació d'interessos, despeses i costes.-
  
Uniu aquesta resolució a la sentència a què fa referència, i porteu un certificat al rotlle de sala i al jutjat de procedència, perquè s'execute i es complisca.
  
Així ho acorda i firma la Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València.»
  
Aquesta cèdula es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana a fi que valga de notificació a la part incompareguda, l'herència jacent de la senyora Emilia Chaveli Pascual, la senyora Josefa M.ª Gregori, la senyora Emilia Gregori Chaveli i el senyor Fernando Gregori Chaveli.