Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 8806, del 07-05-2020 (2020/3228)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 228/2017.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8806

Fecha DOGV
:   07-05-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/3228


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 2 de Alzira

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 228/2017. [2020/3228]  
En el presente procedimiento verbal 228/17 seguido a instancia de Caixabank Comsumer Finance EFC, SA, frente a Viorel Ioan Memis se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
Sentencia núm. 9/2020  
  
Jueza que la dicta: Maria Teresa Orquin Segura  
Lugar: Alzira (Valencia)  
Fecha: 27 de enero de 2020  
Demandante: Caixabank Comsumer Finance EFC, SA  
Abogado:Merce Boloix Mascarell  
Procurador:Pilar Pons Fuster  
Demandado: Viorel Ioan Memis  
Procedimiento: juicio verbal (250.2) [VRB] - 000228/2017  
  
Vistos por mí, Maria Teresa Orquin Segura, magistrada-jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de los de Alzira, los precedentes autos de juicio verbal sobre resolución del contrato y reclamación de cantidad con el número 228/2017 seguidos a instancias de Caixabank Comsumer Finance EFC, SA, representada por la Procuradora Pilar Pons Fuster, contra Viorel Ioan Memis (en situación procesal de rebeldía), vengo a resolver con base a los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los Tribunales Pilar Pons Fuster en nombre y representación de la entidad actora se presentó demanda solicitando que se estimara la misma conforme al suplico que consta en su escrito.  
Segundo. Por Decreto de 31.07.2017 se admitió la demanda y se dio traslado al demandado para contestar, y tras haber sido notificado mediante edictos, se dictó diligencia de ordenación de 22.01.2020 por la que quedaron los autos vistos para Sentencia.  
Tercero. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales aplicables y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico procesal, por la parte actora, se ejercita una acción de carácter principal fundada su acción en los artículos 1124 en relación con el art. 1129 ambos del Código Civil, e interesando que se la resolución del contrato y las consecuencias que interesan en el Suplico de la demanda, y frente a ello, el demandado no han alegado nada al respecto.  
Segundo. Frente a la acción ejercitada por la actora, el demandado no alega nada al respecto, considerando probado que en fecha de 13.04.2016 se suscribió un contrato de préstamo entre las partes, y pese a establecerse unas cuotas a las que el demandado tenía que hacer frente al recibir el dinero prestado por la entidad demandante, este no ha hecho frente al pago de ninguna de las cuotas, desde el mes de mayo de 2016, de lo que se desprende que no ha pagado ninguna de las cuotas que se fijaron en el préstamo.  
Así pues, y aunque es cierto que la cláusula de vencimiento que fija la entidad dice que se podría dar por vencido por el impago de una obligación, no obstante en este supuesto cuando se cierra la cuenta en diciembre de 2016, si bien es cierto que han transcurrido 8 cuotas, no obstante lo que debe tenerse presente es que el demandado no ha hecho frente ni a la primera de las cuotas u obligaciones derivadas del préstamo, lo que determina que se ha producido un incumplimiento grave y reiterado de impago de cuotas y por eso debe prosperar la acción ejercitada con carácter principal por la parte actora.  
Ahora bien, y pese a que la demandante dice que no se han aplicado los intereses por mora fijados en el contrato ni las comisiones por impago, dado que tales cláusulas conforme a la normativa comunitaria y española en protección de consumidores y usuarios, son abusivas, las mismas deben declararse nulas y se deben tener por no puestas.  
Tercero. Según dispone el artículo 1101 del Código Civil, quedan sujetos a indemnización por daños y perjuicios causados los que, en el incumplimiento de sus obligaciones, incurrieren en morosidad, y dicha indemnización, al tratarse del pago de una artículo 1108 del citado cuerpo legal, en el pago del interés pactado y, a la falta de este, en el legal que, según el artículo 1109, se devengará desde que son reclamados judicialmente. Igualmente, el demandado está obligado al pago del interés legal, incrementado en dos puntos de la cantidad reclamada, desde la fecha de la presente resolución hasta su completa ejecución, según preceptúa el artículo 576 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Cuarto. En materia de costas es de aplicación el apartado primero del artículo 394 de la Ley de enjuiciamiento civil, correspondiendo a la demandada el pago de las mismas al haber sido estimada la demanda.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación,  
  
Fallo  
Que se acuerda la nulidad de los intereses por mora y las comisiones por impago del contrato de préstamo de 13.04.2016, que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora de los tribunales Pilar Pons Fuster en nombre y representación de Caixabank Comsumer Finance EFC, SA, contra Viorel Ioan Memis y en consecuencia se declara la resolución del contrato de préstamo suscrito por el demandado con la actora y se condena a Viorel Ioan Memis al abono a la demandante de la cantidad de 2.710,74 euros (dos mil setecientos diez euros con setenta y cuatro céntimos de euro) y en concepto de daños y perjuicios más los intereses legales correspondientes.  
En materia de costas procesales, las mismas se imponen a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que, contra la misma no cabe recurso de apelación, con arreglo a lo dispuesto en la nueva redacción del artículo 455 en relación con el art. 458 de la LEC.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Y encontrándose dicho demandado, Viorel Ioan Memis, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Alzira, 12 de febrero de 2020.- La letrada de la Administración de justicia: Gemma Maria Roig Revert.