Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7035, del 30-05-2013 (2013/5023)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 412/2012.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7035

Fecha DOGV
:   30-05-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/5023


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 412/2012. [2013/5023]  
Divorcio contencioso 000412/2012  
De: María del Rosario Blázquez Allende.  
Procuradora: Marta García Alonso.  
Contra: Juan Carlos Márquez García.  
Procurador/a: -   
En el presente procedimiento divorcio 412/2012, seguido a instancia de María del Rosario Blázquez Allende frente a Juan Carlos Márquez García, en rebeldía, se ha dictado sentencia, que es del tenor literal siguiente:  
«Sentencia número 149/2013  
Castellón de la Plana, 26 de febrero de 2013  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 412/2012, promovidos a instancia de María del Rosario Blázquez Allende, representada por la procuradora señora García Alonso y defendida por la letrada señora Borrás Cuartero, contra Juan Carlos Márquez García, en rebeldía, y en los que ha sido parte el ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La procuradora señora García Alonso, en la representación que tiene acreditada de María del Rosario Blázquez Allende, promovió demanda de divorcio contra Juan Carlos Márquez García en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, concluyó con la súplica de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes, con adopción de las medidas que allí se exponían y que se dan por reproducidas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.  
El ministerio fiscal contestó mediante escrito en el que solicitaba que se dictara sentencia de conformidad con el resultado de la prueba que se practicara.  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, esta tuvo lugar el día 25 de febrero de 2013, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda, y del ministerio fiscal, en la persona de María Díaz Berbel, que interesó alegar tras la práctica de la prueba. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron por la parte demandante en documental (por reproducida la obrante), mientras que por el ministerio fiscal se propuso interrogatorio de demandante y demandada y documental (por reproducida la obrante).  
Cuarto. Practicada toda la prueba en el acto, y tras evacuar el trámite de conclusiones finales, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.   
Quinto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.  
1. Juan Carlos Márquez García y María del Rosario Blázquez Allende contrajeron matrimonio en Oropesa del Mar (Castellón) el día 7 de noviembre de 1992. (Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).  
2. Del citado matrimonio nacieron dos hijas: S. (15.09.1992) y N. (11.11.1996) M. B. (Hecho probado mediante las certificaciones de nacimiento aportadas con la demanda).  
3. Ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana se tramitó procedimiento de medidas provisionales número 424/2012, en el que se dictó auto de fecha 29 de mayo de 2012, acordando adoptar las siguientes medidas provisionales respecto del matrimonio de María del Rosario Blázquez Allende y Juan Carlos Márquez García:   
1. Los cónyuges podrán vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal.  
2. Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.  
3. Salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.  
4. Se atribuye a la madre la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto de la hija menor, N.  
5. La hija menor y el padre podrán relacionarse libremente, respetando la voluntad de la hija.  
6. El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hija N., la suma de 250 euros mensuales, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo.  
7. Los gastos extraordinarios que genere la hija N. serán abonados por mitad por ambos progenitores.  
8. Ambos cónyuges abonarán por mitad la hipoteca, el impuesto sobre bienes inmuebles y la tasa de basuras de los inmuebles gananciales.  
Estas medidas quedarán sin efecto, en todo caso, cuando sean sustituidas por la de la sentencia definitiva, o cuando se ponga fin al procedimiento de cualquier otro modo, salvo la revocación de poderes, que es definitiva. (Hecho acreditado mediante el testimonio del auto de 29.05.2012 obrante en las actuaciones).  
4. Actualmente subsisten las circunstancias concurrentes en la fecha del auto de medidas provisionales. (Hecho probado mediante el interrogatorio de las partes).  
Fundamentos de derecho  
Primero. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al constar que las circunstancias existentes en el momento de dictarse el auto de medidas provisionales de 29 de mayo de 2012 no han sufrido una modificación sustancial que aconsejara su modificación, procede elevarlas a definitivas.  
Tercero. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora García Alonso, en nombre y representación de María del Rosario Blázquez Allende, contra Juan Carlos Márquez García, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales, elevando a definitivas las medidas provisionales del auto de 29 de mayo de 2012, que se han trascrito en el hecho probado tercero de esta sentencia. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días.   
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de Oropesa del Mar (Castellón).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Juan Carlos Márquez García, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 25 de abril de 2013.- El secretario judicial: Pedro Moya Donate.