Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7022, del 13-05-2013 (2013/4625)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso numero 3/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7022

Fecha DOGV
:   13-05-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/4625


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso numero 3/2013. [2013/4625]  
Divorcio contencioso 192/2012  
Sentencia número 3/2013  
Gandia, 10 de enero de 2013  
Vistos por mí, M.ª Victoria Donat Sarrió, magistrada jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Gandia y su partido judicial, los presentes autos registrados con el número 192/2012, sobre divorcio contencioso, seguidos a instancia de Grace Elisa Rosales León, representada por el procurador señor Nogueroles Peiró y asistida por la letrada señora Benítez, contra Jessy Mijare Corporan Hernández, en situación procesal de rebeldía, sin intervención del ministerio fiscal, y  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. El procurador señor Nogueroles Peiró, en la representación procesal antedicha, presentó demanda de disolución del vínculo matrimonial por divorcio contra Jessy Mijare Corporan Hernández, cuyo conocimiento correspondió por turno de reparto al presente Juzgado. En la misma se alegaban como hechos que contrajeron matrimonio el día 3 de marzo de 2007, teniendo descendencia, una hija, Ely, constando en autos que la misma falleció tras presentar la demanda de autos. Tras alegar los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación a tales hechos, terminaba suplicando que, por medio de sentencia estimatoria de la pretensión, se decrete el divorcio de los cónyuges.  
Segundo. Por medio de decreto se admitió a trámite la demanda, acordando sustanciar el proceso por los trámites del juicio verbal con las especialidades previstas en el artículo 758 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ordenando dar traslado de la demanda a la parte demandada, emplazándola para su contestación escrita con los apercibimientos y advertencias prevenidos legalmente.  
Tercero. Transcurrido el plazo concedido sin presentar contestación a la demanda y sin personarse la parte demandada, se declaró a esta en situación de rebeldía procesal al no haber comparecido dentro del plazo para contestar la demanda, acordando convocar a las partes para la celebración de la vista principal del pleito, señalando a tal efecto el día 7 de noviembre, citándolas con todos los apercibimientos legales.  
Cuarto. Al acto de la vista compareció únicamente la parte actora por medio de su postulación procesal, haciendo las alegaciones que tuvo a bien y, recibido que fue el pleito a prueba, se propuso documental por reproducida, admitiéndose la misma, todo ello con el resultado que es de ver en soporte apto para la grabación y reproducción audiovisual, tras lo cual quedaron los autos listos para el dictado de la presente con arreglo a los siguientes.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. En los presentes autos se solicita por la parte actora la disolución de su matrimonio por divorcio, y siendo que con arreglo a la normativa vigente en la materia, tras la entrada en vigor de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, no es preciso alegar ni acreditar la concurrencia de causa alguna de divorcio, y siendo que se cumple en el caso de autos el plazo mínimo para interponer la acción aquí entablada, procede decretar judicialmente la disolución del vínculo matrimonial por medio de divorcio.  
Segundo. El artículo 91 del Código Civil dispone que "en las sentencias de nulidad, separación o divorcio, o en ejecución de las mismas, el juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges o en caso de no aprobación del mismo, determinará conforme a lo establecido en los artículos siguientes las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, liquidación del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna. Estas medidas podrán ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias".  
No solicitándose la adopción de medida alguna, pues las que se pidieron inicialmente junto con la demanda respecto de la hija menor Ely carecen de objeto al haber fallecido la menor con posterioridad a la presentación de la demanda de autos, no procede hacer pronunciamiento alguno en ese sentido.  
Tercero. En materia de costas seguiremos la doctrina establecida por la unánime jurisprudencia del Tribunal Supremo, que entiende que en este tipo de procesos no ha lugar a efectuar especial pronunciamiento en costas por haber en ellos, implícitamente, un interés público, así como por ser preciso el pronunciamiento judicial para que se produzca el efecto desvinculador.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general, común y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando, la demanda de divorcio contencioso interpuesta por Grace Elisa Rosales León, representada por el procurador señor Nogueroles Peiró, contra Jessy Mijare Corporan Hernández, declaro la disolución por divorcio del matrimonio contraído por los expresados cónyuges, con todos los efectos legales inherentes a tal declaración.  
Sin pronunciamiento en costas.  
Notifíquese esta resolución a las partes, contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días a contar desde su notificación, y del que conocería la Audiencia Provincial de Valencia.  
Firme que sea esta sentencia, líbrese testimonio de la misma con expresión de su firmeza al registro civil donde se hallare inscrito el matrimonio, a fin de proceder a la práctica de la anotación marginal de la misma en el asiento de inscripción matrimonial.  
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevara testimonio a los autos, incorporándose la original al libro de sentencias de este Juzgado, lo pronuncio, mando y firmo.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de aquella. En la interposición del recurso, el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.  
Para interponer el recurso será necesario haber consignado la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, acreditándolo debidamente.  
Sin este requisito no se admitirá a trámite el recurso.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó. Estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe.  
  
Gandia, 9 de enero de 2013.- La secretaria judicial: María Victoria Luna Castro.