Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4612, del 21-10-2003 (2003/10684)

Autos de juicio verbal número 781/2001. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4612

Fecha DOGV
:   21-10-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/10591


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 781/2001. Cédula de notificación. [2003/Q10448]
  
Juicio: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 781/2001
  
Parte demandante: María Dolores Moreno Serrano
  
Parte demandada: Muhammad Akram Bhatti
  
Sobre: desahucio de vivienda por falta de pago, más reclamación de rentas
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Valencia, 15 de abril de 2002
  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio verbal civil seguidos bajo el número 781/2001, a instancia de M.ª Dolores Moreno Serrano, representada por la procuradora Amalia Tomás Rodríguez y asistida por el letrado Enrique A. Tormo Part, contra Muhammad Akram Bhatti, declarada en rebeldía procesal, sobre desahucio de vivienda por falta de pago de la renta y cantidades asimiladas, más reclamación de rentas.
  
Fallo
  
Que estimando la demanda deducida por María Dolores Moreno Serrano, representada por la procuradora Amalia Tomás Rodríguez, contra Muhammad Akram Bhatti, declarado en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de tres mil euros (3.000 euros), más los intereses legales desde la fecha de esta sentencia (art. 576 de la FYP 7199), y debo declarar y declaro resuelto por falta de pago de la renta el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en 1 de junio de 2000 y, en consecuencia, declaro haber lugar al desahucio de la vivienda propiedad de la actora y sita en la calle del Arquitecto Rodríguez, número 25, 5.º, 33.ª, de esta capital, requiriendo al demandado para que en el plazo de un mes la desaloje y deje libre y a disposición de la propietaria, bajo apercibimiento en otro caso de ser lanzado de la misma a su costa. Se imponen al demandado las costas del procedimiento. Se reservan a la parte actora sus acciones civiles para la reclamación del importe que, por conceptos a cargo del demandado, exceden del límite de tres mil euros señalado para el juicio verbal: acciones que podrá plantear, si así lo estima oportuno, en un procedimiento posterior. Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde su notificación, en los términos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000. Póngase en conocimiento del arrendatario que, de conformidad con el artículo 449.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000, no le será admitido el recurso si al prepararlo no manifiesta, acreditándolo por escrito, que tiene satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas.
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo (siguen las firmas)».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el boletín oficial de la comunidad autónoma, para llevar a cabo la notificación de la sentencia al demandado, Muhammad Akram Bhatti.