Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6836, del 08-08-2012 (2012/7478)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 108/2011.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6836

Fecha DOGV
:   08-08-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/7478


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 108/2011. [2012/7478]  
Juicio verbal - 000108/2011  
De: Telefónica Móviles España, SAU   
Procuradora: Maria Jesús Margarit Pelaz.  
Contra: Anderson da Silva.   
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal 108/2011 seguido a instancia de Telefónica Móviles España, SAU frente a Anderson da Silva se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 000137/2012.  
Juez que la dicta: José Antonio Orea Martínez.   
Lugar: Castellón de la Plana   
Fecha: 12 de junio de 2012.  
Parte demandante: Telefónica Móviles España, SAU   
Abogada: Maria Elisa Falomir Maristany.  
Procuradora: Maria Jesús Margarit Pelaz   
Parte demandada: Anderson da Silva.  
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
Objeto del juicio: demás verbales.  
Castellón de la Plana, 12 de junio de 2012.   
Vistos por José Antonio Orea Martínez, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón los presentes autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad seguidos ante este juzgado bajo el número 108 del año 2011 a instancia de Telefónica Móviles España, SAU representado por la procuradora Mª Jesús Margarit Pelaz y asistido por la letrada Mª Elisa Falomir Maristany contra Anderson da Silva.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Por el procurador de la parte actora en la representación indicada y mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este juzgado se presentó demanda de juicio verbal en la que, en síntesis, alegaba: el demandado contrató el servicio telefónico con la demandante. El demandado dejó de pagar los recibos por consumo desde el 1/5/2005 hasta el 1/3/2005.   
Aducía los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se condene al demandado a pagar a la demandante 3.853,85 euros, más intereses y costas procesales.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a las partes al acto de la vista. Una vez resueltas las cuestiones procesales, en su caso, el demandante se ratificó en la demanda y el demandado no compareció.   
Tercero. Una vez practicada la prueba en los términos que costa en las actuaciones se dejaron éstas conclusas para sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. No se niega la relación contractual existente entre las partes, acreditándose con la aportación de las facturas donde constan los datos del demandado. Sin que se pruebe el pago de la cantidad que es objeto de reclamación, de ahí que deba ser estimada la demanda (arts. 1088 y ss CC).   
Segundo. Las costas se impondrán al demandado por imperativo del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Vistos los artículos legales citados y demás de pertinente y general aplicación.  
Fallo:   
Estimar la demanda interpuesta por Telefónica Móviles España, SAU contra Anderson da Silva y condeno al demandado a que pague a la demandante tres mil ochocientos cincuenta y tres euros con ochenta y cinco céntimos (3.853'85 euros), más intereses legales desde la interposición de la demanda y costas procesales.   
Notifíquese la presente sentencia a las partes personadas, frente a la misma cabe interponer recurso de apelación dentro del plazo de 20 días desde el día siguiente a la notificación, en virtud de lo preceptuado en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil modificación operada por la ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.   
En virtud de lo establecido en la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, de Poder Judicial, para la admisión a trámite del recurso será necesario que la parte recurrente haya efectuado el deposito correspondiente en la cuenta de depósitos y consignaciones del juzgado; sin dicho requisito no se admitirá a trámite.   
Llévese el original al libro de sentencia.   
Por ésta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio mando y firmo».  
Publicación: dada, leída y publicada que ha sido la anterior sentencia por el magistrado juez que la ha dictado, estando celebrando audiencia pública, el mismo día de su fecha. Doy fe.   
Y encontrándose dicho Anderson da Silva en paradero desconocido, se expide fin que sirva de notificación en forma a mismo.   
  
Castellón de la Plana, 12 de junio de 2012- La secretaria judicial: Ana Isabel Yague Ribes.