Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 7749, del 30-03-2016 (2016/1743)

Notificación de la sentencia y del auto dictados en el procedimiento ordinario número 617/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7749

Fecha DOGV
:   30-03-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/1743


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto dictados en el procedimiento ordinario número 617/2013. [2016/1743]  
Susana Lanchas Rodríguez, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Benidorm, por el presente hace saber que en este juzgado se siguen autos de juicio ordinario 617/2013 a instancia de Pilar Herranz Rubio, María Inmaculada Tabanera Herranz, Petra Tabanera Herranz, Gregorio Tabanera Herranz y Benito Tabanera Herranz, representado por el procurador Luis Fco. V. Roglá Benedito, contra Benicia Martínez Piñeiro, herederos y herencia yacente de la misma, y Jesusa Martínez Piñeiro, declarada en rebeldía, en los que se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:  
  
«Sentencia 321/2015  
Benidorm, 27 de julio de 2015  
  
Fallo  
Notifíquese la anterior resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es susceptible de recurso de apelación que deberá interponerse en un plazo de 20 días ante este mismo juzgado.  
Una vez firme la presente resolución, expídase mandamiento de la misma al Registro de la Propiedad de Benidorm a los efectos oportunos.  
Líbrese y únase certificación de esta resolución a las actuaciones, con inclusión del original en el libro de sentencias.  
Así lo acuerdo, mando y firmo.  
Publicación: en fecha 30 de julio de 2015 fue dada y publicada la anterior sentencia, en el modo previsto en el artículo 212 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Doy fe.»  
  
«Auto  
Benidorm 10 de septiembre de 2015  
  
Antecedentes de hecho  
1. En el presente juicio se ha dictado la Sentencia número 321/2015, de fecha 27 de julio de 2015.  
2. En la referida resolución se expresaba en el apartado de identificación de las partes lo siguiente: ?demandado: herencia yacente de Jesusa Martínez Piñeiro, representada por Benicia Martínez Piñeiro, quien se halla en rebeldía procesal?, cuando en realidad se debiera haber expresado que ?la demanda se había dirigido frente a Benicia Martínez Piñeiro?.  
De igual forma, en el fundamento jurídico segundo, se incluye el siguiente párrafo:  
?En realidad, este elemento es el núcleo esencial de la acción que se ejercita, el más difícil de probar y el más determinante para la estimación de la pretensión solicitada: de la prueba practicada resulta la incorporación de una extensa documental con la que se acredita que Pilar Herranz Rubio y sus hijos María Inmaculada Tabanera Herranz, Petra Tabanera Herranz, Gregorio Tabanera Herranz y Benito Tabanera Herranz han actuado siempre como dueños de la finca catastral número 123 bis, y ello se demuestra tanto con las vicisitudes de la registral número 11617, la cual no está a nombre de los actores en el registro de la propiedad, pero sí se desprende esa relación dominical de multitud de soportes documentales, sean estos referentes a impuestos, consumos realizados desde el mismo inmueble, certificados del administrador de fincas u otros similares- conteniéndose allí una referencia errónea a una catastral perteneciente a otro procedimiento anterior, es por ello que dicho, párrafo debe quedar como sigue:  
?En realidad, este elemento es el núcleo esencial de la acción que se ejercita, el más difícil de probar y el más determinante para la estimación de la pretensión solicitada. De la prueba practicada resulta la incorporación de una extensa documental con la que se acredita que Pilar Herranz Rubio y sus hijos María Inmaculada Tabanera Herranz, Petra Tabanera Herranz, Gregorio Tabanera Herranz y Benito Tabanera Herranz han actuado siempre como dueños de la finca registral número 11928, la cual no está a nombre de los actores en el registro de la propiedad, pero sí se desprende esa relación dominical de multitud de soportes documentales, sean estos referentes a impuestos, consumos realizados desde el mismo inmueble, certificados del administrador de finca u otros similares?, eliminándose la frase ?catastral número 123 bis, y ello se demuestra tanto con las vicisitudes de la...-.  
3. La parte actora presentó escrito de 7 de septiembre de 2015 en el que advertía de los errores antedichos.  
  
Fundamentos de derecho  
Único. El artículo 214.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, permite sin embargo, en el apartado 3, rectificar errores materiales manifiestos o errores aritméticos que se hubieran podido cometer, rectificación que puede tener lugar en cualquier tiempo.  
En el presente caso, los errores ahora advertidos son manifiestos, como se desprende de la simple lectura de los autos, por lo que procede su rectificación.  
En atención a todo lo expuesto,  
  
Parte dispositiva  
Se rectifica la Sentencia número 321/2015, de 27 de julio de 2015, en el sentido de que donde dice: ?demandado: herencia yacente de Jesusa Martínez Piñeiro, representada por Benicia Martínez Piñeiro, quien se halla en rebeldía procesal?; debe decir: ?demandado Benicia Martínez Piñeiro, herederos y herencia yacente de la misma, y Jesusa Martínez Piñeiro?; y el párrafo: ?En realidad, este elemento es el núcleo esencial de la acción que se ejercita, el más difícil de probar y el más determinante para la estimación de la pretensión solicitada. De la prueba practicada resulta la incorporación de una extensa documental con la que se acredita que Pilar Herranz Rubio y sus hijos María Inmaculada Tabanera Herranz, Petra Tabanera Herranz, Gregorio Tabanera Herranz y Benito Tabanera Herranz han actuado siempre como dueños de la finca catastral número 123 bis, y ello se demuestra tanto con las vicisitudes de la registral número 11469, la cual no está a nombre de los actores en el registro de la propiedad, pero sí se desprende esa relación dominical de multitud de soportes documentales, sean estos referentes a impuestos, consumos realizados desde el mismo inmueble, certificados del administrador de fincas u otros similares?, debe quedar de la siguiente manera:  
?En realidad, este elemento es el núcleo esencial de la acción que se ejercita, el más difícil de probar y el más determinante para la estimación de la pretensión solicitada.  
De la prueba practicada resulta la incorporación de una extensa documental con la que se acredita que Pilar Herranz Rubio y sus hijos María Inmaculada Tabanera Herranz, Petra Tabanera Herranz, Gregorio Tabanera Herranz y Benito Tabanera Herranz han actuado siempre como dueños de la finca registral número 11359, la cual no está a nombre de los actores en el registro de la propiedad, pero sí se desprende esa relación dominical de multitud de soportes documentales, sean estos referentes a impuestos, consumos realizados desde el mismo inmueble, certificados del administrador de fincas u otros similares?.  
Contra esta resolución no cabe recurso alguno.  
Así lo acuerda y firma el juez/a magistrado/a.»  
  
Y para que sirva de notificación a Benicia Martínez Piñeiro, herederos y herencia yacente de la misma, y Jesusa Martínez Piñeiro, cuyo domicilio se ignora, para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana y tablón de anuncios de este juzgado, expido el presente.  
  
Benidorm, 19 de febrero de 2016.- La letrada de la Administración de Justicia: Susana Lanchas Rodríguez.