Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 4501, del 16-05-2003 (2003/5237)

Autos de juicio ordinario número 107/2001. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4501

Fecha DOGV
:   16-05-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/5237


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 107/2001. Cédula de notificación. [2003/Q5237]
  
El secretario del juzgado de Primera Instancia número 5 de Elche y su partido, por el presente, hace saber:
  
Que en este juzgado se tramitan los autos de juicio ordinario 107/2001 a instancias de Ignacio Martín Solanas y otra, representada por el procurador señor Ruiz Martínez, contra Sadamsa, Hapalsa, Vins, Aigües i Cerveses, Gonzasara, SL, y Axa Aurora Ibérica, en la que se ha dictado sentencia de fecha 28 de febrero de 2003, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  
«Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Ignacio Martín Solanas y Cristina Esther Ortiz García, representados por el procurador Lorenzo C. Ruiz Martínez, contra la entidad Sadamsa, representada por la procuradora M.ª Asunción Hernández García, contra la entidad Hapalsa, declarada en rebeldía, contra la entidad Vins, Aigües i Cerveses, SL, declarada en rebeldía, contra la entidad Gonzasara, SL, representada por el procurador Ginés Picó Meléndez, y contra la entidad aseguradora Axa Aurora Ibérica, Gestión de Seguros y Reaseguros, representada por el procurador de los tribunales Francisco Javier García Mora, debo condenar y condeno de forma solidaria a los demandados, la entidad aseguradora hasta el límite previsto en la póliza de seguros suscrita por Gonzasara, SL, al abono de las siguientes cantidades:
  
a) Abonar a Cristina Martín Ortiz la cantidad de 19.004.906 de pesetas en concepto de indemnización por los daños corporales causados a la misma por la ingesta del líquido con sosa cáustica contenido en una botella defectuosa de agua mineral de la marca Font d'Arinsal, Agua de Andorra, más los intereses legales que dicha cantidad devengue hasta la interposición de la presente demanda.
  
b) Abonar a Silvia Martín Ortiz la cantidad de 53.421.086 de pesetas en concepto de indemnización por los daños corporales causados a la misma por la ingesta del líquido con sosa cáustica contenido en una botella defectuosa de agua mineral de la marca Font d'Arinsal, Agua de Andorra, más los intereses legales que dicha cantidad devengue hasta la interposición de la presente demanda.
  
c) Abonar a Cristina Martín Ortiz la cantidad de 37.559.563 de pesetas en concepto de indemnización por los daños psíquicos y morales causados a la misma por la ingesta del líquido con sosa cáustica contenido en una botella defectuosa de agua mineral de la marca Font d'Arinsal, Agua de Andorra, más los intereses legales que dicha cantidad devengue hasta la interposición de la presente demanda.
  
d) Abonar a Silvia Martín Ortiz la cantidad de 62.373.122 de pesetas en concepto de indemnización por los daños físicos y morales causados a la misma por la ingesta del líquido con sosa cáustica contenido en una botella defectuosa de agua mineral de la marca Font d'Arinsal, Agua de Andorra, más los intereses legales que dicha cantidad devengue hasta la interposición de la presente demanda.
  
e) Abonar a los cónyuges Ignacio Martín Solanas y Cristina Esther Ortiz García la cantidad de 2.967.883 pesetas en concepto de indemnización de los daños materiales causados a los mismos por la ingesta por sus dos hijas del líquido con sosa cáustica contenido en una botella defectuosa de agua mineral de la marca Font d'Arinsal, Agua de Andorra, más los intereses legales que dicha cantidad devengue hasta la interposición de la presente demanda excepción hecha de los que se correspondan a productos alimenticios, que deberán minorarse en la cuantía que se determine en ejecución de sentencia.
  
f)) Abonar a los cónyuges Ignacio Martín Solanas y Cristina Esther Ortiz García la cantidad de 91.505.209 de pesetas en concepto de indemnización de los daños psíquicos y morales por la ingesta por sus dos hijas del líquido con sosa cáustica contenido en una botella defectuosa de agua mineral de la marca Font d'Arinsal, Agua de Andorra, más los intereses legales que dicha cantidad devengue hasta la interposición de la presente demanda, no imponiendo en ningún caso los previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro para la entidad aseguradora.
  
Todo ello sin expreso pronunciamiento en costas, y con expresa reserva a las perjudicadas de las acciones que les pudieran corresponder frente a los responsables que así se declaran en la presente resolución por las complicaciones físicas que en el futuro puedan surgir por las lesiones sufridas.
  
Así mismo, se dictó auto de aclaración de fecha 31 de marzo de 2003, cuya parte dispositiva dice así:
  
?Que procede rectificar la sentencia de fecha 28 de febrero de 2003, en el sentido indicado en el fundamento jurídico segundo de la presente resolución?, y dicho fundamento jurídico segundo dice así:
  
?En el presente caso procede realizar las rectificaciones pretendidas, toda vez que, efectivamente, se han cometido diversos errores materiales en la redacción de la sentencia dictada:
  
En primer lugar, procede rectificar en los apartados a), b), c), y d) del fallo de la sentencia la mención que se realiza del cómputo de intereses ?hasta la interposición de la demanda', que habrá de sustituir por ?desde la interposición de la demanda'.
  
En segundo lugar, en el apartado d) del referido fallo habrá que sustituir la expresión ?daños físicos y morales' por la de ?daños psíquicos y morales'.
  
En tercer lugar, habrá obviamente que entender las cantidades que se condena abonar a los demandados, que en la sentencia dictada se mencionan en pesetas, referidas a su equivalente en euros esto es,
  
a) 150.253,03 euros
  
b) 156.263,15 euros
  
c) 60.101,21 euros
  
d) 66.111,33 euros
  
e) 17.837,34 euros, cuantía que habrá de minorarse en la cuantía correspondiente a los productos alimenticios.
  
f) 60.101,21 euros
  
Finalmente, y en cuanto al límite con el que habrá de responder la entidad aseguradora Axa Aurora Ibérica de las cantidades objeto del pronunciamiento condenatorio, habrá que entender que el mismo es el resultante de la revalorización automática de la póliza a cada vencimiento anual, con lo que deberá rectificarse en este sentido la mención que se realiza tanto en el fundamento de derecho séptimo de la sentencia dictada como en el fallo de la referida resolución».
  
Y para que sirva de notificación a los demandados rebeldes, expido el presente.