Diari Oficial de la Generalitat Valenciana


Sumario DOGV 6941, del 11-01-2013 (2012/11393)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 600/2009.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6941

Fecha DOGV
:   11-01-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/11221


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Villarreal

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 600/2009. [2012/11591]  
En el presente procedimiento ordinario número 600/2009 seguido a instancia de Banco Sabadell, SA, frente a Abdellah Habbour se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 31/2012  
Juez que la dicta: Juan Manuel Simó Bernat.  
Lugar: Vila-real.  
Fecha: 20 de marzo de 2012.  
Parte demandante: Banco de Sabadell, SA.  
Abogada: Carmen Romero Martínez.  
Procuradora: Carmen Rubio Antonio.  
Parte demandada: Abdellah Habbour (en rebeldía).  
Objeto del juicio: -  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se presentó demanda de juicio ordinario contra Abdellah Habbour, en la que tras alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando se dictara sentencia por la que se condenara a la parte demandada a que pagara a la actora la cantidad de 20.547,39 euros, más los intereses de demora pactados de conformidad con lo estipulado en contrato de cuenta de ahorro a computar desde la certificación de saldo aportada hasta que se satisfagan todos los importes acreditados por el actor, así como el pago de las costas del procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar a la demandada para que en el plazo de veinte días sin presentar escrito de contestación, el demandado fue declarado en situación de rebeldía procesal y se convocó a las partes a la audiencia previa, que tuvo lugar con la asistencia únicamente de la parte actora. En dicha audiencia fue propuesta y admitida únicamente prueba documental, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedando los autos conclusos para sentencia.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Conforme dispone el artículo 1254 del Código Civil, el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse respecto de otra u otras a dar alguna cosa o prestar algún servicio, estableciendo el 1.256 que la validez y cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de una de las partes contratantes, precisando así mismo el 1.156 del mismo cuerpo legal que las obligaciones se extinguen por el pago o cumplimiento y según el 1.157, no se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación consistía.  
De la prueba practicada en las presentes actuaciones, a la vista de los documentos acompañados a la demanda, no impugnados de contrario, produciendo los efectos probatorios del artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha quedado acreditada la existencia y veracidad de la relación contractual que medio entre ambas partes en virtud de la cual la el demandado Abdellah Habbour suscribió en fecha 28 d abril de 2004 con el actor Banco Atlántico, SA, una cuenta de ahorro premiado (documento número dos acompañado junto a la demanda), procediéndose a la apertura a favor del demandado de una línea de descuento, produciéndose una serie de impagados, que en fecha 24 de junio de 2005 ascendía a la cantidad de 20.547,39 euros, como queda acreditado con la certificación de saldo intervenida notarialmente (documento número tres acompañado junto a la demanda); por tanto, la cuantía adeudada por Abdellah Habbour asciende a 20.547,39 euros.  
Habida cuenta de que ha sido interpretado por nuestro Tribunal Supremo el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en el sentido de que al actor le incumbe la prueba de los hechos que son constitutivos de su demanda así como de los precisos y necesarios para que nazca la acción ejercitada, debiendo acreditar la parte demandada los hechos impeditivos o extintivos, por lo que, no habiéndose probado por el demandad el pago de la cantidad adeudada, se impone el acogimiento integro de la demanda al estimar acreditados los hechos básicos en los que la misma se fundamenta y sin que por el demandado se haya probado hecho alguno extintivo o impeditivo que le desligue de su pago.  
Segundo. De conformidad con el artículo 1.108 del Código Civil en relación con el 1.100, si la obligación consiste en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurre en mora, la indemnización de los daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y a falta de convenio, en el interés legal, intereses que se entenderán devengados desde la fecha de la interposición de la demanda.  
En el presente caso, hay pacto contractual de intereses, y, consistirán en el pago de los intereses pactados a computar desde la certificación de saldo aportada hasta que se satisfagan todos los importes acreditados por el actor.  
Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse íntegramente la demanda planteada deben imponerse las costas a la parte demandada.   
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación del Banco de Sabadell, SA, contra Abdellah Habbour, debo condenar y condeno a Abdellah Habbour a abonar al Banco de Sabadell, SA, la cantidad de 20.547,39 euros, más los intereses de demora pactados de conformidad con lo estipulado en contra de cuenta de ahorro a computar desde la certificación de saldo aportada hasta que se satisfagan todos los importes acreditados por el actor, y todo ello con expresa imposición al demandado de las costas procesales.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días, exponiendo las alegaciones en que se basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamiento que impugna (art. 458.1 y 2 LECn). De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, deberá la parte recurrente constituir depósito para recurrir por importe de 50 euros, salvo el ministerio fiscal y las entidades exentas que se contienen en dicho precepto legal. Al interponerse recurso, deberá acreditarse haberse consignado la cantidad objeto de depósito en la entidad Banesto, en la cuenta de consignaciones de este Juzgado (número cuenta 1350), y en la cuenta correspondiente a este expediente (jjjj 0000 cc eeee aa) indicando, en el campo «concepto» el código «02 civil-apelación» y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. Si el ingreso es por transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto» el número de cuenta, el código y la fecha en el formato ya indicado.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, quedando la original en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Y encontrándose dicho demandado, Abdellah Habbour, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Vila-real, 29 de octubre de 2012.- El secretario judicial: Joaquín Ricardo Ventura Monfort.