Question: Mikä on Kalifornian osavaltion likimääräinen väkiluku nykyään?

Arkisto 7


Wikipedia Mazdan mainoksessa
Wikipedia on näyttävästi päässyt uuden Mazda 6 -automerkin mainokseen. Löytyisikö joltain muistin kätköistä tuota tekstiä josa Wikipedia mainittiin, en oikein ollut siinä vaiheessa heräillä. Mutta ensi kertaa tuli vastaan että Wikipedia olisi jossain mainoksessa. Nouseekohan artikkeli Mazda lukijamäärät? – EtäKärppä13 26. toukokuuta 2010 kello 21.59 (EEST)
Välityslautakuntavaalit 2010
Wikipedian välityslautakuntaan valitaan jälleen tänä syksynä uusia jäseniä. Ehdokasasettelu alkaa 3. syyskuuta 2010. Ehdolle asettamisesta tai asettumisesta on lisätietoa sivulla Wikipedia:Välityslautakunta/Ehdokkaat 2010. 
Äänestys tapahtuu sivulla Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2010 aikavälillä 17.9.2010 kello 23.59 – 1.10.2010 kello 23.59. –Ejs-80 16. elokuuta 2010 kello 12.41 (EEST)
Äänestyksen alkuhetkeen on enää vajaat 7 tuntia, joten kannattaa toimia nopeasti, jos mielessä on käyttäjiä, jotka haluaa saada ajoissa mukaan ehdokkaiden joukkoon. Jälkijunassakin ehdokkaita voi tietysti lisätä, mutta myöhästyminen saattaa vaikuttaa negatiivisesti myöhässä mukaan tulleen ehdokkaan äänimäärään. Ehdokkaaksi voi asettua myös itse, jos on äänioikeutettu ennen äänestyksen alkua. –Ejs-80 17. syyskuuta 2010 kello 17.13 (EEST)
Fundraising 2010
Hello! My name is James Alexander and I'm working with the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. Part of my job is reaching out to local communities, including the Finish one, and looking for help!. This year we want to be as community-driven as possible and are looking for input not only with localizing and translating but also with pointing out messages that don't won't work well in your regions, languages and projects and proposing messages that you think would be work well! You can see some of the current suggestions (and propose your own) on the Meta messaging page but I also want to encourage you to discuss here on your own project and in your own language. I look forward to seeing more of you on Meta and please don't hesitate to contact me if you have any questions. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign regardless of how well they can understand my English:). Jalexander 25. syyskuuta 2010 kello 09.58 (EEST)
Käännös: "Hei! Nimeni on James Alexander ja työskentelen Wikimedia-säätiössä vuoden 2010 varainkeruuprojektissa. Yksi osa toimenkuvastani on yhteydenotto avun pyytäminen paikallisista yhteisöistä, mukaanlukien suomenkielisestä. Tänä vuonna pyrimme olemaan niin yhteisövetoisia kuin mahdollista, ja etsimme palautetta paitsi lokalisointiin ja kielikäännöksiin liittyvissä asioissa, myös siitä, millaiset varainkeruuilmoitukset eivät toimi hyvin alueellanne, kielellänne tai paikallisessa hankkeessanne, ja ehdotuksia siitä millaiset sopisivat paremmin. Tämänhetkisiä ehdotuksia voi lukea (ja uusia ehdottaa) Metan viestisivulla mutta haluan myös kannustaa teitä keskusteluun täällä omassa hankkeessanne ja omalla kielellänne. Odotan innolla näkeväni suuremman osan teistä Metan puolella ja älkää epäröikö ottaa minuun yhteyttä jos teillä on jotakin kysyttävää." Jafeluv 26. syyskuuta 2010 kello 16.17 (EEST)
250 000 artikkelin lehdistötiedote
Ihan hyvä, mutta tiedotteesta puuttuu rajan rikkonut artikkeli sekä ko. päivän muut artikkelit. Edit: päivämääräkin puuttuu sekä tieto siitä kuinka mones suomenkielinen Wikipedia on vertailtaessa muihin ko. rajan rikkoneisiin Wikipedioihin. --Memasa 30. syyskuuta 2010 kello 17.37 (EEST)
Piti etsiä, joten muillekin tiedoksi Wikipedia:Lehdistötiedote 250 000 artikkelia, tuohan on siis vielä keskeneräinen eikä sitä ole vielä julkaistu. Ei muuta kuin täydentämään/korjailemaan.:) --Anr 30. syyskuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
Toivottavasti se saadaan valmiiksi ennen seuraavalle tuhatluvulle siirtymistä. Kannatan tiedotteen nostoa etusivulle, kunhan aika on. --Memasa 30. syyskuuta 2010 kello 19.00 (EEST)
Päihitä Jimmy
The Fundraising Committee is issuing all interested community members a challenge: . The appeal from Jimmy Wales and the corresponding banner have been tested head-to-head with other successful banners, and the results are clear: it's our best performing message... by a lot. This year we have a lofty fundraising goal; we need all of our banners to bring in donations like the Jimmy Appeal, but no one wants to keep the Jimmy banner up for two months. We want to run donor quotes, and other wonderful ideas, but we have to have banners that work as well as or better than the Jimmy appeal.
We've just released the highlights from a , and the results of our . With one month to the launch of the fundraiser, the messages we test must be driven by data from our tests and surveys - we can no longer rely on instinct alone. 
We've redesigned our fundraising meta pages with the Jimmy challenge; check out the survey results and propose/discuss banners that reflect these findings. Add the banners you think will 'beat Jimmy'  to be tested Tuesday October 12 against Jimmy. Please translate this message into Finnish and if you can, post it below. Thanks!Schapman 8. lokakuuta 2010 kello 03.06 (EEST)
Käännös: "Varainkeruukomitea esittää haasteen kaikille kiinnostuneille yhteisön jäsenille: . Jimmy Walesin vetoomusta on testattu vastakkain muiden menestyneiden bannerien kanssa, ja tulokset ovat selvät: se on viesteistämme selkeästi parhaiten toimiva. Tänä vuonna meillä on varainkeruussa kunnianhimoinen tavoite: haluamme kaikkien bannereidemme tuovan yhtä paljon lahjoituksia kuin Jimmyn vetoomus, mutta kukaan ei halua pitää Jimmy-banneria esillä kahta kuukautta. Haluamme esittää lainauksia lahjoittajilta ja muita hienoja ideoita, mutta käytettävien bannerien pitää toimia yhtä hyvin tai paremmin kuin Jimmyn vetoomus.
Olemme juuri julkaisseet pääkohdat  sekä  tulokset. Varainkeruun alkuun on aikaa yksi kuukausi, joten testattavien viestien pitää perustua testeistä ja kyselyistä saatuun dataan - enää emme voi luottaa pelkkiin vaistoihin.
Olemme suunnitelleet varainkeruuseen liittyvät metan sivut uudelleen Jimmy-haasteen puitteissa; käy katsomassa kyselyn tulokset, keskustele ja ehdota bannereita jotka kuvastavat näitä löytöjä. Lisää bannerit joiden uskot 'päihittävän Jimmyn'  testattavaksi tiistaina 12. lokakuuta Jimmyä vastaan." Jafeluv 8. lokakuuta 2010 kello 09.25 (EEST)
Kääpiö jo viikon etusivulla
Voisko juo tuonne laittaa jo pikkuhiljaa jotain muuta sisältöä. Kommentin jätti 213.243.162.184 (keskustelu–muokkaukset) 
Jos sulla on jotain parempaa niin eiku ehdottamaan....—Aku506 ￼ 21. lokakuuta 2010 kello 16.35 (EEST)
Odotellaan miten Taifuuni Megi kehittyy ? --Tappinen 22. lokakuuta 2010 kello 00.05 (EEST)
Kilpisjärvi 22.10.2010
Luonnonlunta latua 3km valaistulla ladulla.
Kilpisjärven Saana Veikot
Paljonko on lunta ny?
Fundraising needs translations!
Hi Everyone! 
Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). Speaking of translations! This is a brief note looking for any help you can give in doing some quick translations for the 2010 Fundraiser. You can see the requests at the Meta translation page. The fundraiser starts a week from today (Monday November 15th) but we will be going up to 100% This Friday for testing throughout the weekend. Translations of the letter from Jimmy Wales and and the "core messages" are especially important and sadly we do not yet have Finnish translations of the new letter or the new text strings. Please let me know if you have any questions! Schapman 8. marraskuuta 2010 kello 21.32 (EET)
Wikimedia Suomen kuulumisia (jäsenkirje 2011/1)
Wikimedia Suomen tämän vuoden hallitus on järjestäytynyt 8.1.2011 pidetyssä
hallituksen kokouksessa. Puheenjohtajana toimii vuosikokouksen
valitsema Niklas Laxström. Rahastonhoitajana jatkaa Ulpu Pajari.
Varapuheenjohtajaksi valittiin Antti Björklund, jonka vastuulla on
yhdistyksen tiedotus. Yhdistyksen sihteeriksi nimettiin Joonas
Suominen ja myös Henri Strand kuuluu hallitukseen.
Hallitus otti tavoitteekseen järjestää hallituksen kokouksia kerran
kuukaudessa. Joka toinen kokous pyritään pitämään kasvokkain. Seuraava
hallituksen kokous on sunnuntaina 20. helmikuuta kello 14:00 ja se
pidetään IRC-kokouksena. Yhdistyksellä on oma IRC-kanava #wikimedia-fi
Freenode-verkossa. Toivomme, että mahdollisimman moni jäsenistämme
osallistuisi kokouksiin ja toisi ideoitaan esille siitä, mitä
yhdistyksen toiminta voisi olla. Ehdotuksia otetaan vastaan myös
yhdistyksen wikin toimintaideakahvihuoneessa.
Wikimedia Suomella on meneillään jo muutama projekti, joihin kaivataan
apuvoimia. Suomenkielisen Wikipedia-esitteen käännöstyö on jo
aloitettu. Pyrimme saamaan esitteen painoon kevään aikana mikäli
taittotyö ja rahatilanne sen mahdollistavat.
Esitteen lisäksi pyrimme hankkimaan Wikimedia Commonssiin vapaita
kuvia. Arkistojen aarteet -projektin tavoitteena on yksityisten ja
museoiden kokoelmista Public Domain kuvien digitointi ja lataaminen
Commonssiin. Lisäksi kuvia pyritään hankkimaan Suomen merkittävistä
kohteista valokuvausretkien sekä syyskuussa järjestettävän Wiki Loves
Monuments -kilpailun avulla.
Näistä ja muista projekteista saat lisätietoja projektisivulta

Tällä hetkellä kaipaamme vapaaehtoista graafikkoa. Aluillaan olevat
projektimme kaipaisivat logoja ja yhdistyksen tuleva sivusto ulkoasua.
Jos sinulla liikenee aikaa ja taitoja, ilmoittauduthan.
Nikerabbit 23. tammikuuta 2011 kello 22.48 (EET)
Wikitaapaminen Helsingissä kesäkuussa
Tarkemmat tiedot sivulla Wikipedia:Tapaaminen#Seuraavat_tapaamiset. Ei virallista ohjelmaa. Laitathan merkinnän kalenteriisi. – Nikerabbit 25. toukokuuta 2011 kello 21.44 (EEST)
Grandlund muutti Wikipedian absoluuttisen nollapisteen
 Kaikella sitä iltapäivälehdet nykyään myykin...-Henswick  13. toukokuuta 2011 kello 23.24 (EEST)
Hyvä, että syyllinen löytyi heti. Yleensä nuo ip-muokkaajat jäävät nimettömiksi... ;) --Lax 14. toukokuuta 2011 kello 12.51 (EEST)
Lisää tuuppaa:  --Aulis Eskola 16. toukokuuta 2011 kello 19.17 (EEST)
Lehdistö on jo aiemmin katsonut, että yksittäiset Wikipedian vandalismit ovat uutisaiheita: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 32#Valpas lehdistö. Minulle ei tosin ole auennut, millä kriteereillä yksi vandalismi on uutinen ja toinen ei. Artikkelihistoriassa  vandalismi on jatkuvaa, mutta en tiedä yhdenkään suomalaisen tiedotusvälineen kirjoittaneen siitä. --Jmk 16. toukokuuta 2011 kello 19.36 (EEST)
Lienee aika ilmeistä että lehdet tekevät itse kyseiset muokkaukset, tuskin kukaan täysjärkinen toimittaja kyttää tuoreet muutokset -listaa valmiina kirjoittamaan jokaisesta "hauskasta" jutusta:)-Henswick  16. toukokuuta 2011 kello 19.50 (EEST)
Melko vahvoja väitteitä, tuollainen toiminta olisi ammattieettisesti aika vakava juttu. Eiköhän selityksenä ole vain se, että keltaisen lehdistön toimittajat päivystävät työkseen sosiaalisessa mediassa ja ircissä, missä tällaiset höpöjutut leviävät nopeasti. --Herra Maka 16. toukokuuta 2011 kello 20.18 (EEST)
Tuokin on jo tarpeeksi ikävää, että antavat julkisuutta mokomille jutuille ja ruokkivat vandalismia. "Kirjoitanpas nyt wikipediaan jotain hauskaa, tiedä vaikka pääsisi iltalehteen." --Tanár 17. toukokuuta 2011 kello 20.13 (EEST)
Tuollaisia juttuja on muuten tullut viime päivinä useampia. Kun vaan eivät ottaisi tavaksi, ruokkivat vain turhaan mokomaa sotkemista. Jafeluv 17. toukokuuta 2011 kello 20.38 (EEST)
Ja taas.  muokkaus pääsi MTV3:n nettisivuille: . -DragonMaster- 9. heinäkuuta 2011 kello 00.19 (EEST)
Hohhoijaa. Suomen viihdemedia hyödyntää fi-wikiä estoitta ja palkkioksi antaa näitä epäsuoria vandalismi-kannusteita. --ML 9. heinäkuuta 2011 kello 00.25 (EEST)
Vandalisointien uutisoiminen mediassa taisi alkaa sen jälkeen, kun JSN vähän näpäytti helmikuussa. --Otrfan 11. heinäkuuta 2011 kello 17.06 (EEST)
Kannusteen antaa ehkä media, mutta välineen tarjoaa fi-wikipedia. Niin kauan kuin fi-wiki tarjoaa kätevän kanavan kenen tahansa vandalisoida haluamaansa artikkelia (vaikka vain minuutiksi), niin että siitä saa lööpin, niin kauan sitä tapahtuu. – Yksittäisten vandalismien uutisointi-intoa voisi laimentaa, jos fi-wikipedia antaisi lehdistötiedotteen vandalismin tavanomaisesta kokonaismäärästä; sen nähtyään tyhmempikin toimittaja kai tajuaa, että "sivua x vandalisoitiin" on samantasoinen uutinen kuin "tänäänkin aurinko nousi". --Jmk 11. heinäkuuta 2011 kello 17.38 (EEST)
Valitettavasti suomalaisten(kin) iltapäivälehtien sisällöstä suurin osa ei yllä uutisarvoltaan edes tuolle tasolle. Uutisarvon mitättömyyden osoittaminen tuskin lopettaisi uutsiointia; jollainhan niiden on lehtensä ja verkkolehtensä täytettävä. --Risukarhi 11. heinäkuuta 2011 kello 18.02 (EEST)
Lisää uutisia
Wikipedian etusivulla on Wikiuutisten "Uutisissa"- kohta, jossa näytetään viime aikojen tärkeimpiä uutisia. Mitä kautta kyseiseen kohtaan voisi lisätä uutisen/ uutisia. –ElmA 7. kesäkuuta 2011 kello 10.10 (EEST)
Ks. Malline:Uutisissa. Jafeluv 7. kesäkuuta 2011 kello 10.13 (EEST)
Kiitos neuvosta. Uutinen tosin on vanhentunut jo sen verran, että tuskinpa se enää käy. –ElmA 7. kesäkuuta 2011 kello 12.05 (EEST)
Kutsu äänestykseen kuvasuodattimesta
Wikimedia-säätiö järjestää johtokunnan toivomuksesta äänestyksen siitä, kannattavatko yhteisön jäsenet vapaavalintaisen henkilökohtaisen kuvasuodattimen luomista. Kuvasuodatin antaisi lukijalle mahdollisuuden vapaavalintaisesti suodattaa tietyntyyppiset kuvat oman tunnuksensa näkyvistä.
Lisätietoja ja opetusmateriaalia aiheesta tulee saataville myöhemmin. Äänestys on ajoitettu pidettäväksi 12.–27. elokuuta 2011, ja se pidetään puolueettoman kolmannen osapuolen ylläpitämillä palvelimilla. Äänestyksen yksityiskohdat, valvojat, äänioikeusvaatimukset ja lisämateriaalit julkaistaan Meta-Wikin Image filter referendum -sivulla vähän myöhemmin.
Äänestystä koordinoivan komitean puolesta,

Philippe

Cbrown1023

Risker

Mardetanha

PeterSymonds

Robert Harris.
Tiedote välitetty pyynnöstä. Jafeluv 2. heinäkuuta 2011 kello 04.44 (EEST)
Ranskassa tuomittu vahingonkorvauksia Wikipediaan tehdystä muokkauksesta
Yritys tuomittu maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta kilpailevan yrityksen nimen poistamisesta Wikipedian artikkelista
Ranskalainen tuomioistuin on 1. heinäkuuta 2011 antamallaan päätöksellä velvoittanut Hi-Media-nimisen yrityksen maksamaan 25 000 euron suuruisen vahingonkorvauksen korkoineen sen kilpailijalle Rentabiliwebille. Hi-Media oli muokannut ranskankielisen Wikipedian mikromaksuja (fr:Micropaiement) käsittelevää artikkelia  Rentabiliwebin nimen (ja linkin yrityksen nettisivustolle) mikromaksupalveluja tarjoavien yritysten luettelosta. Tämä yksittäinen muokkaus tehtiin IP-osoitteesta anonyymisti vuonna 2008, ja oikeus totesi että IP-osoite kuului sellaiselle laitteelle, jonka Hi-Media omisti. Oikeus hylkäsi Hi-Median väitteen, että IP-osoitteen selvittäminen oli laiton yksityisyyden loukkaus, koska IP-osoitteesta ei suoraan saa selville tietokonetta käyttänyttä henkilöä. Toisaalta oikeus katsoi, että koska tietokone oli asennettu Hi-Median toimitiloihin, "Rentabiliweb on saattanut riittävän todennäköiseksi että Wikipedian muokkauksen tekijä oli sellainen henkilö, joka toimi Hi-Median toimeksiannosta". Rentabiliweb vaati kanteessaan 150 000 euron suuruisia korvauksia, mutta oikeus päätti korvauksen määräksi 25 000 euroa, koska suuremmalle korvaussummalle ei ollut yksityiskohtaisia perusteita ja koska "Wikipedia ei vaikuta olevan sellainen sivusto, josta Internetin käyttäjä tavanomaisesti etsii palveluntuottajia".

Käännös lähteestä: -- Pxos 24. heinäkuuta 2011 kello 18.04 (EEST) & kello 19.21 (EEST).
Pohdintaa
En osaa ranskaa lainkaan ja vielä vähemmän tunnen Ranskan lakia, mutta sen verran kun sanakirjan kanssa sain  kahlattua, niin näyttää siltä että herrat tuomarit eivät ole ottaneet kantaa lainkaan Wikipedian luonteeseen, vaan arvioineet ainoastaan Rentabiliwebille koituneen vahingon (menetettyjen liiketulojen ym.) määrää sen johdosta, että yrityksen nimi on poistettu listasta kun poistajana on ollut nimenomaan kilpaileva yritys. Tuomiossa Rentabiliweb puolestaan on velvoitettu maksamaan 100 000 euroa vahingonkorvausta Hi-Medialle ns. mustamaalauksesta, "parasitismista" ja epälojaalista kilpailusta, jonka vähennykseksi tuo 25 000 euron korvaus on kuitattu kokonaissummasta, joten yksittäistapausta on vaikea erottaa kokonaisuudesta, mutta siitä huolimatta asiaa ei ole sen kummemmin analysoitu tai tarkemmin perusteltu. Näinköhän asiasta valitetaan vielä? --Pxos 24. heinäkuuta 2011 kello 20.15 (EEST)
Okei, kyseessä oleva tuomioistuin (fr:Tribunal_de_commerce_(France)) on ilmeisesti lähinnä yritysjohtajista ja muista liike-elämän edustajista koostuva yritysten välisiä riitoja ratkova elin, joka voidaan Suomessa rinnastaa lähinnä jonkinlaiseen lautakuntaan (~"yritysriitalautakunta"), mutta jonka ratkaisut ovat sitovia. Sen tuomarit eivät selvästikään edes ole yrittäneet ajatella asiaa muulta kannalta kuin että R:n nimi on Wikipediasta eli Internetistä eli julkiselta markkinointikanavalta poistettu haitantekotarkoituksessa ja tästä syystä on katsottu että vahingon määräksi voidaan olettaa vaikkapa 25 000 euroa. Eli eipä tämä oikeastaan mikään mainitsemisen arvoinen uutinen olekaan loppujen lopuksi. --Pxos 24. heinäkuuta 2011 kello 23.36 (EEST)
Kysymyksessä lienee jonkinlainen välimiesoikeus, ja tuon tyyppinen lautakunta on Suomessakin Keskuskauppakamarilla . Riitojen ratkominen tuohon tapaan on siis sopimuksenvaraista, eikä valitusmahdollisuutta yleensä ole. Lautakunta vaikuttaa olleen kyllä varsin ulkona kuvioista yhteisömuokattavien tekstien suhteen. Terv. --Riisipuuro 25. heinäkuuta 2011 kello 00.41 (EEST)--
Ranskan tribunal de commerce on kyllä ihan valtionhallintoon kuuluva ensimmäisen asteen tuomioistuin, jonka ratkaisuihin voi hakea muutosta ylioikeudelta (cour d'appel). En tiedä, voiko Ranskassa edes vapaasti sopia välimiesmenettelystä vai pitääkö tällaiset jutut lain mukaan aina viedä tuohon "kauppatuomioistuimeen" – olettaisin että näin saattaa olla, kun näitä tribunaaleja on ilmeisesti 141 kappaletta. Joka tapauksessa pääasia on, että tästä yksittäistapauksesta ei voi tehdä minkäänlaisia yleisiä päätelmiä, tuskin edes Ranskan sisäisesti koskien fr-wikiä. Valitettavasti en kykene lukemaan asiasta syntynyttä pientä . --Pxos 25. heinäkuuta 2011 kello 02.00 (EEST) (Ps. Onpa omalaatuinen värimaailma tuolla keskustelusivuilla...)
Mopedi (Wikipedia kännykälle) palkittiin.
Nokian Calling All Innovators ohjelmistokilpailun  julkistettiin ja käyttäjä Gregon kehittämä Mopedi pääsi toiseksi kilpailun Books, Education, and Reference kategoriassa. Mopedi on maksullinen paikkatietoinen wikipedia-lukusofta Nokian Symbian puhelimille ja meille se on sikäli tuttu, että sille haettiin kahvihuoneessa testaajia reilu vuosi sitten. Ohjelmiston kotisivut löytyvät  ja sivuilla on myös esittelyvideo ohjelmiston toiminnasta. Itse ohjelma ladataan Nokian .
Kommentoin enemmän itse ohjelmiston toiminnasta jahka olen testannut ohjelmaa ja onnittelut Gregolle ja MPajalle hienosta saavutuksesta! Kudos. --Zache 27. elokuuta 2011 kello 10.05 (EEST)
Hieno homma, onnittelut täältäkin! --Stryn 27. elokuuta 2011 kello 10.18 (EEST)
Kiitoksia! Tarkoitus on jatkaa tuon ylläpitoa ja parantelua. Kaikki toiveet ja ehdotukset ovat tervetulleita. --Grego
Välityslautakunnan ehdokasasettelu
Ehdokasasettelu vuoden 2011 välityalautakuntavaaleja varten alkaa 3.9.2011 ja kestää kaksi viikkoa päättyen 17.9.2011. Varsinainen vaali järjestetään ajalla 17.9–1.10. Muistathan pyytää käyttäjän suostumuksen ehdokkuuteen häntä ehdolle asettaessasi. --MiPe (wikinät) 29. elokuuta 2011 kello 22.37 (EEST)
Italiankielinen Wikipedia sulki itsensä päiväksi
Eli sulkeminen tapahtui vastalauseena seuraavalle lakiehdotukselle:
"This legislative reform proposal, which the Italian Parliament is debating currently, provides, among other things, a requirement to all websites to publish, within 48 hours of the request without comment, a correction of any content that the applicant deems detrimental to their image. Unfortunately, the law does not require an evaluation of the claim by an impartial third judge: the opinion of the person allegedly injured is all that is required in order to impose such correction to any website.
Conversely, anyone who feels offended by any contents published on a blog, an online newspaper and most likely, even on Wikipedia, can directly request the removal of such contents and its permanent replacement with a "corrected" version, aimed to contradict and disprove the allegedly harmful contents, regardless of the veracity of the information deemed as offensive, and its sources.", .
Muita kirjoituksia aiheesta: (listaa saa vapaasti täydentää) 

--Zache 5. lokakuuta 2011 kello 08.31 (EEST)
Tuo on ujutettu pykäläksi lakiin, jonka pääaihe on puhelinkuuntelu en:DDL_intercettazioni. Berlusconi on yrittänyt vastaavaa ennenkin: . Ilmeisesti varsinaisena kohteena ovat blogit. Toivottavasti Wikipedian protesti viimeistään herättää Italian parlamentaarikot eikä lakia, joka lienee perustuslainkin vastainen, hyväksytä. --ML 5. lokakuuta 2011 kello 14.59 (EEST)
Language support group for Finnish
The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team. 
This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.
As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen 22. lokakuuta 2011 kello 17.04 (EEST)
Kuvasuodatimmen käyttöönotosta
Tuli vastaan blogikirjoitukset siitä, että saksankielinen ja ranskankielinen Wikipedia yhteisö vastustaa aika voimakkaasti kuvasuodattimen käyttöönottoa. Suomenkielisessä Wikipediassa asiaa ei kaiketi ole sen kummemmin pohdittu, mutta kyse on siis kaikkia wikipediaprojekteja koskevasta kuvasuodattimesta jolla voi valikoida mitä kuvia näytetään. Eniten asiassa näyttää närästävän se, että suodatin tulee määräyksenä Wikimedia säätiöltä eikä yhteisöillä itsellään ole sen suuremmin sananvaltaa asiassa. 
Ibery, 22.10.2011, 
International Wikitrekk, 18.10.2011, 
Tom Morris, 10.10.2011, 
Wikipedia Signpost, 26.9.2011, 
Yksi mielenkiintoinen näkemys jota käsittelevää kirjoitusta en enää löytänyt oli, että kuvasuodatinta voitaisiin käyttää siihen että yksittäisiä artikkeleita arvioitaisiin eri ikäkausille sopiviksi. Tms idea oli siinä, että tietyt artikkelit tietyillä asetuksilla olisi arvioitu vaikka ala-asteikäisille sopivaksi opetusmateriaaliksi. Tämä siis pitäisi sisällään artikkelien sisältämän kielen (asiat on ilmaistu riittävän selkeästi jne), kuvasto on lapsille sopivaa, sen että sisältö pitää paikkansa jne. Tälläistä arviointia varten on valmiit ulkopuoliset kriteerit joita voitaisiin käyttää linjauksina ja kun arviointi on tehty hyöty on siinä, että sitten voidaan kertoa ulospäin sisällön täyttävän esim tietyt julkishallinnon vaatimukset --Zache 23. lokakuuta 2011 kello 14.23 (EEST)
Wikimedian käyttöehdot ovat uudistumassa syyskaudella 2011
Wikimedian säätiö (Wikimedia Foundation) on käynnistänyt yleisten käyttöehtojen (terms of use agreement) uudistustyön. Lisätietoja asiasta on Metan sivuilla. --Pxos 27. lokakuuta 2011 kello 20.51 (EEST)
ja jos joku on innokas tekemään pientä suomenkielistä referointia fiwikiin siitä mitä käyttöehdot tulee muuttumaan niin saa multa ääretöntä kunnioitusta papukaijamerkin:) --Zache 27. lokakuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
En-wikin palautejärjestelmä
En-wikissä on otettu käyttöön palautejärjestelmä uusille käyttäjille, näkyy tässä: en:Special:FeedbackDashboard. --Harriv 28. lokakuuta 2011 kello 09.51 (EEST)
Saiskohan tuollaisen tännekkin? --Zache 28. lokakuuta 2011 kello 10.06 (EEST)
Kansanedustaja kopioi mielipiteensä Wikipediasta
Siinä meillä kansanedustajat.-Henswick  19. marraskuuta 2011 kello 20.21 (EET)
Minä en ymmärrä miksi tuosta on tuollainen melu noussut (pois lukien mahdollinen lisenssirikkomus). Minkäs takia Wikipediaa tehdään, ellei ihmisten ole tarkoitus hakea sieltä tietoja tai tässä tapauksessa perusteluja näkemyksilleen argumentteja näkemyksensä puolesta?--Otrfan 19. marraskuuta 2011 kello 20.27 (EET)
No on se nyt pikkasen typerää kopioida "oma" mielipiteensä sanatarkasti jostain muualta. Tottakai vaikutteita saa ja pitääkin ottaa aina muilta, mutta ei se oma mielipide enää siinä vaiheessa ole kun se on sanatarkasti kopioitu joltain muulta.-Henswick  19. marraskuuta 2011 kello 20.31 (EET)
Tuskin itse mielipide on Wikipediasta peräisin – eihän Wikipedialla ole mielipiteitä. --Otrfan 19. marraskuuta 2011 kello 20.32 (EET)
Auts! --Tanár 20. marraskuuta 2011 kello 18.52 (EET)
Kyllä wikipedialla on yllättävänki paljon mielipiteitä, vrt. engl-wikin tuleva blackout.--Easytetheri 17. tammikuuta 2012 kello 16.03 (EET)
Se on käyttäjien ja ylläpitäjien mielipide. Missään artikkelissa ei vastusteta (tai kannateta) blackoutin syynä olevia lakialoitteita. --Harriv 17. tammikuuta 2012 kello 17.00 (EET)
Ylläpitäjäkin on käyttäjä (ja se on Wikipedian vankka mielipide). --Lax 17. tammikuuta 2012 kello 17.03 (EET)
Englanninkielinen Wikipedia pimenee päiväksi
 --Memasa 17. tammikuuta 2012 kello 15.59 (EET)
Tuolla lisää  Sjmantyl 17. tammikuuta 2012 kello 17.03 (EET)
URAA: tuhansittain eurooppalaisia kuvia joudutaan poistamaan
URAA (en:URAA) on todettu perustuslain mukaiseksi USA:n korkeimmassa oikeudessa, mikä tarkoittaa että tuhansia kuvia joudutaan poistamaan. Kyse siis on siitä, että eurooppalaiset ja muut ulkomaalaiset teokset ovat saaneet saman suojan kuin amerikkalaiset, sikäli kun ne olivat tekijänoikeuden piirissä 1996 (?). Niiltä ei vaadita rekisteröintimenettelyä, jonka laimiinlyönti on tehnyt monista vanhemmista amerikkalaisista kuvista vapaita. Suomen ja muun EU:n tekijänoikeusaika ehti pidentyä 70 vuoteen tekijän kuolemasta ennen ratkaisevaa päivämäärää, mutta silloin vapaat teokset pysyvät vapaina. Uudemmat teokset eivät vapaudu pitkään aikaan, koska USA:n suoja-aika on pidempi.
Käytännössä melkein kaikki ensimmäisen maailmansodan jälkeiset eurooppalaiset teokset joutuivat lain myötä uudestaan tekijänoikeuden piiriin USA:ssa, eikä Commons enää voi vedota lain epämääräiseen statukseen.
Tapahtuman johdosta Commonsissa on tiedostojen poistokeskustelu, tai lähinnä keskustelu siitä millä aikataululla ne pitää poistaa ja mitä ennen poistamista tulisi tehdä. Ilmeisesti kuvat kopioidaan kanadalaiseen Wikilivres-sivustolle ja joitakin luokkia merkitään palautettaviksi sitten kun ne vapautuvat. Kuvia on liikaa käsin läpikäytäväksi, mutta kuinka tarkkaa seulaa pitäisi käyttää?
Suomenkielisellä Wikipedialla on (ruotsinkielisestä poiketen) oma kuvavarasto. Sama lainsäädäntö koskee sitäkin, mutta "fair use"-poikkeuksella voitaneen siirtää tänne suuri osa käytössä olevista kuvista. Bottailijat voisivat katsoa poistokeskustelusta poistettvien kuvien määrittelyt ja laatia listan niistä kuvista, jotka ovat käytössä. Muut voivat miettiä onko kuvaluokkia joita kannattaisi käydä läpi tärkeiden kuvien löytämiseksi, jolloin löydetyt kuvat voidaan joko siirtää tänne ja käyttää Wikipedian kuvituksessa tai tallettaa omalle koneelle. Jo lista tärkeistä kuvista voi olla arvokas (niitä voi pyytää väliaikaisesti palautettaviksi, mutta löytäminen on hankalaa poistamisen jälkeen).
--LPfi 19. tammikuuta 2012 kello 20.33 (EET)
Tack. Det ska finnas mer arbete utanför våra livliga vardaglig diskussion, om inte seulonta körs vidare. Tackar. --Pxos 21. tammikuuta 2012 kello 11.38 (EET)
pitäisi olla EU Commons. Yhdysvaltojen lakeja noudattava Commons on ongelmallinen, koska moni käyttäjä luulee voivansa käyttää kuvia vapaasti fi-wikissä, vaikka näin ei olekaan. EU:n tekijänoikeuslainsäädäntö on harmonisoitu ja koska EU on niin suuri alue, että oma Commons olisi perusteltu (30 suurimmasta wikistä puolet on EU-maita).--Nedergard 21. tammikuuta 2012 kello 12.21 (EET)
EU-Commonsilla on kaksi ongelmaa: kuvia ei voi linkittää Wikipediasta elleivät ne ole laillisia myös USA:ssa ja EU:n lainsäädäntö on joiltakin osa USA:n lainsäädäntöä tiukempi.
Suomalaisten valokuvien kohtaloa Commonsissa en tiedä. Vanhat kuvat eivät saaneet uutta suojaa EU-harmonisoinnin myötä eli ne jäivät vapaiksi (paitsi teoskynnyksen ylittävät "valokuvateokset"), mutta uusia kuvia alkaa Suomen lainsäädännön mukaan vapautua 2017 (kun 1966 otettujen kuvien 50 vuoden suoja-aika päättyy), mutta en tiedä miten valokuvia käsitellään USA:n lainsäädännössä.
--LPfi 24. tammikuuta 2012 kello 12.20 (EET)
hi





Please help: replace this red text with a translation of the English message below. Thank you!@MonmouthpediA announces the Charles Rolls Challenge

This is a multilingual collaboration to create a wiki-town. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge was announced on 1 March (Prizegiving webstreamed on 21st April).

 Sign up now!

"Can you imagine a Wiki Project that involves 1,000 QRpedia codes and free WiFi?" About 20 articles so far in Welsh, could we have Monmouth in Finnish? - please repost if in the wrong place Victuallers (keskustelu) 1. maaliskuuta 2012 kello 12.17 (EET)
Mikäs tämä on? Y1? Sjmantyl (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 14.40 (EET)


Siirretty tässä ollut joutava höpinä toiseen kahvihuoneeseen. --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2012 kello 00.59 (EEST)

Wikimedian uudet käyttöehdot
TÄRKEÄ TIEDOTE

Wikimedian säätiön johtokunta on hyväksynyt uudet käyttöehdot koko palvelulle, ja ilmoituksen mukaan ne tulevat voimaan 20. toukokuuta 2012. Ne ovat nähtävillä →täällä← 
ja sitovat kaikkia palvelun käyttäjiä eli Wikipedian lukijoita ja muokkaajia yhtä lailla. Uusien käyttöehtojen mukaan Wikipedian käyttäjien on noudatettava käyttöehtoja (Terms of Use), paikallisia käytäntöjä (Project edition policies) sekä sellaisia säätiön tekemiä päätöksiä (official policy), jotka koskevat myös suomenkielistä Wikipediaa, kaikessa toiminnassaan.

Ilmeisesti Yhdysvaltojen lain mukaan tieto uusien käyttöehtojen voimaantulosta on ilmoitettava näkyvästi yhteisölle vähintään 30 vuorokautta ennen niiden voimaantuloa. --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2012 kello 01.30 (EEST)

Uudet käyttöehdot (suomeksi)
Vanhat käyttöehdot englanniksi ja suomeksi

Tiedotetta on kai paras kommentoida tässä. Mielestäni tuleva ehtokäytäntö selkiinnyttää yksittäisten wikipedistien asemaa. Jos joku on toista mieltä, ilmaiskoon mielipiteensä. parh. terv. --Höyhens (keskustelu) 9. toukokuuta 2012 kello 21.19 (EEST)
Miten selkiinnyttää? Iivarius (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 00.25 (EEST)
Mielestäni selkiinnyttää tilannetta lähinnä sen osalta, että tänne kirjoitettavista teksteistä on vastuussa tekstien luoja ja jos hän joutuu jostain syystä niistä vastaamaan se tapahtuu Yhdysvaltojen Kalifornian osavaltion lakien mukaan, ellei loukata jonkin maan omaa mahdollisesti tiukempaa lainsäädäntöä. Tämä ei ole ollut itsestään selvää tähän asti. --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 00.43 (EEST)
Kysymys on tietty säätiön vastuuvapaudesta ja sitä vastaan nostettujen kanteiden oikeuspaikasta. Käyttöehdot selkeyttävät kirjoittajan asemaa lähinnä siten, että expressis verbis tai ainakin sinne päin sanotaan, että kukin vastaa tekemisistään sekä kirjoituspaikan että vähintään Yhdysvaltojen lakien mukaan. Ei tämä ole mitenkään ollut tai ole itsestään selvää tähän asti eikä näytä olevan. Pikemminkin tämä vain korostaa entisestään kirjoittajan vastuuta sisällöstä. Olen sekä toista että eri mieltä tulkinnasta, mutta edelleen, parhain terveisin --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 04.34 (EEST)
NRK: Breivik kirjoitti Norjan Wikipediaan

"Omassa manifestissaan Breivik kirjoitti Wikipedian näkökulmien muuttamisen omaan ideologiaansa sopiviksi olevan tärkeää."
Tässä taas muistutus siitä, että kaikkea kirjoitettua ei pidä ottaa absoluuttisena faktana. Varmaankin kaikki ovat joskus törmänneet Wikipediassa artikkeleihin, joista lähdekriittinen lukija saattaa huomata, että siinä ei ole kerrottu ihan kaikkia faktoja. --Jepse (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 23.26 (EEST)
Valtaosa WP:sta on miesten kirjoittamaa, toteaa WM-säätiö
Helsingin Sanomat on noteerannut kulttuuriosastossaan otsikon aiheen 22.4.2012: . -Htm (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 10.08 (EEST)
"Wikimedia-säätiö yrittää houkutella naisia kirjoittajiksi muun muassa vähemmän teknisiä taitoja vaativilla työkaluilla. Nämä helpottaisivat kaikkien osallistumista tietosanakirjan luontiin. Suomessakin aktiivisin ydinjoukko käsittää Jyringin mukaan vain noin satakunta henkeä." Enpä usko, että tuo teknisyys on se isoin ongelma. Tässäkin Wikissä oli aikoinaan iso joukko aktiivisia naisia tekemässä, mutta yhteisön asenteet karkottivat osan pois. Enkä tarkoita, että yhteisön asenne olisi ollut vihamielinen naisia kohtaan, vaan yleisesti ei ehkä ollut kovin mukava yhteisö. Pitäisi muistaa aina kommentoida rauhallisesti ja ystävällisesti. Ja ehkä pitäisi huomauttaa herkemmin, jos joku kommentoi liian kiivaasti tai menee edes lähelle henkilökohtaisuuksia. – linnea 6. toukokuuta 2012 kello 11.43 (EEST)
Valta keskittyy helposti pienessä yhteisössä harvojen käsiin ja jos niillä harvoilla vallan haltijoilla ei ole arvot kohdallaan ja puuttuu myönteinen mieli, avoimuus ja yhteistyökyky, tilanne tulehtuu helposti. Tuntematta aiempia vaiheita on elävästä elämästä kokemusta sellaisesta, ja sitä on se nähtävissä nytkin Wikipediassakin että piiri on aika pieni, ja vielä kun tunnuksilla toimitaan, ei tiedä todellisuutta. Mitenkähän muissa isoissa ja pienissä Wikeissä? --Loytokoira1 (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 12.49 (EEST)
Jos Wikipediassa oli iso joukko aktiivisia naisia ja yhteisön asenne karkotti osan pois, niin oliko tämä iso naisjoukkokin silloin karkottamassa toisia naisia? Kunhan kysyn, ettei taas laiteta kaikkea miesten syyksi, kuten muotia on. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 12.56 (EEST)
Iso joukko oli ehkä liiottelua. En tiedä miten muotoilisin tämän, mutta en tarkoittanut, että miesten asenteet olisivat karkoittaneet naiset vaan koko yhteisön kommunikointi ja siihen ehkä kyllästyivät helpommin osa naisista. Tietysti, koska miehiä on ollut koko ajan enemmän, näiden poistuminen yhteisöstä ei ole ollut niin huomattavaa. Ylläpitäjät ovat kyllä yleensä (niinä aikoina kun olen seuranannut) osallistuneet keskusteluihin asiallisesti ja rauhallisest. – linnea 6. toukokuuta 2012 kello 13.08 (EEST)
Mä en tiedä mitä ennen kevättä 2007 on tapahtunut, koska tuolloin aloin muokata. Olisko kuitenkin parempi luonnehdinta, että yhteisön asenne on karkottanut sekä miehiä että naisia ja yhteisön asenteen ovat muodostaneet naiset ja miehet yhdessä. Gopase+f (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.02 (EEST)
"Iso joukko aktiivisia naisia". Populaatioon verrattuna WP:n iso joukkokin on ollut ilmeisen pieni, mutu. -Htm (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.09 (EEST)
Voi olla. Toivotaan ainakin. Osuin vaan seuraamaan yhtä taistelua, jossa kirjoittaja näyttää nyt antaneen periksi ja lähteneen pois. Kokemuksia on itselle kertynyt yhdistystoiminnasta ja taloyhtiöstä joissa valta tuntuu aina keskittyvän pienelle piirille, joskus vaan yhdelle joka on tarpeeksi jääräpäinen ja siellä sentään toimitaan omalla nimellä ja kasvoilla, mutta kähmintää se ei tunnu vähentävän. Tästä yhdistysten klikkiytymisestä luin äsken jostain jutunkin. Wikipedia on niin hieno projekti ettei sellaista toivoisi tänne. Käytän tätä työasioissa melkein joka päivä, vaikka en juuri ehdi olla aktiivinen.
Jos luitte Jorma Ollilan haastattelun niin Nokian menestyksen takana oli osittain juuri yhteishenki. Tietysti sinne oli poimittu oikeat ihmiset. Mutta kun valtataistelu alkaa yhteishenki hajoaa. toivotaan että se tapaus mitä itse seurasin Wikipediassa on poikkeus. --Loytokoira1 (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.29 (EEST)
Toki kun yksittäistapauksia seuraa, niin aika vaikea on tietää ihmisten sukupuolia. Nimimerkin perusteella sitä ei voi tietää (sama käyttäjä on joskus esiintynyt sekä mieheen että naiseen viittaavalla nimimerkillä), harva on sukupuoltaan erikseen ilmoittanut, ja jos on, niin ainakin yhdessä tapauksessa sama SUL-tunnus on toisessa wikissä vaihtanut sukupuolta. Palailen keskusteluun, kunhan kuukautiskipuni hellittävät. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.39 (EEST)
Kommenttini oli tarkoitettu pohtimaan yleisesti Wikipedian henkeä, ei pelkästään mies-nainen akselilla. Ja olisi toivottavaa että keskustelu pysyisi asiallisena ja henkilökohtaiset elimistön vaivat käsiteltäisiin muilla foorumeilla. --Loytokoira1 (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 15.09 (EEST)
Ei täältä naiset kiene joukolla häipyneet. He eivät koe tätä samalla tavalla omakseen kuin me miehet muutenkaan. Tasa-arvo ei pitäisi riippua Wikipediasta vaan Wikipedia heijastaa tasa-arvon kehittymistä maailmassa. Tietenkin visi tehdä sukupuolikiintiöitä esimerkiksi etusivun kuolleisiin, mutta en itsekään pidä sitä hyvänä ehdotuksena. --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 00.57 (EEST)
Tuohon on pakko vastata kun kalikka kalahtaa. En usko ollenkaan että naiset olisivat sen herkkähipiäisempiä kuin miehetkään. Kysymys on tärkeä, mutta vielä nykyään eräät asiat koetaan miesten asioiksi, eräät naisten asioiksi yhteiskunnassa. Wikipedia on vain heijastus yhteiskunnasta, jossa naisten on tehtävä ansiotöittensä lisäksi kotityöt eikä heillä ole varaa eikä aikaa tähän yhtä paljon kuin miehillä. Projektin mukavuudesta sanoisin että varmaan täältä on lähtenyt eri asioiden vuoksi enemmän miehiä kuin naisia. yst. --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 01.06 (EEST) (mies)
Koska naisia on ollut vähemmän aina, niin yhdenkin poislähtö tuntuu. Miehissä ei sitä huomaa niin paljoa. Kuten kirjoitin alemmas "En tiedä miten muotoilisin tämän, mutta en tarkoittanut, että miesten asenteet olisivat karkoittaneet naiset vaan koko yhteisön kommunikointi ja siihen ehkä kyllästyivät helpommin osa naisista. Tietysti, koska miehiä on ollut koko ajan enemmän, näiden poistuminen yhteisöstä ei ole ollut niin huomattavaa" – linnea 10. toukokuuta 2012 kello 08.45 (EEST)
No hyvä että sinä olet palannut:) --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 18.46 (EEST)
Arvovaltakiistoissa pitäisi osata joustaa. Jos huomaa, että Wikipedia on vaarassa menettää hyvän kirjoittajan, pitäisi mieluummin antaa asian olla kuin jyrätä toisen yli. Enkä nyt viittaa tällä kehenkään tiettyyn vaan yleisesti näin vältettäisiin monet kiistat ja paha mieli sekä hyvien kirjoittajien poistuminen muiden harrastusten pariin. Voi olla että itsellä on käynyt hyvä tuuri kun en vielä ole joutunut pahempiin kinoihin eikä lähtö ole ollut mielessä. Aihepiiriasiat on kyllä kans yks tapa saada ihmisiä mukaan (tai pois). En käytä meikkiä ;) mutta luultavasti niistä kirjoittaminen menis enemmän mainoksen puolelle. Jaa mutta esim. meikkaamisen historia ei varmaan olis kovin mainospainotteinen. --Checkpointcharlie (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 18.57 (EEST)
Sinänsä naisten tai miesten kirjoittaman sisällön määrä on aika se ja sama, jos sisältöä olisi tasaisesti joka tapauksessa eri aiheista. Pikemminkin tämä aiheitten vääristyminen olisi järkevämpi keskustelunaihe kuin naisten ja miesten tekemien lisäyksien mahdollinen ero. Joka tapauksessa siitä lienee yhteisössä selvä konsensus, että yhteisön henki voisi olla (ja olla ollut) parempikin. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 22.48 (EEST)
Tässä oot ihan oikeessa, että tärkeintä olisi pitää tasapaino artikkeleissa. Käsitöistä taitaa myös olla vähän artikkeleita. Pitäisi varmaan ruveta kartoittamaan, minkä aihealueen artikkeleita on vähiten ja mitä niistä pitäisi kirjoittaa.:) – linnea 6. toukokuuta 2012 kello 23.55 (EEST)
Ensin pitäisi keksiä mitä ne aihealueet tarkalleen ottaen on:) --Harriv (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 13.38 (EEST)
Jos "viikon yhteistyöartikkeleina ovat eritasoliittymä ja terrorisminvastainen sota", kuten etusivulla lukee, ne ei varmaan houkuta suurinta osaa naiskirjoittajia. Ei kyllä tosin mieskirjoittajiakaan, jotka ei kaikki rakasta sotaa ja liikennetekniikkaa. --Kasvissyöppö (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 09.29 (EEST)
Kahdella aiheella on vaikea herättää kiinnostusta edes 50% ihmisistä. Uusia yhteistyöartikkeleita voi ehdottaa täällä: Wikipedia:Viikon yhteistyö/Ehdotuksia. --Harriv (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 14.26 (EEST)
Linnea, onko käsityöt jokin naisten ala? ;) --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 00.51 (EEST)
En tarkoittanut sitä.:D Mutta se on aika ei-tekniikkapainotteinen. Luulen, että naisetkin kirjoittavat Wikipediaan aika tekniikkapainotteisia juttuja. En osaa sanoa, mitkä olisivat naisten aihealueita. Kosmetiikkan suurin käyttäjäryhmä on varmaan naiset, mutta kaikki naiset eivät kuitenkaan käytä kosmetiikkaa jne. Meillä on kyllä vähän lupaavia artikkeleita tekniikastakaan. Voi olla, että ei täällä edes hirveästi keskitytä tekniikkaan. Eliöit taitavat olla edustetuin ryhmä. – linnea 10. toukokuuta 2012 kello 08.45 (EEST)
Heh, hevosaiheet? --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 18.47 (EEST)
Joo yritin tuoda sitä esille, että koska naiset ovat tilastollisesti katsoen kiinnostuneita eri asioista eri painotuksin, heidän vähyys muokkaajissa vaikuttaa myöskin artikkelikirjoon. Sekin on totta, että monet Wikipediaa editoivista naisista ovat myös teknologiaorientoituneita, jolloin heidänkään osaltaan tätä tilastollista tasapainotusta ei tapahdu. Puutteet Wikipedian sosiaalisessa puolessa on hankalampi aihe, mutta linnea on varmasti ihan oikeassa. Ylipäätänsä Wikipedia on rakennettu hienon teknisen sisällönhallinnan päälle, ja sosiaalisen aspekti on siinä sivussa. Toisaalta sosiaalisuus on kuitenkin ollut hyvin vahva osa Wikipediaa aina, mutta ehkä se voisi olla toisenlainen. Jotain tällaistakin olisi toimittajalle voinut jutella, ainakin jos osaisi sen jotenkin koherentisti ilmaista. -- TJ (keskustelu) 30. toukokuuta 2012 kello 11.38 (EEST)
Minusta tuntuu ettei tälle asialle yksinkertaisesti voimitään ennen kuin sukupuolten välinen tasa-arvo on tosiasia muualla yhteiskunnassa. Ei vapaassa tietosanakirjassa voi olla naiskiintiöitä. Tämä asia on muuten yksi Wikipedian suurista sudenkuopista, mutta - se pyörii sittenkin. --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 00.51 (EEST)
Ainut mitä tälle voi tehdä, on pitää huoli, että kaikki tuntevat olonsa mukavaksi täällä. – linnea 10. toukokuuta 2012 kello 08.45 (EEST)
Kyllä minä ainakin soisin että häiriköt ja vandaalit tuntisivat edes pienen piston sydämessään muokatessaan wikipediaa. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 09.04 (EEST)
Ehdotan alue-estoa itäsuomalaiselle huumorille. Länsisuomalaisesta puhumattakaan, liian kuivaa. --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 03.19 (EEST)
Näin sitä pari minuakin vanhempaa eläinlääkäriä jostain Viipurista laittoi tämänkin oikealla asialla olevan keskustelun täysin läskisoosiksi hevosten kanssa tai ilman. Mukavaa, että Linnea palasi, mitens sujuu ristipistotyöt? Nyt voisi oikeasti lukea uudestaan koko asian ja tänne laitetut kommentit, ja sitten kirjoittaa taas uutta ideaa. --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 03.38 (EEST)
Ohops. Pyydän anteeksi koko hevosmiesten uutistoimiston puolesta, jos lipsahti vähän sosiaalisen median puolelle. --Höyhens (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
Pieni jälkikommentti. Olen ollut mukana tässä projektissa vuodesta 2005, ja suomenkielisen Wikipedian sisäsiittoinen, nörtähtävä ja fakki-idiotismilta lemahtava ilmapiiri voi taatusti karkottaa hyviä muokkaajia ihan sukupuoleen katsomatta. Tässä voimme kaikki katsoa itseämme peiliin. Olettakaamme useammin hyvää kuin pahaa tahtoa. Tunnustan, että olen itse onnistunut siinä ajoittain heikosti, mutta ehkä ongelmasta on helpompi päästä, kun sen tunnistaa. --Cuprum (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 16.39 (EEST)
Niin, viestinnässä täällä voisi yrittää lähestyä valtavirtaa. Yksi asia on huumori, joka naurattaa yleensä lähinnä samanhenkisiä. Ei huumoria tietenkään kokonaan tarvitse jättää, mutta voisi sen määrän pitää maltillisena. Esim. pitkähköt keskustelukommentit, jotka ovat pelkkää huumoria ilman mitään asiasisältöä joko naurattavat tai ärsyttävät. --ML (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 18.09 (EEST)
Lehdistötiedote 300 000 artikkelia?
Onkos meillä fi wp:ssä idea tehdä Wikipedia:Lehdistötiedote 300 000 artikkelia tai Wikipedia:Lehdistötiedote 300 000 artikkelia/Mediatiedote? Terveisin Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.05 (EEST)
Jos joku jaksaa tehdä... viimeksi meni vähän huonosti. --Stryn (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.09 (EEST)
333333 olisi tasaluku. --Harriv (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.10 (EEST)
333 333 artikkelista voisi ehkä tehdä, kun sen on kolmasosa miljoonasta. Mutta tähän pitäisi varmaan nimittää vastuuhenkilöt, niin ettei se jää kesken. Ehkä myös Wikimedia Suomi voisi tehdä tämän? (Harriv oli nopeampi) Linnea (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.12 (EEST)
Oikeastaan 333 333 on kolmasosa 999 999:stä... Jafeluv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.26 (EEST)
Kolmasosa -artikkeleita on hankala laskea.. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.30 (EEST)
Liian myöhäistä ja tarpeetonta. 200 000 artikkelin tiedote ei tainnut saada uutistilaa juuri lainkaan. --ML (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.17 (EEST)
333 333 taitaa olla parempi.:) Terveisin Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.23 (EEST)
Tosiasiahan on se että Wikipedia on "arkipäiväistynyt" eikä tuo artikkelien määrä enää herätä niin paljoa innostusta. Se kasvaa vääjäämättä eikä se oikeastaan kerro mitään uutta. Erilaiset palkinnot, yhteistyöhankkeet ynnä muut on selkeästi kiinnostavampia. Tai jopa varainkeruu. --Harriv (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.28 (EEST)
No, jos ei mitään muuta niin voidaanko tästä kumminkin laittaa maininta edes meidän omaan Uutisissa-mallineeseen etusivulle. Valokuvaan ilotulitusrakettien poksahtelua tms. --Alcedoatthis 18. kesäkuuta 2012 kello 09.14 (EEST)
Toki, voi laittaa vaikka bannerin. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.30 (EEST)
 uutisoi 300000 artikkelin ylittymisen. Tänä vuonna on näemmä 10 vuotisjuhla fiwikille. Aika hurjaa. Kuvittelin aina, että aloitusvuosi ollut 2003, mutta Kaskinen-artikkeli on tosiaan aloitettu 2002. Tuo Kaskinen artikkelin aloittaminen ajoittuu samoihin aikoihin kuin mitä  on Helsingissä ja johon Wikimedia Suomen tyypit kait yrittää osallistua niin 10vuotistaipaletta voisi yrittää juhlistaa vaikka miitillä siellä. --Zache (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 21.57 (EEST)
Hyvä olla välillä väärässä.. Selkeästi ei tarvitse tiedotteitakaan tehdä. --Harriv (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 22.33 (EEST)
Näkyy löytäneen STT:n uutinen tiensä myös esimerkiksi  ja  sivuille. IS:n uutiseen on hiukan hupaisasti lisätty aiheeseen sen enempää liittymättä arkistosta kuva wikipedististä, "tältä ne näyttää" -hengessä. Onnea Pitkelle.:P –Haltiamieli 26. kesäkuuta 2012 kello 22.42 (EEST)
Venäjänkielinen Wikipedia suljettiin
Venäjänkielinen Wikipedia suljettiin tänään. Tämä tehtiin protestiksi lakiehdotukselle, joka kriitikoiden mukaan saattaa johtaa kiinalaistyyliseen nettisensuuriin Venäjällä. Huomasin asian, kun yritin katsoa erästä artikkelia venäjänkielistä Wikipediasta ja ruudulle tuli vain protestia koskeva ilmoitus.  ja  kertovat aiheesta lisää. Ruwiki on suljettuna vuorokauden ajan. –Ejs-80 10. heinäkuuta 2012 kello 12.22 (EEST)
Google - Knowledge graph
Google on lisännyt hakukoneeseensa uuden ominaisuuden joka näyttää tietolaatikon haun todennäköisestä kohteesta. Wikipediaan tämä liittyy siten, että esimerkkinä käytetyn Marie Curie -haun kohdalla tietolaatikon tiivistelmäteksti tulee englanninkielisestä Wikipediasta. (ks. ) Aika jännä ja siisti ominaisuus sanoisin. --Zache (keskustelu) 18. toukokuuta 2012 kello 04.50 (EEST)
Tuo taitaa toimia vain englanninkielisessä Google-haussa, vai? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. kesäkuuta 2012 kello 11.19 (EEST)
Ainakaan mun googleen ei mitään tietolaatikkoa ilmesty. --ML (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 11.23 (EEST)
 ja  uutisen takana kerrotaan, että Google aloitti palvelun englanniksi. Tiedä sitten muista kielistä. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. kesäkuuta 2012 kello 11.28 (EEST)
Suomeksi tuo on käytössä ainakin olympialaisiin liittyen. Esimerkiksi haku lontoo 2012 Suomi () antaa tavalliset tulokset ja oikealle palkin, jossa on teksti Suomi osallistuu Lontoon vuoden 2012 kesäolympialaisissa 14 lajiin yhteensä 56 urheilijan joukkueella. Suomalaiset urheilijat saavuttivat Lontoon olympiakisoihin maa- tai henkilökohtaisia paikkoja , joka on suoraan Wikipediasta. Urheilulajeissa tulee samanlainen palkki, esim. haulla  tai haulla . Myös haku  antaa artikkelin alun. Jos palkki laajenee muihinkin hakuihin, tuleekohan se viemään Wikipedian artikkeleilta klikkauksia? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. elokuuta 2012 kello 19.22 (EEST)
Wikimedia Suomelle tunnustuspalkinto
Kotus on myöntänyt tänään Wikimedia Suomelle uuden ”Suomen kielen tulevaisuus” ‑tunnustuspalkinnon!  Wikimedia Suomihan on yhdistys, jonka tarkoitus edistää Wikipedian ja muiden Wikimedian hankkeiden tuntemusta ja toimintaa Suomessa. Ellet ole jo Wikimedia Suomen jäsen, niin liity nyt, hyvä ihminen, siihen jo pian.  --Herra Maka (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 18.37 (EEST)
Onneksi olkoon Wikimedia Suomelle. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä toiminnasta tuo palkinto tarkalleen tuli. Itselläni ei ainakaan ole oikein edes käsitystä siitä, mitä yhdistys tarkalleen ottaen on konkreettisesti tehnyt. Jafeluv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 10.35 (EEST)
Lieneekö yhdistys palkittu ensisijaisesti siksi, että itse suomenkieliselle Wikipedialle olisi hankala luovuttaa palkintoa. Ainakin noissa  kuvaillaan lähinnä Wikipedian ansioita, joten yhdistys lienee palkittu ikään kuin sen edustajana. Tai näin ainakin itse päättelisin. --Risukarhi (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 10.41 (EEST)
Ensimmäiseksi tuli mieleen että se on jokin piilorisupalkinto. Mutta ehkä tarkoituksena kuitenkin on kannustaa hyvään kieleen niitäkin, jotka eivät Wikipediassa vielä toistaiseksi näe sillä mitään arvoa. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 11.23 (EEST)
Niin, kieltämättä vähän itsekin kummastelen noita perusteita, joissa näytetään olevan sillä kannalla, että määrä korvaa laadun (mainitaan suomenkielisen Wikipedian artikkeleiden määrä, eikä kiinnitetä huomiota siihen, minkälaista suomen kieltä niissä on [tai miten asiallisesti pätevää sisältöä niissä on]). Ehkä Kotuksessa on katsottu että tällaisen suomenkielisen projektin pelkkä olemassaolo on jo sinällään jonkinlainen torjuntavoitto, vaikkei se kieli nyt niin ensiluokkaista olisikaan. Ja tietysti täällä Wikipedian kielenhuoltokeskusteluissa on usein vedottu Kotukseen ja sen julkaisuihin auktoriteettina, mikä on ehkä noteerattu siellä. --Risukarhi (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 11.33 (EEST)
Mielenkiintoista nähdä ketkä siellä käy paistattelemassa salamavalojen loisteessa. En ollut ikinä ennen kuullut mistään Wikimedia Suomesta . --Maltan haukka (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 12.32 (EEST)
 on lista hallituksen jäsenistä. Antti Björklund on 101090ABC, Ulpu Pajari on Pitke, Niklas Laxtröm on Nikerabbit ja Henrik Strand on Str4nd. Joonas Suominen ja Tommi Kovala ovat itselleni tuntemattomampia, mutta muut ovat pitkäaikaisia suomenkielisen Wikipedian aktiivikirjoittajia. Nikerabbit on Mediawiki ohjelmoija ja on ollut hyvin aktiivinen  kehityksessä jonka kautta mediawikin käännös suomeksi on tehty. --Zache (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.04 (EEST)
Tästä aiheesta oli keskustelua taannoin: Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto5#Wikipedian tekeminen on nationalismia. Onhan tämä sellainen gallialainen kylä englantilaisten nettileirien ympäröimänä. -tKahkonen ☺ 25. toukokuuta 2012 kello 13.08 (EEST)
Menee vähän sivuraiteelle, mutta suomen kielen edistäminen ei välttämättä ole nationalismia. Onhan mahdollista edistää esperanton tapaista keinotekoista kieltäkin, eikä siinä voi olla mitään nationalistista. --ML (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.22 (EEST)
Jeps, pikemminkin päinvastoin. En tiedä kuka Hasdrubal on, mutta hänen kommenttinsa tuossa keskustelussa voin kyllä allekirjoittaa. Jafeluv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.40 (EEST)
Kielen vaaliminen on kai nationalismia silloin, jos katsoo sen palvelevan jotenkin kansakunnan tai kansallisen yhteisön rakentamista. Samaa pätee varmaan mihin tahansa kulttuurin vaalimiseen tai kehittämiseen. Tässä mielessä sen enempää Kotus kuin suomenkielinen Wikipediakaan ei sinällään liene "nationalistinen", vaikka kaikilla käyttäjillä voi (ja saa) tietysti olla omat motiivinsa. Agricolakin kehitti suomen kirjakielen lähinnä uskonpuhdistuksen tarpeisiin; sanoma oli saatava sellaiselle kielelle, jota kansa ymmärsi. --Risukarhi (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 14.09 (EEST)
Keskusteluja seuratessani olen joskus havainnut Wikipediassa outoa suomen kielen vaalimisen leimaamista. Se on outoa sikäli, että jokaisella on oikeus äidinkieleensä, ja kielen käyttäminen, kehittäminen ja sen vaaliminen kuuluvat kulttuuriin ja ovat jokaisen oikeus. Wikipediassa ei pidä levittää henkeä, että omassa kielessä olisi jotakin häpeämistä. Pieniä kieliä on tietysti aina historia kuluessa pyritty nujertamaan, mutta suomen kielen käyttäjillä on oltava niin vahva itsetunto, ettei sellaiseen lähdetä mukaan. Kieli on samalla tavalla suojeltava kuin eliölajit tai kulttuurihistoriallisest muistomerkit. Jos kieli häviää, häviää maailmasta sen mukana yksi kulttuuri. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 14.59 (EEST)
Ehkä pikemminkin yksi hökkeli gallialaiskylässä, jossa on hirveä määrä isompia ja pienempiä erikielisiä hökkeleitä. Jafeluv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.26 (EEST)
Tietokone.fi tarttui näemmä "juttuvinkkiini" aiheesta: . Eiköhän palkinto ole tosiaan suunnattu ennen kaikkea jokaiselle meistä wikipedisteistä, kuten Risukarhi yllä sanoi. Taputelkaamme siis itsejämme olille. --Herra Maka (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.25 (EEST)
"Palkituksi tuli Wikimedia Suomi -yhdistys, joka vastaa suomenkielisestä Wikipediasta." häh? Jafeluv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.26 (EEST)
Joo, sama lause pisti heti minunkin silmääni. Harvassapa ne asiavirheettömät uutiset taitavat olla. Kannattaa pyytää korjaamaan, jos tuo kovasti häiritsee. --Herra Maka (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.30 (EEST)
Mjoo, no helppopa tuollainen virheoletus kyllä varmaan on tehdä jos ei ole perillä asiasta. Hienoa mainosta Wikimedia Suomelle joka tapauksessa. En vieläkään tiedä, mitä yhdistys tekee, mutta varmaan jotain arvokasta ja hyödyllistä:) Onkohan yhdistyksellä muuten toimintaa ruotsinkielisten projektien puolella? Jafeluv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.35 (EEST)
Itse en ole ollut sen kummemmin yhdistyksen toiminnassa mukana, joten sisäpiiritietoa minulla sen elämästä ja teoista ei ole. Käsittääkseni yhdistys on järjestänyt ainakin Wikiprojekti Ateneumin ja  sekä painattanut tai on painattamassa Wikipediasta kertovia  jaettavaksi suurelle yleisölle. Lisäksi Pajari ja Laxström osallistuivat yhdistyksen puitteissa paikallisosastojen yhteiseen , mikä on mainio juttu. Siellä kait puhuivat myös yhteispohjoismaisista projekteista.  Yhdistyksen tiedotus taitaa olla aika vähäistä resurssien niukkuudesta johtuen, aktiivisin kanava ulospäin näyttäisi olevan tällä hetkellä . --Herra Maka (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 17.59 (EEST)
Kysyn samaa jota varmaan kysyt: miten se vastaa? Kuka muuten ne sinne hallitukseen valitsee? Onko se itseään täydentävä kultapossukerho joka käy aina tarpeen tullen ottamassa kiitokset vastaan? --Maltan haukka (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.31 (EEST)
Eiköhän yhdistyksen jäsenet valitse hallituksen, ja jäseneksi voi ymmärtääkseni liittyä kuka vain. Jafeluv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.35 (EEST)
Ei mitenkään. Se on uutisenlaatijan virhe. Wikipediasta vastaa Wikimedia -säätiö. Wikimedia Suomi on suomalainen rekisteröity yhdistys. Wikimedia -säätiö tunnustaa Wikimedia Suomi ry:n tukevan ja tekevän Wikimedian toimintaa tunnetuksi Suomessa. Tällaisista yhdistyksistä säätiö käyttää termiä "chapter". Paikalliset yhdistykset eivät kuitenkaan edusta Wikimedia -säätiötä juridisesti tai taloudellisesti, vaan ovat erillisiä organisaatiota. --Harriv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 15.21 (EEST)
Nyt on muutama luotettava lähde () sille että Wikimedia Suomi vastaa suomi-wikipediasta, niin se on sitten kirjattava artikkeliin, koska eikös se ollut niin että Wikipedia ei tutki ovatko tiedot oikein vaan kirjoittaa mitä muualla kirjoitetaan tai jotain sinne päin. (Omituista että yhdistys sai ottaa tuon nimen, parempi olisi ollut vaikka W.n kannatusyhdistys)--Maltan haukka (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 18.16 (EEST)
Tuo on ihan standardoitu nimi noille chaptereille, ja sitä paitsi onhan Wikimediassa muitakin projekteja kuin Wikipedia. Jafeluv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 19.10 (EEST)
Noista yhdistyksistä Saksan Wikimedia Deutschland on siitä merkittävä, että se vastaa Toolserverin pyörittämisestä. Lieneekö muuten olemassa muita paikallisia chaptereita, jotka vastaavat jostakin useiden eri kieliversioiden ja Wikimedia Foundationin hankkeiden hyödyntämistä palveluista? –Ejs-80 25. toukokuuta 2012 kello 19.29 (EEST)
Olihan tuosta uutinen myös Helsingin uutisten  nettisivuilla (jostain syystä paikallisuutisissa). Muut tiedotusvälineet eivät ilmeisesti noteeranneet, Google-haulla löytyy vain keskustelupalstoja. --Risukarhi (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 16.08 (EEST)

Joo
Pitäisköhän kirjoittaa säätiölle, että Wikimedia Suomi chapter "is totally disconnected to the community at large, and.." Kotusin (sic) myöntämää palkintoa ei ole muutamista pyynnöistä tai tästä keskustelusta huomiotta mitenkään kommentoitu täällä. Olisin melkein huolissani (sekä yleisesti että erikseen), mikäli WMF jakaa käytännön mukaisesti sellaisille projekteille rahaa toimintaan, joilla ei ole minkäänlaista kontaktia muokkajayhteisöön edes puheenjohtajan kautta. Omituista on. Toivottavasti tämä yhdistys ei edusta, tai pyri edustamaan, suomenkielistä Wikipediaa sen laajemmin. Hiljaisuus näistä kysymyksistä kyllä on hieman - eikä ihan vähän - ongelmallista. Toivoisin puheenjohtajan jonkinlaista kannanottoa asiaan. --Pxos (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 05.25 (EEST)
Esimerkiksi tuon palkinnon olisi voinut skannata näkyville johonkin Wikipediassa näyvään projektiin helposti. Kuka on Laxströmin vieressä seisova ylpeä vastaanottaja? Maksaako WMF tai osallistuuko säätiö matkakuluihin erilaisissa tapaamisissa? Millainen on yhdistyksen rahankäyttö yleensä? Minkä vuoksi se on täysin erillään muokkaajayhteisöstä? Minkä vuoksi nykyisen hallituksen jäsenet eivät tunnu juuri vastaavan minkäänlaisiin kysymyksiin Wikipedian sisällä? Helppoja kysymyksiä. --Pxos (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 05.48 (EEST)
Ensin helpot, sitten vaikeammat... --Pxos (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 05.54 (EEST)
Kyllä minusta Antti Björklund (101090ABC), Ulpu Pajari (Pitke), Niklas Laxtröm (Nikerabbit) ja Henrik Strand (Str4nd) ovat osa suomenkielistä Wikipediaa. He ovat esimerkiksi kaikki olleet suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjiä ja yhdistys on aloitettu jo vuonna 2009. Se miksi se toiminnaltaa ei ole kiinteämpi osa suomenkielistä Wikipediaa johtuu minusta myös siitä, että vastaavasti Wikipediassa pitäisi olla siitä kiinnostuneita henkilöitä. Järjestöhän on kyllä tiedottanut toiminnastaan täällä ja kaipaisi lisää aktiivisia toimijoita. Ne ketkä järjestössä toimivat kuitenkin viimekädessä määrittävät sen mitä yhdistys kykenee tekemään. Toinen asia joka mikä pitää muistaa, niin yhdistys on Wikimedia Suomi. Ei Wikipedia Suomi. Järjestö toiminnallaan edesauttaa kaikkien Wikimedia säätiön projektien toimintaa Suomessa eikä yksinomaan Wikipediaa eikä siten ole mitenkään itsestään sanottua, että yksittäisten henkilöiden tulisi olla aktiivisia nimenomaan suomenkielisessä Wikipediassa tai toiminnan olla kiinteä osa suomenkielisen Wikipedian toimintaa. Esimerkiksi Laxtröm on hyvin aktiivinen translatewikissä. --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 11.08 (EEST)
Toisaalta Zache on oikeassa molemmissa pointeissaan, mainitut ovat tuttuja käyttäjänimiä täällä pidempään toimineille, ja Wikimedia on muutakin kuin Wikipedia. Silti jaan Pxosin huolen siitä, että toiminta tuntuu etäiseltä, ja esim. minä sain tietää kyseisestä yhdistyksestä vasta pari vuotta muokattuani ja silloinkin lähinnä siksi, että satuin avautumaan muokkauksistani irc-kanavalle,jolla oli myös yksi yhdistyksen hallituksen jäsenistä. Ja yhdistys tosiaan kaipaisi ilmeisesti lisää ainakin jäseniä/toimijoita, ehkä myös aktiiveja hallitukseen. Pitkehän on kuitenkin kai ainoa, joka aktiivisesti yhä muokkaa suomenkielistä Wikipediaa. Joten periaatteessa voisi kai kannustaa ihmisiä liittymään ja menemään hallitukseen, mutta sitten taas toisaalta on totta sekin, että jopa nykyisillä rajoitetuilla voimavaroilla yhdistys voisi näkyä ja kuulua enemmän. --Iivarius (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 11.26 (EEST)
Sellainen tarkennus, että 101090ABC ei ole ollut fiwikissä ylläpitäjänä, ehdolla kylläkin. –Ejs-80 9. kesäkuuta 2012 kello 14.50 (EEST)
@Iivarius, Luulisin, että myös Wikimedia Suomen aktiivit jakavat huolen toiminnan etäisyydestä. Joka tapauksessa painottaisin sitä, että se on myös meidän nakki yrittää keksiä keinoja joilla Wikimedia Suomi saadaan paremmin osaksi suomenkielisen Wikipedian arkea. Yhdistys on joka tapauksessa minusta se paras työkalu jolla pystytään tekemään yhteistyötä eri organisaatioiden kanssa tai vaikka hakemaan rahoitusta jos sitä tarvitaan johonkin. (esim. GLAM Ateneum, ) Yksi keino jolla Wikimedia Suomen toimintaa voitaisiin saada tutummaksi ja näkyvämmäksi on, että releoitaisiin oma-aloitteisesti heidän tiedotustaan tänne. Esimerkiksi tuorein Wikimedia Suomen -kirjoitus voisi hyvin olla näkyvillä fiwikin ajankohtaista-sivulla. (Lisäys: Tämä melkein vaatisi sitä, että Wikimedia Suomi puskisi statuksiaan pihalle rss-muodossa, Facebookissa on kyllä työkaluja tätä varten) Toinen yhteistyön muoto jota voitaisiin harrastaa ovat ihan miitit, joko sähköisessä muodossa tai sitten perinteisesti livenä. Wikimedia Suomi harrastaa molempia, mutta ilmeisesti tiedotus niistä menee lähinnä heidän omille jäsenilleen. Sähköiset miitit ovat tapahtuneet etherpadin kautta (). Tätä voitaisiin hyödyntää ihan fiwikissäkin. Esimerkiksi kerran viikossa tai kuukaudessa voitaisiin yhdessä Wikimedia suomen aktiivien kanssa keskustella nopeatempoisemmin etherpadin kautta ajankohtaisista asioista ja julkaista keskustelun jälkeen tiivistelmä keskustelusta Wikissä. --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 21.42 (EEST)
Lisäsin nyt ajankohtaista sivulle, kansainvälinen Wikimedia yhteisö -laatikkoon myös tuoreimman Wikimedia Suomen facebook -kirjoituksen. Heillä ei ole hirveän aktiivinen Facebook seinä, mutta se on kait silti aktiivisin tiedotuskanava ulkopuolisille. Boksi päivittyy kerran päivässä. --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 08.45 (EEST)
Pxosille kiitos tarkkaavaisuudestaja Zachelle sähköpostilla pingauksesta. Puheenjohtajan hiljaisuus johtuu sairastumisesta, joka esti koneella toimimisen. Palaan kuitenkin pikkuhiljaa päiväjärjestykseen. Nikerabbitin aloitteesta Joonas nappasi kuvia palkinnosta kokouksessamme, voisin pyytää niitä upattaviksi, jotta kaikki näkevät sen.
Jos promo- GLAM- tai muu outreach-toiminta on tuntunut vieraalta, meillä olisi mahdollisesti tiedossa vaihtoehtoinen tapa osallistua Wikipedian edistämiseen:  pidetään syyskuussa Helsingissä, ja laitoimme sinne ohjelmaehdotuksen. Pitke ehdotti edit-a-thon -tyylistä muokkaus(hiki)pajaa. Jos tällainen kiinnostaa, sinne tarvittaisiin tietenkin wiki-veteraaneja. Tapaamme varmaan kohta tapahtuman järjestäjien kanssa. Teema on tosiaan avoin kulttuuri, joten GLAM-hankkeet ovat ainakin jollain tavalla mukana.
Pahoittelut vielä tästä radiohiljaisuudesta. Ymmärrän turhautumisen.Tommikovala (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 13.27 (EEST)
Promo- GLAM- tai muu outreach-toiminta jne on ainakin omasta mielestäni erinomaista, kannatettavaa ja toivottavaa. Tuo ei kuitenkaan ole nähdäkseni syy miksi yhdistys on jäänyt vieraaksi vaan se, että viestintää myös Wikiyhteisön suuntaan saisi olla enemmän (samoin kuin suomenkielisestä Wikipediasta yhdistykseen) jolloin kiinnostuneet löytäisivät yhdistyksen. Olisiko muuten hyvä idea yrittää tehdä ensi tiistain Wikimedia Suomen etherpad nettimiitistä yleistä keskustelumiittiä johon kiinnostuneet ei-jäsenet saisivat tulla kyselemään järjestön toiminnasta? (tms. onko ensi tiistaina etherpad-miittiä ja onko tuo miittien agendan kannalta ok?) --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 14.59 (EEST)
Viestinnän perusasioita on että sen pitäisi olla yleiskielistä, toisin sanoen, että sitä ymmärtää sellainenkin jonka erikoisalaa on muu kuin tietotekniikka. Yksi Wikipedian ongelma on juuri että tietotekniikkaihmiset puhuvat omaa kieltään silloinkin kun puhuvat muusta kuin teknisistä asioista. Ehkä viestinnän vastuullisten tulisikin olla muulta alalta. --Abc10 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 15.56 (EEST)
Juu, olisi hienoa jos viestinnässä olisi mukana henkilöitä jotka ovat hyviä siinä.:) Tosin olen sitä mieltä, että jopa tietotekniset ihmiset ovat viestinnässä parempi vaihtoehto kuin se, että viestintää ei yritä kukaan tehdä. (Joonasl:ltä vapautunut lehdistövastaavan paikka on muuten yhä avoinna) --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 16.34 (EEST)
Ikävä kyllä vapaaehtoishommissa harvoin voidaan valita ihminen tekemään jotain ammattipätevyyden perusteella, vaan yleensä tyydytään siihen ainoaan joka on halutas tai suostuu paineen alla tekemään asiaa. Linnea (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 16.38 (EEST)
En viestissäni puhunut ammattipätevyydestä. En ainakaan löydä siitä sellaista kohtaa. Voi olla että jotkut karsastavat toimintaa juuri siksi, että viestinnän kieli on jonkinlaista englannin ja it-alan kielen sekoitusta, jossa on höysteeksi suomea. Kommunikointi on vaikea jos luetun ymmärtäminen ei onnistu kuin etsimällä Googlella sanoille edes likimääräisiä merkityksiä. Tekniikkaan keskittyminen ja tekniikan kielellä puhuminen on tietysti keino pitää Wikipedia pienen piirin hallussa, mutta näin itse idea ja sisältö jää helposti sivuseikaksi. --Abc10 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 16.50 (EEST)
Tuossahan se ylempänä Cuprumin kommentissa on ilmaistu selväkielisesti sama mitä yritän tässä hienovaraisemmin ilmaista. --Abc10 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 16.54 (EEST)
Voisiko keskusteluohjeisiin kirjata jotain tyyliin "pyri käyttämään kieltä, jota mahdollisimman moni ymmärtää, ja jos mahdollista, suomenkielisiä termejä"? --ML (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 18.17 (EEST)
Senkus lisäätte jos siltä tuntuu. Tämä muuten menee aika lailla ohi alkuperäisestä Wikimedia Suomea koskeneesta aiheesta ja kielikeskustelulle varmaan voi aloittaa oman otsikkonsa jossain sopivassa paikassa. --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 21.23 (EEST)
Mitä kysymyksiä? Missä? Voisin vastata. Pitke (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 21.35 (EEST)
Oiskohan  niitä joihin Pxos kaipaili vastauksia. --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 21.48 (EEST)
Maksaako WMF tai osallistuuko säätiö matkakuluihin erilaisissa tapaamisissa? Jos kyseessä on isompi vakiintunut tapahtuma (esimerkiksi Wikimania) jakaa WMF rutiininomaisesti osittaisia tai kokonaisia matkarahoja hakemuksen perusteella. Millainen on yhdistyksen rahankäyttö yleensä? Ylipäätään yhdistyksellä (WMFi) ei ole rahaa, jota käyttää. Minkä vuoksi se on täysin erillään muokkaajayhteisöstä? Määrittele "erillään muokkaajayhteisöstä". Minkä vuoksi nykyisen hallituksen jäsenet eivät tunnu juuri vastaavan minkäänlaisiin kysymyksiin Wikipedian sisällä? Wikipedian ulkopuolista elämää uumoillaan olevan. Pitke (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 10.05 (EEST)
Ei kai tästä nyt kannata mitään ongelmaa tehdä. Tuskin yhdistys ja tämän yhden projektin käyttäjäyhteisö toisistaan niin erillisiä ovat, tai jos ovat, niin varmaan niitä on helppo lähentää esim. linkittämällä jotain johonkin. Mutta kun tuossa yllä mainittiin tuo Ateneum-projekti niin tulee mieleen myös toisensuuntainen lähestymistapa. Eli saksassahan kai joku julkinen taho latasi commonsiin jonkun valtavan kuva-arkiston, jonka kuvia on sitten käytetty fi-wikissäkin. (Vai antoiko se vain niihin käyttöoikeuden ja hoitivatko latauksen commonsiin vapaaehtoiset käyttäjät? Kummin päin se nyt mahtoi mennäkään?) Joka tapauksessa vastaavia aineistoja voisi olla suomessakin - ja onkin, kun jo esim. Kansallisarkiston digitaaliarkisto ja nyt toukokuussa vapautuneet Maanmittauslaitoksen aineistot on todettu lisensseiltään yhteensopiviksi. Mutta olipa tuo kummin päin tahansa, niin kun täällä on käyttäjiä, jotka ovat tällaisissa projekteissa olleet mukana tai joilla on eri alojen asiantuntemusta, niin silloin meillä täällä olisi jonkin verran tietotaitoa, ja toisaalta taas nuo julkiset tahot vaikuttaisivat joissain tapauksissa ikään kuin hiukan pelkäävän wikipediaa / muita wikimedian projekteja - tai sitten eivät ole tietoisia näiden mahdollisuuksista - ja tietenkin myös rajoituksista (tai sittenovat vain viisaan neutraaleja). Ja silloin siis tuo alempana viitattu tapahtuma ensi viikolla voisi olla keino luoda dialogia ja lisätä tietämystä.--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 21.24 (EEST)
Article Feedback
thumbtime=1:00.00|400px


Enkkuwikissä on avattu tuollainen Article Feedback-ominaisuus, joka mahdollistaa palautteen lähettämisen sivun sisällöstä. Palautteeseen voi sitten rekisteröitynyt käyttäjä vastata ja reagoida.  Mediawikin sivut aiheesta. Onkohan tuollainen tulossa muihin wikeihin ja jos on, niin millä aikataululla? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 19. heinäkuuta 2012 kello 10.29 (EEST)
Kahvihuoneessa oli tuosta juuri keskustelua--Nedergard (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 11.11 (EEST)
Kyseinen ominaisuus on vielä testauksessa eikä ole täydessä käytössä edes en.wpssä vielä. täällä lisää tietoa: meta:Research:Article_feedback Kyselin joskus, että voidaanko näitä testauksia tuoda muihin wikeihin niin vastaus taisi olla, että muissa wikeissä ei ole tarpeeksi liikennettä että saataisiin kattavaa dataa. Nuo siis oikeasti tutkii, että mikä olisi paras vaihtoehto tuohon ja miten saadaan eniten käyttöä ja parhaita vastauksia. Toi feedback tuottaa osittain sen verran palautetta, että pitää kehittää systeemit miten valikoidaan ja rankataan ne palautetteet ja merkitään huomioiduksi ja tehdyiksi jne. Äkkiseltään se vaikuttaa että joo kyllä me voitaisiin tuollainen ottaa, ei siitä olisi vaivaa, mutta ilmeisesti vielä on kaikki yksityisyydensuojat muut kesken. Toivottavasti tästä sepustuksesta sai jotain selvää.:) - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 12.58 (EEST)
Tuolla puhutaan vähän eri asiasta, arvostelutaulukosta, joka taitaa meillä olla aika turha. Palaute on sen sijaan mielenkiintoinen idea. --ML (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.58 (EEST)
Uhkaava ylläpitäjäpula
Ism lisäsi sivulle Wikipedia:Medianäkyvyys  englanninkielisen Wikipedian uhkaavasta ylläpitäjäpulasta. Olisi mielenkiintoista tietää, onko suuntaus vastaava muissakin kieliversioissa. Ainakin suomenkielisessä Wikipediassa on ollut samantapaista kehitystä (ks. ylläpitäjähistoria): vuonna 2009 uusia ylläpitäjiä valittiin kymmenen, joista yksi oli bottitunnus, 2010 yhdeksän, 2011 viisi ja tänä vuonna on valittu vasta kaksi, vaikka reilusti yli puolet vuodesta on jo kulunut. Tietoviikon jutussa tuli esille, että enwikiin valittiin paljon uusia ylläpitäjiä 2005. Kyseisenä vuonna fiwikissäkin aloitti toimintansa ennätykselliset 15 uutta ylläpitäjää (heistä kuusi on edelleen ylläpitäjiä). –Ejs-80 23. heinäkuuta 2012 kello 02.40 (EEST)
Pitääkö tässä itse taas aktivoitua kun ei tuota työtäkään haitoksi asti ole... tosin eipä taitaisi mennä samanlaisella pohjoiskoreatuloksella läpi kuin ensimmäisellä kerralla, jos nyt edes menisi läpi ollenkaan.:-) —Tve4(Gblk) 23. heinäkuuta 2012 kello 02.44 (EEST)
Enwikissä ongelma on kait kafkamainen byrokraattisuus joka on ylläpitäjäksipääsemiseen liittynyt. Fiwikissä ollaan oltu minusta viimeiset pari vuotta aika paljon rennompia tuon suhteen. Toinen kait jossain määrin lähinnä fiwikiin liittyvä juttu on, että yleisvandalismintorjunta on vähentynyt, koska aika iso osa ilmiselvästä sotkemisesta jää väärinkäyttösuodattimeen. Wikipedian suosio sotkemiskohteena on muutenkin laskenut. Eli ylläpitäjien nakki on muutakin kuin pelkkänä sotkusuodattimena oleminen.
Sisällöntuottamiseen kannalta ylläpitäjiä sinänsä voisi olla enemmän, koska artikelien siirrot, kuvien uudelleennimeämiset, suojausten säädöt yms vaativat ylläpitäjäoikeuksia joten sisällön tuottamisen tueksi voisi olla hyvä saada erikoisaihepiireihin lisää ylläpitäjiä. (muutamia nimetäkseni esimerkiksi Renari tai Olimar ovat minusta ihan sopivia ylläpitäjiksi)
Se mistä fiwikissä on pulaa on mediawikin teknisestä kehityksestä kiinnostuneet käyttäjät mukaan lukien ylläpitäjät. Aika iso osa fiwikin mallineista-yms on vuodelta 2009 tai sitä ennen ja ovat esimerkiksi Agonyn tai Str4ndin tekemiä eivätkä ne ole mihinkään muuttuneet sen jälkeen kun ne ovat kertaalleen luotu. Yhtenä esimerkkinä voidaan pitää avattava-mallineita joiden toteutus on vuodelta 2007 ja jotka voisi päivittää vastaamaan enwikin/dewikin versioita jos joku sen jaksaisi tehdä. Toinen vastaava nakki on viitelistojen css-palstoitus joka on toteuttamista vaille oleva hyvä idea. Kolmas heti mieleen tuleva juttu joka on tuloillaan :n käyttöönotto mallinekielenä. Tämä on ns. isoja muutoksia ja mahdollistaa a.) oikean ohjelmoinnin käyttämisen mallineissa ja b.) yhteiset mallineet eri wikeille jolloin malline-koodi on tallennettu yhteen paikkaan commons-tyyppisesti ja ainoastaan tekstit käännetään paikallisesti. Tämä tyyppisiä juttuja on ihan tolkuttoman paljon ja olisi ihan hyödyllsitä jos saataisiin rekryttyä nörttejä lisää sekä hakkereiksi, että ylläpitäjiksi. --Zache (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 09.55 (EEST)
Ehkä munkin pitää vielä harkita ehdolle asettumista. Nimenomaan tuohon tekniseen puoleen. Vannotin ja lupasin kyllä itselleni, etten enää siihen pestiin aio koskea, mutta katsotaan nyt... Aika paljon juttuja pystyy onneksi tekemään iha keskustelusivulle kommentoimalla ja sitten joku muu korjailee. Esim. etusivua säädettiin Harrivin kanssa, vaikka mulla ei siihen tietenkään oikeuksia ole (heh, anekdoottina hauska juttu, että mä sen olen alun perin suojannutkin vain ylläpitäjille). Ehkä voitaisiin kasta taskforce teknisistä jutuista enemmän ymmärtävistä, siis riippumatta muusta statuksesta ja tehdä bottipyyntöjä vastaava sivu, missä voisi pyytää sitten apua isompiin muutoksiin jotka vaativat css:n, html:n ja skriptauksen osaamista. Se miten tämä eroaisi kahvihuoneesta on siinä, että sivulle voisivat ilmottautua osaavat ihmiset ja voisi luetella mitä osaa. Näin joku voisi kysyä myös käyttäjän keskustelusivulla apua, jos ei haluaa vaivata isompaa porukkaa.
Ylläpitäjiä voisi kyllä olla enemmänkin täällä, en näe siitä olevan suurta haittaa. Tärkeintä on, että he ovat luotettavia ja hermot eivät kiristä eli vastaavat häiriköillekin nätisti ja opastaen. Haluaisin muutenkin nähdä, että täällä vähentyisi passiivisaggressiivisuus yhteenvetokommenteissa ja muissa kommenteissa. - linnea (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 13.10 (EEST)
Niin, eihän täällä kukaan ole ase kädessä pakottamassa ketään mitään tekemään, vaan kukin toimii palkatta vapaaehtoispohjalta ja tekee mieleisiksi kokemiaan hommia. Jokainen käyttäjä voi sitten itse arvioida, mitä ylläpitäjäehdokkailta edellyttää. Ja mikäli ylläpitotyö ei nappaakaan, oikeudet saat itseltään pois yksinkertaisesti pyytämällä. Niin helppoa se on. –Ejs-80 23. heinäkuuta 2012 kello 13.27 (EEST)
Täällä on heitelty hyviä nimiä ja perusteluita, myös Linnea olisi aivan erinomainen ominaisuuksiltaan ylläpitäjäksi taas, kun itselläänkin näöyttää kiinnostus kasvaneen. Pari-kolme vuotta sitten ilmapiiri oli niin tulehtunut että moni hyvä muokkaaja jätti koko Wikipedian ja varsinkin ylläpitohommat. Itse olen kanssa miettinyt että varsinkin poistettujen tsekkaamisesta olisi apua monissa probleematilanteissa. Eiköhän tämä koululaisten tiedonhaluinen näennäisvandalismikin ala kasvaa hieman kunhan kesälomat on ohi vaikka filtteri kyllä näyttänyt kyntensä. Eli olen periaatteessa kiinnostunut, mutta katsotaan nyt ensin miten tämän Tve4:n kanssa käy. Ja talvisin on enemmän aikaa - myös koulujen välitunneilla.. --Höyhens (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 13.37 (EEST)
Oho, huomasin nimeni vasta nyt. Kiitän luottamuksen osoituksesta:). Joskus aiemmin olisi ollut enemmän tarvetta ylläpitäjän oikeuksille, mutta viimeisten 12 kuukauden aikana ajankäyttöni Wikipediassa on ollut aika vähäistä (tosin pienen tauon jälkeen on alkanut taas maistua). Olen muutenkin, kuten sanoit, keskittynyt enemmän tietyn aihealueen sisällön tuottamiseen, korjaamiseen ja tarkkailuun. Siinä ei ole välttämättä tarvinnut ylläpitäjän oikeuksia kuin vain tietyissä tilanteissa, kuten ylimääräisten/turhien kuvien poistot (tosin poistoissa roska-merkintä mahdollistaa vielä poiston tarpeellisuuden arvioinnin jonkun toisen toimesta), kuvatiedostojen uudelleen nimeämiset tai sivujen siirrot toisten päälle.--Olimar 9. elokuuta 2012 kello 23.54 (EEST)
Joku enwikiä paremmin tunteva voisi kertoa, onko siellä uusien ylläpitäjien vähyydestä seurannut ongelmia esimerkiksi vandalismintorjunnan saralla. Tuoreiden muutosten paljouden vuoksi voisin kuvitella ongelmien tulevan esille näkyvyydeltään pienempien artikkelien kohdalla. –Ejs-80 23. heinäkuuta 2012 kello 13.38 (EEST)
Myös täällä
Samaa rataa mennään suomenkielisessä Wikipediassa. Kriteerit kasvavat koko ajan. Kun vuonna 2009 pääsi ylläpitäjäksi valituilla ylläpitäjillä oli keskimäärin kahden vuoden kokemus rekisteröityneinä käyttäjinä, niin vuonna 2012 odotetaan peräti viiden vuoden kokemusta valituilla ylläpitäjillä oli keskimäärin yli viiden vuoden kokemus, ja tämän lisäksi uutena ilmiönä on tullut entisten ylläpitäjien palaaminen tehtäviin. Muutamia tilastotietoja löytyy täältä, joka on myös paras paikka mahdolliselle jatkokeskustelulle. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 21.10 (EEST) Korjattu kommenttia Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 23.25 (EEST).
Sitä että yli viiden vuoden kokemusta "odotetaan" ei voi lukea tilastosta, jonka mukaan uusien yp:eiden kokemus on keskimäärin yli viisi vuotta. Muutenkaan tilasto ei ole kovin informatiivinen sen suhteen, mitä kaikkea vaaditaan, kun se ei huomioi ehdolla olleita mutta valitsematta jääneitä. Yksinkertaisin tapa madaltaa yp-kynnystä olisi pudottaa vaadittavaa puoltoäänten prosenttia. --ML (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 21.18 (EEST)
ML on toki oikeassa. Tuosta tekemästäni tilastosta ei voi päätellä muuta kuin mitä siinä oleva tieto kertoo. Ei pitäisi laittaa rusinoita omaan pullaan. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 23.25 (EEST)
kuinka monta sellaista ylläpitäjääänestystä on ollut viime vuosina jossa muutaman vuoden kokemuksella varustettu käyttäjä olisi hylätty? --Zache (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 00.14 (EEST)
Ongelma ylläpitäjäksi pääsemisessä on jo vuosia ollut se, että prosessi ei skaalaudu. Mitä suuremmaksi Wikipedia kasvaa, sitä suuremmaksi kasvaa negatiivisten äänten määrä joko sillä perusteella, että 1) ehdokas on jossain elämänsä vaiheessa tehnyt jonkin muokkauksen Wikipediaan, joka on pahoittanut äänestäjän mielen; tai 2) ehdokas on Wikipedian suuruuden vuoksi tuntematon äänestäjälle, jolloin äänestetään varmuudeksi vastaan.
Ainoa keino ylläpitäjäksi pääsemiseksi on siis kerryttää vuosia mahdollisimman tasaista, ketään loukkaamatonta muokkausvirtaa. Koska tästä ei makseta — ja koska olemme kaikki ihmisiä — vaatii suunnatonta itsekuria saavuttaa sellainen.
Onneksi itse aikoinaan pääsin ylläpitäjäksi tiskin alta aikana, jolloin Wikipedia oli vielä vitsi. Tosin olen nyt jo emeritus, mutta lämmöllä muistelen vanhoja vuosia. —MikkoM (♫) 19. marraskuuta 2012 kello 22.16 (EET)
Moni vanha tuntuu elävän edelleen kuin tämä olisi vitsi. --D1nosaur321 (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 22.29 (EET)
Ylläpitäjät, lapset ja nettiummikot ehkä luulevat että Wikipedia olisi jotain muuta kuin vitsi. Kuka fiksu luottaisi anonyymien tiedon luotettavuuteen?  Syy ylläpitäjien vähyyteen liittyy täällä fi-puolella tämänhetkisiin ylläpitäjiin, ei johonkin epämääräiseen "pulaan". --82.181.46.180 18. joulukuuta 2012 kello 21.13 (EET)
Ei kukaan luota anonyymeihin. Siksi artikkeleihin tulisikin laittaa lähteet, jotka eivät ole anonyymien kirjoittamia. --Otrfan (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 04.24 (EET)
Open Knowledge -työpaja Helsingissä 22.8.2012
 järjestetään Helsingissä 22.8.2012. Ilmoittautuminen on 20.8.2012 mennessä.--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 17.05 (EEST)
Ja näköjään 20 ensimmäistä mahtuu, joten saanähdä ehtiikö enää.--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 11.37 (EEST)
Välityslautakunnan ehdokasasettelu 2012
Tämän vuoden välityslautakuntavaalien ehdokasasettelu on menossa ja päättyy maanantaina 17. syyskuuta 2012 kello 22.00. Äänestys järjestetään aikavälillä 17. syyskuuta 2012 kello 23.59 – 1. lokakuuta 2012 kello 23.59. –Ejs-80 9. syyskuuta 2012 kello 02.14 (EEST)
12 eteni äänestykseen. Viime vuonna oli 14. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. syyskuuta 2012 kello 21.56 (EEST)
Jep. Niitä, joita itse kysyin ehdokkaaksi, oli 22. Heistä 7 suostui, joten karkeasti sanoen ja omien tiedustelujeni tapauksessa yhden ehdokkaan saamiseksi halukkuutta ehdolle asettumiseen oli kysyttävä keskimäärin kolmelta eri käyttäjältä. Näiden välityslautakuntavalintojen suhteen on kieltämättä olemassa sellainen haaste, että nykyään meillä aika harvoin asetetaan ketään tai asetutaan itse ehdolle yleensä ottaen mihinkään tehtävään, ja VLK-ehdokkaita täytyy silti saada haalittua parin viikon kuluessa lukuisa joukko. –Ejs-80 18. syyskuuta 2012 kello 10.33 (EEST)
Kun vertaa, millainen tilanne oli  23. syyskuuta ja , voi havaita annettujen äänien määrän suorastaan romahtaneen. Viime vuonna tässä vaiheessa oli annettu 297 ääntä 14 ehdokkaalle (keskimäärin noin 21 ääntä per ehdokas), nyt puolestaan 147 ääntä 12 ehdokkaalle (noin 12 ääntä per ehdokas). Monet toki vielä miettivät suhtautumistaan ehdokkaisiin, mutta yksi tilanteeseen vaikuttava seikka voi olla se, että viime aikoina lautakunnan selvitettäväksi ei ole tapauksia edennyt. Tämä on luonnollisesti pelkästään hyvä asia. Kuitenkin koska viisi eniten ääniä saanutta istuu lautakunnassa (ilman mahdollisia tulevia eroja) kahden vuoden ajan, olisi hyvä, jos käyttäjien näkemys tulisi edustavammin näkyviin lopputuloksessa. –Ejs-80 23. syyskuuta 2012 kello 19.58 (EEST)
Mainostamista koskeva jatkokeskustelu siirretty kahvihuoneeseen Sekalaista. –Ejs-80 24. syyskuuta 2012 kello 12.29 (EEST)
Sv-wikipediassa pian puoli miljoonaa artikkelia
Ruotsinkielisessä Wikipediassa tulee olemaan ennen syyskuun loppua peräti puoli miljoonaa artikkelia. Nyt niitä on noin 499400. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 18.03 (EEST)
Ja nyt vain kuukautta myöhemmin artikkeleita on jo 557 081! Ei ihme. 91.155.211.17 17. lokakuuta 2012 kello 17.37 (EEST)
Hyvä Ruotsi:-| --Erantala (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 17.44 (EEST)
Toivottavasti ovat edes tyytyväisiä kun tekevät artikkeleita boteilla. --Stryn (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 17.53 (EEST)
Onko siinä varsinaisesti jotain vikaa? Helposti ostain marginaaliaiheesta tulee botilla samantasoinen artikkeli kuin paperitietosanakirjassakin on (jos on). --Harriv (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 18.06 (EEST)
, jolla on tehty lintu- ja sieniartikkeleita. --Harriv (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 18.11 (EEST)
Itse kannattaisin tuollaisia botilla tehtyjä artikkeleita, koska niissä taksonomialaatikot tulisivat automaattisesti ja perustiedot eliöistä. Tuosta on ihmisen hyvä jatkaa. Kuitenkaan sv-wikissä ei ole mennyt putkeen taksonomiamallineiden kanssa, kuten muokkaushistorioista näkyy:  Useita korjauksia jälkikäteen. --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 18.52 (EEST)
Hieman aiheen vierestä. Kesällä tuli vastaan ihan mielenkiintoinen juttu tietokoneella generoiduista uutisista. Zache (keskustelu)
Varmaankin tietokoneet kykenevät tuottamaan tylsää "just the facts, ma'am" -tekstiä, mutta ajattelu, luovuus, kielikuvat, huumori ja laaja sanavarasto puuttuvat. Myös ongelmana on erityisesti talousartikkeleissa väärien lukujen ilmoittaminen vahingossa. --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 19.34 (EEST)
justsopivia siis tietosanakirjatekstin tuottamiseen. --Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 19.36 (EEST)
Itse asiassa kyllä! Wikipediassa ei saa ajatella itse ja ei saa olla luova, pitäydytään tiukasti faktoissa ja mitä yksinkertaisempaa kieltä vain kyetään käyttämään sen parempi. Minä kannatan bottien hyödyntämistä artikkelien luomisessa, mutta sopivia tietokantoja ei oikein ole artikkelien raaka-aineeksi tällä hetkellä. Ajattelen että Wikidataan varmaankin liitetään yhteen tiedon keskusvarastoon automaattisesti sisältöä päivittävät botit. --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 19.44 (EEST)
Noniin, testauskin on jo siis suoritettu. Eikun käyttöön:) --Harriv (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 19.48 (EEST)
Kannatan. Jos löydät jostain eliöille suomenkieliset nimet? Eikö tietokannoissa ole vain tieteelliset nimet? Lisäksi jokaiseen eliöartikkeliin tulisi ajaa iw-linkit ja jokaisesta tieteellisestä nimestä tulisi luoda erikseen uudelleenohjaus varsinaiseen artikkeliin. --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 19.54 (EEST)
Lintujen suomenkieliset , birdlifen kanssa keskustelemalla kantaan voi päästä jollain APIllakin. Kasvien nimetä . Aavistelen kuitenkin harriv:n kommenttiin sisältyvän ironiaa. --Tappinen (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 08.09 (EEST)
Ota hänestä selvää. Itse en näe bottien luomissa tyngissä mitään haittaa, koska ne artikkelit kuitenkin joskus luodaan ja kun botti tekee alkutyöt, niin ihmisen ei tarvitse "tuhlata aikaansa" taksonomiamallineiden säätämiseen. Myös XML-muodossa oleva uloste varmaankin riittäisi eli tietokantaan ei tarvitsisi olla suoraa yhteyttä vaan riittäisi, että tietokannasta tuotettaisiin yksi suuri XML-dokumentti jota sitten käytäisiin läpi. Tällaisia automaattisesti luotuja artikkeleita voisi ajatella vähintään Wikisanakirjassa – Birdlife antaisi englanninkieliset käännökset valmiiksi. --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 08.17 (EEST)
Minusta mielenkiintoisempi proggis olisi uusien artikkeleiden sijaan nykyisten artikkeleiden tietojen läpikäynti ja täydentäminen. --Zache (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 08.30 (EEST)
Hyvä että olet oma-aloitteinen! ;) --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 08.31 (EEST)
Ääritapauksessa tämä tarkoittaisi sitä että olisi vain yksi artikkeli ja sitä hiottaisiin porukalla loputtomiin:) Jos botti tekee hyviä artikkeleita (informativinen, ei tarvitse korjata jne), niin miksei niitäkin voisi tehdä. Sv-wikiin optimoitu botti ei välttämättä kovin suoraan tänne istu (yhtään tuntematta sv-wikin mallineita tai muutakaan). --Harriv (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 17.46 (EEST)
Lintujen nimet löytyy Excel- ja CSV-muodossa suoraan tuolta:  . Näyttää olevan reilu 11000 riviä tiedostossa. --Harriv (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 17.57 (EEST)
Oho, kappas! Minä ryhdyin heti miettimään kuinka saisin CSV-tiedostosta siirrettyä kaikki 11.000 riviä omiksi artikkeleikseen Wikisanakirjaan nimittäin nuo olisivat Wikisanakirjassa aivan kunnolliset 11.000 artikkelia - sellaista jossa olisi määritelmän lisäksi yksi käännös englannin kielellä.:) --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 19.06 (EEST)
Sanakirja-artikkeli lienee niin yksinkertainen, että tämän ei pitäisi olla kovin iso rasti botilla tehtäväksi. --Harriv (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 19.16 (EEST)
Botti pyörii nyt Wikisanakirjassa ja tekee ensin suomenkieliset noin 9600 lintulajia käsittelevää sanakirja-artikkelia ja sen jälkeen saman verran englanninkielisiä käännösartikkeleita... --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 21.59 (EEST)
Jos esimerkiksi lintuartikkeleita aletaan tekemään botilla, niin on varmaan hyvä sopia yhteisesti mitä tietoa botti tuo, mistä ja kuinka paljon ja miten artikkelit muotoillaan.  löytyy suomenkieliset ja tieteelliset nimet. Tieteellisestä nimistähän tehdään ohjaus artikkeliin. Listassa on myös englanninkieliset nimet jotka auttavat kieltenvälisten linkien tekemisissä. Taulukossa on jaoteltu systemaatisesti myös heimot ja lahkot joten varmaan saa taksoboxinkin kuntoon.  saisi varmaan jotenkin ajettua uhanalaisuusluokitukset ja auktorin. Artikkelin aloitukseenhan botti voisi laittaa tekstiä noista tietokannoista esim tyyliin. "Naakka (Corvus monedula) on varisten heimoon kuuluva lintulaji. Laji on arvioitu elinvoimaiseksi."  –Makele-90 (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 23.31 (EEST)
Kielilinkkien keskitetty tallentaminen toteutumassa
Kerrotaanpa täälläkin, että vanha ehdotus kielilinkkien keskitetystä tallentamisesta on vihdoin etenemässä toteutukseen osana Wikidata-hanketta. Wikibots-listalle lähetetyn  mukaan ominaisuus otetaan ensiksi käyttöön unkarinkielisessä Wikipediassa. --Silvonen (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 16.44 (EEST)
Iw-botit siirtyvät siis muokkaamaan Wikidatan puolelle? Hyviä puoliahan tuossa systeemissä on toki; virheellisten kielilinkkien korjaaminen helpottuu, muutoshistoriat eivät täyty bottien iw-muokkauksista jne. Mietityttää vain tuon paikan valvonta. Ilmeisesti kuka vaan voi noita kielilinkkejä muutella ja muutokset eivät ilmeisesti näy täällä tuoreissa muutoksissa tmv., joten vandaalit saavat tuosta oivan kohteen, jos siis siellä ei ole kunnollista valvontaa. Tämä kuva jäi siis noista esimerkkisivuista ,. 91.155.211.17 15. lokakuuta 2012 kello 17.31 (EEST)
EIköhän sitäkin valvota samaan tapaan kuin muitakin Wikimedian projekteja. --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 17.45 (EEST)
Ymmärrän kyllä, että sitä valvotaan vapaaehtoisvoimin tuoreita muutoksia selaamalla samalla tavalla kuin täällä. Hain lähinnä takaa sitä, että keitä nämä vapaaehtoiset sitten ovat. Epäilen, että ketään kiinnostaa valvoa kovin pitkään pelkkiä iw-muokkauksia, joiden tarkistaminen vaatii suurimmaksi osaksi sanakirjan/Google Translaten tmv. käyttöä. Edes muutama innokas valvoja ei taida riittää valvomaan tuolla tapahtuvia muokkauksia (joita tulenee paljon) läheskään samalla tasolla kuin täällä. Veikkaan siis, että tuon paikan valvontataso tulee lähentelemään en-wikiä, jossa taitaa päästä läpi lähes kaikki muu kuin räikeä pissakakkavandalismi, jota on torjuttu lähinnä boteilla. No saa nähdä, miten tämä tulee loppujen lopuksi toimimaan. 91.155.211.17 17. lokakuuta 2012 kello 17.31 (EEST)
Ei ne iw-botit sinne siirry vaan ne poistuisivat kokonaan, koska artikkelin kaikkien kieliversioiden tiedot tallennetaan yhteen paikkaan. Kuvien perusteella kielilinkin lisääminen olisi samanlaista (mutta helpompaa) kuin nytkin eli etsitään en-wikin artikkeli, napsautetaan "Edit links" ja lisätään fi-linkki, joka tallentamisen jälkeen on heti kaikissa wikeissä. Näin tämän ainakin itse ymmärsin. Toiseksi tuonne tulisi esim. tietolaatikoissa olevia tietoja (syntymä- ja kuolinajat, väkiluvut jne.), jotka ovat samoja joka wikissä ja syötettäisiin siis vain kerran tuonne. IP:n kanssa olen kyllä samaa mieltä tuosta ylläpidosta - varsinkin koskien muuta dataa kuin kielilinkkejä. Siellä pitäisi olla vaikka maakohtaiset osiot, joissa käyttäjä voisi valita vain ne muutokset, jotka koskevat jotain tiettyä maata esim. vain Suomeen liittyviä tietoja.--Nedergard (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 13.28 (EEST)
Bottien siirtymisellä tarkoitin sitä, että botit poistavat/korjaavat Wikidatassa samaan tapaan iw-linkkejä kuin täällä nyt, kun jossain wikissä sivu poistetaan/siirretään toiselle nimelle. Veikkaan myös (tai toivon), että täällä uutta sivua luodessa riittää, että lisää sivun loppuun normaaliin tapaan [[en:abc]], jolloin botti lisää sivun tuonne Wikidataan.
Tuonne tullaan siis kokoamaan myös numerotietoja? Löytyykö tästä mitään esimerkkisivua tuon iw-sivun tapaan? Jos numerotietojen muokkaaminen onnistuu keneltä tahansa ilman minkäänlaista lähdemerkintäpakkoa, eikä muutoksia tarkisteta millään tavalla, niin ei kuulosta kovin lupaavalta. 91.155.211.17 18. lokakuuta 2012 kello 14.07 (EEST)
Jos tuommoinen keskitetty systeemi tehdään, niin luulisi että siirrot ja poistot päivittyisivät sinne automaattisesti? En siis tiedä, mutta näin jotain joskus ohjelmoineen näkökulmasta ei pitäisi olla iso nakki. --Harriv (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 16.46 (EEST)
Kuten yllä sanoin WikiDatan myötä iw-botteja ei enää tarvita, koska kielilinkkejä ei enää ylläpidetä jokaisen erikielisen wikin jokaisella vastaavalla sivulla, vaan ainoastaan wikidatassa. Kielilinkit ovat siis fyysisesti olemassa yhdessä ainoassa paikassa eikä 264:llä wikin virallisten kielten artikkelien sivuilla, joten kielilinkin voi korjata yhdellä sivulla 264 sivun sijasta... Sinne kootaan myös numerotietoja, mutta en tiedä, olisiko niiden muokkaaminen samalla tavalla nivottu wikin käyttöliittymään. Jostain muistan hämrästäi lukeneeni, että esim. Suomen kuntien joitain tietoja päivitetään jotenkin automaattisesti. Olettaisin, että tämä olisi myös jotenkin osa tuota wikidataa.--Nedergard (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 18.26 (EEST)
Seuraisiko tuon järjestelmän käyttöönotosta, että artikkeleihin tulevia kielilinkkejä ei enää voisi valikoida vaan pitäisi jokaisen artikkelin kohdalla vaan ottaa tai jättää kaikki wikidataan syötetyt, vaikka joukossa olisi sellaisia, jotka eivät käsittele samaa aihetta? Tunnetustihan käyttäjillä eri kieliversioissa on tapana tehdä tehdä tällaisia kyseenalaisia kielilinkityksiä, jos jollekin artikkelille ei tahdo löytyä suoria vastineita muualla. Suomenkielisessä wikipediassa ei voitaisi siis enää harjoittaa "kansallista harkintaa" sen osalta, mitä halutaan linkittää keskenään ja mitä ei. Bottien ansiosta sama ongelma vallitsee tietysti pitkälti jo nyt, mutta keskitetty järjestelmä tekisi siitä sitten lopullisen. --Risukarhi (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 18.07 (EEST)
Jep. Vaikka kannatakin tuollaista keskitettyä ratkaisua, joka mielestäni toimii useimmissa tapauksissa (täysin mutuna sanoisin 90 %). En tiedä, miten tuolla ristiriitatilanteet ratkaistaan. Loogista olisi, että siellä luodaan omat kielilinkkisivut jokaiselle tapaukselle, jossa käsitteet eivät ole täsmälleen samoja.--Nedergard (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 10.24 (EEST)
Perustuuko tuo nyt oletukselle, että kaikille eli Wikipedioiden artikkeleille olisivat olemassa yksiselitteiset kielilinkit? Useissa asioissahan syntyy tilanteita, että yhden kielen joku käsite vastaa likimain toisen kielen jotain käsitettä, ja tämä toisen kielen käsite likimain jotain kolmannen kielen käsitettä, mutta kun tätä ketjua palata ensimmäiseen kieleen, niin ollaankin jo etäännytty eri merkityksiin. - Mikä taas on väistämätön seuraus siitä, että sanojen ja käsitteiden merkitykset eri kielissä eivät aina vastaa täysin toisiaan. Tällaista on minkään automaattisen menettelyn avulla mahdoton hallita, ja jos jossainm on lista, jota ei tässä suhteessa voi muokata, niin se johtaa samanlaisiin mahdottomuuksiin kuin vbottien muokkaukset nyt. Tyypillisesti nämä ovat myös hyvin vaikeita, koska tällaisten saamiseksi järjestykseen pitäisi toisaalta tuntea itse aihe erittäin hyvin ja toisaalta osata käsitteitä useilla kielillä. Yhden käyttäjän (vaikka olisi jonkun alan ammattilainenkin) on tällöin hyvin vaikea hallita tällaisia systeemejä kuin hyvin rajoitetusta määrästä aiheita, ja jos tällainen toteutetaan keskitetysti jollain automaattimenettelyllä, niin metsään mennään varmasti, jos systeemi ei sisällä mahdollisuutta että se joka tuntee asiaa voi korjata havaitsemiaan virheitä (mikä juuri on wikipedian idea).--Urjanhai (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 18.38 (EEST)
Ainakin nykytoteutus perustuu oletukselle, että olisi yksiselitteiset kielilinkit.  Tässä kuitenkin pitää muistaa, että tyypit koodaavat tuota parhaillaan ja reagoivat ongelmiin (ja palautteeseen) sitä mukaa kun niitä tulee vastaan. Toinen juttu mikä on hyvä muistaa on se, että tuon systeemin ei tarvitse olla täydellinen ollakseen käyttökelpoinen vaan se riittää, että se on olennaisesti parempi kuin nykyinen iwlinkkien päivittäminen boteilla on. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 20.50 (EEST)
Tärkeintä olisi, että muokattavuus säilyisi vastakin tavalla tai toisella, koska nyt bottien tekemiä virheitä voi sentään korjata, ja joskus myös palaute botinoimistajalle menee perille. --Urjanhai (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 21.45 (EEST)
Uskoisin, että Wikidata voi sisältää myös sellaisia "artikkeleita", joissa on vain yksi kielilinkki suomenkieliseen artikkeliin. Pakostakin tuon täytyy olla mahdollista, koska englanninkielisessä Wikipediassa on yli neljä miljoonaa artikkelia ja muissa Wikipedioissa paljon vähemmän -> runsaasti englanninkielisiä artikkeleita ilman kielilinkkejä. Siten tällaisen tapauksen täytyy olla osana suunnittelua. Sanoisin, että ei ongelmaa, ja varmasti aina voi sitten vielä lisäksi käsin korjailla eli eriyttää merkityksiä toisistaan Wikidatassa. --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 09.30 (EEST)
Eikö keskitetyn linkitykseen liittyvät ongelmat voi korjata jollain taikasanalla, jolloin iw-linkkejä ei haeta tietokannasta vaan ne saisi lisättyä perinteisin menetelmin? --Erantala (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 17.07 (EEST)
Tutkin tuota vähän tarkemmin. Tässä muutamia pääkohtia:
Siellä on omat sivut jokaiselle ainutkertaiselle sivulle kaikista Wikipedioista
Se on vain linkkien tallennuspaikka. Sen tarkoituksena ei ole väärien linkkien oikominen tai korjaaminen - se on edelleenkin käyttäjien vastuulla.
Wikidata ei korvaa paikallisia kielilinkkejä, vaan niitä voi käyttää rinnakkain.
Käyttäjät voivat lisätä kielilinkkejä normaaliin tapaan vaikka niitä ei Wikidatassa olisikaan.
Taikasanalla wikidatan linkkejä voi joka korvata tai sulkea kokonaan pois.

Wikidata on tosiaan . Suomennettavaa löytyy ,  ja . --Stryn (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 18.14 (EET)
Sitten kun niitä iw-linkkejä aletaan lisäämään artikkeleihin (ensin hu-wiki, ei ihan hetkeen), niin niiden muokkaaminen onnistuu suoraan Wikipediasta käsin. Eli ei tarvitse mennä erikseen Wikidataan. Ja muutoksia suomenkielisiin iw-linkkeihin pystyy seuraamaan halutessaan myös suoraan täältä. --Stryn (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 10.34 (EET)