Question: 메타버스라는 단어는 언제 생겼는가?

2009년 제53주




질문: <life잡지>같은 외국 언론매체 사진등 올릴수있나요?
사진 저작권 관련에 대해서 아직 제가 많이 무지해서 이렇게 질문드립니다.
우리나라 언론매체나 국가기관에 있는 사진들 경우 '저작권'이 있어서 이게 참 까다롭더군요.
그러면, 외국 언론이나 국가기관등 'life잡지'같은 경우는 사진올릴시 '저작권'관련에 걸리는지 여쭤보고자 합니다.--sienic (토론) 2009년 12월 28일 (월) 14:21 (KST)
이런 것은 백:질문방에 해주시는게 옳습니다. 그리고 제 생각에는 위키피디아 공용이 아니라면 다 저작권이 있는 것 같습니다. (퍼블릭 저작권 외)--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 28일 (월) 14:24 (KST)
저작권이 있는데 불가할 듯 싶습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 28일 (월) 14:27 (KST)
commons:Commons:Licensing 문서에 상세한 사례와 함께 설명이 있습니다. 기본적으로 미국 정부의 저작물은 퍼블릭 도메인으로 배포되므로 올리실 수 있습니다. 외국 언론 역시 저작권이 있으므로 올리시면 안 됩니다. --iTurtle (토론) 2009년 12월 28일 (월) 14:30 (KST)
참고로 LIFE의 경우에는 1923년 이전에 발표된 저작물에 한해서 위키미디어 공용에 등재가 가능합니다. commons:Template:LIFE 참조. --iTurtle (토론) 2009년 12월 28일 (월) 14:33 (KST)
아, 그렇습니까? 제가 올릴려고 하는 사진은 1940년대~50년대인데...; 이건 힘들까요?--sienic (토론) 2009년 12월 28일 (월) 14:35 (KST)
유감스럽습니다만, 어렵겠네요. (__) --iTurtle (토론) 2009년 12월 28일 (월) 14:43 (KST)
그렇군요. 알겠습니다. 진심으로 답변 감사드립니다:) --sienic (토론) 2009년 12월 28일 (월) 14:51 (KST)
외부 링크의 처리에 대한 제안
위키백과 문서에 외부 링크가 많이 달리고 있습니다. 그런데 그게 모두 현재 창으로 열리고 있습니다. 외부 링크의 경우는 그 사이트를 보고 난 뒤에 위키백과로 되돌아오는 경우가 많은데, 그럴 경우 현재 창으로 열리면 오히려 불편합니다. 
외부 링크를 현재 창으로 열어야 하는지, 새 창으로 열어야 하는지를 정했으면 합니다. --Knight2000 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:16 (KST)
현재 창, 새 창, 현재 탭, 새 탭 등 은 브라우저에 옵션으로 존재하는 것입니다. 위키백과가 결정하는 것이 아닙니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:27 (KST)
원하면 새 창으로 띄워서 볼 수도 있습니다. 사용자 환경 설정 > 소도구 > 인터페이스 소도구 메뉴에 들어가셔서 "외부 링크를 새 창/새 탭으로 엽니다." 에 체크하세요.--닭살튀김 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:31 (KST)
언제부터인가 제 파이어폭스에서 그 설정이 정상 작동하고 있지 않습니다. ^^a 그래서 글을 올렸는데, 우선 그 설정이 정상 작동하는지부터 확인해 달라고 올렸어야 했나 봅니다. 죄송합니다. 제가 순서를 틀렸네요. --Knight2000 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:49 (KST)
현재 IE6에서도 그 설정이 정상 작동하지 않습니다. ^^a --Knight2000 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:50 (KST)
그게 미국식인가, 한국식인가에 따라 다르던거 같더군요. 대체로 영어권 사이트는 현재창으로 열리는 것 같고, 한국식은 새창으로 열리는 것 같더군요. 각설하고, 저는 차선책으로 오른쪽 버튼을 눌러서 '새탭으로 열기' 또는 '새창으로 열기'를 선택하고 있습니다. 그쪽을 한번 써보시는게 어떤지요. --H군 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:54 (KST)
IE6 에서는 팝업 설정이 약간 이상해지면 이 설정이 항상 현재 창으로 열기로 동작하나 봅니다. 이건 IE6의 문제이니 어쩔 수 없네요. --Knight2000 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:57 (KST)
IE 7 이상이실 경우, 휠마우스를 클릭하시면 새 탭으로 열리고 일반적으로 Shift를 누르고 클릭하면 새 창으로 열립니다. --김해시민™· 우체통· 업적 2009년 12월 28일 (월) 18:59 (KST)
맥의 경우에도, 휠을 클릭하거나 command + 클릭으로 새 탭 열기를 할 수 있습니다. --자연머리 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 01:24 (KST)
구글 크롬의 경우는 Ctrl-클릭은 새 탭, Shift-클릭은 새 창이로군요. 개인적으로는 Ctrl-클릭을 애용합니다. 거의 습관이 돼서 웬만한 링크는 다 Ctrl-클릭으로 누르고 있군요. --Scott Rhee (토론) 2010년 1월 6일 (수) 16:28 (KST)
구글 크롬과 IE 7 이상의 경우는 마우스 휠 클릭으로 새 탭 열기가 가능하답니다 ^^ -- 모다 /토론/ 2010년 1월 6일 (수) 23:23 (KST)
외부 링크가 현재 창으로 열리는 건, 좀 거창하게 말하면 사용자의 권리를 보호하기 위해서입니다. target이 지정되어 있지 않은, 즉 대개 현재 창으로 열리게 되어 있는 링크는 새 창·탭에 열 수는 있지만, 새 창으로 열리게 되어 있는 링크를 현재 창으로 여는 방법은 거의 없거든요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 6일 (수) 23:32 (KST)
이건희 회장이
마침내 사면되었군요...
평창올림픽을 지지하는 입장에서 살펴보면 참 아이러니합니다.
이건희 회장이 명백히 법규를 위반해서 징역형을 선고 받았는데 우리나라에 마땅히 유치 활동을 할 인물이 없어서 이건희 회장을 사면 시켰다는게...
제 심정은 지금 긍정도 부정도 할 수 없는 입장입니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 29일 (화) 12:42 (KST)
그냥 빼내주고 싶어서 이유를 갖다 붙인 것이지요^^.. 뻔한 걸 말해 무엇합니까. adidas (토론) 2009년 12월 29일 (화) 14:40 (KST)
그냥 웃자고 한 말씀 드리자면, 저는 방송에서 나오는 '이건희' 세 글자를 들으면 행여 발끈하려는 제 자신을 붙잡으려 제 어렸을 적 친구 '이건희'를 떠올립니다. --자연머리 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 14:42 (KST)
평창 올림픽 유치하는 것은 좋은 일입니다만, 그것보다 중요한 것은 법치</b>가 아닌지... 한국에 정의가 살아있나 궁금할 뿐입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 29일 (화) 14:43 (KST)
돈은 살리고 정의는 죽이고 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 19:14 (KST)
원전 따오더니 이건 좀 아니네요. 그냥 유치 성공하면 사면해주고 실패하면 다시 잡아넣죠, 뭐. --김해시민™· 우체통· 업적 2009년 12월 30일 (수) 08:29 (KST)
사랑방은 수다방이 아닙니다. 다른 곳에서 해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 12월 30일 (수) 10:28 (KST)
그래, 어디에 수다방이 있을까요? 다른 분이 잡담 하시는 경우도 있었습니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 30일 (수) 12:54 (KST)
약간의 수다방의 성격이 있습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 30일 (수) 16:51 (KST)
그럼 어디서 하면 되는지 말씀해주세요. 저같이 IRC 채팅방을 안 쓰는 사람도 할 수 있도록 말입니다. --김해시민™· 우체통· 업적 2009년 12월 30일 (수) 18:29 (KST)
사랑방은 위키백과와 관련된 내용 및 일부 참고할만한 내용 또는 단순한 잡담거리(큰 논란거리가 되지 않는 주제 등)를 올리는 곳이지, 이런 의견을 표명하는 곳이 아닙니다. 정치적 의견 표명은 개인 사용자 페이지나 다른 사이트에서 해 주세요. 위키백과 사랑방은 그러한 내용을 토론하는 곳이 아닙니다. --H군 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 20:17 (KST)
이건희씨가 정치인이였나요? 단시 사회적 이슈에 생각 하나를 던진 것 뿐입니다. 토론하지도 않았구요.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 31일 (목) 11:49 (KST)
위키백과:알찬 글 후보/에픽하이 (2)
위키백과:알찬 글 후보/에픽하이 (2) 토론이 너무 흐지부지해져서 한 번 글 씁니다. 사진의 저작권 문제들도 어느정도 해결이 되었으며, 또한 그림도 6개로 늘어났고 문서의 전체적인 편집도 이루어졌고 이루어지고 있는 상태입니다. 참가해주신 분들도 다시 한번 살펴봐주셨으면 하는 바램입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 29일 (화) 14:41 (KST)
알찬 글 후보 보면 뭔가 흐름같은게 있는거 같더군요, 어느날은 사람이 엄청 몰리다가 또 며칠간 무소식이다가 또 하루이틀간 엄청 몰리다가...--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 29일 (화) 15:56 (KST)
그렇기 때문에 이렇게 글을 남기는거죠. 갑자기 뜸해졌으니... IRC에서 말하려다가 컴퓨터의 수명이................ 내일로 미뤄야겠습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 29일 (화) 15:59 (KST)
좀 죄송한 말씀이지만, 사진의 저작권 문제가 해결되었을 수는 있지만, 초상권 문제가 해결되지 않은 듯 합니다. 몇몇 사진에 초상권에 대한 경고가 붙어있던데요. 해결이 필요한 것 같습니다.Tinystui (토론) 2009년 12월 30일 (수) 00:03 (KST)
은 저작권이나 라이선스와는 아무런 상관없는 틀입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 30일 (수) 01:08 (KST)
위키미디어 기부금 달성치가 거의 다 다되었네요
혹시 여기서 기부하신 분 계신가요?--Leedors (토론) 2009년 12월 29일 (화) 21:18 (KST)
말씀 들은 김에 연말연시 기념으로 약소하지만 기부 조금 해야겠습니다. --자연머리 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 21:50 (KST)
위키백과:제목 선택하기에 이걸 추가했으면 합니다.
굳이 여기로 끌고 올 필요가 있느냐 싶겠지만, 모두의 주목을 얻고자 여기서 이야기 하겠습니다. 위키백과토론:위키프로젝트 방송에 KBS ×TV를 KBS×나 KBS 제× 텔레비전으로 옮겨달라 요청했는데, 누가 토론:TV 아사히의 토론 내용을 근거로 반대의견을 냈습니다. 내용을 보니까 정식 명칭에 TV가 들어가건 텔레비전이 들어가건 무조건 TV로 적는다고 했더군요. 이건 너무 무리가 된다고 생각합니다. 이리하여 텔레비전 채널 및 방송국의 표제어를 어떻게 해야 하나 위키백과:제목 선택하기에 반드시 명시해야 한다고 건의를 올리게 되었습니다. 우선, 제 의견은 이렇습니다.
정식 명칭중에 "TV", 혹은 이를 뜻하는 외국어 두문자어만 포함될 경우에는 "TV"로 적는다.
다만, 유럽 언어중에 접두사 "Tele-"와 이의 변형이 텔레비전을 가리킬 경우에는 "텔레"로 적는다. (2009년 12월 30일 (수) 16:48 (KST) 추가) (좀 더 논의가 필요합니다.)
정식 명칭중에 "텔레비전", 혹은 이를 뜻하는 (두문자어가 아닌) 외국어가 포함될 경우에는 "텔레비전"으로 적는다.
다만, "텔레비전"을 뜻하는 속어 및 애칭(예를 들어, 영국식 속어 "Telly")이 포함될 경우, 별도로 논의한다.
일본어 단어 "テレビ"(테레비)는 "TV"로 적으며, 정식 명칭중에 "テレビジョン"이 포함될 경우에는 "텔레비전"으로 적는다.
중국어 단어 "電視"/"电视"(전시)는 "텔레비전"으로 적는다.
다만, 중국어 단어 "無綫電視"/"無線電視"와 "無綫"/"無線"이 홍콩의 상업 텔레비전 방송사를 가리킬 경우에는 "TVB"로 적는다. (2009년 12월 30일 (수) 16:48 (KST) 수정)
중국어 문자 "視"/"视"가 텔레비전을 가리킬 경우에는 "TV"로 적는다. (이건 논의가 필요합니다.)
중국어 단어 "衛視"/"卫视"(위시)는 "위성 텔레비전"으로 적는다. (2009년 12월 30일 (수) 16:48 (KST) 추가) (이것도 논의가 필요합니다.)
북조선 관련 문서에서는 모두 "텔레비죤"으로 적는다.
성혀니 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 00:04 (KST)
 우선 위키백과토론:위키프로젝트 방송에서 저의 의견이 존중되었다는 점에 대해서 반갑게 생각합니다. 기본적으로 고유명사에 대해서는 존중해 주는 것이 원칙이라고 생각하며, 이를 바탕으로 정해졌으면 하는 바람입니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 30일 (수) 00:33 (KST)
 성혀니님의 의견에 찬성합니다. 이번을 계기로 보다 기준이 명확하게 마련되어야 하겠지요. 한국, 일본 쪽은 그나마 양호한 편인데 그 외의 중국, 유럽 등의 지역을 보면 그냥 방송 약자가 표제어로 되어 있는 경우가 의외로 꽤 눈에 띕니다(예:BBC, ZDF, TVE, ATV 등). 더불어, 초기 의견이었던 KBS 1TV와 KBS 2TV의 표제어의 변경에 대해서는 변경하자면 KBS 1텔레비전, KBS 2텔레비전이 제일 나을 듯 싶습니다. 라디오의 경우도 KBS 1라디오, KBS 2라디오, KBS 1FM 식으로 표제어가 되어 있지요. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 30일 (수) 01:06 (KST)
KBS1TV, KBS2TV를 굳이 텔레비젼으로 바꿀필요는 없다고 생각합니다. 이미 KBS측에서도 KBS 1TV, 2TV라고 자체적으로 쓰고 있는 만큼 그 내용을 존중해주는 게 옳을 듯 싶습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 30일 (수) 10:46 (KST)
저도 KBS 1TV, KBS 2TV 변경안에는 그다지 찬성하지 않습니다. 다만, 애초에 나왔던 의견이 저것이었고, 굳이 변경하자면 저렇게 바꿔야겠지요. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 30일 (수) 22:08 (KST)
무선전시는 TVB로 옮겨야죠. 그건 한국어로 번역할 대안할 단어가 없으니까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 30일 (수) 04:49 (KST)
'전시광파유한공사'의 경우 전시는 'TV'로 변경하면 되는데, 그 다음 '광파'가 '방송'을 뜻하기 때문에 'TV 방송유한공사'가 되어버리는군요... TV 방송유한회사라고 표제어를 정해야겠지만 이 건 저도 좀 무리라고 생각합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 30일 (수) 22:08 (KST)
표제어를 TVB로 정하고 첫 문단에는 전시광파유한공사(북경어 발음, 광둥어 발음, 영어 명칭같은 걸 써주고 이하 TVB)로 소개를 한다음 어디쯤에서 "텔레비전 방송 유한회사"로 번역할 수 있다고 적어주는게 낫지 않을까요? -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 01:00 (KST)
그것도 좋은 방법이라고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 31일 (목) 12:25 (KST)
빵꾸똥꾸 문서
빵꾸똥꾸, 명박산성 = 허용. 루저 = 불허? ... 기준이 있나요? 빵꾸똥꾸가 버젓이 올라와있는데, 루저는 불가능한 이유를 묻고싶네요. 트렌디 성이야 빵꾸똥꾸도 짙고, 욕설 논란에서는 웃긴 일이긴 하지만 빵꾸똥꾸도 권고조치 받지 않았나요?--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 30일 (수) 04:45 (KST)
빵꾸똥구라는 표제어로 올라왔네요. 빵꾸똥꾸가 막혀있는 만큼, 지워야 되지 않나요?--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 30일 (수) 04:47 (KST)
빵꾸똥구 문서는 관리자가 삭제 요청을 기각했습니다. 빵꾸똥구 는 빵꾸똥꾸 로 이동 될 예정입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 04:55 (KST)
그러면 제가 위에 했던 말이 옳네요. 빵꾸똥꾸, 명박산성 = 허용. 루저 = 불허? ... 기준이 있나요? 빵꾸똥꾸가 버젓이 올라와있는데, 루저는 불가능한 이유를 묻고싶네요. 트렌디 성이야 빵꾸똥꾸도 짙고, 욕설 논란에서는 웃긴 일이긴 하지만 빵꾸똥꾸도 권고조치 받지 않았나요?--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 30일 (수) 13:13 (KST)
에 첨부파일을 보시면 인권침해 소지라고 위원장이 말했습니다. 루저라는 문서는 불허 될 수 밖에 없는 이유라고 봅니다. 루저 문서까지 생성된다면 사용자:NuvieK는 인권침해 소지까지 떠안고 편집할 자신이 있으십니까? 방송통신위원회의 권력에 대항 하실 수 있으신지 의문입니다. 표현의 옳고 그름을 논하기 전에 그 파장을 고려 하셔야 할 듯 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 17:33 (KST)
빵꾸똥꾸는 극 중에 나온 대사이고 유행이 되었고 권고 조치는 받았지만 제작진이 계속 사용하기로 했으니 허용된다고 생각합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 17:35 (KST)
인권침해 소지? 단순히 이런 발언이 있었고, 그에 대한 사회적 파장을 적는 게(아 그 분 때문에 실명은 당연히 안 적겠죠.) 인권 침해의 소지가 될 여지가 있나요? --Peremen (토론) 2009년 12월 30일 (수) 19:31 (KST)
방송통신위원회의 주요 업무를 보면 방송만 해당 되는 것이 아닌 통신도 하고 있습니다. 위원장이 인권 침해의 소지는 있다고 말했으므로 있는 것입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 20:19 (KST)
해당 문서는 단순히 단어의 의미를 해석하는게 아닌 그에 따른 사회적 논란 등을 다루는게 주가 될 문서이기에 인권 침해의 소지는 없다고 생각합니다. 다만 루저로 문서를 만드는것은 문제의 소지가 있을 수 있으므로 루저 논란 정도가 적당하지 않을까 하는 생각입니다. --Cedna (토론) 2009년 12월 30일 (수) 19:35 (KST)
만약 극단적으로 치우친 견해를 가진 사용자가 문서를 훼손해서는 안되며 그로 인해 관리 능력이 낭비 되지 않았으면 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 20:23 (KST)
살인 사건도 살인자의 인권 침해의 소지가 있다하여 적지 않을 요량이십니까? 루저 사건은 큰 사회적 이슈입니다. 문서를 만듬으로써 우리가 얻고자 하는 것은 그 여대생에 대한 인신공격도 아니고 루저 당사자들의 인신공격은 물론 아닙니다. 신개념 백과사전으로써 대한민국의 큰 이슈하나 적는게 어째서 인권 침해입니까? '루저' 단어 자체는 신장이 작은 남성들에게는 욕설에 가까우나, 문서 생성은 그것과는 상관 없습니다. 백과사전에 루저 발언을 옹호하는 쪽으로 쓰여질지는 만무합니다. 루저 사건만 기술하는데 루저들이 화난다는건, 있을 수 없는 일이겠지요. 그리고 이미 미수다 문서에 기술이 되어있는 상태인데, 아무도 건들지 않지요.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 31일 (목) 02:30 (KST)
시간을 좀 더 가지고 생각해 볼 필요가 있습니다. 루저 사건이 사회적 이슈라는 것은 인정하지만 미수다 문서에 있는 내용을 반복할 필요는 없다고 봅니다. 한국 사회에서의 루저라는 의미가 현재는 욕설에 포함도 되므로 신중해야 할겁니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 03:30 (KST)
말씀드렸다시피, 저희는 루저라는 단어를 기재하는게 아니라 그 논란을 기재하는 겁니다. 욕설 논란이 어떤 상관인지, 의문입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 31일 (목) 03:43 (KST)
루저라는 단어를 포함하므로 관계가 없다고 할 수는 없을 것입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 07:24 (KST)
그렇다면 우리는 여태껏 욕설로 대화한 셈이 되겠군요. 뉴스는 욕설을 퍼부었구요. 루저란 단어가 굉장히 안좋은 단어이긴 합니다만, 우리는 루저라는 단어를 욕을 하기위해 쓰고있지 않습니다. 다르다는 것을 알아 주시길 바랍니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 31일 (목) 11:17 (KST)
근하신년
여러분 한해동안 고생 많으셨습니다 ^^ 다사다난했던 한해네요. 모두 한해 마무리 잘 하시고 오는 2010년도 좋은일 가득하시기 바랍니다. 해피뉴이어입니다 ^_^ -- 모다 /토론/ 2009년 12월 30일 (수) 18:39 (KST)
모두 새해 복 많이 받으시길. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 30일 (수) 21:50 (KST)
52주 문서의 마지막에 있던 것을 날짜 순에 맞춰 53주로 내렸습니다. 새해 복 많이 받으십시오.:D -자연머리 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 08:36 (KST)
모두 좋은 한해 되시기 바랍니다 --Cedna (토론) 2009년 12월 31일 (목) 18:57 (KST)
좋은 일도 나쁜 일도 많았던, 그야말로 다사다난했던 2009년이었네요. 모두 새해 복 많이 받으세요~ --Mazexit (토론) 2009년 12월 31일 (목) 22:02 (KST)
이걸 사랑방에 올려도 되는지 모르겠습니다.
사랑방의 취지에 맞는 글인지 모르겠지만, 어디에다 적어야 할지 모르기때문에 부득이 이곳에 적었습니다. 취지에 맞지 않으면 바로 삭제하겠습니다.
유저박스 - 정당 리스트 중에서 '이 사용자는 국민참여당을 지지합니다'를 만들어 주실분 없습니까? 직접 만들고 싶지만 제작하는 방법을 몰라서 부득히 다른분들께 요청하고 싶습니다. 제작해주신 분에게는 작은 선물을 좀 드릴까 합니다. --Blueknight7 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 20:42 (KST)
사용자:그림자/유저박스/국민참여당이 있네요. ∫∫∫ (토론) 2009년 12월 30일 (수) 20:43 (KST)
위키백과토론:유저박스/유저박스 모음 유저박스 요청 등은 이 곳에 올리시면 됩니다. --김해시민™· 우체통· 업적 2009년 12월 31일 (목) 07:40 (KST)
의견을 구합니다.
토론:김대중에서 벌어진 시시콜콜한 문제입니다. 중간에 Anece20‎님께서 북에서 넘어온 간첩들을 증명하기 위해 쓰인 목록이 있습니다. 현재 관련 토론은 소강상태이며, 저는 그저께(그 전날일지도) IRC에 접속하신 분들의 의견을 물어 숨기기 처리했습니다. 그러자 Anece20‎님께서 다시 숨기기 틀을 삭제하셨더군요. 지금 쓸모없는 되돌리기만 반복중이라 다른 사용자 분들의 의견을 묻습니다. 사용자토론:Anece20을 확인해주세요. 굳이 숨기기 처리 안할 이유가 없는데, 자꾸 저의 의견또한 자신의 주관에 의해 숨기기 처리가 가능하시다면서 대답을 회피하시더군요. 왜 숨기기 처리가 허용되지 않는지</b>를 말씀해주시길 바랍니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 31일 (목) 11:56 (KST)
기여 횟수 관련.
제 사용자 환경 설정에서 보면 기여 횟수가 15,010회라고 나와 있고 에서도 나와있는데, 서는 삭제된 기여 때문에 넘지를 못했네요. 윤성현님이 되돌리셨는데 어느게 기준인가요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2009년 12월 31일 (목) 13:49 (KST)
이와 똑같은 이유로 얼마전에 기여 3만회를 돌파한 은제탄환님에서도 서는 아직 넘지 못했네요. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2009년 12월 31일 (목) 13:52 (KST)
저는 저 사이트의 집계대로 기여수를 조사한답니다. --김해시민™· 우체통· 업적 2009년 12월 31일 (목) 16:29 (KST)
--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 16:33 (KST)
관리자
위키백과:관리자 목록을 보니 사용자:Fuzheado라는 분도 계시더군요. 기여가 2004년 이후로 끊겨있던데, 혹시 이분이 누구인지 아시는 분 계시나요? 그리고 지난번 일 때문에 조금 조심스럽습니다만, 이 분께서 더이상 한국어 위키백과에서 활동을 안 하시는 것이라면 관리자 권한 회수를 진행하는 것에 대해 여러분들은 어떻게 생각하시는지요? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 31일 (목) 16:45 (KST)
굳이 할 필요는 없을 것 같은데.. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2009년 12월 31일 (목) 17:07 (KST)
문제를 일으키지 않았다면 굳이 할 필요는 없지 않나요? --어쏭™ (토론) 2009년 12월 31일 (목) 18:24 (KST)
지난번일이 무엇인가요?--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 31일 (목) 19:45 (KST)
약 5년 동안 기여가 없으시다면 관리자로서 더 이상 활동하시고자 하는 의사가 없다고 판단할 수도 있지 않을까요? -- Min's (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 19:47 (KST)
제가 알기로는 한국어 위키백과 초기에 문서 훼손을 막느라 멀리서 지원사격(!)오셨던 분입니다. en:User:Fuzheado을 보면 위키백과 관련 경력이 화려한 편이고요. 덧붙여서 저는 왜 '활동 안 하는 관리자 권한 회수'와 같은 이야기가 나오는지 잘 모르겠습니다. 우리가 중요하게 봐야 할 것은 '관리자 수'가 아니라 '활동하는 관리자 수'입니다. --klutzy (토론) 2009년 12월 31일 (목) 20:09 (KST)
과거의 활동 사항보다 중요한 것은 현재 5년 이상 한국어 위키백과에서 기여가 없었다는 것입니다. 개인적인 사유가 있으시겠지만 어쨌든 현재로서는 위키백과에 활동할 의사가 없으시다거나 활동할 수 없는 상태이신 것 같은데, 굳이 관리자 권한을 유지할 필요가 있을까요? 차후에 다시 활동을 하시게 된다면 그 때 다시 사용자들로부터 신임을 받아 관리자 권한을 얻어도 늦지는 않다고 생각합니다. 백:관리자 권한 회수는 관리자가 신임을 상실한 경우에 사유가 충족됩니다. 5년 이상 기여 활동이 없었다는 것은 다른 사용자들로부터 신임을 상실했다고 볼 수 있지 않을까요? -- Min's (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 21:47 (KST)
굳이 관리자 권한을 뺏어야 할 이유가 있는지 모르겠습니다. 위키백과에서 편집할 의사가 없는 편집자는 차단을 해야 할까요? -- 정한솔 2009년 12월 31일 (목) 23:54 (KST)
5년 이상 동안 아무런 기여 활동을 하지 않았다는 점에서 신임을 상실한 경우이므로 관리자 권한 회수의 사유가 될 수 있다고 생각합니다. 관리자는 일반 편집자의 위치와 달리 위키백과 내 관리자로서의 활동을 기대를 받고 투표를 통해 선출된 것이기 때문에 적어도 책임 의식을 가져야하지 않을까 생각이 드네요. -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 1일 (금) 03:41 (KST)
활동이 없는 관리자, 특히 저렇게 장기간 들어오지도 않은 관리자에게 계속 권한을 주어야 합니까? 5년이란 긴 시간동안 기여도, 관리자 권한 사용도 없으니 이렇게 장기간동안 자리를 비운 관리자는 회수가 맞다고 생각합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 1월 1일 (금) 03:49 (KST)
활동 없는 관리자 정말 많습니다. 임기제라도 시행해야하나...--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:14 (KST)
 다른 활동이 적으신 관리자 분들과는 달리, 이분께서는 초기에 설립과정에서 도움만 잠깐 주셨을 뿐, 더이상 관리자 역할을 수행하기 힘들다고 생각되어 관리자 회수를 요청한 것입니다. 저는 모든 활동이 적은 관리자의 권한을 회수해야 된다는 생각에는 합니다. 다른 의견이 더 없으시다면 투표진행을 신청해도 될까요?--관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 1일 (금) 10:48 (KST)
일시적인 관리자 직무 대행이 다름없는 사용자 아닌가요? 일단 이분은 관리자 권한 회수엔 찬성합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 1월 1일 (금) 13:39 (KST)
위키백과:관리자 권한 회수 지침에 따라 신청해 주십시오. 하지만, '활동하지 않는다고 권한 회수를 요구하는 경우'는 지침에서 적용하고 있는 경우가 아닙니다만. --H군 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 13:57 (KST)
"관리자가 신임을 상실하는 경우" 정도로 해석하고 회수 투표를 진행하면 될 것 같습니다. BongGon (토론) 2010년 1월 1일 (금) 14:03 (KST)
쨌든 회수 규정이 있으니까 정말로 하고 싶으시다면 그것을 참고하시어서 따라해주시면 됩니다. 일단은 관리자 요청에다가 투표가 열리기를 바라는 사용자 5명 이상이 글을 남겨야 한다고 되어 있네요. BongGon (토론) 2010년 1월 1일 (금) 14:15 (KST)
 위키백과:관리자 요청/2010년 1월#관리자 회수 요청에 관련 게시물을 올렸으니 회수 요청에 동의하시는 분들은 참여 바랍니다.--관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 2일 (토) 12:46 (KST)
네이트 시맨틱에 강력히 항의합시다.
요 몇달 전 서비스를 시작한 네이트의 시맨틱에서
위키백과를 검색하였더니 제일 먼저 뜨는 화면이
"관리는 북한 쪽 사람이 한다" "빨갱이 사이트다." 하는 내용입니다.
네이트 측에 강력히 항의합시다.  ---- 이 의견을  작성한 사용자는 Fifagk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
보니까 제일 먼저 뜨는 3개 사이트 중 눈에 거슬리는 2개에서 하나는 루리웹에 올라온 글인데 현재는 지워졌고(아마 최근 취정게가 날아가면서 이것도 없어진듯), 다른 한 쪽은 볼 가치 없는 기독광신 블로그네요, 그리고 서명 달아주세요.--Leedors (토론) 2009년 12월 31일 (목) 22:49 (KST)
보아하니 시멘틱에 북한이니 뭐니 하는 내용은 네이트 측에서 인위적으로 올린게 아니라, 다른 웹사이트에서 글이 올라온 걸 봇이 집어가는 것 같습니다. 이건 네이트에 항의하는 게 아니라, 그 루리웹 회원을 비웃어 줘야 할 문제인 것 같네요.--Leedors (토론) 2009년 12월 31일 (목) 22:53 (KST)
제가 아직 위키백과를 다룸에 있어 미숙한 점이 많습니다. 너그러운 마음으로 양해부탁드립니다.그래도 네이트 측에 편파적인 검색 결과가 제공되는 시스템을 보완할 수 있도록 알려야하지 않을까요--Fifagk (토론) 2009년 12월 31일 (목) 23:28 (KST).--Fifagk (토론)
가감없이 그냥 보여지는 대로 놔두어야 한다고 생각합니다. 일단 첫째는 그거야 누리꾼들의 의견 표명일 뿐이고, 둘째는 포털 사이트들은 봇이 잡아오는데로 노출시킬 뿐이기 때문이죠. --H군 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 23:16 (KST)
신년 카드



Happy New Year & Wishing You All the Best For 2010!
2010년에도 새해 복 많이 받으세요.

(P.S. Yknok29님 디자인 표절해서 죄송합니다.) Kwj2772 (msg) 2009년 12월 31일 (목) 23:49 (KST)
모두 happy new year~ --User:Bart0278 (talk · cont.) 2009년 12월 31일 (목) 23:59 (KST)
새해 복 많이 받으세요! 2010년에는 더욱더 발전된 모습이 되는 위키백과가 될수 있도록 기원합니다! --H군 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 00:01 (KST)
새해에는 반달은 줄고 기여는 늘기를 빌어봅니다... --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 00:17 (KST)
새해를 영화 관람 직후에 맞이했습니다. 지금은 찬 바람이 불지만, 앞으로 한 해 12개월 즐겁고 행복하며 따뜻한 한 해 되시기 빕니다. -자연머리 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 01:49 (KST)
그러고 보니 저는 《젤다의 전설 황혼의 공주》를 플레이하다가 새해를 맞아 버렸네요... --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 01:51 (KST)
전 《신세기 에반게리온》 보다가…. 그러고 보니 난 크리스마스 때도 《엔드 오브 에반게리온》만(이호기s양산기 부분) 몇시간동안 돌려 봤지, 난 안될거야 아마…. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 1월 1일 (금) 10:04 (KST)
저는 새해를 취침과 함께 맞았지요. --김해시민™· 우체통· 업적 2010년 1월 1일 (금) 10:44 (KST)
2010년 축하합니다^^
무사히 2009년을 마치신 위키님들, 2010년엔 새해 복 많이 받으셔요~ --책읽는달팽(대화) 2010년 1월 1일 (금) 00:00 (KST)
사랑방 편집 1등은 접니다 ㅋㅋㅋㅋ --책읽는달팽(대화) 2010년 1월 1일 (금) 00:01 (KST)
이런 잉여:) 새해 복 많이 받으세요! - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 1일 (금) 00:01 (KST)
사랑방 편집 1등 따위 신경도 안씀:) 모두 새해 복 많이 받으세요! --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 1일 (금) 00:03 (KST)
새해 복 많이 받으시기 바랍니다!!:) --이로하(토론·기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:11 (KST)
모두 새해 복 많이 받으세요~!! -- Mazexit (토론) 2010년 1월 1일 (금) 00:14 (KST)
새해 복 많이 받으시길. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 1일 (금) 00:42 (KST)
2008년, 2009년 사랑방에서의 새해 첫 인사는 제가 했었으나, 올해는 '전역증'을 따 오신 책읽는달팽님께서 해내셨군요. 새해 복 많이 받으시고, 특히 '파파몬'과 '마마몬'에 시달리는 모 고3 사용자분께 특별히 수능 잘 보시길 기원하겠습니다. (__) --iTurtle (토론) 2010년 1월 1일 (금) 00:09 (KST)
딱히 이유는 없으나 축하드립니다. 다음에 IRC에서 국백을 듣고 싶네요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:13 (KST)

위키백과 편집자들 모두, 새해 복 많이 받으세요. -- 리듬 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 00:41 (KST)
새해 복 많이 받으세요:) 2010년엔 문서가 넘쳐나는 한국어 위키백과가 되기를 기대해봅니다:) -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 1일 (금) 02:19 (KST)
모 고3 사용자라면 저도 해당되네요(슬프군요.) 모두 새해 복 많이 받으시길 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 1일 (금) 10:52 (KST)
새해 복 많이 받으세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 1월 1일 (금) 13:21 (KST)
한국의 새해
여기는 새해 아직 아닙니다만, 한국의 새해를 맞아 축하드립니다. 2010년 첫 편집은 놓쳤습니다. (이런)--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:05 (KST)
올해 첫 편집은 제가 1등 먹었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:07 (KST)
페로 제도는 축복받았네요^^ ㅋ--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:11 (KST)

삭제 신청 들어갑니다. (농담) --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 1일 (금) 00:10 (KST)
에픽하이 전꺼 싹~--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:11 (KST)
새해복 많이 받으세요~~, 죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 00:23 (KST)
사랑방 출력 문제
날짜가 2009년에서 2010년으로 넘어가면서 사랑방을 제대로 보이게 하는 수식들이 꼬였습니다. 수식을 고쳐서 해결하면 좋겠는데 방법을 몰라서 땜질을 했습니다(수식 고쳐주실 수 있는분은 제대로 고쳐주셔도 좋겠습니다). 어찌되었든 지금은 2009년 제53주 이구요, "2010년 제1주(1월 3일 0시)가 되면" 다음의 편집을 모두 되돌리기 해주세요. , ,  덧붙여 사랑방 출력 문제는  땜질하였습니다. 이 경우는 당분간 매 일요일 0시가 되면 아시는 분들이 나서서 수정해주시면 좋겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2010년 1월 1일 (금) 01:37 (KST)
얼추 고쳐봤습니다. 제대로 동작하려나요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 1일 (금) 12:26 (KST)
Klutzy님이 제대로 손봐주셨네요.:) - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 1일 (금) 13:21 (KST)
나머지 문서도 얼추 고쳐진 듯 합니다. 확인 부탁드립니다.:D --알밤한대(토론) 2010년 1월 1일 (금) 13:30 (KST)
불필요하게 자극적인 사용자 문서, 자제합시다!
사용자:Pudmaker
사용자:100범
이 두 분의 사용자 페이지는 온갖 정치적 메세지로 도배가 되어 있습니다. 그래서인지 모르겠지만, 유독 문서 훼손이 잦은 사용자 페이지이기도 합니다. 저는 개인적으로 외부인에게 너무 강한 정치적 메세지를 주는 것은 문서 훼손의 먹잇감이 되고 있지 않나, 그렇게 생각합니다. 그렇기 때문에 이렇게 자극적일 수 있는 문구들은 일단 스스로 자제해주시고, 그게 정 안되시면 요청을 통해서라도 사용자 페이지가 순화될 수 있도록 관리자들이 강제해야 된다고 생각합니다. 오해하실 수 있겠지만 이는 개인의 이념적, 사상적 자유를 침해하려는 것이 아닙니다. 다만 너무 강한 주장으로 인해 위키백과가 지나치게 혼탁해질 수 있다는 생각에 일정부분 사용자분들의 양보가 필요하지 않나 싶어 주장하는 것입니다. 다들 어떻게 생각하시는지 의견 청취를 하고 싶습니다. BongGon (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:40 (KST)
 노골적인 정치적 견해 표방은 어느정도 자제가 필요하다고 생각합니다. 다만 그 기준이 모호하다고 볼수 있습니다. 위의 두 분 같은 경우는 그 견해가 확 제시되어 있기는 하지만, 전체적으로 보았을때 해당 사용자 문서가 정치적이라는 판단기준은 개인마다 다를 수 있다고 봅니다. 우선 그 판단기준이 모호하니 그 기준을 어느정도로 할 것인지 토의가 필요하다고 봅니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:56 (KST)
이왕 말 나온김에 좀 더 덧붙이자면 사용자 페이지에 특정인을 가리켜 이 사용자가 마음에 안 든다, 이 사용자는 어떻다하는 식으로 지나치게 특정인(특정 아이디)을 비방 혹은 비난하는 글은 자제했으면 좋겠네요. -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 1일 (금) 04:12 (KST)
위키백과:사용자 문서라는 지침은 다음과 같은 내용을 규정하고 있습니다.
다음의 내용은 되도록 사용자 문서에 쓰지 말아 주시기 바랍니다.
일반 블로그에서처럼 지나치게 긴 내용
위키백과와 관련이 없는, 지나치게 많은 내용
지나치게 자세한 자기 소개
공격적이거나 논쟁을 일으킬 수 있는 내용
여기서 논점이 되고 있는 내용은 네번째 내용이라고 볼수 있습니다. 저도 사실 이를 엄격히 적용해야 한다는 의견입니다만, 사용자 문서 편집의 자율성이라는 측면과 분란 방지의 측면이라는 의견이 나뉜채 쉽게 어떠하게 결론이 나지 않기 때문에 어느 것에 더 중점을 두어야 할 것인가는 이를 계기로 토론이 이루어졌으면 합니다. --H군 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 04:21 (KST)
관리자 선거도 거치셨던 adidas님의 사용자 문서를 보고 약간의 경악을 감출 수 없었습니다. 아무리 사용자 문서</b>이기는 하지만 모두에게 노출되는 그런 내용입니다. 표현은 자유이지만, 그 표현을 순화해주셨으면 합니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 07:18 (KST)
그렇습니다. 대통령 하야하라는 문구는 대통령에 대해 별 생각없는 사람들에게까지 괜한 반감을 일으킬 소지도 있다고 보여집니다. 그러하니 만약에 대통령 지지자가 저 문구를 본다면 더하면 더했지 덜하지는 않으리라고 생각합니다. BongGon (토론) 2010년 1월 1일 (금) 13:44 (KST)
일전에 있었던 토론인 위키백과:삭제 토론/사용자:Dllsgh1130/쥐 가 이 문제에 대해 고민하는데 도움이 될것 같습니다. --이니그마7 (토론하기) 2010년 1월 1일 (금) 12:00 (KST)
스스로 판단할 내용이겠지만, 각자 사용자 문서 규정을 살펴볼 필요는 있을 듯합니다. 개인적으로는, 사용자 페이지는 위키백과의 일부인 만큼 내용의 구성은 자유롭게 하더라도 중립은 지키자는 의견입니다. jtm71 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 13:11 (KST)
최근, 사용자 문서에 자신들과 논쟁을 벌였던 사용자에 대해 심한 반감을 표하는 수필을 적는 경우가 있는데, 이런 것 만큼은 자제되어야 한다고 생각합니다. 정치적인 내용을 사용자 문서에는 별로 바람직하지 않은 것 같구요. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:46 (KST)
그다지 동의하기 어렵습니다. 어차피 개인문서에 대한 것은 개인이 책임지는 것이니 이것까지 간섭하는것은 아니라고 봅니다. 사용자 문서는 엄연한 개인의 공간입니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 21:21 (KST)
개인의 공간이긴 하지만, 최근에 벌어졌던 분쟁도 거기서 시작된 것들이 있기도 하지 않습니까. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 21:27 (KST)
어느정도의 중재를 요청하는것에는 찬성하지만, 표현의 자유라는게 있지 않습니까? 그리고 사용자 문서에 대한 법적책임이나 기타 문제는 본인 스스로가 책임지는 겁니다. 자율성을 존중받아야 한다고 생각합니다. 물론 이와는 별개로 위키내에서 특정 사용자를 비방하는 글귀를 개재하는것에 대해서 규제하는건 옳다고 생각합니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 21:50 (KST)
위키백과는 표현의 자유를 보장하는 곳이 아닙니다. 사용자의 표현의 정도에 따라 공동체 분란의 조장 등의 이유로 언제든지 차단 조치 등의 강제적인 제재가 들어갈 수 있는 곳입니다. 왜냐하면, 위키백과의 사용자 문서도 어찌되었든 백과사전의 한 부분이며, 이는 편집을 원활하게 돕기 위해 자신을 이해시키는 곳으로 이해되어야 하지 자신을 위해 존재해야 되는 곳이 아니기 때문입니다. 타 사용자의 원활한 커뮤니케이션을 위해 사용되는 곳입니다. --H군 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 22:29 (KST)
정 그렇다면 하는수 없이 동의하겠습니다. 다만, 규제하기 앞서 현 규정보다 더 구제적인 규정이 필요할것 같습니다. 현 규정은 모호합니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 22:37 (KST)
동의하신다는 말씀은 안하셔도 될듯합니다. 역시, Blueknight7님이 말씀하시는대로 논점이 엇갈리고 있으니까요. 이에 대한 조화로운 절충점이 필요한 시점인 것 같습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 22:40 (KST)
세부적인 토론을 위키백과토론:사용자 문서에서 이어가는 것은 어떨까요? BongGon (토론) 2010년 1월 3일 (일) 00:58 (KST)
수도권 통합요금제
외부에서도 '수도권 대중교통 통합요금제'라는 용어가 간간히 보이기는 하나 아래의 세 개의 사이트에서 알 수 있듯이 서울, 경기, 인천에서 시행되는 환승제도의 정식 명칭은 '수도권 통합요금제</b>입니다. 따라서 위키백과 상의 문서 제목이 '수도권 대중교통 통합요금제'라 하더라도 정식 명칭에 맞추어서 안내할 필요가 있습니다. 장기적으로는 '수도권 대중교통 통합요금제' 문서 제목을 바꾸어야 할 것입니다. (무슨 분야에서의 통합요금제인가 고개를 갸우뚱거릴 분이 없지는 않겠으나, 그 분야의 정식 명칭에 따르는 것이 옳다고 봅니다. 전공 책에서도 정식 용어로 정해진 것이 있다면, 그 용어가 생소하더라도 그것을 따르듯이.) 

이와는 별도로 
 페이지에서 '통합요금제'로 검색
과 같은 보다 직접적인 증거도 존재합니다. (단순히 '통합요금제'로 검색해도 자동적으로 '수도권 통합요금제' 키워드가 등장합니다. 공식적으로 이 용어가 사용되고 있음을 드러내주는 가장 확실한 자료가 됩니다.) 
서울시 등 몇몇 사이트에서는 일부 용어가 오락가락하고 있으나 '수도권 통합요금제'라는 용어가 가장 일반적으로, 널리, 일관되게 사용되는 용어인만큼 이것으로 통일해야 한다고 봅니다. 
가장 formal하다고 할 수 있는 학술 용어를 살펴보도록 하지요. 이 용어의 경우 가장 근래에 간행된 각종 학술 논문에서 가장 널리 사용되고 있습니다. 

'수도권 대중교통 통합요금제'를 주제로 한 논문 제목도 검색되고는 있지만 이는 2008년 또는 그 이전의 것들로써 위에 제시된 논문들은 2009년 간행된 것임을 미루어볼 때 '수도권 통합요금제'라는 용어가 근래에는 더 우세하게 사용되고 있음이 입증된다고 볼 수 있습니다. 
언론에서도 '수도권 통합요금제'를 쓰는 곳이 더 많은 걸로 압니다. 

(다만 신문에서는 두 용어가 혼재되어 사용되고 있습니다. , , 에서는 '수도권 통합요금제'라는 용어가 사용되고 있습니다. 혼재되어 사용되고 있다고 표현한 것은  에서 '수도권 대중교통 통합요금제'라는 용어가 사용된 데 따른 것입니다. 하지만 이를 시행하는 다수의 공공기관에서 뿐만 아니라 최근에 간행된 논문에서 '수도권 통합요금제'가 널리 그리고 일관되게 사용되고 있음을 감안할 때 '수도권 통합요금제'라는 용어가 위키백과 내에서도 더 적합할 것으로 판단됩니다. 
이를 바탕으로한 자세한 토론 과정이 백:철도의 토론 페이지에 있으니 의견 작성시 참고하시면 될 것 같습니다. --Jws401 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 10:30 (KST)
이런, 아무도 의견을 안 주시는군요... 흠. (설마 백:먹이?) --Jws401 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 13:03 (KST)
 수도권통합요금제라는 문서를 하나 생성하고 거기에 함께보기로 이비카드, 경기도 G-Bus등을 추가하는게 좋을 것 같습니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 22:58 (KST)
같은 주제를 놓고 '수도권 대중교통 통합요금제'라는 이름의 문서와 '수도권 통합요금제'라는 이름의 문서가 병존하면 좀 그렇지 않은가요? --Jws401 (토론) 2010년 1월 4일 (월) 00:35 (KST)
2016년 새해 복 많이 받으세요. (__)
싸이언 휴대전화 얘기입니다. 저는 싸이언을 사용하지 않기에 문제가 없지만, 오늘 어머님 폰에 들어온 문자 수신일이 모두 '2016년 1월 1일'로 되어 있더군요; 아마 꽤 파장이 커질 듯 한데, 위키백과에 이 사건을 문서로 남길 수 있을까요? ^^ --iTurtle (토론) 2010년 1월 1일 (금) 10:58 (KST)
CYON의 국희폰을 쓰고 있는데, 저도 2016년...으로 되어있네요. 내부 소프트웨어도 10월달 버전이였는데 말이죠. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 11:04 (KST)
아마 연도 끝 두 자리 정보만 받은 다음 16진수로 처리하면서 문제가 생겼나봅니다. -_- 새해 첫날부터 고생하는 개발자 분들 계실 듯. ㅠㅠ --iTurtle (토론) 2010년 1월 1일 (금) 11:10 (KST)
아이스크림 1도 그러네요. 위키백과에 올리면 삭제될까요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 1일 (금) 12:39 (KST)
저도 쿠키폰을 사용하는데 기사 보고 알았습니다. 2006년 이후에 발매된 싸이언 휴대폰 전부다 그렇다고 하더군요. --WhiteNight7(Talk) 2010년 1월 1일 (금) 16:09 (KST)
10진수 처리하지 왠 16진수 처리해가지고 말이지요; ㅋㅋ--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:44 (KST)
컴퓨터 같은 전자기기는 2진수를 쓰기 때문에 개발할 때는 2진수로 바꾸기 쉬우면서도 개발자들도 쓰기 쉬운 16진수를 많이 사용하는데, 개발하다가 실수로 버그가 생긴 듯 하네요. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 11:31 (KST)

싸이언에 2016년이 해결된 버전이 업그레이드 되었습니다. 또 싸이언에서는 컴퓨터를 통해 업그레이드하지 않아도 수정되는 방법을 찾고 있다고 하니, 귀찮으신 분은 그냥 미래에서 당분간 문자를 주고 받으시는 것도 나쁘지는 않을 것 같네요^^ --WhiteNight7(Talk) 2010년 1월 3일 (일) 10:23 (KST)
기분이이상하지않나요???...qhrguscjf99... (토론) 2010년 1월 4일 (월) 16:26 (KST)

글로벌 시솝 투표가 시작되었습니다.
메타에서  투표가 시작되었습니다. 많은 참가 부탁드립니다. --bad tasty bread 2010년 1월 1일 (금) 12:15 (KST)
위키낱말사전 로고 2차 투표 시작
2010년 1월 31일까지 위낱 로고 투표가 진행됩니다. 투표는 1차 투표를 거쳐서 올라온 2개의 후보 중에서 한 개만 골라주시면 됩니다. 관심있으신 분은 참여해 주세요. 번역 도움도 언제나 환영입니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2010년 1월 1일 (금) 16:39 (KST)
 en-1의 실력으로 번역 해보았습니다. 오역이나 어색한 표현은 확인 후 잘 고쳐주세요.:) --알밤한대(토론) 2010년 1월 2일 (토) 23:23 (KST)
왠..왠지 한국어가 있어서 두 번째껄 고르고 싶은 느낌이.. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 2일 (토) 23:30 (KST)
첫번째 후보 로고에도 자세히 보면 한국어 '위'가 있습니다.  --Nuevo Paso 토론·기여 2010년 1월 3일 (일) 16:53 (KST)
한글이 워낙 독창적이라 두 로고 모두에 쓰인다는게 자랑스럽네요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 16:56 (KST)
금주의 번역
사실 이번 주도 얼마 남지 않았습니다만... 메타에서 진행하는 금주의 번역 제 48주차에 en:Jikji/직지심체요절가 있었습니다. 늦었지만 다들 조금씩이라도 내용을 불렸으면 합니다. --가포 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 01:27 (KST)
꼭 이런 자료 보면 한글 자료가 더 딸려요. 왜 그럴까요...--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 01:30 (KST)
영어판 첫판(아이피 편집)을 제가 기술했었군요.:) -- 리듬 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 11:16 (KST)
오 이런 기세라면
오늘중으로 123,456번째 문서가 나올듯 싶네요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 2일 (토) 02:14 (KST)
123,456번째 문서는 제껍니다. 주제나 생각해야겠어요.ㅋㅋ (아 2010년 첫 편집 실패 -_-;)--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 02:17 (KST)
경쟁자가 늘었군요 ㅎㅎ...죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 2일 (토) 02:18 (KST)
에픽하이 관련 문서는 더이상 생성이 힘드니깐 다른 힙합 가수 ㄱㄱ--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 02:25 (KST)
일단 삭제된 문서 기록까지 감안하면 123,456번째 문서는 이경하 (조선 무신) 인 것 같네요. ∫∫∫ (토론) 2010년 1월 3일 (일) 15:48 (KST)
도움 요청!
사용자:NuvieK/작업장1에 헬렌 켈러 번역을 죽자사자님과 함께 완료하였습니다. 곧, 헬렌 켈러 문서로 옮기려 하는데 이게 첫 긴 문서 번역이라서 마무리 도움을 요청합니다. 번역투나 잘못된 번역이 있으면 과감히 편집해주세요. en:Helen Keller 참고하시구요. 감사합니다^^--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 10:59 (KST)
제가 보기에는 특별히 튀어나오는 번역투 없이 매끄럽게 잘 되었습니다. 다만 주석부에 틀:뉴스 인용이나 틀:서적 인용이 사용되지 않았고, XHTML 태그가 소문자가 아닌 대문자로 되어 있어서 그것만 조금 다듬었습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 11:29 (KST)
번역투는 일부로라도 안보이게 했지만, 번역 자체가 약간 잘못된게 있을 수 있습니다. 검토 감사합니다^^--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 13:07 (KST)
아 람다람쥐님께서는 헬렌 켈러 문서에 하셨군요. 저는 제 작업장1에서의 도움을 요청한 것입니다.:)--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 13:08 (KST)
첫 문단의 마지막 문장은 더 한글답게 고칠 여지가 있어보입니다. --Jws401 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 13:25 (KST)
고치긴 했습니다만, 그 문장에는 큰 오류가 보이는 것 같지 않습니다. 적어도 다른 문장에 비해서는...:)--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 13:29 (KST)
'그녀가 (장애로 인해) 안고 있었던 언어적인 문제를 Keller의 가정교사로 있었던 Annie Sullivan의 도움으로 해결하고, 그에 따라 여성으로서의 자질(능력)을 꽃피우는 과정은 ‘Miracle Worker'라는 이름의 연극 그리고 영화로 만들어져 전 세계에 널리 알려지게 되었다.' 정도면 될 것 같아보이네요. --Jws401 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 13:55 (KST)
아, 그 부분 말씀하시는 것이군요. 방금 수정하였습니다. 만약 그런 부분이 보이시면 바로 수정해주셔도 좋고, 감사하겠습니다^^--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 15:22 (KST)
참고로 제가 올린 내용은 를 거의 그대로 번역한 것입니다. (이과 쪽이기는 하지만 평소에 번역 과제가 워낙 많아서...) --Jws401 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 16:22 (KST)
과찬입니다. 제가 번역한건 별로 있지도 않은데요, 쑥스럽습니다. 그리고 번역 잘하시네요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 2일 (토) 23:36 (KST)
번역을 마무리 짓고 헬렌 켈러로 옮겼습니다. 감사합니다.^^--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 10:36 (KST)
저도 한 문장이지만 필요해 보여서 올렸을 뿐인데요, 고맙습니다. 그러고보니 NuvieK 님의 번역 솜씨가 상당히 뛰어난 것 같군요. --Jws401 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 13:29 (KST)
문헌 자료 인용에 대하여
우연히 '일본제국군'이라는 책을 도서관에서 빌렸는데 이걸 가지고 일본군 문서를 살찌워보려고 합니다. 어떻게 하면 좋을까요? 문헌 자료를 인용하여 문서를 살찌워본 적이 없어서 이렇게 글을 남깁니다. 많은 분들의 조언 기다립니다. --김해시민™· 우체통· 업적 2010년 1월 2일 (토) 15:17 (KST)
을 사용하시던지 아니면 첫 출처만 제목과 설명을 쓰고, 나머지 출처는 제목과 페이지수만 간략히 써놓으시면 될겁니다. 이집트 신화도 비슷한 것 같더군요. 참고하시길...--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 15:31 (KST)
에픽하이 알찬 글 관련
우선 자꾸 이런 내용 올리는 것에 대해 약간의 사과의 말씀을 드립니다. (_ _) 다름이 아니라 위키백과:알찬 글 후보/에픽하이 (2)에서 에픽하이 문서가 알찬 글이 되는데에 반대표가 몇 표 있는데(혹은 보류), 그 이유는 대부분 사진의 저작권 문제 때문이였습니다. 지금은 그 사진들을 문서에서 지우고 다른 저작권에 문제가 없는 사진들로 대체하였습니다. 대부분이 사용자:Sowinso님께서 직접 찍으시고 올리신 사진들입니다. 검토 부탁드리겠습니다! 감사합니다.^^--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 10:53 (KST)
알찬글 후보는 다수결 투표가 아닙니다. 문제를 해결했다면 해당 반대 의견은 없는 것이나 마찬가지죠. (혹시 알찬글 선정 과정이 정말로 투표로 이루어진다면 그건 문제가 있는거구요) 꼭 반대의 이유를 없애는건 중요하지만 반대 딱지를 지우기 위해 노력할 필요는 없습니다. --퇴프 2010년 1월 3일 (일) 23:16 (KST)
선거의 무효표 표시
관리자나 알찬 글 선정위원 등의 선거 시에, 여러 사용자들께서 무효표를 표시하실 때 아직도 

 태그를 사용하고 계신 것을 보았습니다. 위키백과 편집 지침에 따르면, 위키백과는 XHTML Strict를 따르고 있으므로, <del></del> 태그를 사용해야 합니다. 편집 지침에서 발췌한 내용을 보면 이런 것들이 있습니다.

앞으로 취소선을 사용하실 때는, 꼭 <del> 태그를 사용해주세요. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 20:17 (KST)
그런줄도 모르고 방금 전까지 

 를 써왔군요. 앞으로는 그러지 않겠습니다. --김해시민™· 우체통· 업적 2010년 1월 3일 (일) 20:38 (KST)
편집창 아래 작업 도구에다가 취소선 넣을 수 없을까요?? adidas (토론) 2010년 1월 4일 (월) 10:19 (KST)
작업 도구에 del 태그 추가하였습니다. -- 최담담 (토론) 2010년 1월 4일 (월) 10:34 (KST)
wikED에서는 취소선이 

로 표현되는군요... 무심코 사용하는 사람들이 많을듯... --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2010년 1월 4일 (월) 16:34 (KST)