Question: Чем отравили Александра Вальтеровича Литвиненко?

Отравление Александра Литвиненко


Александр Вальтерович Литвиненко — подполковник советской и российской госбезопасности, в 1988—1999 годах — сотрудник КГБ, ФСБ[1], умерший в Лондоне в результате отравления полонием-210 — радиоактивным веществом[2]. Одним из последствий отравления стали дипломатические скандалы и трения, ухудшившие двусторонние отношения между Россией и Великобританией.
По мнению британского правительства, Литвиненко был отравлен бывшим офицером Главного управления охраны Российской Федерации, нынешним депутатом Государственной думы Андреем Луговым, вероятно действовавшим по приказу органов государственной власти России.[3][4]
Российские власти не признают ответственности за отравление Литвиненко, обвинений против Лугового в России не выдвигалось. В начале июля 2007 года Генеральная прокуратура РФ отказала МВД Великобритании в удовлетворении запроса об экстрадиции Лугового, сославшись на статью 61 Конституции РФ и обвинив Скотланд-Ярд в недостатке доказательств, необъективности и политической ангажированности уголовного расследования[5]. По утверждению Генпрокуратуры, власти Великобритании не предоставили официального заключения патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющие важное значение для определения причины его смерти.[6][7][8][9][10][11]
Предыстория
Литвиненко получил известность в СМИ в 1998 году, когда на пресс-конференции с группой сотрудников ФСБ публично заявил, что получил приказ убить влиятельного бизнесмена и политика Бориса Березовского[12]. В 2000 году, после возбуждения в отношении него ряда уголовных дел, бежал с семьёй в Великобританию, где власти предоставили ему политическое убежище[1]. Впоследствии Литвиненко сотрудничал с британской разведкой MI6[13].
Литвиненко подвергал критике политику российских властей и лично Владимира Путина[1][14]. Он является соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвиняет спецслужбы России в организации взрывов жилых домов в России 1999 года и других терактах, целью которых, по его мнению, являлся приход к власти Владимира Путина[15].
Отравление
Начало болезни
1 ноября 2006 года Литвиненко внезапно почувствовал себя плохо. Перед этим, в тот же день, он встречался с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. Литвиненко также побывал в суши-баре Ицу на улице Пикадилли вместе с итальянцем Марио Скарамеллой для обмена важной информацией. (Позже, 20 ноября, сообщалось, что Скарамелла скрывается из опасений за свою жизнь).
В течение следующих нескольких дней у Литвиненко были сильные диарея и рвота. Литвиненко попросил жену вызвать ему медицинскую помощь. Врачам местного госпиталя, первыми обследовавшим его, Литвиненко заявил, что был отравлен. Врачи не придали значения его утверждениям, заподозрив у Литвиненко пищевую инфекцию и назначив ему курс антибиотиков.
Поиск причины болезни и попытки лечения
Состояние Литвиненко, однако, продолжало ухудшаться. Литвиненко был переведен в другую больницу, где врачи пытались определить причину болезни несколько недель. В СМИ широко разошлась фотография тяжело больного Литвиненко, лежащего на больничной койке. Как сказал сам Литвиненко, «я хочу, чтобы мир увидел, что со мной сделали».
Пробы крови и мочи больного были отправлены для изучения в британскую Службу ядерного оружия, где были исследованы на предмет возможного радиоактивного заражения посредством гамма-спектроскопии. Первоначально не было обнаружено никакого ощутимого повышения уровня гамма-излучения, лишь незначительный пик на уровне 803 кэВ. По случайному совпадению об этом узнал ученый, несколько десятков лет назад участвовавший в программе по разработке атомного оружия. Он указал на то, что подобный пик является признаком радиоактивного распада полония-210 — важного компонента первых атомных бомб.
Спустя две недели после начала болезни врачи Литвиненко сочли, что нашли вероятную причину отравления. Анализы показали наличие в организме таллия, что совпадало с наблюдаемыми симптомами — выпадением волос и повреждением периферической нервной системы. Литвиненко стал получать лечение от отравления таллием, но оно не принесло ожидаемого улучшения. Кроме того, измеренный уровень содержания таллия был явно недостаточен, чтобы вызвать подобное отравление. От назначенной терапии было решено отказаться. Тем временем, 20 ноября состояние Литвиненко резко ухудшилось, и он был переведен в реанимацию.
Полоний-210
О том, что отравление Литвиненко, вероятно, было вызвано полонием-210, его врачи узнали только вечером 22 ноября, незадолго до его смерти. На следующий день дальнейшие исследования проб мочи с использованием оборудования для обнаружения альфа-частиц подтвердили это предположение.
Полоний-210, в отличие от большинства распространенных радиоактивных материалов, испускает весьма небольшое количество гамма-лучей, зато значительное количество альфа-частиц. Альфа-частицы обладают очень малой проникающей способностью, полностью поглощаясь даже такими препятствиями, как лист бумаги или верхний слой кожи человека, и потому не могут быть обнаружены простыми детекторами радиоактивности — такими, как счетчики Гейгера, которыми пользовались врачи и следователи Скотланд-Ярда в больнице, где находился Литвиненко. Хотя и гамма-лучи, и альфа-частицы относятся к ионизирующему излучению, способному поражать человека, их действие различно. Испускаемые радиоактивным веществом альфа-частицы могут вызвать значительный вред лишь при попадании этого вещества внутрь организма с пищей или воздухом. Попав в организм, альфа-частицы действуют подобно оружию ближнего действия, полностью поглощаясь живыми клетками.
Вскоре после смерти Литвиненко британское государственное Агентство по охране здоровья заявило, что исследованиями установлено наличие значительного количества радиоактивного полония-210 в теле Литвиненко. Чиновники Великобритании и США выступили с заявлениями, что это первый известный случай отравления полонием-210, и анализы на наличие полония-210 в человеческом организме, вероятно, проводились впервые. Лица, контактировавшие с Литвиненко, также могли подвергнуться воздействию радиации.
Расследование в Великобритании
Расследование проводилось антитеррористическим управлением Скотланд-Ярда[16], по неофициальным сообщениям, при помощи разведывательных служб МИ-5 и МИ-6.[17].
Следователи немедленно начали искать возможных свидетелей, отслеживать передвижения Литвиненко накануне заболевания, пытались определить круг людей, с которыми он встречался, и изучали записи видеокамер наружного наблюдения.[18]
Были найдены следы радиации в местах, которые посещал Литвиненко перед тем, как почувствовал себя плохо: в суши-баре, где Литвиненко встречался с Скарамеллой, в гостинице Millennium, где он беседовал с предпринимателем, бывшим сотрудником Главного управления охраны РФ Андреем Луговым, а также деловыми партнерами Лугового Дмитрием Ковтуном и Вячеславом Соколенко; в автомобиле Ахмеда Закаева, офисе Бориса Березовского и в доме Литвиненко на Масуэлл Хилл (север Лондона).[18][19][20][21]
Было установлено, что радиоактивный след потянулся за Литвиненко из гостиницы Millennium после его встречи там 1 ноября с Луговым, Ковтуном и Соколенко. Более того, в гостинице была найдена загрязнённая чайная чашечка, из которой, как предполагает полиция, Литвиненко выпил отраву.[22][23] Вслед за тем были обнаружены следы загрязнения полонием в местах пребывания Лугового и Ковтуна. табл.1[24] С риском для здоровья с течением времени заражена и вдова Литвиненко.[25]
Делу Литвиненко было посвящено заседание правительственного комитета по чрезвычайным ситуациям COBRA под председательством министра внутренних дел (24 ноября).[21]
Неназванный представитель Уайтхолла сказал: «COBRA была созвана, потому что тысячи людей посетили суши-бар за последние три недели, существует потенциальная опасность для этих людей, и мы должны проверить все возможности».
Форин-офис (министерство иностранных дел Соединенного Королевства) обратился к российским властям с просьбой предоставить всю информацию, которая может помочь расследованию. Этот вопрос обсуждался на встрече 24 ноября 2006 года с российским послом в Лондоне Юрием Федотовым.[26]
25 ноября 2006 года разведывательные службы Королевства заявили, что отравление Литвиненко имеет все признаки убийства, спонсированного государством. Неназванный представитель Уайтхолла сообщил в интервью The Times, что многое указывает на то, что отравление было осуществлено иностранными агентами.[27]
По сведениям газеты The Sunday Times, в конце января 2007 года Скотланд-Ярд заявил вдове Литвиненко Марине, что убийство практически раскрыто: установлено, что Литвиненко скончался от летальной дозы полония-210, который добавили ему в чай в отеле Millenium, где он встречался с Луговым и Ковтуном; однако дело, по всей видимости, будет закрыто из-за отказа правительства РФ выдать подозреваемых — Ковтуна и Лугового.[28]
22 мая 2007 года директор Королевской прокурорской службы Великобритании Кен Макдональд выступил со специальным заявлением, где указал, что «доказательства, предоставленные полицией, достаточны для того, чтобы предъявить Андрею Луговому обвинения в убийстве Александра Литвиненко путём преднамеренного отравления». Великобритания будет требовать «скорейшей экстрадиции Лугового из России в Соединенное Королевство, чтобы ему официально было предъявлено обвинение в убийстве и вскоре после этого он предстал перед судом в Лондоне за это особо тяжкое преступление». Глава МИД Великобритании Маргарет Беккет заявила российскому послу в Лондоне, что она ожидает «полного сотрудничества» в экстрадиции Лугового. Пресс-секретарь Тони Блэра заявил, что «Россия должна исполнить наше законное требование»; он заявил, «что обе страны связывают важные политические и экономические связи, но в любом случае это не избавляет от международных правил юриспруденции, которые надо уважать».[29]
В начале июля 2007 г., то есть после отказа России выдать Лугового, один из главных свидетелей, официант Норберто Анарде, дал интервью газете The Sunday Telegraph (как полагает партнёр Бориса Березовского А. Гольдфарб, с разрешения британской прокуратуры), в котором рассказал подробности произошедшего в фойе гостиницы Millennium: в то время, как он подавал чай Луговому, Ковтуну и Литвиненко, его отвлекли; выливая остатки из чайничка, он заметил, что чай приобрел странный цвет и стал вязким[30][31].
Согласно утверждению неназванного высокопоставленного официального лица, цитируемого в июле 2007 года газетой The Sunday Times, «имеющего доступ к последней информации о следствии от полиции и разведки и отражающего мнение высокопоставленных лиц в МВД, занимающихся контртерроризмом, следователей Скотланд-Ярда и иных, близко знакомых с расследованием убийства», все эти лица подтверждают, что «отравление Литвиненко в Лондоне в прошлом году было осуществлено по приказу российской секретной службы — ФСБ» и что убийство «вне всякого сомнения было актом государственного терроризма со стороны Москвы. Таков взгляд в высших сферах британского правительства»[32][33].
Вопрос о проведении дознания или открытого разбирательства
17 мая 2013 года коронер сэр Роберт Оуэн, возглавлявший подготовку к процедуре дознания (inquest) по делу о гибели Александра Литвиненко в Великобритании, удовлетворил прошение министра иностранных дел Хейга не принимать к рассмотрению секретные материалы, свидетельствующие о том, что убийство Литвиненко было совершено российскими государственными органами; высказавшись за проведение открытого разбирательства, сэр Роберт в своём постановлении отметил, что секретные свидетельства, которыми располагает британское правительство, устанавливают в предварительном порядке (prima facie case) виновность российского государства в гибели Литвиненко[3][34]. Постановление вызвало негодование вдовы Литвиненко, а также британских СМИ[3]. 12 июля 2013 года Роберт Оуэн сообщил, что британские власти отклонили его просьбу о проведении по делу Александра Литвиненко вместо дознания открытого разбирательства, которого добивались его семья и друзья[35]. Алекс Голдфарб и адвокат Марины Литвиненко в связи с отказом выразили мнение, что оно явилось следствием «закулисного сговора между правительством Её Величества и Кремлём в целях воспрепятствования правосудию»[35].
Таблица 1. Загрязнённые места по данным Агентства здравоохранения Великобритании, присутствие лиц по данным газет в обзоре Шкрылёва и Пыльновой






















































































































































ДатаМестоПрисутствие ЛуговогоПрисутствие КовтунаПрисутствие ЛитвиненкоПрисутствие СкарамеллыЗагрязнение полониемПосторонние, заражённые с рискомПосторонние, заражённые без рискаоктябрь-ноябрь 2006 годасамолёты British AirwaysXX16 октября 2006 годагостиница Best Western HotelXXX116 октябрясуши-бар Itsu, столик АXXXX17 октябрягостиница Parkes HotelXXX25 октябрягостиница Sheraton Hotel Park LaneXX228 октябряГамбургXX"незадолго до 1 ноября"ресторан PescatoriX (Independent)X"незадолго до 1 ноября"офис Б.Березовского, кресла в приёмной и кабинетеXX1 ноябрягостиница Millennium, номер 441XXXX1 ноябрясуши-бар Itsu, столик БXX1 ноябряофис Березовского, копировальная машинаX1 ноябрягостиница Millennium, бар Pine BarXXXXX92001 ноябрястадион EmiratesXXX1 ноября после встречи в баре Pine Barпередвижения ЛитвиненкоXX
Примечание. По утверждению заместителя начальника Управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Андрея Майорова, в самолете Москва-Лондон, нескольких ресторанах и офисе Шадрина следов полония обнаружено не было.
В августе 2007 года Джилл Шерман написала в Таймс, что следы полония были обнаружены ещё в четырёх местах: в частном клубе Hey Jo, который посещали русские бизнесмены, в марокканском ресторане Dar Marra-kesh, в «машине Литвиненко марки Мерседес» и в сером такси из Южного Лондона.[36] Согласно Давиду Кудыкову, Литвиненко «никогда в Англии не садился за руль».[37]
Расследование прокуратуры Гамбурга
Прокуратура Гамбурга направила в Москву запрос о правовой помощи в связи с возбуждением уголовного дела против российского гражданина Дмитрия Ковтуна, которого подозревают в незаконном ввозе в Германию радиоактивных материалов. По пути в Лондон Ковтун останавливался в квартире своей бывшей жены в Гамбурге. Специалисты Федерального агентства радиационной защиты обнаружили в квартире сильное загрязнение полонием. Также следы радиоактивного вещества были найдены в доме бывшей тёщи Ковтуна и в автомобиле, на котором он ездил по городу. Сам Ковтун был допрошен российскими следователями в присутствии детективов Скотланд-Ярда в качестве свидетеля по делу Литвиненко в госпитале, где он проходил обследование на предмет заражения радиоактивным веществом[38].
В ноябре 2009 года представитель прокуратуры Гамбурга Вильхельм Меллерс сообщил, что прокуратура не нашла состава преступления в действиях Дмитрия Ковтуна[39].
Расследование Генеральной прокуратуры РФ
Следователи Генпрокуратуры РФ проверяют в качестве основной версию причастности к этому и другим отравлениям сопредседателя НК «ЮКОС» Леонида Невзлина.[40]
30 марта 2007 в здании Скотланд-Ярда состоялась беседа Бориса Березовского и Ахмеда Закаева со следователем Генпрокуратуры РФ Александром Отводовым, расследующим дело об отравлении полонием Александра Литвиненко. По словам Березовского, большая часть вопросов, заданных российскими следователями, касалась бизнеса Березовского, а также бизнеса его друзей и знакомых; вопросы, непосредственно относящиеся к делу, были заданы только под конец встречи. Березовский назвал допрос «фарсом» и квалифицировал его «как попытку скрыть настоящих преступников — Путина и Лугового и всех тех, кто участвовал в этом преступлении». Он заявил также: «У меня есть аргументы, почему Путин заказал это преступление, почему Луговой был исполнителем. Это факты, а не рассуждения на тему. Я привел эти аргументы следователю Генпрокуратуры и сказал, что считаю его тоже соучастником преступления. Я передал следователю переписку с военной прокуратурой России в 1998 году и переписку Литвиненко, когда он получил команду убить меня».[41] Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что все вопросы, заданные Березовскому российскими следователями в Лондоне, имели прямое отношение к «делу Литвиненко», поскольку «исследуется ряд версий, в том числе и с бизнесом, которым занимался Литвиненко».[42]
1 апреля 2007 года в эфире «РТР-Планета» (международный канал ВГТРК, адресованный русскоязычной аудитории), а затем в программе «Вести недели» российского государственного телеканала «Россия» было показано интервью с неизвестным, представившимся другом Литвиненко. Неизвестный, сидевший спиной к камере и назвавшийся Петром, заявил, что отравление было организовано Березовским, поскольку Литвиненко знал, что тот якобы получил статус политического беженца путём подлога. По словам неизвестного, Литвиненко и Березовский подвергли его воздействию психотропных препаратов и заставили заявить, что он был направлен ФСБ с целью убийства Березовского; плёнка с этой записью была представлена в суде.[43][44]
Березовский заявил по этому поводу: «Если бы такая версия существовала как реальная, то Скотленд-Ярд давно должен был бы заинтересоваться этой версией и не ездить в Москву в самом начале расследования, а сначала выяснить, верна ли эта версия». Березовский заявил, что «все эти многочисленные версии» «являются только следствием того, что российская власть хочет прикрыть это преступление».[45]
По утверждению партнёра Березовского Александра Гольдфарба, анонимным героем «Вестей недели» является некий Владимир Иванович Теплюк, эмигрировавший в Лондон из Казахстана и несколько лет добивавшийся статуса политического беженца. По словам Гольдфарба, Теплюк неоднократно публично рассказывал о том, что его наняли для того, чтобы отравить Березовского. По словам Гольдфарба, «мы его сдали в полицию», но Скотленд-Ярд Теплюком не заинтересовался.[46] По словам Гольдфарба, Теплюк действительно к ним обращался и говорил о возможном покушении на Березовского. «Однако мы говорили ему, если что-то знаете, идите в полицию», — сказал Гольдфарб в интервью «Газете. Ru».[47]
Лондонская полиция никак не прокомментировала сообщение российского телевидения о новом свидетеле в деле Литвиненко. «Мы не обсуждаем вопросы предоставления людям персональной защиты», — заявил представитель пресс-службы Скотланд-Ярда.[48]
3 мая 2007 адвокат Березовского Эндрю Стивенсон от его имени подал иск к телеканалу «РТР-Планета» в Высокий королевский суд в Лондоне с требованием возмещения нанесённого ему ущерба.[49]
23 мая 2007 источник в Генпрокуратуре РФ сообщил, что версия о возможной причастности Леонида Невзлина к гибели Александра Литвиненко пока не снимается. «Следственная группа продолжает разрабатывать эту версию, и она по-прежнему остается рабочей наряду с другими», сообщил источник.[50]
22 июня 2007 г. глава Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ Александр Бастрыкин заявил, что для российской прокуратуры главный подозреваемый — Андрей Луговой. В то же время, подчеркнул он, прокуратура рассматривает и другие версии, включая версию причастности Березовского[51].
23 июля 2007 на специально созванной пресс-конференции заместитель Генпрокурора РФ Александр Звягинцев заявил: «считаю, надо дать оценку реакции британской стороны на отказ выдачи российского предпринимателя Андрея Лугового. Эта реакция необоснованна, неадекватна и вызвана политическим мотивами в неправовом поле»[52]. Он также заявил, что Генпрокуратура РФ не исключает причастности к убийству Литвиненко лиц из его лондонского окружения. На той же пресс-конференции заместитель начальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ, руководитель следственной группы по делу об убийстве Литвиненко и попытке убийства Дмитрия Ковтуна Андрей Майоров указал на «уязвимость» версии, разрабатываемой британскими службами, заявив в частности: «По версии британского следствия, полоний-210 попал в организм Литвиненко 1 ноября вместе с чаем, который ему предложил Луговой, но чай Луговой и Ковтун покупали для себя. Все эти моменты указывают на уязвимость версии, что источником отравления Литвиненко полонием был Луговой».[53]
Согласно сотруднику Генпрокуратуры Андрею Майорову, следов полония не обнаружили в самолёте, которым Луговой и Ковтун прилетели в Лондон 16 октября, в «офисе Шадрина» и нескольких ресторанах.табл.2[54][55][56]
Ситуация вокруг экстрадиции
Согласно мировой практике, в большинстве стран мира своих граждан не выдают. Этот принцип закреплён в конституциях многих государств, в том числе и в конституции РФ.[57][58] Великобритания, согласно Акту об экстрадиции 2003, обязана выдавать в том числе и своих граждан в ряд государств, с которыми она имеет соответствующие межправительственные соглашения.[59]

Статья 61 Конституции РФ гласит, что[60] гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
Великобритания и Россия являются членами Европейской Конвенции об экстрадиции 1957 г. Россия подписала Конвенцию с оговорками, запрещающими выдачу российских граждан.[61]
Известен прецедент выдачи российского гражданина (Мурада Гарабаева) Туркмении в октябре 2002 года; правомерность этого решения, однако, была оспорена в суде, и уже в январе 2003 года Гарабаев был возвращен России, а его выдача Туркмении была признана незаконной.[62][63][64]
Данные британского следствия могут быть переданы российской прокуратуре и в России может быть организован судебный процесс над Луговым.[58][65]
Российские власти отклонили все требования властей Великобритании о выдаче Лугового, ссылаясь на Конституцию РФ.[29][66] Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что Лугового будут судить в России за убийство Литвиненко, если британские власти предоставят веские доказательства совершения им этого преступления.[67]. Представитель Королевской прокурорской службы сообщил, что они «в курсе российских нормативных актов, касающихся экстрадиции», поэтому вслед за официальным запросом о выдаче будет выписан общеевропейский ордер на арест Лугового, а в Интерпол направлены документы о его розыске, чтобы задействовать в поиск и страны, не подпадающие под действие ордера, но при этом состоящие в Интерполе (к таким странам относится и Россия).[29]
22 июля 2007 британский посол в Москве Энтони Брентон в интервью заявил, что его правительство не требует у России нарушать собственную Конституцию, но просит у Москвы найти способ обойти юридические препятствия для экстрадиции Лугового.[68]
Версия Лугового
В ответ на выдвинутые против него обвинения Луговой заявил в 2007 году, что считает их необоснованными и политически мотивированными. Он добавил, что из него целенаправленно создавали «образ коварного отравителя», но считал, что правосудие Великобритании будет выше всяких домыслов. Луговой подчеркнул, что «шокирован подобной предвзятостью и несправедливостью», поскольку у него не было никаких поводов убивать Литвиненко. В 2007 году он также пообещал сделать несколько публичных заявлений, которые станут «сенсацией для общественного мнения Великобритании и смогут кардинально изменить оценку событий, которые происходили в последние годы в Великобритании вокруг отдельных персоналий российского происхождения»[69]. Однако своего обещания Луговой не сдержал и никаких заявлений не сделал.
Наличие в его организме следов полония-210 Ковтун объяснял тем, что он «привёз их с собой из Лондона, когда встречался там с Александром Литвиненко 16, 17 и 18 октября».[70]
31 мая 2007 года на пресс-конференции Андрей Луговой заявил, что Борис Березовский и Александр Литвиненко были завербованы британской разведкой MI6. По утверждению Лугового, британские спецслужбы пытались завербовать и его, чтобы получить информацию о деятельности российских спецслужб (ФСБ, СВР, ФСО), а также «заняться сбором любого компромата на президента Путина и членов его семьи». Луговой назвал три возможные версии убийства Литвиненко. По мнению Лугового, Литвиненко могли отравить английские спецслужбы, из-под контроля которых он якобы уходил. Вторая версия связана с разоблачением московского вора в законе в Испании. По мнению Лугового, Литвиненко могла убрать «русская мафия» в Испании. Согласно третьей версии, наиболее правдоподобной по мнению Лугового, Литвиненко был устранён Березовским, которого тот пытался шантажировать. Луговой назвал себя потерпевшим, а не свидетелем в деле об отравлении Литвиненко. Он заявил, что обратится в Международный суд в Гааге, если власти Великобритании откажутся от честного разбирательства в суде по его делу. Луговой также считает, что его и Ковтуна специально метили полонием в расчёте на будущий политический скандал после убийства Литвиненко.[71]
Неназванным источником в британской разведке MI6 одна из версий Лугового (о причастности английских спецслужб к убийству Литвиненко) была названа смехотворной; источник назвал утверждения Лугового «дымовой завесой», призванной отвлечь внимание от запроса Британии о его собственной экстрадиции и обвинении в убийстве Литвиненко. Представитель МИД Великобритании заявил, что речь идет об уголовном преступлении, в котором замешан Луговой[72]. Березовский же заявил в одном из интервью, что Луговой сделал это заявление с подачи Кремля и лично Путина, что, по его мнению, подтверждает участие последних в отравлении Литвиненко. Марина Литвиненко и Александр Гольдфарб назвали утверждения о том, что Литвиненко являлся агентом британских спецслужб, «абсурдными»[73], указав, что он давно уже не работал в российских спецслужбах, но даже во время работы в них занимался вопросами организованной преступности и не имел доступа к информации, которая могла бы представлять интерес для разведки[74].
Версии отца Литвиненко
Первоначально в 2006 году Вальтер Литвиненко обвинял в причастности к убийству своего сына ФСБ. До осени 2011 года он придерживался этой версии, в частности в 2008 году просил конгресс США поддержать резолюцию, в которой в смерти Александра Литвиненко обвинялись российские власти. 
В последующие годы мнение Вальтера Литвиненко изменилось, и он стал обвинять в смерти сына британскую разведку. В 2012 году Вальтер Литвиненко попросил прощения у России за то, что раньше обвинял российские власти в смерти сына.[75]
По оценке Н. С. Чекулина, близко знавшего и Александра и Вальтера Литвиненко, заявления В. Литвиненко связаны с его незавидной судьбой, которая во многом повторяет судьбу его собственного сына. В частности, и тот и другой в какой-то момент стали не нужны Борису Березовскому и с этим связаны их трагедии.[76]
В 2018 году на съемках передачи Пусть говорят отец Литвиненко обнялся с Андреем Луговым, которого обвиняли в отравлении его сына, а также обвинил в причастности к убийству биохимика Алекса Гольдфарба, входившего в близкий круг олигарха Бориса Березовского и являвшегося, по мнению отца, сотрудником ЦРУ. Также он рассказал о том, что ему не дают ознакомиться с материалами дела Литвиненко, в частности, актом о вскрытии.[77]
Комментарии официальных лиц

Россия
24 ноября 2006 на пресс-конференции после саммита «Россия-ЕС», проходившего в Хельсинки, Финляндия, президент России Владимир Путин назвал безосновательными всякие «спекуляции» о связи российских властей со смертью Литвиненко. По его мнению, нет убедительных данных, свидетельствующих о насильственном характере смерти. Путин критически отозвался о предсмертном заявлении Литвиненко: «Ну и, наконец, что касается записки, если она действительно появилась до кончины господина Литвиненко, то тогда возникает вопрос, почему она не была ранее обнародована, при его жизни? А если она появилась после его кончины, то, естественно, какие здесь могут быть комментарии?».[78]
Президент России Владимир Путин назвал происшедшее «трагедией» и выразил сожаление, что «даже такие трагические события, как смерть человека, используются для политических провокаций». Путин принес свои соболезнования близким Литвиненко и предложил помощь российских властей в расследовании.[78]
1 февраля 2007 на пресс-конференции для российских и иностранных журналистов Владимир Путин заявил[79]:




“Александр Литвиненко был уволен из органов безопасности. До этого служил в конвойных войсках. Никакими секретами не располагал. Он привлекался к уголовной ответственности в Российской Федерации за злоупотребление служебным положением, а именно за избиение граждан при задержании, когда был сотрудником безопасности, и за хищение взрывчатки. Но ему дали, по-моему, три года условно. Не было никакой необходимости куда-то бежать, он не является носителем вообще никаких секретов. Все, что он мог сказать негативного в отношении своей службы, где он раньше работал, он уже давно сказал, никакой новизны в его действиях уже быть не могло. Что там произошло – повторяю, может ответить только следствие.”
Помощник президента РФ Сергей Ястржембский предположил, что на наших глазах разворачивается заговор против Владимира Путина. Он назвал «настораживающим фактом» «бросающееся в глаза чрезмерное количество нарочито точечных совпадений резонансных смертей людей, которые позиционировали себя при жизни как оппозиционеры действующей российской власти, с международными событиями с участием президента РФ». «Представляется, что мы сталкиваемся с хорошо отрежиссированной кампанией или планом по последовательной дискредитации России и её руководителя»,— сказал Сергей Ястржембский. Он намекнул, что имеет смысл спросить: «Кому это выгодно?» и подумать об этом.[80][81][82]
«Любая смерть — это трагедия. Теперь дело британской полиции — разобраться в том, что произошло, — сказал представитель пресс-службы администрации президента России Дмитрий Песков. — Что касается обвинений в том, что Москва могла быть к этому причастна, — мы уже заявили, что это полный абсурд, и к этому добавить нечего».[19]
Сергей Иванов, руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки РФ: «Любая смерть публичного человека, тем более таинственная смерть, естественно, привлекает огромное внимание и прессы, и политических деятелей, которые используют данный факт в своих корыстных целях. То есть смерть Литвиненко, видимо, кому-то была очень сильно нужна».[78] Он же заявил: «Абсолютно не в наших интересах заниматься подобной деятельностью. Между Россией и Великобританией сложились отношения доверия и взаимопонимания. И нарушать это взаимопонимание из-за нелепых обвинений в отношении российской стороны абсолютный нонсенс. Литвиненко не тот человек, чтобы ради него омрачать двусторонние отношения. Масштабы геополитические и масштабы личности несопоставимы».[82]
Директор СВР Сергей Лебедев заявил: «Мы к нему (Литвиненко) абсолютно никакого отношения не имеем. Поэтому все эти слухи, будто разведка его на Запад заслала или, наоборот, отправила на тот свет — полная ерунда». При этом Лебедев подчеркнул, что Литвиненко, по его мнению, «убрали в целях совершения политической провокации против России»[83].
Геннадий Гудков, член Комитета Госдумы по безопасности, член фракции «Справедливая Россия»: «Литвиненко — слишком мелкая фигура, он не нанёс, по большому счету, никакого серьёзного ущерба, да и не занимал никаких серьёзных должностей, не владел никакими государственными секретами, не располагал никакой серьёзной информацией. Предположение, что Литвиненко отравили российские спецслужбы, абсолютно абсурдное. Литвиненко уже много лет живёт в Великобритании, где получил политическое убежище, и он фигура пятого, а то и 10-го калибра во всех российских политических раскладах».[78][82]
Константин Косачёв, председатель Комитета Госдумы по международным делам: «Отравление Литвиненко — это спланированная акция, направленная на то, чтобы нанести ущерб России, её имиджу. Слишком уж безусловной является реакция международного сообщества, во всяком случае журналистских и политических кругов. Скорее всего, за этой трагедией стоят бывшие олигархи, которые в своё время пытались с помощью награбленных денег купить коррумпированную власть. Россия изменилась, здесь уже нельзя воровать, и с этой ситуацией кто-то не может смириться. Те, кто сейчас поспешно пытаются увязать смерть Литвиненко с действиями неких российских структур, на мой взгляд, являются не более чем слепым инструментом».[78][82]
Владимир Васильев, председатель комитета Госдумы по безопасности: «То, что этому событию так много внимания уделяют СМИ, — это гарантия того, что всё здесь будет ясно и понятно. Причём, немного времени пройдёт. И тогда тому, кто использовал это и кто привязывал к этому Россию, к месту и не к месту, за это придётся отвечать».[82]
Источники в Кремле сообщают: «В настоящее время у нас нет определённости и, честно говоря, мы не знаем, кто убил Литвиненко, но одно можно сказать точно — это не российское государство». «Я не верю в совпадения. Кажется очень странным, что письмо Литвиненко, обвиняющее президента в убийстве, было опубликовано только, когда Путин сидел на саммите „Россия-ЕС“ в Хельсинки [..]. Если вы спросите, кто больше всего выиграл от этого, ответ может быть только один — Березовский, человек, который по собственному признанию ведёт кампанию по дискредитации Путина и Кремля». Также источник заявил, что российские власти будут полностью сотрудничать со Скотланд-Ярдом в расследовании: «Нам нечего скрывать, и мы более чем счастливы помочь нашим британским коллегам в их расследовании».[84]
24 июля 2007 В. В. Путин, выступая перед активистами прокремлевских молодёжных движений в резиденции Завидово, в связи с предложением британской стороны изменить Конституцию РФ заявил: «Мозги им надо поменять, а не конституцию. То, что они предлагают — это, очевидно, рудимент колониального мышления»[85]
Великобритания
Ким Хоуэллс (Kim Howells), государственный министр в Форин офисе, заявил: «Что, похоже, все забывают, так это то, что этот парень был натурализованным британским подданным, и они [Кобра] довольно косо смотрят на то, что британских граждан убивают иностранцы на британских улицах».[86]
После отказа в начале июля 2007 Генпрокуратуры РФ удовлетворить запрос об экстрадиции Андрея Лугового британские официальные лица заявили о переходе дела во внешнеполитическую плоскость[87]
16 июля 2007 министр иностранных дел Дэвид Милибанд, выступая в Палате общин, заявил о серии мер против РФ[88].
18 июля 2007 британская газета The Sun в статье о сорванном покушении на Березовского цитировала «высокопоставленного чиновника в правительстве»: «Мы не можем терпеть ситуацию, когда российские эскадроны смерти могут бродить по улицам Лондона, пытаясь устранить врагов их режима. В случае с Литвиненко жизни сотен жителей Лондона были подвергнуты опасности из-за применения радиоактивного вещества»[89].
23 июля 2007 премьер-министр Соединённого Королевства Гордон Браун вновь подтвердил позицию правительства, заявив, что на России лежит ответственность признать необходимость выдачи Андрея Лугового, главного подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко; он также сказал, что Великобритания получила «очень важную» поддержку со стороны Франции и Германии[90]. Министр иностранных дел Дэвид Милибанд заявил, что Великобритания будет добиваться включения вопроса о необходимости выдачи Россией Андрея Лугового в повестку дня будущего Совета министров ЕС[91].
29 декабря 2007 года Посол Соединённого Королевства в РФ Энтони Брентон в эксклюзивном интервью для Интерфакса[92], отвечая на вопрос о «причине такого обострения» британско-российских отношений, сказал: «Причиной разногласий в этом году фактически стало убийство Александра Литвиненко в конце прошлого года. Это было ужасное преступление, многие британцы и граждане других стран подверглись опасности в Лондоне. Мы провели тщательное расследование, и пришли к выводу о виновности Лугового. Мы добивались его выдачи, в чём нам было отказано. За этим последовали некоторые меры — мы выслали несколько дипломатов, вы выслали несколько дипломатов, были и другие шаги. Но мы надеялись, что, хотя мы продолжаем добиваться экстрадиции господина Лугового, все эти события не помешают возобновлению нормальных политических контактов. К сожалению, российские власти не придерживаются такой же точки зрения и объявили нам маленькую вендетту, в частности, против Британского совета.»
7 июля 2008 года в сюжете телекомпании БиБиСи о деле Литвиненко, показанном в программе Newsnight, неназванный высокопоставленный сотрудник британских органов безопасности заявил, что «есть веские основания полагать, что это был акт, предпринятый государством»: «Мы твердо уверены, что в деле Литвиненко не обошлось без участия государства»[93] 12 июля 2008 года пресс-служба Гордона Брауна заявила, что считает выступления анонимных сотрудников спецслужб по «делу Литвиненко» «неэтичными». «Никто из сотрудников контрразведки не может комментировать дело Литвиненко», заявили в пресс-службе.[94]
США
28 февраля 2008 г. Комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США одобрил резолюцию, в которой утверждается, что к гибели Литвиненко могут иметь отношение российские власти. В резолюции говорится, что за 97 % легального производства полония-210 во всем мире отвечает российская ядерная станция «Авангард», что, по мнению комитета конгресса, подкрепляет гипотезу о причастности российского государства к отравлению Литвиненко. Конгресс призвал президента и госсекретаря США оказать давление на российские власти с тем, чтобы Кремль оказал содействие британской прокуратуре в расследовании гибели Литвиненко.[95]
Реакция, мнения, анализы

Согласно Альвине Харченко и Николаю Сергееву из газеты «Коммерсант», бывший руководитель 7-го отдела управления по разработке преступных организаций ФСБ РФ, где работал Литвиненко, подполковник Александр Гусак предположил версию мести чеченцев в сотрудничестве со спецслужбами неназванных стран за убийство, совершённое, со слов анонимных сотрудников Гусака, Александром Литвиненко.[96]
Доктор химических наук Лев Фёдоров, президент Союза за химическую безопасность, заявил: «Если говорить о ядах и о намеренном отравлении Литвиненко спецслужбами, то, думаю, эта версия несостоятельна. Спецслужбам известно достаточно ядов, от действия которых клиент умер бы, как говорилось в одном фильме, без шума и пыли. Скажем, от сердечной или почечной недостаточности».[97]
Лорд Роберт Скидельски заявил: «Никто в Британии всерьез не считает лично президента Путина ответственным за смерть Александра Литвиненко. Однако его винят в создании системы власти, при которой службам безопасности дозволено все».[98]
Андреа Селла, доктор химии в Университетском колледже Лондона, заявила, что смертельная доза Po-210 может быть получена только искусственным путём, используя ускоритель элементарных частиц (теоретическая возможность) или ядерный реактор. Эксперты считают, что исполнители убийства имели доступ к закрытым ядерным объектам и технологиям. «Это не случайное убийство. Это не орудие убийства, выбранное группой любителей. Эти люди имеют за собой серьёзные ресурсы», — заявила доктор в интервью агентству Reuters.[18]
Профессор Пэт Труп, исполнительный директор Британского Агентства Здравоохранения, заявила: «Мы находимся здесь из-за беспрецедентного события в Великобритании — предумышленного отравления человека с использованием радиоактивного вещества».[18][99]
По мнению бывшего офицера ФСБ Михаила Трепашкина, изложенному в письмах, переданных им в Скотланд-Ярд, убийство Литвиненко организовали его бывшие коллеги из Управления по разработке преступных объединений (УРПО), карьеры которых сломались после разоблачений планов убийства Березовского. По мнению Трепашкина, ключевую роль в отравлении Литвиненко сыграл полковник Виктор Шебалин — бывший шеф Литвиненко по УРПО. Трепашкин утверждает, что встречался с Шебалиным в августе 2002 года и последний сообщал ему, что в ФСБ создана «очень серьёзная группа» для устранения всех, связанных с Березовским и Литвиненко, к работе которой, и именно с целью убийства Литвиненко, он пытался привлечь Трепашкина, угрожая расправой в случае отказа; Трепашкин, по его словам, сообщил об этом Литвиненко. Российские власти не позволили следователям Скотланд-Ярда допросить Трепашкина.[100][101]
Журналистка Юлия Латынина: «Это катастрофа. Я думаю, что это один из поворотных моментов для того, что будет с имиджем России в мире, который и так стремительно ухудшается. Очень трудно разговаривать со страной, в которой травят политических противников таллием или ещё чем-то. (…) Путину будет очень трудно доказывать, что Политковскую грохнули в подворотне какие-то неизвестные отморозки: а что, таллием в Лондоне тоже пользовались неизвестные отморозки? (…) Россия становится другой страной. Если раньше это было квазидемократическое государство, то теперь мы стремительно приближаемся к Белоруссии Лукашенко, где люди исчезают».[102]
Вальтер Литвиненко, отец Александра Литвиненко, заявил, что его сын «умер от маленькой атомной бомбы — она была такая маленькая, что её было даже не видно». Он повторил обвинения в адрес российских властей: «Режим Москвы — это убийственный режим для всего мира. Мой сын боролся с ним, и он ударил его исподтишка».[80]
Газета «Известия» в статье с заголовком «Британским пиарщикам заказали „умертвить“ Литвиненко с шумом» пишет, что к освещению отравления Литвиненко в местной прессе имеет отношение английская PR-компания «Белл Поттинтер», которая неоднократно использовалась Борисом Березовским.[103].
Газета «Комсомольская правда» цитирует мнение эксперта по радиационной безопасности, выдвинувшего версию, что Литвиненко участвовал в создании т. н. «грязной» ядерной бомбы и только так мог получить дозу радиации.[104]
Директор лаборатории анализа микрочастиц Георгий Кауров высказал мнение, что Литвиненко «показывал то, что у него есть полоний, хотел заработать на этом», и в процессе демонстрации «лизнул его [порошок полония] где-то».[105]
Глава пресс-бюро СВР Сергей Иванов заявил, что служба не занимается ликвидацией физических лиц с 1959 года.[106]
Мэри Дежевски из The Independent высказала сомнение в заговоре и утверждала, что Иван Рыбкин в своё время «пустился в загул», но обвинил Путина и его секретных агентов в своём похищении.[107]
Расследование убийства Литвиненко вновь привлекло пристальное внимание СМИ к обстоятельствам других подозрительных смертей: Ю. Щекочихина, генерал-полковника ФСБ А. В. Трофимова, отравление бывшего охранника Смольного, возможно, друга Владимира Путина, генерального директора охранного предприятия «Балтик-эскорт» Романа Цепова[108]. Смерть Романа Цепова наступила в результате поражения спинного мозга, сопровождавшегося симптомами ярко выраженной лучевой болезни. Были высказаны версии, что причиной резкого ухудшения здоровья Цепова 11 сентября 2004 года стало либо отравление большой дозой лекарственного препарата, применяемого при заболевании лейкемией, либо отравление радиоактивными веществами, причём отмечалось сходство симптомов предсмертной болезни Цепова и Литвиненко.[109][110][111]
По версии исследовательницы, аспирантки Центра изучения демократии Вестминстерского университета, бывшей сотрудницы «Русских инвесторов» Юлии Светличной, изложенной в английском «The Observer», Литвиненко мог иметь сенсационное досье о взаимоотношениях российского правительства с «ЮКОСом» и собирался шантажировать олигархов и коррупционных чиновников в Кремле.[112] Статья Светличной была опубликована после смерти Литвиненко. Светличная не смогла предоставить документальных свидетельств своих интервью с Литвиненко.[113] Светличная выиграла дело против газеты «The Sunday Times», опровергнув утверждения, что она связана с российским правительством и работала на компанию, принадлежащую российскому государству.[114]
Как заявил жившущий во Франции Евгений Лимарев, по некоторым утверждениям входящий в окружение Бориса Березовского (в 1988—1991 работал переводчиком и преподавал иностранные языки в учебном центре ПГУ СССР, затем занимался бизнесом)[115][116], по его предположению, организаторами убийства Литвиненко выступали российские силовики, а заказчиком — министр обороны (впоследствии вице-премьер) Сергей Иванов.[117] Он также заявлял о том, что «в последнее время» у Литвиненко возникли разногласия с Березовским и в связи с этим спецслужбы Великобритании предупреждали Литвиненко о существующей опасности для его жизни.[116]
Согласно историку разведки Борису Володарскому, проживающему в Лондоне, Евгений Лимарев вошёл в доверие к Литвиненко и Скарамелле, сотрудничая с российскими спецслужбами. Лимарев поставлял сфабрикованную информацию о КГБ и ФСБ не подозревавшему того Скарамелле, участвовавшему в итальянской «комиссии Митрохина». Электронное сообщение, которое Лимарев направил Скарамелле, оказалось провокационной наводкой на «спецназовцев» в Неаполе и фонд ветеранов дипломатической службы и разведки России «Честь и достоинство». По сведениям Володарского, официальное обвинение Скарамелле, по которому его позже задержали, — клевета на проживающего в Италии бывшего капитана КГБ Александра Талика.[118]
Бывший помощник Председателя правительства РФ, директор Института глобализации Михаил Делягин в интервью сайту Каспаров. Ru назвал правдоподобной версию Лимарева о том, что организатором убийства Литвиненко является Иванов, однако подчеркнул, что он не мог выступить его заказчиком: «есть решения, которые носят политический характер, это не уровень Иванова, а гораздо более высокий (…)Иванов мог только выйти с предложением, но не мог дать окончательное добро» — считает М.Делягин.[119]
По мнению экс-премьера России Егора Гайдара, отравленного 24 ноября 2006 года в Ирландии, его отравление и смерть Литвиненко являются «элементами единого плана» противников действующей российской власти. Как считает Гайдар, и в том, и в другом случае, за покушениями на убийство стоят «либо открытые, либо скрытые противники действующей власти», заинтересованные в ослаблении России.[120]
По мнению председателя правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса в конце ноября 2006 года, «чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская — Литвиненко — Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России». По словам Чубайса, для него это «бесспорно».[121]
По мнению проф. Стивена Коэна: «Дело Литвиненко — это хуже того, что было при Холодной войне»[122].
Как полагала «The Sunday Times» от 22 июля 2007 года, если премьер-министр и глава МИД Великобритании так уверены в том, что за убийством Литвиненко стоит ФСБ, то их недавние ответные действия по высылке российских дипломатов и изменении визового режима для российских чиновников выглядят очень скромными[123].
В феврале 2007 года московский журнал The New Times писал, анализируя политическую ситуацию в российских верхах в июне 2006 года[124]: «Тем временем сразу после отставки Устинова силовики из команды Игоря Сечина начали планировать операцию по восстановлению своего влияния на президента. Именно к этому периоду относится примирение Сечина с помощником президента Виктором Ивановым, который с 1977 по 2000 год работал в структурах сначала КГБ, а затем ФСБ. Стало ясно, что противоречия в разделении сфер влияния и активов отступают на второй план. Главной целью всего мероприятия было навязать президенту собственный сценарий операции „Преемник“. Идея была проста — осуществить демонстративную акцию, направленную на окончательный подрыв авторитета руководства России за рубежом и последующую смену курса со ставкой только на силовиков. В разработке плана, утверждает источник из ФСБ, участвовали лица из высшего руководства ведомства. И якобы о нём знал директор ФСБ Николай Патрушев. А куратором операции, по словам того же источника, был якобы назначен его заместитель, руководитель департамента экономической безопасности ФСБ генерал-лейтенант Александр Бортников. Объектом операции выбрали подполковника ФСБ Александра Литвиненко <…> Литвиненко умер 23 ноября. Как утверждают источники в ФСБ, 20 декабря 2006 года генерал-лейтенант ФСБ Александр Бортников повышен в звании. Представитель Центра общественных связей ФСБ заявил: „Он абсолютно точно генерал, кажется, генерал-полковник“. По данным источника New Times, Бортников стал генералом армии».
В марте 2007 года Олег Гордиевский постарался таким образом обосновать, почему мишенью стал именно Литвиненко: «самое сильное раздражение вызывал Александр Литвиненко. А почему? Потому что Александр Литвиненко почти каждый день писал статьи против Путина и против КГБ с именами, с кличками, с оскорблениями, с нападками, с резкими выпадами. Это шло изо дня в день. Никто на Западе и не думал читать, потому что было на русском языке на захолустном „Чечен сайте“. А люди в России знали, что на „Чечен сайте“ вы найдете материал Литвиненко. И Литвиненко писал, писал, писал и знал, что до добра не доведет. И он столько написал, что когда стали говорить об интимных вещах жизни президента, об интимном сложении, привычках и так далее, он (видимо, Путин — Прим. ВП) не выдержал и сказал: мы его задушим, мы его убьем. Вот с этим Литвиненко они прекрасно справились, но прошляпились на том, что остаются радиационные следы, страшно прошляпились, и все это стало достоянием»[125]. В то же время насчёт «последовашей серии убийств» связаных с делом, Гордиевский признал: «Это глупости… никаких не надо делать выводов, что люди умирают, потому что их убивает КГБ. У КГБ, они хотели бы многих убить, но у них ресурсов нет… нет волны убийств за границей. Я человек КГБ, я знаю их штучки, я, можно сказать, с ними борюсь. Но там, где они не виноваты, где они не могут, там они не могут». По мнению Бориса Володарского, вручение ордена Святого Михаила и Святого Георгия в июне 2007 года Гордиевскому было непосредственно связано с делом Александра Литвиненко (Гордиевский выступал обвинителем российских спецслужб в смерти Литвиненко): «Гордиевский принимал самое непосредственное участие в течение последних семи месяцев в следствии по Александру Литвиненко. Он дал сотни интервью, написал сотни статей и принимал непосредственное участие в работе следственной группы, консультировал её по специфике работы советских спецслужб, особенно на территории Великобритании»[126].
8 июля 2008 года было обнародовано заявление вдовы Александра Литвиненко Марины, в котором говорится, что по мнению юристов, к которым она обратилась за разъяснениями, «если Россия снабдила Лугового радиоактивным материалом и направила его атаковать и уничтожить гражданина Соединенного Королевства на британской земле, это подпадает под резолюцию ООН № 3314 и может быть квалифицировано как акт агрессии против территории другого государства».[127]
Известный российский и британский учёный-радиобиолог Жорес Медведев, написавший книгу «Полоний в Лондоне», сомневается, что «Литвиненко умер от полония, добавленного в чашку чая», так как полоний не всасывается в кровь через кишечник. По словам учёного «От полония люди умирают, если они его вдыхают, потому что он токсичен на сто процентов только при вдыхании через легкие». Именно это обстоятельство по его мнению и пытается скрыть следствие: «Возможно, что при вскрытии было обнаружено, что у Литвиненко повреждены легкие. Опубликовать это следователи не могли, потому что до этого уже заявили, что он глотнул его через чашку чая». Кроме того Ж. Медведев предположил, что Литвиненко, Скарамелла, Луговой, Ковтун и прочие были участниками группы шантажистов, что и привело к отравлению Литвиненко.[128]
Журналист американской газеты «New York Sun» Edward Epstein оценил посланные в Москву английской стороной доказательства вины А.Лугового как «досадно слабые».[129][130][131][132]
Ряд западных и российских СМИ ставят под сомнение выводы британского расследования и выдвигают другую версию о попытке Литвиненко стать посредником в нелегальной продаже радиоактивных веществ и его смерть как следствие неосторожного обращения с полонием.[7][10][133][134][135]
Сведения и версии об отравлении полонием
Справка о свойствах полония

Po-210 является источником альфа-излучения, которое представляет непосредственную опасность только при попадании его источника внутрь организма человека; оптимален в качестве радиационного яда из-за периода полураспада в 138 дней: более быстрый распад затруднил бы его применение, в то же время распад достаточно быстро скрывает следы и источник смерти. По теоретической оценке медиков, чистый полоний при попадании внутрь организма почти в миллион раз опаснее цианистого калия (смертельной может оказаться доза в 0,01 мкг)[136].
Из-за низкой проникающей способности α-частиц обнаружение Po-210 требует специальной низкофоновой аппаратуры. Po-210, проникнув внутрь организма, может быть обнаружен только радиационным измерением выделений человека на специальных детекторах. В процессе распада Po-210 излучается также проникающее гамма-излучение, но его интенсивность очень мала (один гамма-квант на 80 тысяч альфа-распадов), что чрезвычайно затрудняет его регистрацию на фоне естественного излучения окружающей среды.
Утверждается, что низкофоновые радиационные мониторы, которыми оснащены таможенные переходы в России, способны зарегистрировать перевозимый полоний-210[137], поэтому нелегальный вывоз полония-210 из России маловероятен. В действительности, один из типов серийных мониторов «ЯНТАРЬ-2П»[138] способен обнаружить гамма-излучение изотопа цезия-137 (близкого по энергии гамма-квантов к Po-210) с активностью 11 кБк, что соответствует 25 мКи полония-210.
По свидетельству специалистов, если бы отравление случилось не в Англии, то причину смерти Литвиненко могли никогда не установить. Ошибкой преступника явилась слишком большая доза Po-210, в результате чего развились признаки острой лучевой болезни, что вызвало подозрения и повлекло за собой анализ специализированной аппаратурой, которая и обнаружила причину смерти по следам полония в моче умершего. В малых дозах радиационное отравление Po-210 имеет признаки химического отравления таллием, кроме того, медленная смерть от неизвестных причин скрывает место и время отравления.
Химическим свойством полония является его высокая летучесть, в результате чего после попадания внутрь организма человек оставляет радиоактивный след от контакта с окружающими людьми и обстановкой (через кожу).  Напротив, по другим сведениям, полоний практически не выделяется из организма через кожу, концентрируясь в почках, печени, селезёнке и костном мозге. 
По сообщению The Times 1 декабря 2006 года[139], «родственники были предупреждены после открытия дела по его [Литвиненко] смерти, что было бы слишком опасно кремировать тело в течение последующих 22 лет из-за риска попадания радиации в атмосферу.»
На международном «черном рынке» полоний востребован как ключевой элемент, необходимый для детонатора атомной бомбы.
Возможное происхождение полония, найденного Скотленд-Ярдом
Некоторые СМИ утверждали, что экспертиза, проведённая специалистами Научно-исследовательского института атомного оружия (Atomic Weapons Establishment) в Олдермастоне (Великобритания), установила, что полоний, которым был отравлен Литвиненко — российского происхождения, и скорее всего происходит из научно-исследовательского центра в Сарове (бывший Арзамас-16).[25][140] По другим данным, британские физики не смогли определить происхождение полония, которым отравился Литвиненко. Образцы были направлены в США в Ливерморскую атомную национальную лабораторию, результаты её исследований пока не сообщаются.[141]
Заявления специалистов противоречат данным утверждениям СМИ. Зам. директора ВНИИ атомного машиностроения профессор И. Н. Острецов считает, что если и был полоний причиной смерти Литвиненко, то это был полоний, произведённый контрабандным, кустарным способом. Наиболее вероятным местом производства этого полония он называет Афганистан. И. Н. Острецов поясняет, что полоний в принципе может быть получен двумя способами: в реакторах из висмута и кустарным способом из урана. В этом случае в полонии будет присутствовать радий. Анализ полония (на присутствие висмута или радия) легко устанавливает, каким именно способом он был получен. Отсутствие опубликованных результатов анализа по мнению Острецова однозначно свидетельствует о контрабандном источнике полония.[142]
По утверждению Бориса Жуйкова, заведующего радиоизотопной лабораторией Института ядерных исследований РАН, в «Journal of Radiological Protection» была опубликована работа Джона Хариссона с соавторами, в которой было посчитано изначальное количество полония — порядка нескольких миллиардов беккерелей, то есть где-то 27-135 мКи.[143]
По утверждению Бориса Жуйкова, по чистому Po-210 невозможно установить место его изготовления, но такая возможность остаётся, если удастся выделить из состава вещества другие химические элементы. Производимый в России в большом цикле полоний не является безупречно чистым, и по изотопам в составе вещества можно определить реактор, на котором это вещество было произведено. Для этого необходимо знать дату производства. Дата может быть определена другим путём — по стабильному свинцу-206, но, чтобы его определить, для этого тоже нужно большое количество достаточно чистого исходного полония, где нет фонового свинца. Однако подавляющее количество полония производится в России, и для того, чтобы определить место производства, достаточно методом исключения проверить технологические процессы на остальных производствах.[143]
Россия производит полоний в закрытом ядерном городе Челябинске-65 (Озёрск), на объединении «Маяк», облучая стержни висмута в реакторе, а выделяет в другом закрытом городе — Арзамасе-16 (Саров), на ФГУП «Российский федеральный ядерный центр» (завод «Авангард», РФЯЦ-ВНИИЭФ). Поставки в США в количестве 0,8 грамма в месяц выполняет ОАО «Техснабэкспорт», то есть 9,6 г в год на сумму около 10 миллионов рублей, согласно сведениям в интервью директора ВНИИЭФ Радия Илькаева[144]. Таким образом, стоимость 1 мкг полония-210 (несколько смертельных доз) близка к 1 рублю, что разительно отличается от оценок в десятки миллионов долларов, озвученных в прессе.
Р. Илькаев отрицает возможность несанкционированного изъятия полония с завода, поскольку «учет и контроль — очень жесткие»[144] .
Того же мнения придерживается и заведующий радиоизотопной лабораторией Института ядерных исследований РАН Б. Жуйков.[145]
По словам главы Росатома С. Кириенко, весь полоний, произведённый в России, поставляется фирмам США, представляющим сертификаты о его использовании «в сугубо научных целях», «но понятно, что эти конечные источники и в полиграфии, и в лакокрасочной промышленности расходятся достаточно широко, и я не очень понимаю, как в мире потом контролируются эти источники»[146].
Po-210 в виде компонентов некоторых промышленных устройств (например, антистатических щёток, работающих на принципе ионизации воздуха α-частицами от Po-210) свободно продаётся на мировом рынке. Химическое выделение и очистка полония подробно описаны в открытых радиохимических руководствах, эти работы не требуют чрезмерно дорогих и недоступных реактивов. Носитель микрочастицы полония (золотая фольга) может быть растворен в царской водке, после чего полоний соосаждается с теллуром либо электрохимически осаждается на меди или серебре. Следует отметить, что, поскольку тщательная химическая очистка полония от примесей в данном случае не требуется, задача даже облегчается по сравнению со стандартной радиохимической практикой.
Количественные подсчёты выявляют серьёзные расхождения в выводах, вероятно, из-за данных по содержанию полония в индивидуальном элементе. В СМИ стоимость полония, извлечённого из коммерчески доступных демонстрационных альфа-источников (от 37 до 200 $ за штуку), оценивалась в десятки миллионов евро (требуется 50 тысяч таких объектов). Однако в этих источниках содержание полония на 4 порядка меньше, чем в вышеупомянутых антистатических щётках.
Другая оценка[147] предполагает стоимость приготовления необходимого количества полония (0,2 микрограмма чистого вещества) в несколько сотен долларов. Эта оценка подтверждается западными публикациями в солидных изданиях.[148][149] Типичная антистатическая щётка содержит полоний активностью в 500 мкКюри, в то время как смертельная доза оценивается в 1000-3000 мкКюри, а количество, участвовавшее в отравлении, оценивают в 27 000-135 000 мкКи[143]. Антистатический пистолет производства NRD (Grand Island, N.Y.) содержит полоний активностью 31 000 мкКюри и продаётся всего за 225 $. Согласно законодательству США, для покупки нейтрализаторов статики и генераторов ионов с активностью до 500 мкКи полония-210 в каждом приборе покупатель не должен получать спецлицензию и регистрироваться в компетентных органах.[150]
Жорес Медведев назвал спекулятивными утверждения о возможности установления происхождения полония:[141]
Определить дату изготовления полония по соотношению Po-210 и Pb-206 можно только в лаборатории с чистейшими препаратами. Летальная доза полония для человека — один микрограмм. Через месяц от него, учитывая и выделение, могут остаться в теле доли микрограмма. Однако тело человека очень сильно загрязнено свинцом, поступающим из воздуха, в основном от выхлопных газов автомобилей, работающих на освинцованном бензине. Это миллиграммы свинца. В Англии множество водопроводных труб изготовлено из свинца — эта практика идет ещё от римлян. Поэтому по свинцу из тела Литвиненко определить дату изготовления полония невозможно. Привязать полоний-210, который был обнаружен в теле Литвиненко при патологоанатомическом исследовании, к какому-то конкретному реактору абсолютно невозможно.
Александр Гольдфарб опубликовал копии, по утверждению его анонимного источника, путевых листов перевоза полония в ФСБ с Балаковской АЭС.[151][152] Леонид Рузов высказал аргументы, ставящие под сомнение подлинность документов и достоверность источника.[153][154] Сергей Новиков, представитель Росатома, тоже усомнился в подлинности документов, а пресс-секретарь ФСБ Сергей Игнатченко и вовсе назвал их «не совсем профессиональной подделкой».[155]
В декабре 2010 года российское правительственное агентство РИА Новости писало, что «до сих пор не представлено доказательств, что Литвиненко был отравлен полонием российского происхождения». Как отметило агентство, «для получения данного радиоактивного изотопа подходит любой канальный реактор — а такие реакторы широко распространены в мире».[156]
Судьба эксперта, обнаружившего следы полония
25 ноября 2016 года стало известно, что Мэтью Панчер (English: Matthew Puncher), британский эксперт в области радиации, обнаруживший в 2006 году следы полония в организме Александра Литвиненко, в мае 2016 года был найден мертвым в своем доме.
На теле Панчера были обнаружены многочисленные раны, сделанные двумя ножами. Патологоанатом заявил, что не может полностью исключать, что к смерти 46-летнего Панчера был кто-либо причастен. Однако он заключил, что ножевые ранения Панчер нанес себе сам.[157][158]
Незадолго до смерти, в декабре 2015 года[159], он посетил Россию с рабочим визитом. По словам супруги эксперта Кэтрин, с которой он прожил 16 лет, «его настроение в корне изменилось после поездки в Россию». Он все время говорил об ошибке в расчете, которую он якобы сделал.[159][160][161][162]
Документы, опубликованные Wikileaks
Среди дипломатической переписки США, опубликованной Wikileaks в 2010 году, имеется сообщение координатора Госдепартамента США от 26 декабря 2006 г., в котором рассказывается о том, что на встрече с ним в Париже специальный представитель российского президента по борьбе с терроризмом Анатолий Сафонов заявил, что российские власти знали о том, что некие лица привезли радиоактивные материалы в Лондон, но незадолго до отравления Литвиненко британские власти заверили российских представителей, что они контролируют ситуацию.[163][164]
Иск Б. Березовского к ВГТРК
8 февраля 2010 года в Высоком Суде Англии и Уэльса начались слушания по иску о защите чести и достоинства, поданному Борисом Березовским в мае 2007 года[165] к Всероссийской государственной телерадиокомпании и Владимиру Терлюку лично — в связи с сюжетом, показанным 1 апреля 2007 года в программе «Вести недели», где Терлюк («Пётр») делал утверждения о незаконности получения Березовским убежища в Британии и его причастности к отравлению Литвиненко.[166]. ВГТРК было запрещено участвовать в процессе, так как компания отказалась выполнить требование суда раскрыть источники информации и настоящую личность «Петра»[166][167].
10 марта 2010 года Высокий суд справедливости (High Court of Justice) в Лондоне удовлетворил иск о защите чести и достоинства предпринимателя Бориса Березовского к российской государственной телекомпании ВГТРК, постановив, в частности, взыскать с телекомпании 150 тыс. фунтов стерлингов; ВГТРК не признала решения[168]. 2 апреля 2010 года Березовский заявил, что проигравшая сторона также должна возместить понесённые им «юридические расходы», которые «исчисляются суммой, близкой к 2 миллионам фунтов»[169].
Коронерское расследование в 2011—2012 годах
13 октября 2011 года в Лондоне начались коронерское расследование (анг. coroner's inquest) по делу о смерти Литвиненко. По решению суда слушания были закрыты для публики и прессы.
24 апреля 2012 года в Москве Луговой прошёл тест на детекторе лжи. Члены британской Ассоциации полиграфологов, эксперты Брюс и Тристам Берджессы пришли к выводу, что Андрей Луговой не причастен к смерти Литвиненко и к распространению полония.[170]. Луговой намерен использовать эти данные в судебном процессе.
Результаты данного коронерского расследования остались неопубликованными.
Публичное расследование в 2015—2016 годах
27 января 2015 года в Лондоне началось публичное расследование (анг. public inquiries) по делу Литвиненко[171].
21 января 2016 года бывший судья Высокого суда Британии сэр Роберт Оуэн в ходе объявления результатов публичного расследования[172] (public enquiry) заявил[173], что публичным расследованием установлено, что Литвиненко был убит бывшим офицером ФСБ Андреем Луговым при содействии Дмитрия Ковтуна[174]. В отчете также говорится, что, убийство, «вероятно, одобрили» лично глава ФСБ Николай Патрушев и  Президент России Владимир Путин[175][176][177].  

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что данное публичное расследование было политически ангажированным[178], а посол России в Великобритании Александр Яковенко назвал выводы доклада «совершенно недопустимыми» и «грубой провокацией британских властей»[179]. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в свою очередь сказал, что «„квазирасследование“ смерти Литвиненко способно ещё больше отравить отношения России и Англии»[180].
Отчет, выпущенный в рамках т. н. публичного дознания не имеет юридической силы и последствий. По закону о public inquiries, лица, проводящие расследование — не имеют права делать выводы об уголовной или гражданской ответственности кого-либо, цитата из акта: «An inquiry panel is not to rule on, and has no power to determine, any person’s civil or criminal liability.»[181]
Роль вдовы
Расследование обстоятельств смерти Александра Литвиненко было начато во многом благодаря усилиям его вдовы Марины Литвиненко[182]. Именно она добилась переквалификации расследования с «судебного дознания» на «публичное расследование» (public enquiry), что позволило коронеру использовать секретные правительственные документы[172].
После завершения расследования и на основании результатов последнего Марина Литвиненко требует принятия  в отношении как лиц, названных в отчёте виновными в смерти Александра Литвиненко, так и России в целом: 

Другие, включая г-жу Литвиненко, требуют большего (по сравнению с предложениями главы британского МВД Терезы Мэй, — прим. Википедия): полного запрета на въезд для окружения Путина, шпионов и олигархов; бойкота чемпионата мира по футболу в России в 2018 году; публичного расследования загадочной смерти Александра Перепеличного, российского банкира, внезапно умершего вблизи своего дома в графстве Саррей в 2012. 
Template:Конец цитаты
В массовой культуре
Гибели Александра Литвиненко посвящены роман известного писателя и адвоката Никиты Филатова «След полония», одна из серий художественного телефильма «Лектор» сериале «Вечность» и 8-серийный художественный телефильм «Неподсудные».
См. также
Отравление Сергея Скрипаля
Примечания

Литература

Ссылки

, Би-Би-Си, 30 июля 2015
, Би-Би-Си, 27.01.2015

 — Официальный доклад комиссии Оуэна, 21 января 2016



 Элементы.ру














.
 Андрей Солдатов, Ирина Бороган. Новая газета, № 91 от 30 ноября 2006 года.
 Интервью с Мариной Литвиненко. Наталья Геворкян, КоммерсантЪ, № 239 от 21 декабря 2006 года.

Жорес Медведев, диссидент, узник ГУЛАГа, учёный-радиобиолог. Расследование:














, «Красноярский рабочий», 22 мая 2008 г.


Олег Гордиевский: 






 РБК Daily 25 июля 2007 г.
 Интервью сенатора Паоло Гуццанти журналу «Власть» № 31(735) от 13.08.2007
 Журнал The New Times № 31 от 10 Сентября 2007
На английском языке


Категория:Нераскрытые убийства в Великобритании
Категория:Политические убийства
Категория:2006 год в Великобритании
Категория:2006 год в политике
Категория:Российско-британские отношения
Категория:Полоний
Категория:Персоналии:Смерть и похороны
Категория:Химические атаки