Question: మొదటిగా బ్లాగు ను ఎవరు సృష్టించారు?

పాత చర్చ 12


← [[Main Page/Archive Expression error: Unrecognized punctuation character "[".|Archive Expression error: Unrecognized punctuation character "[".]] |Archive String Module Error: Match not found| [[Main Page/Archive Expression error: Unrecognized punctuation character "[".|Archive Expression error: Unrecognized punctuation character "[".]] →

ఈ వారం వ్యాసం ఈ-మైయిల్ ద్వారా
స్వాగతం మూసలో ఈ వాక్యం వుంది.
ఈ వారం వ్యాసం ఈ-మైయిల్ ద్వారా తెప్పించుకొదలిస్తే tewiki-maiku-subscribe@googlegroups.com  అనే ఈ ఎడ్రస్సుకు ఒక మైయిల్ పంపండి.
నవంబర్ 2009 తరువాత మెయిల్స్ పంపబడుటలేదు . --అర్జున 00:22, 6 అక్టోబర్ 2010 (UTC)
RfC: Indic Sysop Proposal
Kindly take a moment to read the Indic Sysop proposal in meta and express your opinion. Thanks --Jyothis 19:53, 15 అక్టోబర్ 2010 (UTC)
2010 Fundraising Is Almost Here
 Hello Wikipedians, I am Theo and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between your community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. 

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into different languages and suggesting messages that would appeal to your readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on  for both , , and .
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
 Theo (WMF) 20:49, 20 అక్టోబర్ 2010 (UTC)

అనువాదాల సహాయానికి నా పేరు నమోదు చేశాను.-- అర్జున 01:23, 21 అక్టోబర్ 2010 (UTC)
Hi Arjun, I can't read Telugu script, would you mind replying in English. Thank you.Theo (WMF) 22:23, 22 అక్టోబర్ 2010 (UTC)
Sorry. The translation is "I have signed up for translation help ".--అర్జున 23:41, 22 అక్టోబర్ 2010 (UTC)
I have made minor updates to Veeven's translation. Telugu version is ready for publishing. --అర్జున 04:36, 14 నవంబర్ 2010 (UTC)
Thank you. Theo (WMF) 18:46, 19 నవంబర్ 2010 (UTC)
గూగుల్ చిత్రాలు
గూగుల్ చిత్రాలను వికీలలో వాడవచ్చునో లేదో తెలిసిన వారు తెలియజేయ గలరు.
గూగుల్ లో కనబడే చిత్రాల కాపీ హక్కుల గురించి చూడండి. కాపీహక్కులు  CC-by-sa, GFDL లేక పూర్తిగా పబ్లిక్ డొమైన్ అయితే కామన్స్ లో ప్రవేశపెట్టి (కాపీహక్కుల ధృవీకరణ వివరాలు ఇవ్వాలి)  తరువాత వాడండి.
వికీపీడీయాలోని ప్రత్యేక పుటల గురించి విపులముగా వివరించగలరు. అందులో, వాడుకరులు యేమైనా మార్పులు చేయ దగినవి వుంటే వాటి వివరములు కూడా అందించగలరు.
వికీ క్రియాశీల స్థితి తెలుసుకోటానికి ప్రత్యేక పుటల ఉపయోగపడతాయి. అ‌వి సామాన్యంగా  స్వయంచాలకంగా కంప్యూటర్ తో తాజాకరించబడుతుంటాయి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 12:08, 20 నవంబర్ 2010 (UTC)
పై సమాధానాలు చేర్చినది. --అర్జున 03:52, 23 నవంబర్ 2010 (UTC)
Wikipedia Statistics
అక్టోబరు నెల వివరములు ఇప్పటి వరకు చేర్చబడలేదు.  కారణములు తెలిసిన వారు తెలియజేయగలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 11:27, 30 నవంబర్ 2010 (UTC)
మీరు అడుగుతున్నది    అయితే ఇప్పడు లభ్యమవుతున్నాయి. --అర్జున 04:12, 1 డిసెంబర్ 2010 (UTC)
Contribute Campaign-Fundraiser 2010
Hi everyone, I wanted to inform everyone about the ongoing Contribute campaign for this year's fundraiser. As part of the campaign, we want to drive up participation on the Indian language Wikipedias, We have created a page on Meta where we can discuss and brainstorm Ideas on what we can do to improve Indian Language Wikipedias. I would like to invite anyone who is interested in contributing to join in, and share their thoughts. Thank you.
Theo (WMF) 17:50, 30 నవంబర్ 2010 (UTC)
వికీపీడియా దశాబ్ది వేడుకలు

పైన తెలిపిన విధంగా తెవికి సదస్సు నిర్వహించబడుతుంది.
ఆ విషయమై చర్చ ఇక్కడ జరపవచ్చు.
గుజరాత్
భారతదేశంలోని గుజరాత్ రాష్టం యొక్క పేజీని తొలగించి పాకిస్థాన్ లోని గుజరాత్ పట్టణం గురించిన సమాచారాన్ని చేర్చారు. దయచేసి గుజరాత్ రాష్ట్రపు పేజీని పునఃస్థాపించండి.Rajasekhar1961 06:45, 1 ఫిబ్రవరి 2011 (UTC)
రాజశేఖర్ గారు, మీరు రచ్చబండ దృష్టికి తెచ్చినందులకు ధన్యవాదాలు. గూగుల్ యాంత్రిక అనువాదకునిచే దిద్దబడింది. ఇలా ఇంతకు ముందు జరగటం నేను గూగుల్ వారితో  ఫిర్యాదు చేయటం, వారు జాగ్రత్త వహిస్తామనటం జరిగాయి. మరల అదే సమస్య ఎదురవటం భాధాకరం. నేను తిరిగి స్థాపించి, కొత్త వ్యాసం గుజరాత్(పాకిస్తాన్) లో యాంత్రికఅనువాద కూర్పుని చేర్చాను. గూగుల్ వారికి మరొక్కసారి ఈ విషయం తెలియపరుచుతాను. మన తెలుగు వికీపీడియన్లు గూగుల్ చొరవపైన ప్రాజెక్టు పేజీల్లో (లింకులకు వార్తల పేజీ చూడండి) స్పందిస్తే గూగుల్తో సంప్రదింపులకు బాగుంటుంది.--అర్జున 17:08, 1 ఫిబ్రవరి 2011 (UTC)
భమిడిపాటి ఫణిబాబు గారి సూచన
ఈ మధ్యన తెలుగు వికీ లో తెలుగు మహనీయులగురించి చదువుతున్నప్పుడు ఒక విషయం గమనించాను. దానిలో కొందరి గురించి వ్రాస్తూ, వారిని ఏకవచనం ( డు) తో సంబోధించడం, ఏమిటో బాధ వేసింది.ఉదాహరణకి- శ్రీ చిలకమర్తి లక్ష్మినరసింహం గారి గురించి. అలాటి వారి గురించి 'డు' అని సంబోధించే తాహతు మనకి ఉందంటావా? ఒకసారి ఆలోచించి, నీ అభిప్రాయం వ్రాయి.
ఆయన చెప్పింది గమనించి ఇక మీదట మనం పెద్దవారి గురించి రాసేప్పుడు బహువచనం ఉపయోగిద్దాం.
తెలుగు వికీలో ఏకవచనం వాడాలా, బహువచనం వాడాలా? అన్న విషయంలో చాలా చర్చలు జరిగి చివరకు ఏకవచనం వాడటమే ఉత్తమమని నిర్ణయం తీసుకొన్నాం. ఒక వ్యక్తిని ఏకవచనంలో సంబోధించిన మాత్రాన ఆ వ్యక్తిపైన గౌరవం లేదని కాదు. అలాగని ఏ వ్యాసంలోనైనా ఏకవచనం కించపరిచే విధంగా ఉన్నట్లైతే తెలియబరిస్తే దానిని ప్రమాణాల ప్రకారం సరిదిద్దవచ్చు. --రవిచంద్ర (చర్చ) 12:48, 4 మార్చి 2011 (UTC)
వికీపీడియా:ఏకవచన_ప్రయోగం    చూడండి.అర్జున 06:30, 4 ఏప్రిల్ 2011 (UTC)
ఉగాది వ్యాసంలోని చిత్రం
ప్రస్తుతం ఉగాది వ్యాసంలో గల చిత్రం cc లైసెన్స్ కు అనుగుణంగా లేవు

పైన లంకెలో చూడగలరు.
కావున ఎవరి వద్దనైనా లైసెన్స్ ను అనుసరింఛి ఉన్న ఫుటోలు ఉంటే 
అవి చేర్చ గలరు
రహ్మానుద్దీన్ 13:04, 2 ఏప్రిల్ 2011 (UTC)
ఈ వ్యాఖ్య ఆ పేజీ యొక్క చర్చాపేజీలో రాయటం మరింత వుపయోగకరం. --అర్జున 06:33, 4 ఏప్రిల్ 2011 (UTC)

మూసలు చెదిరినాయి
ఈ క్రింద సూచించిన సమయములో ఒక వాడుకరి  "మూస:Tnavbar‎" లో మార్పులు, చేర్పులు  చేపట్టినట్లుగా ఉన్నారు.
సమయము: (తేడాలు • చరితం) . . మూస:Tnavbar‎; 07:25 . . (+179) . . 218.248.5.222 (చర్చ)
దాని కారణమున చాలా మూసలు పని చేయటము లేదు.
చదువరులు గ్రహించి, తెలిసిన వారు సరి చేయగలరని మనవి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 05:32, 21 జూన్ 2011 (UTC)
Call for image filter referendum
The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.
Further details and educational materials will be available shortly.  The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party.  Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.
Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.
For the coordinating committee,

Philippe (WMF)

Cbrown1023

Risker

Mardetanha

PeterSymonds

Robert Harris

మేధాపాట్కర్ పేజీ యొక్క నకలు పేజీ తీసివేత
మేధాపాట్ అని మేధాపాట్కర్ పేజీ యొక్క నకలు పేజీ ఉంది. దానిని తీసివేయగలరు.
రాజశేఖర్ గారు తొలగించారు.--అర్జున 05:05, 5 జూలై 2011 (UTC)
ధర్మసందేహం
ఒక వ్యాసానికి దానికి చెందిన ఒక వర్గంలో చోటు కల్పించాలి. ఆ వర్గంలో 4-5 వ్యాసాలు ఉండక పోవచ్చును.   అప్పుడు ఎలా ?
ఒక వ్యాసానికి అనేక వర్గాలకి సంబందం ఉంటుంది.  ఒకటికి మించిన వర్గాలలో వ్యాసాలు ఊండవు. మరి వాటిని తొలగిస్తారా ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 16:39, 4 జూలై 2011 (UTC)
ఒక వర్గంలో (ప్రస్తుతం) ఒక వ్యాసమున్నా పర్లేదు. భవిష్యత్తులో కొత్త వ్యాసాలు చేరవచ్చు కదా.
ఒక వ్యాసం ఎన్ని వర్గాల్లో ఇయినా ఉండొచ్చండీ.
— వీవెన్ 05:12, 5 జూలై 2011 (UTC)
అదే నేను కూడా భావించేది.  చంద్రకాంత రావు గారు కొత్త వర్గాలు ఇవ్వ వద్దని సూచన చేస్తున్నారు.
అది సమంజసము కాదని నా అభిప్రాయము.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 05:32, 5 జూలై 2011 (UTC)
ఈ రోజు ఒక వ్యాసానికి షుమారు 5 వర్గాలు ఉన్నయెడల ఒక వర్గములోనే ఉంచడము ఎంతవరకు సమంజసము ?
5 సం. క్రితం వ్రాసిన,  5 వర్గాలు ఉన్న (ఒకే వర్గం కేటాయించిన)) వ్యాసానికి ఈ రోజు  5 వర్గాల్లో   ఇప్పుడు వుంచాలా లేదా తెలియజేయ గలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 17:42, 4 జూలై 2011 (UTC)
 చూశారా?    కూడా చూడండి. దాని ప్రకారం, వర్గాల నిర్వహణ చేయాలి. ఈ వర్గాలన్నీ  యధాలాపంగా తయారైనవనుకుంటాను. మంచి విజ్ఞాన సర్వస్వానికి  వర్గాల నిర్వహణ చాలా అవసరం.  వర్గాల  ఉపవర్గాలు  నిర్వహణలో మార్పులు చేస్తే సంబంధించిన  వ్యాసాల మార్పులు చేయాలి. దీనికి బాట్ లు వాడటం మంచిది.  వ్యాసాన్ని   అత్యంత దగ్గరగావున్న వర్గంలో వుంచి, ఇతర సంబంధిత వ్యాసాలలో ఇవీచూడండి ద్వారా  దీనిని ఉల్లేఖించవచ్చు. కంప్యూటర్ అన్వేషణ శక్తి వలన  చాలా మంది అన్వేషణ ద్వారా వారికి కావాల్సిన వ్యాసాల ఎంచుకుంటారు. వికీపుస్తకాలు చేయవలసివచ్చినపుడు. వర్గాలు చాలా ఉపయోగపడతాయి.-అర్జున 05:03, 5 జూలై 2011 (UTC)
వర్గీకరణ అన్నది వ్యాసం యొక్క విషయాన్ని బట్టి ఉండాలి. ఉదాహరణకి నందమూరి తారక రామారావు వ్యాసాన్ని వర్గం:ఆంధ్రప్రదేశ్ ముఖ్యమంత్రులు వర్గం లోనూ వర్గం:తెలుగు సినిమా నటులు అన్న వర్గంలోనూ చేర్చవచ్చు. ఆ వ్యాసం చేరిన మిగతా వర్గాలు సముచితమైనవే. ఒక వ్యాసం ఇన్ని వర్గాల్లో మాత్రమే ఉండాలి అన్న నియమమేమీ లేదు. మీరేదైనా ఒక ప్రత్యేక వ్యాసం గురించి సందేహాన్ని అడిగివుంటే, ఆ వ్యాసమేమిటో తెలియజేయండి.
అవసరాన్ని బట్టి వ్యాసాన్ని కొత్త వర్గాల్లో చేర్చాల్సి రావచ్చు. కాలక్రమేణా ఆ అవసరాలు మారతాయి. వాటికి తగ్గట్టే వర్గీకరణ కూడా మారాలి. ఉదాహరణకి గోదావరి (సినిమా) వ్యాసాన్ని మొదట్లో “సినిమాలు” అన్న వర్గంలో చేర్చివుండవచ్చు. కానీ సినిమాల వర్గంలో వ్యాసాలు ఎక్కువైపోవడం వల్ల భాష వారీగా ఉపవర్గీకరణ చేయాల్సిరావచ్చు. అప్పుడు దీన్ని “తెలుగు సినిమాలు” అన్న వర్గంలో చేరుస్తాం. ఈ వర్గంలోనూ సినిమాలు ఎక్కువైతే సంవత్సరాల వారీగా మళ్ళీ ఉపవర్గీకరించాల్సిరావచ్చు. అప్పుడు దీన్ని “2006 తెలుగు సినిమాలు” అన్న వర్గంలో చేరుస్తాం.
ఈ వివరణ అర్థమయిందనే అనుకుంటున్నాను. ఇంకా సందేహాలుంటే వివరంగా ఆయా వ్యాసాలని సూచిస్తూ అడగండి. — వీవెన్ 05:12, 5 జూలై 2011 (UTC)
నేను [] లో వున్న వ్యాసాలు, వర్గాలు తీసుకుంటున్నాను.  వాటిలో ఒక వ్యాసానికి అనేక వర్గాలు ఉంటున్నాయి.  వ్యాసముతో మరి వాటిని సృష్టించాలి కదా ! ఇంతకు ముందు అవి లేవు.  పోనీ మొత్తము వర్గాలు జాబితా ప్రతి ఒక్కరికి కనిపించినట్లయితే, ఏ వర్గం ఇంతకు ముందు వున్నది అనేది తెలుస్తుంది మరియు అనవసర కొత్త వర్గాల సృష్టి తగ్గుతుంది.  అనాధ పుటలు, లింకు లేని వ్యాసాలు, పొట్టి పుటలు, దారి మార్పులు, ఇలాంటివి చెప్పుకుంటే చాలా అనవసర శ్రమ కాల ఖర్చు తగ్గుతుంది.  ఈ వర్గాలు, మూసలు గురించి పూర్తి సమాచారము ప్రతి ఒక్కరికి అందుబాటులో వుండాలని అశిస్తున్నాను.  ఈ సమస్యల వల్ల పెద్ద పెద్ద సమాచారము వున్న వర్గాలు సంపూర్ణము చేయలేక పోవడము జరుగుతోందని నా భావన.  ఎవరో ఏదో ఒక వ్యాసము వ్రాసి, ఏదో ఒక వర్గంలో వేయడము, ఇది ఏమంతగా నాకు నచ్చ లేదు.  తిరిగి ఆ వ్యాసాన్ని క్రమబద్దీకరించటము అదో పని పెట్టుకోవడము ఎంత వరకు సబబు ?  వీటి గురించి చాలా చర్చ చేయాలి అందరూ, అని నా మనవి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 05:44, 5 జూలై 2011 (UTC)
కొత్త వర్గాలు సృష్టించవద్దని నేను ఎవరికీ సూచనలు ఇవ్వలేను. నేను ఎక్కడ చెప్పానో ఆధారం చూపితే బాగుంటుంది. ఎలాంటి ఉపవర్గాలు, వ్యాసాలు లేకుండా అధికసంఖ్యలో సృష్టించిన వర్గాలకే అభ్యంతరం చెప్పాను. కొన్ని వర్గాలకు తలా, తోక ఏమీ లేవు. అందులో వ్యాసాలు కూడా లేవు. ఒక్క ఉదా: చూడండి. తలకాయ లేకుండా [[వర్గం:పారామితి ద్వారా కేటగేరీలు]] దాన్నుంచి [[వర్గం:రూపావళి ద్వారా కేటగేరీలు]] అక్కడినుంచి [[వర్గం:మతం ద్వారా ప్రజలు]] అటు నుంచి [[వర్గం:మతం మరియు వృత్తి ద్వారా ప్రజలు]] అక్కడి నుంచి [[వర్గం:మతం ద్వారా మిషనరీలు]] ఆ తర్వాత [[వర్గం:హిందూమతం మిషనరీలు]] అటు నుంచి [[వర్గం:జాతీయత ద్వారా హిందూమతం మిషనరీలు]] ఆ తర్వాత వర్గం:భారత హిందూ మతం మిషనరీలు ఇంతవరకు ఇన్ని వర్గాలు దాటుకుంటూ వచ్చిననూ చివరకు ఒక్క వ్యాసం కూడా లేదు. నేను చెప్పేది ఇలాంటి వ్యాసాలు లేని అనవసర వర్గాల గురించి. కాబట్టి ముందు వ్యాసాలపై కృషిచేయమని చెప్పాను. వ్యాసాలు ఉంటే వర్గాలు సృష్టించడానికి అభ్యంతరం ఎవరికీ ఉండదు. మరో ఉదా: వర్గం:తమిళ సమాజం ఉంది. ఈ వర్గానికి అదే పేరుతో ఉపవర్గం మరియు అదే పేరుతో మాతృవర్గం ఉంది. ఒకవ్యక్తి, అతని తండ్రి, అతని కుమారుడు ముగ్గురు ఒక్కరే కాదుకదా! ఏది నొక్కిననూ మళ్ళి అదే వర్గం వస్తోంది. ఇలాంటి వర్గవృక్షాలు కొత్తవారికి గందరగోళానికి గురిచేస్తాయి. మరికొన్ని వర్గాలు ఇప్పటికే ఉన్నాయి. కొద్ది పేరుమార్పుతో మళ్ళీ కొత్తగా సృష్టించబడ్డాయి. ఆంగ్లవికీలో ఉన్నట్లుగా తెవికీలో వర్గాలు సృష్టించడం తగదు. ఎందుకంటే ఆంగ్లవికీలో ఉన్నట్లుగా తెవికీలో వ్యాసాలు లేవు. ఇదివరకే చెప్పినట్లు వ్యాసాల సంఖ్య వృద్ధిచెందితే వర్గాలు సృష్టించడానికి అవకాశం ఉంటుంది. వ్యాసాల సంఖ్య తక్కువగా ఉన్నప్పుడు వర్గాలను మరీ లోతుగా కాకుండా ప్రధాన వర్గాలలో చేరిస్తే సరిపోతుంది. ఉదా:కు ఆంధ్రప్రదేశ్‌కు సంబంధించిన రైల్వేస్టేషన్ ఉన్న గ్రామవ్యాసాలలో జిల్లా రైల్వేస్టేషన్ వర్గాలు ఇచ్చాము. అదే ఇతర రాష్ట్రాలకు సంబంధించి ఇలా ఇవ్వలేము, కారణం వ్యాసాల సంఖ్య దానికి అనుగుణంగా లేకపోవడమే. ఏదో అరబ్ దేశానికి సంబంధించి ఒక చిన్న గ్రామవ్యాసం వ్రాసి ఫలానా దేశంలోని రైల్వేస్టేషన్లు, ఫలానా రాష్ట్రంలోని రైల్వేస్టేషన్లు, ఫలానా జిల్లా రైల్వేస్టేషన్లు ..... ఇలా ఇచ్చే అవసరం మనకైతే ప్రస్తుతానికి లేదు, ఆంగ్లవికీలో ఉన్నాసరే! వర్గాలు, మూసలు, అంతర్వికీ లింకులు ఇవన్నీ వ్యాసాలను చేరుకోవడానికి సహాయకరులే కాని ఇవే మన అసలు లక్ష్యం కారాదు. వ్యాసాల ఆధారంగా మాత్రమే వీటిని వృద్ధిచేయాలి. ఒక వ్యాసంలో ఎన్నయినా వర్గాలు చేర్చవచ్చు. వర్గాల సంఖ్య ఎంత పెరిగితే వ్యాసం చేరుకోవడానికి అంత అవకాశం ఉంటుంది. కాని అంతకంటే ముఖ్యం వర్గాలలో వ్యాసాలు ఉండాలి. ఒక వ్యాసానికి వర్గంలో చోటుకల్పించాలి, ఆ వర్గంలో 4-5 వ్యాసాలు ఉండకపోవచ్చుననే సందేహం ఉంటే ప్రధాన వర్గంలో చేరిస్తే సరిపోతుంది. ఉదా:కు క్రీడాకారుల వ్యాసాలు అధికసంఖ్యలో లేనప్పుడు [[వర్గం:క్రీడాకారులు]] మాత్రమే సృష్టించబడింది. వ్యాసాల సంఖ్య పెరిగే కొద్దీ క్రీడలవారీగా, రాష్ట్రాల వారీగా వర్గాలు అంటే [[వర్గం:క్రికెట్ క్రీడాకారులు]], [[వర్గం:టెన్నిస్ క్రీడాకారులు]], [[వర్గం:ఆంధ్రప్రదేశ్ క్రీడాకారులు ఇలా సృష్టించబడ్డాయి. క్రీడాకారుల వ్యాసాలు ఇంకనూ అధికమైతే ఇంకా లోతు వర్గాలు సృష్టించవచ్చు. వ్యాసాలను వదిలి కేవలం వర్గాలకొరకే ఆంగ్లవికీని ఆదర్శంగా తీసుకుంటే తెవికీలో వ్యాసాలకంటే వర్గాలే అధికమౌతాయి --   సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   16:28, 5 జూలై 2011 (UTC)
==* రావు గారు,
మీరు సూచించిన కొత్త వర్గాలు సృష్టించి ఎంత కాలము అయింది అంటారు ?  చెప్పండి.
నేను వర్గాలు సృష్టించి వ్యాసాలు వ్రాద్దామనుకున్నాను.
వర్గాలు సృష్టించి వ్యాసాలు వ్రాయ కూడదా ?
వర్గాలు సృష్టించిన రోజే తీసివేస్తానని అన్నారు కదా మీరు !  (నా చర్చా పుట చూడండి.)
అయినా నాకు కొత్త.  నాకు తోచిన రీతిలో నచ్చిన విధంగా, నా పద్దతిలో ఏ విషయములోనూ వికీపీడియా కు ఇబ్బంది కలుగకుండా నా వంతు సహకారము చేయాలనుకున్నాను.
మీరు వ్యక్తిగతముగా అంతగా అవేశపడ నవసరము లేదు అని అనుకుంటున్నాను.
తెలుగు వికీపీడియాను మీ తరము వరకు పరిమితము చేస్తున్నట్లుగా మీకు అనిపించటము లేదా ?
en.wikipedia.org లో ఉన్న విధముగా వర్గీకరణ ఉంటే నాకు తప్పులేదనిపిస్తుంది.  మీకు అలా ఉండక పోవచ్చును.  అందువల్లనే  ఇంత సుదీర్గ విశ్లేషణాత్మకమైన ఈ చర్చ అని అనిపిస్తోంది.
ప్రతి మనిషి యొక్క అలోచనలు మరొకరితో చాలా సందర్భాలలో సాధ్యమయినంత వరకు కలవక పోవచ్చును.
ఎవరు అధికారములో ఉంటే వారి వారి పద్దతి ఏమైనా ఉంటుందా ?  అని సందేహం ఉంది.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 17:01, 5 జూలై 2011 (UTC)
వ్యాసాలు లేని వర్గాలు మాత్రమే తొలిగిస్తానని చెప్పాను. సరిగా అర్థం చేసుకోకుండా తప్పుగా వ్రాసినందుకే నేను అంతగా వ్రాయవలసి వచ్చింది. తొలిగిస్తానని చెప్పినా వారం రోజులు సమయం ఉంటుంది. అసలే ఉండకూడదనే 2 వర్గాలు మాత్రం తొలిగించాను. ఇక్కడ చేప్పేది నాకొరకు కాదు కాని ప్రతి వారు తమ ఇష్టమున్నట్లు తెవికీలో పనిచేస్తే ఎలాగో ఆలోచించండి. ఎవరికైనా ప్రారంభంలోనే చెప్పాల్సిఉంటుంది (మరి 6 నెలలకు చెప్పాలా?) ముందే ఎందుకు చెప్పలేరని ఎదురు తిరగవచ్చు కూడా. వర్గాలు ఇప్పుడే సృష్టించాలు కాబట్టి చర్చ ఇప్పుడే ప్రారంభమైంది. సృష్టించిన కొత్త వర్గాలను వ్యాసాలతో నింపండి చాలు. ఆవేశపడనవసరంలేదు, మీ తరము వరకు పరిమితము, పద్దతి వ్రాయడానికి ఉద్దేశ్యం ఏమిటీ?    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   17:06, 5 జూలై 2011 (UTC)
==నేను వికి మొదలు అయినప్పుడు, ఒకసారి చేరాను.  కాని అప్పుడు ఇంతలా అభివృద్ధి చెందుతుంది అని అనుకోలేదు.  
ఇంకా మీకు ఆవేశం అంత ఎందుకు ?  మీరు చెప్పే పద్దతి ఎలా ఉందో వేరే వాళ్ళతో చర్చించండి,  పొరపాటు, తప్పు ఏమిటో తెలుస్తుంది.  en.wikipedia వర్గాలు తెలుగులో పాటిస్తే తప్పు ఏమిటొ నాకు అర్ధం కావడము లేదు.  అందుకే అన్నాను, మీ తరము వరకే పరిమితమా అని.  అదే ఉద్దేశ్యము.
ఇలా చర్చలు చేస్తూ ఉంటే కొంత కాలానికి నన్నే తొలగిస్తారు. 
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 17:28, 5 జూలై 2011 (UTC)
ఆవేశం ఎవరు పడుతున్నారు? వ్యాసాలు లేకుండా అధికసంఖ్యలో సృష్టించబడుతున్న వర్గాలు తొలిగించబడుతుంది అని తెలియజేస్తే ఇంతవరకు తీసుకువచ్చింది ఎవరు? ఎవరైనా కొత్త సభ్యులకు చెప్పేది ఇలాంటి సలాహాలు, సూచనలే కదా. అర్థం చేసుకూకుండా నాపై నిందలు వేస్తున్నారు. వర్గాల సృష్టికి ఎన్వికీని ఆదర్శంగా ఎందుకు తీసుకోవడం? వద్దని చెప్పడం నాపద్దతి, నా అభిప్రాయం, నేను సృష్టించిన పాలసీ కాదు. వ్యాసాలు లేని వర్గాలకు సంబంధించి వ్యాస్దాలు సృష్టిస్తానని చెప్పింది ఇప్పుడే. ఇదే విషయం ముందు తెలియజేయలేదు. తెవికీని ఇదివరకు ఎందరో సభ్యుల మూలంగా ఈ దశకు తీసుకువచ్చారు, దాన్ని కాపాడుకుంటున్నాము. అలాంటిదాన్ని మీరు కొత్తదారిలో తీసుకువెళ్లడానికి ఎందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారు?    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   17:37, 5 జూలై 2011 (UTC)
==మీరే అవేశ పడుతున్నారు.  నేను కొత్త సభ్యుడు అని ఎలా ఆంటారు ?  నాకు పని కొత్త అని అంటాను.  ఎవరో ఏదో చేశారని అందరిని అదే గాట కట్టడము, చూడటము మంచిదంటారా ?  మీరే (కాపాడుతున్నాము) కాపాడుతున్నారనే భావన వస్తోంది.  ఒకసారి పరికించండి. మీకు అధికారము ఉంది కనుక అలా మీరు భావించ వచ్చును.  వికీపీడియా అందరిది అని నా భావన.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 17:52, 5 జూలై 2011 (UTC)
కాపాడుతున్నాము అనే మాట నా ఒక్కరి తరఫున చెప్పినది కాదు. తెవికీ పాలసీలు, నియమాలు, సంప్రదాయాలు కాపాడే అందరి తరఫున ఆ మాట అన్నాను. తెవికీలో నాకు అనుభవం ఉంది కాని ఎలాంటి అధికారము లేదు. వికీపీడియా అందరిదీ అనే మాటకు ఖచ్చితంగా ఒప్పుకుంటాను. కాబట్టే ఒక్కొక్కరు ఒక్కో విధంగా కాకుండా తెవికీ పద్దతి (ఎన్వికీ కాదు) ప్రకారం పోవాలని చెప్పవలసి వస్తోంది. ఇకపై ఈ చర్చలో నేను స్పందించను. నేని చెప్పేదానికి అర్థం చేసుకుంటే చాలు.    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   18:52, 5 జూలై 2011 (UTC)
ప్రసాద్ గారూ, ఇలా చేయండి: ముందు వ్యాసాలను వ్రాసి వాటిని తగిన వర్గాలలో చేర్చండి. — వీవెన్ 13:39, 6 జూలై 2011 (UTC)
కొత్త వర్గాల షృష్టి.
కొత్త వర్గాల షృష్టి గురించి వివరణాత్మకంగా, విపులంగా చర్చించాలనుకుంటున్నాను.
వీటి గురించి తెలిసినవారు కొంత సమయము కేటాయించి నా సందేహాలను నివృత్తి చేయగలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 01:34, 5 జూలై 2011 (UTC)
మీ సందేహం ఉదాహరణలతో ఇచ్చినచో  స్పందించటానికి వీలుగా వుంటుంది. -అర్జున 05:04, 5 జూలై 2011 (UTC)
చంద్రకాంత రావు గారు, నా చర్చా పుటలో దీనిని ప్రస్తావించారు.  గమనించగలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 05:29, 5 జూలై 2011 (UTC)
ఈ వారపు వ్యాసం, ఆ వారపు చిత్రం అన్న మొదటి పేజీలోని భాగాలను ఎలా కలపాలి?
మొదటి పేజీలో కనబడే ఈ వారపు వ్యాసము, ఈ వారపు బొమ్మ అన్నవి వారం వారానికి అప్డేట్ కావటం లేదు.
నేను ఆ పనిని చేపట్టగలను కానీ, నేను మార్పు చేసిన వెనువెంటనే అవి కనిపించటంలేదు. కేష్ క్లియర్ చెయ్యాలంటే ఎలా?
రహ్మానుద్దీన్ 02:44, 5 జూలై 2011 (UTC)
వాడుకరి:కాసుబాబు నిర్వహించుతున్నారు గదా. వారితో చర్చించితే ఉపయోగంవుండవచ్చు. కేష్ గురించి  ఈ చూడండి.-అర్జున 04:49, 5 జూలై 2011 (UTC)
వాడుకరి:కాసుబాబు గారు లేరు గనుక నేను ఈ పేజీని నిర్వహిస్తాను ఇక. రహ్మానుద్దీన్ 09:58, 5 జూలై 2011 (UTC)



ఎవరూ స్పందించలేదు! అప్పుడే ఇంకో వారం వచ్చేసింది. త్వరగా ఈ వారపు బొమ్మ + వ్యాసం కి సలహాలివ్వండి. రహ్మానుద్దీన్  16:17, 11 జూలై 2011 (UTC)
ముందుగా, ఈ వారపు వ్యాసం:
వికీపీడియా:ఈ వారపు వ్యాసం జాబితా పుటకి వెళ్ళండి.
28 వ వారం అన్న లంకెపై నొక్కి పుటని సృష్టించడమే.
ఆ పుటలో ఏ వ్యాసాన్ని విశేషవ్యాసంగా ఎన్నుకుంటే, ఆ వ్యాసపు సంగ్రహాన్ని ఉంచాలి అంతే.
పై జాబితా పుటలో వ్యాసపు ప్రతిపాదనలు కూడా ఉన్నాయి. వాటిలో నుండి వ్యాసాన్ని ఎన్నుకోవచ్చు.
అదే పుటలో, (మూసలు మార్చడం వంటి) సూచనలు కూడా ఉన్నాయి.
ఈ వారపు బొమ్మ కూడా అంతే. చూడండి: వికీపీడియా:ఈ వారపు బొమ్మల జాబితా
పాత వారాల పుటలు చూస్తే, ఎలా చేయాలో అర్థమవుతుంది. — వీవెన్ 17:30, 11 జూలై 2011 (UTC)



రహ్మాన్ గారూ! నేను కొంతకాలం ఇతర వ్యాపకాలలో ఉండడంవలన తెలుగు వికీలో పని చేయలేదు. కనుక పై చెర్చను ఇప్పుడే చూశాను. మొదటి పేజీలో ఈ వారం వ్యాసం, ఈ వారం బొమ్మ శీర్షికలు నిర్వహించడానికి మీరు ఆసక్తి చూపడం చాలా సంతోషం. ఈ శిర్షికలో ఎంతమంది పాల్గొంటే అంత మెరుగుగా నిర్వహింపవచ్చును. 52వ వారం వరకు ఈ వారంలో నైనా మీరు బొమ్మ, వ్యాసాలను ఇప్పుడే చేర్చవచ్చును. ఆ వారం వరకు ఆగవలసిన పని లేదు. ఏవైనా సందేహాలుంటే నా చర్చాపేజీలో వ్రాయగలరు. --కాసుబాబు 14:37, 5 అక్టోబర్ 2011 (UTC)
కాసుబాబు గారు, తెవికీ కి మొదటిపేజీ కీలకం కావున,ముందు ముందు దీని గురించి పనిచేసే వారిని పెంచటం, నిర్వహించే వారు వారు కొంత కాలం పనిచేయలేకపోతే, ఇతర సహాయకులకు ముందు సూచన ఇవ్వడం పరిశీలించగలరు.-- అర్జున 00:52, 6 అక్టోబర్ 2011 (UTC)
తెవికీ అధికారులు
తెవికీ అధికారులకు వారి అధికారము శాశ్వతమా?
‍*  వీరి రోజు వారీ నియమములు పాటించు పనుల దాఖలాలు ఎక్కడ దొరుకుతాయో తెలుప గలరు.  
ఇప్పట్లో అధికార వికేంద్రీకరణ యేమైనా ఉందా ? అనగా కొత్త అధికారులను నియమించుట.
ప్రపంచము మొత్తములో ఉన్న మిగతా అధికారులకు తెలుగు వారికి (తెవికీ పద్దతి వేరుగా ఉంటుందని తెలుగు అధికారి అనుట జరిగింది) యేమైనా తేడా ఉందా ?
దయచేసి తెలిసిన వారు తెలుప గలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 13:46, 6 జూలై 2011 (UTC)
ఆసక్తి కలవారు అధికార హోదాకి అభ్యర్థన ఎప్పుడైనా చేయవచ్చు. చూడండి వికీపీడియా:నిర్వాహక_హోదా_కొరకు_విజ్ఞప్తి.   నాదృష్టిలో వికీపీడియా నిర్వహణ లో సహకరించటమే, అభివృద్ధికి కృషి చేయటం ముఖ్యమైన విధి. మరిన్నివివరాలకు  వికీపీడియా:నిర్వాహకులు చదవవలసిన జాబితా. --అర్జున 05:42, 11 జూలై 2011 (UTC)
రావు గారు
మీ వాక్యం (సృష్టించిన కొత్త వర్గాలను వ్యాసాలతో నింపండి చాలు. ఆవేశపడనవసరంలేదు,)
మీ కింద పనిచేసే వాడిని కాదు.
అందుకే మీ భాష సరిగా లేదని నేను మొదటి నుంచి చెబుతున్నాను.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 13:51, 6 జూలై 2011 (UTC)
==
మీకు ఇష్టమైన  పద్దతుల్లో  నడతలోని భాగంగా మీ సంతకం లోని రంగులు (కళ్ళకి) ఇబ్బంది, అని అనేక మందికి తెలుసు అని మీకు తెలుసా అని నేను అడుగుతున్నాను.  నాకు కూడా అధికారము ఉంటే నేను కూడా అన్నింట్లో ఉన్న బూజులు దులప గలను.
మీరు వాడే భాష ద్వారా మీ స్థితి, పరిస్థితి, లాంటివి తేలికగా తెలుకోవచ్చు.  మీ భాష మార్చు కోలేరు, అందుకని సభ్యులకు, మరీ కొత్త వారికి మాత్రము ఉచిత సలహాలు ఇవ్వడము తగ్గించుకొని, మీకు బాగా పరిచయము అయిన తరువాత లేదా అంతకు ముందు తెలిసిన వారితో చర్చలు చేసుకోవడము ఉత్తమం.
ఏ విషయములో నయినా ఎదుటి వారిని ముద్దాయి లేదా దోషి గా సృష్టించి,  ఆ తదుపరి నేరస్థుడు ని చేసేందుకు కావల్సిన సమాచారం సమకూర్చ గల  మీ మనస్థత్వం,  ప్రపంచ మంతా సేవ మాత్రమే భాగంగా పనిచేసే వికీపీడియా లాంటి వాటికి ఏ మాత్రం పనికిరాదు అని తెలుసుకో గలరు.
కొత్త వర్గాలను తొలగించుటమే అధికార కార్యక్రమం పెట్టుకున్న మీకు వాటి వల్ల వచ్చే నష్టం వివరించండి.
ఇక్కడ మీరు చేసే ప్రస్తుత సేవలు  తెలుసుకోవలని ఉంది.  (పూర్వము గురించి అప్రస్తుతము, చాలా మంది ఎన్నో గొప్ప గొప్ప సేవలు చేసిన వారి జాబితాలోని 'జమానా<i data-parsoid='{"autoInsertedEnd":true,"dsr":[24837,24862,2,0]}'>లో మీరు ఉంటే ఉండ వచ్చు)
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 02:01, 7 జూలై 2011 (UTC)
జవాబు
1) ఎలాంటి వ్యాసాలు లేని వర్గాలు సృష్టించబడవద్దని సూచన చేస్తే రచ్చబండకు లాగి నేను చెప్పని దానికి తప్పుగా చెప్పి చర్చను ఇంతవరకు తీసుకువచ్చారు. నేను కొత్తవర్గాలు సృష్టించవద్దని చెప్పలేనిదే ఏకంగా నా గురించి రచ్చబండలో అబద్దం చెప్పి దానికి ఆధారం తెలుపమని చెప్పితే ఇంతవరకు ఉలుకూ పలుకూ లేదు. అలా చెప్పడం తప్పని ఇప్పటికన్నా ఒప్పుకుంటారా? 

నా చర్చా పేజీలో ఏం రాశారో చదువుకోండి.
వ్యాసాలు లేని వర్గాలు
మీరు చాలా అధిక సంఖ్యలో వర్గాలు సృష్టిస్తున్నారు. కనీసం నాలుగైదు వ్యాసాలు లేనిదే వర్గాలు సృష్టించడం బాగుండదు. ఒక్క వ్యాసం కూడా లేకుండా అధిక సంఖ్యలో సృష్టించిన వర్గాలు నిర్వహణలో భాగంగా తొలిగించబడుతుంది. వర్గాల కంటె వ్యాసాలపై కృషి చేస్తే బాగుంటుంది. సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ 15:46, 4 జూలై 2011 (UTC)
వ్యాసాలు లేని వర్గాలను తొలగించు సమయము ఎప్పటి వరకు ఉంచుతారో తెలియ జేయగలరు. ఈ లోపు కొన్నింటికి అయినా వ్యాసాలు సమకూర్చ వచ్చును. ప్రస్తుతము మీ సూచన పాటించగలను.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 15:59, 4 జూలై 2011 (UTC)
అనవసరముగా నాతో అతిగా చర్చ చేయాలని చూడకండి, మీ జీవితములో చాలా సమయము పోగొట్టుకోవాల్సి వస్తుంది. అబద్దం ఏమిటి ?  ఉలుకూ పలుకూ ఏమిటి ? ఇంత కంటే ఎక్కువే వ్రాయ గలను.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
2) ఎలాంటి వ్యాసాలు లేకుండా అధిక సంఖ్యలో వర్గాలు సృష్టించబడుతుంటే వద్దని సూచన చేయడం తప్పు అని ఎందుకనుకుంటున్నారు? ఒకటీ రెండు కాదు, ఐదూ పదీ కాదూ, ఏకంగా వందలండీ వందలు () 

నాకు పని కొత్త అన్నాను.  అర్ధం కావడము లేదా ఇంకా ? ఇప్పుడు మీకు వచ్చిన బాధ, నెప్పి ఏమిటి ?  మీలాంటి మనస్థత్వం వాళ్ళు నాకు అనవసర సలహాలు ఇవ్వకండి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
3) "వ్యాసాలు లేనిదే వర్గాలు సృష్టించరాదా, ముందు వర్గాలు సృష్టించి వ్యాసాలు రాద్దామనుకుంటున్నాను" అని చెప్పారు. నేను ఒకటో పదో వర్గాలు చూసి కాదు, వందల వర్గాలు చూసి సూచనచేశాను. డిసెంబరు 2010 మాసములో అనువాద వ్యాసాలలో ఎర్రలింకున్న వాటిని నొక్కి వర్గాలు సృష్టించారు. వర్గాలపేరులో చాలా వాటికి ఆంగ్లపదాలున్నాయి. సృష్టించిన వర్గాలు చాలా వరకు లోతైనవి. ఆంగ్లవికీలో ఉన్నట్లుగా ఇక్కడ లక్షల వ్యాసాలు లేవు. అలాంటప్పుడు అక్కడున్నట్లుగా ఇక్కడ వర్గాలు సృష్టించడం తగదు. జూన్ 2011 మూడవ వారంలో రైల్వేల వర్గాలు సృష్టించారు. అందులోనూ లోతువర్గాలున్నాయి. ఆ తర్వాత బ్రాహ్మణ వర్గాలు సృష్టించారు. ఇందులోనూ ఎలాంటి వ్యాసాలు లేవు. ఇవన్నీ చూసే తెవికీ ప్రయోజనాల దృష్ట్యా చేసిన సూచనపై ఆవేశపడి నాపై నిందలు మోపుతున్నారు.

మీ నెప్పి అంతా వర్గాలు గురించే ఉంది.    మీకు కొత్త వారికి సలహాలు ఇవ్వడము ఎలాగో ఇంకా తెలుసుకోండి. అంతవరకు మానుకోండి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
4) మళ్ళీ మళ్ళీ నాకు ఆవేశం ఎందుకంటున్నారు. ఆవేశం నాది కాదు, మీదే. నాది తెవికీ ఆవేదన, మీది అనవసర ఆవేశన. నాపై ఎగిరెగిరి పడడమెందుకు. కేవలం సూచనలకే అంతగా అవేశమెందుకు?

ఎవరు ఎగిరి పడుతున్నారు ? ఎవరిది ఆవేశం ?  నాకు ఇంక ముందు ఎటువంటి సూచనలు చేయ వద్దు.  వేరే వాళ్ళు నాకు ఇస్తారు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
5) నాకు గారు అని పిలిచే పనిలేదు. పైన గౌరవంగా చెప్పినట్లు నటిస్తూ ఇతర సభ్యుల మనసు దోచుకోవాలని ప్రవర్తిస్తున్నారు. గౌరవం చూపదలిస్తే తెవికీ సూచనలపై చూపండి. తెవికీలో సభ్యులు ముఖ్యం కాదు, సభ్యుల దిద్దుబాట్లే ముఖ్యం. తేనెపూసిన కత్తిలాంటి మాటలు నాకు నచ్చవు. 

నేను ఎవరితో నయినా మర్యాదగ ముందు మాట్లాడతాను.  నన్ను మాట అంటే ఊరుకోను.  మాయ మాటలు అవసరం లేదు.  నన్ను ఏమనుకుని నాకు ఉచిత సలహాల ఉద్దేశ్యమేమిటి ?  ఎదుటి వాళ్ళని బట్టే మర్యాద అనేది ఉంటుంది.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
6) కృష్ణా జిల్లా, కర్నూలు జిల్లా రైల్వేస్టేషన్లకు సంబంధించిన వర్గాలు ఇదివరకే ఉన్నాయని రెండువారాల క్రితం చెప్పినప్పుడు అప్పుడు ధన్య "వాదాలు" చెప్పి ఇప్పుడు "వాదాల"కు దిగుతున్నారు. రెండువారాలలో ఇంతగా మార్పురావడానికి కారణమేమిటి? పేరుమార్పులతో ఉన్న వర్గాలను తొలిగించడానికి అప్పుడే అవకాశం ఉన్ననూ రెండు వారాలు ఆగి, చివరకు తొలిగించేటప్పుడు సారాంశంలో కూడా దానికి కారణం రాశాను. అవేవీ పరిశీలించకుండా మళ్ళీ ఆ విషయం రచ్చబండలోకి పెద్దది చేయడమెందుకు? 

అవును, ఇప్పుడు అదే అంటాను.  కాని, ఆ తరువాత మీ భాష మీ కింద పనిచేసే వారికి చెబుతున్నట్లుగా ఉంది.  అందుకే నాకు మనసుకు చాలా బాధ కలిగింది.  ఈ వర్గాల గోల యేమిటి ?  పని కొత్త అంటే అర్ధం కావటము లేదా ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
7) నాపై అనవసర నిందలు మోపడం తప్ప మీ వాదనలో ఏ మాత్రం బలంగాని ఆధారంగాని లేదని ఇప్పటికైనా ఒప్పుకుంటారా? ఆధారాలు లేకుండా ఆవేశంతో ఏదో రాసి తర్వాత దానికి ఆధారం కూడా చెప్పలేని పరిస్థితులో ఉన్నారనే సంగతిని ఒప్పుకుంటారా? వర్గాలు వద్దని ఎక్కడ చెప్పానో దానికి సమాధానం ఎలాగూ లేదు, తెవికీని నా తరం వరకు పరిమితం చేస్తున్నదానికి సమాధానం అడిగితే ఎన్వికీ వర్గాలు తెవికీలో వాడడం తప్పేమిటీ అని చెప్పారు. ఇది పొంతన లేని సమాధానమే. 

ఇంక ముందు ముందు ప్రశ్నకు సమాధానాలు తీసుకోండి.  ఏం చెప్పాలి ?  పైన చెప్పాను, చూసుకోండి.  అనవసరముగా సమర్ధించుకోవాలని చూసుకోకండి.

8) కొత్తవర్గాలను వ్యాసాలతో నింపండి చాలు అనే వాక్యానికి పెడార్థం తీసి మీ కిందపనిచేసేవాడికి కాదు అన్నారు. దీన్ని బట్టి మీరెంతగా అర్థంచేసుకుంటున్నారో అర్థమౌతోంది. తెవికీలో పైనా కింద ఎవరూ ఉండరు, అందరూ సమానమే అని ఇప్పటికే ఎన్నోసార్లు చర్చాపేజీలలో నమోదైనది. ప్రక్కవాడికి సూచన చెప్పడం చేయడం కూడా అధికారత్వం అనుకుంటే ఎలాగా? ఒక గుమాస్తా తన యజమానివద్దకు వెళ్ళి ఫైలుపై సంతకం చేయమని అడిగిననూ అది ఆదేశం అవుతుందా? నువ్వు చెప్పినట్లు నేను వినాలా? అని యజమాని అంటే ఆ మాటలో మూర్ఖత్వమే తప్ప అర్థం ఉందా? 

ఇప్పుడు ఏంటి ? చెప్పే విధానము నాకు నచ్చ లేదు.  నాకు అలాగే అర్ధం అవుతోంది.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
9) తెవికీలో ఎవరూ పరిపూర్ణులు కారు, దానికి నేను కూడా భిన్నుడిని కాను. ఎప్పటికప్పుడు కొత్త విషయాలు తోటి సభ్యుల నుంచే నేర్చుకోవాల్సిందే. అందులో భాగంగా నాకు తెలియకుండా నేను చేసే పొరపాట్లు చూసి సూచనలు చేస్తే సంతోషిస్తా (నా సంతోషం కోసం పనిచేయడం లేదని వ్రాస్తారేమో!) అంతేకాని నా సంతకం పట్టుకొని కళ్ళకు ఇబ్బంది అంటే ఎలాగా? మీరు అప్లోడ్ చేసే బొమ్మలు రంగులలో కాకుండా తెలుపు-నలుపులోనే చేసి నాకు ఈ సూచనచేస్తే బాగుండేది. సంతకం గురించి తెవికీలో పాలసి ఉంది. రంగులలో సంతకం చేయరాదనే నిబంధన ఏదీ లేదు (ఇక్కడ వర్ణాంధత్వం ఉన్నవారు ఎవరూ లేరు) సంతకాలలో యానిమేషన్, బొమ్మలు, ప్రకటన లింకులు లేకుంటే సరి. తెవికీ సాంకేతిక నిపుణుడు దేవాగారికి ఆదర్శంగా తీసుకొనే నేను సంతకం మార్చుకున్నాను. కళ్ళకు రంగులు ఇబ్బంది అనుకుంటే మనమంతా మళ్ళీ అరశతాబ్దం వెనక్కు వెళ్ళాల్సి ఉంటుంది. ఇదివరకు ఒక సభ్యుడు నా సభ్యపేజీలో స్వాగతం బొమ్మ తొలిగించడానికి ఏకంగా ఆంగ్లవికీని సంప్రదించి భంగపడ్డాడు.

ఏమిటీ  అర్ధం లేని జవాబు ?  సంతకంలో ఉన్న ఆ రంగులు ఇబ్బంది కళ్ళకి, అంతే.  మిగతా అర్ధం లేని వాక్యాలు దేనికి ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
10) పాలసి తెలుకోకుండా నా సంతకంపై విరుచుకుపడ్డారు మరి మీ సభ్యపేజీ సంగతేంటీ? సభ్యపేజీలో తెవికీకి సంబంధంలేని మీ వ్యక్తిగత వివరాలు బోలెడు చేర్చి మీ స్వంతడైరీలాగా మార్చుకోవడం దేనికి? దీనిపైన పాలసి చదవండి. తెవికీలో సభ్యుల గురించి సంక్షిప్త సమాచారం, తెవికీలో చేసిన, చేయబోయే పనుల గురించి ఇలా వ్రాసుకోవచ్చు. మితిమీరిన వ్యక్తిగత సమాచారం అనగా మీ చదువు సంధ్యల గురించి, మీ పిల్లలగురించి, మీ సినిమా రికార్డుల గురించీ వ్రాయడం ఏమిటీ? ఇది మీ స్వంతబ్లాగు కాదు అని గుర్తించుకోండి. 

కొత్తగా చేరే వారికి ఎవరికి నియమాలు చదువుకుని చేరాలని ఉండదు..  ముందే చెబితే తీసి వేయడము జరిగేది.  ఇప్పుడు ఎందుకు కెలకటము ?  సరి.  తీసి వేస్తాను, ఇప్పుడు, మీ నెప్పి ఏమిటి ఇంకా ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
11) ఆంగ్లవికీ పాలసీలు, నిబంధనలు, పద్దతులు తెవికీకి సంబంధం లేదని ఇదివరకే చాలా సార్లు చర్చలు జరిగాయి. ఒక భాషా వికీకి, మరో భాషా వికీకి పాలసీలలో సంబంధంలేదు. అవసరమైతే, నచ్చితే కొన్ని పాలసీలు తీసుకోవచ్చు కాని అక్కడి పద్దతులు ఇక్కడ లేవనెత్తడం బాగుండదు. అక్కడ అధికసంఖ్యలో వర్గాలున్నాయని తెవికీలో కూడా వ్యాసాలు లేకున్ననూ అలాంటి వర్గాలు ఉండాలని పట్టుపట్టడం పద్దతికాదు. మన తెవికీలో అధికవర్గాలు లేవనీ ఆంగ్లవికీలో కూడా తగ్గించాలని అక్కడివాళ్లకు చెబితే (ఇలా చెప్పడానికే ఆశ్చర్యంగా ఉంది) వారు ఏమంటారో ఊహించుకోగలరా? ఇదివరకు ఒక సభ్యుడు తెలుగు సంఖ్యలపై ఇతర బాషా వికీలతో పోల్చుతూ, ఇక్కడ కూడా తెలుగు సంఖ్యలే వాడాలని వాదించిన సంగతి అందరికీ తెలుసు. 

నేను అనుమానముగా ఆడిగితే, ఇంత కథ ఎందుకు ?  మీ వాదనలు నాకు ఎలా తెలుస్తుంది ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
12) నాకే అధికారం ఉంటే నేను కూడా అన్నింట్లో బూజుదులపగలను అన్నారు. ఏ ఉద్దేశ్యంతో అన్నారో కాని ఇలా చెప్పడం వ్యతిరేక అర్థాలకు దారితీస్తుంది. ఒకవేళ తెవికీ లోటుపాట్లు సరిదిద్దాలనుకున్నాను అధికారం అక్కరలేదు. అధికారులకైననూ తమ ఇష్టమున్నట్లు చేయడానికి వీలులేదు. ఏది చేసిననూ తెవికీ పాలసీలు, పద్దతులు, సంప్రదాయాలు, నియమాలు, అధిక సభ్యుల అంగీకారం ప్రకారమే చేయాల్సిఉంటుంది. చేసిన చర్యలకు ఇతర సభ్యులకు జవాబుదారీగా ఉండి, సమాధానం ఇచ్చుకోవాల్సిన పరిస్థితి ఉంటుంది. 

ఆ మాత్రము తెలియంది కాదు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
13) కొన్ని వర్గాలను తొలిగించగానే నేను ఏదో పెద్ద తప్పుచేసినట్లు రచ్చబండలో వివరించాను. తెవికీ పద్దతులకు వ్యతిరేకంగా చేయాల్సిన అవసరం నాకు లేదు. ఇన్నేళ్ళుగా తెవికీ అభివృద్ధికి సమయం దొరికినప్పుడల్లా నా వంతు సహకారం అందిస్తున్నాను. వికీలో ఎవరు ఏమి చేసిననూ మిగితా సభ్యులు తప్పకుండా గమనిస్తారు. నేను ఒకవేళ నిజంగా తప్పు చేసినా మిగితా సభ్యులు తప్పకుండా నన్ను వారిస్తారు. దిద్దుబాటు చేయకుండా కూడా తెవికీని పరిశీలించేవాళ్ళు ఉన్నారన్నా ఆశ్చర్యం పడాల్సిన విషయం కాదు. అలాంటప్పుడు సభ్యులు తప్పుచేస్తున్నారని అనుమానం పడాల్సిన విషయం అక్కరలేదు. 

ఇంత వివరణ నాకు ఎందుకు?  నాతో మాట్లాడము మీకు చేత కాదు.  వదిలేయండి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
14) నా భాష గురించి ఎక్కడ చూశారో తెలియదు కాని నేను చర్చించింది మీ చర్చాపేజీలో మరియు ఈ రచ్చబండలో. మొదట ఎవరు ఆవేశపడి ఏమి రాశారో మరోసారి పరిశీలిస్తే బాగుంటుంది. ఇదివరకు కొందరు సభ్యులు ఇలాగే నాపై అనవసరంగా విరుచుకుపడితే, వారికిచ్చిన సమాధానాలు మాత్రమే చూసి. దానికి వెనుకచరిత్ర, ఏ పరిస్థితుల్లో అలా చెప్పవలసి వచ్చిందో చూడకుండా ఆ వాక్యాలను మళ్ళీ ఇక్కడ చెప్పాల్సిన పనిలేదు. 

ఇది వరకు సంగతి నాకు తెలియదు కదా !  మీ మాటలు ఎదుటివారితో ఎక్కువ అవసరము లేదు ఇలా ఈవిధముగానే అందరితో చర్చలు చేసుకోవడానికి..  మీరు మారరు, ఎవరి కోసమో మారాల్సిన అవసరము లేదు.  నేనూ అంతే.  మీ మనస్థత్వం నాతో సరి పడదు.  అంతే.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
15) నాకు ఉచిత సలహాలు తగ్గించుకోమని "ఉచిత సలహా" ఇస్తున్నారు. నేను సూచించేవి తెవికీ సలహాలు, సూచనలే తప్ప ఉచిత సలహాలు కావు. తెవికీ అభివృద్ధిని దృష్టిలో ఉంచుకొని ఇచ్చే సూచనలను ఉచిత సలహాలుగా కొట్టిపారేయడం ఎంతవరకు న్యాయమో ఆలోచించండి. 

నాకు చెప్పటము మానేయండి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
16) నాకు ఎవరినీ ముద్దాయిగా, దోషిగా సృష్టించే అవసరం లేదు. నేను ఇచ్చిన తెవికీ సూచనలకే ఆవేశం చెంది, నాపై అనవసర నిందలు మోపి చర్చను పెద్దగా చేసినప్పుడు అది ఎవరి తప్పు. నేనూ మానవమాత్రుడినే, శిలను కాను.

దీన్ని ఏమంటారు ?
17) కొత్తవర్గాలను తొలిగించుటే అధికార కార్యక్రమం పెట్టుకున్నానని రాశారు. తెవికీకి నష్టం కలిగించే పనిని నేనెప్పుడూ చేయలేదు. నేను తొలిగించిన వర్గాలు ఏమిటో మరోసారి చూడండి. ఇదివరకే కొద్ది పేరుమార్పుతో ఉన్న వర్గాలు, ఆంగ్ల అక్షరాలున్న వర్గాలు ఇలాంటివే తొలిగించాను. కేవలం ఒక సభ్యుడిని దృష్టిలో ఉంచుకొని తెవికీకి ప్రయోజనకరమైన వర్గాలు తొలిగిస్తే ఇతర సభ్యులు నన్ను నివారించరా? దీనికి నా మనసు ఒప్పుకుంటుందా? తెవికీకి ప్రయోజనకరమైన వర్గాలు తొలిగించనప్పుడు తెవికీకి ఎలాంటి నష్టం కలిగే అవకాశమే లేదు. దీనికై ఎవరూ బాధపడాల్సిన అవసరం కూడా లేదు. మీరు సృష్టించిన వర్గాలు తొలిగించబడుతున్నాయనే బాధ ఉంటే ముందే వర్గాల గురించి తెలుసుకొని కొత్తవి సృష్టించండి.

మీకు ఇంకా తెలియదా ?  నేను వర్గాలు సృష్టించటము లేదు.  మరి రైల్వే స్టేషన్లు వర్గాలు తొలగించి, తిరిగి ప్రవేశ పెట్టారుగా !  ఈ వర్గాలు గోల తప్ప, ఇంక ఇతర విషయము ఏముంది ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
18) నేను కొత్తవారికి మాత్రమే సలహాలు ఇవ్వడం లేదు. పొరపాటు జరిగినప్పుడు అందరికీ తెలియజేస్తున్నాను. నాకు కూడా ఇతర సభ్యులు ఇప్పటికీ సూచనలు చేస్తున్నారు. ఇది తెవికీకి అత్యంత ఉపయోగకారి. ఒకరి సలహాలు, సూచనలు లేనిదే ఏ రంగమైననూ ప్రగతిపథంలోకి వెళ్ళదు. తెవికీకి కూడా ఇదే ప్రగతిమార్గం కావాలి. కాని సూచనలను సరైన దృష్టితో ఆలోచించి, ఆచరణలలోకి తీసుకున్నప్పుడే ఇది సాధ్యమౌతుంది. సాధారణంగా కొత్తవారికి పాలసీలపై అంతగా అవగాహాన ఉండదు కాబట్టి వారికే అధికంగా సూచనలు చేయాల్సి రావడం జరిగుతోంది. నేను ఇప్పటికే వందలాది సభ్యులకు సలహాలు, సూచనలు ఇచ్చాను. అందరూ సంతోషంతో సూచనలు స్వీకరించి అమలుచేశారు. కొందరు మరీ నా చర్చాపేజీలో అడిగి సలహాలు స్వీకరించారు. నా సూచనలను ధిక్కరించి, నాపై బురదజల్లిన సభ్యులు అరచేతిపై లెక్కించవచ్చు. అది అందరికీ తెలుసు. 

నేను ఈ స్థితి, పరిస్థితులలో మీ మాట నేను వినను.  మీ సలహాలు నాకు ఇప్పుడు ఇవ్వవద్దు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
19) చివరగా, ఇకపై నేను చర్చలో పాల్గొనని రాసిననూ ఆ తర్వాత వరుసగా రెండు రోజులు నాపై వివాదాస్పద వ్యాఖ్యలు రాసి నాకు రెచ్చగొట్టినది ఎవరు? అసలు ఈ చర్చే రచ్చబండలో కావాలని తీసినది కాదా? చర్చాపేజీలో ఎప్పటికప్పుడు సమాధానాలు ఇస్తున్ననూ మళ్ళీ ఇక్కడ లాగి నేను చెప్పని దానికి అబద్దం చెప్పి నాకు రెచ్చగొట్టడం చూస్తే ఇది ఉద్దేశ్యపూర్వకంగా చేసినట్లుగా అనుమానం ఎవరికైనా వస్తుంది.    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   17:12, 9 జూలై 2011 (UTC)
ఒకసారి మీ జవాబులు అన్నీ వేరే వాళ్ళతో చదివించండి.  మీవి అనవసర వ్యాఖ్యానాలే ఎక్కువగా ఉన్నాయి.  అనుమానం వస్తే మనస్థత్వాలు అర్ధము అవుతాయి.
(1) నుండి (19) వాటికి జవాబులు
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 18:36, 9 జూలై 2011 (UTC)
పైన జరిగిన చర్చ గమనించి నా అభిప్రాయము చెప్తున్నాను. వీకీపీడియా అన్నది సమష్టి కృషి ఫలితంగా అభివృద్ధి చెండుతున్న విజ్ఞానఖని. దీనిలో పని చేస్తున్న సభ్యులు ఒకరికి ఒకరు సూచనలు అందించడము అలవాటే. సభ్యుల చర్చా పేజీలను చూస్తే అది అర్ధము ఔతుంది. న్యాయమైన సూచనలను అనుమతిస్తూ  వాటిని అనుసరించి పాటించినప్పుడే మెరుగైన సేవలను అందించడానికి వీలు పడుతుంది. వీకీపీడియాలో నిర్వాహకులే కాని ఎవరూ ఒకరి మీద ఒకరు అధికారులు కాదు. అది అందరికీ తెలిసిన విషయమే. కనుక ఇక్కడ సంయమనము పాటిస్తూ పని చేయడము అవసరము.--t.sujatha 18:59, 11 జూలై 2011 (UTC)
==
ముందు అధికారులు సంయమనము పాటించాలి. అందరూ సభ్యులు మాత్రమే అనుకుంటే ఒకరు మరొకరుకు (అందరికీ) నచ్చిన విధముగా అందరూ ఎలా చెప్పగలరు ?  అలా అయితే మనదేశమే ఈ స్థితిలో ఉండేది కాదు.  ఆలోచించండి.   అందరూ ఒకేలా సూచనలు దీనిలో పని చేస్తున్న సభ్యులకు అందించడము ఎంత వరకు ఇవ్వగలరు అంటారు ?  ఎదుటివారి మనసును అర్ధం చేసుకొని, ఆలోచించి సూచన చేయాలి.  సూచనలు ఎదుటివారి మనసును నొప్పించక, చెప్పే విధానముగా చెప్పాలి.  వీకీపీడియా నియమ నిబందనలు పాటించము అన్నవారికి ఇక్కడ స్థానము ఊండదు కదా!  మరి యెందుకు రచ్చ ఆవేశ చర్చలు.  ఎవరికి ఎవరమో, ఎంతకాలమో,ఇక్కడ.  అంత మాత్రము దానికి ఇంత జ్ఞానాన్ని అధికారములో ఉన్నవారు సభ్యులకు ఇవ్వనవసరము లేదు.  అందుకనేమో కొత్తవారు రావడానికి భయపడుతున్నారు.  ఆ పంథా నా దృష్టిలో మంచిది కాదు.  సూచనలు చేసే ఒకరు నాకు నచ్చరు, వేరొకరు చెబుతారు, అంత మాత్రము చేత, అధికారి మాత్రము వికీ సేవకుడు, సభ్యుడు మాత్రము ద్రోహి అని ఎలా నిర్ణయించ గలము.  నా మనస్థత్వం, నా పదాలు అందరికీ ఎలా నచ్చుతుంది? తప్పకుండా నచ్చక పోవచ్చు.  అంత మాత్రము చేత నేను బాధ పడనవసరము లేదు.  నా విషయానికి వస్తే, నాకు  ప్రతి విషయములో కొత్త, కొత్తలో సలహాలు ఇచ్చేవారు మనిషి, మనసుకి నచ్చిన విధముగా ఉంటే ముందుకు కలసి వెళ్ళతాము, లేదా మనస్థత్వాలు అర్ధం అయ్యాక అలోచిస్తాము, అంతే.   అంతే కాని పాఠాలు   ఇప్పుడు, ఇక్కడ ఈ వయసులో ( పదవీ విరమణ చేసిన కేంద్ర ప్రభుత్వ ఉద్యోగిగా) ఎంతో కొంత సేవా భావము తో మాలాంటి వారికి ఉన్న కొద్ది పాటి జ్ఞానముతో వ్రాయడానికి వచ్చాము కాని వికీ కి ఎందుకు పనికిరాని అనవసర విషయాలు చెప్పించుకోవడానికి, కాల వ్యయము చేసుకోవడానికి కాదు అని గ్రహించ గలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 02:14, 12 జూలై 2011 (UTC)
సూచన: సుజాత గారు,
మీరు మాత్రము ప్రస్తుత రావు గారి మనస్థత్వం' తో నాకు విక్షనరీ లో మాత్రము అటువంటి పాఠాలు దయచేసి చెప్పకండి.  విక్షనరీ నియమ నిబందనలు ఎవరైనా అతిక్రమిస్తే, లింకులు ఇవ్వండి, చదువుకుంటారు.  మీరు నాకు అందించే వ్యక్తి గత సూచనలు, మీతో నాకు ఇబ్బంది లేదు.  అర్ధం చేసుకోవడము చాలా వరకు ఎటువంటి ఇబ్బంది లేదు. 
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 02:21, 12 జూలై 2011 (UTC)
సంఖ్యానుగుణ వ్యాసములు
సంఖ్యానుగుణ వ్యాసములు మూసలో వివరములు 20 వాటి వరకు ఉన్నాయి.  అందులోనే ఇంకా సంఖ్యలను (అనగా 21 నుండి )పెంచ వచ్చునా ?
షోడశకన్యలు అని  మనకు లేవని ఇది వరకు తెలియ జేశాను.  మరి సంఖ్యానుగుణ వ్యాసములులో ఉన్న ఆ షోడశకన్యలు పదము తీసివేయ వచ్చునా ?
తెలుప గలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 14:26, 6 జూలై 2011 (UTC)
మీరు 21, 22, 23..... గురిన్ఛి కూడా వ్యాసాలు భెషుగ్గా మొదలుపెట్టవచ్చు.
షోడశకన్యల గురిన్ఛి మీరు ఆ వ్యాస పుఠలోనే ఛర్ఛంఛగలరు. Chavakiran 06:45, 7 జూలై 2011 (UTC)
రైల్వే స్టేషన్లు
రావు గారు,
కృష్ణా జిల్లాలోని రైల్వే స్టేషన్లు అనే వర్గం, కర్నూలు జిల్లాలోని రైల్వే స్టేషన్లు అనే వర్గం, తొలగించారు.  ఉదా:కు రామవరప్పాడు అనే రైల్వే స్టేషన్  కృష్ణా జిల్లాలోని రైల్వే స్టేషన్లు జాబితాలోనే చేర్చాలి.  మరి మీ తెవికీ' సలహా చెప్పండి.
రామవరప్పాడు రైల్వే స్టేషన్  అనే పేరుతో పుటను తయారు చేయాలా ? (అంతకు ముందు కృష్ణా జిల్లాలోని గ్రామాలు జాబితాలో  రామవరప్పాడు ఉంది)
కృష్ణా జిల్లాలోని రైల్వే స్టేషన్లు జాబితా అవసరము లేదా ?
ఈ విషయములో తెవికీ నియమ నిబందనలు తెలుసుకోవాలని ఉంది.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 03:07, 7 జూలై 2011 (UTC)
ఇదివరకే ఉన్న వర్గాలకు కొద్ది పేరుమార్పులతో మీరు మళ్ళీ సృష్టించారు. అలాంటి వర్గాలను మాత్రమే నేను తొలిగించాను. వర్గం:కృష్ణా జిల్లా రైల్వేస్టేషన్లు, వర్గం:కర్నూలు జిల్లా రైల్వేస్టేషన్లు నాలుగేళ్ళ క్రితం సృష్టించబడి ఇదివరకే ఉన్నాయి. కాబట్టి వ్యాసాలలో కూడా మళ్ళీ కొత్తపేరుతో సృష్టించిన వర్గాలు కాకుండా ఉన్న వర్గాలు ఇచ్చేస్తే సరిపోతుంది. రామవరప్పాడు గ్రామవ్యాసంలో వర్గం చేర్చాను చూడండి. ఇదే విషయం రెండు వారాల క్రితం మీ చర్చాపేజీలో కూడా తెలియజేశాను. ఆ లింకులో మొత్తం 23 జిల్లాలకు సంబంధించిన రైల్వేస్టేషన్ వర్గాలున్నాయి. అలాగే నిర్వహణలో భాగంగా వర్గం పేరులో ఆంగ్ల అక్షరాలున్నవి కూడా తొలిగించాను. గ్రామ వ్యాసం పరిపూర్ణంగా ఉండి, ఆ గ్రామ రైల్వేస్టేషన్ గురించి తగినంత సమాచారం లభిస్తే ప్రత్యేకంగా ప్రత్యేకంగా రైల్వేస్టేషన్‌పై వ్యాసం వ్రాయవచ్చు.     సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   19:24, 7 జూలై 2011 (UTC)
షోడశకన్యలు
షోడశకన్యలు అని మనకు లేవని ఇది వరకు చాలా కాలము క్రితం తెలియ జేశాను. మరి సంఖ్యానుగుణ వ్యాసములులో ఉన్న ఆ షోడశకన్యలు పదము తీసివేయ వచ్చునా ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 07:20, 7 జూలై 2011 (UTC)
సముదాయపందిరి లో తొలగించాను. మిగతా చోట తొలగించండి. -- అర్జున 16:42, 9 జూలై 2011 (UTC)
మూసలో కూడా అదే రోజు షోడశకన్యలు  తీసివేశాను, అవసరము వస్తే తిరిగి పెడదాము.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 10:38, 11 జూలై 2011 (UTC)
అనవసర పుటలు
మాకుగా మేము సృష్టించిన అనవసర పుటలు, మాకుగా మేమే (అంటే ఎవరికి వారే), (ఎవరు సృష్టించినది వారే) తొలగించుకునే విధము ఉంటే, విధానము తెలియజేయ గలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 10:38, 11 జూలై 2011 (UTC)
లేదండీ. పుటలను నిర్వాహకులు మాత్రమే తొలగించగలరు. ఆ విషయాన్ని తెలియజేయడానికి పుటలలో {{తొలగించు}} అన్న మూసను ఉపయోగించవచ్చు. — వీవెన్ 17:20, 11 జూలై 2011 (UTC)
వ్యాస భాగాలు
వ్యాసాలలోని కొన్ని వాక్యములు, భాగములు చర్చ, కారణము తెలియకుండా, ఎందుకు తొలగిస్తున్నారో తెలుపకుండా,  ఏ విధమైన సమాచారము పొందు పరచ కుండా తొలగిస్తున్నారు.  ఇది ఎంత వరకు సమంజసము ? తొలగించినవారు కాని మరి యెవరైనా తెలిసిన వారు కాని చర్చించ గలరు.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 13:00, 13 జూలై 2011 (UTC)
మీరు ఉదాహరణ   ఇచ్చినట్లయితే  మెరుగైన సమాధానం ఇవ్వటం వీలవుతుంది. చిన్నమార్పులు కానట్లయితే సాధారణంగా  సవరణకు  కారణం సారాంశంలో   క్లుప్తంగా  రాయటం మామూలు పద్ధతి. పొరపాటున అప్పుడప్పుడు ఎవరైనా  మర్చిపోతే వారి దృష్టికి తీసుకువెళితే వారు ముందు ముందు జాగ్రత్త గా  పనిచేయటానికి వీలవుతుంది.--అర్జున 16:19, 13 జూలై 2011 (UTC)
 ఇది చూడండి.  ఇలాంటివి కొన్ని ఇస్తాను.  చరిత్రలో ఉన్న విషయాలను, ఎవరికీ మనసుకి బాధ కలగని రీతిలో  భాషను ఉపయోగించి, తప్పకుండా, పొందు పరచాలి.  ఇలాంటివి మీకు లింకులు ఇస్తాను. జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 04:43, 14 జూలై 2011 (UTC)
తొలగించిన వాక్యాలకు ఏ విధమైన సారాంశం ఉందని నేను అనుకోను. వాక్య నిర్మాణమే అసంబద్ధంగా ఉంది. తొలగించే ముందు పలుమార్లు నేను ఆ వాక్యములను చదవటం జరిగింది. ఒక్కసారి కూడా వాటినుంచి ఏమి తెలియబడుతుందో అర్థం కాలేదు. చూస్తే అవి యంత్రముచే అనువదించబడినట్లుగా ఉన్నాయి. అలాంటి వాటిని తొలగించటానికి చర్చ అవసరం లేదని నా భావన. పైగా వాటిని తొలగిస్తే ఎవరి మనసు బాధ పడుతుందో కూడా నాకు అర్థం కాలేదు. తొలగించబడిన వాక్యాల అర్థం మీకు తెలిస్తే చెప్పండి నేను వాటిని మల్లీ చేర్చగలను. - శ్రీహరి (శ్రీహరి)
నేను  గమనించిందేమంటే అర్థవంతంకాకపోవట, మూలాలు పొందు పరచకపోవటం వలన తొలగించబడినవనుకున్నాను. రచ్చబండ కన్నా  వ్యాసం చర్చా పేజీలలో చర్చించటం మంచిది. -- అర్జున 09:23, 14 జూలై 2011 (UTC)
తొలగింపు సమాచారాన్ని వ్యాసం చర్చా పేజీలో పొందుపరచడం జరిగింది. ఇక ఈ చర్చను ఇంతటితో ముగించవచ్చని అనుకుంటున్నాను - శ్రీహరి
=తొలగించిన భాగాలు
శ్రీహరి గారు,
తొలగించిన భాగాలు
భారతదేశం యొక్క ఒక ఫౌండేషన్ ద్వారా ముఖ్య ఉపనిషత్తులలోని తత్వశాస్త్రం (వేదాంత), కోసం తరువాత అనేక పాఠశాలలు రావడము, వాటిలో, రెండు ప్రభావవంతమైన హిందూమతం లోని ఏకత్వం యొక్క పాఠశాలలు.
"ఈ ఉపనిషత్తు ఆలోచనలు అద్వైత ఏకత్వం అభివృద్ధి ఉన్నాయి. వ్యక్తిగత ఆ పాత్రలు బ్రాహ్మణ యొక్క ఏకత్వాన్నిఅర్ధం తీసుకోవాలి వస్తుంది.
==కొత్త ఉపనిషత్తులు==
కొత్త ఉపనిషత్తులు ముఖ్య ఉపనిషత్తుల్లోని అనుకరణలకు అయి ఉండాలి అని (ఆంటారు) పిలుస్తారు. మొదటిగా వ్రాసిన ఉపనిషత్తు ఆంగ్ల అనువాదం హెన్రీ థామస్ కొలెబ్రూక్ నుండి 1805 లో వచ్చింది.
అర్థము
ఈ భాగాలు తొలగించిన వాటిలో వున్నాయి. విషయాన్ని సూటిగా, స్పష్టంగా చెప్పకుండా తెలియజేసినది.  సాధారణంగా ఉపనిషత్తులు గురించి జ్ఞాన సంబంధము ఉన్నవారికి తేలికగా అర్ధము అవుతుంది.
దాని అర్ధము:- తదుపరి భారత దేశములో ఒక హిందూ మత సంస్థ,  ఉపనిషత్తులలోని తత్వశాస్త్రం నకు సంబంధించి,  అనేక పాఠశాలలు నెలకొల్పడము జరిగింది.  వాటిలో రెండు ప్రభావవంతమైన పాఠశాలలు,  హిందూమతం లోని ఏకత్వం భావనకు సంబందించినవి.
ఈ ఉపనిషత్తు లోని అలోచనలు(విషయాలు) అద్వైతం, ఏకత్వం, అభివృద్ధి, ఉన్నాయి.  అందులోని వ్యక్తి గత పాత్రలు బ్రాహ్మణ యొక్క ఏకత్వాన్ని మాత్రమే అర్ధంగా తీసుకోవలసి ఉంటుంది.
==కొత్త ఉపనిషత్తులు==
కొత్త (ప్రస్తుత ఉపనిషత్తులు) ముఖ్య ఉపనిషత్తుల్లోని అనుకరణలు అయి ఉండాలి అని వాదన ఉంది.
మొదటిగా వ్రాసిన కొత్త (ప్రస్తుత ఉపనిషత్తు) ఉపనిషత్తు యొక్క ఆంగ్ల అనువాదం హెన్రీ థామస్ కొలెబ్రూక్ నుండి 1805 లో రచించడము జరిగింది.
ఇది అర్ధము-------------
మీకు అర్ధము కాకపోతే చర్చలో వ్రాస్తే ఎవరైనా తిరిగి సరి చేస్తారుగా!  మీరు వేద పండితులు అయితే చర్చ అనవసరమే నాకు.  ఇక్కడ మనసులు బాధ పడేది ఏముంది ?  అంటే నా ఉద్దేశ్యములో మనము భారతీయులము కదా ! ఎవరూ ఎవరి మాట అంత తేలికగా వినరు.  అ సందర్భ ప్రస్తావనలా ఉంది.   అని మీకు అనిపించినా చివరికి తేలేది అదే.  ఇక్కడ చరిత్ర తెలియజేస్తున్నప్పుడు తటస్థంగా ఉండాలనేది నా భావన, అంటే ప్రజలకు మనసుకు నొప్పి కలగకుండా తెలియజేయాలి అని ఉద్దేశ్యం.  విషయాన్ని పక్క దారిలోకి తీసుకుని వెళ్ళకండి. ఈ విధముగా ఎవరికి వారే అనవసరము అనుకొని తొలగిస్తే అనేక వ్యాసాలలో చాలా వాటిని తొలగించాల్సి ఉంటుంది.  అలా చేయటము బావుంటుందా ?  మనకు ఏమనిపించినా చర్చలో వ్రాస్తే సరిపోతుందిగా!  విషయాన్ని సూటిగా చర్చ చేయండి.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 13:03, 14 జూలై 2011 (UTC)
వాక్యాలను సరళంగా వివరించినందుకు ధన్యవాదములు. వాటిని అలానే వ్యాసంలో చేరుస్తాను. చివరగా ఒక సూచన. "ప్రజలకు మనసుకు నొప్పి కలగకుండా తెలియజేయాలి" అన్న మీ సున్నితత్వం, మరియు "మీరు వేద పండితులు అయితే చర్చ అనవసరమే నాకు", "మనము భారతీయులము కదా..ఎవరి మాటా వినం" మొదలైన వాక్యాల్లోని మీ వెటకార ధోరణి పరస్పర విరుద్ధంగా ఉన్నాయని గమనించగలరు - శ్రీహరి
==
మీరు చాలా తప్పుగా అర్ధం చేసుకున్నారు.  
మీకు వేద విజ్ఞానములో ప్రవేశము ఉంటే, నేను చాలా చిన్న వాడిని, మన్నించగలరు అని అర్ధము.
ప్రతి చరిత్ర తెలియ చెప్పే విషయములలో అనవసర అందోళనలు, అపోహలు, ఇలాంటివి వచ్చే అవకాశము ఎంతో ఉన్నది అని నా భావన.
మనము ప్రజాస్వామ్యము లో ఉన్నాము అని అర్ధము.  అందరి అలోచనలు, లాంటివి తప్పకుండా తీసుకుంటాము.  అంటే రాచరికము, నియంతృత్వము, ఇత్యాది కావు అని అర్ధము వచ్చే విధముగా గ్రహించ గలరు.
నా జ్ఞానము కూడా ఒక జ్ఞానమేనా ? నేను చాలా చిన్నవాడిని, నేర్చుకోవాలసినది ఎంతో ఉన్నది.  పూర్వము ఈ మన దేశములో ప్రస్తుతమున్న జ్ఞాన సంపద ప్రతి ఒక్కరూగా అనగా ఒక్కరే ఔపోసన పట్టేవారు. అంతటి మేధా శక్తి, ప్రాణ శక్తి, మనకు లేవు. వెటకార ధోరణిగా, అవివేకిగా మాట్లాడుట అది ఎంత మాత్రము ఎవరికీ తగదు.  నా మటుకు, చేతనయితే సలహా, సూచన, సహకారము, మొదలగునవి చేస్తాను. అంతేకాని వ్యక్తిగత దూషణలు ఎవరమూ చేయకూడదు.  ముందు ముందు ఇటువంటివి రాకుండా జాగ్రత్త పడదాము.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 15:00, 14 జూలై 2011 (UTC)
వాడుకరి:Interwicket అంటే ఎవరు ?
Sir,
Namasthe,
Kindly arrange to clarify whether your profile is preferred for bot or ordinary member as I have seen in తెలుగువిక్షనరీ monthly grades list  that you are in No.1 place for the month of June,2011 and it is very surprising as previously your name was listed in bots list.. I am not criticizing or disheartening/discouraging the great services rendered by our beloved member.    If it is wrong please excuse me for my ignorance,uneducatedness, illiteracy and poor knowledge.

నాకు లభించిన సమాచారము:
Owner/runner: User:Robert Ullmann
Robert Ullmann passed away on March 19, 2011 in Massachusetts General Hospital in Boston at an age of 50 years. 
ఈ విషయము నిజము కాకూడదు అని భావిస్తున్నాను.  ఎందుకో ఏదో మూలన ఉన్న తెలిసీ తెలియని ఒక బాధతో వివరములు పొందుపరచాను.  నాకు అంతర్జాలము గురించి అంతగా అవగాహన లేదు.
వాడుకరి:Interwicket మరియు User:Robert Ullmann అనే వాడుకరులు గురించి తెలిసిన వారు తెలియజేయగలరు.

జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 05:57, 31 జూలై 2011 (UTC)
ప్రసాద్ గారు.. ఏమిటి మీ బాధ...???
ఎమి లేదనే అనుకున్టా
ఎవరు ఈ పై రెండు వాక్యములు వ్రాశినది ?
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 15:20, 9 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
paricayam
భావ దారిద్ర్యానికి పరాకాష్ఠ
అయ్యా, ఇటీవల కొన్ని వ్యాసాలు చదివాను... అన్నీ కూడా ఆ పుస్తకం.. ఈ పుస్తకంలో నుంచి తీసుకొని ఏకంగా టైప్ చేసి పారేసిన కథనాలు. ఈ పెద్ద మనుషులకు కాపీరైట్ యాక్టు ఒకటి ఉందన్న విషయం తెలుసా? వ్యక్తులు పేర్లు ప్రస్తావించను( ఈ విధంగా చేస్తున్న వ్యక్తులు మనకు బాగానే తెలుసు) ఇలా కథనాల సంఖ్యను పెంచుకోవాలన్న ఒక పిచ్చి తాపత్రయంతో ఈ విధంగా చేయడం ఎంత వరకు సబబు? ఒక్కవిషయం గుర్తుంచుకోండి. గ్రంధ చౌర్యం అనేది మనప్రాణాలను అమ్ముకున్న నీచమైనదన్న విషయాన్ని గుర్తుంచుకోండి. వీకీ నిర్వాహకులనిపించుకునే కొంత మంది ప్రముఖులున్నారు. మరి వీరు ఏమి చేస్తుంటారో..? తెలుగు వీకీపీడియా నిజమైన వికాసానికి వీరు చేసినది ఏమిటి? మీరు ఏ అర్హతతో వీకీ నిర్వాహకులయ్యారు? ఒక్క సారి ఆత్మవిమర్శ చేసుకుంటారా?

మీ పేరు ప్రస్తావించ లేదు.  తెలియ జేయండి.
కాపీరైట్ యాక్టు కింద ఉన్న వాటి వ్యాసాలు టైప్ చేసి పారేసిన కథనాలు మీకు తెలిసిన, పరిశీలించిన వాటి పేర్లు ఖచ్చితంగా పొందు పరచండి.
మీ బాధను మాలాంటి వారము ఎందరో ఉన్నాము కాబట్టి మీతో పంచుకునే అవకాశాము కల్పించండి.
మీకు తెలిసిన గ్రంధ చౌర్యం చేసిన వారి పేర్లు, వారు ఏ గ్రంధాలు, ఏ వ్యాసాలలో పాల్గొన్నారో వివరాలు తెలియజేయండి, లేకపోతే మీ వాదనకు అర్థం (అర్ధం) ఉండదు.
వెంటనే ప్రతిస్పందించుతూ, ప్రతిఘాతము చేస్తారో, మరేదయినా మరికొంత వివరాలు ఇస్తారో వేచి చూద్దామా !
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 07:35, 4 ఆగష్టు 2011 (UTC)
గ్రంధచౌర్యం జరిగిన వ్యాసాల్ని వాటి మూలాల్ని తెలియజేస్తే, నిర్ధారణ చేసి, నిరూపణ ఐతే వారిపై చర్య తీసుకోవడానికి వీలు కలుగుతుంది.Rajasekhar1961 09:20, 4 ఆగష్టు 2011 (UTC)
వికీపీడియా వ్యాసాలనేవి స్వంతకథనాలు కావు. ఇక్కడుండే ప్రతి ముఖ్యవిషయం ఏదో ఒక గ్రంథంలో ఉండినదే. అలా ముఖ్యమైన విషయాలు తీసుకుంటూ, దానికి రెఫరెన్సులు పెడుతూ వ్యాసాన్ని కొనసాగిస్తారు. అలాగని పేరాలకు పేరాలు లేదా మొత్తం వ్యాసం ఏదో ఒక గ్రంథం నుంచి తీసుకోవడం అస్సలు చేయరు. అలాచేసినట్లు ఎవరైనా తెవికీ దృష్టికి తీసుకొని వస్తే ఖచ్చితంగా ఆ వ్యాసాలు లేదా ఆ వ్యాసభాగాలు వెంటనే తొలిగించబడతాయి. వికీపీడియా కాపీరైట్ హక్కులకు ప్రథమ ప్రాధాన్యత ఇస్తుంది. ఎవరెవరు సభ్యులు తెవికీలో సమాచారాన్ని ఎక్కడెక్కడి నుంచి సేకరిస్తున్నారో తెలుసుకోవడం ఎవరికైనా అసాధ్యమే, కాబట్టి మీరు తెవికీలో కాపీహక్కుల ఉల్లంఘన జరిగిన వ్యాసాలు, ఆ సమాచారం ఎక్కడి నుంచి తీసుకోబడినదనే విషయం ఆధారంతో సహా తెలియజేస్తే బాగుంటుంది. ఒకవేళ ఆ గ్రంథాలకు కాపీహక్కుల కాలం ముగిసిపోయినా లేదా రచయిత అనుమతి ఉన్నా అలాంటివాటికి ఏమీ చేయజాలము.    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   19:16, 4 ఆగష్టు 2011 (UTC)
King123 గారూ, వికీ లో వ్యాసాల్లో తప్ప ఎక్కడైనా రాసేటప్పుడు సంతకం చేయడం సాంప్రదాయం. మీరలా చేయకపోతే ఎవరు మాట్లాడుతున్నదీ మాకు ఎలా తెలుస్తుంది?.  మీ మనసులో ఏదో పెట్టుకుని ఆ వ్యక్తుల పేర్లు ఇక్కడ ప్రస్తావించను అంటే కుదరదు. మాకు  ఆ రచయితలు ఎవరో, ఏ పుస్తకాలు యధాతథంగా కాపీ చేస్తున్నారో తెలిస్తే దానికి తగ్గ చర్యలు తీసుకునే వీలుంటుంది. ఒక్క విషయం గుర్తు పెట్టుకోండి. ఇక్కడ వికీలో సభ్యులైనా, నిర్వాహకులైనా ఖాళీ సమయాల్లో ఇక్కడ పని చేసే వారే. మామూలు సమయంలో వారి వారి వృత్తులు వారికున్నాయి. వారిని పనిచేయమని బలవంతం చేయలేం. ఇది స్వచ్ఛందంగా జరుగుతున్న కార్యక్రమం.  రవిచంద్ర (చర్చ) 16:16, 14 ఆగష్టు 2011 (UTC)
తెవికీలోని వ్యాసాలు పత్రికలు మరియు బ్లాగులు చాలా వరకు కాపీచేశాయి. అది చదివినవారు ఇక్కడి వ్యాసాలు చదివి మనమే ఆ వ్యాసాలను కాపీ చేశామనే అనుకోవచ్చు. తెవికీ నుంచి ఈ వ్యాసం తీసుకున్నామని రాయడానికి తెలుగు పత్రికలకు అలవాటులేదు. నేను ఇదే విషయం చాలా సార్లు చర్చాపేజీలలో రాశాను. King123 ఆవేదనకు కారణం ఇలా అయ్యిఉండవచ్చు కూడా.    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   17:47, 14 ఆగష్టు 2011 (UTC)
I am lost!!!
Hi everybody! I am Sasidhar. I used to be an active contributor in creating pages on telugu wikipedia. I also got the badge of the top 10 contributors in the year 2010. Due to my work, I could not write on telugu wiki recently. And now I got some time. I logged in to telugu wiki and have seen there are some changes. Earlier I used to just check on a box to start writing in telugu. Now I don't find any check box available, instead many other features are available. Can somebody help me how to start type in telugu, so that I can continue my writings? శశి 10:57, 14 ఆగష్టు 2011 (UTC)
శశి గారికి స్వాగతము.  ఉభయకుశలోపరి.  నేను మీకు తెలియదు, మీరు నాకు తెలియదు. అయినా మనము వికీ స్నేహితులము.  మీరు ప్రయోగశాల</i>లో తెలుగులో వ్రాయ వచ్చును.  ఆ తదుపరి మీకు తెలిసినదే.
జె.వి.ఆర్.కె.ప్రసాద్ 14:27, 14 ఆగష్టు 2011 (UTC)
వీర శశిధర్ గారు, మీ సమస్య చాలా తేలిక. కీబోర్డు Esc బటన్ నొక్కండి చాలు. మీరు ఫైర్‌ఫాక్స్ వాడుతున్నట్లయితే అది సరిపోతుంది. IE వాడుతున్నట్లయితే Esc తో పాటు Ctrl+Z కూడా నొక్కండి. ఒకవేళ ఇలా చేసిననూ రాకుంటే ఇతర భాషా వికీలలో కూడా ప్రయత్నించి చూడండి. అక్కాడా ఇదే సమస్య ఎదురైతే మళ్ళీ అడగండి.     సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   17:37, 14 ఆగష్టు 2011 (UTC)
URL shortener ల వాడుక.
మన తమిళ వికీపీడియన్లు ప్రత్యేక వికీ పేజీకి ఒక యూఆరెల్ షార్టనర్ ను అనుబంధంగా ప్రతి పేజీలో ఉంచారు. ఇలాంటిది తెలుగు లో కూడా చెయ్యవచ్చా? 
ఉదాహరణకు తెలుఁగు అన్న వ్యాసానికి  బదులుగా అదే పేజీలో  అన్న యూఅరెల్ ఇచ్చారు. మీ మీ సూచనలు అందించండి. రహ్మానుద్దీన్  03:43, 25 ఆగష్టు 2011 (UTC)
పాట లిరిక్స్ మొత్తం వికీలో వ్రాయుట - కాపీ హక్కులు
వికీలో పాటలు మొత్తం వ్రాస్తున్నాం మనం. ఇది కాపీ హక్కుల ఉల్లంఘన క్రిందికి రాదా ? Chavakiran 10:33, 14 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
తెవికీలో వ్రాసినది ఎవరైనా స్వేచ్ఛగా ఉపయోగించుకోవచ్చు కాబట్టి అనుమతి లేకుండా కాపీహక్కుల కాలపరిమితి గడుపు ముగియక ముందే యధాతథంగా తెవికీలో చేర్చకపోవడం మంచిది. అదేవిధంగా భాస్కరనాయుడు గారు వివిధ మేగజైన్ల నుంచి వ్యాసాలు కొద్దిమార్పుతో తెవికీలో చేరుస్తూ చివరన మూలం అని వ్రాస్తున్ననూ ఉల్లంఘన కిందికే వస్తుంది.    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   19:23, 14 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
తెలుగు పాటలను వికీలో చేర్చడాన్ని నేను సమర్ధిస్తున్నాను. పాట ఒక్కటే కాకుండా దాని రచయిత, గాయకుడు/గాయకులు, దర్శకులు, నటులు మొదలైన వివరాలతో సహా పాట యొక్క సాహిత్యపరమైన వివరణ తో విపులమైన వ్యాసంగా తయారుచేయాలని నా అభిలాష. కాపీ హక్కులను అతిక్రమించడం క్రిందకి వస్తే మొత్తం పాటలో కొంత భాగాన్ని ఉంచి మిగిలిన భాగాన్ని నిర్వహకులు తొలగించవచ్చునని నా అభిప్రాయం. తెలుగు సినిమాలలో ఎన్నో మంచి సాహిత్య విలువలున్న పాటలు ఉన్నాయి. వీటి మంచి వ్యాసాలుగా తీర్చిదిద్దాలని నాకుంది. ముక్తేశ్వర్ గారు కొన్ని ఇలాంటి మంచి వ్యాసాలు చేస్తే నేను కొన్నింటిని రచించాను. ఈ విషయంలో ఇతర వికీ సభ్యులు, నిర్వహకులు వారి అభిప్రాయాల్ని తెలియజేయగలరు. వీటన్నింటిని తొలగించడం వికీ అభివృద్ధికి మంచిది కాదని నాకు తోస్తుంది.Rajasekhar1961 06:29, 15 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
పూర్తి పాట చేర్చుట ఉల్లంఘనే.  విపులమైన వ్యాసం రాయటానికి  సృజనాత్మకమైన వ్యాసం కాకుండా ఇతర ప్రచురణలను పేర్కొనాలి అప్పుడే అది అతిక్రమణ క్రిందకు రాదు. నేను మొన్నటిదాక సమాచార ప్రసార శాఖ వారి బొమ్మలు వికీపీడియాలో వాడటం కాపీహక్కులు ఉల్లంఘన కాదనుకునేవాడిని. ఇటీవలే కొంత మంది నిపుణులతో మాట్లాడినపుడు, అది వుల్లంఘనే అనే తెలిసింది. అలా నేను కామన్స్ లో చేర్చిన బొమ్మలన్నీ తొలగించబడతాయనే హెచ్చరికలు నాకు చేరాయి.--అర్జున 10:00, 15 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
వీటి కాపీహక్కులు ఎవరికి చెందుతాయి. రచయితకా లేక సినిమా నిర్మాతకా. ఇతర ప్రచురణలు అంటే ఆయా కవుల పాటల సంకలనాల పుస్తకాలు చేరిస్తే సరిపోతుందా. దయచేసి స్పష్టంగా తెలియజేయండి. నా వద్ద తెలుగు పాటల పుస్తకాలు ఉన్నాయి. వాటి ప్రచురణ వివరాలు వ్యాసాలలో చేరుస్తాను. అది సమ్మతమేనా.Rajasekhar1961 10:17, 15 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
 లోని వివరాల ప్రకారం, పాటను ప్రతిఫలంకొరకు రాస్తే, ఆ ప్రతిఫలం ఇచ్చిన వ్యక్తి (నిర్మాత)కి హక్కు చెందుతుందట  లేక పోతే  పాట రచయిత కు హక్కు వుంటుంది.ఐతే, ఇటీవల  హక్కులు రచయితకు కూడావుండవచ్చు. అందుకని మూలాలకోసం మీరు  పాటల పుస్తకాలు వాడవచ్చు అంతేతప్ప పాట పూర్తిగా  చేర్చటం వుల్లంఘన అవుతుంది. పూర్తి పాట చేర్చటానికి హక్కు దారునుండి అనుమతికోరాలి లేక   పాటరచయిత  మరణించి 60 సంవత్సరాలు అయినతరువాత ఆరచయిత పాటలను ఎటువంటి అనుమతి లేకుండా  వాడుకోవచ్చు. అర్జున 05:11, 16 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
పాటల లిరిక్స్ - కాపీరైట్ లోబడే ఉంటాయి, కాబట్టి వాటిని ఈరోజు కాకుంటే తరువాత ఎప్పుడైనా అయినా తొలగించాలి. కాని తొలగించాల్సింది వ్యాసాలను కాదు. కేవలం పాటను మాత్రమే. అంటే పల్లవి వరకు వ్యాసంలో ఫెయిర్ యూజ్ క్రింద ఉంచి చరణాలు తొలగించి పాట గురించి సాధ్యమైనంత సమాచారం చేరిస్తే బాగుంటుంది. పాట గురించిన సమాచారం పెద్దగా లేకపోతే, సినిమా పేజీలోనే ఆ సినిమాలోని పాటలను వివరిస్తూ ఒక విభాగం ఉంచితే బాగుంటుంది అని నా ఉద్ధేశ్యం. సభ్యులు పరిశీలించగలరు. Chavakiran 08:22, 19 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
చర్చలో పాల్గొన్నవారందరికీ ధన్యవాదాలు. నేను చేయాలనుకుంటున్న మార్పులు. పాట వ్యాసంలో పుస్తకం యొక్క వివరాల్ని మూలాల్లో చేరుస్తాను. మొత్తం పాట లేకుండా పల్లవి మరియు చరణాలలో కొంత ముఖ్యమైన భాగాన్ని మాత్రమే చేరుస్తాను. సాహిత్యపరంగా విలువైన సమాచారాన్ని చేరుస్తాను. వీడియో లింకు ఇవ్వడం తప్పు కాదు కదా. ఈ సవరణలను తొందరగానే పుర్తిచేస్తాను.Rajasekhar1961 08:47, 19 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
ఉదాహరణగా ఈ పాట పేజీ చూడండి. ఆకులో ఆకునై పూవులో పూవునై (పాట)‎Rajasekhar1961 13:34, 19 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
మార్పులు చేసినందులకు ధన్యవాదాలు. పాట పూర్తి నిడివి  ఎన్ని చరణాలోతెలియలేదు. ఉదా: 5 చరణాలైతే, మీరు ఒక చరణం కన్నా ఎక్కువ వుదహరిస్తే, అది హక్కుల వుల్లంఘనగా పరిగణించవచ్చు నాదృష్టిలో. పల్లవి రాస్తే  మరియు ఒకచరణంలోని రెండు వాక్యాలు రాస్తేసరిపోతుంది. మీ వివరణ సృజనాత్మకంగా వున్నట్లుంది. అటువంటివాటికి మీరు   వికీబుక్స్  లో రాయటం మంచిదేమో పరిశీలించండి. అర్జున 10:12, 25 సెప్టెంబర్ 2011 (UTC)
తెవికీ వ్యాసాలు - పత్రికల కాపీ
తెవికీ వ్యాసాలు ఆయా పత్రికల నుంచి కాపీ చేస్తున్నారనేది ఇటీవలి కాలంలో కొందరు కొత్త సభ్యుల మనకు ఫిర్యాదులు వస్తున్నాయి. కాపీ చేసిన వ్యాసాలను మనం సాధ్యమైనంత వరకు వికీకరించడం కాని, తెవికీ పాలసీలకనుగుణంగా మార్చడం కాని చేస్తున్నాము. కాని తెవికీ వ్యాసాలనే మక్కికి మక్కి చేసిన పత్రికలు, మేగజైన్లు, బ్లాగుల సంగతిని కూడా మనం విస్మరించరాదు. అంతర్జాలంలో అన్ని పత్రికల పరిశీలనలో భాగంగా నేను ఇప్పుడే చూసిన సూర్య పత్రికకు అనుబంధంగా వెలువడుతున్న సూర్యచిత్ర సినిమా వారపత్రిక (తేది 30-09-11) పేజీ 4లో అల్లురామలింగయ్య వ్యాసాన్ని పూర్తిగా తెవికీ వ్యాసాన్నే మక్కికి మక్కిగా కాపీ చేశారు (). కొత్త సభ్యులకు మనమే అచ్చటి నుంచి కాపీ చేశారనే అనుమానం తప్పకుండా వస్తుంది. ఇదే విషయాన్ని నేను ఇదివరకు చాలా సార్లు తెలియజేశాను. తెలుగు పత్రికలు, మేగజైన్లకు "తెవికీ సౌజన్యం" అని ఇవ్వడానికి మనసు ఒప్పనట్లుంది లేదా చిన్నచూపునో. ఇక నా అభిప్రాయమేమంటే ఇలా పత్రికలు తెవికీ నుంచి కాపీ చేసిన విషయాన్ని ఆయా వ్యాసాల (చర్చాపేజీలలో కాదు) పైభాగంలో లేదా దిగువ భాగంలో "ఈ వ్యాసాన్ని ఫలానా పత్రిక వారిచే ఫలానా తేది నాడు కాపీ చేయబడినది" లేదా ఇంకనూ మెరుగైన వాక్యాన్ని చేర్చితే బాగుంటుందని అనుకుంటున్నాను. ఈ విషయంలో ఇతర సభ్యుల అభిప్రాయాలు తెలుసుకోదలచుకున్నాను.    సి. చంద్ర కాంత రావు- చర్చ   19:48, 2 అక్టోబర్ 2011 (UTC)
నేను సూర్య పత్రిక వ్యాసం పూర్తి పాఠం చదవటం వీలుకాలేదు (నా లినక్స్ కంప్యూటర్ వారి వెబ్సైట్ అనుసంధానంలో సమస్య). అయితే మన వ్యాసం లో సరియైన వనరులు ఇవ్వలేదు. అటువంటప్పుడు మన వ్యాసాన్ని నాణ్యతని శంకించాల్సివస్తుంది. వికీపీడియా సమాచారాన్ని  గుర్తింపు ఇవ్వకుండా వాడే వారిపై చర్య తీసుకునేముందు, మన వ్యాసాల నాణ్యతని పెంచటం మంచిది.-- అర్జున 22:55, 3 అక్టోబర్ 2011 (UTC)
నేను ఇండియాలో ఉండడంలేదు. కాని యాదృచ్చికంగా చూస్తేకూడా కొన్ని పత్రికలలో వ్యాసాలు, ఫొటోలు కూడా (నేను స్వయంగా తీసినవి) తెలుగు వికీనుండి మక్కికి మక్కి కాపీ కొట్టినవే. మన జర్నలిజమ్ విలువలు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి గనుక మనం పెద్దగా చేయగలిగిందేమీ లేదు. చంద్రకాంతరావుగారు చెప్పినట్లుగా ఎవరైనా ఇలాంటి విషయాన్ని గమనిస్తే (1) ఆ వ్యాసం చర్చా పేజీలో "ఈ వ్యాసం ఫలాని తేదీనాడు ఫలాని పత్రికవారు కాపీ కొట్టారు" అని మొహమాటం లేకుండా వ్రాయవచ్చును (2) వీలయితే ఆ పత్రికవారికి ఒక ఉత్తరం లేదా మెయిల్ ద్వారా "తెవికీ సౌజన్యంతో" అని వ్రాయమని కోరాలి. --కాసుబాబు 14:29, 5 అక్టోబర్ 2011 (UTC)
మీ సలహా బాగుంది.--అర్జున 00:41, 6 అక్టోబర్ 2011 (UTC)
కాసుబాబుగారి సలహా బాగుంది. వికీపీడియా సమాచారము ఎవరైనా ఉచితంగా వాడతగిన సమాచారము కనుక వాడుకున్న వరకు పరవాలేదు. కాని జర్నలిస్టులు స్వంతంగా సమాచారము సేకరించి ప్రచురించడమే సరి అయిన పద్దతి. కాని మన జర్నలిజం ఆస్థితికి ఇంకా ఎదగ లేదు. ఏది ఏమైనా "తెవికీ" సౌజన్యంతో వ్రాయమని సూచించడం మంచిపని.--t.sujatha 13:26, 15 నవంబర్ 2011 (UTC)
Terms of Use update



I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.
హలొ,
వికీపీడియా ఫౌండేషన్ వికీపీడియా వాడకాన్ని గురించిన విధివిదానాలను గురించి చర్చలు నిర్వహిస్తుంది. చర్చలను మీరు ఇక్కడ  చర్చ:వాడకం విధివిధానాలు. చూడండి. ఈ చర్చలలో పాల్గొనడానికి అందరూ ఆహ్వానితులే. కొత్త విధివిధానాల వ్యాసం  ఉపయోగ విధివిధానాలుఇంకా రూపుదాల్చలేదు కనుక వాటి అనువాదాలను మేము అందించలేక పోతున్నాము. స్వయంసేవకులను ఈ అనువాదాలకొరకు ఆహ్వానిస్తున్నాము. జర్మన్ స్వయంసేవకులు దీనిని పూర్తి చేసారు :m: ఉపయోగవిధివిధానాలు/De. అయినా మేము మిమ్మల్ని పైన ఉన్న అనధికార అనువాద సూచనను గమనించవలసినదిగా కోరుతున్నాము. అది కాలము చెల్లినది ఆంగ్లములో దీనిలో మార్పులు జరిగాయి. అనువాద విజ్ఞప్తిని ఇక్కడ m:అనువాద విజ్ఞప్తులు -- అనువాద విజ్ఞప్తి 01:19, 27 అక్టోబర్ 2011 (UTC)

Tamil Wiki Media Contest
Greetings from the Tamil Wiki Community,
We are orgainising a Media Contest for images/videos/audios related to Tamil, Tamils and Tamil Nadu. Since we share a common heritage we believe our Telugu comrades will have a lot of files that is relevant to the contest criteria. 
Prize Money: Total prize money for the contest is 850 US$. First prize is 200 US $ and there a total of 9 prizes including three continuous contribution prizes. Certificates will be awarded to prize winners
Uplaoad: Files have to be uploaded to Wikimedia commons through the Contest portal site using a special version of the commons upload wizard. Or if you choose to upload directly to commons, the category "TamilWiki Media Contest" has to be added to the files.
Dates: Nov 15, 2011 - Feb 29, 2012
Contest portal: Portal
Themes: Anything related to Tamil and Tamils (more detailed rules)
All files should be own work. Copyright expired and PD/CC images of others are not eligible.
We invite you all to participate in the contest. Please spread the word among your friends and share our Facebook page: 
--Sodabottle 18:36, 21 నవంబర్ 2011 (UTC)
తెలుగు వికీపీడియా తోడ్పాటుదార్ల వారపు చర్చావేదిక
నమస్కారం 
ప్రతి శనివారం సాయంత్రం 8 నుండి 9 వరకూ ఐఆర్సీ లో వికీపీడియన్ల యాంత్రిక సమావేశం ప్రతిపాదిస్తున్నాను. సమయంలో మార్పులకు ఏమయినా సలహాలు/సూచనలు ఉంటే తెలుపగలరు. రహ్మానుద్దీన్  13:27, 11 డిసెంబర్ 2011 (UTC)
వేరే ప్రతిపాదనలు రాలేదు కాబట్టి ఇది ఖరారు చేసి మెయిలింగ్ లిస్టుకి  వివరాలతో జాబు మరియు వికీపీడియాలో సమావేశాలకు సంబంధించిన పేజీలో వార్త రాయండి.  -- అర్జున 06:31, 15 డిసెంబర్ 2011 (UTC)
సమావేశం వివరాలకు తదుపరి సమావేశ కార్యప్రణాళికకు  వికీపీడియా:సమావేశం/వెబ్ ఛాట్  చూడండి. -- అర్జున 09:08, 18 డిసెంబర్ 2011 (UTC)
Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please
help translate it.
Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
Do you want to improve retention of our existing editors?
Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?
The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit  for more information.
Thanks!
--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships,
Wikimedia Foundation 03:07, 22 డిసెంబర్ 2011 (UTC)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)