Question: Сколько членов в Масо́нстве в мире всего на апрель 2019?

Май 2012


31 мая 2012
Категория:Фильмы Режи Варнье → Категория:Фильмы Режиса Варнье
Надо переименовать, чтобы было единообразие (в статьях Режис Варнье (и во всех официальных русскоязычных dvd и в газетах его имя пишется как Режис), а в категории Режи Варнье). --Frommy 08:30, 31 мая 2012 (UTC)
Итог
Перенесено в соответствии с названием основной статьи. Если появятся валидные аргументы и статья будет переименована - можно будет вернуть назад. --Emaus 22:20, 2 июня 2012 (UTC)
Категория:Вооружённые силы Республики Сербской Краины → Категория:Вооружённые силы Республики Сербская Краина
Допустил глупую ошибку при наименовании категории... Прошу разрешения исправить её. Mark Ekimov 11:22, 31 мая 2012 (UTC)
Итог
Перенесено. --Emaus 22:17, 2 июня 2012 (UTC)
27 мая 2012
Категория:Великие мастера
Согласно досрочному итогу: Википедия:К удалению/27 мая 2012#Категория:Великие мастера. Предлагается обсудить более удачное наименование (например, Категория:Масоны — великие мастера) и удостовериться, возможно ли наполнение категории на основании независимых авторитетных источников, bezik 09:34, 27 мая 2012 (UTC)
Логика создания этой категории была следующей. Поскольку Великий мастер встречается только а масонстве ( в рыцарских орденах он именуется Великий гроссмейстер), то соответственно была создана уточняющая подкатегория к категории Масоны, и добавлена категория Титулы. Также была добавлена в категорию Великие мастера основная статья Великий мастер, что позволяет понять о каких именно Великих мастерах идёт речь. Независимые АИ давно приведены в статьях о масонах, ещё на этапе написания этих статей, или в процессе внесения утверждений о членстве в масонских [Великих] ложах и занимаемых должностях в них же. Утверждения и АИ проверялись патрулирующими неоднократно в чём можно убедиться посмотрев историю правок. С вниманием. ДМ 09:48, 27 мая 2012 (UTC)
Патрулирующие не занимаются выверкой. А словосочетание «великий мастер» вовсе не только в масонстве используется. KPu3uC B Poccuu 10:34, 27 мая 2012 (UTC)
А где ещё используется подобное название должности и титула одновременно, приведите примеры. И что вы скажите насчёт того, что подкатегория Великие мастера включена в категорию Масоны, вы этого не заметили когда выносили на удаление? А после добавления ещё и категории Титулы, думаю вопрос о том "Великие мастера чего???" будет смотреться как попытка ВП:НДА. С вниманием. ДМ 10:41, 27 мая 2012 (UTC)
Сунг Сану, например, присвоили титул «Великий мастер»: «Seung Sahn also received the title Great Master from the Chogye Order of Korean Buddhism, the highest honor the order confers» ( — p. 282). Если добавить его в эту категорию, то что же получается, он станет масоном? Категорию нужно переименовать.  — Rafinin 15:17, 28 мая 2012 (UTC)
Скажу честно, впервые приходится читать про Великого мастера в Дзене...но это полбеды, другая беда в том заключается, что у Великого мастера должна быть Великая ложа - одно без другого не бывает. У Сунг Сана была Великая ложа, в Дзен буддизме вообще есть такое построение организации, как в масонстве? По этой же причине я и поместил Категорию:Великие мастера в Категорию:Масоны, ибо Западная традиция цеховых братств, строительных артелей, корпораций каменщиков и гильдий никак не связана с Восточными духовными учениями и школами - они совершенно разные по своему происхождению, истории, символизму и учению. ДМ 19:07, 28 мая 2012 (UTC)
В качестве справки: Сунг Сан основал и возглавил международную школу Кван Ум с десятками-сотнями подчинённых ей отделений по всему миру. В принципе, по структуре, мне кажется, школа близка к великой ложе. Но в целом на аргумент «у Великого мастера должна быть Великая ложа» у меня другой аргумент «мастер велик не организацией, а учением». На этом давайте закончим рассуждения, имеющие отдалённое отношение к текущей теме, и обратимся к правилу ВП:КАТ, которое говорит, что нужно удалять «размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения». В текущем названии критерии чётко не определены, что, как мы видим, уже приводит к спорам о включении/невключении в категорию одного дзэн-мастера, плохо вписывающегося в масонскую тематику, но хорошо вписывающегося в категорию. Чтобы их не происходило в дальнейшем, достаточно уточнить название категории. — Rafinin 20:38, 28 мая 2012 (UTC)
Хорошо, подумаю над конкретизацией названия категории. ДМ 04:17, 29 мая 2012 (UTC)
Думаю, что подобное название (Категория:Масоны — великие мастера) вполне могло бы подойти в качестве замены. ДМ 12:52, 31 мая 2012 (UTC)
Что-то незаметно, чтоб были какие бы то ни было изменения в именовании категории.. Уважаемый ДМ, Вы добавили в статью Мен де Биран, Франсуа Пьер Гонтье созданную вами недавно категорию Великие Мастера ВВФ, которую вы включили в обсуждаемую здесь категорию.. Категорию Масоны — великие мастера решили не создавать ?  --Andrushinas85 08:51, 19 июля 2012 (UTC)
Нет, почему, я то как раз не против, ждал когда выскажутся участники обсуждения.  В принципе, я готов создать в любой момент предложенную категорию. ДМ 09:31, 19 июля 2012 (UTC)
Я так не против. Судя по молчанию, другие тоже не возражают. — Rafinin 10:20, 19 июля 2012 (UTC)
Тогда создаю. ДМ 10:51, 19 июля 2012 (UTC)
 --Andrushinas85 16:12, 19 июля 2012 (UTC)
Итог
Оформлю итог: создана Категория:Масоны — великие мастера. GAndy 13:57, 14 августа 2012 (UTC)
24 мая 2012
Категория:ESFS → Категория:Европейское общество научной фантастики
Предлагаю переименовать. Так называется основная статья категории.Arbnos 21:01, 24 мая 2012 (UTC)
Да, безусловно. Аббревиатуры, да ещё английские, в названиях категорий ни к чему. Saluton 10:15, 25 мая 2012 (UTC)
Итог
Очевидно. Перенесено. --Figure19 03:24, 2 июня 2012 (UTC)
19 мая 2012
Категория:Диктаторы Африки и Категория:Диктаторы Латинской Америки
Основная Категория:Диктаторы в своё время была удалена как ненейтральная. Предлагаю принять общее решение о допустимости подобных категорий.--Обывало 12:41, 19 мая 2012 (UTC)
Расформировать как ненейтральные категории с нечёткими критериями включения. --Obersachse 06:53, 20 мая 2012 (UTC)
Итог
Не думаю, что тут есть что обсуждать. Относительно Категория:Диктаторы ещё пять лет назад был высказан неопровергнутый аргумент, что в категорию «диктаторы» можно включать только персоналий Древнего Рима, носивших такой титул. Для них категория уже существует. Насколько мне известно, такого титула не было ни в Африке, ни Латинской Америке. Включать же сюда правителей по принципу «возглавлял диктаторский режим» — это плескать бензинчиком в бесконечные холивары по поводу того, диктатор ли данная персоналия или нет. Любое включение будет являться вопиющим нарушением целого скопа правил, начиная с нейтральной точки зрения. В принципе, на эту тему было много сказано ещё при предыдущих трёх удалениях (все три раза категория была удалена) и при одном восстановлении (в восстановлении отказано) Категория:Диктаторы. Быстро удалено. GAndy 16:51, 21 мая 2012 (UTC)
17 мая 2012
Категория:Криминальные фильмы и её подкатегории

Ориссная категоризация, родившаяся из дурного перевода с английского (crime film). Соответствующий жанр называется детективный фильм. Предлагаю расформировать в пользу категории Детективные фильмы. --the wrong man 12:00, 17 мая 2012 (UTC)
Полностью согласен. Дублирующие категории «Криминальные фильмы (название страны)» я уже перенёс в «Детективные фильмы (название страны)». --Obersachse 06:49, 18 мая 2012 (UTC)
Криминальные фильмы и детективные фильмы — это разные вещи, хотя по-английски они могут быть объединены под названием crime films. По-русски же детективный — это фильм о расследовании преступления, а криминальный — просто фильм о жизни преступников. Какая-нибудь «Бригада» — криминальный фильм, но не детектив, а «Убийство в "Восточном экспрессе"» — наоборот. Категории , ну и как следует проверить наполнение. Saluton 09:22, 19 мая 2012 (UTC)
Есть ли АИ в подтверждение сказанного? Для меня эта разница - новость. --Obersachse 06:51, 20 мая 2012 (UTC)
«Основу сюжета детективного фильма составляет расследование преступления» — . На определение криминального фильма АИ найти не могу, но термины «криминал», «криминальная драма», «криминальная комедия» активно используются в СМИ: , , , . По , «криминальный» значит «относящийся к преступлениям». Сайт «КиноПоиск»  детективы и криминал. Saluton 12:18, 22 мая 2012 (UTC)
Уже есть Категория:Гангстерские фильмы.--Обывало 13:42, 20 мая 2012 (UTC)
Гангстерские фильмы — это фильмы про гангстеров, а какие-нибудь «Воры в законе» разве гангстерские? • 46.20.71.233 18:52, 21 мая 2012 (UTC)
Конечно, не все преступники — гангстеры. К примеру, «Афера» — фильм о мошенниках. Saluton 11:37, 22 мая 2012 (UTC)
Поддерживаю участника Saluton: детектив — это расследование преступления, а Крёстный отец, Криминальное чтиво, Бандитский Петербург, Бригада, Бумер — совсем другое.  Это называется термином «криминальная драма», но «криминальный фильм» тоже подойдёт. • 46.20.71.233 18:44, 21 мая 2012 (UTC)
Помимо криминальных драм, бывают криминальные комедии. «Девять ярдов», например, или та же «Афера». Saluton 11:37, 22 мая 2012 (UTC)
АИ на «термин» «криминальный фильм» будут? Отечественные «киноведы от сохи», не владеющие английским, считают, что crime film = «криминальный фильм», а mystery film = «мистический фильм», но это не повод изобретать несуществующие жанры. --the wrong man 18:52, 21 мая 2012 (UTC)
Вы серьёзно считаете, что «Бригада» — это детектив? Saluton 11:43, 22 мая 2012 (UTC)
См. также Википедия:К удалению/1 марта 2011#Криминальный фильм. --the wrong man 18:54, 21 мая 2012 (UTC)
Очевидно, что перечисленные фильмы с точки зрения русского языка не являются криминальными — у нас нет сведений, что они сняты с нарушениями закона. Можно, наверное, создать категорию Category:Фильмы о криминале или Category:Фильмы о преступлениях, раз уж жанр так раскручен (и поддержать интервики заодно), а Category:Детективные фильмы сделать её подкатегорией. --Figure19 13:52, 1 июня 2012 (UTC)
в "Фильмах по тематике" много всякого, полагаю нет смысла придираться именно к криминальным фильмам Riv-ks 04:18, 7 ноября 2012 (UTC)
1) Для кого тут секрет, что понятия в разных языках могут не иметь точного соответствия при переводе? Часть интервик ведет на точное соотв. русскому, часть нет. А фильм о криминале=криминальный фильм, я, напр, никогда не встречал, чтоб снятые с нарушениями законов наз. криминальными, есть вообще сопоставимое с осн. значением число АИ на такое? (просто эквивалент как гангстерский фильм=фильм о гангстерах, яичный фильм=фильм о яйцах и т.п.). 2) И вообще, что написано в en:Crime film (с Allmovie): (преамб.) фильмы, которые сосредоточены на жизни преступников! Т.е. криминальный фильм (фильм о преступности, криминале в общем)! Откуда кто-то взял, что это что это детектив (анг. detective)?! Пожтому предлагаю слить категории Фильмы о преступности и криминальные фильмы, а Детективные ф. сделать её подкатегорией (как предл. выше).--Philip J.1987qazwsx 09:03 и 14:10, 22 декабря 2013 (UTC)
Итог
Раз удалена сама статья Криминальный фильм, нет необходимости и в отдельной категоризации. Удаляю. --Glovacki 18:59, 9 ноября 2014 (UTC)
Категория:Изображения:Эстонские деньги
Предлагаю удалить категорию. Все изображения, которые в ней были, либо удалены как дубли с ВС, либо перенесены на ВС. А в силу того, что изображения данной категории и в дальнейшем подлежат загрузке на ВС (в Money of Estonia), то и необходимости в категории в рувики нет. okras 15:11, 17 мая 2012 (UTC)
Итог
Категория удалена как пустая. Можно было сюда и не выносить. GAndy 22:56, 17 мая 2012 (UTC)
16 мая 2012
Категория:Авторы книг по кулинарии и Категория:Авторы кулинарных книг
Есть две категории по смыслу об одном и том же: Категория:Авторы книг по кулинарии и Категория:Авторы кулинарных книг. При этом Категория:Авторы кулинарных книг является подкатегорией в Категория:Писатели по жанрам, то есть как бы структурирована, однако в ней всего 1 включение, с сомнительной какой-то статьёй. 
Категория:Авторы книг по кулинарии наполнена хорошо и вообще полезна. 
 что делать с Категория:Авторы кулинарных книг? Объединить, удалить, оставить? • 46.20.71.233 15:40, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
Вот и всё. Очевидное решение придушить явный дубль, созданный два месяца назад. Единственное включение перенёс. GAndy 16:13, 16 мая 2012 (UTC)
Соблюдайте, пожалуйста, правило про неделю на обсуждение, даже в кажущихся Вам очевидными случаях. Ваше решение совершенно не очевидно, даже с усилением "вот и всё". Дубль, конечно, явный, но сочетание "кулинарная книга" явно более употребимо, чем "книга по кулинарии". --Figure19 13:36, 1 июня 2012 (UTC)
15 мая 2012
Категория:В Контакте → Категория:ВКонтакте
Предлагаю пререименовать категорию, поскольку основная статья уже давно переименована в вариант слитного написания. okras 11:20, 15 мая 2012 (UTC)
Итог
Очевидный итог: статья должна соответствовать  названию основной категории. Тем более, что статья ВКонтакте четырежды проходила процедуры обсуждения названия (последнее было всего три месяца назад) и повторять этот путь смысла нет. GAndy 16:17, 16 мая 2012 (UTC)
12 мая 2012
Категория:Процессы
Категория дважды удалялась как пустая, но ее есть чем наполнить. Одних только категорий со словом Процессы пара десятков. Может имеет смысл? IkariSindzi 00:06, 12 мая 2012 (UTC)
Нет, не имеет. Слишком разные процессы попали бы в эту категорию. Уголовные, химические, ... --Obersachse 12:01, 12 мая 2012 (UTC)
А разве это плохо? IkariSindzi 20:08, 15 мая 2012 (UTC)
Итог
Создание подобной категории недопустимо с точки зрения ВП:НК, пункт 4 (объекты не составляющие общности). //Akim Dubrow 17:38, 16 мая 2012 (UTC)
Категория:Категории по штатам Индии → Категория:Категории по регионам Индии
А также все подкатегории. В Индии не только штаты, ещё и шесть союзных территорий, а также ещё одна административная единица, которая считается также союзной территорией, но называется Национальный столичный округ. GAndy 23:59, 12 мая 2012 (UTC)
 в Категория:Категории по штатам и территориям Индии. В других языковых разделах тоже указано «по штатам или территориям», да и в подкатегориях разнобой — где штаты, где регионы, а где всё вместе. Надо бы унифицировать. --charmbook 20:33, 15 мая 2012 (UTC)
Смотрится несколько громоздким: Категория:Категории по регионам Индии, имхо, выглядит и воспринимается лучше. -- Worobiew 09:25, 20 сентября 2012 (UTC)
Итог
Оформлю реализованный итог: в обсуждаемой категории и подкатегориях «штаты и союзные категории»  заменены на «регионы». GAndy 18:09, 13 ноября 2012 (UTC)
11 мая 2012
Категория:Родившиеся в Тринидад и Тобаго → Категория:Родившиеся в Тринидаде и Тобаго
Насколько я понимаю, более верным с точки зрения языка является именно второй вариант. Или я ошибаюсь? okras 10:41, 11 мая 2012 (UTC)
Итог
Слово "Тринидад" мужского рода и поэтому склоняется (пример склонения см. ]). Перенесено. --Emaus 18:01, 11 мая 2012 (UTC)
10 мая 2012
Наполнение Категория:Блогеры
В прошлом году  выставлялись на удаление и были удалены Категория:Пользователи В Контакте, Категория:Пользователи Blogger.com и др. Однако, Carn, подведший итог об итог об удалении всех номинированных категорий почему-то решил заменить автоматическое добавление удалённых категорий на Категория:Блогеры в таких шаблонах как {{Blogger-user}}, {{ЖЖ}} и др. В итоге, во-первых, захламлена категория Категория:Блогеры, в которую вообще-то целесообразно добавлять только тех, кто проявил себя как блогер, а не всех, кто не поленился зарегистрироваться в соцсетях. Во-вторых, такое решение содержит противоречие с обсуждением и итогом того обсуждения: было решено, что категоризировать по факту регистрации в соцсетях нецелесообразно — и тут же свалили всё содержимое из множества разных категорий в одну общую. Предлагаю: во-первых, убрать автоматическое добавление из всех шаблонов соцсетей в любые категории; во-вторых, чётко прописать, что включение в Категория:Блогеры проводится только для персоналий, чья деятельность как блогеров имеет освещение в авторитетных исчтониках. GAndy 15:24, 10 мая 2012 (UTC)
Логично, поддерживаю. Вы готовы дать список значимых блоггеров, которых оставят в категории? Ignatusов 17:02, 12 мая 2012 (UTC)
Такого списка, естественно, нет. Для начала надо убрать автоматическое наполнение категорий. А затем надо смотреть в каждой статьей АИ — освещают ли они деятельность человека как блогера или нет. GAndy 20:38, 12 мая 2012 (UTC):
Ну здрасте, приехали! Только я обрадовалась автоматическому проставлению категории при использовании шаблона {{ЖЖ}}, как вы предлагаете это убрать. И придётся ручками проходить все статьи о людях, которые по совместительству являются популярными блогерами (см. например мои недавние статьи о писателях Марта Кетро и Алмат Малатов). Не надо было удалять дробные категории, потому что теперь непонятно: блогер — это пользователь блога или же это профессия и мы ставим эту категорию только «профессиональным» блогерам. • 46.20.71.233 16:44, 14 мая 2012 (UTC) • PS. И давайте уберём словосочетание «Официальный блог» из шаблона {{ЖЖ}}!
Вот тут подробно аргументировалось, что категоризация по факту регистрации в блоге неэнциклопедична. Да и сам смысл в категории теряется. Ну что общего у Навального, певицы Алексы (которая раз в полгода пишет что-то типа «Осенний приветик всем!»), телевизионного шоу «Десять миллионов» и Пермского завода силикатных панелей? А вот они все, оказывается, блогеры. GAndy 20:01, 15 мая 2012 (UTC)
Категория нормальная, ничего менять не надо, только восстановить прежние категории. Многим рядовым пользователям может быть интересно, кто есть в соцсетях, а кто — нет, и именно по этой причине в категории место всем, а не только тем, кто проявил себя. Удаление категорий пользователей было обычной профанацией со стороны тех, кто не понимает элементарно простой вещи: что интересно массе пользователей, то должно быть в энциклопедии (за некоторыми исключениями, разумеется) — и к тому же игнорировал голоса за то, чтобы оставить категории. Saluton 05:33, 16 мая 2012 (UTC)
Их там всё равно будут многие тысячи, так что через такие категории найти что-то новое, мягко говоря, затруднительно. //Akim Dubrow 17:43, 16 мая 2012 (UTC)
Тем более — для повышения удобочитаемости нужно вернуть прежние категории. Saluton 09:10, 19 мая 2012 (UTC)
Разумное предложение, поддерживаю. //Akim Dubrow 17:43, 16 мая 2012 (UTC)
А Категория:Микроблогеры уже удалена, в принципе хорошая категория была, и нужная не только мне и везде аргументы нужно приводить, а какие? Никто не поддержал. И наверное и вернуть никак нельзя--Den1980- 15:45, 13 июня 2012 (UTC)
Как и утверждает номинатор, действительно, есть смысл оставить эту категорию именно для знаменитых блогеров (самостоятельных журналистов и публицистов), то есть для персоналий, чья известность вызвана ведением блога, а не наоборот. Сейчас из-за автоматического проставления этой категории шаблонами в ней оказались и компании (которые ведут «официальные блоги») и персоналии, которые в блогах две строчки всего написали за всю историю, смысла автоатрибуции этого хозяйства как «блогеров» нет. Делить блогеров по платформам (вордпресс, блогспот, живжурнал) также большого смысла нет, bezik 13:45, 19 июня 2012 (UTC)
Промежуточный итог
Достигнуто согласие о нецелесообразности автоматического проставления обсуждаемой категории в статьях, где есть шаблон о ведении блога, стало быть автокатегоризация во всех таких обнаруженных шаблонах снята. Таким образом, на текущий день в категории Category:Блогеры находятся только те, которым эту категорию добавили вручную. От окончательного итога нас отделяют несколько моментов. Во-первых, не факт, что всех, кого бы следовало включить в эту категорию попали в неё. Прошёл несколько знаменитых блогеров, и обнаружил, что так или иначе, в эту категорию или в её подкатегории они всё-таки попадают, но в связи с исключением категоризации из шаблонов — сомнения всё-таки остаются, поэтому тема должна быть какое-то время открытой. Во-вторых, насколько могу видеть многие, кому эта категория проставлена, не должны в ней быть, стало быть есть смысл пройтись по статьям и проинспектировать этот вопрос. В-третьих, в связи с правками в шаблонах со ссылкой на это обсуждение, возможно обсуждение привлечёт участников, заинтересованных в проблематике и мы получим дополнительную информацию для обсуждения. bezik 16:08, 9 июля 2012 (UTC)
Итог
Категорию почистил от Владимиров Вольфовичей и подобных. Думаю, что кого нужно, за два года уже добавили. Итог: категория оставлена и почищена. -- dima_st_bk 09:54, 10 ноября 2014 (UTC)
9 мая 2012
Категория:Изменение сексуальности → Категория:Лечение гомосексуальности
Название категории неудобоваримо. Кроме того, оно пораждает путанницу, так как в категорию, действительно, складываются статьи о попызках «лечения» или «исправления» однополого сексуального влечения. Статью надо переименовать в любом случае. Да и англоязычный аналог называется Category:Sexual orientation change efforts. Вопрос только в том, во что переименовать… Варианты: «Лечение гомосексуальности», «Лечение гомосексуализма» (по примеру статьи Пропаганда гомосексуализма), «Терапия гомосексуальности», «Попытки изменения сексуальной ориентации» или ещё как-то иначе. Категории переименовывать не так просто как статьи, поэтому перед переименованием целесообразно обсудить тут. --charmbook 20:10, 9 мая 2012 (UTC)
Под «сексуальностью», очевидно, имеется в виду половая ориентация; в таком случае в категорию с таким названием должны, очевидно, попадать статьи, имеющие отношение к её реальному или желаемому изменению, в том числе про лечение. Корректирующее изнасилование может применяться и в обратную сторону, если я правильно понимаю, но в статье об этом нет; отношение к лечению этого дела, очевидно, несколько провокационно. Думаю, название "изменение половой ориентации" сгодится. Ignatusов 16:45, 12 мая 2012 (UTC)
«Лечение гомосексуализма» никак не годится, гомосексуальность это не болезнь (как бы ни считали сторонники «репаративной терапии»). «Попытки изменения сексуальной ориентации» лучше, но не слишком ли громоздко? • 46.20.71.233 16:48, 14 мая 2012 (UTC) •
«Изменение сексуальности» нормальное название для категории. В статье «Сексуальность человека» описывается, что под этим понимается (и биологический пол, и гендерная идентичность, и гендерная социальная роль, и сексуальная ориентация, и сексуальная идентичность). Тем самым название этой категории может охватывать всю полноту понятия сексуальность человека и её изменение. Категории «Лечение гомосексуальности» не может быть в принципе — это не болезнь. --Frommy 08:10, 31 мая 2012 (UTC)
Итог
Переименовано в Category:Попытки изменения сексуальной ориентации согласно предложениям и названию категории в англоязычной Википедии. --charmbook 18:18, 16 июня 2012 (UTC)
Категория:Чрезвычайная ситуация с Категория:Чрезвычайные ситуации.
 Одинаковые понятия. Статья Эпидемия в одной, Категория:Эпидемии в другой и так с многими другими. Конкретного смысла в существовании двух категорий не вижу. --Belikal768 10:57, 9 мая 2012 (UTC)
Это он на общие и частные темы так делит… Участник-категоризатор… — Jack 13:47, 9 мая 2012 (UTC)
Это я понял, но не проще ли всё это объеденить, чтобы избежать споров что называть общим, а что частным. На мой взгляд, например Буря - это частное, а эм.. стоп. А почему все статьи из Категория:Чрезвычайные ситуации были убраны? Может и подкатегории переместить? --Belikal768 15:49, 9 мая 2012 (UTC)
. Нынешняя категоризация более логична. GAndy 15:31, 10 мая 2012 (UTC)
. Да, более логична. Вопрос в том, кто так сильно прошерстил эти две категории буквально за последние несколько дней. Я на прошлой неделе с ними работал, и все было нормально, сейчас полный бардак. А насчет частного и общего - Буря это общее. Речь идет о конкретных ЧС с датами (землетрясение в таком-то городе такого-то числа). В Категория:Чрезвычайные ситуации должно быть только это. В общей категории должно быть то, что относится к самому термину ЧС. IkariSindzi 23:33, 11 мая 2012 (UTC)
 Правила об «общем и частном» (тематических и собирательных категориях) есть в англовики, у нас они не применяются. Если вы хотите, чтобы они у нас были, поднимайте общее обсуждение. На сей момент такие вещи у нас решаются шаблоном {{Catmain}} и ключами категоризации вида «*». Ignatusов 17:09, 12 мая 2012 (UTC)
Ещё как применяются: Категория:Человек и Категория:Люди, Категория:Театр и Категория:Театры… GAndy 00:02, 13 мая 2012 (UTC)
Просто именования этих двух категорий так похожи, что можно запутаться... Может будет проще  первую в Категория:Виды чрезвычайных ситуаций, а вторую оставить прежней и попытаться вернуть в неё удалённые статьи? И кстати сейчас посмотрел в Пожары, например, категория  с помощью HotCat и вообще она уже есть в подкатегории Категория:Стихийные бедствия --Belikal768 05:51, 13 мая 2012 (UTC)
Виды ЧС так же относятся к частному. Общее, как я уже сказал - только то, что относится именно к термину ЧС (МЧС, ГОЧС, РСЧС и т.д.). IkariSindzi 22:19, 14 мая 2012 (UTC)
Только сейчас почему-то ничего того, про что вы говорите нет. --Belikal768 13:40, 16 мая 2012 (UTC)
Нет, это принципиально разное. Первое - это вся тема, второе - только для событий. Например Оползень - статья о явлении (категория Чрезвычайная ситуация), а Наводнение в Чехии (1845) - статья о событии (Категория:Чрезвычайные ситуации). Аналогично: Категория:Убийство - Категория:Убийства и многие другие.--Pessimist 08:47, 12 сентября 2013 (UTC)
Итог
Per Pessimist. Оставлено. -- dima_st_bk 09:57, 10 ноября 2014 (UTC)
Категория:Pages where expansion depth is exceeded
Что это такое? Первый раз сталкиваюсь. В категории 19 страниц. --С уважением, Borealis55 19:07, 9 мая 2012 (UTC)
Должно быть, какая-то служебная категория, автоматически вставляемая каким-то шаблоном... --charmbook 20:10, 9 мая 2012 (UTC)
Скорость роста этой категорий впечатляет, и не ясно какой шаблон её добавляет, статьи самых разных типов. Наблюдаю непрерывный рост числа статей, примерно десятки в минуту, при этом в «новых» статьях правки не совершаются.--Generous 23:02, 9 мая 2012 (UTC)
en:Category:Pages where expansion depth is exceeded  - что-то начинает проясняться. Но почему на английском? --Generous 23:08, 9 мая 2012 (UTC)
Итог
Оформлю итог: категория удалена как пустая. GAndy 07:33, 27 мая 2012 (UTC)
8 мая 2012
Категории по векам
Ставить ли персоналиям категоризацию по векам, в зависимости от рода деятельности?Например:Категория:Актёры XX века или Категория:Журналисты XX века. В таких категориях достаточно много элементов.Если не ставить кому-то,так не ставить их вообще и удалить их.А если ставить,так ставить всем --Marina 10:12, 8 мая 2012 (UTC)
Итог
Логично, надо ставить всем, это ещё один тип навигаионных категорий энциклопедии. Если где-то не поставлено, поставьте и получите +1 кармы. Ignatusов 17:35, 12 мая 2012 (UTC)
6 мая 2012
Категория:Тауншипы штата Миннесота и Категория:Тауншипы Миннесоты
Объединить под «Тауншипы Миннесоты»? Остальные без слова «штат»: Категория:Тауншипы по штатам США -Figure19 06:28, 6 мая 2012 (UTC)
Итог
Очевидный случай. Поставил шаблон о переименовании и сделал запрос ботоводам. --charmbook 20:29, 9 мая 2012 (UTC)
Перенесено. Но внутри неё ещё много подкатегорий и статей названы с максимально возможными уточнениями. --Emaus 22:21, 9 мая 2012 (UTC)
Категория:Умершие от яда → Категория:Умершие от отравления‎; Категория:Умершие от отравления‎ → ?
Я не вижу разницы между "Умершие от яда" и "Умершие от отравления", просто "Умершие от отравления" правильней, поскольку отравление - это диагноз, независимый от того, отравили ли несчастного или он сам грибов объелся. Однако автор явно вкладывал в Категория:Умершие от отравления‎ смысл "кем-то отравленные", и корректного названия я не могу придумать. 
Варианты: 
Категория:Отравленные - недостаточно отражает внешний умысел
Категория:Умышленно отравленные - будет охватывать и самоубийц
Категория:Кем-то отравленные - наиболее верно, но немного коряво.  --Figure19 06:54, 6 мая 2012 (UTC)
Поддерживаю. А может, объединить просто, желающие могут получить жертв преступлений через CatScan ( Категория:Умершие от отравления ∩ Категория:Жертвы преступлений ) ? Ignatusов 17:16, 12 мая 2012 (UTC)
Зачем же расформировывать - категория явно востребована, её значимость в историческом аспекте высока, и перекладывать редакторские проблемы на сообразительность юзеров некорректно, а это в чистом виде проблема редакторов, не могущих найти точное определение. Видимо, нужно использовать один из первых двух вариантов с уточняющим пояснением на странице категории. --Figure19 13:10, 1 июня 2012 (UTC)
Итог
Уже долго висит без движения. Поэтому переименовываю Категория:Умершие от яда → Категория:Умершие от отравления‎; Категория:Умершие от отравления‎ → Категория:Отравленные. --Glovacki 16:55, 19 ноября 2014 (UTC)
Категория:Соломоновы острова → Категория:Соломоновы острова (архипелаг)
На основе обсуждения переименовал Соломоновы острова в Соломоновы острова (архипелаг). Думаю, аналогично стоит переименовать соответствующую категорию (так как существует Категория:Соломоновы Острова). В категоризации не силен, поэтому буду рад, если кто поможет это сделать. 
Кроме этого, нужно
переименовать Категория:Транспорт на Соломоновых островах → Категория:Транспорт на Соломоновых Островах и перенести ее из Категория:Соломоновы острова (архипелаг) в Категория:Соломоновы Острова
Категория:Политика Соломоновых островов и Категория:Политика Соломоновых Островов объединить
переименовать Категория:Внешняя политика Соломоновых островов  → Категория:Внешняя политика Соломоновых Островов.
Также буду благодарен за помощь. hatifnatter 17:56, 6 мая 2012 (UTC)
«Политику о</u>стровов» пометил КБУ, у частей суши не бывает политики, соответственно и категория пуста. Если транспорт у нас по странам (а это вроде так), то по этому пункту тоже возразить нечего. Однако заявленное переименование ИМХО ни к чему, отличаются регистром одной буквы, и ладно, все уточнения на странице категории. Ignatusов 17:22, 12 мая 2012 (UTC)
Спасибо за помощь, но я считаю, что переименование необходимо. Иначе, статья А не является основной статьей к категории :Категория:А, что мне кажется крайне неинтуитивным. hatifnatter 18:07, 13 мая 2012 (UTC)
Итог
Уточнение нужно обязательно. Большинство просто не поймёт разницу между Категория:Соломоновы острова и Категория:Соломоновы Острова. В принципе, выбирать приходилось только из того, в начале названия категории поставить «Архипелаг» или в конце в скобках. В итоге, я предпочёл второй вариант: во-первых, он совпадает с названием основной статьи, а во-вторых, здесь «архипелаг» является не частью названия, а уточнением, и потому должно даваться в скобках. Категория переименована в Категория:Соломоновы острова (архипелаг). GAndy 23:29, 26 мая 2012 (UTC)
Категория:НП края Самегрело-Земо Сванети → Категория:Населённые пункты края Самегрело — Земо-Сванети
Уж сколько работаю с НП, но в таком сочетании поначалу и не понял о чём речь.
А у нас нет чего-нибудь вроде Cat-a-lot или все очевидные случаи идут к ботоводам? --Figure19 19:29, 7 мая 2012 (UTC)
Так как название края уникальное, то, наверное, лучше Категория:Населённые пункты Самегрело — Земо-Сванети. --Emaus 22:28, 9 мая 2012 (UTC)
Итог
Переименовано в Категория:Населённые пункты Самегрело — Земо-Сванети. GAndy 23:29, 26 мая 2012 (UTC)
4 мая 2012
Категория:Стихийные бедствия и Категория:Природные катастрофы
Тематика по смыслу близкая. Но я уловил потенциальное различие по статьям, включенным в Природные катастрофы. Есть такие явления, которые по характеру безусловно являются катастрофами, но их трудно называть стихийными бедствиями, потому что они происходили в доисторические времена. А С.б. обычно употребляют, когда говорят об истории человечества и современности. И еще они обычно сжаты во времени. А вот скажем, оледенение, в результате которого вымерли динозавры, и которое длилось тысячи лет - безусловно, катастрофа, но называть его стихийным бедствием язык не поворачивается. В связи с этим предлагаю указать в шапке категории Природные катастрофы, что в нее включаются только события и явления, имевшие место в доисторическую эпоху, а также длительные процессы, имеющие катастрофические последствия. IkariSindzi 20:50, 4 мая 2012 (UTC)
По делению статей верно, но при этом Стихийные бедствия < Природные катастрофы. Ignatusов 17:27, 12 мая 2012 (UTC)
Итог
Что и сделано. А бедствия и так уже в катастрофах. -- dima_st_bk 07:36, 10 ноября 2014 (UTC)
Категория:Александр Сергеевич Пушкин:Персоналии → Категория:Персоналии:Александр Сергеевич Пушкин
Предлагаю переименовать. Отношение к Александру Сергеевичу персоналий вполне можно обычным образом.--Arbnos 13:14, 4 мая 2012 (UTC)
. Неясно зачем, и вообще не сформулировано. IkariSindzi 19:44, 8 мая 2012 (UTC)
Имеется в виду, что псевдопространства типа «Персоналии:» у нас обычно сначала. Смысл таких категорий неочевиден, хотя в случае с Пушкиным или известными монархами-реформаторами их существование основано на АИ. . Ignatusов 17:33, 12 мая 2012 (UTC)
Ну да ради единообразия надо бы переименовать. Но вот само наполнение категории — это ахтунг. Там и Вяземский и Фёдор Толстой и Ланской, который попал в этом список только потому, что женился на его вдове. Даже удивительно, что тут нет ни Горчакова, ни Александра I. Нужно хоть какое-то примерное описание критериев категории. GAndy 20:18, 15 мая 2012 (UTC)
Категория:Персоналии, связанные с Александром Сергеевичем Пушкиным? Ну или даже Люди. Q</b>wertic 13:19, 26 мая 2012 (UTC)
Тут проблема скорей не в названии. А в критериях включения. Кого включать, кого не включать? GAndy 00:10, 27 мая 2012 (UTC)
Предлагаю переименовать в нечто менее монструозное, например, Категория:Окружение Пушкина (по аналогии с Категория:Окружение Екатерины II). --Ghirla -трёп- 09:03, 12 июля 2014 (UTC)
Или в Категория:Круг знакомств Пушкина. Об этом на СО писали еще 5 лет назад. --Ghirla -трёп- 17:13, 20 октября 2014 (UTC)
Итог
Переименовано в Категория:Окружение Пушкина, по аналогии с Петром и Екатериной, и родительской категорией. Да и короче. Двое соседей по категории туда же. -- dima_st_bk 07:36, 10 ноября 2014 (UTC)
3 мая 2012
Категория:Авиапроисшествия→Категория:Авиакатастрофы
В категории почти всё именно о катастрофах, при этом имеется также  Категория:Авиационные происшествия. Категория о катастрофах должна находиться в ней. IkariSindzi 23:36, 3 мая 2012 (UTC)
Да, а то дублирование выходит, надо переименовать.--Arbnos 13:04, 4 мая 2012 (UTC)
Итог
Формальный итог. Vajrapáni 08:50, 29 октября 2012 (UTC)
2 мая 2012
Категории «Южного парка»
Категория:Навигационные шаблоны:South Park
Категория:Шаблоны:South Park
По всем
Мультсериал известнен среди русскоязычного населения именно как «Южный парк». Не стоит путать новичков, лучше всё унифицировать. --AntiKrisT 14:08, 2 мая 2012 (UTC)
Не стоит путать известность среди населения с названием, которое непонятно зачем писали и пишут при программировании каналы MTV и 2x2. В сериале его произносят только в оригинале. И я не встречал людей, которые бы произносили его как южный парк. Так что все наоборот надо переименовать. IkariSindzi 23:50, 3 мая 2012 (UTC)
Не знаю, может вы живёте в США, но в России его называют так люди, например, пресса — , , , , , , , , , ,  и т.д. И опять таки известно, сколько людей его смотрят именно по телевидению (см. митинги против показа его запрета на телевидении ), соответственно если такой телезритель решит начать править Википедию, его такой разнобой в категориях и шаблонах запутает. В то же время те, кто смотрят мультсериал по интернету и так знают вариант «Южный парк», и он их не запутает. Мне, например, неудобно помнить, что одни категории называются через «Южный парк» (Южный парк, Альбомы «Южного парка»‎, Игры по мотивам «Южного парка»‎, Персонажи «Южного парка»‎, Песни из «Южного парка»‎, Серии «Южного парка»‎), а другие через «South Park» (как номинированные). Исходя из того, что такой вариант более известен и популярен (см. ссылки), и именно его используют в заголовках статей, то ясно, что надо переменивать данные категори. AntiKrisT 09:56, 4 мая 2012 (UTC)
Не знаю где вы живете. Может в... Все эти ссылки просто тупо переписывают название, нарисованное в программе телепередач. IkariSindzi 20:24, 4 мая 2012 (UTC)
Не понимаю, что вам не нравиться. Фильмы «Terminator» и «Matrix» тоже переименовать по тому что вам лично непонятно зачем переводят фильмы? Каналы используют этот вариант, и зрители соответственно тоже, а аудитория у этих каналов больше, чем все кто смотрят мультсериал в оригинале. Тем более, что согласно правилу ВП:Именование статей требует использовать в названии статей варианты наиболее распространённые в АИ, а категории должны называться также как и основаная статья — «Южный парк». В любом случае, с вашей стороны никаких ссылок нет, только малопонятные возражения, так что никакого смысла вести дискуссию нет. AntiKrisT 18:09, 6 мая 2012 (UTC)
Терминатои и Матрица - это не географические названия. А географические названия не переводятся. Вот где главное противоречие. IkariSindzi 19:47, 8 мая 2012 (UTC)
Во-первых, это прежде всего название мультсериала. Статья о городе так и называется Саут-Парк, Колорадо. Во-вторых, ВП:ИС требует, чтобы статья называлась самым распространённым в АИ варианте, даже если это нарушает какие-то правила. Люди будут искать статьи и категории по тому варианту названия, который они слышат по телевизору и видят в СМИ. В-третьих, бывают и географические названия переводят — Средиземье (English: Middle-earth), Орландия (English: Archenland), Тархистан (English: Calormen), Изумрудный город (English: Emerald City), Мглистые горы (English: The Misty Mountains, Старый Лес (English: Old Forest), Лихолесье (English: Mirkwood), Город Грехов (English: Sin City), Город Солнца (Italian: La città del Sole), Остров Черепа (English: Skull Island), Нетландия (English: Neverland) и много других примеров. Повторюсь — от вас ни ссылок на правила, ни ссылок АИ. Не вижу смысла спорить. AntiKrisT 22:53, 8 мая 2012 (UTC)
Итог
Обсуждение ушло не в ту сторону. Статья в Википедии о мультсериале называется «Южный парк». Корневая категория для статей мультсериала — Категория:Южный парк. Не вижу никаких оснований для того, чтобы остальные категории, относящиеся к сериалу, содержали название South Park. Будут переименованы все — и категории шаблонов, и категории изображений (категории статей давно уже переименованы). GAndy 21:08, 27 мая 2012 (UTC)