moeten antwoorden als hij haar nu wederom op nieuw heeft voorgehouden dan ofse daar toe voor soo veel haar self mogte aangaen onverpligt zijn , waar mede den verloonden sig niet heeft in telaten , Hoewel bekent is dat den agtb : raad van Justitie haarl „ s reets bij seker apput daar van heeft gelibeereert . soo dat apparent sijn voorgeven om uijt die personen nog eenige bewijsen te moeten halen , nietig en ongegrond sal werden bevonden , en sijn pretensie om deselve daer toe te obligeren , ongequalificeert , als wanneer het ( gelijk hij schijnt te willen dromen ) een plaijsante sustenue vanden advocaet fiscael soude geven , dat hij , soude seggen , door ontsteniese van hunne responsiven , onbequaam te wesen , proces Jegens den vertoonder te formeren , als of