Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Prospettazione della questione incidentale - Individuazione della disposizione oggetto di censura - Denuncia di disposizione attributiva di trattamento diverso da quello di cui è auspicata l'estensione - Insussistenza di aberratio ictus - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per erronea individuazione della disposizione oggetto di censura (c.d. aberratio ictus), formulata nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 32, primo comma, della legge n. 264 del 1949. Posto che il rimettente chiede di estendere ai lavoratori a tempo indeterminato del settore agricolo il trattamento comune di disoccupazione previsto dalla legge per i lavoratori degli altri settori, è senz'altro pertinente la denuncia del menzionato art. 32, primo comma, il quale - riconoscendo ai lavoratori agricoli a tempo indeterminato uno speciale trattamento di disoccupazione - comporta, già di per sé, l'esclusione dei predetti lavoratori dall'ambito di applicazione del comune trattamento di disoccupazione di cui viene auspicata l'estensione.