Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Prospettazione della questione incidentale - Motivazione sulla rilevanza - Ritenuta riferibilità della norma censurata a tutte le imprese ricorrenti nel giudizio a quo, a prescindere dalla specifica attività esercitata da ognuna - Ammissibilità delle questioni - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione d'inammissibilità - per difetto di motivazione sulla rilevanza - delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 37, comma 6, lett. b), del d.l. n. 201 del 2011, conv., con modif., nella legge n. 214 del 2011. Il giudice a quo, ritenendo che il perimetro dell'obbligo contributivo previsto dalla norma censurata corrisponda a quello delle funzioni dell'Autorità di regolazione dei trasporti e comprenda quindi tutti gli aspetti del mercato dei trasporti e tutte le diverse attività (di logistica, spedizione, ecc.) svolte dalle imprese ricorrenti nel giudizio a quo, ha considerato queste ultime soggette al contributo, a prescindere da una disamina delle caratteristiche individuali di ognuna.