Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Sopravvenienze nel giudizio incidentale - Ius superveniens modificativo della norma censurata - Inapplicabilità ratione temporis alla fattispecie oggetto del giudizio a quo.. Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 5, commi 4, ultimo periodo, e 9, della legge reg. Lombardia n. 31 del 2014, il rimettente ha correttamente sollevato le questioni nei confronti del testo originario della norma censurata, applicabile ratione temporis alla fattispecie controversa. Infatti, le modifiche introdotte a opera dell'art. 1 della legge reg. Lombardia n. 16 del 2017 sono ininfluenti ai fini della decisione che a esso spetta, poiché l'oggetto del giudizio incidentale è un provvedimento da valutare in base al principio tempus regit actum . Inoltre, la motivazione dell'atto di rimessione contiene plausibili argomenti nel senso della natura innovativa delle disposizioni sopravvenute, escludendone il carattere retroattivo o interpretativo. ( Precedenti citati: sentenze n. 7 del 2019, n. 52 del 2018 e n. 39 del 2018 ).