Document Type: sommcomm
Token Count: $#tokens

SENATO DELLA REPUBBLICA Legislatura 18 Resoconto di Commissione COMMISSIONI 1ª e 2ª RIUNITE 2ª(Giustizia) 6 OSTELLARI La seduta inizia alle ore 9,40. SUI LAVORI DELLE COMMISSIONI RIUNITE Il presidente OSTELLARI , ad un'istanza del senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ), dà assicurazioni in ordine alla possibilità di iniziare i lavori in sede referente, ai sensi dell'ultimo periodo del comma 1 dell'articolo 30 del Regolamento; peraltro, anche alla mera lettura del documento di raccolta delle firme apprestato ai fini amministrativi, risultano le presenze che sarebbero prescritte in caso di votazioni. IN SEDE REFERENTE Incarichi politici dei magistrati DDL 255 Disposizioni in materia di candidabilità, eleggibilità e ricollocamento dei magistrati in occasione di elezioni politiche e amministrative nonché di assunzione di incarichi di governo nazionale e negli enti territoriali. Modifiche alla disciplina in materia di astensione e ricusazione dei giudici (Seguito dell'esame e rinvio) Prosegue l'esame sospeso nella seduta del 4 luglio 2019. Il relatore per la Commissione giustizia Emanuele PELLEGRINI ( L-SP-PSd'Az ) invita ad acquisire il materiale già raccolto nella precedente legislatura sull'omologo disegno di legge, nel ciclo di audizioni allora disposto dalle Commissioni riunite. Ciò non impedisce di prefigurare ulteriori audizioni, sia pur limitate nel tempo e riferite ai fatti nuovi sopraggiunti. Conviene il relatore per la Commissione affari costituzionali BRESSA ( Aut (SVP-PATT, UV) ). Sulle proposte dei relatori concorda il senatore PILLON ( L-SP-PSd'Az ). Il senatore CALIENDO ( FIBP-UDC )invita a non disattendere l'esigenza sottostante al disegno di legge, frutto di una lunga elaborazione parlamentare nella scorsa legislatura, di cui si deve tenere conto: il testo, votato dal Senato, fu sostanzialmente modificato dalla Camera, provocando un ritardo che ne impedì l'approvazione definitiva in seconda lettura. L'apparenza di imparzialità dei magistrati è il valore sotteso a tale proposta: si tratta di un valore alla cui tutela il Governo dovrebbe tenere il massimo grado, anche nella diversa questione della disciplina delle elezioni interne alla magistratura per designare i componenti elettivi del Consiglio Superiore della Magistratura. Il presidente OSTELLARI invita i Gruppi ad indicare, entro le ore 12 di giovedì 23 gennaio 2020, i soggetti da audire (in un numero non superiore a tre per Gruppo). I relatori acquisiranno anche i documenti inerenti della scorsa legislatura, affinché l'istruttoria legislativa possa valersi dell'intero compendio conoscitivo agli atti del Parlamento. Il seguito dell'esame è quindi rinviato. Soppressione tribunali acque pubbliche DDL 1075 Soppressione dei tribunali regionali e del Tribunale superiore delle acque pubbliche (Seguito dell'esame e rinvio) Prosegue l'esame sospeso nella seduta del 24 luglio 2019. La relatrice per la Commissione giustizia D'ANGELO ( M5S ) non ravvisa ostacoli all'inizio immediato della discussione generale. Il senatore CALIENDO ( FIBP-UDC ), ricordata la storia del Tribunale superiore delle acque pubbliche, giudica opportuno richiedere un parere al Consiglio Superiore della Magistratura, indagando anche sul carico di lavoro di tale tipo di organo giurisdizionale. Il senatore GRASSI ( L-SP-PSd'Az ) ritiene che l'esigenza testé affacciata sia condivisibile; essa può essere conseguita anche mediante lo svolgimento di audizioni. Il Gruppo della Lega, peraltro, esprime apprezzamento per l'obiettivo di semplificazione sotteso a tale tipo di proposta legislativa. Il senatore CRUCIOLI ( M5S ) concorda con l'opportunità di richiedere un parere al Consiglio Superiore della Magistratura, essendo necessario conoscere i dati aggiornati del carico di lavoro relativo al tribunale superiore. Dissente invece dallo svolgimento di audizioni. La senatrice EVANGELISTA ( M5S ) concorda con lo svolgimento di audizioni e con la richiesta di parere al Consiglio Superiore della Magistratura. Il senatore PILLON ( L-SP-PSd'Az ) invita a contemplare l'audizione di tutti gli stakeholders coinvolti nell'apparato che ruota intorno al Tribunale superiore delle acque pubbliche: non quindi soltanto i magistrati, ma anche gli altri fruitori del servizio giustizia. Il senatore CALIENDO ( FIBP-UDC ) invita a considerare, tra i soggetti auditi, anche i docenti di diritto costituzionale e coloro che sono in grado di offrire una valutazione in ordine al divisato passaggio, in tema di diritti soggettivi, da un organo della giurisdizione ordinaria al tribunale amministrativo regionale. Il senatore CUCCA ( IV-PSI ), ribadita la sua ostilità al disegno di legge in titolo, invita a contemplare anche l'audizione di una rappresentanza dell'Associazione nazionale magistrati (ANM). Non facendosi osservazioni ulteriori rispetto a quella del senatore Crucioli, il presidente OSTELLARI conclude fissando il termine di giovedì 23 gennaio 2020, alle ore 12, per l'indicazione di tre nominativi per Gruppo di soggetti da audire in un breve ciclo di audizioni; l'attività istruttoria sarà peraltro integrata dalla richiesta di un parere al Consiglio Superiore della Magistratura sul merito del provvedimento, nonché dalla richiesta al Governo di dati aggiornati sul carico di lavoro dei predetti organi. Il seguito dell'esame è quindi rinviato. La seduta termina alle ore 10,10.