Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Ricorso in via principale - Asserita sovrapposizione della norma impugnata ad altra non impugnata - Mancata coincidenza tra norme - Sussistenza dell'interesse a ricorrere - Rigetto di eccezione preliminare - Ammissibilità della questione.. Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 5, comma 1, lett. i ), n. 7.2), della legge reg. Lazio n. 7 del 2018, non è accolta l'eccezione d'inammissibilità, per carenza di interesse, in quanto la norma impugnata dal Governo non costituirebbe una novità, riproducendo i medesimi contenuti sostanziali delle disposizioni recate dagli artt. 8, comma 4, lett. d ), 26, comma 1- bis , lett. b ), e 31 della legge reg. Lazio n. 29 del 1997. Le ipotesi indicate nei citati articoli non coincidono affatto con quelle ricomprese nell'ampia e indeterminata formula introdotta dalla disposizione impugnata.