Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Prospettazione della questione incidentale - Censura di una legge di un ente ad autonomia speciale - Omessa individuazione dei parametri statutari e del loro rapporto con le norme costituzionali asseritamente violate - Denunciata violazione di parametri costituzionali estranei al riparto delle competenze - Ammissibilità delle questioni - Rigetto di eccezione preliminare.. Nel giudizio in via incidentale dell'art. 3, commi 10- bis e 10- ter , della legge reg. Valle d'Aosta n. 2 del 2010, come aggiunti dall'art. 25, commi 1 e 2, della legge reg. Valle d'Aosta n. 19 del 2015, e dell'art. 25, comma 3, della legge reg. Valle d'Aosta n. 19 del 2015, non è accolta l'eccezione di inammissibilità dovuta al fatto che il rimettente ha omesso di individuare i parametri dello statuto speciale e il loro rapporto con le norme costituzionali asseritamente violate. Le questioni sollevate attengono direttamente, e soltanto, a specifiche violazioni di precetti costituzionali in cui si assume incorsa la legge regionale e non al riparto di competenze Stato-Regioni. ( Precedenti citati: sentenze n. 103 del 2017 e n. 252 del 2016 ).