Document Type: massime
Token Count: $#tokens

SENT. 256/06 A. GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - QUESTIONE CONCERNENTE LA MANCATA PREVISIONE DELLA PIGNORABILITÀ NEI LIMITI DEL QUINTO DELLE PENSIONI EROGATE DALL'ISTITUTO NAZIONALE DI PREVIDENZA DEI GIORNALISTI ITALIANI (INPGI), COME STABILITO PER LE PENSIONI DEI DIPENDENTI SIA PUBBLICI CHE PRIVATI - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ECCEZIONE, SOLLEVATA DALLA PARTE PRIVATA, DI INAMMISSIBILITÀ DELLA QUESTIONE PER INIDONEITÀ DEL 'TERTIUM COMPARATIONIS' - REIEZIONE.. Va rigettata la eccezione di inammissibilità della questione incidentale di legittimità costituzionale per inidoneità del tertium comparationis ed irrilevanza della stessa nel giudizio a quo , se nella ordinanza di rimessione sia inequivocabilmente individuato il termine della lamentata, irragionevole disparità di trattamento derivante dalla applicazione della disposizione impugnata ed emerga la decisività della questione sollevata (nella specie, censurata una disposizione relativa alla impignorabilità, ai fini della soddisfazione di crediti non alimentari, dei trattamenti pensionistici erogati dall'Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani, la Corte ha affermato il principio di cui in massima, stante la comparazione operata dal rimettente fra tale disposizione e quella relativa al regime di pignorabilità di altri trattamenti pensionistici e stante la indubbia natura non alimentare del credito per cui era stato promosso il procedimento esecutivo).