Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Impiego pubblico - Scuola - Personale della scuola non di ruolo supplente, docente e non docente - Mancato riconoscimento del diritto alla maturazione degli aumenti economici biennali riconosciuto al personale non di ruolo a tempo indeterminato - Sopravvenuta eliminazione della figura dei docenti non di ruolo a tempo indeterminato - Manifesta inammissibilità della questione.. È manifestamente inammissibile, per la sopravvenuta eliminazione della figura dei docenti non di ruolo a tempo indeterminato, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 53, terzo comma, della legge 11 luglio 1980, n. 312, impugnato, in riferimento agli artt. 3, 36, 11 e 117 Cost., nella parte in cui «esclude il personale della scuola non di ruolo supplente (sia docente che non docente) dal diritto alla maturazione degli aumenti economici biennali riconosciuti al personale non di ruolo a tempo indeterminato». Infatti, identica questione è stata già dichiarata inammissibile con la sentenza n. 146 del 2013, proprio per la sopravvenuta eliminazione della figura dei docenti non di ruolo a tempo indeterminato, utilizzata quindi impropriamente quale tertium comparationis . - Per l'inammissibilità di identica questione, si veda la citata sentenza n. 146/2013.