Document Type: normattiva_dump
Token Count: $#tokens

Allegato 3 - Disciplinare di gara tipo DISCIPLINARE DI GARA PER L'AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DEL GAS NATURALE NELL'AMBITO TERRITORIALE............ Il Comune/La provincia/...... di ... ... Via ......, N. ... - CAP ......... . (tel. ..... , fax ....., e-mail ...... .), in qualità di stazione appaltante delegata, indice una gara, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164, del decreto 19 gennaio 2011 del Ministro dello sviluppo economico di concerto con il Ministro dei rapporti con le Regioni e la coesione territoriale, sulla determinazione degli ambiti territoriali minimi della distribuzione del gas naturale, ( (in seguito definito: "decreto sulla determinazione degli ambiti territoriali minimi"), del decreto .... del Ministro dello sviluppo economico di concerto con il Ministro per i rapporti con le Regioni e coesione territoriale, sull'elenco dei Comuni per ambito territoriale della distribuzione del gas naturale (in seguito definito: "decreto sulla determinazione dei Comuni per ambito") e del (presente) regolamento .... del Ministro dello sviluppo economico e del Ministro dei rapporti con le Regioni e la coesione territoriale, sui criteri di gara e sulla valutazione dell'offerta ( in seguito definito "regolamento sui criteri di gara"), per l'affidamento in concessione del servizio pubblico di distribuzione del gas naturale in tutti i territori dei Comuni dell'ambito territoriale minimo di...... , riportati in allegato A. La descrizione del servizio, delle condizioni contrattuali e delle modalità di svolgimento del servizio sono specificate nello schema di Contratto di servizio. I documenti a cui fare riferimento per lo svolgimento della gara sono i seguenti: a) il bando di gara con gli allegati; b) la lettera di invito e il presente disciplinare di gara; c) lo schema di "Contratto di servizio"; d) le informazioni di cui all'articolo 9, comma 6 del regolamento sui criteri di gara per ciascuno dei Comuni dell'ambito territoriale (elenco da specificare nel disciplinare di gara). 1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE La scelta del soggetto affidatario del servizio avverrà con il sistema dell'offerta economicamente più vantaggiosa, determinata in base ai sotto elencati elementi di valutazione, da valutarsi con punteggio nei limiti massimi previsti per ognuno: A. Offerta economica ... punti (28) A1 Entità dello sconto tariffario rispetto alle tariffe fissate dall'Autorità, punteggio massimo di 13 punti Si prendono in considerazioni le migliori condizioni economiche in termini di ribasso, espresso come percentuale di un valore massimo dello sconto, che il gestore è tenuto a praticare ai clienti finali del proprio ambito rispetto alle tariffe approvate dall'Autorità. Al massimo valore di sconto percentuale, pari al 100% ,corrisponde un valore massimo dello sconto, VLim, pari in ciascun anno alla somma di: i. la quota annua di ammortamento, nella misura riconosciuta in tariffa, della differenza fra il valore complessivo di rimborso ai gestori uscenti e la somma delle immobilizzazioni nette di località appartenenti all'ambito, al netto dei contributi pubblici in conto capitale e dei contributi privati relativi ai cespiti di località, da ammortizzare nei 12 anni di durata dell'affidamento ed includendo in entrambi i parametri gli impianti con scadenza ope legis successiva alla gara; ii. gli oneri annuali versati al soggetto di cui all'articolo 2 comma 5, previsti nell'articolo 8 comma 2 del regolamento sui criteri di gara, nella misura riconosciuta in tariffa. All'offerta con sconto percentuale S è attribuito il punteggio P pari a: P = Pmax x S/SLim dove Pmax è il punteggio massimo di 13 punti SLim = 100%, al di sopra del quale non viene attribuito un punteggio addizionale. In ciascun anno lo sconto tariffario in valore assoluto è pari a S*VLim . In caso in cui al momento della gara vi sia disaccordo, fra Ente locale e gestore uscente, sul valore di rimborso, lo sconto in valore assoluto da applicarsi sarà calcolato considerando in VLim il valore di rimborso definitivamente accertato al termine del contenzioso, anche se il bando di gara riporta un valore di riferimento. A2 Sconto sui corrispettivi di prestazioni di servizi all'utenza, punteggio massimo di ... punti (La ripartizione dei punteggi fra le condizioni A2, A3 e, se presenti, A4 dipende dalle condizioni di metanizzazione dell'ambito e dal valore economico stimato, in corrispondenza del massimo punteggio, per le singole condizioni, il punteggio massimo per l'insieme delle tre condizioni è 5 punti) ). Si prendono in considerazioni le migliori condizioni economiche in termini di ribasso percentuale (unico per tutte le voci) che il gestore è tenuto a praticare al cliente finale rispetto ai valori di riferimento dei corrispettivi di prestazione di servizi presenti nello schema di Contratto di servizio (corrispettivi di riferimento fissati dall'Autorità per l'energia elettrica e gas, o in assenza, rispetto a altri riferimenti presenti nello schema di Contratto di servizio allegato al bando di gara) per le seguenti voci: Contributo di allacciamento (entro la lunghezza limite) Quota per supero della lunghezza limite Attivazione della fornitura Cambio contatore Spostamento contatore Cessazione di utenza All'offerta con il maggiore sconto (Smax ) è attribuito il punteggio massimo Pmax di .... punti. Alle altre offerte (con sconto S) il punteggio è assegnato in maniera proporzionale, troncato alla seconda cifra decimale: P = Pmax x S/Smax Qualora vi siano le condizioni indicate all'art. 13, comma 4 del regolamento sui criteri di gara la stazione appaltante stabilisce un limite allo sconto (SLim ) al di sopra del quale non viene attribuito un punteggio addizionale, in tal caso il punteggio P=Pmax per S≥SLim . Non sono ammesse offerte in aumento rispetto al valore di riferimento. A3 Metri di rete per cliente per cui la concessionaria si impegna a realizzare estensioni successive non previste nel piano di sviluppo, per un punteggio massimo di ..... punti (per ambiti con elevata metanizzazione il punteggio massimo attribuito dalla stazione appaltante è piccolo) In caso di estensioni della rete di distribuzione lo schema di Contratto di servizio prevede l'impegno dell'impresa concessionaria ad estendere la rete nei Comuni già metanizzati, anche se non previsto inizialmente nel piano di sviluppo degli impianti, purché sui nuovi tronchi sia assicurato almeno un cliente finale, che richieda l'allacciamento e l'attivazione della fornitura, per ogni ..... (Mr ) metri di nuove condotte. All'offerta che prevede il valore più alto di metri di nuove condotte per cliente, Mmax viene attribuito il massimo punteggio Pmax . Alle altre offerte con un'offerta di M metri di rete viene attribuito un punteggio, troncato alla seconda cifra decimale, pari a: P = Pmax x (M-Mr )/(Mmax -Mr ) Qualora vi siano le condizioni indicate all'art. 13, comma 4 del regolamento sui criteri di gara la stazione appaltante stabilisce un limite alla lunghezza massima di estensione al di sopra del quale non viene attribuito un punteggio addizionale, in tal caso il punteggio P≡ Pmax per M≥MLim . Non sono ammesse offerte in aumento rispetto al valore di riferimento. A4 (Opzionale) Metri di rete per cliente si impegna a realizzare estensioni successive non previste nel piano di sviluppo in Comuni con particolari condizioni di disagio, per un punteggio massimo di ..... punti Per i Comuni di...... ., già metanizzati e caratterizzati da ..... (es. Comuni montani di altitudine superiore a..) l'impegno ad estendere la rete con un'offerta di metri superiore al valore di riferimento... (Mr ) per l'ambito è premiato con un punteggio P con modalità di valutazione identiche a quelle del criterio A3. A5 Percentuale della remunerazione del capitale di località relativo ai servizi di distribuzione e misura e della relativa quota di ammortamento annuale, a favore degli Enti locali concedenti, per un punteggio massimo di 5 punti All'offerta in cui l'impresa si impegna a corrispondere annualmente a tutti gli Enti locali la percentuale A della somma della remunerazione del capitale di località relativo ai servizi di distribuzione e misura ((e della relativa quota di ammortamento annuale)), indipendentemente se l'impianto è di proprietà del gestore o dell'Ente locale concedente, è attribuito un punteggio pari a: P = Pmax x A/ALim dove Pmax è il punteggio massimo di 5 punti e ALim è la soglia del 5% al di sopra della quale non viene attribuito nessun punteggio addizionale (P=Pmax per A≥ALim ) A6 Investimenti di efficienza energetica nell'ambito gestito aggiuntivi rispetto agli obblighi del distributore, per un punteggio massimo di 5 punti ((Gli interventi di efficienza energetica considerati sono addizionali agli obblighi del distributore di cui all'articolo 4, comma 4, del decreto ministeriale 28 dicembre 2012 e sue successive modifiche e integrazioni, e devono derivare da progetti di riduzione dei consumi di energia primaria nel territorio dell'ambito oggetto di gara, inclusi i territori di eventuali Comuni che siano transitoriamente in regime di concessione comunale, e avere una data di prima attivazione successiva al 10 febbraio 2012. Come previsto nell'articolo 13, comma 1, lettera e) del decreto ministeriale 12 novembre 2011, n. 226 e successive modifiche e integrazioni, sono ammissibili sia i progetti che danno luogo a titoli di efficienza energetica di qualsiasi tipologia, sia i progetti per rendere più efficienti le reti elettriche o del gas di cui all'articolo 29, comma 3, del decreto legislativo 3 marzo 2011, n. 28. Il distributore può anche acquistare i titoli da soggetti terzi, secondo le procedure operative definite dal GSE di cui all'articolo 13, comma 1, lettera e) del decreto ministeriale 12 novembre 2011, n. 226 e successive modifiche e integrazioni, purché derivati da progetti aventi le medesime caratteristiche di cui sopra. Il valore dei relativi titoli di efficienza energetica è riconosciuto agli Enti locali concedenti con le modalità di cui all'articolo 8, comma 6, del decreto ministeriale 12 novembre 2011, n. 226 e successive modifiche e integrazioni. Il parametro da considerare è la percentuale di titoli di efficienza energetica addizionali (T) che l'impresa aggiudicataria si impegna ad ottenere, nell'anno t, rispetto all'obbligo che avrebbe un distributore che distribuisca una quantità di gas naturale pari a quella effettivamente distribuita dal concessionario nell'ambito oggetto di gara, nell'anno t-2 (due anni antecedenti all'anno considerato), prescindendo però dal numero delle utenze. Il valore assoluto dell'obbligo cambia anche a causa del progressivo affidamento degli impianti e della evoluzione degli obiettivi nazionali. In pratica, l'obiettivo annuale relativo all'anno t di titoli di efficienza energetica nell'ambito j, qambj, è espresso dalla seguente formula: qambj = (Vcomambj/ΣVobi)*T*Obnaz dove Vcomambj è il volume di gas distribuito nell'anno t-2 nei Comuni dell'ambito j gestiti nell'anno t-2 in concessione di ambito, che il gestore comunica all'Autorità nell'anno t-1; ΣVobi è il volume di gas distribuito nazionalmente dai soggetti obbligati nell'anno t-2 in base al decreto ministeriale 28 dicembre 2012 e successive modifiche e integrazioni, comunicato dall'Autorità nell'anno t-1; Obnaz sono gli obblighi quantitativi nazionali annui di incremento dell'efficienza energetica degli usi finali di gas naturale nell'anno t di cui all'articolo 4, comma 4, del decreto ministeriale 28 dicembre 2012 e successive modifiche e integrazioni; T è la percentuale annuale di titoli di efficienza energetica addizionali offerti in sede di gara. Qualora per gli anni successivi al 2016 non vengano definiti gli obiettivi nazionali, l'obiettivo annuale per il distributore d'ambito è calcolato con la formula precedente, dove Obnaz mantiene il valore dell'ultimo anno in cui è stato fissato l'obiettivo nazionale e ΣVobi è pari al volume di gas naturale distribuito a livello nazionale nell'anno t-2. Il punteggio per l'impresa che offre una percentuale annuale T di titoli di efficienza energetica addizionali è pari a: P= Pmax × T/Tmax dove P=Pmax è il punteggio massimo attribuibile a tale criterio Tmax = 20% è il valore soglia, al di sopra del quale il punteggio non viene incrementato, della percentuale di titoli di efficienza energetica addizionali rispetto all'obbligo annuale che avrebbe un distributore che distribuisca una quantità di gas naturale pari a quello effettivamente distribuito dal concessionario, due anni antecedenti a ciascun anno d'obbligo, nell'ambito oggetto di gara. Nel caso in cui è effettuata un'unica gara per due o più ambiti confinanti, come previsto nell'articolo 2, comma 4, del decreto ministeriale 19 gennaio 2011, l'impegno preso in sede di gara è unico per l'unione degli ambiti, e l'obiettivo annuale è proporzionale alla somma delle quantità di gas distribuito in tutti i Comuni degli ambiti uniti gestiti nell'anno t-2 in concessione di ambito. Gli interventi validi sono quelli sull'intero territorio degli ambiti che si sono uniti. Non vi è alcun obbligo da rispettare a livello di singolo ambito. L'obiettivo annuale è comunicato ai distributori d'ambito dal GSE in base alle informazioni relative ai volumi distribuiti raccolte dall'Autorità. Entro maggio dell'anno t+1 il distributore comunica al GSE i risparmi certificati che intende annullare per rispettare l'obiettivo dell'anno t, maggiorato di eventuali quote aggiuntive derivanti dalle compensazioni dei due anni precedenti. GSE procede alla verifica e comunica l'esito al distributore, al Ministero dello sviluppo economico, all'Autorità e al soggetto individuato ai sensi dell'articolo 2, comma 5 del decreto ministeriale 12 novembre 2011, n. 226. Il distributore può compensare la quota residua nel biennio successivo senza incorrere nelle penali. Nel caso di non raggiungimento degli obiettivi il distributore deve comunque versare agli Enti locali concedenti un ammontare pari al valore dei titoli di efficienza energetica per cui si è impegnato in sede di gara, al prezzo unitario fissato dall'Autorità e con le modalità indicate all'articolo 8, comma 6, del regolamento sui criteri di gara. Inoltre, nel caso di non compensazione degli obiettivi dell'anno precedente all'ultimo trascorso, il distributore è soggetto al pagamento della penale di cui all'articolo 13, comma 5, che viene applicata dal soggetto individuato ai sensi dell'articolo 2, comma 5, del decreto ministeriale 12 novembre 2011, n. 226, per mancato rispetto del parametro di gara offerto, come specificato nel contratto di servizio. Il primo anno di obbligo è il terzo dall'inizio della concessione, in quanto gli obblighi sono basati sul volume di gas distribuito nell'anno t-2. Per la verifica del raggiungimento degli obiettivi nell'ultimo anno di concessione, che avverrà nell'anno successivo alla cessazione del servizio, il distributore, alla cessazione del servizio, deve versare a garanzia un deposito cauzionale pari all'eventuale penale, mediante fidejussione bancaria o polizza fideiussoria. Qualora l'impresa effettui investimenti che diano luogo in un anno a un numero di titoli di efficienza energetica addizionali maggiore dell'obiettivo dell'anno in esame, determinato sulla base della percentuale offerta in sede di gara, i titoli di efficienza in eccesso possono essere utilizzati per soddisfare l'obiettivo di titoli di efficienza addizionali degli anni successivi.)) B. Criteri di sicurezza e qualità, ... (27) punti B1 Livelli di sicurezza offerti dall'impresa, per un punteggio massimo di 22 punti 1. Si prendono in considerazione i livelli incrementali, rispetto ai livelli obbligatori o il livello generale, per il tempo di pronto intervento, fissati dall'Autorità, che l'impresa concorrente si impegna a rispettare nell'ambito oggetto di gara in ciascun anno del periodo di affidamento per i seguenti parametri di sicurezza: i. percentuale annua di rete di media e alta pressione sottoposta ad ispezione, di cui all'articolo 4 della Regolazione della qualità dei servizi di distribuzione e misura del gas allegata alla deliberazione dell'Autorità ((574/2013/R/gas)) e s.m.i.; ii. percentuale annua di rete di bassa pressione sottoposta ad ispezione, di cui all'articolo 5 della Regolazione della qualità dei servizi di distribuzione e misura del gas allegata alla deliberazione dell'Autorità ((574/2013/R/gas)) e s.m.i.; iii. percentuale di chiamate di pronto intervento con tempo di arrivo entro 60 minuti, di cui all'articolo 10 della Regolazione della qualità dei servizi di distribuzione e misura del gas allegata alla deliberazione dell'Autorità ((574/2013/R/gas)) e s.m.i.; iv. numero annuo convenzionale di misure del grado di odorizzazione di gas per migliaio di clienti finali effettuate nel rispetto di quanto previsto dall'articolo 8 ((...)) della Regolazione della qualità dei servizi di distribuzione e misura del gas allegata alla deliberazione dell'Autorità ((574/2013/R/gas)) e s.m.i.. I livelli incrementali offerti da ciascun concorrente sono rappresentati dagli indicatori IIRMA , IIRB , IPI e IOD rispettivamente per i parametri di cui ai precedenti punti i), ii), iii) e iv), definiti come indicato ai commi 2, 3, 4 e 5. Nel caso in cui dalla formule indicate nei commi successivi si ottenga per uno degli indicatori un valore inferiore a zero il valore dell'indicatore è posto convenzionalmente pari a zero, mentre, nel caso in cui si ottenga un valore superiore a 100 l'indicatore è convenzionalmente posto pari a 100. 2. L'indicatore IIRMA , relativo al parametro percentuale annua di rete di media e alta pressione sottoposta ad ispezione, è valutato con la seguente formula, con troncamento alla seconda cifra decimale: IIRMA = (LE,IRMA - LO,IRMA )/(LU,IRMA -LO,IRMA ) x 100 dove: LO,IRMA è il livello obbligatorio per il parametro considerato, definito dall'Autorità per l'energia e il gas nella regolazione per la qualità del servizio di distribuzione del gas nel periodo di regolazione vigente al momento dell'emissione del bando di gara (o in sede di verifica, nell'anno in cui è effettuata la verifica, se il valore è stato deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara, altrimenti pari al valore dell'ultimo anno, deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara) (( (ai soli fini dell'impegno offerto in sede di gara e della relativa verifica, il livello obbligatorio previsto dall'Autorità per l'ispezione delle tubazioni di materiali più diffusi nel periodo 2009-2014, pari a 100% della rete in tre anni mobili, è considerato nella formula pari a 33,3% per il periodo 2014-2019) )); LE,IRMA (in sede di gara) è il livello che l'impresa concorrente si impegna a rispettare in ciascun anno del periodo di affidamento per il parametro in esame in tutti gli impianti dell'ambito oggetto di gara (in sede di verifica, è il valore effettivo nell'anno nell'ambito); LU,IRMA è il livello utile per il massimo punteggio per la percentuale annua di rete di media e alta pressione sottoposta ad ispezione (( (70% per le gare effettuate nel periodo 2014-2019) )). 3. L'indicatore IIRB , relativo al parametro percentuale annuo di rete di bassa pressione sottoposta ad ispezione, è valutato con la seguente formula, con troncamento alla seconda cifra decimale: IIRB = (LE,IRB - LO,IRB ) /(LU,IRB -LO,IRB )) x 100 dove LO,IRB è il livello obbligatorio per il parametro considerato, definito dall'Autorità per l'energia e il gas nella regolazione per la qualità del servizio di distribuzione del gas nel periodo di regolazione vigente al momento dell'emissione del bando di gara (o in sede di verifica, nell'anno in cui è effettuata la verifica, se il valore è stato deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara, altrimenti pari al valore dell'ultimo anno, deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara) (( (ai soli fini dell'impegno offerto in sede di gara e della relativa verifica, il livello obbligatorio previsto dall'Autorità per l'ispezione delle tubazioni di materiali più diffusi nel periodo 2009-2014, pari a 100% della rete in quattro anni mobili, è considerato nella formula pari a 25% per il periodo 2014-2019) )); LU,IRB è il livello utile per il massimo punteggio per la percentuale annua di rete di bassa pressione sottoposta ad ispezione (( (50% per le gare effettuate nel periodo 2014-2019) )); LE,IRB è definito come LE,IRMA per il parametro considerato. 4. L'indicatore IPI , relativo al parametro percentuale di chiamate di pronto intervento con tempo di arrivo entro 60 minuti, è valutato con la seguente formula, con troncamento alla seconda cifra decimale: IPI = (LE,PI - ((LO,PI )) )/(LU,PI -((LO,PI )) ) x 100 dove ((LO,PI = è il livello obbligatorio)) per la percentuale di chiamate di pronto intervento con tempo di arrivo entro 60 minuti definito dall'Autorità per l'energia e il gas nella regolazione per la qualità del servizio di distribuzione del gas nel periodo di regolazione vigente al momento dell'emissione del bando di gara (o in sede di verifica, nell'anno in cui è effettuata la verifica, se il valore è stato deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara, altrimenti pari al valore dell'ultimo anno, deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara) (( (90% per il periodo 2014-2019) )), LU,PI è il livello utile per il massimo punteggio per la percentuale di chiamate di pronto intervento con tempo di arrivo entro 60 minuti (99% per le gare effettuate nel ((periodo 2014-2019)) ); LE,PI è definito come LE,IRMA per il parametro considerato. 5. L'indicatore IOD, relativo al parametro numero annuo di misure del grado di odorizzazione di gas, che risultano conformi, per migliaio di clienti finali, è valutato con la seguente formula: IOD = (LE,OD - LO,ODv )/ (LU,OD - LO,OD ) x 100 dove LO,OD = (ΣNODmin, i x NUi, ) / ΣNUi ) dove NODmin, i (valore NODmin come valutato nell'articolo 8, comma 8.5 del Testo unico della regolazione di qualità del servizio per il ((periodo 2014-2019)) ) è il numero minimo di misure del grado di odorizzazione prescritto dall'Autorità per l'energia e il gas nella regolazione per la qualità del servizio di distribuzione del gas nell'anno dell'emissione del bando di gara (o in sede di verifica, nell'anno in cui è effettuata la verifica, se il valore è stato deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara, altrimenti pari al valore dell'ultimo anno, deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di garaa), per lo specifico impianto i di distribuzione appartenente all'ambito oggetto di gara; NUi è il numero dei clienti dell'impianto di distribuzione i al 31 dicembre dell'anno precedente all'emissione del bando di gara (o, in sede di verifica, all'anno in cui è effettuata la verifica). La sommatoria è estesa a tutti gli impianti oggetto di gara. LU,OD = è il livello utile per il massimo punteggio per il numero annuo di misure del grado di odorizzazione di gas, che risultano conformi, per migliaio di clienti finali (pari a 3 x LO,OD per le gare effettuate nel ((periodo 2014-2019)) ). LE,OD è definito come LE,IRMA per il parametro considerato. Sono considerate valide solo le misure eseguite mediante analisi gascromatografica, in campo o tramite un invio di un campione di gas prelevato dall'impianto ad un laboratorio accreditato SINAL. 6. Ad ogni impresa concorrente viene attribuito un punteggio complessivo Psic relativo agli impegni sui sicurezza con la seguente formula, con troncamento alla seconda cifra decimale: Psic = Isic x Pmax,sic =(0,0015 x IIRMA +0,0015 x IIRB +0,005 x IPI +0,002 x IOD ) x Pmax,sic dove: Pmax,sic = .... è il punteggio massimo attribuito a tale criterio Isic è il livello complessivo incrementale sugli impegni della sicurezza, rispetto agli obblighi fissati dall'Autorità. 7. L'offerta deve essere accompagnata da una nota sull'organizzazione territoriale del pronto intervento che giustifichi il livello incrementale offerto IPI . 8. Ogni anno del periodo di affidamento il soggetto, di cui all'articolo 2, comma 5 del regolamento sui criteri di gara, verifica il rispetto degli impegni assunti dall'impresa aggiudicataria sugli indicatori IIRMA , IIRB , IPI e IOD nell'anno precedente. Ai fini della verifica valgono le formule contenute nei commi 2, 3, 4 e 5 con adeguamento dei valori dei livelli LO,IRMA , LO,IRB , ((LO,PI )) e LO,OD ai valori per l'anno oggetto di verifica deliberati dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara. Per gli anni in cui i valori per l'anno oggetto di verifica non sono stati deliberati al prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara,si utilizzano i valori dell'ultimo anno deliberati dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara . Nel periodo di affidamento i valori LU,IRMA , LU,IRB e LU,PI rimangono invece costanti e pari ai valori fissati in sede di gara. Il valore di LU,OD , pur rimanendo costante nella sua formulazione LU,OD = 3 x LO,OD viene adeguato al variare di LO,OD . B2 Livelli di qualità offerti dall'impresa, per un punteggio massimo di 5 punti 1. Si prende in considerazione il livello incrementale offerto dall'impresa concorrente in tutti gli impianti di distribuzione dell'ambito per l'intero periodo di regolazione per il seguente parametro di qualità ......... , di cui all'articolo .... della Regolazione della qualità dei servizi di distribuzione e misura del gas allegata alla deliberazione dell'Autorità n... :... L'indicatore relativo al parametro è valutato con la formula seguente, ponendo l'indicatore convenzionalmente pari a zero nel caso in cui dalla formula si ottenga un valore negativo e pari a 100 nel caso in cui si ottenga un valore superiore a 100: (Caso in cui la stazione appaltante scelga un parametro relativo al tempo di effettuazione di una prestazione per cui la regolazione della qualità prevede un livello specifico di qualità commerciale per il servizio di distribuzione) IQ = (LO,Q - LE,Q )/(LO,Q -LU,Q ) dove LE,Q è il livello che l'impresa concorrente si impegna a rispettare in ciascun anno del periodo di affidamento per il parametro in esame in tutti gli impianti dell'ambito oggetto di gara (in sede di verifica, è il valore effettivo nell'anno ottenuto come media di tutte le prestazioni nell'ambito); LO,Q è il livello specifico di qualità commerciale previsto dalla regolazione di qualità per il parametro considerato; LU,Q = .... è il livello utile per il massimo punteggio (stabilito dalla stazione appaltante, che non può essere inferiore al 50% del livello specifico di qualità commerciale previsto dalla regolazione della qualità vigente al momento dell'emissione del bando di gara). (Caso in cui la stazione appaltante scelga un parametro relativo alla percentuale di prestazioni conformi allo standard per cui la regolazione della qualità prevede un livello generale di qualità commerciale per il servizio di distribuzione) IQ = (LE,Q - LG,Q )/(LU,Q -LG,Q ) dove LE,Q è il livello che l'impresa concorrente si impegna a rispettare in ciascun anno del periodo di affidamento per il parametro in esame in tutti gli impianti dell'ambito oggetto di gara (in sede di verifica, è il valore effettivo nell'anno ottenuto come media di tutte le prestazioni nell'ambito); LG,Q è il livello generale di qualità commerciale previsto dalla regolazione di qualità per il parametro considerato; LU,Q = .... è il livello utile per il massimo punteggio (stabilito dalla stazione appaltante, che non può essere superiore al 109% del livello generale di qualità commerciale previsto dalla regolazione della qualità vigente al momento dell'emissione del bando di gara). 2. Ad ogni impresa concorrente viene attribuito un punteggio pari a: PQ = IQ x Pmax,Q dove Pmax,Q è il punteggio massimo attribuibile al criterio sulla qualità. 3. L'offerta deve essere accompagnata da una nota che descrive l'organizzazione dell'impresa, al fine di giustificare il livello incrementale offerto IQ . 4. Ogni anno del periodo di affidamento il soggetto, di cui all'articolo 2, comma 5 del regolamento sui criteri di gara, verifica il rispetto degli impegni assunti dall'impresa aggiudicataria sull'indicatore IQ nell'anno precedente. Ai fini della verifica vale la formula di cui sopra con adeguamento del valore LO,Q al valore vigente nel Testo Unico della regolazione della qualità per l'anno oggetto di verifica, se deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito a presentare l'offerta di gara, altrimenti il valore dell'ultimo anno deliberato dall'Autorità prima della data della lettera di invito. Nel periodo di affidamento il valore LU,Q rimane invece costante e pari al valore fissato in sede di gara. C. Piano di sviluppo degli impianti, 45 punti Ogni concorrente redige un progetto di dettaglio partendo dai documenti guida per gli interventi di estensione, manutenzione e potenziamento degli impianti di distribuzione nei singoli Comuni dell'ambito territoriale e dai relativi stati di consistenza divisi per proprietario. Sono oggetto di progetto gli interventi di sviluppo e di ottimizzazione delle reti e degli impianti per l'adeguamento, ammodernamento e potenziamento degli impianti di distribuzione attuali, ai fini dell'affidabilità e della continuità del servizio, oltre che una loro estensione e potenziamento per far fronte alle nuove utenze acquisibili in funzione dei piani urbanistici dei Comuni, in accordo con quanto identificato nei documenti guida. Gli interventi proposti sono da realizzare nell'arco della durata dell'affidamento. Il concorrente può, motivando adeguatamente le proprie scelte, ottimizzare quanto previsto dal documento guida e prevedere anche interventi integrativi, evidenziando i benefici a fronte dei corrispondenti costi. Il progetto deve essere costituito da: • una relazione tecnica che contiene il programma dei lavori e illustra gli interventi; • elaborati progettuali, in particolare planimetrie e schematiche illustrative degli interventi. Il finanziamento di tutte le opere previste nel piano di sviluppo è a completo carico della società aggiudicataria (oppure specificare diversamente in caso di finanziamenti pubblici) Il piano degli interventi di sviluppo e di mantenimento degli impianti è valutato in base ai seguenti criteri: a. Adeguatezza dell'analisi di assetto di rete e degli impianti e della relativa documentazione; b. Valutazione degli interventi di estensione e potenziamento; c. Valutazione degli interventi per mantenimento in efficienza della rete e degli impianti; d. Innovazione tecnologica, adottata in maniera accelerata o addizionale a quanto previsto dalla regolazione. 1. Adeguatezza dell'analisi di assetto di rete e degli impianti e della relativa documentazione, per un punteggio massimo di 5 punti Il punteggio è attribuito mediante la griglia di sub - criteri in tabella 1 e utilizzando la seguente formula, troncando il valore alla seconda cifra decimale: 11 P = Pmax x Σ Ii / 22 i=1 Tab. 1 - Adeguatezza analisi assetto di rete e impianti e relativa documentazione(1 ) |==|=================================|=============================| |N°| Sub - criterio | Indicatore (Ii) | |==|=================================|======|======|===============| |1 |Possesso di procedure aziendali | Si | No | | | |(da allegare) che definiscono le |------|------| | | |modalità operative del processo | 2 | 0 | | | |di verifica dell'assetto di rete | | | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |2 |Estensione della verifica di | a) | b) | | | |rete: a) sulla media e bassa |------|------| | | |pressione, b) solo sulla media | 2 | 0 | | | |pressione | | | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |3 |Sono state verificate le |Tutte |Alcune| Nessuna | | |possibili estensioni di rete |------|------|---------------| | |previste nei documenti guida? | 2 | 1 | 0 | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |4 |Estensione della simulazione nel | b) | a) | | | |tempo della verifica di rete: a) |------|------|---------------| | |la verifica è stata effettuata | 2 | 0 | | | |solo con i consumi attuali; b) | | | | | |anche con i consumi previsti a | | | | | |fine concessione | | | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |5 |Estensione della simulazione | b) | a) | | | |della verifica di rete a |------|------|---------------| | |situazioni particolari: a) la | 2 | 0 | | | |verifica è stata effettuata solo|------|------|---------------| | |in condizioni di normale | | | | | |funzionamento della rete; b) | | | | | |anche in condizioni di emergenza | | | | | |(parzializzazione e/o rotture sui| | | | | |punti di alimentazione della rete| | | | | |o sulla rete di media pressione) | | | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |6 |È stato verificato il corretto | a) | b) | c) | | |dimensionamento delle cabine |------|------|---------------| | |RE.MI?: a) anche con i consumi | 2 | 1 | 0 | | |previsti a fine concessione; b) |------|------|---------------| | |solo con i consumi attuali c) non| | | | | |è stato verificato | | | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |7 |Estensione della verifica del | b) | a) | | | |dimensionamento delle cabine |------|------|---------------| | |RE.MI: a) la verifica è stata | 2 | 0 | | | |effettuata solo in condizioni di |------|------|---------------| | |normale funzionamento della rete;| | | | | |b) anche in condizioni di | | | | | |emergenza (parzializzazione e/o | | | | | |fuori servizio) | | | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |8 |È stato verificato il corretto | Si | No | | | |dimensionamento dei Gruppi di |------|------|---------------| | |Riduzione Finali | 2 | 0 | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |9 |Adeguatezza della relazione |Ottima|Suffi-| Insufficiente | | |illustrativa a descrivere | |ciente| | | |adeguatamente il modello di |------|------|---------------| | |calcolo e la metodologia | 2 | 1 | 0 | | |utilizzata | | | | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |10|Adeguatezza della relazione e dei|Ottima|Suffi-| Insufficiente | | |documenti progettuali a descrive-| |ciente| | | |re i risultati della verifica |------|------|---------------| | | | 2 | 1 | 0 | |--|---------------------------------|------|------|---------------| |11|Adeguatezza della presentazione | a) | b) | | | |del piano temporale degli inter- |------|------|---------------| | |venti in base alle verifiche: | 2 | 0 | | | |a) identifica e giustifica gli |------|------|---------------| | |elementi significativi e stabili-| | | | | |sce un ordine di priorità; b) fa| | | | | |solo un sommario esame | | | | |==|=================================|======|======|===============| -------- (1 ) Riferita a tutti gli impianti oggetto dell'affidamento C1. Valutazione degli interventi di estensione e potenziamento della rete ed impianti, per un punteggio massimo di..... (5 - 20) punti Il punteggio è attribuito mediante la griglia di sub - criteri in tabella 2 e utilizzando la seguente formula, troncando il valore alla seconda cifra decimale: 7 P = Pmax x Σ Ii / 25 i=1 Tab. 2 - Valutazione degli interventi di estensione e potenziamento della rete e degli impianti |==|==================================|============================| |N°| Sub - criterio | Indicatore (Ii) | |==|==================================|======|======|=======|======| |1 |Grado di dettaglio del progetto: | A | B | c | d | | |a) elevato grado di dettaglio |------|------|-------|------| | |equivalente ad un progetto | 5 | 3 | 1 | 0 | | |esecutivo b) buon grado di |------|------|-------|------| | |dettaglio equivalente ad un | | | | | | |progetto definitivo; c) suffi- | | | | | | |ciente grado di dettaglio | | | | | | |equiparabile ad un progetto | | | | | | |preliminare; | | | | | | |d) insufficiente | | | | | |--|----------------------------------|------|------|-------|------| |2 |La scelta degli investimenti |Accu- |Gene- | No | | | |proposti segue una logica di |rata |rica | | | | |ottimizzazione tecnico/economica |------|------|-------|------| | | | 4 | 2 | 0 | | |--|----------------------------------|------|------|-------|------| |3 |Estensione di rete proposte: | A | B | c | d | | |a) recepisce e ottimizza tutti |------|------|-------|------| | |gli interventi dello studio | 3 | 2 | 1 | 0 | | |guida; b) recepisce tutti gli |------|------|-------|------| | |interventi senza ottimizzazione; | | | | | | |c) ne recepisce più del 60% | | | | | | |(in termini di sviluppo in metri);| | | | | | |d) ne recepisce meno del 60% | | | | | |--|----------------------------------|------|------|-------|------| |4 |Le sostituzioni per potenziamento | A | B | c | | | |delle rete e dei GRF(2) | | | | | | |proposte sono a) attendibili e | 3 | 1 | 0 | | | |trovano giustificazioni nei |------|------|-------|------| | |documenti di offerta in partico- | | | | | | |lare nell'analisi di assetto di | | | | | | |rete b) solo parzialmente c) no | | | | | |--|----------------------------------|------|------|-------|------| |5 |I potenziamenti proposti permet- | Si | No | | | | |tono di migliorare la continuità |------|------|-------|------| | |del servizio in caso di disfun- | 2 | 0 | | | | |zioni sulla rete (magliature) | | | | | |--|----------------------------------|------|------|-------|------| |6 |Le proposte di potenziamento del- | A | B | c | d | | |le cabine RE.MI: a) recepiscono |------|------|-------|------| | |le finalità del progetto dello | 4 | 2 | 1 | 0 | | |studio guida, ottimizzandolo e/o |------|------|-------|------| | |integrandolo con proposte condi- | | | | | | |visibili e adeguatamente giusti- | | | | | | |ficate; b) recepiscono quanto | | | | | | |previsto nello studio guida; | | | | | | |c) sono solo parzialmente giusti- | | | | | | |ficate; d) non sono giustificate | | | | | |--|----------------------------------|------|------|-------|------| |7 |Quantità di rete complessivamente| | | |posata per estensione e potenzia- | | | |mento, solo se ritenuta attendi- | | | |bile e giustificata da un'accura- | | | |ta logica di ottimizzazione tec- | | | |nico/economica nei sub-criteri | I7= 4 x (Moff)/Mmax | | |2, 3 e 4 (dove: Moff sono i metri | | | |offerti dal concorrente, qualora | | | |gli interventi sono ritenuti giu- | | | |stificati e Mmax sono i metri | | | |offerti dal soggetto che offre la | | | |quantità massima con interventi | | | |giustificati) | | |==|==================================|============================| -------- (2 ) Per GRF, in questa tabella, si intende un gruppo di riduzione finale della pressione con potenza ≥ 1200 kW con almeno 200 metri di rete di bassa pressione a valle. C2. Valutazione degli interventi per mantenimento in efficienza della rete ed impianti, per un punteggio massimo di .... (5 - 20) punti Il punteggio è attribuito mediante la griglia di sub - criteri in tabella 3 e utilizzando la seguente formula, troncando il valore alla seconda cifra decimale: 5 P = Pmax x Σ Ii / 12 i=1 Tab. 3 - Valutazione degli interventi per mantenimento in efficienza della rete e degli impianti |==|==================================|============================| |N°| Sub - criterio | Indicatore (Ii) | |==|==================================|=========|=========|========| |1 |Gli interventi di sostituzione | A | b | C | | |proposti per rinnovo della rete |---------|---------|--------| | |hanno: a) adeguata giustificazio- | 4 | 2 | 0 | | |ne nella relazione sulla base |---------|---------|--------| | |della vita utile dei componenti e | | | | | |dei riscontri evidenziati nei | | | | | |documenti guida ed in particolare | | | | | |nelle relazioni sullo stato della | | | | | |rete e degli impianti; b) giusti- | | | | | |ficazione solo parziale c) giusti-| | | | | |ficazione insufficiente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |2 |Gli interventi proposti di rinno- | A | b | C | | |vo allacciamenti utenti hanno: |---------|---------|--------| | |a) adeguata giustificazione nella | 2 | 1 | 0 | | |relazione sulla base della vita |---------|---------|--------| | |utile dei componenti e dei ris- | | | | | |contri evidenziati nei documenti | | | | | |guida e in particolare nelle | | | | | |relazioni sullo stato della rete e| | | | | |degli impianti; b) giustificazio- | | | | | |ne solo parziale c) giustifica- | | | | | |zione insufficiente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |3 |Gli interventi proposti di rinno- | A | b | C | | |vo RE.MI e GRF hanno: a) adeguata |---------|---------|--------| | |giustificazione nella relazione | 2 | 1 | 0 | | |sulla base della vita utile dei |---------|---------|--------| | |componenti e dei riscontri eviden-| | | | | |ziati nei documenti guida e in | | | | | |particolare nelle relazioni sullo | | | | | |stato della rete e degli impian- | | | | | |ti; b) giustificazione solo par- | | | | | |ziale c) giustificazione insuffi- | | | | | |ciente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |4 |Gli interventi proposti di rinno- | A | b | C | | |vo dei sistemi di protezione |---------|---------|--------| | |catodica hanno: a) adeguata giu- | 2 | 1 | 0 | | |stificazione nella relazione |---------|---------|--------| | |sulla base della vita utile dei | | | | | |componenti e dei riscontri evi- | | | | | |denziati nei documenti guida e | | | | | |nelle relazioni sullo stato della | | | | | |rete e degli impianti; b) giusti- | | | | | |ficazione solo parziale c) giu- | | | | | |stificazione insufficiente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |5 |Quantità di rete complessivamente| | | |offerta per rinnovo rete ed allac-| | | |ciamenti, qualora nei subcriteri | | | |1 e 2 gli interventi sono consi- | | | |derati adeguatamente giustificati,| | | |(dove: Moff sono i metri offer- | I5=2 x (Moff)/Mmax | | |ti dal concorrente, se gli inter- | | | |venti sono ritenuti adeguatamente | | | |giustificati, e Mmax sono i metri | | | |massimi offerti ritenuti adegua- | | | |tamente giustificati) | | |==|==================================|============================| C3. Innovazione tecnologica, per un punteggio massimo di... (5 - 10) punti Il punteggio sarà attribuito mediante la griglia di sub - criteri in tabella 4 e utilizzando la seguente formula, troncando il valore alla seconda cifra decimale: 5 P = Pmax x Σ Ii / 12 i=1 Tab. 4 - Valutazione degli interventi di innovazione tecnologica |==|=====================================|=========================| |N°| Sub - criterio | Indicatore (Ii) | |==|=====================================|=========================| |1 |Numero di impianti telecontrollati(3)| | | |offerti (dove: Noff è il numero | | | |offerto dal concorrente, Nmax è il | I1- 3 x ( (Noff/Nmax) | | |numero offerto dal soggetto che | | | |offre la quantità massima) | | |--|-------------------------------------|-------------------------| |2 |Numero di sistemi di dosaggio | | | |dell'odorizzante ad iniezione o | | | |equivalenti in cabine RE.MI offerti | I2= 3 x ( (Noff/Nmax) | | |(dove: Noff è il numero offerto | | | |dal concorrente, Nmax è il numero | | | |massimo offerto) | | |--|-------------------------------------|------------|------------| |3 |Programma di messa in protezione | Si | No | | |catodica delle tubazioni in acciaio |------------|------------| | |in bassa pressione accelerato ris- | 1 | 0 | | |petto a quello previsto nella rego- |------------|------------| | |lazione della qualità | | | | |dall'Autorità per l'energia elet- | | | | |trica e gas: raggiungimento del | | | | |95% al 31 dicembre 2013 | | | | |(anziché 2015) | | | |--|-------------------------------------|------------|------------| |4 |Numero di sistemi di misurazione in | | | |continuo della protezione catodica | | | |offerti (dove: Noff è il numero | I4= 3 x ( (Noff)/Nmax) | | |offerto dal concorrente, Nmax è il | | | |numero massimo offerto) | | |--|-------------------------------------|------------|------------| |5 |Programma di installazione dei | Si | No | | |misuratori elettronici accelerato |------------|------------| | |rispetto a quello previsto nella | 2 | 0 | | |regolazione dall'Autorità per |------------|------------| | |l'energia elettrica e gas: | | | |raggiungimento del ...% al | | | |31 dicembre ... (anziché ...) | | |==|=====================================|=========================| La Stazione appaltante ha la facoltà di sostituire il valore Nmax , pari al numero massimo di componenti offerti dalle imprese partecipanti, con un valore soglia prefissato prima della gara, NLim ; per un numero di componenti installati in eccesso di tale valore non si attribuiscono punteggi aggiuntivi. -------- (3 ) Ai fini del disciplinare di gara per impianto telecontrollato si intende un impianto con tutte le cabine RE.MI telecontrollate e con un rapporto IP , definito come rapporto tra il numero di GRF (con potenza ≥ 1200 kW e con almeno 200 metri di rete di bassa pressione a valle).con telecontrollo almeno della pressione di ingresso e di uscita e numero totale dei GRF (sempre con potenza ≥1200kW e almeno 200 metri di rete di bassa pressione a valle), pari o maggiore di 0,06. 2. Piano industriale e verifica di offerte anomale L'offerta deve essere corredata, pena l'esclusione dalla gara, dal Piano industriale previsionale per gli anni di durata dell'affidamento redatto secondo lo schema del flusso di cassa operativo contenuto nell'allegato B. Il piano deve essere corredato anche da: a. Piano degli investimenti b. Piano degli ammortamenti c. Una nota illustrativa per dimostrare l'attendibilità delle ipotesi tecnico - economiche e finanziarie in cui risulti quantomeno: i. la metodologia utilizzata per la valutazione dei ricavi; ii. la composizione e la giustificazione dei costi di gestione e dei costi indiretti/generali allocati sulla concessione. In particolare è richiesta una descrizione dettagliata degli organici tecnici del distributore ed i servizi esterni di cui si avvarrà, nonché l'attrezzatura materiale e l'equipaggiamento di cui disporrà per l'esecuzione del servizio, oltre ai costi operativi unitari. Inoltre devono essere evidenziati i costi e le modalità di calcolo correlati ai livelli di sicurezza e qualità offerti; iii. la composizione e la giustificazione degli eventuali altri oneri derivanti dall'affidamento, quali gli oneri a favore dei proprietari degli impianti, se diversi dal gestore; iv. gli investimenti materiali, valutati secondo il prezzario allegato allo schema di contratto di servizio di cui all'articolo 9, comma 9, ed il loro piano di ammortamento. Nel caso in cui vengano utilizzati valori diversi, devono essere giustificati; v. la composizione e giustificazione degli investimenti immateriali, incluse le spese di gara e il valore di rimborso ai gestori uscenti. vi. il valore residuo risultante al termine dell'affidamento; vii. le forme di finanziamento che saranno utilizzate. L'allegato B riporta sia lo schema secondo cui andrà redatto il Flusso di cassa operativo sia le istruzioni per la sua redazione, sia informazioni più dettagliate che deve contenere la nota illustrativa. Le offerte che conducono ad un Tasso di Ritorno Interno (T.I.R), calcolato al netto delle imposte, inferiore al ((4%, in termini reali, sono considerate soggette a verifica di anomalia)). La Commissione verifica la congruità delle ipotesi a base del Piano industriale e può richiedere giustificazioni. In particolare la Commissione valuta le eventuali anomalie dei costi di gestione del concorrente, in particolare, qualora i costi di gestione del concorrente siano inferiori inferiori ai valori limite contenuti nell'Allegato B la Commissione procede alla verifica della congruità dell'offerta. Inoltre la Commissione verifica che la struttura ed i valori del piano industriale siano in accordo con le istruzioni contenute nell'Allegato B, che i ricavi siano congruenti con la regolazione in vigore e che la valutazione degli investimenti unitari non si discosti da quella degli altri concorrenti Per gli altri casi di identificazione di offerte anomale e per il procedimento di verifica si applicano le previsioni dell'articolo 16 del regolamento sui criteri di gara. 3. Contenuto e presentazione dell'offerta Presentazione dell'offerta Le imprese invitate che intendono partecipare alla gara devono far pervenire al seguente indirizzo ......... . entro il termine indicato nella lettera d'invito un unico plico debitamente sigillato con nastro adesivo e controfirmato sui lembi esterni, sul quale devono essere indicati i dati del mittente e la seguente dicitura. "Offerta per l'aggiudicazione dell'affidamento del servizio pubblico di distribuzione del gas naturale nel territorio dell'ambito di .....". Il plico deve essere spedito mediante raccomandata A.R. del servizio postale o tramite ditte private specializzate o mediante consegna a mano presso l'Ufficio Protocollo...... Fa fede la data apposta dall'Ufficio protocollo. Tutti i rischi per il mancato recapito del plico o per la ricezione oltre il termine sono esclusivamente a carico del mittente. Non sono, pertanto, prese in considerazione le offerte pervenute oltre il termine indicato nella lettera d'invito, ancorché spedite in data anteriore, neppure se aggiuntive rispetto ad offerte precedentemente recapitate. Pena l'esclusione dalla gara, non sono ammesse offerte incomplete, parziali o condizionate. Nel plico devono essere inserite tre buste a loro volta debitamente chiuse, sigillate e siglate sui lembi di chiusura. Su ciascuna busta deve essere indicato, oltre all'oggetto della gara, il contenuto identificato con le seguenti diciture: Busta 1 "Documentazione amministrativa" Busta 2 "Offerta tecnica" Busta 3 "Offerta economica" Le tre buste devono contenere la documentazione sotto elencata: Contenuto della busta 1 "Documentazione amministrativa" In questa busta devono essere inseriti: 1. Dichiarazione in lingua italiana, sottoscritta dal legale rappresentante dell'impresa partecipante, successivamente verificabile, e, nel caso di concorrente costituito da riunione di imprese o consorzio, sottoscritta dal legale rappresentante di tutti i soggetti che costituiscono la predetta riunione o consorzio, redatta conformemente al DPR 28 dicembre 2000, n. 445 (e allegando copia di un documento valido d'identità) attestante: i. di aver preso visione della lettera d'invito e delle condizioni riportate nel contratto di servizio per la distribuzione del gas naturale e di accettarle tutte indistintamente, senza alcuna riserva; ii. di aver preso visione degli elaborati relativi alla consistenza degli impianti e di essersi recata sui luoghi dove deve essere effettuato il servizio, di aver constatato la consistenza degli impianti e del loro stato di efficienza e conservazione (come da certificazione di presa visione rilasciata dall'Ente concedente e allegata alla presente dichiarazione), di aver preso conoscenza delle condizioni locali e contrattuali, nonché di aver valutato tutte le circostanze generali e particolari che possono aver influito sulla determinazione dell'offerta e di aver giudicato l'affidamento del servizio remunerativo nel suo complesso e tale da consentire l'offerta formulata; iii. di aver compreso nella determinazione dell'offerta economica tutti gli oneri necessari a garantire la sicurezza dei lavoratori; iv. di rispettare il contratto collettivo nazionale di lavoro unico del settore gas e le altre obbligazioni contenute nel decreto 21 aprile 2011 del Ministro dello sviluppo economico e del Ministro del lavoro e delle politiche sociali emanato ai sensi dell'articolo 28, comma 6, decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164, sulla tutela dell'occupazione del personale; v. di autorizzare l'Amministrazione al trattamento dei dati indicati nella presente dichiarazione e di quelli contenuti nell'offerta; vi. che non sono intervenute modificazioni rispetto alle condizioni dichiarate nell'istanza di partecipazione alla gara (in caso positivo indicare quali). vii. di confermare, essendo noti i soggetti partecipanti alla gara, che non vi sono rapporti di collegamento o controllo, ai sensi dell'articolo 2359 del codice civile, con altri soggetti partecipanti alla gara oppure di essere in una situazione di controllo di cui all'articolo 2359 del codice civile, con indicazione del concorrente con cui sussiste tale situazione, e di aver formulato autonomamente l'offerta; corredando tale dichiarazione dai documenti utili a dimostrare che la situazione di controllo non ha influito sulla formulazione dell'offerta, inseriti in separata busta chiusa. 2. Cauzione provvisoria tramite fidejussione bancaria o polizza assicurativa presentata a garanzia dell'obbligo di stipulare il contratto dell'importo di € ..... 3. Dichiarazione in lingua italiana, in carta legale e sottoscritta dal legale rappresentante dell'impresa concorrente, con la quale la concessionaria si impegna, salvo espressa rinuncia degli interessati, all'assunzione del personale dipendente delle concessionarie uscenti addetto alla gestione degli impianti e di funzioni centrali, di cui all'elenco allegato al bando di gara, per un numero complessivo di ... addetti nel primo anno, e di un numero complessivo di ... addetti stimato negli anni successivi, secondo le modalità previste nel decreto 21 aprile 2011 del Ministro dello sviluppo economico e del Ministro del lavoro e delle politiche sociali, emanato ai sensi dell'articolo 28, comma 6, decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164, sulla tutela dell'occupazione del personale. 4. Dichiarazione in lingua italiana, in carta legale e sottoscritta dal legale rappresentante, contenente l'impegno della aggiudicataria a corrispondere alle società concessionarie uscenti, all'atto della sottoscrizione del relativo verbale di consegna del servizio, la somma complessiva di € ..... per il primo anno e la somma stimata di € .... negli anni successivi, allo scadere delle concessioni in essere, a titolo di rimborso, come previsto negli articoli 5 e 6 del regolamento sui criteri di gara, oltre a subentrare nelle obbligazioni finanziarie del gestore uscente, relative agli investimenti realizzati nel precedente periodo di affidamento, o a indennizzare il gestore uscente per la loro estinzione, nonché a subentrare nei contratti pubblici o privati dei gestori uscenti relativi allo svolgimento del servizio e connessi alla proprietà degli impianti. (In caso di disaccordo sul valore di rimborso fra l'Ente locale e il gestore entrante, inserire il valore di riferimento e una dichiarazione in cui il concorrente prende atto dell'esistenza di un contenzioso sulla determinazione del valore di rimborso e della stima massima e minima esplicitata nel bando di gara e si impegna a regolare con il gestore uscente, a risoluzione definitiva del contenzioso, la differenza fra il valore definitivamente accertato per il valore di rimborso e il valore di riferimento esplicitato nel bando di gara). 5. Copia del Contratto di servizio sottoscritta per accettazione in tutte le pagine dal legale rappresentante dell'impresa concorrente. 6. Limitatamente ai raggruppamenti temporanei di imprese e consorzi ordinari, la dichiarazione, sottoscritta nelle forme di cui al DPR 28 dicembre 2000, n. 445, contenente l'impegno, in caso di aggiudicazione della gara, di tutti i rappresentanti legali del raggruppamento: i. a costituire un soggetto giuridico unitario, avente la forma di società di capitali, che sottoscriverà il Contratto di servizio; ii. ad adempiere solidalmente a tutti gli obblighi assunti dal soggetto di cui al punto i). Tale dichiarazione deve contenere anche l'impegno della capogruppo di obbligarsi a far parte del nuovo soggetto per tutta la durata dell'affidamento del servizio e da parte delle mandanti per almeno 5 anni dal primo affidamento. Per la mandante inoltre la dichiarazione deve contenere anche l'impegno di procedere ad una eventuale cessione della propria partecipazione nel soggetto giuridico unitario solo dopo che l'aspirante acquirente della partecipazione ha sottoposto al soggetto che gestisce il contratto di servizio la documentazione attestante il possesso di requisiti di capacità economica-finanziaria e di capacità tecnica non inferiori a quelli che la mandante ha utilizzato, ai fini dei requisiti di partecipazione alla gara. Contenuto della busta 2 "Offerta tecnica" In questa busta devono essere inseriti: 1. I livelli di sicurezza e di qualità offerti, , di cui all'articolo 1, lettera B. 2. Il piano di sviluppo degli impianti, di cui all'articolo 1, lettera C. Contenuto della busta 3 "offerta economica In questa busta devono essere inseriti: 1. la dichiarazione redatta in lingua italiana su carta legale, sottoscritta dal legale rappresentante dell'impresa concorrente contenente i valori di cui ai punti A1,A2, A3, A5, A6 e (eventualmente) A4; 2. il Piano industriale sottoscritto dal legale rappresentante dell'impresa. Ogni pagina dei progetti, degli allegati e delle relazioni deve essere numerata e la prima deve essere sottoscritta dal legale rappresentante dell'impresa concorrente con l'indicazione del numero di pagine di cui si compone il documento. In caso di raggruppamenti di imprese o consorzi ordinari qualora il mandato collettivo non sia stato conferito precedentemente alla presentazione dell'offerta, deve essere presentata una offerta congiunta e sottoscritta da tutte le imprese partecipanti al raggruppamento. Parte di provvedimento in formato grafico