Document Type: massime
Token Count: $#tokens

ORD. 154/05. PROCEDIMENTO CIVILE - GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO - COSTITUZIONE DELL’OPPONENTE - TERMINE PERENTORIO - INOSSERVANZA DOVUTA A CASO FORTUITO O FORZA MAGGIORE - IMPROCEDIBILITÀ - DENUNCIATA LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA, DEL DIRITTO AD UN GIUSTO PROCESSO, DISPARITÀ DI TRATTAMENTO RISPETTO AL PROCESSO ORDINARIO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLE QUESTIONI.. E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 645, secondo comma, 647 e 165 del codice di procedura civile, nella parte in cui fa decorrere il termine di costituzione dell'opponente a decreto ingiuntivo dalla notificazione dell'opposizione, anziché dalla restituzione dell'originale o da altro atto cui possa collegarsi la conoscenza dell'inizio del decorso del termine, e nella parte in cui non consente che il giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo possa proseguire, qualora la mancata tempestiva costituzione dell'opponente sia dipesa da caso fortuito o forza maggiore, sollevata con riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, per l’asserita lesione del diritto di difesa, del diritto ad un giusto processo e per la ritenuta disparità di trattamento rispetto al processo ordinario. - Su questione analoga vedi, citata, nel senso della manifesta infondatezza, ordinanza n. 239/2000.