Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Rilevanza della questione incidentale - Motivazione del rimettente - Non implausibilità - Ininfluenza nel giudizio amministrativo a quo dello ius superveniens, alla stregua del principio tempus regit actum - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per carenza di motivazione sulla rilevanza, della questione di legittimità costituzionale sollevata dal Consiglio di Stato nei confronti dell'art. 1, comma 129, della legge reg. Campania n. 4 del 2011, nella parte in cui sostituisce l'art. 2 della legge reg. Campania n. 13 del 1993. Non sono implausibili le argomentazioni del rimettente che - investito dell'appello contro la statuizione di radicale irrilevanza delle installazioni mobili ai fini urbanistici, edilizi e paesaggistici - reputa tale valutazione pregiudiziale e assorbente rispetto alla qualificazione degli interventi come nuova costruzione e ininfluente lo ius superveniens sulla legittimità degli atti amministrativi pregressi, alla stregua del principio tempus regit actum. (Precedenti citati: sentenze n. 224 del 2016, n. 49 del 2016 e n. 30 del 2016 ).