Document Type: massime
Token Count: $#tokens

ORD. 176/06. PATROCINIO A SPESE DELLO STATO - DIFENSORE DELL'IMPUTATO DESIGNATO IN SOSTITUZIONE DEL DIFENSORE DI FIDUCIA NON COMPARSO - DIRITTO AL COMPENSO DIRETTAMENTE AZIONABILE NEI CONFRONTI DELLO STATO - MANCATA PREVISIONE - DENUNCIATA DISPARITÀ DI TRATTAMENTO, LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA, VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA RETRIBUZIONE - ERRONEITÀ DEL PRESUPPOSTO INTERPRETATIVO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.. E' manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 116 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, censurato, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 36 Cost., nella parte in cui non prevede anche per il sostituto nominato ex art. 97, quarto comma, cod. proc. pen., l'applicazione della disciplina del patrocinio a spese dello Stato. E', infatti, errato il presupposto interpretativo da cui prende le mosse il rimettente, in quanto, ai sensi dell'art. 97, quarto comma, cod. proc. pen., al difensore designato in sostituzione si applicano le disposizioni dell'art. 102 dello stesso codice, secondo cui il "sostituto esercita i diritti ed assume i doveri del difensore" e, quindi, anche al primo si applica la normativa relativa al patrocinio a spese dello Stato. > >- V. citata, ordinanza n. 8/2005.