Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Stupefacenti e sostanze psicotrope - Disposizioni per favorire il recupero dei tossicodipendenti - Libertà di scelta, da parte dell'utente, tra strutture pubbliche e private operanti nel campo della prevenzione, cura e riabilitazione delle tossicodipendenze - Ricorsi delle Regioni Toscana, Lazio, Emilia-Romagna, Liguria, Piemonte ed Umbria - Asserita violazione della competenza residuale attinente all'organizzazione amministrativa e finanziaria delle Regioni - Esclusione - Impugnativa di norme costituenti mere conseguenze di fatto della fissazione di principio fondamentale in materia di «tutela della salute» - Non fondatezza delle questioni.. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 4- octies , 4- undecies , 4- quaterdecies , 4- quinquiesdecies (nella sua interezza), 4- sexiesdecies e 4- vicies ter , commi 27, 28, 29 e 30, del decreto-legge 30 dicembre 2005, n. 272, nel testo integrato dalla legge di conversione 21 febbraio 2006, n. 49, promosse per violazione degli artt. 118 e 119 Cost. Infatti, gli effetti sull'organizzazione amministrativa e sulla finanza delle Regioni, derivanti dalle norme impugnate, costituiscono mere conseguenze di fatto della fissazione da parte dello Stato di un principio fondamentale nella materia «tutela della salute», non configurando, pertanto, alcuna lesione dell'autonomia amministrativa e finanziaria delle Regioni.