Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Prospettazione della questione incidentale - Plausibilità delle premesse interpretative - Ampia motivazione del rimettente - Ammissibilità delle questioni.. Nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 12, commi 3 e 5, della legge reg. Friuli-Venezia Giulia n. 15 del 2014, nella parte in cui ha abrogato l'art. 100, commi 3 e 4, della legge reg. Friuli-Venezia Giulia n. 18 del 1996, il rimettente prende le mosse dalla plausibile premessa ermeneutica che le disposizioni censurate abbiano eliminato, a decorrere dal 1° settembre 2014, la cessazione, per i dirigenti regionali, dell'erogazione del trattamento previdenziale aggiuntivo correlato all'indennità di funzione dirigenziale, e che a diversa conclusione non possano condurre le previsioni che hanno disposto la salvaguardia di tali trattamenti per i dirigenti cessati dal servizio nei cui confronti l'importo dell'indennità di funzione o di posizione non è stato riconosciuto nell'imponibile pensionabile. Con ampia motivazione, il giudice a quo argomenta che gli appellanti nei giudizi principali non possono essere equiparati a questi ultimi e che una diversa interpretazione sarebbe contraddetta dalla lettera della legge e generebbe "una sorta di corto circuito legislativo".