Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Prospettazione della questione incidentale - Sufficiente descrizione della fattispecie e adeguato esame dell'evoluzione normativa da parte del giudice a quo - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.. Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1, del d.lgs. n. 23 del 2011, nel testo anteriore alle modifiche apportate dall'art. 1, comma 715, della legge n. 147 del 2013, non è accolta l'eccezione d'inammissibilità, per difetto di motivazione sulla rilevanza. Il rimettente ha esaminato in modo adeguato, seppur sinteticamente, l'evoluzione normativa della disposizione censurata, al fine di trarne conseguenze coerenti e non contraddittorie con le questioni prospettate; ha inoltre sufficientemente descritto la fattispecie, precisando che, in mancanza di un effetto retroattivo dello ius superveniens , la sorte del giudizio principale resta regolata dalla disposizione censurata nella formulazione in vigore per il solo 2012. ( Precedente citato: sentenza n. 163 del 2019 ).