Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Sopravvenienze nel giudizio in via principale - Ius superveniens modificativo della legislazione statale di riferimento - Modifiche insufficienti a comportare il sopravvenuto difetto di interesse al ricorso - Ammissibilità della questione di legittimità costituzionale.. Nel giudizio di legittimità costituzionale promosso dal Governo avverso l'art. 3, comma 2, lett. f), della legge reg. Siciliana n. 16 del 2016, le sopravvenute modifiche della legislazione statale di riferimento non determinano il sopravvenuto difetto di interesse al ricorso, atteso che la novella all'art. 6 del t.u. edilizia recata dall'art. 3 del d.lgs. n. 222 del 2016 ha introdotto il regime di edilizia libera non già - come la norma regionale impugnata - per l'intera categoria degli impianti di energia da fonti rinnovabili, ma solo per una ristretta e specifica categoria degli stessi (comma 1, lett. e-quater, dell'art. 6); e che le modifiche all'art. 20 del d.lgs. n. 152 del 2006, apportate dall'art. 9, comma 1, del d.lgs. n. 104 del 2017, non hanno eliminato la valutazione di assoggettabilità a VIA (che viene ad essere disciplinata dall'art. 19 del medesimo d.lgs. n. 152 del 2006), ma semplicemente riordinato le scansioni procedurali già previste. ( Precedenti citati: sentenze n. 252 del 2016, n. 17 del 2014 e n. 32 del 2012 ).