Document Type: sommcomm
Token Count: $#tokens

SENATO DELLA REPUBBLICA Legislatura 18 Resoconto di Commissione COMMISSIONI 1ª e 8ª RIUNITE 8ª(Lavori pubblici, comunicazioni) 28 PARRINI, COLTORTI La seduta inizia alle ore 16,15. SULLA PUBBLICITA' DEI LAVORI Il PRESIDENTE informa che i senatori Pergreffi e Augussori, a nome del proprio Gruppo, hanno fatto richiesta di pubblicità dei lavori della seduta. Tale richiesta è stata trasmessa alla Presidenza del Senato, che, ai sensi dell'articolo 33, comma 4, del Regolamento, ha comunque già preventivamente espresso il proprio assenso alla trasmissione della seduta attraverso l'attivazione del circuito interno. Poiché non si fanno osservazioni, tale forma di pubblicità è adottata. IN SEDE REFERENTE 1883 - d-l n. 76/2020 semplificazioni DDL 1883 Conversione in legge del decreto-legge 16 luglio 2020, n. 76, recante misure urgenti per la semplificazione e l'innovazione digitale (Seguito dell'esame e rinvio) Prosegue l'esame, sospeso nella seduta antimeridiana di oggi. Il PRESIDENTE informa che sono stati presentati gli emendamenti 16.0.24 (testo 5), 17.12 (testo 2), 49.8 (testo 2), 49.0.60 (testo 3), 49.0.63 (testo 2), 19.6 (testo 2), 19.21 (testo 2), 19.42 (testo 2), 19.0.97 (testo 2), 38.22 (testo 3), 38.23 (testo 2), 38.0.1 (testo 2), 38.0.20 (testo 2), 40.0.31 (testo 2), 43.25 (testo 2), 43.0.7 (testo 2), 43.0.103 (testo 3), 45.0.5 (testo 2), 48.0.15 (testo 2), 49.16 (testo 3), 50.11 (testo 2), 50.20 (testo 2), 50.119 (testo 2), 50.0.17 (testo 2), 51.4 (testo 2), 52.15 (testo 2), 52.19 (testo 2), 53.17 (testo 2), 53.20 (testo 2), 54.8 (testo 3), 55.4 (testo 2), 55.0.20 (testo 3), 56.9 (testo 2), 56.38 (testo 2) e 56.50 (testo 2), pubblicati in allegato. Avverte che le Commissioni riunite procederanno alla trattazione degli emendamenti riferiti all'articolo 20, ricordando che gli emendamenti 20.2, 20.9, 20.19, 20.21, 20.24, 20.0.15, 20.0.16 e 20.0.28 sono stati ritirati. Il relatore per la 1 a Commissione GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 20.1, 20.3, 20.4, 20.5, 20.6, 20.7 (testo 2), 20.8, 20.11, 20.12, 20.13, 20.14, 20.15, 20.16, 20.17, 20.18, 20.22, 20.23, 20.25, 20.26, 20.27, 20.28 e 20.0.17. Sul tema della durata del periodo minimo di permanenza dei vigili del fuoco nella sede di prima assegnazione, illustra un'ipotesi di riformulazione sulla quale potrebbero convergere i presentatori degli emendamenti 20.10, 20.20, 20.34 (testo 2), 20.35, 20.36, 20.37, 20.38, 20.0.8, 20.0.9 e 20.0.10. Propone una riformulazione ai firmatari degli emendamenti identici 20.30, 20.31 e 20.32. Invita i firmatari degli emendamenti identici 20.39, 20.40 e 20.41 a riformulare tali proposte in un testo 2, di cui dà lettura. Propone l'accantonamento dell'emendamento 20.0.18, al fine di valutarne una riformulazione, nonché dell'emendamento 20.0.29, segnalando che tutte le restanti proposte emendative riferite all'articolo 20 sono già state dichiarate inammissibili o sono state ritirate. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore, preannunciando la possibilità di un orientamento favorevole sull'emendamento 20.0.18 nel caso di sua riformulazione. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) riformula l'emendamento 20.0.8 in un testo 2, pubblicato in allegato. Previa verifica della presenza del prescritto numero legale, è posto in votazione l'emendamento 20.1, che risulta respinto. I senatori PAGANO ( FIBP-UDC ) e MALAN ( FIBP-UDC ) aggiungono le rispettive firme all'emendamento 20.3, che viene quindi posto in votazione. Il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) interviene per dichiarazione di voto favorevole, soffermandosi sull'opportunità di un'armonizzazione del trattamento previdenziale del personale del Corpo dei vigili del fuoco con quello del personale delle forze di polizia. Le Commissioni riunite respingono quindi l'emendamento 20.3. Si svolge successivamente una controprova, che conferma l'esito della votazione precedente. Viene posto in votazione e respinto l'emendamento 20.4. Il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) sottoscrive gli emendamenti 20.5 e 20.6. Nell'annunciare il suo voto favorevole, pone in evidenza l'opportunità di prevedere un miglioramento del trattamento economico e previdenziale del personale del Corpo dei vigili del fuoco. Le proposte emendative 20.5 e 20.6, poste congiuntamente in votazione, sono respinte. Il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) aggiunge la propria firma all'emendamento 20.7 (testo 2). Dichiara quindi il voto favorevole su tale proposta, richiamandone le finalità. Posto in votazione, l'emendamento 20.7 (testo 2) è respinto. Viene posto ai voti l'emendamento 20.8, che, dopo la dichiarazione di voto di astensione del senatore PAGANO ( FIBP-UDC ), risulta respinto. Si passa all'esame dell'emendamento 20.10. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) chiede chiarimenti circa il contenuto dell'ipotesi di riformulazione prospettata dal Relatore, sollecitando un approfondimento tecnico, in quanto la formulazione proposta potrebbe in realtà creare differenziazioni inopportune e non volute all'interno dell'organico dei vigili del fuoco. Ha quindi luogo un breve dibattito, con interventi del relatore GARRUTI ( M5S ), della senatrice PERGREFFI ( L-SP-PSd'Az ), del senatore DE FALCO ( Misto ), del presidente PARRINI e dei senatori AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) e MALAN ( FIBP-UDC ), in esito al quale l'emendamento 20.10 viene accantonato, congiuntamente agli analoghi 20.20, 20.34 (testo 2), 20.35, 20.36, 20.37, 20.38, 20.0.8 (testo 2), 20.0.9 e 20.0.10. Le Commissioni riunite respingono quindi l'emendamento 20.11. Con un'unica votazione, le Commissioni riunite respingono altresì gli identici emendamenti 20.12, 20.13 e 20.14. In esito a una successiva votazione risulta respinto l'emendamento 20.15. Il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) aggiunge la propria firma all'emendamento 20.16, annunciando il suo voto favorevole e soffermandosi sulla necessità di un'armonizzazione del trattamento degli appartenenti al Corpo dei vigili del fuoco con quello del personale delle forze di polizia. Motivazioni analoghe sono espresse dal senatore RUSPANDINI ( FdI ), che dichiara a sua volta intenzione di voto favorevole. Le Commissioni riunite respingono quindi, con un'unica votazione, le identiche proposte emendative 20.16, 20.17 e 20.18. Il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) interviene per dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 20.22, di cui richiama le finalità. Posto in votazione, l'emendamento 20.22 risulta respinto. Viene posto in votazione l'emendamento 20.23, che, successivamente alla dichiarazione di voto favorevole del senatore PAGANO ( FIBP-UDC ), è respinto. Le Commissioni riunite respingono poi l'emendamento 20.25, nonché, successivamente, gli emendamenti sostanzialmente identici 20.26 e 20.0.17, posti in votazione congiuntamente, e la proposta emendativa 20.27. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) ha la parola per dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 20.28, il quale, posto in votazione, è respinto. Il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) accetta la riformulazione proposta dal Relatore e presenta l'emendamento 20.30 (testo 2). Il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) aggiunge la firma all'emendamento 20.31 e lo riformula in un testo 2 che recepisce l'indicazione del Relatore. Anche il senatore RUSPANDINI ( FdI ) riformula l'emendamento 20.32 in un testo 2 identico ai due precedenti. Gli identici emendamenti 20.30 (testo 2), 20.31 (testo 2) e 20.32 (testo 2) - pubblicati in allegato - sono accantonati, in attesa del parere della Commissione bilancio. Il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) aggiunge la propria firma all'emendamento 20.39 e accetta di riformularlo nel senso prospettato dal Relatore. La medesima riformulazione è accolta dai senatori RUSPANDINI ( FdI ) e PAGANO ( FIBP-UDC ) in riferimento, rispettivamente, agli emendamenti 20.40 e 20.41. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) critica la volontà di Governo e maggioranza di procedere a una riforma del Corpo dei vigili del fuoco per mezzo di emendamenti al testo di un decreto-legge, in assenza del necessario confronto, particolarmente con le rappresentanze del personale interessato. È quindi disposto l'accantonamento degli emendamenti 20.39 (testo 2), 20.40 (testo 2) e 20.41 (testo 2), pubblicati in allegato, in attesa del parere della Commissione bilancio. Il sottosegretario MARGIOTTA propone una riformulazione dell'emendamento 20.0.18, che viene accolta dalla senatrice PERGREFFI ( L-SP-PSd'Az ). Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sull'emendamento 20.0.18 (testo 2). L'emendamento 20.0.18 (testo 2) - pubblicato in allegato - viene quindi posto in votazione, risultando approvato. L'emendamento 20.0.29 è accantonato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 13. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 13.3, 13.4, 13.6, 13.8, 13.9, 13.14, 13.16, 13.17, 13.18, 13.19, 13.20, 13.21, 13.0.1, 13.0.3 e 13.0.4. Ricorda che i restanti emendamenti sono stati ritirati o dichiarati inammissibili. Il parere del sottosegretario MARGIOTTA è conforme a quello del Relatore. Dopo la dichiarazione di voto favorevole del senatore PAGANO ( FIBP-UDC ), gli emendamenti identici 13.3 e 13.4, posti congiuntamente ai voti, sono respinti. Le Commissioni riunite respingono successivamente l'emendamento 13.6. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) interviene per dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 13.8, che, posto in votazione, risulta respinto. L'esito della votazione è confermato dalla controprova richiesta dal senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ). L'emendamento 13.9, posto in votazione, è respinto. Successivamente all'intervento per dichiarazione di voto favorevole del senatore PAGANO ( FIBP-UDC ), le Commissioni riunite respingono la proposta emendativa 13.14. Viene quindi posto ai voti l'emendamento 13.16, che è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti identici 13.17, 13.18, 13.19 e 13.20. Il senatore RUFA ( L-SP-PSd'Az ) ha la parola per dichiarazione di voto favorevole, richiamando gli effetti di semplificazione degli emendamenti in votazione. Le Commissioni riunite, con un'unica votazione, respingono gli emendamenti identici 13.17, 13.18, 13.19 e 13.20. Gli emendamenti 13.21 e 13.0.1 sono dichiarati decaduti per assenza dei rispettivi firmatari. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) sottoscrive l'emendamento 13.0.4. Gli emendamenti identici 13.0.3 e 13.0.4 sono posti congiuntamente in votazione e respinti. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 14. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sull'emendamento 14.2 e parere contrario sugli emendamenti 14.3, 14.4, 14.5, 14.6, 14.0.2 e 14.0.3. Propone l'accantonamento dell'emendamento 14.0.5 (testo 2), mentre esprime parere favorevole sull'emendamento 14.0.7. I restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. La senatrice MANTOVANI ( M5S ) chiede di aggiungere la sua firma all'emendamento 14.0.7. Il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) sottoscrive gli emendamenti 38.42 e 56.52 e li ritira. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) fa propri gli emendamenti 38.42 e 56.52 ritirati dal senatore Pagano. Il PRESIDENTE pone ai voti l'emendamento 14.2, che è approvato. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 14.3, volto ad evitare oneri aggiuntivi o a compensarli con la riduzione di oneri esistenti. Posto ai voti, l'emendamento 14.3 è respinto. Gli identici emendamenti 14.4 e 14.5, posti ai voti congiuntamente, sono respinti. Dopo una dichiarazione di voto favorevole del senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ), l'emendamento 14.6, posto ai voti, è respinto. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 14.0.2, che non pone oneri aggiuntivi e si limita a stabilire una proroga di 90 giorni in seguito al lockdown . Il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) esprime perplessità per il parere contrario sugli emendamenti 14.0.2 e 14.0.3 che prorogano la validità di certificati, permessi e autorizzazioni, per compensare un periodo di chiusura imposto per legge e per evitare di imporre ai cittadini l'onere di riavviare procedure di richiesta di rinnovo. Posti ai voti congiuntamente, gli identici emendamenti 14.0.2 e 14.0.3 sono respinti. L'emendamento 14.0.5 (testo 2) è accantonato. La senatrice PAVANELLI ( M5S ) aggiunge la sua firma all'emendamento 14.0.7, che è accantonato in attesa del parere della 5 a Commissione. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 15. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sull'emendamento 15.1. Il parere sugli emendamenti 15.2, 15.3 e 15.4 è favorevole, a condizione che siano riformulati in un testo 2 di cui dà lettura. Il parere sull'emendamento 15.5 è contrario, mentre è favorevole sull'emendamento 15.7. Il parere è contrario anche sugli emendamenti 15.8 e 15.9, mentre è favorevole sull'emendamento 15.10. Il parere è infine contrario sugli emendamenti 15.0.5, 15.0.6, 15.0.7, 15.0.8 e 15.0.9. I restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprimere parere conforme a quello del Relatore. Esprime inoltre parere favorevole sull'emendamento 15.500 dei Relatori, che recepisce la condizione posta dalla Commissione bilancio nel parere sul testo del provvedimento in esame. La senatrice PAVANELLI ( M5S ) aggiunge la sua firma all'emendamento 15.1 che, posto ai voti, è approvato. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ), accogliendo l'invito del Relatore, riformula l'emendamento 15.2 in un testo 2, pubblicato in allegato, al quale aggiungono la firma i senatori ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) e BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ). La senatrice VONO ( IV-PSI ) e il senatore MIRABELLI ( PD ) accettano l'invito del Relatore e presentano, rispettivamente, l'emendamento 15.3 (testo 2) e l'emendamento 15.4 (testo 2), pubblicati in allegato. I senatori COLLINA ( PD ) e STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) aggiungono la propria firma all'emendamento 15.4 (testo 2). Gli emendamenti identici 15.2 (testo 2), 15.3 (testo 2) e 15.4 (testo 2) sono posti congiuntamente in votazione e sono approvati. Le Commissioni riunite respingono l'emendamento 15.5. La senatrice PAVANELLI ( M5S ) aggiunge la sua firma all'emendamento 15.7 che, posto ai voti, è approvato. Con distinte votazioni sono respinti gli emendamenti 15.8 e 15.9. L'emendamento 15.500, posto ai voti, è approvato. L'emendamento 15.10 è accantonato su richiesta del relatore GARRUTI ( M5S ). Gli identici emendamenti 15.0.5 e 15.0.6, posti congiuntamente in votazione, sono respinti. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 15.0.7, per esprimere la sua perplessità sulla contrarietà all'abrogazione del comma 125- bis , in linea con il divieto per la pubblica amministrazione di richiedere ai cittadini informazioni già in suo possesso. Posti quindi ai voti, gli identici emendamenti 15.0.7, 15.0.8 e 15.0.9 sono respinti con un'unica votazione. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 16. Il presidente PARRINI ( PD ) comunica che è stato ritirato l'emendamento 16.0.38. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 16.1, 16.2, 16.3 e 16.4. Propone l'accantonamento degli emendamenti 16.0.4 e 16.0.5. Esprime parere favorevole sugli emendamenti 16.0.24 (testo 5), 16.0.29, 16.0.30 e 16.0.37. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Le senatrici MANTOVANI ( M5S ) e PAVANELLI ( M5S ) sottoscrivono gli emendamenti 16.0.29 e 16.0.30. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 16.1, che va nello spirito della semplificazione per consentire il voto elettronico agli italiani all'estero. Similmente, il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) dichiara il suo voto favorevole sull'emendamento che prevede il voto elettronico all'estero. Ribadisce la sua perplessità sul voto elettronico, ma lo ritiene indispensabile nell'attuale situazione in cui, per esempio, i servizi postali del Brasile sono fermi e moltissimi italiani non potrebbero votare. Posto ai voti, l'emendamento 16.1 è respinto. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto favorevole sugli emendamenti 16.2 e 16.3, volti a consentire tempi equi e congrui, per i Consolati e per i cittadini, nello svolgimento delle procedure elettorali. Con distinte votazioni sono respinti gli emendamenti 16.2 e 16.3. Sull'emendamento 16.4 interviene il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) per evidenziare l'inutilità dell'accompagnamento della valigia diplomatica, la cui soppressione consentirebbe una riduzione degli oneri e una semplificazione. Posto ai voti, l'emendamento 16.4 è respinto. Sono accantonati gli emendamenti 16.0.4 e 16.0.5, a cui la senatrice MANTOVANI ( M5S ) aggiunge la propria firma. Si passa dunque all'esame dell'emendamento 16.0.24 (testo 5) e dell'identico 49.0.60 (testo 3). Il senatore SANTILLO ( M5S ) sottoscrive l'emendamento 49.8 (testo 2) e chiede che venga posto in votazione con l'emendamento 16.0.24 (testo 5). Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) chiede che anche il suo emendamento 49.0.63 (testo 2) sia posto in votazione con l'emendamento 16.0.24 (testo 5). Il presidente PARRINI comunica che gli emendamenti 49.8 (testo 2) e 49.0.63 (testo 2) potranno essere posti in votazione solo laddove siano riformulati in un testo 3 esattamente identico all'emendamento 16.0.24 (testo 5). I senatori SANTILLO ( M5S ) e STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) presentano, rispettivamente, l'emendamento 49.8 (testo 3) e l'emendamento 49.0.63 (testo 3), pubblicati in allegato. Sono dunque posti congiuntamente in votazione gli identici emendamenti 16.0.24 (testo 5), 49.8 (testo 3), 49.0.60 (testo 3) e 49.0.63 (testo 3), che risultano approvati, con conseguente preclusione degli emendamenti 49.0.61, 49.0.62 e 49.0.64. L'emendamento 16.0.29 è accantonato in attesa del parere della Commissione bilancio. Posto ai voti, l'emendamento 16.0.30 è approvato. Posti ai voti, sono approvati con un'unica votazione gli emendamenti identici 16.0.37 e 19.0.89. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 17. Il PRESIDENTE comunica che è stato ritirato l'emendamento 17.8. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sugli emendamenti 17.1, 17.2, 17.3 e 17.4. Il parere è favorevole anche sugli emendamenti 17.5 e 17.6, a condizione che siano riformulati in senso identico all'emendamento 17.4. Il parere è contrario sugli emendamenti 17.7, 17.10 e 17.11. Propone l'accantonamento dell'emendamento 17.12 (testo 2). Il parere è favorevole sugli emendamenti 17.22, 17.23 e 17.28 (testo 2). Il parere è contrario sull'emendamento 17.0.2, 17.0.20, 17.0.21, 17.0.24, 17.0.25, 17.0.26, 17.0.27, 17.0.28, 17.0.31, 17.0.32, 17.0.34, 17.0.40, 17.0.41 e 17.0.42. Propone l'accantonamento dell'emendamento 17.0.48. Esprime parere favorevole sugli emendamenti 17.0.50, 17.0.51 e 17.0.53, mentre il parere è contrario sull'emendamento 17.0.65. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Sull'emendamento 17.28 (testo 2) chiedono di aggiungere la firma i senatori SANTILLO ( M5S ), MANTOVANI ( M5S ), PAVANELLI ( M5S ), COLTORTI ( M5S ) e DI GIROLAMO ( M5S ). La senatrice PIROVANO ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 17.1, che consente ai comuni in dissesto finanziario maggior tempo per procedere al risanamento. Posti congiuntamente ai voti, sono approvati gli identici emendamenti 17.1, 17.2 e 17.3. La senatrice PIROVANO ( L-SP-PSd'Az ) e il senatore RUSPANDINI ( FdI ), accogliendo l'invito del Relatore, presentano rispettivamente l'emendamento 17.5 (testo 2) e 17.6 (testo 2), pubblicati in allegato. I senatori MIRABELLI ( PD ) e COLLINA ( PD ) aggiungono la firma all'emendamento 17.4. I senatori ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) e BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) aggiungono la firma all'emendamento 17.5 (testo 2). Gli emendamenti identici 17.4, 17.5 (testo 2) e 17.6 (testo 2) sono posti congiuntamente in votazione e sono approvati. Posto ai voti, è respinto l'emendamento 17.7. Gli identici emendamenti 17.10 e 17.11, posti congiuntamente ai voti, sono respinti. L'emendamento 17.12 (testo 2) è accantonato. Il relatore GARRUTI ( M5S ) rileva l'identità sostanziale degli emendamenti 17.22 e 17.23 con l'emendamento 17.0.53. Il presidente PARRINI comunica che l'emendamento 17.0.53 sarà posto in votazione in un testo corretto formulato come aggiuntivo di comma all'articolo 17, invece che come articolo aggiuntivo all'articolo 17. La senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ) presenta l'emendamento 17.0.53 (testo corretto), pubblicato in allegato, al quale aggiungono la firma i senatori ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) e BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ). Posti congiuntamente ai voti, sono approvati gli identici emendamenti 17.22, 17.23 e 17.0.53 (testo corretto). L'emendamento 17.28 (testo 2) è accantonato in attesa del parere della 5 a Commissione. Posto ai voti, è respinto l'emendamento 17.0.2. La senatrice PIROVANO ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto favorevole sull'emendamento 17.0.20, relativo agli aiuti ai comuni della zona rossa, per consentire loro dei margini più ampi di spesa, rispetto a fondi presenti. Posti ai voti congiuntamente, sono respinti gli identici emendamenti 17.0.20 e 17.0.21. Sull'emendamento 17.0.24 interviene la senatrice PIROVANO ( L-SP-PSd'Az ) per sottolineare l'importanza della proposta volta a sbloccare le entrate vincolate alla destinazione, per garantire i servizi pubblici essenziali. Posto ai voti, l'emendamento 17.0.24 è respinto. Con tre distinte votazioni le Commissioni riunite respingono gli identici emendamenti 17.0.25 e 17.0.26, gli identici emendamenti 17.0.27 e 17.0.28 e gli identici emendamenti 17.0.31 e 17.0.32. Posto ai voti, l'emendamento 17.0.34 è respinto. Interviene la senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ) sull'emendamento 17.0.40 per sottolineare l'esigenza di aiutare i comuni in questo periodo di difficoltà, in cui i sindaci chiedono di disapplicare i tetti di spesa per le consulenze informatiche. Posti quindi ai voti, sono respinti con un'unica votazione gli identici emendamenti 17.0.40 e 17.0.41. Sull'emendamento 17.0.42 la senatrice PIROVANO ( L-SP-PSd'Az ) rievoca l'annoso problema del fondo dei crediti di dubbia esigibilità degli enti locali e sottolinea l'importanza della proposta che ne prevede la riduzione della quota minima di accantonamento. Posto ai voti, l'emendamento 17.0.42 è respinto. L'emendamento 17.0.48 è accantonato. Posti ai voti congiuntamente, sono approvati gli identici emendamenti 17.0.50 e 17.0.51. Posto ai voti, l'emendamento 17.0.65 è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 18. Il PRESIDENTE comunica che la dichiarazione di inammissibilità dell'emendamento 18.0.7 è revocata e che tale proposta è dunque riammessa all'esame. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 18.0.14 e 18.0.25 e chiede l'accantonamento dell'emendamento 18.0.7. Tutti i restanti emendamenti risultano inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. L'emendamento 18.0.7 è accantonato. Il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) interviene sull'emendamento 18.0.14 per sottolineare la necessità di prorogare per alcuni mesi, in considerazione del lockdown stabilito per legge, i termini previsti per l'avvio dei lavori relativi a opere pubbliche degli enti locali. Posto ai voti, l'emendamento 18.0.14 è respinto. Similmente, l'emendamento 18.0.25 è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 19. Il PRESIDENTE comunica che sono stati ritirati gli emendamenti 19.1, 19.2, 19.34 e 19.0.69. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sull'emendamento 19.3. Propone di accantonare gli emendamenti 19.5 (testo 2) e 19.6 (testo 2). Esprime parere favorevole sull'emendamento 19.7 e parere contrario sugli emendamenti 19.8 e 19.12. Il parere è favorevole sugli emendamenti 19.15 e 19.17. Propone di accantonare l'emendamento 19.18 (testo 2). Invita al ritiro dell'emendamento 19.19. Esprime parere contrario sugli emendamenti 19.20 e 19.22, mentre propone l'accantonamento degli emendamenti 19.21 (testo 2) e 19.33 (testo 3). Il parere è favorevole sugli emendamenti 19.35 e 19.39. Propone di accantonare gli emendamenti 19.40 e 19.43. Esprime parere favorevole sull'emendamento 19.44 (testo 2). Chiede l'accantonamento dell'emendamento 19.45. Esprime parere contrario sull'emendamento 19.0.70 e parere favorevole sull'emendamento 19.0.76. Il parere è contrario sugli emendamenti 19.0.97 (testo 2) e 19.0.101. Propone infine di accantonare l'emendamento 19.0.108 e l'emendamento 19.0.117. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) chiede che la Presidenza delle Commissioni riunite rivaluti il giudizio di inammissibilità degli emendamenti 19.16 e 19.0.91 che, a suo avviso, dovrebbero essere ritenuti ammissibili. Il PRESIDENTE si riserva di valutare la richiesta del senatore Augussori. La senatrice PAVANELLI ( M5S ) aggiunge la sua firma all'emendamento 19.39. La senatrice MANTOVANI ( M5S ) sottoscrive tutti gli emendamenti a firma di senatori del suo Gruppo, riferiti all'articolo 19. L'emendamento 19.3, sottoscritto da tutti i senatori del Gruppo Lega presenti in seduta, posto ai voti, è approvato, con conseguente assorbimento dell'emendamento 19.4. Sono accantonati gli emendamenti 19.5 (testo 2), 19.6 (testo 2) e 19.7. Con distinte votazioni, sono respinti gli emendamenti 19.8 e 19.12. L'emendamento 19.15, sottoscritto dai senatori ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ), BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) e PAGANO ( FIBP-UDC ), posto ai voti, è approvato. L'emendamento 19.17 posto ai voti, è approvato. L'emendamento 19.18 (testo 2) è accantonato. Il senatore DE FALCO ( Misto ) ritira gli emendamenti 19.19, 19.20 e 19.22. Gli emendamenti 19.21 (testo 2) e 19.33 (testo 3) sono accantonati. Posto ai voti è approvato l'emendamento 19.35. Sono accantonati gli emendamenti 19.39, in attesa del parere della Commissione bilancio, 19.40 e 19.43. Il senatore COLLINA ( PD ) sottoscrive l'emendamento 19.44 (testo 2), che è accantonato, in attesa del parere della Commissione bilancio. È accantonato anche l'emendamento 19.45. Posto ai voti, è respinto l'emendamento 19.0.70. Posto ai voti, è approvato l'emendamento 19.0.76. Con distinte votazioni, sono respinti gli emendamenti 19.0.97 (testo 2) e 19.0.101. Sono accantonati gli emendamenti 19.0.108 e 19.0.117. La seduta, sospesa alle ore 20,15, riprende alle ore 21,45. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 21. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 21.1 e 21.2, sugli identici 21.3 e 21.4, nonché sugli emendamenti 21.6, 21.7, 21.8, 21.9, 21.11, 21.12, 21.13, 21.14, 21.15. Propone l'accantonamento dell'emendamento 21.16. Esprime, infine, parere contrario sugli emendamenti 21.0.7 e 21.0.8. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Gli emendamenti 21.1 e 21.2, gli identici 21.3 e 21.4, nonché gli emendamenti 21.6 e 21.7 sono dichiarati decaduti per assenza dei rispettivi proponenti. Si passa alla votazione dell'emendamento 21.8. La senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ) annuncia un voto favorevole sull'emendamento in esame, il cui intento è prevedere, nei giudizi di responsabilità nei confronti dei soggetti sottoposti alla giurisdizione della Corte dei conti in materia di contabilità pubblica, una udienza "filtro", per alleggerire il carico di lavoro della Corte. Posto ai voti, l'emendamento 21.8 è respinto. Previa dichiarazione di voto della senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ), è posto ai voti e respinto l'emendamento 21.9. Si passa alla votazione dell'emendamento 21.11. La senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ) auspica l'approvazione dell'emendamento 21.11, volto a rendere definitiva la normativa introdotta dal decreto. Posto ai voti, l'emendamento 21.11 è respinto. L'emendamento 21.12 risulta precluso dall'approvazione dell'emendamento 1.3 (testo 2). È quindi posto ai voti e respinto l'emendamento 21.13. L'emendamento 21.14 è dichiarato decaduto per assenza del proponente. Posto ai voti, è respinto l'emendamento 21.15. L'emendamento 21.16 è accantonato. Gli emendamenti 21.0.7 e 21.0.8 sono dichiarati decaduti per assenza dei proponenti. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 22. Il presidente PARRINI comunica che l'emendamento 22.0.3 è stato ritirato. Il senatore MIRABELLI ( PD ) ritira l'emendamento 22.2. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 22.1, 22.3 e 22.4. Propone l'accantonamento degli emendamenti 22.0.1 e 22.0.2. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Posto ai voti, l'emendamento 22.1 è respinto. L'emendamento 22.3 è dichiarato decaduto per assenza del proponente. È quindi posto ai voti e respinto l'emendamento 22.4. Gli emendamenti 22.0.1 e 22.0.2 sono accantonati. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 23. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti identici 23.1, 23.2 e 23.3, nonché sugli emendamenti 23.4, 23.6, 23.7 e 23.8. Il parere è altresì contrario sugli emendamenti identici 23.9 e 23.10. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Posti ai voti congiuntamente, gli emendamenti identici 23.1, 23.2 e 23.3 sono respinti. In assenza del proponente, il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) fa proprio l'emendamento 23.4 che, posto ai voti, è respinto. Si passa alla votazione dell'emendamento 23.6. La senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ), a nome del Gruppo, annuncia un voto favorevole sull'emendamento in esame, con cui si ridefinisce il reato di abuso d'ufficio, dal momento che, a causa di difficoltà in sede di applicazione, il numero delle sentenze di condanna rispetto ai procedimenti iniziati è piuttosto esiguo. Posto ai voti, l'emendamento 23.6 è respinto. Con distinte votazioni, sono respinti gli emendamenti 23.7 e 23.8. Sono infine respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 23.9 e 23.10. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 24. Il presidente PARRINI avverte che gli emendamenti 24.4, 24.7, 24.15, 24.16, 24.18 e 24.20 sono stati ritirati. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento degli emendamenti 024.1, 024.2, 024.3, 024.4 e 024.5. Esprime parere contrario sugli emendamenti 24.1 e 24.2. Propone l'accantonamento dell'emendamento 24.3. Esprime quindi parere contrario sugli emendamenti identici 24.5 e 24.6 nonché sugli emendamenti 24.8, 24.9, 24.10, 24.11 e 24.12. Propone l'accantonamento dell'emendamento 24.13. Esprime parere contrario sugli emendamenti 24.14, 24.17 e 24.19. Infine, propone l'accantonamento dell'emendamento 24.0.6 (testo 2), mentre il parere è contrario sull'emendamento 24.0.7. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Gli emendamenti 024.1, 024.2, 024.3, 024.4 e 024.5 sono accantonati. Si passa alla votazione dell'emendamento 24.1. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) ritiene preferibile acquisire l'intesa della Conferenza unificata, in luogo del semplice parere, per la fissazione della data a decorrere dalla quale le comunicazioni tra le pubbliche amministrazioni e coloro che non hanno provveduto a eleggere un domicilio digitale devono avvenire esclusivamente in forma elettronica. Posto ai voti, l'emendamento 24.1 è respinto. È quindi respinto anche l'emendamento 24.2. L'emendamento 24.3 è accantonato. Si passa alla votazione degli emendamenti identici 24.5 e 24.6. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) annuncia un voto favorevole. La misura sarebbe importante per gli enti locali, che potrebbero accedere gratuitamente all'indice per l'estrazione degli elenchi di domicili digitali. Posti ai voti, gli identici emendamenti 24.5 e 24.6 sono respinti. Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 24.8, 24.9, 24.10, 24.11 e 24.12 risultano respinti. L'emendamento 24.13 è accantonato. Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 24.14 e 24.17 risultano respinti. In assenza dei rispettivi proponenti, il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) fa propri gli emendamenti 24.19 e 24.0.7 che, con distinte votazioni, sono respinti. L'emendamento 24.0.6 (testo 2) è accantonato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 26. Il presidente PARRINI avverte che l'emendamento 26.0.4 è stato trasformato nell'ordine del giorno G/1883/78/1 e 8, pubblicato in allegato. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 26.1, 26.2, 26.3 e 26.4. Propone l'accantonamento degli emendamenti identici 26.5, 26.6 e 26.7, nonché degli emendamenti 26.0.1 (testo 2) e 26.0.3. I restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Anticipa tuttavia un parere contrario sull'emendamento 26.5. La senatrice PAVANELLI ( M5S ) chiede di aggiungere la sua firma all'emendamento 26.0.3. La senatrice RICCIARDI ( M5S ) sottoscrive l'emendamento 26.0.3. Posto ai voti, l'emendamento 26.1 è respinto. Il senatore COLLINA ( PD ) ritira l'emendamento 26.2. Sono quindi respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 26.3 e 26.4. Sono accantonati gli emendamenti identici 26.5, 26.6 e 26.7, nonché gli emendamenti 26.0.1 (testo 2) e 26.0.3. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 27. Il presidente PARRINI avverte che l'emendamento 27.0.9 è stato ritirato. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento degli emendamenti 27.1 e 27.0.6 (testo 2), nonché degli identici 27.0.7 e 27.0.8. Esprime parere contrario sull'emendamento 27.0.10. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Anticipa tuttavia un parere favorevole sull'emendamento 27.0.6 (testo 2), nonché sugli identici 27.0.7 e 27.0.8, che sarebbero comunque preclusi dall'eventuale approvazione dell'emendamento 27.0.6 (testo 2). La senatrice PAVANELLI ( M5S ) chiede di aggiungere la sua firma agli emendamenti 27.1 e 27.0.6 (testo 2). La senatrice DI GIROLAMO ( M5S ) sottoscrive l'emendamento 27.0.6 (testo 2). Sono quindi accantonati l'emendamento 27.1, l'emendamento 27.0.6 (testo 2) e gli identici 27.0.7 e 27.0.8. In assenza del proponente, il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) fa proprio l'emendamento 27.0.10, che viene posto in votazione ed è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 28. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sull'emendamento 28.1. Propone l'accantonamento degli emendamenti 28.5 e 28.6. Esprime parere contrario sull'emendamento 28.0.6. Propone inoltre l'accantonamento degli emendamenti identici 28.0.7 (testo 2) e 28.0.8, nonché dell'emendamento 28.0.9. Tutti i restanti emendamenti sono stati ritirati o sono inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Si passa alla votazione dell'emendamento 28.1. Il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) dichiara, a nome del Gruppo, un voto favorevole sull'emendamento in esame, che prevede misure di semplificazione per il sistema delle notificazioni, stabilendo l'obbligo per le pubbliche amministrazioni di rendere nota, attraverso il loro sito istituzionale, la casella di posta elettronica certificata da utilizzare per notificazioni e comunicazioni. È quindi incomprensibile che relatore e Governo esprimano parere contrario, a meno che ciò non dipenda dall'appartenenza politica dei proponenti dell'emendamento. I senatori BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ), AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ), PERGREFFI ( L-SP-PSd'Az ), ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ), CAMPARI ( L-SP-PSd'Az ) e RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ) aggiungono la firma all'emendamento 28.1, che, posto ai voti, è respinto. Gli emendamenti 28.5 e 28.6 sono accantonati. Si passa alla votazione dell'emendamento 28.0.6. La senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ) auspica l'approvazione dell'emendamento in esame, che estende al processo amministrativo la previsione vigente per il processo civile, cioè la possibilità, a causa dell'emergenza sanitaria, di svolgere le udienze pubbliche e camerali, che non richiedono la presenza di soggetti diversi dai difensori delle parti, mediante collegamenti da remoto. Posto ai voti, l'emendamento 28.0.6 è respinto. Gli emendamenti identici 28.0.7 (testo 2) e 28.0.8 e l'emendamento 28.0.9 sono quindi accantonati. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 29. Il presidente COLTORTI avverte che è stato ritirato l'emendamento 29.11. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sugli emendamenti identici 29.1, 29.2, 29.3, 29.4 e 29.5. Propone l'accantonamento dell'emendamento 29.6. Esprime parere contrario sugli emendamenti 29.7 e sugli identici 29.8 e 29.9. Propone l'accantonamento degli emendamenti 29.12, 29.16, 29.18, 29.0.2 e 29.0.3 (testo 2). Esprime parere contrario sugli emendamenti identici 29.0.16, 29.0.17, 29.0.18 e 29.0.19. Propone l'accantonamento degli emendamenti identici 29.0.20, 29.0.21, 29.0.22, 29.0.23 e 29.0.24. Esprime parere contrario sull'emendamento 29.0.30. Propone l'accantonamento degli identici 29.0.35 e 29.0.36. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Anticipa tuttavia il proprio parere favorevole sull'emendamento 29.0.3 (testo 2). Si passa alla votazione degli emendamenti identici 29.1, 29.2, 29.3, 29.4 e 29.5. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) ringrazia il relatore e il rappresentante del Governo per il parere favorevole sull'emendamento 29.3, che consente di ampliare la platea dei soggetti giuridici a cui si applicano le disposizioni volte a favorire e semplificare l'accesso degli utenti e, in particolare, delle persone con disabilità agli strumenti informatici, di cui alla legge n. 4 del 2004. Il senatore ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) chiede di aggiungere la sua firma e quella del senatore Briziarelli all'emendamento 29.3. Le Commissioni riunite, con un'unica votazione, approvano gli emendamenti identici 29.1, 29.2, 29.3, 29.4 e 29.5. L'emendamento 29.6 è accantonato. Posto ai voti, l'emendamento 29.7 è respinto. Posti congiuntamente ai voti, sono quindi respinti gli emendamenti identici 29.8 e 29.9. Gli emendamenti 29.12, 29.16, 29.18, 29.0.2 e 29.0.3 (testo 2) sono accantonati. Si passa alla votazione degli emendamenti identici 29.0.16, 29.0.17, 29.0.18 e 29.0.19. Il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) precisa che gli emendamenti in esame introducono misure di semplificazione per il collaudo dei veicoli destinati a persone con disabilità. Ritiene pertanto incomprensibile l'orientamento contrario del Relatore e del Governo, tanto più che le proposte non sono onerose. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) aggiunge la propria firma e quella del senatore Arrigoni all'emendamento 29.0.17 e chiede l'accantonamento degli emendamenti in esame, per consentire un ulteriore approfondimento da parte del Governo. Il sottosegretario MARGIOTTA sottolinea che il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ha evidenziato i rischi per la sicurezza che potrebbero derivare da un collaudo dei veicoli effettuato solo in forma documentale. È indispensabile, infatti, che l'accertamento dell'abilitazione del veicolo avvenga anche de visu. In ogni caso, non è contrario all'accantonamento degli emendamenti in esame. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) sottolinea che l'esame documentale è integrativo e non sostitutivo rispetto ad altre forme di accertamento. Gli emendamenti identici 29.0.16, 29.0.17, 29.0.18 e 29.0.19 sono quindi accantonati. Sono altresì accantonati gli emendamenti 29.0.20, 29.0.21, 29.0.22, 29.0.23 e 29.0.24. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) chiede l'accantonamento dell'emendamento 29.0.30, perché è in corso una interlocuzione con il Governo per approfondire la questione della percorribilità delle piste ciclabili da parte di mezzi elettrici per persone con disabilità. Il relatore GARRUTI ( M5S ) concorda sull'accantonamento dell'emendamento 29.0.30, che quindi risulta accantonato. Dopo un ulteriore approfondimento, esprime parere favorevole sull'emendamento 29.0.3 (testo 2), del quale aveva precedentemente richiesto l'accantonamento. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme a quello del Relatore. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 29.0.3 (testo 2). Gli emendamenti identici 29.0.35 e 29.0.36 sono accantonati. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 30. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento dell'emendamento 30.1. Esprime parere favorevole sugli emendamenti identici 30.2, 30.3 e 30.4. Propone di accantonare l'emendamento 30.5. Esprime parere contrario sull'emendamento 30.0.1 (testo 2) e propone di accantonare l'emendamento 30.0.4. Esprime parere favorevole sull'emendamento 30.0.6 e propone di accantonare l'emendamento 30.0.7. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del relatore. Anticipa tuttavia il parere favorevole sull'emendamento 30.1. Esprime inoltre parere favorevole sull'emendamento 30.0.1 (testo 2). Il relatore GARRUTI ( M5S ) conferma il parere contrario sull'emendamento 30.0.1 (testo 2), di cui propone comunque l'accantonamento, in attesa del parere della Commissione bilancio. L'emendamento 30.1 è accantonato. Le Commissioni riunite approvano gli emendamenti identici 30.2, 30.3 e 30.4. Gli emendamenti 30.5, 30.0.1 (testo 2) e 30.0.4 sono accantonati. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 30.0.6. L'emendamento 30.0.7 è accantonato. Si passa agli emendamenti all'articolo 31. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento dell'emendamento 31.1. Esprime parere favorevole sull'emendamento 31.3. Propone di accantonare altresì l'emendamento 31.5. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) chiede la motivazione della proposta di accantonamento dell'emendamento 31.5, che si limita a prevedere di assicurare la regolarità e l'efficienza dell'erogazione dei servizi ai cittadini da parte delle pubbliche amministrazioni. Il relatore GARRUTI ( M5S ) precisa che è in corso una verifica con il Dipartimento della funzione pubblica. L'emendamento 31.1 è accantonato. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 31.3. L'emendamento 31.5 è accantonato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 32. Il presidente COLTORTI comunica che l'emendamento 32.5 è stato ritirato. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sull'emendamento 32.1 e contrario sugli identici 32.2 e 32.3. Propone l'accantonamento dell'emendamento 32.4. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) ritira l'emendamento 32.4. In assenza della proponente, la senatrice RICCIARDI ( M5S ) fa proprio l'emendamento 32.1, al quale aggiunge la firma anche il senatore MIRABELLI ( PD ). Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 32.1. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) contesta la regolarità del voto. A suo avviso, l'emendamento doveva essere dichiarato decaduto, in quanto la fase della votazione era già iniziata, quando la senatrice Ricciardi ha dichiarato di farlo proprio. Il presidente COLTORTI assicura che il voto è stato regolare, in quanto la richiesta della senatrice Ricciardi è avvenuta tempestivamente mentre, ad ogni modo, l'intervento del senatore Augussori è avvenuto a votazione già effettuata. Si passa alla votazione degli emendamenti identici 32.2 e 32.3. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) aggiunge la propria firma all'emendamento 32.3, che a suo avviso ha un contenuto effettivamente migliorativo del testo. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ), oltre a essere tra i firmatari dell'emendamento 32.3, sottoscrive anche l'emendamento 32.2, data la particolare rilevanza, a suo avviso, delle proposte in esame. Il senatore CALDEROLI ( L-SP-PSd'Az ) precisa che non intende aggiungere la propria firma all'emendamento 32.2, avendo già sottoscritto l'emendamento 32.3. Il senatore CAMPARI ( L-SP-PSd'Az ), nel sottolineare di essere tra i proponenti dell'emendamento 32.3, esprime soddisfazione per la posizione condivisa espressa dal centrodestra sugli emendamenti in esame. Quanto alla votazione dell'emendamento 32.1, si rammarica con il senatore Ruspandini per non aver evitato nelle precedenti sedute la decadenza di un emendamento a sua firma, posto in votazione in sua assenza. La senatrice PERGREFFI ( L-SP-PSd'Az ) aggiunge la propria firma all'emendamento 32.2. Il senatore CORTI ( L-SP-PSd'Az ) sottoscrive l'emendamento 32.2 e formula le proprie scuse al senatore Ruspandini per la circostanza ricordata dal senatore Campari. Posti ai voti, gli emendamenti identici 32.2 e 32.3 sono respinti. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 33. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone di accantonare l'emendamento 33.1. Esprime parere favorevole sull'emendamento 33.2 e contrario sull'emendamento 33.0.1. Propone infine l'accantonamento dell'emendamento 33.0.2. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) ritira l'emendamento 33.1. Il senatore ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) chiede di aggiungere la sua firma e quella del senatore Briziarelli all'emendamento 33.2. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 33.2. Posto ai voti, l'emendamento 33.0.1 è respinto. La senatrice RICCIARDI ( M5S ) aggiunge la sua firma all'emendamento 33.0.2. La senatrice PAVANELLI ( M5S ) sottoscrive l'emendamento 33.0.2. L'emendamento 33.0.2 è accantonato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 34. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sull'emendamento 34.1. Propone di accantonare l'emendamento 34.2. Esprime parere contrario sull'emendamento 34.3. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 34.1. L'emendamento 34.2, al quale il senatore MIRABELLI ( PD ) aggiunge la firma, è accantonato. Posto ai voti, l'emendamento 34.3 è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 35. Il presidente COLTORTI avverte che gli emendamenti 35.2 e 35.4 sono stati ritirati. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 35.1, 35.3, 35.5 e 35.6. Propone l'accantonamento dell'emendamento 35.7. Esprime parere contrario sugli emendamenti 35.9 e 35.10. Propone di accantonare l'emendamento 35.0.1. I restanti emendamenti sono stati ritirati o dichiarati inammissibili. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Anticipa il proprio parere contrario sull'emendamento 35.7. Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 35.1, 35.3, 35.5 e 35.6 sono respinti. L'emendamento 35.7 è accantonato. In esito a distinte votazioni, gli emendamenti 35.9 e 35.10 risultano respinti. È quindi accantonato l'emendamento 35.0.1. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 36. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere favorevole sull'emendamento 36.1 e contrario sull'emendamento 36.0.8. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 36.1. Si passa alla votazione dell'emendamento 36.0.8. Il senatore MALAN ( FIBP-UDC ), a nome del Gruppo, annuncia il proprio voto favorevole su un emendamento che introdurrebbe misure di semplificazione nelle procedure di esame per il conseguimento della patente di guida, peraltro in accordo con le esigenze manifestate dagli operatori del settore. Posto ai voti, l'emendamento 36.0.8 è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 37. Il presidente COLTORTI comunica che sono stati ritirati gli emendamenti 37.0.13 e 37.0.16. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento dell'emendamento 37.1. Esprime parere contrario sull'emendamento 37.2, sugli identici 37.4 e 37.5, nonché sugli emendamenti 37.6 e 37.7. Propone di accantonare gli emendamenti 37.0.1 e 37.0.2. Esprime parere contrario sull'emendamento 37.0.14. Il ministro PISANO esprime parere conforme a quello del Relatore. L'emendamento 37.1 è accantonato. Si passa alla votazione dell'emendamento 37.2. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) sottolinea che la procedura prevista dalla lettera e) del comma 1 dell'articolo 37, con cui si stabilisce l'obbligatorietà per il professionista di comunicare il proprio domicilio digitale nonché la sanzione della sospensione dal relativo albo, è lunga e onerosa, come segnalato dalle associazioni del settore ascoltate in audizione. Per questo motivo, si chiede la soppressione di tale disposizione. Posto ai voti, l'emendamento 37.2 è respinto. Sono altresì respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 37.4 e 37.5. È quindi respinto l'emendamento 37.6. Si passa alla votazione dell'emendamento 37.7. La senatrice PIROVANO ( L-SP-PSd'Az ) annuncia il proprio voto favorevole sull'emendamento in esame, che - con riferimento all'utilizzo della posta elettronica certificata - tiene conto del fatto che alcune aree del Paese non sono state raggiunte dalle infrastrutture a banda larga e ultralarga. Posto ai voti, l'emendamento 37.7 è respinto. Gli emendamenti 37.0.1 e 37.0.2 sono accantonati. Posto ai voti, l'emendamento 37.0.14 è respinto. Su richiesta del relatore GARRUTI ( M5S ), il presidente COLTORTI sospende brevemente la seduta. La seduta, sospesa alle ore 23,50, riprende alle ore 00,35. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 38. Il presidente COLTORTI avverte che gli emendamenti 38.10, 38.16, 38.17, 38.18, 38.23 (testo 2), 38.24, 38.25, 38.26, 38.30, 38.31, 38.32, 38.42, 38.0.3 e 38.0.20 (testo 2) sono stati ritirati. Il relatore GARRUTI ( M5S ) invita i proponenti degli emendamenti 38.1, 38.2, 38.3, 38.4 e 38.5 a trasformarli in altrettanti ordini del giorno. Propone di accantonare gli emendamenti identici 38.6 e 38.7. Esprime parere contrario sugli emendamenti 38.8 e 38.9, sugli identici 38.11 e 38.12 e sugli emendamenti 38.15, 38.19 e 38.20 (testo 2). Esprime parere favorevole sull'emendamento 38.21. Propone l'accantonamento dell'emendamento 38.22 (testo 3). Il parere è contrario altresì sugli emendamenti 38.27, 38.28, 38.29, 38.33, 38.34, 38.35, 38.37, 38.38 e 38.39, sugli identici 38.40 e 38.41. Propone l'accantonamento dell'emendamento 38.43. Il parere è contrario altresì sugli identici 38.44 e 38.45, sugli identici 38.46 e 38.47, nonché sull'emendamento 38.48. Sull'emendamento 38.50 esprime parere favorevole, riservandosi di proporre una riformulazione. Propone l'accantonamento dell'emendamento 38.0.1 (testo 2). Il parere è contrario sull'emendamento 38.0.4 e favorevole sull'emendamento 38.0.5 (testo 2). Esprime infine parere contrario sull'emendamento 38.0.17. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Il senatore MIRABELLI ( PD ), accogliendo l'invito del Relatore, trasforma gli emendamenti 38.1 e 38.5, al quale aggiunge la firma, nell'ordine del giorno G/1883/72/1 e 8, pubblicato in allegato. Conseguentemente, aggiunge la firma all'emendamento 38.2 e lo ritira. La senatrice MANTOVANI ( M5S ) ritira l'emendamento 38.4 e lo trasforma nell'ordine del giorno G/1883/80/1 e 8, pubblicato in allegato. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) ritira l'emendamento 38.3 in vista di una sua trasformazione in ordine del giorno. Gli emendamenti identici 38.6 e 38.7 sono accantonati. Posto ai voti, l'emendamento 38.8 è respinto. Si passa alla votazione dell'emendamento 38.9. Il senatore CORTI ( L-SP-PSd'Az ) dichiara il proprio voto favorevole, ricordando l'importanza dell'innovazione tecnologica proposta dall'emendamento, volto a favorire lo sviluppo delle reti di banda ultra larga mobile, che sarebbe particolarmente importante per le aree che hanno difficoltà di comunicazione, in particolare le zone montane. Posto ai voti, l'emendamento 38.9 è respinto. Sono quindi respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 38.11 e 38.12. Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 38.15, 38.19 e 38.20 (testo 2) sono respinti. Si passa all'emendamento 38.21. Il senatore ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) dichiara il proprio voto contrario sull'emendamento in esame, che prevede la comunicazione di avvio dei lavori, per gli impianti temporanei di telefonia mobile, anche all'ARPA, almeno quarantacinque giorni prima. Tuttavia, a suo avviso, sarebbe impossibile rispettare questo termine in un periodo di emergenza sanitaria. Chiede di accantonarlo, per una ulteriore riflessione. Il relatore GARRUTI ( M5S ) concorda sull'opportunità di un approfondimento sull'emendamento 38.21, che quindi è accantonato. È altresì accantonato l'emendamento 38.22 (testo 3). Con distinte votazioni, sono respinti gli emendamenti 38.27, 38.28, 38.29, 38.33, 38.34, 38.35, 38.37, 38.38 e 38.39. Gli emendamenti identici 38.40 e 38.41 sono dichiarati decaduti per assenza dei proponenti. L'emendamento 38.43 è accantonato. Posti congiuntamente ai voti, gli emendamenti identici 38.44 e 38.45 sono respinti. Risultano altresì respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 38.46 e 38.47. Posto ai voti, è respinto l'emendamento 38.48. Si passa all'emendamento 38.50. La senatrice PERGREFFI ( L-SP-PSd'Az ) osserva che l'emendamento avvantaggerebbe la compagnia telefonica Iliad. Il senatore MIRABELLI ( PD ) chiede un accantonamento dell'emendamento 38.50, per un'ulteriore riflessione. Il relatore GARRUTI ( M5S ) conviene sulla proposta del senatore Mirabelli. L'emendamento 38.50 è quindi accantonato. È quindi accantonato l'emendamento 38.0.1 (testo 2). Posto ai voti, l'emendamento 38.0.4 è respinto. E' accantonato l'emendamento 38.0.5 (testo 2), in attesa del parere della Commissione Bilancio. Su richiesta del senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ), viene inoltre accantonato l'emendamento 38.0.17. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 39. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento dell'emendamento 39.1 (testo 2), degli identici 39.2, 39.3 e 39.4. Esprime parere favorevole sugli emendamenti 39.5 e 39.0.4 e contrario sugli identici 39.0.25, 39.0.26 e 39.0.27. Esprime quindi parere favorevole sull'emendamento 39.0.39. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. L'emendamento 39.1 (testo 2) è accantonato, come anche gli identici 39.2, 39.3 e 39.4. L'emendamento 39.5 è accantonato in attesa del parere della Commissione bilancio. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 39.0.4. Gli emendamenti identici 39.0.25, 39.0.26 e 39.0.27 sono respinti. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 39.0.39. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 40. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sull'emendamento 40.1. Propone l'accantonamento degli emendamenti 40.2, 40.3 e 40.4. Esprime parere favorevole sull'emendamento 40.6. Propone l'accantonamento dell'emendamento 40.0.9. Esprime parere favorevole sugli emendamenti 40.0.14 e 40.0.15. Il parere è contrario sugli emendamenti 40.0.19, 40.0.20, 40.0.22 e 40.0.23. Propone l'accantonamento degli emendamenti 40.0.28 (testo 2) e 40.0.30. Esprime parere contrario sull'emendamento 40.0.41. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Precisa che sull'emendamento 40.4 è in corso di elaborazione una proposta di riformulazione - che, se accolta, assorbirebbe anche gli emendamenti 40.2 e 40.3 - sulla quale il parere sarebbe favorevole. La senatrice MANTOVANI ( M5S ) aggiunge la propria firma all'emendamento 40.0.14. Anche la senatrice PAVANELLI ( M5S ) sottoscrive l'emendamento 40.0.14. Posto ai voti, l'emendamento 40.1 è respinto. Gli emendamenti 40.2, 40.3 e 40.4 sono accantonati. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 40.6. L'emendamento 40.0.9 è accantonato. Si passa alla votazione degli emendamenti identici 40.0.14 e 40.0.15. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) invita a una ulteriore riflessione sulla proposta di modifica in esame. Ritiene difficile, infatti, che si possa garantire agli esercizi convenzionati la possibilità di utilizzare un unico terminale di pagamento. Il relatore GARRUTI ( M5S ) assicura che tale soluzione è tecnicamente possibile. Pertanto, conferma il parere favorevole. Il PRESIDENTE comunica che, al fine di procedere ad una votazione congiunta dei due emendamenti, sarebbe opportuno che l'emendamento 40.0.15 fosse riformulato in senso esattamente identico al 40.0.14. Il senatore MIRABELLI ( PD ) aggiunge la firma all'emendamento 40.0.15 e presenta un testo corretto, pubblicato in allegato. Gli emendamenti identici 40.0.14 e 40.0.15 (testo corretto) sono posti congiuntamente in votazione e risultano approvati. In esito a distinte votazioni, gli emendamenti 40.0.19, 40.0.20, 40.0.22 e 40.0.23 sono respinti. Gli emendamenti 40.0.28 (testo 2) e 40.0.30 sono accantonati. Posto ai voti, è respinto l'emendamento 40.0.41. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 41. Il presidente COLTORTI comunica che gli emendamenti 41.0.4 e 41.0.5 sono stati ritirati. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sull'emendamento 41.1 e favorevole sull'emendamento 41.2. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Posto ai voti, l'emendamento 41.1 è respinto. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 41.2. Si passa agli emendamenti all'articolo 42. Il presidente COLTORTI comunica che l'emendamento 42.2 è stato ritirato. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento dell'emendamento 42.1. Invita il proponente dell'emendamento 42.3 a trasformarlo in un ordine del giorno. Esprime parere contrario sugli emendamenti identici 42.4 e 42.5. Propone l'accantonamento dell'emendamento 42.8 (testo 2). Esprime parere contrario sull'emendamento 42.0.1. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. L'emendamento 42.1 è accantonato. Il senatore D'ARIENZO ( PD ), accogliendo l'invito del Relatore, trasforma l'emendamento 42.3 nell'ordine del giorno G/1883/73/1 e 8, pubblicato in allegato. Gli emendamenti identici 42.4 e 42.5 sono respinti. L'emendamento 42.8 (testo 2) è accantonato. Posto ai voti, l'emendamento 42.0.1 è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 43. Il presidente COLTORTI avverte che gli emendamenti 43.9, 43.13, 43.37, 43.0.50, 43.0.64, 43.0.121 sono stati ritirati. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone l'accantonamento degli emendamenti 43.1, 43.2 e 43.3. Esprime parere contrario sugli emendamenti 43.4, 43.5, 43.6 e 43.7, nonché sugli emendamenti identici 43.10 e 43.11 e sull'emendamento 43.14. Propone l'accantonamento degli emendamenti 43.17, 43.18, 43.19, 43.20, 43.21, 43.22, 43.23, 43.24, 43.25, 43.26, 43.27, 43.28, 43.29, 43.30, 43.31, 43.32, 43.33 (testo 2), 43.34 (testo 3), 43.35, 43.36, 43.38 e 43.39. Esprime parere favorevole sugli emendamenti 43.41 e 43.43 e contrario sugli emendamenti identici 43.48, 43.49 e 43.50. Esprime quindi parere favorevole sull'emendamento 43.55. Il parere è contrario sugli emendamenti identici 43.56, 43.57, 43.58 e 43.59, nonché sugli identici 43.60, 43.61, 43.62 e 43.63. Esprime altresì parere contrario 43.70 e 43.71. Propone di accantonare gli emendamenti 43.74 e 43.77. Esprime parere contrario sugli emendamenti identici 43.84, 43.85, 43.86 e 43.87, nonché sugli identici 43.0.1, 43.0.2 e 43.0.3. Propone l'accantonamento degli emendamenti 43.0.17, 43.0.18 e 43.0.19. Esprime parere contrario sull'emendamento 43.0.20. Propone di accantonare l'emendamento 43.0.44 nonché gli identici 43.0.46, 43.0.47 e 43.0.48. Propone l'accantonamento dell'emendamento 43.0.62 (testo 2). Esprime parere contrario sull'emendamento 43.0.65 nonché sugli identici 43.0.68 e 43.0.69. Propone l'accantonamento dell'emendamento 43.0.70 (testo 2). Esprime parere contrario sugli emendamenti identici 43.0.73, 43.0.74 e 43.0.75 e sugli identici 43.0.80 e 43.0.81. Propone l'accantonamento dell'emendamento 43.0.97 ed esprime parere favorevole sull'emendamento 43.0.98. Propone l'accantonamento dell'emendamento 43.0.103 (testo 3). Esprime parere contrario sull'emendamento 43.0.104, nonché sugli emendamenti identici 43.0.113 e 43.0.114. Propone l'accantonamento degli emendamenti 43.0.119 e 43.0.124. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Segnala tuttavia che è stata presentata una riformulazione dell'emendamento 43.25, su cui non vi sarebbe la contrarietà della Commissione bilancio e che potrebbe assorbire gli emendamenti dal 43.26 al 43.32. Il relatore GARRUTI ( M5S ) assicura che effettuerà un approfondimento. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) chiede l'accantonamento dell'emendamento 43.70, sul quale è in corso una interlocuzione con il Governo. Il relatore GARRUTI ( M5S ) concorda sull'accantonamento. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) richiama l'attenzione sull'emendamento 43.55, che consente una deroga alle indicazioni sull'impiego dei fitofarmaci riportate in etichetta. La senatrice LA MURA ( M5S ), nel concordare con il senatore Briziarelli, ritiene opportuno un supplemento di riflessione. Chiede pertanto l'accantonamento. Il relatore GARRUTI ( M5S ) conviene. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) aggiunge la firma dei senatori Briziarelli e Arrigoni all'emendamento 43.0.98. La senatrice PAVANELLI ( M5S ) chiede di aggiungere la propria firma agli emendamenti 43.41 e 43.43. Gli emendamenti 43.1, 43.2 e 43.3 sono accantonati. Posti congiuntamente ai voti, sono respinti gli emendamenti identici 43.4, 43.5, 43.6 e 43.7. Anche gli emendamenti identici 43.10 e 43.11, posti congiuntamente in votazione, risultano respinti. Posto ai voti, l'emendamento 43.14 è respinto. Gli emendamenti 43.17, 43.18, 43.19, 43.20, 43.21, 43.22, 43.23, 43.24, 43.25 (testo 2), 43.26, 43.27, 43.28, 43.29, 43.30, 43.31, 43.32, 43.33 (testo 2), 43.34 (testo 3), 43.35, 43.36, 43.38 e 43.39 sono accantonati. Le Commissioni riunite, con distinte votazioni, approvano gli emendamenti 43.41 e 43.43. Sono posti in votazione gli emendamenti identici 43.48, 43.49 e 43.50, che risultano respinti. L'emendamento 43.55 è accantonato. In esito a distinte votazioni, gli emendamenti 43.56, 43.57, 43.58 e 43.59 sono respinti. Posti in votazione, sono respinti gli identici 43.60, 43.61, 43.62 e 43.63. L'emendamento 43.70 è accantonato. Il senatore CALDEROLI ( L-SP-PSd'Az ) ritira l'emendamento 43.71. Gli emendamenti 43.74 e 43.77 sono accantonati. Posti ai voti congiuntamente, gli emendamenti identici 43.84, 43.85, 43.86 e 43.87 risultano respinti. Sono altresì respinti gli emendamenti identici 43.0.1, 43.0.2 e 43.0.3. Gli emendamenti 43.0.17, 43.0.18 e 43.0.19 sono accantonati. Posto ai voti, l'emendamento 43.0.20 è respinto. Sono quindi accantonati gli emendamenti 43.0.44, 43.0.46, 43.0.47, 43.0.48 e 43.0.62 (testo 2). Posto ai voti, l'emendamento 43.0.65 è respinto. Sono quindi respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 43.0.68 e 43.0.69. L'emendamento 43.0.70 (testo 2) è accantonato. Posti ai voti congiuntamente, gli emendamenti identici 43.0.73, 43.0.74 e 43.0.75 risultano respinti. Sono quindi respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 43.0.80 e 43.0.81. L'emendamento 43.0.97 è accantonato. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) chiede di apporre la propria firma e quella del senatore Arrigoni all'emendamento 43.0.98. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 43.0.98. L'emendamento 43.0.103 (testo 3) è accantonato. Posto ai voti, l'emendamento 43.0.104 è respinto. Sono altresì respinti, con un'unica votazione, gli emendamenti identici 43.0.113 e 43.0.114. Gli emendamenti 43.0.119 e 43.0.124 sono accantonati. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 44. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti identici 44.1 e 44.2. Propone l'accantonamento dell'emendamento 44.3, come anche degli identici 44.4 e 44.5 e degli emendamenti 44.6, 44.7, 44.0.5 e 44.0.10. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Posti ai voti, gli emendamenti identici 44.1 e 44.2 sono respinti. L'emendamento 44.3 è accantonato. Sono altresì accantonati gli emendamenti 44.4 e 44.5, nonché gli emendamenti 44.6, 44.7, 44.0.5 e 44.0.10. Si passa agli emendamenti all'articolo 45. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone di accantonare gli emendamenti 45.0.2, 45.0.5 (testo 2) e 45.0.6. Esprime parere contrario sugli emendamenti identici 45.0.7 e 45.0.8. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Gli emendamenti 45.0.2, 45.0.5 (testo 2) e 45.0.6 sono accantonati. Posti congiuntamente ai voti, gli emendamenti identici 45.0.7 e 45.0.8 risultano respinti. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 46. Il presidente COLTORTI comunica che l'emendamento 46.3 è stato ritirato. Il relatore GARRUTI ( M5S ) invita i proponenti a trasformare l'emendamento 46.2 in un ordine del giorno. Propone di accantonare gli emendamenti identici 46.4 e 46.5, nonché gli emendamenti 46.6 e 46.7. Esprime parere contrario sugli emendamenti 46.9, 46.0.1, 46.0.4, 46.0.5 e 45.0.6. Esprime un orientamento favorevole sull'emendamento 46.0.7, di cui tuttavia propone l'accantonamento, in quanto la Commissione bilancio ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ), accogliendo l'invito del relatore, ritira l'emendamento 46.2, al fine di valutare una sua possibile trasformazione in ordine del giorno. Sono quindi accantonati gli emendamenti identici 46.4 e 46.5, nonché gli emendamenti 46.6 e 46.7. La senatrice PERGREFFI ( L-SP-PSd'Az ) ritira l'emendamento 46.9, al fine di valutare una sua possibile trasformazione in ordine del giorno. In assenza della proponente, il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) fa proprio l'emendamento 46.0.1 che, posto ai voti, è respinto. L'emendamento 46.0.4 è dichiarato decaduto per assenza dei proponenti. In assenza della proponente, il senatore PAGANO ( FIBP-UDC ) fa proprio l'emendamento 46.0.5 che, posto ai voti, è respinto. L'emendamento 45.0.6 è dichiarato decaduto per assenza dei proponenti. L'emendamento 45.0.7 è accantonato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 47. Il presidente COLTORTI avverte che l'emendamento 47.1 è stato ritirato. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone di accantonare l'emendamento 47.4. Esprime parere contrario sull'emendamento 47.8. Propone quindi l'accantonamento degli emendamenti 47.0.1, 47.0.2 (testo 2) e 47.0.3. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. L'emendamento 47.4 è accantonato. In assenza del proponente, il senatore MALAN ( FIBP-UDC ) fa proprio l'emendamento 47.8 che, posto ai voti, è respinto. Sono quindi accantonati gli emendamenti 47.0.1, 47.0.2 (testo 2) e 47.0.3. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 48. Il presidente COLTORTI comunica che gli emendamenti 48.9, 48.19, 48.0.13, 48.0.17, 48.0.22 (testo 2) sono stati ritirati. Il relatore GARRUTI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 48.1, 48.2 e 48.3. Propone l'accantonamento degli emendamenti 48.4, 48.5 (testo 2), 48.6 e 48.7, nonché degli identici 48.10, 48.11, 48.12 e 48.13, così come degli identici 48.15, 48.16 e 48.17. Propone altresì di accantonare gli emendamenti 48.18, 48.20 (testo 2) e 48.29 (testo 2). Esprime parere favorevole sull'emendamento 48.0.9. Propone di accantonare l'emendamento 48.0.12 (testo 2). Il parere è favorevole anche sugli emendamenti 48.0.14 e 48.0.15 (testo 2). Propone infine di accantonare gli emendamenti 48.0.18 e 48.0.20. Tutti i restanti emendamenti risultano ritirati o inammissibili. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Il senatore AUGUSSORI ( L-SP-PSd'Az ) chiede l'accantonamento dell'emendamento 48.1, in quanto sarà probabilmente riformulato a seguito di una interlocuzione con il Governo. Il presidente COLTORTI dispone quindi l'accantonamento dell'emendamento 48.1 Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 48.2 e 48.3 sono respinti. Gli emendamenti 48.4, 48.5 (testo 2), 48.6, 48.7, 48.10, 48.11, 48.12, 48.13, 48.15, 48.16, 48.17, 48.18, 48.20 (testo 2) e 48.29 (testo 2) sono accantonati. In esito a distinte votazioni, le Commissioni riunite approvano gli emendamenti 48.0.9 e 48.0.14. In assenza del proponente, il senatore D'ARIENZO ( PD ) fa proprio l'emendamento 48.0.15 (testo 2), che posto ai voti è approvato. Gli emendamenti 48.0.12 (testo 2), 48.0.18 e 48.0.20 sono accantonati. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 49. Il presidente COLTORTI avverte che gli emendamenti 49.0.6, 49.0.7, 49.0.13, 49.0.21, 49.0.25, 49.0.51 e 49.0.59 sono stati ritirati. Il relatore GARRUTI ( M5S ) propone di accantonare l'emendamento 49.2. Esprime parere contrario sull'emendamento 49.3 e favorevole sull'emendamento 49.5.Propone l'accantonamento degli emendamenti 49.16 (testo 3), 49.0.1, 49.0.22 e 49.0.26. Esprime parere contrario sull'emendamento 49.0.27. Propone di accantonare altresì gli emendamenti 49.0.42, 49.0.43, 49.0.45, 49.0.46 (testo 2), 49.0.47, 49.0.48, 49.0.49, 49.0.50, 49.0.52 e 49.0.57. Esprime parere contrario sull'emendamento 49.0.58. Propone infine l'accantonamento degli emendamenti 49.0.65 e 49.0.70 (testo 2), degli identici 49.0.84 e 49.0.85, dell'emendamento 49.0.86, nonché degli identici 49.0.94 e 49.0.95 e dell'emendamento 49.0.111. Il sottosegretario MARGIOTTA esprime parere conforme a quello del Relatore. Sono accantonati gli emendamenti 49.2, 49.16 (testo 3), 49.0.1, 49.0.22, 49.0.26, 49.0.42, 49.0.43, 49.0.45, 49.0.46 (testo 2), 49.0.47, 49.0.48, 49.0.49, 49.0.50, 49.0.52, 49.0.57, 49.0.65, 49.0.70 (testo 2), 49.0.84, 49.0.85, 49.0.86, 49.0.94, 49.0.95 e 49.0.111. Il senatore CAMPARI ( L-SP-PSd'Az ) chiede di accantonare anche l'emendamento 49.0.58. L'emendamento 49.0.58 è quindi accantonato. Posto ai voti, l'emendamento 49.3 è respinto. Le Commissioni riunite approvano l'emendamento 49.5. Posto ai voti è respinto l'emendamento 49.0.27. Il PRESIDENTE propone di sconvocare la seduta già convocata per le ore 9,30 di domani, sabato 29 agosto. Le Commissioni riunite convengono. Il seguito dell'esame è quindi rinviato. SCONVOCAZIONE DELLA SEDUTA DI DOMANI Il PRESIDENTE comunica che la seduta già convocata per le ore 9,30 di sabato 29 agosto è sconvocata. Le Commissioni riunite prendono atto. La seduta termina alle ore 02,30. Allegato