Document Type: sommcomm
Token Count: $#tokens

SENATO DELLA REPUBBLICA Legislatura 18 Resoconto di Commissione BILANCIO (5ª) 235 PESCO La seduta inizia alle ore 21,25. SULLA PUBBLICITA' DEI LAVORI Il presidente PESCO comunica che la senatrice Ferrero, a nome del proprio Gruppo, ha fatto richiesta di pubblicità dei lavori della seduta, ai sensi dell'articolo 33, comma 4, del Regolamento. Tale richiesta è stata trasmessa alla Presidenza del Senato, che ha comunque già preventivamente espresso il proprio assenso. Dispone quindi l'avvio della trasmissione della seduta attraverso l'attivazione del circuito interno. La Commissione conviene. IN SEDE REFERENTE 1586 - Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022 DDL 1586 Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022 (Seguito dell'esame e rinvio) - (Tab. 1) Stato di previsione dell'entrata per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) - (Tab. 2) Stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno finanziario 2020 e per il triennio 2020-2022 (limitatamente alle parti di competenza) Prosegue l'esame sospeso, nell'odierna seduta pomeridiana. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) chiede al Presidente ragguagli in merito al prosieguo dei lavori. Il PRESIDENTE comunica che nel corso della giornata odierna i relatori hanno avuto la possibilità di lavorare sui pareri e pertanto al momento proseguiranno le votazioni. Annuncia che è stato presentato il subemendamento 58.0.2001/19, pubblicato in allegato. Sono inoltre pubblicati in allegato i subemendamenti agli emendamenti presentati dai relatori il 9 dicembre scorso. La senatrice PIRRO ( M5S ) deposita una riformulazione in un testo 2 del subemendamento 18.2001/1, pubblicata in allegato. La senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) ritira l'emendamento 57.0.5. Si passa alla votazione dell'emendamento 13.0.2 (testo 2), pubblicato in allegato. Previo parere favorevole della relatrice ACCOTO ( M5S ) e del rappresentante del GOVERNO, verificata la presenza del prescritto numero di senatori, l'emendamento 13.0.2 (testo 2), posto ai voti, risulta approvato. Si passa alla votazione dell'emendamento 18.0.85 (testo 3), pubblicato in allegato, sul quale formulano parere favorevole il relatore STEFANO ( PD ) e il rappresentante del GOVERNO. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FI-BP ), pur favorevole al perseguimento della massima trasparenza dell'attività delle pubbliche amministrazioni, manifesta preoccupazione per la proliferazione di adempimenti imposti ai dirigenti pubblici e dei relativi meccanismi sanzionatori, paventando il rischio che una quantità eccessiva delle risorse a disposizione della pubblica amministrazione sia impegnata per attività di pubblicità e monitoraggio, a scapito della prestazione dei servizi nei confronti dei cittadini. Si associa il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), annunciando il voto contrario del suo Gruppo sull'emendamento, che giudica inutilmente vessatorio nei confronti delle pubbliche amministrazioni. La senatrice PIRRO ( M5S ) assicura che l'emendamento in questione non introduce nuovi obblighi, ma è volto a garantire il rispetto di norme già vigenti e a spingere le pubbliche amministrazioni inadempienti ad adeguarsi agli standard di tante amministrazioni che già svolgono le attività previste dalla legge. Peraltro, il primo firmatario, senatore Morra, nel suo ruolo di presidente della Commissione parlamentare antimafia, ha avuto modo di rilevare che tutti i comuni sciolti per mafia presentano gravi carenze proprio sul piano della trasparenza. L'emendamento 18.0.85 (testo 3) è posto in votazione e risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 19.0.48 (testo 3), pubblicato in allegato, sul quale formulano parere favorevole la RELATRICE e il rappresentante del GOVERNO. L'emendamento 19.0.48 (testo 3) è quindi posto in votazione e risulta approvato. Risultano pertanto assorbiti gli emendamenti 19.0.49 (testo 2), 19.0.55, 19.0.57, 19.0.58 (testo 2) e 19.0.60 (testo 2), di analogo contenuto. Si passa all'esame dell'emendamento 40.16 (testo 2). La relatrice ACCOTO ( M5S ) formula parere favorevole; concorda il rappresentante del GOVERNO. I componenti del Gruppo di Forza Italia in Commissione bilancio sottoscrivono tale emendamento. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) riformula l'emendamento 28.0.61 in un nuovo testo 2, identico al 40.16 (testo 2), entrambi pubblicati in allegato. Gli identici emendamenti 40.16 (testo 2) e 28.0.61 (testo 2) sono posti congiuntamente in votazione e risultano approvati. Si passa all'esame dell'emendamento 40.0.4 (testo 2), pubblicato in allegato. Il relatore STEFANO ( PD ) formula parere favorevole. Il rappresentante del Governo esprime avviso conforme. Il senatore ZULIANI ( L-SP-PSd'Az ) e tutti i componenti del Gruppo della Lega in Commissione bilancio sottoscrivono l''emendamento 40.0.4 (testo 2) che, posto in votazione, risulta approvato. Si passa all'emendamento 44.5 (testo 3), pubblicato in allegato. Previo parere favorevole della relatrice e del rappresentante del Governo, l'emendamento 44.5 (testo 3), posto in votazione, risulta approvato. Il PRESIDENTE comunica che, a seguito dell'approvazione di tale ultimo emendamento, risultano assorbiti i subemendamenti 44.1000/2, 44.1000/6 e 44.1000/7, riservandosi di valutare ulteriori assorbimenti. Si passa all'esame degli identici emendamenti 45.5 (testo 2) e 45.0.7 (testo 2), pubblicati in allegato. Il RELATORE formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO formula parere conforme. Posti congiuntamente in votazione, gli emendamenti identici 45.5 (testo 2) e 45.0.7 (testo 2) risultano quindi approvati. Si passa poi all'emendamento 55.0.132 (testo 2) , pubblicato in allegato, che favorevoli la relatrice e il rappresentante del Governo, posto in votazione, è approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 62.0.34 (testo 2), pubblicato in allegato, che viene sottoscritto dai componenti dei Gruppi di Forza Italia e Lega in Commissione bilancio. Il relatore STEFANO ( PD ) formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. L'emendamento 62.0.34 (testo 2) è posto in votazione e risulta approvato. Si passa all'esame degli identici emendamenti 63.13 e 63.0.59. Il RELATORE formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO formula parere conforme. Posti congiuntamente in votazione, gli emendamenti identici 63.13 e 63.0.59 sono approvati. Favorevoli la relatrice ACCOTO ( M5S ) e il rappresentante del GOVERNO, la Commissione approva quindi l'emendamento 65.17 (testo 2), pubblicato in allegato. Si passa all'esame dell'emendamento 65.0.78. Il RELATORE formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. L'emendamento 65.0.78 è posto in votazione e vien approvato. Favorevoli la relatrice e il rappresentante del Governo, la Commissione approva altresì l'emendamento 72.19 (testo 2), pubblicato in allegato. Si passa all'esame dell'emendamento 74.0.1 (testo 2), pubblicato in allegato. Il relatore STEFANO ( PD ) formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. L'emendamento 74.0.1 (testo 2) è posto in votazione e risulta approvato. Il senatore MANCA ( PD ) chiede che l'emendamento 99.1 venga reinserito tra i segnalati. Il PRESIDENTE acconsente alla richiesta del senatore Manca e segnala che l'emendamento, prevedendo l'inserimento di un articolo aggiuntivo, prenderà la nuova numerazione 100.0.700. La relatrice ACCOTO ( M5S ) formula parere favorevole sull'emendamento 100.0.700 (già 99.1). Il rappresentante del GOVERNO formula parere conforme. La senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) chiede un chiarimento sul contenuto dell'emendamento 100.0.700 (già 99.1). Rispondono i senatori MANCA ( PD ) e DELL'OLIO ( M5S ). L'emendamento 100.0.700 (già 99.1), pubblicato in allegato, è posto in votazione e risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 99.14 (testo 2), pubblicato in allegato. Il RELATORE formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. Interviene in dichiarazione di voto il senatore CALANDRINI ( FdI ), che pone in evidenza l'importanza dell'emendamento, finalizzato a rifinanziare il fondo per le vittime del femminicidio. La senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) e i componenti dei Gruppi della Lega e di Forza Italia in Commissione bilancio sottoscrivono l'emendamento in questione. L'emendamento 99.14 (testo 2), posto in votazione, risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 101.16. La relatrice ACCOTO ( M5S ) formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO formula parere favorevole, a condizione che le parole "di ceppo italiano" siano sostituite con le seguenti "di origine italiana". Il senatore CALANDRINI ( FdI ) riformula l'emendamento 101.16 in un nuovo testo che recepisce l'indicazione del Governo, pubblicata in allegato. L'emendamento 101.16 (testo 2) è posto in votazione e risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 103.Tab.2.2.5 (testo 2), pubblicato in allegato. Il relatore STEFANO ( PD ) formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. Il senatore SACCONE ( FI-BP ), nel dichiarare il voto favorevole del suo Gruppo, ricorda che l'emendamento è finalizzato ad alleggerire la densità del traffico, e conseguentemente a migliorare la qualità della vita dei cittadini, nel quadrante dei Castelli Romani dell'area metropolitana di Roma e, in particolare, nel comune di Grottaferrata. L'emendamento 103.Tab.2.2.5 (testo 2), posto in votazione, risulta approvato. Si passa dunque all'espressione dei pareri dei relatori sui subemendamenti agli emendamenti depositati dai relatori nella giornata di sabato 7 dicembre. Il senatore COMINCINI ( IV-PSI ) chiede che sia revocata la dichiarazione di inammissibilità del subemendamento 8.2000/4, relativo alla strada della Valfurva. Il senatore MANCA chiede che sia revocata la dichiarazione di inammissibilità dei subemendamenti 28.2000/14, 44.2000/8, 44.2000/14 e 44.2000/15. Il presidente PESCO si riserva di valutare le richieste dei senatori COMINCINI ( IV-PSI ) e MANCA ( PD ). Con riferimento all'emendamento 8.2000, il relatore STEFANO ( PD ) esprime parere favorevole sul subemendamento 8.2000/1, parere contrario sui subemendamenti 8.2000/2, 8.2000/7 e 8.2000/8 e invita al ritiro dei subemendamenti 8.2000/3 e 8.2000/6, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Ricorda che il subemendamento 8.2000/4, del quale il senatore Comincini ha chiesto una rivalutazione, è allo stato inammissibile, così come i subemendamenti 8.2000/5, 8.2000/9 e 8.2000/10. Chiede infine l'accantonamento del subemendamento 8.2000/11. Con riferimento all'emendamento 8.2001, esprime parere favorevole sul subemendamento 8.2001/1, a condizione che sia riformulato, sostituendo, al capoverso b- bis ), le parole "2 milioni" con le seguenti "1 milione". Esprime poi parere contrario sul subemendamento 8.2001/15 e invita al ritiro dei subemendamenti 8.2001/4, 8.2001/8, 8.2001/9, 8.2001/13, 8.2001/14, 8.2001/17 e 8.2001/19, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Ricorda che i restanti subemendamenti all'emendamento 8.2001 sono stati dichiarati inammissibili. Con riferimento all'emendamento 10.2000, formula parere contrario sui subemendamenti 10.2000/1, 10.2000/2, 10.2000/3 e 10.2000/4. Ricorda che il subemendamento 10.2000/5 è stato dichiarato inammissibile. Con riferimento all'emendamento 12.2000, esprime parere favorevole sui subemendamenti 12.2000/7, 12.2000/8, 12.2000/9 e 12.2000/10 e parere contrario sui subemendamenti 12.2000/3, 12.2000/4 e 12.2000/5. Invita al ritiro dei subemendamenti 12.2000/1, 12.2000/2 e 12.2000/11, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Ricorda che il subemendamento 12.2000/6 è stato dichiarato inammissibile. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) ritira i subemendamenti 12.2000/1 e 12.2000/2. Con riferimento all'emendamento 17.0.2000, il relatore STEFANO ( PD ) formula parere favorevole sul subemendamento 17.0.2000/1, e segnala che il subemendamento 17.0.2000/2 è stato dichiarato inammissibile. Con riferimento all'emendamento 17.0.2001, esprime parere favorevole sul subemendamento 17.0.2001/1, osservando che il subemendamento 17.0.2001/2 è stato dichiarato inammissibile. Con riferimento all'emendamento 18.2000, esprime parere favorevole sul subemendamento 18.2000/6, parere contrario sui subemendamenti 18.2000/1 e 18.2000/5 e invita al ritiro dei subemendamenti 18.2000/2, 18.2000/3 e 18.2000/7, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Fa infine presente che i restanti subemendamenti sono già stati dichiarati inammissibili. Con riferimento all'emendamento 18.2001, la relatrice ACCOTO ( M5S ) esprime parere contrario sul subemendamento 18.2001/4, ricordando che i restanti subemendamenti sono stati dichiarati inammissibili. Con riferimento all'emendamento 18.0.2000, invita al ritiro dei subemendamenti 18.0.2000/1, 18.0.2000/4, 18.0.2000/6 e 18.0.2000/7, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario, e ricorda che i restanti subemendamenti sono stati dichiarati inammissibili. Il senatore MANCA ( PD ) ritira il subemendamento 18.0.2000/6. Con riferimento all'emendamento 18.0.2001, la relatrice ACCOTO ( M5S ) esprime parere favorevole sul subemendamento 18.0.2001/6 e invita al ritiro dei subemendamenti 18.0.2001/1, 18.0.2001/2, 18.0.2001/3, 18.0.2001/4 e 18.0.2001/5, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Con riferimento all'emendamento 18.0.2002, propone l'accantonamento del subemendamento 18.0.2002/1 e invita al ritiro dei subemendamenti 18.0.2002/2, 18.0.2002/3, 18.0.2002/4 e 18.0.2002/5, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Con riferimento all'emendamento 28.2000, esprime parere favorevole sui subemendamenti 28.2000/8, 28.2000/9 e 28.2000/15 e propone una riformulazione del subemendamento 28.2000/7. Esprime parere contrario sul subemendamento 28.2000/4 e invita al ritiro dei subemendamenti 28.2000/1, 28.2000/2 e 28.2000/5, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Propone l'accantonamento del subemendamento 28.2000/6. Ricorda, infine, che i subemendamenti all'emendamento 28.0.2001 sono stati entrambi dichiarati inammissibili. La relatrice ACCOTO ( M5S ) esprime parere contrario sui subemendamenti 34.2000/1, 34.2000/2, 34.2000/3, 34.2000/4, 34.2000/5, 34.2000/9, 34.2000/11 e 34.2000/12; invita al ritiro dei subemendamenti 34.2000/6 e 34.2000/7; esprime parere favorevole sul subemendamento 34.2000/10 e propone l'accantonamento del subemendamento 34.2000/8. Il subemendamento 34.2000/8 viene quindi accantonato. La relatrice ACCOTO ( M5S ), rammentata l'inammissibilità dichiarata per i subemendamenti 44.2000/4, 44.2000/5, 44.2000/8, 44.2000/9, 44.2000/12, 44.2000/14, 44.2000/15 e 44.2000/16, esprime parere contrario sulle proposte emendative 44.2000/1, 44.2000/2, 44.2000/6, 44.2000/7, 44.2000/10 e 44.2000/13; esprime parere favorevole sui subemendamenti 44.2000/11, 44.2000/17 e 44.2000/18, nonché sul subemendamento 44.2000/19 subordinatamente a una riformulazione, consistente nella riduzione della spesa ivi autorizzata a 700.000 euro. Su sollecitazione del relatore STEFANO ( PD ), il quale richiama l'opportunità di attendere le valutazioni del Governo, il presidente PESCO specifica che tutti i subemendamenti rispetto ai quali il parere dei relatori è favorevole devono intendersi accantonati. La relatrice ACCOTO ( M5S ) si riserva di esprimere successivamente il parere alla proposta emendativa 47.0.2000/3. Dopo aver ribadito l'inammissibilità dichiarata sul subemendamento 47.0.2000/10, esprime parere contrario sui subemendamenti 47.0.2000/1, 47.0.2000/2, 47.0.2000/4, 47.0.2000/5, 47.0.2000/6, 47.0.2000/7 e 47.0.2000/9; il parere è favorevole sul subemendamento 47.0.2000/8. Rammenta inoltre la dichiarazione di inammissibilità riguardante la proposta 47.0.2001, dalla quale consegue la decadenza dei relativi subemendamenti. Ha poi la parola il relatore STEFANO ( PD ), il quale, dato conto dell'inammissibilità del subemendamento 49.0.2000/3, si esprime in senso contrario ai subemendamenti 49.0.2000/1 e 49.0.2000/2; il parere è invece favorevole sul subemendamento 49.0.2000/4. Prosegue richiamando l'inammissibilità dei subemendamenti 49.0.2001/5, 49.0.2001/6 e 49.0.2001/7; esprime parere contrario sui subemendamenti 49.0.2001/1 e 49.0.2001/2; invita al ritiro del subemendamento 49.0.2001/4 e si esprime favorevolmente riguardo al subemendamento 49.0.2001/3, a condizione di una riformulazione consistente nella riduzione dell'autorizzazione di spesa ivi prevista a un milione di euro. Ribadisce quindi l'inammissibilità del subemendamento 52.0.2000/8 ed esprime parere contrario sulle proposte 52.0.2000/1, 52.0.2000/2, 52.0.2000/3, 52.0.2000/4, 52.0.2000/5, 52.0.2000/6 e 52.0.2000/7. Invita al ritiro dei subemendamenti 55.0.2000/2, 55.0.2000/11, 55.0.2000/12 e 55.0.2000/13; si esprime in senso favorevole ai subemendamenti 55.0.2000/4, 55.0.2000/6, 55.0.2000/7, 55.0.2000/16 e 55.0.2000/17; esprime parere contrario sul subemendamento 55.0.2000/5; ribadisce l'inammissibilità dei subemendamenti 55.0.2000/8, 55.0.2000/9, 55.0.2000/17a e 55.0.2000/18; propone l'accantonamento della proposta 55.0.2000/10 ai fini di una possibile riformulazione. Le proposte 55.0.2000/1, 55.0.2000/2 e 55.0.2000/3 sono successivamente ritirate dai rispettivi proponenti. Il relatore STEFANO ( PD ) ricorda l'inammissibilità dei subemendamenti 58.0.2000/1, 58.0.2000/2, 58.0.2000/6, 58.0.2000/11 e 58.0.2000/12; invita al ritiro dei subemendamenti 58.0.2000/3 e 58.0.2000/9; esprime parere favorevole sui subemendamenti 58.0.2000/4 e 58.0.2000/7, mentre il parere è contrario sulle proposte 58.0.2000/5, 58.0.2000/8 e 58.0.2000/10. Esprime parere contrario sui subemendamenti 70.2000/1 e 70.2000/2. Si esprime favorevolmente rispetto al subemendamento 72.2000/1, ribadisce l'inammissibilità del subemendamento 72.2000/2 ed esprime parere contrario sul subemendamento 72.2000/3. Esprime parere favorevole sul subemendamento 73.0.2000/1 e rammenta l'inammissibilità del subemendamento 73.0.2000/2. Prosegue esprimendo parere contrario rispetto ai subemendamenti 86.2000/1, 86.2000/2, 86.2000/3 e 86.2000/4. Ribadita l'inammissibilità dei subemendamenti 95.2000/1, 95.2000/2, 95.2000/3, 95.2000/6, 95.2000/8, 95.2000/10, 95.2000/11, 95.2000/12 e 95.2000/13, si esprime in senso contrario alle proposte 95.2000/4, 95.2000/5, 95.2000/7 e 95.2000/9. Esprime altresì parere contrario sui subemendamenti 96.2000/1, 96.2000/3, 96.2000/4, 96.2000/5, 96.2000/7, 96.2000/11 e 96.2000/12; esprime parere favorevole sui subemendamenti 96.2000/2 e 96.2000/13; suggerisce il ritiro dei subemendamenti 96.2000/8, 96.2000/9 e 96.2000/10. Dopo aver espresso parere contrario sulle proposte 97.2000/1, 97.2000/2 e 97.2000/3, invita a ritirare il subemendamento 97.2000/4. Prosegue esprimendo parere contrario relativamente ai subemendamenti 100.2000/1, 100.2000/2, 100.2000/6, 100.2000/7, 100.2000/8 e 100.2000/9; si esprime favorevolmente rispetto al subemendamento 100.2000/3 e fa presente l'inammissibilità delle proposte 100.2000/4, 100.2000/5, 100.2000/10 e 100.2000/11. Esprime infine parere contrario sulle proposte 103.Tab.2.50.5/1, 103.Tab.2.50.5/2 e 103.Tab.2.50.5/3. La proposta 72.2000/4 è quindi ritirata dal proponente. Il senatore SANTILLO ( M5S ) ritira il subemendamento 8.2000/6. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) suggerisce una sospensione dei lavori, al fine di consentire ai commissari la necessaria riflessione. Il senatore CALANDRINI ( FdI ) chiede ragguagli circa l'organizzazione dei lavori in relazione al prosieguo dell'esame. Il presidente PESCO fa presente l'opportunità di tenere conto della disponibilità delle valutazioni del Governo in relazione alle proposte emendative. Il relatore STEFANO ( PD ) rammenta che diverse proposte sono state accantonate al fine di consentire l'analisi del Governo in relazione alla copertura finanziaria e auspica la comune volontà di una celere prosecuzione della trattazione. Il senatore CALANDRINI ( FdI ) lamenta l'incertezza riguardante le prospettive dell'esame in Commissione del disegno di legge di bilancio. Il presidente PESCO rileva l'ampiezza della trattazione svolta nella giornata odierna, che ha visto la Commissione impegnata nella votazione di numerose proposte emendative e sottolinea la disponibilità dimostrata dal Governo rispetto alle proposte dei Gruppi di opposizione. In relazione all'emendamento 28.0.15 (testo 3) ha la parola la senatrice CATTANEO ( Aut (SVP-PATT, UV) ), la quale sottolinea il risultato proficuo del dialogo con il Governo, che ha condotto alla definizione di un testo che per finalità e principi è analogo alla proposta originaria. Il senatore FLORIS ( FI-BP ) aggiunge la propria firma all'emendamento 28.0.15 (testo 3). La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) manifesta soddisfazione riguardo ai risultati della mediazione che ha consentito di mettere a punto una proposta emendativa favorevole alle prospettive della ricerca italiana. Conclude dichiarando l'intenzione di tutti i componenti il proprio Gruppo di sottoscrivere l'emendamento 28.0.15 (testo 3). Il senatore PICHETTO FRATIN ( FI-BP ) esprime apprezzamento riguardo all'impegno del Governo ai fini della definizione della proposta in esame. Il presidente PESCO loda l'impegno della senatrice Cattaneo e la condivisione di intenti delle diverse forze politiche. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 28.0.15 (testo 3) viene posto in votazione e accolto. Risulta conseguentemente assorbito l'emendamento 32.0.135. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) chiede la votazione dell'emendamento 47.0.21 (testo 3), di cui viene disposto l'accantonamento. Il seguito dell'esame è quindi rinviato. POSTICIPAZIONE DELLA SEDUTA ANTIMERIDIANA DI DOMANI Il presidente PESCO avverte che la seduta antimeridiana di domani, già convocata alle ore 9, è posticipata alle ore 10. La Commissione prende atto. La seduta termina alle ore 23,30. Allegato