Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Ricorso in via principale - Asserita omessa indicazione dei parametri invocati - Espressa e analitica indicazione delle disposizioni statali, qualificate come norme interposte - Ammissibilità del ricorso - Rigetto di eccezione preliminare.. Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 2, della legge prov. Bolzano n. 14 del 2016, non è accolta l'eccezione di inammissibilità del ricorso, per omessa indicazione dei principi fondamentali violati. L'onere di allegazione del ricorrente è stato soddisfatto attraverso l'espressa e analitica indicazione delle disposizioni statali, qualificate come norme interposte, che, nella prospettazione del ricorrente, pongono i principi fondamentali dei quali si assume la violazione. Spetta alla Corte costituzionale il compito di riconoscere, nelle norme interposte espressamente indicate dal ricorrente, i principi fondamentali che regolano la materia, nonché di verificare la coerenza della disciplina provinciale impugnata rispetto ad essi. ( Precedenti citati: sentenze n. 328 del 2010 e n. 213 del 200 9). Laddove lo Stato denunci la violazione dei limiti di una potestà legislativa concorrente, è suo onere indicare specificamente la disposizione statale che ritiene violata, ed in particolare il principio fondamentale asseritamente leso. ( Precedenti citati: sentenze n. 252 del 2016, n. 54 del 2015, n. 165 del 2014, n. 141 del 2013 e n. 312 del 2010 ).