Document Type: massime
Token Count: $#tokens

ORD. 360/06. SOCIETÀ - CONTROVERSIE IN MATERIA DI DIRITTO SOCIETARIO E DI INTERMEDIAZIONE FINANZIARIA - PROCEDIMENTO ORDINARIO DI COGNIZIONE DINANZI AL TRIBUNALE IN COMPOSIZIONE COLLEGIALE - MANCATA O INSUFFICIENTE INDICAZIONE DI PRINCIPI E CRITERI DIRETTIVI NELLA LEGGE DI DELEGAZIONE - ILLEGITTIMITÀ DERIVATA DELLA DISCIPLINA INTRODOTTA DAL LEGISLATORE DELEGATO - PROSPETTAZIONE DI DUE OPZIONI ERMENEUTICHE ALTERNATIVE - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLE QUESTIONI.. Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale, sollevate in riferimento all'art. 76 della Costituzione, dell'art. 12 della legge 3 ottobre 2001, n. 366, e, "per derivazione", degli articoli da 2 a 17 del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5. Invero, le medesime questioni, già sollevate dallo stesso giudice remittente, sono state dichiarate manifestamente inammissibili, in quanto, considerate le modalità con le quali sono state prospettate, deve ritenersi che tra di esse non corra il dedotto nesso di subordinazione logico-giuridica, e che l'interpretazione subordinata contraddica radicalmente la lettura della medesima norma premessa alla questione principale. Inoltre, il remittente ripropone, nel medesimo contesto motivazionale, due opzioni ermeneutiche sostanzialmente alternative, così inammissibilmente demandando alla Corte la scelta tra di esse.