Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Prospettazione della questione incidentale - Sufficiente ricostruzione del quadro normativo di riferimento - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è fondata l'eccezione d'inammissibilità, per omesso richiamo della disciplina rilevante, nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma 6, del d.lgs. n. 252 del 2005. L'ordinanza di rimessione - che nel suo contenuto motivazionale circoscrive precipuamente il dubbio di costituzionalità al combinato disposto dell'art. 23, comma 6, del d.lgs. n. 252 del 2005 e dell'art. 52, comma 2, lett. d-ter ), del d.P.R. n. 917 del 1986 - richiama puntualmente la disciplina del trattamento tributario del riscatto contenuta nell'art. 14 del d.lgs. n. 252 del 2005, di cui lamenta la irragionevole non applicazione ai dipendenti pubblici, senza dovere pertanto illustrare anche il regime tributario delle altre prestazioni erogate dai fondi di previdenza complementare, estranee all'oggetto del giudizio a quo .