Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Possesso - Azione di reintegrazione - Concedibilità della tutela possessoria in maniera più incisiva rispetto a quella del corrispondente diritto reale - Prospettato contrasto con il principio di eguaglianza e ragionevolezza e con il “potere conformativo” del diritto di proprietà - Manifesta infondatezza della questione.. Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 42 della Costituzione, dell’art. 1168 cod. civ., in quanto questo tutelerebbe, quanto al potere di conformazione sotteso all’art. 42 Cost., il possesso più incisivamente del corrispondente diritto reale (e segnatamente della proprietà). E’evidente, infatti, l’implausibilità del presupposto interpretativo poiché deve escludersi che, in base a un provvedimento possessorio, si possano costruire o demolire immobili a prescindere dai permessi dell’autorità amministrativa, essendo il diritto vivente consolidato nel senso dell’incoercibilità e della necessità dei provvedimenti amministrativi, quale che sia la sede (petitoria o possessoria) nella quale è emanato l’ordine del giudice.