Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Ricorso in via principale - Individuazione della norma impugnata e sintetica argomentazione a sostegno dell'impugnazione - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per l'assenza di una congrua indicazione delle ragioni del contrasto con i parametri evocati e la non adeguata individuazione delle disposizioni impugnate, formulata nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art 4 della legge reg. Siciliana n. 8 del 2018. Il ricorso, lamentando un'illegittima deroga al parametro interposto evocato, non solo individua, con sufficiente chiarezza, quale disposizione impugnata il comma 1 dell'art. 4 indicato, ma contiene una, seppur sintetica, argomentazione di merito a sostegno dell'impugnazione, per cui può ritenersi raggiunta quella soglia minima di chiarezza e completezza che rende ammissibile l'impugnativa proposta. ( Precedenti citati: sentenza n. 201 del 2018 e n. 83 del 2018 ). Per costante orientamento della giurisprudenza costituzionale, il ricorrente ha l'onere di individuare le disposizioni impugnate e i parametri costituzionali dei quali si lamenta la violazione e di proporre una motivazione che non sia meramente assertiva, e che contenga una specifica e congrua indicazione delle ragioni per le quali vi sarebbe il contrasto con i parametri evocati, dovendo contenere una sia pur sintetica argomentazione di merito a sostegno delle censure. ( Precedenti citati: sentenze n. 261 del 2017, n. 32 del 2017 e n. 239 del 2016 ).