Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Impiego pubblico - Personale della scuola non di ruolo supplente, docente e non docente - Mancato riconoscimento del diritto alla maturazione degli aumenti economici biennali riconosciuto al personale non di ruolo a tempo indeterminato - Erronea rappresentazione del quadro normativo - Mancanza del tertium comparationis individuato dal giudice a quo - Inammissibilità della questione.. E' inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 53, terzo comma, della legge 11 luglio 1980, n. 312, impugnato, in riferimento agli artt. 3, 36, 11 e 117 Cost., nella parte in cui non riconosce al personale della scuola non di ruolo supplente (sia docente che non docente) il diritto alla maturazione degli aumenti economici biennali attribuiti al personale non di ruolo a tempo indeterminato. Le norme della contrattazione collettiva hanno infatti eliminato la figura dei docenti non di ruolo a tempo indeterminato assunta dal rimettente come tertium comparationis e la mancanza di quest'ultimo si traduce in un'erronea rappresentazione del quadro normativo.