Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Ricorso in via principale - Erronea indicazione del decreto legislativo assunto a parametro interposto - Mero errore materiale, in presenza di richiamo testuale del contenuto normativo e degli atti legislativi successivi e presupposti - Ininfluenza sulla corretta individuazione della doglianza e sulla conseguente delimitazione del thema decidendum.. Nel ricorso proposto dal Governo - in riferimento agli artt. 79, comma 4-octies, dello statuto speciale per il Trentino-Alto Adige e 11, 97, primo comma, 117, commi primo, secondo, lett. e), e terzo, Cost. - avverso l'art. 7 della legge prov. Bolzano n. 25 del 2016, l'erronea indicazione, quale parametro interposto, del d.lgs. n. 118 del 2011, anziché del d.lgs. n. 267 del 2000 (TUEL), deve essere considerata un mero lapsus calami, inidoneo a incidere sulla corretta individuazione della doglianza e sulla conseguente delimitazione del thema decidendum. Ciò in quanto il ricorrente ha testualmente richiamato proprio il contenuto dell'art. 193 del TUEL e che tale disposizione (modificata dal d.lgs. n. 118 del 2011) assume il valore di norma interposta in relazione ai richiamati parametri costituzionali.