Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Prospettazione della questione incidentale - Individuazione della norma oggetto - Denuncia di previsione normativa non collegata funzionalmente ad altre non censurate - Insussistenza di aberratio ictus - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per aberratio ictus, della questione di legittimità costituzionale dell'art. 8, comma 3, del d.l. n. 95 del 2012 (conv., con modif., in legge n. 135 del 2012), nella parte in cui assoggetta anche la Cassa nazionale di previdenza ed assistenza per i dottori commercialisti (CNPADC) al prelievo a favore del bilancio dello Stato delle somme corrispondenti alle riduzioni delle spese per consumi intermedi. Contrariamente a quanto eccepito, la debenza del prelievo deriva unicamente dalla previsione di esso (contenuta nella seconda parte dell'art. 8, comma 3), e non dall'obbligo di riduzione della spesa per consumi intermedi (previsto dalla prima parte dello stesso comma 3) né, automaticamente, dall'inclusione della CNPADC nell'elenco delle amministrazioni pubbliche appartenenti al conto economico consolidato (comunicato dall'ISTAT ai sensi dell'art. 1, comma 2, della legge n. 196 del 2009, come modif. dal d.l. n. 16 del 2012).