Document Type: sommcomm
Token Count: $#tokens

SENATO DELLA REPUBBLICA Legislatura 18 Resoconto di Commissione BILANCIO (5ª) 334 PESCO La seduta inizia alle ore 17. SULLA PUBBLICITA' DEI LAVORI Il presidente PESCO comunica che la senatrice Ferrero, a nome del proprio Gruppo, ha fatto richiesta di pubblicità dei lavori della seduta, ai sensi dell'articolo 33, comma 4, del Regolamento. Tale richiesta è stata trasmessa alla Presidenza del Senato, che ha comunque già preventivamente espresso il proprio assenso. Dispone quindi l'avvio della trasmissione della seduta attraverso l'attivazione del circuito interno. La Commissione conviene. IN SEDE REFERENTE A.S. 1925 - Conversione in legge del decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104, recante misure urgenti per il sostegno e il rilancio dell'economia DDL 1925 Conversione in legge del decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104, recante misure urgenti per il sostegno e il rilancio dell'economia (Seguito e conclusione dell'esame) Prosegue l'esame sospeso nella seduta di ieri. Il presidente PESCO comunica che, all'esito di un ulteriore approfondimento istruttorio, risultano altresì improponibili per estraneità di materia gli emendamenti 31.0.12, 31.0.12 (testo 2), 33.8 (testo 3), limitatamente ai commi 2- bis e 2- ter , 44.0.9 (testo 2), 58.0.48, 58.0.48 (testo 2), 59.0.8, 100.0.8, 103.4 e 103.4 (testo 2). Per quanto riguarda i subemendamenti all'emendamento del Governo 21.0.500, risultano improponibili le proposte 21.0.500/5, 21.0.500/6, 21.0.500/6 (testo 2), 21.0.500/7, 21.0.500/8, 21.0.500/14, 21.0.500/36, 21.0.500/37 e 21.0.500/38. L'emendamento 37.0.2 (testo 2) risulta improponibile limitatamente ai commi 1, 2 e 3 del capoverso "Articolo 37- bis ". A rettifica della precedente valutazione di improponibilità, risulta proponibile l'emendamento 96.7. Dispone quindi una sospensione della seduta. La seduta, sospesa alle ore 17,10, riprende alle ore 18,50. Il PRESIDENTE comunica che sono stati presentati gli emendamenti Coord. 1, 10.0.11 (testo 2), 26.0.45 (già 37.0.22 - già 50.0.8), 32.12 (testo 2), 61.7 (testo 2 corretto), 74.0.17 (testo 2), 1.0.3 (testo 2), 1.0.5 (testo 2), 10.0.13 (testo 2), 10.4 (testo 2), 10.0.10 (testo 2), 10.0.11 (testo 3); 12.0.2 (testo 2), 21.0.4 (testo 2), 21.0.500/15 (testo 2), 21.0.500/32 (testo 3), 21.0.500/22 (testo 2), 22.0.500/32 (testo 3), 22.4 (testo 2), 22.5 (testo 2), 11.0.7 (testo 2), 11.0.8 (testo 2), 11.0.10 (testo 2), 24.0.6 (testo 4), 26.0.44 (testo 2) (già 100.0.9), 25.0.17 (testo 2), 25.0.16 (testo 2), 39.0.1 (testo 2), 39.0.2 (testo 2), 26.10 (testo 2), 26.9 (testo 3), 26.0.3 (testo 2), 5.0.2 (testo 2), 15.0.13 (testo 2), 26.2 (testo 2), 26.5 (testo 2), 26.11 (testo 2), 26.0.4 (testo 2), 26.0.5 (testo 3), 26.0.40 (testo 3) (già 38.0.2), 26.0.41 (testo 2) (già 38.0.3 (testo 2)), 26.0.42 (testo 2) (già 38.0.1), 26.0.43 (testo 3) (già 30.0.26), 26.0.45 (già 37.0.22) (già 50.0.8), 27.14 (testo 2), 29.0.3 (testo 2), 29.0.1 (testo 3), 29.0.2 (testo 2), 29.0.3 (testo 2), 29.0.4 (testo 2), 29.0.5 (testo 2), 29.0.6 (testo 2), 29.0.7 (testo 2), 7.5 (testo 2), 52.0.13 (testo 2), 79.35 (testo 3), 29.0.17 (testo 2), 29.0.21 (testo 2), 30.0.4 (testo 2), 31.6 (testo 2), 31.0.40 (testo 4), 31.0.51 (testo 2), 32.3 (testo 2), 32.5 (testo 2), 32.9 (testo 2), 32.18 (testo 2), 32.22 (testo 2), 32.28 (testo 3), 32.1 (testo 2), 32.0.11 (testo 2), 32.0.12 (testo 2), 33.0.6 (testo 2), 33.6 (testo 2), 33.8 (testo 4), 33.0.1 (testo 2), 35.0.3 (testo 2), 37.3 (testo 2), 37.6 (testo corretto), 37.0.1 (testo 2), 37.0.2 (testo 3), 37.0.21 (testo 2) (già 38.0.4), 41.0.2 (testo 3), 41.0.3 (testo 2), 44.0.1 (testo 3), 44.0.3 (testo 3), 44.0.4 (testo 2), 44.0.8 (testo 3), 37.0.10 (testo 2), 37.0.13 (testo 2), 45.2 (testo 2), 46.0.6 (testo 3), 42.0.2 (testo 2), 57.0.28 (testo 2); 46.0.10 (testo 2), 47.2 (testo 2), 46.0.3 (testo 2). 49.1 (testo 2), 53.8 (testo 2), 54.0.1 (testo 2), 54.0.19 (testo 2), 57.1 (testo 3), 57.18 (testo 2), 57.0.22 (testo 2), 57.0.29 (testo 2), 57.0.30 (testo 2), 57.7 (testo 2), 54.4 (testo 3), 57.0.31 (testo 2), 57.0.3 (testo 2), 57.0.65 (testo 2), 57.0.13 (testo 2), 113.0.55 (testo 2), 113.0.58 (testo 2), 57.0.18 (testo 2), 57.0.36 (testo 2), 058.1 (testo 2), 60.0.14 (testo 2), 64.0.24 (testo 2), 110.0.3 (testo 2), 58.8 (testo 3), 58.4 (testo 2), 58.9 (testo 3), 58.11 (testo 2), 58.15 (testo 2), 58.16 (testo 2), 58.17 (testo 2), 58.18 (testo 2), 58.31 (testo 2), 58.0.4 (testo 2), 58.0.8 (testo 2), 60.8 (testo 2), 27.26 (testo 2), 60.13 (testo 2), 60.15 (testo 2); 58.0.42 (testo 2); 58.0.59 (testo 3); 58.0.60 (testo 3), 58.0.89 (testo 2), 64.12 (testo 2), 95.0.10 (testo 2), 59.0.13 (testo 2), 13.0.6 (testo 3), 60.0.2 (testo 2), 63.13 (testo 2), 63.0.17 (testo 2), 63.18 (testo 2), 63.0.7 (testo 2), 63.0.8 (testo 2), 63.0.10 (testo 2), 63.0.12 (testo 2), 64.5 (testo 2), 64.29 (testo 2), 73.1 (testo 2), 74.0.7 (testo 2), 77.1 (testo 2), 77.4 (testo 2), 77.9 (testo 2), 77.11 (testo 2), 77.13 (testo 2), 77.16 (testo 2), 77.19 (testo 2), 77.30 (testo 2), 77.32 (testo 2), 77.38 (testo 2), 77.62 (testo 3), 78.11 (testo 2), 80.5 (testo corretto), 80.10 (testo 2), 57.0.63 (testo 2), 80.13 (testo 2), 113.0.60 (testo 2), 80.9 (testo 2), 80.20 (testo 2), 80.22 (testo 2), 80.24 (testo 2), 80.0.1 (testo 2), 80.6 (testo 2), 80.0.20 (testo 2), 80.0.21 (testo 2), 80.0.22 (testo 2), 80.0.23 (testo 2), 80.0.24 (testo 2), 80.0.25 (testo 2), 80.0.26 (testo 2), 80.0.27 (testo 2), 81.8 (testo 3), 81.16 (testo 3), 81.11 (testo 2), 82.0.3 (testo 4), 82.0.2 (testo 2), 93.3 (testo 2), 93.4 (testo 2), 93.5 (testo 2), 93.6 (testo 2), 95.9 (testo 3), 94.2 (testo 2), 94.1 (testo 2), 94.4 (testo 2), 94.8 (testo 2), 95.5 (testo 3), 95.0.11 (testo 2), 60.3 (testo 2), 96.0.7 (testo 2), 96.0.24 (testo 2), 97.0.8 (testo 2), 98.0.8 (testo 2), 98.0.9 (testo 2), 98.0.10 (testo 2), 98.0.18 (testo 2), 98.0.19 (testo 2), 98.0.23 (testo 2), 98.0.24 (testo 2), 98.0.27 (testo 2), 98.0.29 (testo 2), 98.0.30 (testo 2), 98.0.31 (testo 2), 100.10 (testo 2), 102.1 (testo 2), 103.3 (testo 2), 109.1 (testo 2), 109.5 (testo 2), 109.11 (testo 2), 110.1 (testo 4), 112.0.5 (testo 2) e 113.0.113 (testo 3), pubblicati in allegato. Informa poi che sono stati ritirati gli emendamenti 21.0.500/35 e 49.6, 58.0.48 (testo 2), 103.4 (testo 2), e che l'emendamento 80.9 si intende non più ritirato, dal momento che il precedente ritiro è derivato da un mero errore materiale. Comunica, infine, che gli emendamenti 25.0.1 e 25.0.2, 59.5, 15.0.2, 32.19, 106.0.4, 46.0.12, 96.0.25, 62.0.23, 31.0.40 (testo 3), 113.0.70, 85.0.5, 74.0.18, 79.0.4, 46.0.5, 15.18, 63.0.14, 63.0.15, 113.0.78 (testo 2), 113.0.19, 96.0.13, 113.0.69, 25.6, 95.7 (testo 4), 6.11 (testo 2), 11.0.2 (testo 2), 30.0.8, 27.23, 31.0.7, 31.0.12 (testo 2), 31.0.17, 058.2, 058.3, 58.2, 60.0.17, 60.0.25, 62.0.9, 65.2, 101.0.1, 95.17, 95.0.12, 58.9 (testo 2), 61.7 (testo 2 corretto), 62.0.1, 57.0.4, 29.30, 15.16, 29.7, 31.0.37, 78.23, 81.0.1, 99.0.2, 94.0.1, 94.0.2, 27.18, 29.15, 59.26 e 107.1, sono stati ritirati e trasformati rispettivamente negli ordini del giorno G/1925/38/5, G/1925/39/5, G/1925/40/5, G/1925/41/5, G/1925/42/5, G/1925/43/5, G/1925/44/5, G/1925/45/5, G/1925/46/5, G/1925/47/5, G/1925/48/5, G/1925/49/5, G/1925/50/5, G/1925/51/5, G/1925/52/5, G/1925/53/5, G/1925/54/5, G/1925/55/5, G/1925/56/5, G/1925/57/5, G/1925/58/5, G/1925/59/5, G/1925/60/5, G/1925/61/5, G/1925/62/5, G/1925/63/5, G/1925/64/5, G/1925/65/5, G/1925/66/5, G/1925/67/5, G/1925/68/5, G/1925/69/5, G/1925/70/5, G/1925/72/5, G/1925/73/5, G/1925/74/5, G/1925/75/5, G/1925/76/5, G/1925/77/5, G/1925/78/5, G/1925/79/5, G/1925/81/5, G/1925/82/5, G/1925/83/5, G/1925/84/5, G/1925/85/5, G/1925/86/5, G/1925/87/5, G/1925/88/5, G/1925/89/5, G/1925/90/5, G/1925/91/5, G/1925/92/5, G/1925/93/5, G/1925/94/5, G/1925/95/5 e G/1925/96/5, pubblicati in allegato. Il relatore MANCA ( PD ) propone di proseguire i lavori della Commissione, procedendo alla votazione degli emendamenti segnalati dai Gruppi recanti profili di onerosità, per poi procedere con quelli segnalati privi di oneri finanziari. Peraltro, avverte che, come metodo generale di lavoro, verranno posti dapprima in votazione gli emendamenti sui quali si è registrata un'intesa tra i Gruppi parlamentari, oltre alle proposte emendative riformulate in senso identico. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) osserva che tale modo di procedere non consentirebbe un'analisi ordinata dei temi affrontati dal decreto, che si avrebbe esaminando gli emendamenti in base all'ordine degli articoli. Questo modo di procedere consentirebbe di articolare meglio le motivazioni dei Gruppi a sostegno delle proposte emendative. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) ritiene conveniente esaminare gli emendamenti sulla base delle tematiche affrontate, piuttosto che in base all'ordine dell'articolato. Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ) ricorda che gli emendamenti onerosi sui quali i Gruppi avevano raggiunto un accordo politico si incentravano già su specifici temi. La Commissione conviene quindi di procedere alla votazione degli emendamenti secondo la metodologia proposta dai relatori. Verificata la presenza del numero legale, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, sono posti contestualmente ai voti e approvati gli identici subemendamenti 21.0.500/32 (testo 3) e 21.0.500/22 (testo 2). Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) dichiara il voto contrario del suo Gruppo sugli identici emendamenti 26.0.40 (testo 3) (già 38.0.2), 26.0.41 (testo 2) (già 38.0.3 (testo 2)) e 26.0.42 (testo 2) (già 38.0.1), non ravvisando nei contenuti di tali proposte emendative priorità analoghe a quelle previste dal decreto in conversione. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 26.0.40 (testo 3) (già 38.0.2), 26.0.41 (testo 2) (già 38.0.3 (testo 2)) e 26.0.42 (testo 2) (già 38.0.1) sono posti contestualmente ai voti e approvati. La senatrice MODENA ( FIBP-UDC ) interviene in dichiarazione di voto sull'emendamento 26.0.43 (testo 3), già 30.0.26, esprimendo perplessità sul numero dei beneficiari dell'implementazione dei centri per il recupero degli uomini autori di violenza, a suo avviso non chiaramente individuati in tale proposta emendativa. Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 26.0.43 (testo 3), già 30.0.26, è posto ai voti ed approvato. Il vice ministro CASTELLI si sofferma sull'emendamento 31.0.40 (testo 3), dando conto della riformulazione in un testo 4, che incrementa la dotazione del fondo per la cura dei soggetti con disturbo dello spettro autistico da sei a dieci milioni di euro per l'anno 2020. L'emendamento 31.0.40 (testo 4) è quindi sottoscritto da tutti i Gruppi parlamentari, ad eccezione del Gruppo di fratelli d'Italia. Il senatore CALANDRINI ( FdI ) dichiara il voto favorevole del suo Gruppo, precisando che le motivazioni per le quali non ha inteso sottoscrivere l'emendamento 31.0.40 (testo 4) risiedono unicamente nella modalità di ripartizione della copertura finanziaria tra le diverse proposte emendative e non nelle finalità sulle quali invece ribadisce l'assoluta convergenza del suo Gruppo. Posto ai voti, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 31.0.40 (testo 4) è approvato all'unanimità. Dopo un articolato dibattito sull'emendamento 32.28 (testo 3), nel quale intervengono i senatori STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), MODENA ( FIBP-UDC ), PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) e CALANDRINI ( FdI ), tale emendamento viene sottoscritto da tutti i Gruppi parlamentari. Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ) manifesta apprezzamento per la convergenza di intenti dei Gruppi parlamentari sull'emendamento 32.28 (testo 3), in considerazione della particolare valenza di tale proposta che destina risorse per gli interventi di messa in sicurezza, di adeguamento sismico e di ricostruzione di edifici scolastici nelle zone del Centro Italia interessate dagli eventi sismici del 2016 e del 2017. Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 32.1 (testo 2) e 32.28 (testo 3) sono posti contestualmente ai voti e approvati. Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 37.3 (testo 2) è posto ai voti e approvato. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) sottoscrive l'emendamento 37.0.21 (testo 2), già 38.0.4. La senatrice TESTOR ( L-SP-PSd'Az ) dichiara il voto favorevole a nome del suo Gruppo. Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 37.0.21 (testo 2), già 38.0.4, è posto voti ed approvato. Ha quindi luogo un breve dibattito al quale prendono parte ai senatori PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ), TESTOR ( L-SP-PSd'Az ), FERRERO ( L-SP-PSd'Az ), FERRARI ( PD ) e D'ARIENZO ( PD ), che sottoscrivono l'emendamento 44.0.8 (testo 3), a nome dei rispettivi Gruppi parlamentari. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) esprime apprezzamento per la sottoscrizione da parte di diversi Gruppi dell'emendamento 44.0.8 (testo 3) e per la sensibilità dimostrata dal Governo sul tema affrontato da tale emendamento. Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 37.0.10 (testo 2), 37.0.13 (testo 2) e 44.0.8 (testo 3) sono posti contestualmente ai voti ed approvati. Successivamente, previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 46.0.6 (testo 3), 42.0.2 (testo 2) e 57.0.28 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti e approvati. Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 46.0.10 (testo 2) è posto successivamente ai voti ed approvato. La senatrice ACCOTO ( M5S ) comunica che la senatrice Moronese ha ritirato la firma dall'emendamento 47.2 (testo 2), che si intende quindi sottoscritto, come prima firmataria, dalla senatrice Campagna. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) sottoscrive l'emendamento 47.2 (testo 2). Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 47.2 (testo 2) e 46.0.3 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti ed approvati. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) sottoscrive l'emendamento 95.0.10 (testo 2), identico al 58.0.60 (testo 3). La senatrice ACCOTO ( M5S ) sottoscrive l'emendamento 95.0.10 (testo 2), a nome del suo Gruppo. Previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 95.0.10 (testo 2), 58.0.60 (testo 3), 58.0.89 (testo 2) e 64.12 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti ed approvati. Dopo un breve dibattito, tutti i rappresentanti dei Gruppi convengono di sottoscrivere l'emendamento 57.1 (testo 3). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 57.1 (testo 3), 57.18 (testo 2), 57.0.22 (testo 2), 57.0.29 (testo 2), 57.0.30 (testo 2), 57.7 (testo 2), 54.4 (testo 3) e 57.0.31 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti ed approvati. Il senatore CALANDRINI ( FdI ) e la senatrice MODENA ( FIBP-UDC ) dichiarano il voto favorevole dei rispettivi Gruppi parlamentari sull'emendamento 57.0.3 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 57.0.3 (testo 2), 57.0.13 (testo 2), 57.0.65 (testo 2), 113.0.55 (testo 2) e 113.0.58 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti ed approvati. A seguito di un dibattito nel quale intervengono i senatori STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), FERRARI ( PD ) e TARICCO ( PD ), l'emendamento 58.0.4 (testo 2) è sottoscritto da tutti i Gruppi parlamentari. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 58.0.4 (testo 2), 58.0.8 (testo 2), 27.26 (testo 2), 60.8 (testo 2), 60.15 (testo 2) e 60.13 (testo 2) sono posti congiuntamente a voti ed approvati. I senatori CONZATTI ( IV-PSI ), PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ), STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) e CALANDRINI ( FdI ) dichiarano il voto favorevole sull'emendamento 77. 1 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 77.1 (testo 2), 77.4 (testo 2), 77.9 (testo 2), 77.11 (testo 2), 77.13 (testo 2), 77.16 (testo 2), 77.19 (testo 2), 77.38 (testo 2), 77.30 (testo 2) e 77.32 (testo 2) sono posti ai voti ed approvati. Il senatore TARICCO ( PD ) e la senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) sottoscrivono l'emendamento 80.20 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 80.20 (testo 2), 80.22 (testo 2), 80.9 (testo 2) e 80.24 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti e approvati. La senatrice ACCOTO ( M5S ) sottoscrive l'emendamento 80.0.1 (testo 2), a nome del suo Gruppo. I senatori COMINCINI ( IV-PSI ) e TARICCO ( PD ) sottoscrivono l'emendamento 80.0.1 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 80.0.1 (testo 2), 80.6 (testo 2), 80.0.20 (testo 2), 80.0.21 (testo 2), 80.0.22 (testo 2), 80.0.23 (testo 2), 80.0.24 (testo 2), 80.0.25 (testo 2), 80.0.26 (testo 2) e 80.0.27 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti ed approvati. Il senatore CALANDRINI ( FdI ) e la senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) dichiarano il voto favorevole sull'emendamento 94.4 (testo 2), a nome dei rispettivi Gruppi. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 94.4 (testo 2) è posto ai voti ed approvato. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) dichiara il voto favorevole del suo Gruppo sull'emendamento 94.8 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 94.8 (testo 2) è posto ai voti ed approvato. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 95.0.11 (testo 2) e 60.3 (testo 2), sono posti ai voti ed approvati. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) sottoscrive l'emendamento 97.0.8 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 97.0.8 (testo 2) è posto ai voti ed approvato. I senatori FENU ( M5S ) e STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) sottoscrivono l'emendamento 98.0.9 (testo 2). Il senatore CALANDRINI ( FdI ) riformula l'emendamento 98.4 nell'emendamento 98.4 (testo 2), pubblicato in allegato, identico all'emendamento 98.0.8 (testo 2). Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) riformula gli emendamenti del suo Gruppo sul tema della proroga dei versamenti da dichiarazione per i soggetti ISA in un emendamento identico all'emendamento 98.0.8 (testo 2). La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) dichiara il voto favorevole del suo Gruppo all'emendamento 98.0.8 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 98.0.8 (testo 2), 98.4 (testo 2), 98.0.9 (testo 2), 98.0.10 (testo 2), 98.0.18 (testo 2), 98.0.19 (testo 2), 98.0.23 (testo 2), 98.0.24 (testo 2), 98.0.27 (testo 2), 98.0.29 (testo 2), 98.0.30 (testo 2) e 98.0.31 (testo 2) sono posti contestualmente ai voti ed approvati. La senatrice BOTTICI ( M5S ) sottolinea l'importanza dell'emendamento 39.1, finalizzato a risolvere il problema dei mancati incassi del contributo di estrazione previsti dalla normativa regionale dei comuni dei distretti lapidei. Il vice ministro Laura CASTELLI giudica tale emendamento ultroneo, poiché esiste già una norma specifica che include i mancati incassi, di cui tratta l'emendamento 39.1, nel Fondo per il ristoro dalle minori entrate. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) dichiara poi il voto contrario sull'emendamento 24.0.6 (testo 4), poiché i contenuti di tale emendamento non rientrano tra le priorità individuate dal decreto in esame. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) dichiara l'astensione del suo Gruppo. Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ) e il vice ministro Laura CASTELLI sottolineano che l'emendamento mira esclusivamente a fornire una soluzione ad una problematica tecnica conseguente all'emanazione di un decreto attuativo. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 24.0.6 (testo 4), e 26.0.44 (testo 2) (già 100.0.9) sono posti ai voti ed approvati. I senatori Donatella CONZATTI ( IV-PSI ) e STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) e PRESUTTO ( M5S ) sottoscrivono l'emendamento 109.1 (testo 2). Dopo un ampio e articolato dibattito al quale prendono parte i senatori TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), CONZATTI ( IV-PSI ), PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ), FERRERO ( L-SP-PSd'Az ), STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), MODENA ( FIBP-UDC ), i RELATORI e i rappresentanti del GOVERNO, la Commissione conviene di votare per parti separate l'emendamento 109.1 (testo 2) e gli identici 109.5 (testo 2) e 109.11 (testo 2), considerato che la prima parte degli identici emendamenti riguarda il pagamento della Cosap e della Tosap e la seconda parte riguarda il "patrimonio destinato" di Cassa depositi e prestiti. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, la prima parte degli identici emendamenti 109.1 (testo 2), 109.5 (testo 2) e 109.11 (testo 2), dall'inizio dell'emendamento fino alle parole "si provvede ai sensi dell'articolo 114" è posta ai voti ed approvata. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) dichiara di astenersi dalla votazione della seconda parte dell'emendamento 109.1 (testo 2). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, è posta ai voti ed approvata anche la seconda parte degli identici emendamenti 109.1 (testo 2), 109.5 (testo 2) e 109.11 (testo 2). La seduta, sospesa alle ore 20,45, riprende alle 22,25. Con distinte votazioni, la Commissione approva gli emendamenti 1.0.4, 10.0.13 (testo 2), identico al 10.4 (testo 2), al 10.0.10 (testo 2) e al 10.0.11 (testo 3), 14.6 e 21.0.4 (testo 2), sui quali convergono i pareri favorevoli dei RELATORI e del rappresentante del GOVERNO. Successivamente, posti in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, sono distintamente approvati i subemendamenti 21.0.500/4, 21.0.500/9, 21.0.500/10, 21.0.500/12, 21.0.500/15 (testo 2) e 21.0.500/1. In merito all'emendamento 21.0.500 del Governo interviene il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ), esprimendo una valutazione critica. Posto in votazione nel testo subemendato, l'emendamento 21.0.500 è approvato, previo parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO. La Commissione, quindi, approva contestualmente gli identici emendamenti 22.4 (testo 2) e 22.5 (testo 2). In seguito è approvata la proposta 23.2, identica agli emendamenti 11.0.7 (testo 2), 11.0.8 (testo 2) e 11.0.10 (testo 2). Si passa, successivamente, all'esame dell'emendamento 25.0.17 (testo 2), identico al 25.0.16 (testo 2), al 39.0.1 (testo 2) e al 39.0.2 (testo 2). Dopo brevi interventi dei senatori PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ), FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) (L-SP-PSd'Az) e COMINCINI ( IV-PSI ), le suddette proposte emendative, poste contestualmente in votazione, sono approvate, previ pareri favorevoli dei RELATORI e del GOVERNO. Previ pareri favorevoli dei RELATORI e del GOVERNO, con separate votazioni, la Commissione approva quindi gli emendamenti 29.19, identico al 29.0.3 (testo 2), 29.0.17 (testo 2), 30.0.4 (testo 2), 31.6 (testo 2), 31.0.51 (testo 2), 32.3 (testo 2), identico al 32.5 (testo 2), 32.9 (testo 2), 32.18 (testo 2), 32.0.12 (testo 2) identico al 32.0.11 (testo 2), 33.1, identico al 33.0.6 (testo 2), 33.6 (testo 2), 33.8 (testo 4), 33.0.1 (testo 2), 35.0.3 (testo 2), 37.6 (testo corretto), 37.0.1 (testo 2), 37.0.2 (testo 3), 41.0.2 (testo 3), identico al 41.0.3 (testo 2), 42.0.1, 44.0.1 (testo 3), 44.0.4 (testo 2) e 45.2 (testo 2). L'emendamento 48.0.1, rispetto al quale il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) esprime forti perplessità, è accantonato. È, quindi, posto in votazione ed approvato l'emendamento 49.1 (testo 2), previ pareri favorevoli dei RELATORI e del GOVERNO. Il PRESIDENTE evidenzia come l'emendamento 49.4 (testo 2) deve considerarsi assorbito dall'emendamento 49.1 (testo 2), già approvato. Rileva altresì come l'emendamento 50.0.8, in materia di giustizia contabile, sia stato rinumerato come 26.0.45 (già 37.0.22) (già 50.0.8). Interviene la senatrice ACCOTO ( M5S ) per aggiungere la propria firma all'emendamento 26.0.45 (già 37.0.22) (già 50.0.8) che, posto in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, risulta approvato. Vengono quindi approvati, in distinte votazioni, gli emendamenti 53.8 (testo 2), a cui aggiunge la firma del suo Gruppo di appartenenza la senatrice ACCOTO ( M5S ), 32.0.11 (testo 2), di contenuto identico a 32.0.12 (testo 2), 54.2, identico al 54.0.19 (testo 2) e al 57.70. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 57.0.18 (testo 2) relativo al controllo sulla gestione degli Uffici speciali per la ricostruzione delle aree colpite dal sisma del 2009. Interviene in dichiarazione di voto il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) per preannunciare il voto favorevole del proprio Gruppo di appartenenza. Posto in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 57.0.18 (testo 2) risulta approvato. Sull'emendamento 57.0.36 (testo 2), relativo alla Conferenza permanente per la ricostruzione degli edifici pubblici e delle infrastrutture dei territori della Regione Abruzzo colpiti dagli eventi sismici dell'aprile 2009, interviene la senatrice MODENA ( FIBP-UDC ) che, nel manifestare la propria contrarietà al testo, evidenzia come in materia fossero stati presentati emendamenti più articolati. Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ) sottolinea come la Conferenza rappresenti uno strumento fondamentale per accelerare la ricostruzione pubblica delle aree colpite dal sisma, e non certo per ritardarla. Interviene in dichiarazione di voto il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) per preannunciare il voto favorevole del proprio Gruppo di appartenenza. Anche il Gruppo di Forza Italia preannuncia il proprio voto favorevole. Posto in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 57.0.36 (testo 2) risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 058.1 (testo 2), che, dopo la loro riformulazione, risulta identico agli emendamenti 60.0.14 (testo 2), 64.0.24 (testo 2) e 110.0.3 (testo 2). Posti in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 058.1 (testo 2), 60.0.14 (testo 2), 64.0.24 (testo 2) e 110.0.3 (testo 2) risultano approvati. Posto in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, risulta altresì approvato l'emendamento 58.31 (testo 2). Si passa quindi all'esame dell'emendamento 58.0.42 (testo 2) . Intervengono la senatrice ACCOTO ( M5S ), per aggiungere la propria firma all'emendamento in esame e, in dichiarazione di voto, il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) per preannunciare il voto favorevole del proprio Gruppo. Posto in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 58.0.42 (testo 2) risulta approvato. Con riferimento all'emendamento 58.0.35, in merito al quale il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) chiede chiarimenti, il vice ministro MISIANI precisa come sul suo contenuto si sia manifestata la contrarietà del Ministero dello sviluppo economico. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 58.0.59 (testo 3,) in ordine al quale intervengono i senatori STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) e SACCONE ( FIBP-UDC ) per aggiungervi le rispettive firme. Posto in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 58.0.59 (testo 3) risulta approvato. Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ), con riferimento all'emendamento 33.8 in materia di inquadramento del personale degli Istituti superiori di studi musicali e delle Accademie di belle arti non statali, chiede che la proposta sia circostanziata all'anno accademico 2020-2021. L'emendamento 33.8 (testo 4), dopo il chiarimento del RELATORE, viene quindi messo ai voti con il parere favorevole dei Relatori e del Governo e risulta approvato. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 60.0.2 (testo 2) a cui aggiungono le proprie firme i senatori STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), TARICCO ( PD ) e ACCOTO ( M5S ). Posto in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 60.0.2 (testo 2) risulta approvato. Posto in votazione, risulta altresì approvato l'emendamento 63.7. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 63.13 (testo 2), a cui aggiunge la propria firma il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ). Interviene il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) per ricordare come sul medesimo tema il suo Gruppo avesse presentato l'emendamento, il 63.16, nonché, pur valutando positivamente alcuni profili dell'emendamento, per rilevare taluni limiti relativi al rispetto della privacy nell'utilizzo di videoconferenze. Preannuncia dunque un voto di astensione da parte del suo Gruppo sull'emendamento in esame. Posto in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 63.13 (testo 2), identico al 63.0.17 (testo 2) e al 63.18 (testo 2), risulta approvato. Posto in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, risulta altresì approvato l'emendamento 63.0.7 (testo 2), identico al 63.0.8 (testo 2), al 63.0.10 (testo 2) e al 63.0.12 (testo 2). Con riferimento all'emendamento 64.3, interviene criticamente la senatrice MODENA ( FIBP-UDC ), chiedendo di recuperare le diciture già espresse dall'emendamento 64.27 onde evitare che si escludano dalla misura figure professionali rilevanti. Intervengono i vice Ministri CASTELLI E MISIANI, per proporre una riformulazione dell'emendamento 64.3, pubblicata in allegato, che includa il riferimento alle persone fisiche esercenti attività finanziarie e assicurative di cui alla sezione k) del Codice Ateco. Vengono quindi riformulati in modo analogo anche gli emendamenti 64.15, 64.27 e 64.28, pubblicati in allegato. Posto in votazione l'emendamento 64.3 (testo 2), identico al 64.15 (testo 2), al 64.27 (testo 2) e al 64.28 (testo 2), risulta approvato. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 64.5 (testo 2), a cui aggiungono le proprie firme i senatori TARICCO ( PD ), CONZATTI ( IV-PSI ) e STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), che, posto in votazione contestualmente all'identico 64.29 (testo 2), risulta approvato. Di seguito, anche l'emendamento 64.30, a cui aggiungono le proprie firme i senatori TARICCO ( PD ), STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) e ACCOTO ( M5S ), posto in votazione con il parere favorevole dei Relatori e del Governo risulta approvato. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, vengono quindi posti in separate votazioni e approvati gli emendamenti 64.0.23 e 72.2. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 72.0.4, a cui aggiunge la propria firma la senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) e il cui testo, come evidenzia il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), corrisponde all'emendamento 98.0.32 a sua firma. Posti contestualmente in votazione gli identici emendamenti 72.0.4 e 98.0.32 risultano approvati. L'emendamento 73.1 (testo 2), sottoscritto anche dal Gruppo M5S, posto in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO risulta approvato. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 77.37. La senatrice MODENA ( FIBP-UDC ) riformula in modo identico l'emendamento 77.54. Posti contestualmente in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 77.37 (testo 2) e 77.54 (testo 2) risultano approvati. Con riferimento all'emendamento 77.62 (testo 3), il Governo, per voce del Vice ministro MISIANI, concordi i RELATORI, propone di riformulare l'indicazione relativa al numero di appartamenti per cui possa essere applicabile il regime fiscale delle locazioni brevi, innalzando la soglia da tre a quattro. Il PRESIDENTE esprime perplessità su tale formulazione. Anche i senatori COMINCINI ( IV-PSI ), TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), MALLEGNI ( FIBP-UDC ) e PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) intervengono criticamente. Il senatore MALLEGNI ( FIBP-UDC ), in particolare, stigmatizza la modalità di presentazione della norma che sembra favorire l'evasione fiscale. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) chiede di aggiungere la propria firma all'emendamento. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 77.62 (testo 3) viene quindi posto in votazione ed approvato. L'emendamento 78.11 (testo 2), a cui aggiungono le proprie firme i senatori STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) e CONZATTI ( IV-PSI ), posto in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO risulta approvato. Anche l'emendamento 78.0.1, a cui aggiunge la propria firma il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ), posto in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO risulta approvato. Di seguito, posto in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, risulta approvato anche l'emendamento 80.5 (testo corretto). Si passa quindi all'esame dell'emendamento 80.10 (testo 2), a cui chiedono di aggiungere le firme i senatori ACCOTO ( M5S ) e STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ). Intervengono altresì i senatori CONZATTI ( IV-PSI ) e PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) per chiedere che vengano riformulati nell'identico testo, rispettivamente, gli emendamenti 57.0.63 e 80.13. Intervengono infine in dichiarazione di voto i senatori TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) e CALANDRINI ( FdI ), preannunciando il loro voto favorevole. Posti in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 80.10 (testo 2), 57.0.63 (testo 2), 80.13 (testo 2) e 113.0.60 (testo 2), risultano approvati. In relazione all'emendamento 81.8 (testo 2), il relatore ERRANI ( Misto-LeU ) propone, concorde il vice ministro MISIANI, una riformulazione del testo, sostituendo le parole "100.000 euro" con le parole "150.000 euro". Interviene il senatore NANNICINI ( PD ) per dichiararsi concorde con la proposta del Relatore, ma anche per sottolineare l'opportunità di un ampliamento delle risorse disponibili per il comparto, da predisporre in sede di legge di bilancio. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) chiede di riformulare in modo identico l'emendamento 81.16. Posti in votazione con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli identici emendamenti 81.8 (testo 3), a cui ha aggiunto la propria firma la senatrice ACCOTO ( M5S ), e 81.16 (testo 3), risultano approvati. Posto in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, anche l'emendamento 81.11 (testo 2) risulta approvato. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 82.0.3 (testo 4), in materia di accelerazione delle procedure di VIA per le infrastrutture dei Giochi olimpici 2026, su cui i RELATORI e del GOVERNO formulano un parere favorevole. Interviene la senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) per chiedere che venga riformulato in modo identico anche l'emendamento 82.0.2. Posto in votazione, l'emendamento 82.0.3 (testo 4), identico all'emendamento 82.0.2 (testo 2), risulta quindi approvato. Posti altresì in votazione, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 89.0.2, a cui ha aggiunto la propria firma la senatrice ACCOTO ( M5S ), e l'emendamento 93.3 (testo 2), identico agli emendamenti 93.4 (testo 2), 93.5 (testo 2), 93.6 (testo 2) e 95.9 (testo 3), risultano approvati. Risultando momentaneamente accantonato l'esame dell'emendamento 94.2 (testo 2), si passa quindi all'esame dell'emendamento 95.5, su cui i RELATORI e il GOVERNO formulano un parere favorevole con proposta riformulazione. Interviene il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) per evidenziare come sarebbe stato preferibile accogliere l'emendamento 94.4, di analogo contenuto. Interviene altresì il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) per evidenziare come, a suo giudizio, la proposta appaia insufficiente. Posto in votazione, l'emendamento 95.5 (testo 3) risulta approvato. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, vengono quindi separatamente posti in votazione ed approvati gli emendamenti 95.17 - su cui il Gruppo di Forza Italia si astiene - e 96.0.7 (testo 2). Con separate votazioni, vengono di seguito approvati, sempre con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, gli emendamenti 96.0.24 (testo 2), 100.10 (testo 2), 100.16, a cui aggiungono la propria firma la senatrice ACCOTO ( M5S ) e i senatori del Gruppo M5S, e 102.1 (testo 2). Con riferimento all'emendamento 110.1 (testo 4), il PRESIDENTE specifica che esso è stato ripresentato dopo un ritiro dovuto a un mero errore materiale. Posto in votazione, con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 110.1 (testo 4) viene approvato. Posto in votazione con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, viene altresì approvato l'emendamento 112.0.5 (testo 2). Si passa quindi all'esame dell'emendamento 113.0.114, su cui i RELATORI e il rappresentante del GOVERNO formulano un parere favorevole. Viene altresì riformulato in maniera identica anche l'emendamento 113.0.113. Posto in votazione, l'emendamento 113.0.114, identico al 113.0.113 (testo 3), risulta approvato. Si passa quindi all'esame dell'emendamento 32.9, riformulato, che era stato in precedenza accantonato. Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 32.9 (testo 2) è posto in votazione ed approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 8.15 come riformulato dal Governo in un testo 2, pubblicato in allegato. Il Gruppo M5S chiede, in quanto analogo, di riformulare il 26.0.13 in un testo 2 di contenuto identico, pubblicato in allegato. All'emendamento 8.15 (testo 2), aggiungono la firma i senatori STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) e NANNICINI ( PD ). Con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, posti contestualmente in votazione, gli identici emendamenti 8.15 (testo 2) e 26.0.13 (testo 2), vengono approvati. Previa riformulazione in testo 2 come indicato dal Governo, pubblicata in allegata, viene posto ai voti, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO e approvato, l'emendamento 12.0.2 (testo 2), al quale aggiungono la firma la senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) e il senatore COMINCINI ( IV-PSI ). Si passa quindi ad esaminare l'emendamento 26.10 (testo 2), identico al 26.9 (testo 3), 26.0.3 (testo 2) e 5.0.2 (testo 2), relativo al tema dei lavoratori fragili. Il relatore MANCA ( PD ) sottolinea l'importanza che il contenuto delle proposte sia largamente condiviso anche dalle opposizioni. Il Gruppo M5S, tramite la senatrice ACCOTO ( M5S ), chiede di riformulare in identico testo gli emendamenti 15.0.13, 26.11 e 26.0.4. Identica richiesta esprime la senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) per il 26.2. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) chiede che il 26.0.5 (testo 2) sia riformulato come il 26.10 (testo 2). Anche il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) si unisce alla richiesta di riformulare il 26.5 in un testo identico al 26.10 (testo 2). Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ) apprezza la condivisione tra i Gruppi, considerate anche le risorse importanti che vengono ad essere coinvolte. Aggiungono la firma all'emendamento 26.10 (testo 2) tutti i Gruppi parlamentari. Il Presidente PESCO pone contestualmente ai voti, con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, l'emendamento 26.10 (testo 2), nonché gli identici emendamenti 26.9 (testo 3), 26.0.3 (testo 2), 5.0.2 (testo 2), 15.0.13 (testo 2), 26.2 (testo 2), 26.5 (testo 2), 26.11 (testo 2), 26.0.4 (testo 2) e 26.0.5 (testo 3), che vengono approvati. Si esamina quindi l'emendamento 29.0.1 (testo 3), identico al 29.0.2 (testo 2), 29.0.3 (testo 2), 29.0.4 (testo 2), 29.0.5 (testo 2), 29.0.6 (testo 2), 29.0.7 (testo 2), 7.5 (testo 2), 52.0.13 (testo 2) e 79.35 (testo 3). Aggiunge la firma al 29.0.1 (testo 3) la senatrice CONZATTI ( IV-PSI ). Sottoscrive il 29.0.1 (testo 3) anche il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ). Il PRESIDENTE pone in votazione l'emendamento 29.0.1 (testo 3), unitamente agli identici emendamenti sopracitati che, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, viene approvato. Con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO viene poi posto in votazione l'emendamento 29.0.21 (testo 2) che viene approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 32.22 (testo 2) che, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, viene posto in votazione ed approvato. Il vice ministro MISIANI propone di riformulare l'emendamento 61.0.11 (testo 2) in un testo 3, pubblicato in allegato. L'emendamento 61.0.11 (testo 3), con il parere favore dei RELATORI e del GOVERNO, posto in votazione, è approvato. Passando all'esame dell'emendamento 94.2 (testo 2), identico al 94.1 (testo 2), il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) ribadisce l'importanza dell'argomento trattato e chiede che venga posto in votazione anche l'emendamento 94.20 che investe la stessa materia della proroga di concessioni autostradali ed ha una portata più ampia. Su proposta del relatore ERRANI ( Misto-LeU ), il PRESIDENTE premette l'esame del 94.20. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) fa presente che una proroga decennale potrebbe comportare difficoltà a livello europeo e, pertanto, finché ciò non sarà chiarito, non sarà possibile votare un emendamento estensivo rispetto al 94.2 (testo 2), benché il tema sia condivisibile. La senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) esprime contrarietà a qualsiasi proposta diversa da quella contenuta nell'emendamento 94.2 (testo 2). La senatrice TESTOR ( L-SP-PSd'Az ) ribadisce l'importanza di una proroga più ampia (contenuta nella proposta 94.20) indispensabile per l'effettuazione dei necessari investimenti. Quindi, col parere contrario dei RELATORI e del GOVERNO, viene posto in votazione l'emendamento 94.20, che viene respinto. Il PRESIDENTE, quindi, pone in votazione l'emendamento 94.2 (testo 2), identico al 94.1 (testo 2), che, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, che viene approvato. Il PRESIDENTE pone poi in votazione l'emendamento 103.3 (testo 2) che, con il parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, viene approvato. Aggiunge la firma all'emendamento 103.3 (testo 2) il Gruppo del Movimento 5Stelle della Commissione bilancio. Riguardo all'emendamento 44.0.3 (testo 2), il parere del GOVERNO è favorevole previa riformulazione. I relatori ERRANI ( Misto-LeU ) e MANCA ( PD ) esprimono parere favorevole sull'emendamento 44.0.3 (testo 3), pur manifestando perplessità sulla proponibilità per materia, sulla quale dichiarano che si rimetteranno alla prudente valutazione della Presidenza del Senato. L'emendamento 44.0.3 (testo 3) viene quindi posto ai voti e approvato. Posti in votazione gli identici emendamenti 58.8 (testo 3), 58.9 (testo 3), 58.4 (testo 2), 58.11 (testo 2), 58.15 (testo 2), 58.16 (testo 2), 58.17 (testo 2) e 58.18 (testo 2), con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, sono approvati. Il PRESIDENTE dispone una sospensione della seduta. La seduta, sospesa alle ore 2,15, riprende alle ore 3,10. I RELATORI e il GOVERNO esprimono parere favorevole sull'emendamento 1.0.3 (testo 2), al quale il senatore PRESUTTO ( M5S ) dichiara di apporre la propria firma. L'emendamento 1.0.3 (testo 2), posto in votazione, risulta approvato. Con il parere favorevole del GOVERNO e dei RELATORI, l'emendamento 1.0.5 (testo 2), posto ai voti, è approvato. Previo parere favorevole dei RELATORI e del rappresentante del GOVERNO, l'emendamento 27.14 (testo 2) è posto ai voti ed è approvato. L'emendamento 51.8 (testo 2), al quale aggiungono la firma tutti i senatori del Gruppo di Forza Italia, con parere favorevole del GOVERNO e dei RELATORI, posto ai voti, è approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 54.0.1 (testo 2), sul quale il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) chiede di poter aggiungere le firme del proprio Gruppo. Il predetto emendamento, con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, posto ai voti, è approvato. Con parere favorevole dei RELATORI e del GOVERNO, è posto ai voti ed è approvato l'emendamento 59.0.13 (testo 2), identico al 13.0.6 (testo 3). Il GOVERNO e i RELATORI esprimono poi parere favorevole sull'emendamento 74.0.7 (testo 2) sul quale la senatrice BOTTICI ( M5S ) chiede di poter apporre la propria firma e quella dei senatori del Gruppo del Movimento 5 Stelle. Il predetto emendamento, è quindi posto ai voti, e approvato. Il PRESIDENTE, in relazione all'emendamento 62.0.1 in materia di sovraindebitamento delle imprese e dei consumatori, fa presente il proprio rammarico per il fatto che non si sia riusciti a chiarire con il Governo che l'emendamento non comporta oneri, trattandosi di un intervento normativo che risulterebbe di grande aiuto a molte imprese e a molte famiglie. Auspica, quindi, che in un prossimo provvedimento si possa definire positivamente tale questione e preannuncia la trasformazione dell'emendamento in un ordine del giorno. Il senatore MALLEGNI ( FIBP-UDC ) chiede come si intende procedere per gli emendamenti accantonati che non hanno avuto un esito. Il PRESIDENTE invita i senatori a indicare gli emendamenti su cui chiedono una votazione espressa. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) esprime forte rammarico per la mancata disponibilità da parte della maggioranza e del Governo ad accogliere i seguenti emendamenti: 1.10, 6.0.1, 6.0.3, 6.0.4, 8.2, 8.19, 9.9, 22.2, 26.0.28, 29.0.15, 30.0.15, 30.0.25, 31.0.37, 42.1, 42.2 (testo 2), 43.0.7, 57.0.70, 59.41, 59.0.15, 59.0.17, 59.0.18, 60.0.3, 60.0.19, 60.0.22, 60.0.29, 60.0.31, 60.0.39, 61.6, 61.9 (testo 2), 65.0.4, 77.60, 77.61, 78.23, 80.0.19, 81.1 (testo 2), 81.9, 81.13, 81.14, 95.0.18, 96.4, 96.5, 96.0.14, 100.7, 100.11, 100.13, 100.14, 108.0.2, 108.0.3 e 110.0.9, sui quali chiede un voto espresso. Il senatore PAROLI ( FIBP-UDC ), intervenendo in relazione all'emendamento 59.41 in materia di città d'arte, ritiene incomprensibile il parere contrario del Governo e chiede che l'emendamento sia posto comunque ai voti. Interviene il senatore MALLEGNI ( FIBP-UDC ) sul tema della camere di commercio e dei diritti camerali, chiedendo che l'emendamento 61.9 (testo 2) sia posto ai voti. Su richiesta del senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) i sopracitati emendamenti, ad eccezione delle proposte 61.6 e 61.9 (testo 2), che sono accantonate, vengono posti separatamente ai voti e respinti. Si riserva, inoltre, di trasformare in ordini del giorno gli emendamenti 15.16, 27.16, 58.0.1, 59.28, 59.0.21, 81.0.1 e 99.0.2. Per quanto riguarda l'emendamento 65.6, dichiara la disponibilità al ritiro, essendoci la disponibilità del Governo ad intervenire sul tema in sede di sessione di bilancio. Per quanto concerne l'emendamento 43.0.5, appone la propria firma e lo ritira. Il senatore FERRARI ( PD ), dopo aver ritirato gli emendamenti 61.3 e 61.16, preannuncia di trasformare l'emendamento 61.7 (testo 2 corretto), in materia di camere di commercio, in un ordine del giorno, su quale auspica via sia la convergenza di tutti i gruppi, in modo da presentare al Governo la richiesta di un impegno serio ad intervenire normativamente sulla materia. La senatrice BOTTICI ( M5S ) condivide le critiche sulla normativa in vigore per le camere di commercio. Tuttavia, esprime perplessità su interventi puntuali tramite un emendamento, senza la certezza della bontà del risultato. Ritiene che un ordine del giorno condiviso da tutti i Gruppi parlamentari e l'impegno del Governo ad aprire un tavolo rappresentino con forza la richiesta del Parlamento di un intervento normativo volto a risolvere i problemi delle camere di commercio. Il PRESIDENTE pone quindi separatamente ai voti gli emendamenti 61.6 e 61.9 (testo 2) che, previo parere contrario dei RELATORI e del GOVERNO, vengono respinti. Il senatore MALLEGNI ( FIBP-UDC ) ritiene che la proposta di ordine del giorno sia priva di serietà e preannuncia la propria astensione, pur comprendendo le difficoltà della maggioranza. Osserva quindi che vi sarebbe stata la possibilità di intervenire sulla riforma delle camere di commercio adottata dal Governo Renzi, ma che purtroppo la maggioranza non ha voluto cogliere tale occasione. Il senatore CALANDRINI ( FdI ) annuncia il ritiro degli emendamenti 29.30 e 57.0.4 e la loro trasformazione negli ordini del giorno G/1925/84/5 e G/1925/83/5 che sono accolti dal vice ministro MISIANI. Chiede inoltre che siano posti in votazione gli emendamenti 3.21, 3.0.1, 3.0.3, 5.0.1, 7.0.4, 9.6, 9.0.5, 15.7, 29.21, 32.4, 52.0.8, 52.0.12, 54.0.14, 58.5, 59.24, 60.14, 61.11, 62.0.8, 62.0.40, 63.0.9, 65.0.7, 77.0.9, 79.0.19, 80.0.7, 80.0.11, 96.0.27, 112.0.6, 113.0.3, 113.0.39, 113.0.59, e 113.0.62. Il PRESIDENTE pone separatamente ai voti gli emendamenti richiamati dal senatore CALANDRINI ( FdI ), i quali, previo parere contrario dei RELATORI e del GOVERNO, vengono quindi respinti. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ), come da invito del PRESIDENTE, propone un elenco di emendamenti da sottoporre espressamente al voto. Gli emendamenti sui quali chiede venga espressa la votazione, nonostante il parere contrario del relatore e del Governo, sono il 9.0.6, 9.0.7, 27.2, 57.0.42, 59.0.5, 74.9, 80.44, 87.2, 61.27, 61.32, 94.0.8, 98.1, 112.4, 113.0.18 e 96.7. Preannuncia, poi, di trasformare i seguenti emendamenti in ordini del giorno: 15.18, 31.0.39, 46.0.5, 62.0.23, 63.0.14, 63.0.15, 74.0.18, 74.0.4, 85.0.5, 113.0.19, 113.0.70, 113.0.78 (testo 2), 96.0.29 e 83.1. Il PRESIDENTE pone distintamente ai voti gli emendamenti sui quali la senatrice Rivolta ha chiesto un'espressa votazione. Con il parere contrario dei RELATORI e del GOVERNO, gli emendamenti suddetti vengono respinti. La senatrice MODENA ( FIBP-UDC ) si sofferma sugli emendamenti del cosiddetto "pacchetto sisma", ricordando che la loro finalità consiste nel riprendere alcuni benefici fiscali concessi per il sisma 2016: un primo beneficio è quello della decontribuzione del 30 per cento; il secondo è rappresentato dai contributi a fondo perduto per le attività commerciali nelle città d'arte. Tali emendamenti riprenderebbero peraltro il lavoro già svolto presso la Camera dei deputati e condiviso anche dalla maggioranza. La senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) annuncia la trasformazione in ordini del giorno degli emendamenti 94.0.1, 94.0.2, 95.7 (testo 4), 97.0.7 e 113.0.112. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) preannuncia la trasformazione in ordini del giorno degli emendamenti 27.18, 29.15, 59.26 e 107.1. Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ), nel preannunciare il ritiro di tutti gli emendamenti non segnalati, ritira inoltre le proposte 13.0.7, 17.5 (testo 2), 29.0.1, 29.0.18, 31.0.33, 32.17, 59.0.11, 79.0.47, 85.10 e 100.0.3. Preannuncia poi la trasformazione in ordini del giorno degli emendamenti 1.4 (testo 2), 9.2 (testo 2), 25.0.1 e 25.0.2. Interviene il senatore MALLEGNI ( FIBP-UDC ) che chiede di mettere in votazione due emendamenti sui quali ha aggiunto la firma: 85.3 e 86.4 che trattano della questione dei bus turistici. Segnala infatti la delicatezza di tale questione, in quanto diverse aziende che operavano nel settore dei bus di linea, e non, sono state escluse dai benefici fiscali previsti per altri settori, nonostante, ad oggi, la maggior parte dei mezzi siano fermi. Sottolinea poi che, nonostante i 25 miliardi contenuti nel provvedimento, la quota da distribuire destinata dal Governo al Parlamento sia risibile, mentre dovrebbe affermarsi il principio contrario. Il PRESIDENTE mette distintamente in votazione gli emendamenti 85.3 e 86.4 che, con parere contrario dei RELATORI e del GOVERNO, vengono respinti. Il PRESIDENTE presenta poi l'ordine del giorno G/1925/82/5 (derivante dal ritiro dell'emendamento 62.0.1) che, posto ai voti, è approvato. Il senatore FERRARI ( PD ) presenta l'ordine del giorno G/1925/81/5 (derivante dal ritiro dell'emendamento 61.7 (testo 2 corretto)) che, posto ai voti, è approvato. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) chiede di trasformare l'emendamento 113.0.96 in un ordine del giorno. Il relatore ERRANI ( Misto-LeU ) propone di accogliere tutti gli ordini del giorno come impegno del Governo a valutare l'opportunità di dare attuazione alla parte dispositiva dell'atto di indirizzo. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) preannuncia l'inserimento, negli ordini del giorno riferiti all'autismo, della copertura strutturale e non per il solo anno 2020. Il PRESIDENTE, prima di procedere alla votazione del mandato ai relatori, propone che gli emendamenti non segnalati dai Gruppi siano considerati respinti tecnicamente e che gli emendamenti segnalati non espressamente posti in votazione, né espressamente ritirati o trasformati in ordini del giorno, siano considerati tecnicamente ritirati, se presentati da gruppi di maggioranza, o tecnicamente respinti, se presentati da gruppi di minoranza. Propone, altresì, che tutti gli ordini del giorno presentati non votati o non espressamente accolti dal Governo si considerino accolti come impegno all'Esecutivo a valutare l'opportunità di dare attuazione alla parte dispositiva degli atti di indirizzo. La Commissione conviene sulla proposta del Presidente. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) accoglie la proposta procedurale del Presidente, sottolineando, tuttavia, il forte rammarico del Gruppo della Lega per il fatto che i propri emendamenti segnalati e non espressamente votati siano stati politicamente rigettati dalla maggioranza e dal Governo. Si passa quindi alle dichiarazioni di voto sul mandato ai relatori. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) esprime la dichiarazione di voto contraria del proprio Gruppo. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) esprime dichiarazione di voto contraria. Nel ringraziare la Commissione e il Governo per il lavoro svolto, rappresenta il proprio rammarico per un iter in Commissione troppo veloce, considerata la complessità e l'importanza delle materie trattate. Tale iter così frettoloso denota la volontà di sminuire il lavoro della Commissione bilancio, mortificando il ruolo del Parlamento. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ), nell'annunciare il voto favorevole, ringrazia la Commissione e il Governo per il risultato ottenuto e sottolinea l'importanza delle relazioni che si stanno costruendo a livello politico, anche grazie all'azione del presidente Pesco. Il senatore MANCA ( PD ), nell'esprimere dichiarazione di voto favorevole, formula apprezzamento per l'utile lavoro con spirito di collaborazione tra maggioranza e opposizione, nonostante la diversità di opinioni. Il presidente PESCO , dopo aver ringraziato la Commissione e il Governo per il proficuo lavoro svolto, mette in votazione l'emendamento dei relatori Coord. 1, che risulta approvato. La Commissione conferisce quindi il mandato ai relatori a riferire favorevolmente all'Assemblea sul provvedimento in esame, come risultante dalle modifiche approvate, autorizzandoli altresì a chiedere di poter svolgere la relazione oralmente e ad apportare le modifiche di coordinamento formali che si rendessero necessarie. Il PRESIDENTE avverte che il senatore Calandrini svolgerà il ruolo di relatore di minoranza in sede di esame in Assemblea. SCONVOCAZIONE DELL'ODIERNA SEDUTA NOTTURNA E DELLE SEDUTE DI DOMANI Il PRESIDENTE avverte che l'odierna seduta notturna, già convocata alle ore 21, non avrà luogo. Comunica altresì che tutte le sedute già convocate per domani, sabato 3 ottobre 2020, non avranno luogo. La seduta termina alle ore 5. Allegato