Document Type: massime
Token Count: $#tokens

Thema decidendum - Ordine di esame delle questioni - Dedotta carenza dei presupposti della straordinaria necessità e urgenza del decreto-legge - Pregiudizialità logico-giuridica di tale censura pur se proposta dal rimettente in via residuale - Conseguente esame prioritario rispetto alle altre.. Nel giudizio incidentale avente ad oggetto l'art. 26, commi 2 e 3, del d.l. n. 91 del 2014, convertito, con modificazioni, nella legge n. 116 del 2014, la censura di violazione dell'art. 77 Cost., ancorché prospettata dal rimettente solo in via residuale, va esaminata con carattere di priorità, per essere logicamente pregiudiziale rispetto alle altre doglianze, configurandosi come potenzialmente assorbente della loro valutazione in caso di eventuale accoglimento.