[massime]

Prospettazione della questione incidentale - Corretta individuazione del tertium comparationis - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità - per errata individuazione del tertium comparationis - nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma 12, del d.lgs. n. 285 del 1992, nel testo sostituito dall'art. 36, comma 10- bis , del d.l. n. 98 del 2011, conv. con modif., in legge n. 111 del 2011, nella parte in cui prevede il regime sanzionatorio per l'installazione difforme di cartelloni pubblicitari. Come rilevato dal giudice a quo, il tertium comparationis - ai fini della valutazione di ragionevolezza - va individuato nella generale previsione sanzionatoria dettata dal comma 11 del medesimo art. 23. ( Precedente citato: ordinanza n. 9 del 2014 ).