[sommcomm]

Si passa all'esame degli identici emendamenti 63.13 e 63.0.59. Il RELATORE formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO formula parere conforme. Posti congiuntamente in votazione, gli emendamenti identici 63.13 e 63.0.59 sono approvati. Favorevoli la relatrice ACCOTO ( M5S ) e il rappresentante del GOVERNO, la Commissione approva quindi l'emendamento 65.17 (testo 2), pubblicato in allegato. Si passa all'esame dell'emendamento 65.0.78. Il RELATORE formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. L'emendamento 65.0.78 è posto in votazione e vien approvato. Favorevoli la relatrice e il rappresentante del Governo, la Commissione approva altresì l'emendamento 72.19 (testo 2), pubblicato in allegato. Si passa all'esame dell'emendamento 74.0.1 (testo 2), pubblicato in allegato. Il relatore STEFANO ( PD ) formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. L'emendamento 74.0.1 (testo 2) è posto in votazione e risulta approvato. Il senatore MANCA ( PD ) chiede che l'emendamento 99.1 venga reinserito tra i segnalati. Il PRESIDENTE acconsente alla richiesta del senatore Manca e segnala che l'emendamento, prevedendo l'inserimento di un articolo aggiuntivo, prenderà la nuova numerazione 100.0.700. La relatrice ACCOTO ( M5S ) formula parere favorevole sull'emendamento 100.0.700 (già 99.1). Il rappresentante del GOVERNO formula parere conforme. La senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) chiede un chiarimento sul contenuto dell'emendamento 100.0.700 (già 99.1). Rispondono i senatori MANCA ( PD ) e DELL'OLIO ( M5S ). L'emendamento 100.0.700 (già 99.1), pubblicato in allegato, è posto in votazione e risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 99.14 (testo 2), pubblicato in allegato. Il RELATORE formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. Interviene in dichiarazione di voto il senatore CALANDRINI ( FdI ), che pone in evidenza l'importanza dell'emendamento, finalizzato a rifinanziare il fondo per le vittime del femminicidio. La senatrice CONZATTI ( IV-PSI ) e i componenti dei Gruppi della Lega e di Forza Italia in Commissione bilancio sottoscrivono l'emendamento in questione. L'emendamento 99.14 (testo 2), posto in votazione, risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 101.16. La relatrice ACCOTO ( M5S ) formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO formula parere favorevole, a condizione che le parole "di ceppo italiano" siano sostituite con le seguenti "di origine italiana". Il senatore CALANDRINI ( FdI ) riformula l'emendamento 101.16 in un nuovo testo che recepisce l'indicazione del Governo, pubblicata in allegato. L'emendamento 101.16 (testo 2) è posto in votazione e risulta approvato. Si passa all'esame dell'emendamento 103.Tab.2.2.5 (testo 2), pubblicato in allegato. Il relatore STEFANO ( PD ) formula parere favorevole. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme. Il senatore SACCONE ( FI-BP ), nel dichiarare il voto favorevole del suo Gruppo, ricorda che l'emendamento è finalizzato ad alleggerire la densità del traffico, e conseguentemente a migliorare la qualità della vita dei cittadini, nel quadrante dei Castelli Romani dell'area metropolitana di Roma e, in particolare, nel comune di Grottaferrata. L'emendamento 103.Tab.2.2.5 (testo 2), posto in votazione, risulta approvato. Si passa dunque all'espressione dei pareri dei relatori sui subemendamenti agli emendamenti depositati dai relatori nella giornata di sabato 7 dicembre. Il senatore COMINCINI ( IV-PSI ) chiede che sia revocata la dichiarazione di inammissibilità del subemendamento 8.2000/4, relativo alla strada della Valfurva. Il senatore MANCA chiede che sia revocata la dichiarazione di inammissibilità dei subemendamenti 28.2000/14, 44.2000/8, 44.2000/14 e 44.2000/15. Il presidente PESCO si riserva di valutare le richieste dei senatori COMINCINI ( IV-PSI ) e MANCA ( PD ). Con riferimento all'emendamento 8.2000, il relatore STEFANO ( PD ) esprime parere favorevole sul subemendamento 8.2000/1, parere contrario sui subemendamenti 8.2000/2, 8.2000/7 e 8.2000/8 e invita al ritiro dei subemendamenti 8.2000/3 e 8.2000/6, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Ricorda che il subemendamento 8.2000/4, del quale il senatore Comincini ha chiesto una rivalutazione, è allo stato inammissibile, così come i subemendamenti 8.2000/5, 8.2000/9 e 8.2000/10. Chiede infine l'accantonamento del subemendamento 8.2000/11. Con riferimento all'emendamento 8.2001, esprime parere favorevole sul subemendamento 8.2001/1, a condizione che sia riformulato, sostituendo, al capoverso b- bis ), le parole "2 milioni" con le seguenti "1 milione". Esprime poi parere contrario sul subemendamento 8.2001/15 e invita al ritiro dei subemendamenti 8.2001/4, 8.2001/8, 8.2001/9, 8.2001/13, 8.2001/14, 8.2001/17 e 8.2001/19, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Ricorda che i restanti subemendamenti all'emendamento 8.2001 sono stati dichiarati inammissibili. Con riferimento all'emendamento 10.2000, formula parere contrario sui subemendamenti 10.2000/1, 10.2000/2, 10.2000/3 e 10.2000/4. Ricorda che il subemendamento 10.2000/5 è stato dichiarato inammissibile. Con riferimento all'emendamento 12.2000, esprime parere favorevole sui subemendamenti 12.2000/7, 12.2000/8, 12.2000/9 e 12.2000/10 e parere contrario sui subemendamenti 12.2000/3, 12.2000/4 e 12.2000/5. Invita al ritiro dei subemendamenti 12.2000/1, 12.2000/2 e 12.2000/11, formulando in caso di mancato ritiro un parere contrario. Ricorda che il subemendamento 12.2000/6 è stato dichiarato inammissibile. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) ritira i subemendamenti 12.2000/1 e 12.2000/2.