[resaula]

Non agire tempestivamente e con coraggio, avrebbe voluto dire accodarsi alle azioni del Governo precedente, che ha via, via smantellato l'organico (Commenti dal Gruppo PD) , con la conseguenza di portare alla soppressione dei piccoli commissariati e alla progressiva chiusura di reparti, quali quelli della Polizia ferroviaria, della Polizia postale e della Polizia stradale. (Applausi dal Gruppo L-SP-PSd'Az. Commenti dal Gruppo PD) . MALPEZZI (PD) . Ma cosa stai dicendo? AUGUSSORI (L-SP-PSd'Az) . Chiusure, queste, per ora scongiurate, grazie all'azione del ministro Salvini. (Commenti dal Gruppo PD. Richiami del Presidente) . Io ho ascoltato voi; vi chiedo la cortesia, ora, di ascoltare me, per quelle poche volte che parlo. (Commenti dal Gruppo PD). MIRABELLI (PD) . Diciamo che è una ricostruzione. PRESIDENTE. Prosegua senza interrompersi, senatore. Il disturbo non si avverte. AUGUSSORI (L-SP-PSd'Az) . Con altri provvedimenti, in primis la manovra di bilancio, abbiamo individuato le risorse economiche... MALPEZZI (PD) . Ve l'abbiamo lasciate noi! AUGUSSORI (L-SP-PSd'Az) . ...utili a superare questo vulnus e ora forniamo al Governo lo strumento per procedere, in tempi molto brevi, ad assumere 1.851 allievi agenti di Polizia. Ritirare questo emendamento vorrebbe dire perdere almeno un anno, perché prevede l'assunzione... (Commenti della senatrice Malpezzi) . PRESIDENTE. Senatrice Malpezzi, lei che è così gentile interviene in maniera così sgarbata? Prego, collega. AUGUSSORI (L-SP-PSd'Az) . Anziché procedere alla lunga e costosa indizione di un nuovo concorso, si prevede di utilizzare gli esiti parziali di quello recentemente svolto nel 2017, attingendo dall'elenco dei candidati che, seppur non ottenendo l'idoneità finale, hanno superato positivamente la prova scritta, adottando quindi criteri decisamente meritocratici. Tale nuova procedura semplificata e sostitutiva di un nuovo concorso e dei relativi costi (e non è la prosecuzione di quel concorso) trova però a scontrarsi, come detto, con quanto previsto dal decreto di riordino delle carriere, approvato nella scorsa legislatura dalla precedente maggioranza. I requisiti più rigorosi relativi al titolo di studio e all'età massima non vengono, quindi, stabiliti dalla nostra azione emendativa, ma sono l'eredità di scelte precedenti. (Applausi dal Gruppo L-SP-PSd'Az. Commenti dal Gruppo PD) . Non adottare questi requisiti avrebbe significato far venir meno il principio di equiordinazione con le altre Forze, che nel corso di questo stesso anno avvieranno concorsi con i nuovi requisiti. La scelta di tale percorso avrebbe quindi reso illegittimo e vano lo scorrimento totale della graduatoria, a discapito di tutte le categorie di partecipanti e della sicurezza pubblica. Come Gruppo Lega abbiamo quindi presentato e sosteniamo convintamente questo emendamento, perché siamo certi di non ledere alcun diritto acquisito. Tali, purtroppo per gli interessati (cui va tutta la nostra comprensione), non sono le aspettative non tutelate dall'ordinamento di chi sarebbe comunque impossibilitato a partecipare ad un nuovo concorso a causa delle scelte del precedente Governo. Voteremo a favore perché riteniamo prioritario procedere celermente a garantire più sicurezza ai territori e ai cittadini (Applausi dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . GASPARRI (FI-BP) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. GASPARRI (FI-BP) . Signor Presidente, intervengo per dire che il Gruppo Forza Italia non solo è a favore delle assunzioni dei 1.800 poliziotti, ma anzi ritiene che dovremmo fare molto di più perché gli organici sono assolutamente sottodimensionati (Applausi dal Gruppo FI-BP) , perché un Governo della scorsa legislatura con il ministro Madia, colleghi del PD, dispose anche una riduzione definitiva e stabile delle piante organiche delle forze di polizia, facendo un grave errore, perché le adeguò alla ristrettezza di personale, invece avrebbe dovuto fare assunzioni perché servono più poliziotti, più carabinieri e tutto ciò che agisca per la sicurezza dei cittadini. Proprio poc'anzi ho incontrato i sindacati di tutte le forze di polizia e ne ho raccolto il grido d'allarme, perché anche nella Polizia penitenziaria si dice che si assumono 1.300 unità, ma in realtà 500 vanno in pensione, quindi togliendole sono 800 in più, mentre mancano 5.000 agenti in quella forza di polizia; nella Polizia di Stato e dell'Arma dei carabinieri ci sono problemi analoghi e in tutte le forze di polizia. Noi siamo quindi estremamente favorevoli all'incremento; anzi, come abbiamo detto discutendo il decreto sicurezza e la legge di bilancio, ci siamo molto rattristati per la mancata approvazione degli emendamenti di Forza Italia per dare più soldi per le assunzioni nelle Forze di polizia (Applausi dal Gruppo FI-BP) : meglio creare posti di lavoro nella sicurezza che finti redditi di cittadinanza o altre cose da cui siamo sommersi (Applausi dal Gruppo FI-BP) . Noi siamo contro l'emendamento 11.17 (testo 4), perché c'è una discriminazione per ragioni di età e siamo solidali con quei ragazzi che vengono esclusi dalla possibilità di partecipare a questi concorsi. (Applausi dal Gruppo FI-BP) . Questo modo di procedere è ingiusto. Noi vorremmo più possibilità nei numeri e meno discriminazioni per età e altri titoli. Per questo il Gruppo Forza Italia voterà contro l'emendamento in esame. (Applausi dal Gruppo FI-BP) . ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Il suo Gruppo non ha già parlato su questo? ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, mi chiedo semplicemente per quale motivo per il Gruppo Forza Italia possono intervenire in due. Questo me lo deve spiegare. PRESIDENTE. Non riesco a capirla. ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Non riesco a capirla io, perché su questo tema è intervenuto prima il collega e poi è stata fatta la replica. Adesso chiediamo anche noi di intervenire in replica sul tema dell'emendamento perché su tale questione non è possibile sentirci tutte le volte - lo dico soprattutto ai colleghi di Forza Italia - rimproverare per il fatto che bisogna fare assunzioni nelle Forze dell'ordine a tutti i costi perché bisogna mettere nelle nostre città più poliziotti per garantire più sicurezza e poi, quando arriviamo all'esame dell'emendamento che fa sì che queste persone vengano prese in tempi rapidi proprio per metterle a disposizione dei nostri sindaci (Commenti del senatore Richetti) e - perdonatemi - con un intento da Azzeccagarbugli, dire che siete contrari. Cercate quindi di essere più coerenti con quello che dite quando sostenete queste tesi. (Applausi dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . PRESIDENTE . Mi sembra che questo tema abbia suscitato interventi di quasi tutti i Gruppi.