[resaula]

Signor Presidente, intervengo per sollecitare una valutazione più attenta sull'emendamento 1.7 (testo 2)/462 - sul quale, ricordo, è stato espresso parere favorevole da parte dei relatori - dal momento che, così come formulato, potrebbe contrastare in parte con l'emendamento 1.7 (testo 2)/161 (testo 3), presentato da me e dal senatore Patuanelli, che abbiamo approvato poco fa. Sono a chiederle, dunque, l'accantonamento dell'emendamento o un'eventuale sospensione dei lavori per una possibile riformulazione dello stesso. Lascio a lei la valutazione, signor Presidente, anche in considerazione del fatto che in sede di Conferenza dei Capigruppo si era deciso che, ad un certo punto, si sarebbero sospesi i lavori così da consentire di poter rinvigorire le forze di tutti i senatori e proseguire i lavori con un pathos maggiore, perché vedo l'Assemblea un po' spenta. (Applausi) . PRESIDENTE . Colleghi, sospendo i lavori fino alle ore 14,30, così da consentire anche di fare una pausa pranzo. La seduta è sospesa. (La seduta, sospesa alle ore 13,33, è ripresa alle ore 14,34) . La seduta è ripresa. ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, i relatori dovrebbero avere il testo della riformulazione dell'emendamento 1.7 (testo 2)/462. Approfitto di questo intervento per ritirare l'emendamento 1.7 (testo 2)/463. SANTILLO, relatore . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. SANTILLO, relatore . Signor Presidente, do lettura della citata riformulazione. All'emendamento 1.7 (testo 2)/462, il comma 20- bis è sostituito con il seguente: «Per il periodo di vigenza del decreto-legge 18 aprile 2019, n. 32, sono fatti salvi gli effetti dell'articolo 1, comma 912, della legge 30 dicembre 2018, n.145, per i soli Comuni che, alla data di entrata in vigore dello stesso decreto-legge, hanno avviato l' iter di progettazione per la realizzazione degli investimenti di cui all'articolo 1, comma 107, della legge n.145 del 2018 e non hanno ancora avviato l'esecuzione dei lavori». PRESIDENTE. Chiedo al relatore di consegnare il testo scritto, affinché possa essere distribuito. CALIENDO (FI-BP) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. CALIENDO (FI-BP) . Signor Presidente, ho ascoltato la riformulazione del comma 20- bis e voglio chiedere al relatore come si coniuga con il comma 20- ter , dal momento che ne ripete e ne incorpora la parte generale. Chiedo infatti se valga ancora la pena mantenere il comma 20- ter , dal momento che entrambi fanno riferimento all'articolo 1, comma 107, della legge n. 145 del 2018 e alla condizione di non aver avviato l'esecuzione dei lavori. Quella che chiedo è solo una spiegazione. PRESIDENTE. Invito il relatore a pronunziarsi al riguardo. SANTILLO, relatore . Signor Presidente, il comma 20- ter continua a valere. PRESIDENTE . Per verificare in modo migliore la compatibilità tra il comma 20- bis , così come proposto nella riformulazione, e il comma 20- ter , ritengo sia preferibile accantonare l'emendamento 1.7 (testo 2)/462 (testo 2). Forse le valutazioni del senatore Caliendo potrebbero essere esatte, visto che il comma 20- bis , così come riformulato, prevede che: «Per il periodo di vigenza del decreto-legge 18 aprile 2019, n. 32, sono fatti salvi gli effetti dell'articolo 1, comma 912, della legge 30 dicembre 2018, n.145, per i soli Comuni che, alla data di entrata in vigore dello stesso decreto-legge, hanno avviato l' iter di progettazione per la realizzazione degli investimenti, di cui all'articolo 1, comma 107, della legge n.145 del 2018, e non hanno ancora avviato l'esecuzione dei lavori». Nel comma 20- ter è poi scritto che: «Per i soli Comuni che (...) abbiano avviato la progettazione per la realizzazione degli investimenti, di cui all'articolo 1, comma 107, della legge 30 dicembre 2018, n.145, ma non abbiano avviato l'esecuzione dei lavori (...)». Chiedo dunque quale sia la differenza fra questi due commi. SANTILLO, relatore . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. SANTILLO, relatore . Signor Presidente, chiedo di accantonare l'emendamento in esame. PRESIDENTE . Ne dispongo quindi l'accantonamento, per effettuare una verifica. L'emendamento 1.7 (testo 2)/463 è stato ritirato. Chiedo al senatore Barbaro se conviene sulla proposta di riformulazione dell'emendamento 1.7 (testo 2)/464, riguardante l'inserimento del comma 20- quinquies . BARBARO (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, accetto la proposta di riformulazione, ma, visto che non ne siamo in possesso, chiedo cortesemente che venga distribuito il nuovo testo. PRESIDENTE. La proposta di riformulazione è stata avanzata questa mattina. BARBARO (L-SP-PSd'Az) . Accetto la proposta di riformulazione, ma chiedo cortesemente che il testo venga distribuito, a beneficio dei colleghi. Se invece non dovesse servire, va bene così. PRESIDENTE . Senatore Barbaro, do lettura della proposta di riformulazione, che si propone di aggiungere il seguente comma 20- quinquies: «Per l'esecuzione dei lavori e per la costruzione, il completamento, l'adeguamento e la ristrutturazione dei centri di cui all'articolo 14, comma 1, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, resta fermo quanto previsto dall'articolo 2, comma 2, del decreto-legge 4 ottobre 2018, n. 113, convertito con modificazioni dalla legge 1° dicembre 2018, n. 132». BARBARO (L-SP-PSd'Az) . Va bene, e la ringrazio, signor Presidente. PRESIDENTE . Invito il Presidente della Commissione bilancio, senatore Pesco, a esprimersi al riguardo. PESCO (M5S) . Signor Presidente, onorevoli colleghi, la modificazione è di carattere ordinamentale e, quindi, non ha impatti finanziari. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 1.7 (testo 2)/464 (testo 2), presentato dal senatore Barbaro. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 1.7 (testo 2)/465, presentato dal senatore Durnwalder e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Gli emendamenti dal 1.7 (testo 2)/467 all'1.7 (testo 2)/475 risultano preclusi dall'approvazione dell'emendamento 1.7 (testo 2)/161 (testo 3). Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.7 (testo 2)/476. DE BERTOLDI (FdI) .