[resaula]

Sul punto 2) il parere è favorevole con la seguente riformulazione: «a valutare la necessità di una revisione delle circoscrizioni giudiziarie, al fine di migliorare l'efficienza dei singoli uffici giudiziari e del sistema nel suo complesso». Sul punto 3) il parere è favorevole con la seguente riformulazione: «ad adottare tutte le iniziative necessarie a garantire l'effettiva funzione costituzionale delle pene». Sul punto 4) il parere è favorevole con la seguente riformulazione: «ad assicurare sobrietà e continenza comunicativa da parte di coloro che rivestono incarichi pubblici nell'ambito dell'amministrazione della giustizia». Sul punto 5) il parere è favorevole con la seguente riformulazione: «a valorizzare l'apporto della magistratura onoraria». Sul punto 6) il parere è contrario. Sul punto 7) il parere è favorevole con la seguente riformulazione … VALENTE (PD) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. VALENTE (PD) . Signor Presidente, il voto per parti separate quando lo abbiamo deciso? PRESIDENTE . Il Sottosegretario sta esprimendo i pareri, poi eventualmente decideremo per il voto per parti separate. (Proteste dei senatori Mirabelli e Valente) . Il Ministro sta esprimendo i pareri sui punti delle proposte di risoluzione; se le riformulazioni saranno accolte io chiederò all'Assemblea se si accetta di procedere con una votazione per parti separate. In questa fase siamo all'espressione dei pareri dal parte del Sottosegretario, la prego di lasciarlo concludere. Prego, Sottosegretario. FERRARESI, sottosegretario di Stato per la giustizia . Sul punto 7) il parere è favorevole con la seguente riformulazione interamente sostitutiva: «Porre una maggior attenzione a una legislazione che rifugga dall'approvazione di norme in bianco». Sui punti 8) e 9) il parere è contrario. Sul punto 10) il parere è favorevole con una riformulazione tendente ad aggiungere, dopo le parole «seri e concreti», le parole «soprattutto in materia di edilizia penitenziaria». Sul punto 11) il parere è favorevole con la seguente riformulazione, volta ad inserire all'inizio, le parole: «a valutare la necessità di…». Sulla proposta di risoluzione n. 4 esprimo parere contrario alle premesse. Quanto al dispositivo, il parere è favorevole al punto 1); al punto 2) il parere è favorevole con la seguente riformulazione: «a garantire un potenziamento - quantitativo e qualitativo - delle strutture carcerarie sul territorio nazionale sia attraverso l'implementazione di quelle esistenti sia attraverso l'edificazione di nuove». Sul punto 3) il parere è favorevole. Sul punto 4) il parere è favorevole con la seguente riformulazione: «ad assumere ogni iniziativa di competenza per completare e adeguare il nostro ordinamento alla normativa europea in tema di tutela delle vittime del reato». Sui punti 5), 6) e 7) esprimo parere favorevole. Sul punto 8) esprimo parere favorevole con la seguente riformulazione: «a valorizzare l'apporto della magistratura onoraria». Sul punto 9) esprimo parere favorevole, a condizione che si riformuli il testo come segue: «a verificare l'adeguatezza della geografia giudiziaria anche in relazione alle modifiche normative adottate o allo studio». Sul punto 10) il parere è favorevole, a condizione che sia riformulato in tal senso: dopo le parole «adottare iniziative» si chiede di aggiungere «nel rispetto e nei limiti delle disposizioni della legge di bilancio». Anche sul punto 11) il parere è favorevole con la seguente riformulazione: «a sostenere, per quanto di propria competenza, l'approvazione in via definitiva della legge sulla legittima difesa». Sui punti 12), 13) e 16) il parere favorevole, mentre è contrario sui punti 14) e 15). PRESIDENTE. Qual è il suo parere sulla proposta di risoluzione n. 5, presentata dal senatore Grasso e da altri senatori? FERRARESI , sottosegretario di Stato per la giustizia . Esprimo parere contrario sulle premesse, mentre il parere è favorevole ai punti 1), 2), 3), 4), 5) e 7), del dispositivo. Sul punto 6) il parere è favorevole, a condizione che venga così riformulato: «a valutare la necessità di riesaminare la materia», ferma restando la restante parte. Al punto 8) il parere è altresì favorevole qualora riformulato inserendo all'inizio le parole: «a valutare la necessità di». Sul punto 9) il parere è favorevole qualora le parole «atti concreti» siano sostituite con la parola «iniziative». MIRABELLI (PD) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. MIRABELLI (PD) . Signor Presidente, vorrei capire a cosa porta l'esposizione del Sottosegretario: se c'è una proposta del Governo di costruire una proposta di risoluzione unitaria bisogna che ci prendiamo del tempo. Oppure dobbiamo riscriverle tutte? PRESIDENTE. No. MIRABELLI (PD) . Non è stato espresso il parere su nessuna proposta di risoluzione. PRESIDENTE. Il parere è stato espresso sui singoli punti delle proposte di risoluzione. MIRABELLI (PD) . Scusi, signor Presidente, ma non si è mai visto. Non ho capito che valutazione ha dato il Sottosegretario sulle diverse proposte di risoluzione. Ci sta chiedendo di cambiarle? PRESIDENTE . Se si accettano le riformulazioni ci sarà una posizione favorevole sulle proposte di risoluzione, che verranno messe in votazione compatibilmente con la richiesta della Presidenza. MIRABELLI (PD) . Scusi, signor Presidente, ma non è neanche così. PRESIDENTE. Se mi fa una domanda mi deve dare la possibilità di risponderle; altrimenti, se continua a farmi domande, non termino la risposta. MIRABELLI (PD) . Prego, signor Presidente. PRESIDENTE. Nel momento in cui andremo in votazione chiederò ai Gruppi se accettano le riformulazioni e intendono procedere con votazioni per parti separate. Qualora le proposte di riformulazione non vengano accettate, verrà messa in votazione l'intera proposta di risoluzione, eventualmente con parare contrario da parte del Governo. Altrimenti, come detto, si procederà con votazioni per parti separate, in base alle proposte di riformulazione accettate con parere favorevole. Credo che non ci sia una gran confusione. MIRABELLI (PD) . Signor Presidente, non è così. PRESIDENTE. Come non è così? MIRABELLI (PD) . Le faccio notare che su quasi tutte le premesse delle proposte di risoluzione è stato espresso parare contrario. PRESIDENTE. Sì, ho seguito. MIRABELLI (PD) . Questo cosa significa, quindi? Che se si accettano le modifiche, viene votata la proposta di risoluzione nonostante non ci sia l'accordo sulla premessa? PRESIDENTE. No, la proposta di risoluzione verrà votata per parti separate con il parere contrario del Governo sulle premesse.