[sommcomm]

SENATO DELLA REPUBBLICA Legislatura 18 Resoconto di Commissione BILANCIO (5ª) 93 PESCO La seduta inizia alle ore 17,10. SULLA PUBBLICITA' DEI LAVORI Il presidente PESCO comunica che il senatore Misiani, a nome del proprio Gruppo, ha fatto richiesta di pubblicità dei lavori della seduta, ai sensi dell'articolo 33, comma 4, del Regolamento, attraverso l'attivazione del circuito interno. Tale richiesta è stata trasmessa alla Presidenza del Senato, che ha comunque già preventivamente espresso il proprio assenso. Dispone, quindi, l'avvio della trasmissione della seduta. La Commissione conviene. IN SEDE REFERENTE 981 - Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021 e relativa Nota di variazioni DDL 981 e 981-bis Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021 e relativa Nota di variazioni (Seguito dell'esame e rinvio) - (Tabb. 1 e 1- bis ) Stato di previsione dell'entrata per l'anno finanziario 2019 e per il triennio 2019-2021 (limitatamente alle parti di competenza) - (Tabb. 2 e 2 -bis ) Stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno finanziario 2019 e per il triennio 2019-2021 (limitatamente alle parti di competenza) Prosegue l'esame sospeso nella seduta antimeridiana di oggi. Il presidente PESCO ( M5S ) comunica che è stato ritirato l'emendamento 1.2148. Per consentire ulteriori approfondimenti istruttori, propone di sospendere la seduta. Non essendovi obiezioni, così resta stabilito. La seduta sospesa alle ore 17,15 riprende alle ore 18,15. Il PRESIDENTE chiede di formalizzare le richieste di riconsiderare le inammissibilità già dichiarate e la presentazione di riformulazioni di emendamenti già presentati. Comunica, inoltre, che sono pubblicati in allegato al resoconto gli emendamenti relativi all'articolo 1, da comma 401 a comma 519. Il senatore MISIANI ( PD ) chiede che sia riconsiderata la inammissibilità dichiarata sui seguenti emendamenti: 1.259 concernente il superammortamento e che riproduce un testo dichiarato ammissibile e votato presso l'altro ramo del Parlamento; per le stesse ragioni sollecita la riconsiderazione dell'inammissibilità relativa all'emendamento 1.562, concernente il Piano di investimenti Casa Italia ; sollecita, inoltre, la riammissione degli emendamenti 1.3327, 1.1974 e 1.1963. Presenta, inoltre, una riformulazione, pubblicata in allegato, dei seguenti emendamenti: 1.3142, 1.1556, 1.3035, 1.211, 1.710; preannuncia infine la presentazione di una riformulazione dell'emendamento 3.Tab2.4.5. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) presenta la riformulazione in testi 2, pubblicati in allegato, dei seguenti emendamenti: 1.2288, 1.2298, 1.1652, 1.1647, 1.108, 1.354 e 1.1639. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FI-BP ) chiede che sia riconsiderata la inammissibilità dichiarata sui seguenti emendamenti: 1.2106 identico all'emendamento precedente e a quello successivo, ritenuti ammissibili, nonché 1.428, 1.466, 1.2452, 1.367, 1.414, 1.1545, 1.1652, 1.1991, 1.2308, 1.2594, 1.2828 e 1.3232. Il senatore DE BERTOLDI ( FdI ) chiede che sia riconsiderata la dichiarazione di inammissibilità dell'emendamento 1.60 concernente la cosiddetta flat tax incrementale, che non dovrebbe presentare problemi di copertura; chiede altresì di riconsiderare l'inammissibilità per materia dichiarata con riferimento all'emendamento 1.675 e quella dell'emendamento 1.1098; sollecita una riconsiderazione anche in merito agli emendamenti 1.2624, 1.3205, 1.3332 e 1.3349. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ), chiede di riconsiderare le inammissibilità dichiarate con riferimento agli emendamenti 1.898 - di contenuto identico a un emendamento dichiarato ammissibile nel corso della prima lettura - 1.927, 1.2863 e 1.3291. Il senatore ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) chiede che siano riconsiderate le inammissibilità dichiarate con riferimento agli emendamenti 1.1611, 1.2448, 1.2951, 1.3026, 1.3027 e 1.2449, preannunciando riformulazioni di tali proposte emendative. La senatrice PIRRO ( M5S ) chiede di riconsiderare le inammissibilità dichiarate con riferimento agli emendamenti 1.1764, 1.1786, 1.2232 e 1.2271. Sottoscrive e ritira quindi l'emendamento 1.1787. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) presenta una riformulazione dell'emendamento 1.778, pubblicata in allegato; ritira l'emendamento 1.3168; chiede di inserire tra gli emendamenti segnalati dal suo Gruppo l'emendamento 1.1564. Il PRESIDENTE comunica che il senatore Pichetto Fratin ha presentato una riformulazione dell'emendamento 1.727 e che il senatore Misiani ha presentato la preannunciata riformulazione dell'emendamento 3.Tab2.4.5, entrambe pubblicate in allegato; avverte che si riserva di valutare sotto il profilo dell'ammissibilità tutte le riformulazioni che sono state presentate nel corso della seduta odierna. Il relatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) osserva come dal confronto in corso con i Gruppi parlamentari emerga una sostanziale convergenza di maggioranza e opposizioni su alcuni temi, per i quali è necessario un ulteriore approfondimento al fine di consentire una possibile convergenza in fase emendativa; tra i prioritari segnala: le misure a sostegno degli enti locali e degli investimenti pubblici; gli interventi a favore di Genova, colpita dal crollo del ponte Morandi; le misure a favore dei territori colpiti da eventi sismici; l'eco-bonus e il cosiddetto sisma-bonus; in materia di sanità, le misure di spesa per il personale sanitario; le misure in materia di pensioni; la tassazione agevolata per i pensionati residenti all'estero, nonché i fondi a favore degli orfani di femminicidi. Il sottosegretario GARAVAGLIA concorda sulla importanza delle tematiche indicate dal relatore, per le quali vari emendamenti propongono soluzioni differenti, che il Governo intende valutare, nel corso della serata odierna. Il senatore MISIANI ( PD ) prende atto della disponibilità del Governo ad approfondire tali temi, sui quali sono stati presentati molti emendamenti dai vari Gruppi parlamentari. Sottolinea lo spirito molto costruttivo dei Gruppi di opposizione, dichiarando di comprendere l'esigenza di tempi per l'approfondimento e l'analisi politica;