[sommcomm]

11.1, 11.3, 11.4, i sostanzialmente identici 11.5, 11.6, 11.7 e 11.8, i sostanzialmente identici 11.9 e 11.10, 11.11, gli identici 1.12 e 11.13, 11.14, 11.16, 11.18, 11.19, 11.20, 11.21, gli identici 11.22, 11.23, 11.24 e 11.25, gli identici 11.26, 11.27 e 11.28, 11.29, gli identici 11.30 e 11.31, 11.33, 11.38, 11.40, 11.0.1, 11.0.5, 11.0.6, 11.0.11, 11.0.12, 11.0.13, 11.0.14, 11.0.21, gli identici 11.0.24 e 11.0.25, gli identici 11.0.26 e 11.0.27, gli identici 11.0.28 e 11.0.29, gli identici 11.0.30 e 11.0.31, 11.0.32, 11.0.34, 11.0.35, gli identici 11.0.49 e 11.0.50, gli identici 11.0.53 e 11.0.54, 11.0.62, gli identici 11.0.73 e 11.0.75, 11.0.79, gli identici 11.0.90 e 11.0.91, 11.0.94, gli identici 11.0.99 e 11.0.100, 11.0.103, 11.0.109, 11.0.111, gli identici 11.0.119 e 11.0.120, gli identici 11.0.121 e 11.0.122, 11.0.123, 11.0.124, 11.0.126, 11.0.127, 11.0.128, 11.0.129, gli identici 11.0.130 e 11.0.131, gli identici 11.0.136, 11.0.137 e 11.0.138, 11.0.141, gli identici 11.0.142 e 11.0.143, 11.0.148, 11.0.152, 11.0.153, 11.0.155, gli identici 11.0.157 e 11.0.158, 11.0.159, 11.0.164, 11.0.166, 11.0.174, 11.0.175, 11.0.176, gli identici 11.0.177 e 11.0.178, 11.0.179, gli identici 11.0.182 e 11.0.183, 11.0.184, gli identici 11.0.185 e 11.0.186, 11.0.187 e 11.0.188. Il rappresentante del GOVERNO esprime parere conforme a quello della relatrice. Il senatore VITALI ( FI-BP ), alla luce dei pareri espressi dalla relatrice e dal rappresentante del Governo, esprime considerazioni critiche, in quanto finora non è stato accolto nessun emendamento delle opposizioni, alle quali è di fatto impedito di offrire il proprio contributo al miglioramento del testo, nonostante la dimostrazione di disponibilità e spirito di collaborazione. Il PRESIDENTE esprime apprezzamento per il contributo fattivo delle opposizioni e assicura che tutte le proposte di modifica saranno esaminate con attenzione. Si procede alla votazione. Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 11.1, 11.3 e 11.4 sono respinti. Posti ai voti congiuntamente, gli emendamenti 11.5, 11.6, 11.7 e 11.8, sostanzialmente identici, sono respinti. Le Commissioni riunite respingono, con un'unica votazione, gli emendamenti 11.9 e 11.10, sostanzialmente identici. Posto ai voti, l'emendamento 11.11 è respinto. Posti ai voti congiuntamente, gli identici emendamenti 11.12 e 11.13 sono respinti. Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 11.14, 11.16, 11.18, 11.19, 11.20 e 11.21 sono respinti. La senatrice SAPONARA ( L-SP-PSd'Az ) ritira l'emendamento 11.22. Con successive votazioni, sono respinti: gli identici emendamenti 11.23, 11.24 e 11.25; gli identici emendamenti 11.26, 11.27 e 11.28; l'emendamento 11.29 e gli identici emendamenti 11.30 e 11.31. Posti separatamente ai voti, sono respinti gli emendamenti: 11.33, 11.38, 11.40, 11.0.1, 11.0.5, 11.0.6, 11.0.11, 11.0.12, 11.0.13, 11.0.14 e 11.0.21, gli identici emendamenti 11.0.24 e 11.0.25, gli identici emendamenti 11.0.26 e 11.0.27, gli identici emendamenti 11.0.28 e 11.0.29, nonché gli identici emendamenti 11.0.30 e 11.0.31 e l'emendamento 11.0.32. Il senatore D'ARIENZO ( PD ), intervenendo in dichiarazione di voto sull'emendamento 11.0.34 precisa che la proposta è volta consentire l'autenticazione - da parte dei pubblici ufficiali delegati dal sindaco - della sottoscrizione della scrittura privata per la costituzione di usufrutto gratuito su un immobile. Invita, quindi, i relatori e il Governo a rivalutare il proprio parere contrario, in quanto la norma introduce una effettiva semplificazione nell'ordinamento, consentendo peraltro ai cittadini di risparmiare sulle spese notarili per l'autenticazione delle firme. La relatrice PIROVANO ( L-SP-PSd'Az ) obietta che la misura, per quanto condivisibile, potrebbe rivelarsi onerosa soprattutto per gli uffici comunali di minori dimensioni, che non hanno personale adeguato ai compiti da svolgere. Il senatore D'ARIENZO ( PD ) replica che nei Comuni è già possibile far autenticare le firme dai pubblici ufficiali per altri tipi di atti, ma non per la costituzione di usufrutto. Il PRESIDENTE dispone l'accantonamento dell'emendamento 11.0.34, ritenendo opportuno un approfondimento. Posto ai voti, l'emendamento 11.0.35 è respinto. Il senatore FANTETTI ( FI-BP ) chiede al Presidente di riammettere all'esame l'emendamento 11.0.37, dichiarato improponibile nella seduta del 16 gennaio. L'emendamento è volto a istituire, presso il Ministero delle politiche agricole, un Comitato per la tutela e la promozione della ristorazione italiana nel mondo, cui sarebbe devoluta parte delle risorse già assegnate all'ICE attraverso uno specifico fondo del Ministero dello sviluppo economico, con dotazione iniziale di 6 milioni di euro. Segnala, tuttavia, che l'erogazione di tali finanziamenti è sospesa, a seguito della sentenza n. 61 del 2018 della Corte costituzionale, che ha dichiarato parzialmente illegittima la legge n. 190 del 2014, in quanto non prevede l'intesa in sede di Conferenza Stato-Regioni sugli interventi di sostegno finanziati dal fondo statale, sebbene questi riguardino materie di competenza regionale concorrente.