[sommcomm]

Il sottosegretario MISIANI, in relazione agli emendamenti accantonati e alle riformulazioni riferiti all'articolo 1, esprime un avviso contrario, per onerosità, sulle proposte 1.29, 1.55 (testo 2) e 1.56 (testo 2), mentre concorda con il relatore sull'assenza di osservazioni sugli altri emendamenti segnalati al riguardo. Con riguardo agli emendamenti accantonati e alle riformulazioni riferiti all'articolo 2, si pronuncia in senso contrario, per effetti finanziari negativi, sulla proposta 2.23, chiedendo invece di accantonare l'esame dell'emendamento 2.0.5 (testo 2). Non ha, in conformità al relatore, osservazioni da formulare sulle proposte 2.12 (testo 2), 2.21 (testo 2) e 2.22 (testo 2). Rispetto agli emendamenti accantonati e alle riformulazioni riferiti all'articolo 3, formula una valutazione contraria, per effetti finanziari negativi, sulle proposte 3.1, 3.6 e 3.6 (testo 2), esprimendo invece un avviso non ostativo sugli emendamenti 3.10 (testo 2) e 3.11 (testo 2). Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) chiede chiarimenti sull'avviso contrario espresso dal Governo sugli emendamenti 3.6 e 3.6 (testo 2) in materia di implementazione delle funzionalità della Banca dati nazionale degli operatori economici. Il rappresentante del GOVERNO risponde che la proposta appare suscettibile di determinare oneri di personale e di funzionamento non quantificati. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) fa presente che si tratta dell'attuazione di una norma già vigente. Il RELATORE d'accordo con il rappresentante del Governo, prospetta l'espressione di un parere di semplice contrarietà sull'emendamento 3.6 (testo 2). Il sottosegretario MISIANI manifesta quindi un giudizio contrario, per profili di onerosità, sull'emendamento 4.0.3, unica proposta accantonata in relazione all'articolo 4. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) preannuncia, al riguardo, la presentazione di una riformulazione dell'emendamento. Il rappresentante del GOVERNO, con riferimento all'articolo 5, concorda con la valutazione non ostativa del relatore sulle proposte 5.3 (testo 2) e 5.3 (testo 3). Con riguardo agli emendamenti accantonati e alle riformulazioni riferiti all'articolo 7, si pronuncia in senso contrario, per effetti finanziari negativi o in assenza di relazione tecnica, sulle proposte 7.1, 7.5, 7.7, 7.6 (testo 2) e 7.7 (testo 2). La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) con riferimento alla proposta 7.1 annuncia la presentazione, presso le Commissioni di merito, di una riformulazione. Chiede quindi delucidazioni sull'avviso contrario espresso dal Governo sull'emendamento 7.5. Il sottosegretario MISIANI fa presente, in relazione alla proposta 7.5, l'impossibilità di assicurare ex ante alle regioni l'importo indicato nell'emendamento, per cui si provvederà con la prossima legge di bilancio, nella ridefinizione complessiva delle grandezze finanziarie. In relazione agli emendamenti accantonati e alle riformulazioni riferiti all'articolo 8, formula un avviso contrario, per oneri non quantificati e non coperti o in assenza di relazione tecnica, sugli emendamenti 8.91, 8.126, 8.8, 8.13, 8.14, 8.26, 8.27, 8.28, 8.54, 8.55, 8.56, 8.68, 8.92, 8.93, 8.111, 8.112, 8.115, 8.116, 8.117, 8.118, 8.119, 8.127, 8.128, 8.0.14, nonché sulle proposte da 8.42 a 8.53. Concorda con il relatore sulla valutazione non ostativa degli emendamenti 8.30 (testo 2), 8.31 (testo 2), 8.32 (testo 2), 8.64 (testo 3), 8.64 (testo 2), 8.69 (testo 2), 8.73 (testo 2) e 8.88 (testo 2). Chiede quindi di valutare l'accantonamento delle proposte 8.113 (testo 2), 8.114 (testo 2), 8.115 (testo 2) e 8.126 (testo 2), su cui sono in corso approfondimenti istruttori. La senatrice ACCOTO ( M5S ) chiede delucidazioni sull'avviso espresso dal Governo sugli emendamenti 8.42 e 8.68. Il sottosegretario MISIANI risponde che l'emendamento 8.42 richiede una relazione tecnica per verificare gli effetti finanziari, in assenza della quale la valutazione non può che essere contraria. La proposta 8.68 comporta, in materia di contratti pubblici, l'estensione alle attività di progettazione degli incentivi per le funzioni tecniche. Il PRESIDENTE fa presente che l'emendamento 8.68 si limita ad aggiungere una finalizzazione alla percentuale dei quadri economici degli appalti destinata a remunerare le attività tecniche, senza oneri ulteriori per la finanza pubblica. Il RELATORE, d'accordo con il rappresentante del Governo, prospetta l'espressione di un parere di semplice contrarietà sulla proposta 8.68. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) chiede lumi sulla valutazione contraria espressa sull'emendamento 8.27, che a suo avviso non presenta criticità di carattere finanziario. Il sottosegretario MISIANI osserva, al riguardo, che l'emendamento appare suscettibile di determinare maggiori oneri di personale, per lo svolgimento delle funzioni connesse alle procedure di gara. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) rappresenta come l'emendamento si limiti a inserire anche le province e le città metropolitane nell'elenco delle stazioni appaltanti qualificate. Il RELATORE, concorde il rappresentante del GOVERNO, prospetta l'espressione di un parere di contrarietà semplice sull'emendamento 8.27 e sull'analoga proposta 8.28. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) chiede chiarimenti sul giudizio negativo per i profili di finanza pubblica, manifestato sull'emendamento 8.55. Il sottosegretario MISIANI riporta che l'emendamento appare potenzialmente oneroso, e necessiterebbe di una relazione tecnica per dimostrare il contrario. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) fa presente che la proposta emendativa in realtà interviene sulle cause di esclusione dalle procedure di gara, senza produrre alcun impatto sulla finanza pubblica. Il RELATORE, d'accordo con il rappresentante del GOVERNO, reputa adeguata l'espressione di un parare di contrarietà semplice sull'emendamento 8.55, nonché sugli analoghi emendamenti 8.53, 8.54 e 8.56.