[pronunce]

E, in subordine, ha chiesto che - ove non si condivida una siffatta esegesi del citato comma 22 (quella, cioè, di una «doppia via per la modifica territoriale dei comuni capoluogo di città metropolitana») - questa Corte sollevi avanti a sé la questione di legittimità costituzionale del comma stesso, per contrasto con gli artt. 3 e 133, secondo comma, Cost., e «valuti» altresì, l'eccezione di illegittimità costituzionale del precedente comma 19 del predetto art. 1 della legge n. 56 del 2014, in riferimento ai medesimi artt. 3 e 133, secondo comma, oltreché all'art. 1, Cost. Considerato che, con atto depositato per il tramite dell'Avvocatura generale dello Stato il 6 luglio 2018, il Presidente del Consiglio dei ministri - dopo aver premesso che, «a seguito di nuova valutazione del merito della vicenda, il Consiglio dei Ministri, all'esito dell'esame svolto nella seduta del 2 luglio 2018, ha ritenuto non sussistere più l'interesse alla coltivazione del ricorso» per conflitto avverso la riferita deliberazione della Regione Veneto - ha rinunciato al ricorso; che, con delibera adottata nella medesima data del 6 luglio 2018, depositata il 13 luglio successivo, la Regione Veneto ha accettato la rinunzia; che ciò comporta l'estinzione del processo, ai sensi dell'art. 25, comma 5, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.. . per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 luglio 2018. F.to: Giorgio LATTANZI, Presidente Mario Rosario MORELLI, Redattore Filomena PERRONE, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 19 luglio 2018. Il Cancelliere F.to: Filomena PERRONE