[resaula]

Esprimo parere favorevole sull'ordine del giorno G3.101, a condizione che sia espunto il secondo impegno. Passiamo al successivo... PRESIDENTE. Senatrice, deve utilizzare il fascicolo che hanno anche gli altri in Aula, altrimenti non ci troviamo. SBROLLINI, relatrice . Lo so, me ne trovo però un altro. PRESIDENTE. Siamo a pagina 8 del fascicolo in distribuzione. SBROLLINI, relatrice . Esprimo parere favorevole sull'emendamento G3.102. Signor Presidente, prima di proseguire con l'espressione dei pareri, le chiedo una breve sospensione della seduta. PRESIDENTE . La seduta è sospesa. (La seduta, sospesa alle ore 12,05, è ripresa alle ore 12,18) . Invito la relatrice e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti e sugli ordini del giorno in esame. SBROLLINI, relatrice . Signor Presidente, vorrei in primo luogo scusarmi con lei, con i colleghi e con le colleghe. Adesso dispongo del fascicolo giusto, vuole che riprenda l'espressione dei pareri dall'inizio? PRESIDENTE . Facciamo un résumé completo partendo dall'articolo 1. Lei aveva espresso parere contrario sugli emendamenti riferiti all'articolo 1 e parere favorevole sull'ordine del giorno G1.100; inoltre, aveva espresso parere contrario su tutti gli emendamenti riferiti all'articolo 2 e all'articolo 3. Sull'ordine del giorno G3.100 aveva poi espresso parere favorevole condizionato all'accoglimento di una riformulazione. Senatrice De Petris, accoglie tale riformulazione? DE PETRIS (Misto-LeU) . Signor Presidente, poco fa la relatrice ha proposto la riformulazione del primo impegno del dispositivo. Se la relatrice vuole dirmi qual è l'eventuale ulteriore riformulazione, altrimenti per me l'ordine del giorno va bene così come l'ho scritto. PRESIDENTE . Abbiamo un testo scritto della riformulazione che possiamo far pervenire alla senatrice De Petris, affinché possa esprimersi sulla proposta della relatrice? SBROLLINI, relatrice . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. SBROLLINI, relatrice . Se ritiene, signor Presidente, posso dare lettura della proposta di riformulazione dell'ordine del giorno G3.100: «Impegna il Governo a valutare la possibilità di sottoporre, ai sensi della normativa nazionale e comunitaria, a valutazione ambientale strategica l'intero programma di opere, attività e disposizioni che verranno predisposte o finalizzate per l'attuazione dei Giochi olimpici (anche indirettamente, utilizzandone anche solo parzialmente poteri, procedure e/o finanziamenti)». Nel secondo capoverso, il dispositivo è poi riformulato come segue: «a vigilare, ove vengano introdotte misure di semplificazione e accelerazione degli interventi, sul rispetto della normativa in materia di ambiente e paesaggio». PRESIDENTE. Senatrice De Petris, accoglie dunque la riformulazione dell'ordine del giorno? DE PETRIS (Misto-LeU) . Sì, signor Presidente. SBROLLINI, relatrice . Il parere è favorevole poi sull'ordine del giorno G3.101, a condizione che venga espunto il secondo capoverso del dispositivo e il primo e il terzo capoverso siano riformulati come segue. Quanto al primo capoverso, si impegna il Governo «a valutare l'opportunità di prevedere che, con cadenza annuale e al termine dell'incarico, la società e/o i commissari inviino alle Camere, per la trasmissione alle competenti Commissioni parlamentari, al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro per lo sport e al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo una relazione sulle attività svolte, insieme alla rendicontazione contabile delle spese sostenute». Quanto al terzo capoverso, si propone la seguente riformulazione: «a valutare l'opportunità di assicurare, ove ricorrano le condizioni anche mediante interventi legislativi, l'omogeneità per quanto possibile delle funzioni e dei poteri attribuiti ai commissari straordinari nominati per la celere realizzazione degli interventi infrastrutturali». PRESIDENTE. Verificheremo poi se sarà accolta la proposta di riformulazione. SBROLLINI, relatrice . Sull'ordine del giorno G3.102, come ho già detto prima, il parere è favorevole, così come sull'ordine del giorno G3.103. Il parere è favorevole anche sull'ordine del giorno G3.104, qualora sia riformulato nel modo seguente: «impegna il Governo a valutare l'opportunità di prevedere, anche in uno dei prossimi provvedimenti ove ne ricorrano le condizioni, misure di semplificazione e accelerazione dei procedimenti di approvazione dei progetti e di affidamento degli interventi finalizzati ad assicurare la tempestiva realizzazione degli interventi stessi». L'ordine del giorno G3.105 è accolto come raccomandazione, a condizione che il dispositivo sia riformulato come segue: «Impegna il Governo a tenere conto nei decreti interministeriali anche dei progetti già approvati dagli enti territoriali interessati, ove ricorrano le condizioni; a valutare l'opportunità di prevedere che, al termine delle Olimpiadi invernali Milano Cortina 2020-2026 e delle finali ATP di tennis di Torino 2021-2025, le opere realizzate e di rilevanza esclusivamente locale restino acquisite al patrimonio delle Regioni o degli altri enti locali territorialmente competenti». PRESIDENTE . Io prendo per buono quanto lei mi trasmette. Sottolineo una perplessità rispetto alla riformulazione di un ordine del giorno da accogliere come raccomandazione: l'ordine del giorno è un atto di indirizzo; la raccomandazione, nella gerarchia delle fonti, è ancor meno di un ordine del giorno. Se lei me lo conferma, lo prendo come tale e lo trasmetto. SBROLLINI, relatrice . Esprimo poi parere favorevole sull'ordine del giorno G3.106 ed esprimo parere contrario sull'emendamento 3.0.1. PRESIDENTE . L'emendamento 3.0.2 è stato trasformato in ordine del giorno. SBROLLINI, relatrice . Non mi risulta. PRESIDENTE. Così mi è stato chiesto. ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Presidente, chiediamo che l'emendamento venga votato come tale. PRESIDENTE . In questo caso il parere della relatrice è contrario. SBROLLINI, relatrice . Presidente, esprimo parere contrario su tutti gli emendamenti riferiti all'articolo 5. Esprimo, altresì, parere contrario all'emendamento 7.1 e parere favorevole all'ordine del giorno G7.100. Esprimo poi parere contrario su tutti gli emendamenti riferiti agli articoli 9, 10 e 15. SPADAFORA, ministro per le politiche giovanili e lo sport . Signor Presidente, esprimo parere conforme a quello del relatore. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 1.1, presentato dal senatore Iannone. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Passiamo alla votazione dell'emendamento 1.2. BARBARO (L-SP-PSd'Az) .