[massime]

SENT. 442/05. IMPIEGO PUBBLICO - AMMINISTRAZIONE DELLA PUBBLICA SICUREZZA - PERSONALE NON IDONEO ALL’ESPLETAMENTO DEI SERVIZI DI POLIZIA - PASSAGGIO AD ALTRI RUOLI - MANCATA ESTENSIONE DELL’ISTITUTO, RIFERITO AI SOLI DIPENDENTI DELLA POLIZIA DI STATO, AD ALTRE FORZE DI POLIZIA E PARTICOLARMENTE AGLI APPARTENENTI ALL’ARMA DEI CARABINIERI - DENUNCIATA DISPARITÀ DI TRATTAMENTO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.. L’esistenza di un quadro di piena autonomia tra l’ordinamento della Polizia di Stato e quello degli appartenenti all’Arma dei carabinieri, pur nella possibile coincidenza di funzioni di sicurezza pubblica, rende del tutto razionale la delimitazione dell’ambito di operatività delle norme impugnate al solo personale della Polizia di Stato e non anche agli appartenenti all’Arma dei carabinieri, nei cui confronti il legislatore si è mosso seguendo percorsi diversi e più specifici, sulla base di valutazioni discrezionali non prive di ragionevolezza. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4, 32, 36, 38 e 97 della Costituzione, dell’art. 36, primo comma, cpv. XX, della legge 1° aprile 1981, n. 121 e dell’art. 2 del d.P.R. 24 aprile 1982, n. 339, , nella parte in cui non prevedono l’applicazione della normativa ivi contemplata al personale dei ruoli dell’Arma dei carabinieri e/o limitano l’applicazione delle norme soltanto al personale della Polizia di Stato.