[massime]

ORD. 146/06. ALIMENTI E BEVANDE - DISCIPLINA IGIENICA DELLA PRODUZIONE E DELLA VENDITA - SVOLGIMENTO DI CONTROANALISI DEI CAMPIONI PRELEVATI O REVISIONE DI ANALISI - RICHIESTA SUBORDINATA AL VERSAMENTO DI UNA SOMMA DI DENARO - DENUNCIATO OSTACOLO ALL'ESERCIZIO DEL DIRITTO DI DIFESA E DISPARITÀ DI TRATTAMENTO IN BASE AL REDDITO - CARENTE DESCRIZIONE DELLA FATTISPECIE CONCRETA E DIFETTO DI MOTIVAZIONE IN ORDINE ALLA RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLA QUESTIONE.. E' manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dell'art. 1 della legge 30 aprile 1962, n. 283, nella parte in cui prevede il pagamento di una somma per lo svolgimento di controanalisi dei campioni ovvero della revisione prevista ex art. 1, commi 3 e 4, della legge n. 283 del 1962, per difetto di motivazione sulla rilevanza, avendo, il giudice a quo , omesso di descrivere la fattispecie concreta oggetto del giudizio a quo . > >- Ordinanze citate n. 472/2005, n. 426/1988 e n. 192/1988.