[resaula]

" b-bis) ove non possibile l'uso di alternative riutilizzabili ai prodotti di plastica monouso destinati ad entrare in contatto con alimenti elencati nella parte B dell'allegato alla direttiva UE 2019/904, prevedere la graduale riduzione del consumo dei medesimi entro il 2026, consentendo l'immissione sul mercato di tali prodotti esclusivamente qualora realizzati in plastica biodegradabile e compostabile certificata conforme allo standard europeo EN13432 e con percentuali crescenti di materia prima rinnovabile"; 2) alla lettera c) sostituire le parole "dall'uso" con le seguenti "dal rilascio"». Nel caso in cui tale proposta di riformulazione venisse accolta, il parere sull'emendamento sarebbe favorevole, così come è favorevole sull'emendamento 22.105 (testo 2). Il parere è invece contrario su tutti gli altri emendamenti. AGEA, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Signor Presidente, esprimo parere conforme a quello del relatore. (Il senatore Pesco chiede di intervenire). PRESIDENTE . Senatore Pesco, l'avrei comunque consultata, perché stiamo parlando di un testo diverso rispetto a quello su cui la 5 a Commissione ha espresso parere favorevole. Senatore Pesco, intende pronunziarsi sulla riformulazione proposta dal relatore? PESCO (M5S) . No, signor Presidente, chiedo che la 5 a Commissione possa riunirsi e formulare il proprio parere al riguardo. BRIZIARELLI (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. BRIZIARELLI (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, relativamente alla proposta di riformulazione dell'emendamento 22.102 (testo 3) presentata ora dal relatore, ci tengo ad evidenziare che, come la precedente formulazione (testo 2), contrasta con l'articolo 3 della direttiva SUP (Single Use Plastics), nel momento in cui si equiparano la bioplastica e la plastica vegetale trattate chimicamente alla plastica normale. Si sta proponendo quindi una riformulazione - così già con il testo 2 - che contrasta con la direttiva indicata, perché plastica e bioplastica sono equiparate nel momento in cui c'è una lavorazione con prodotti chimici. Invito dunque il relatore a un ulteriore approfondimento, perché stiamo proponendo qualcosa in contrasto con la direttiva stessa. (Applausi) . PRESIDENTE . Colleghi, dopo aver accantonato l'articolo 15, accantoniamo anche l'articolo 22. PITTELLA, relatore sul disegno di legge n. 1721 . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. PITTELLA, relatore sul disegno di legge n. 1721 . Signor Presidente, ho sbagliato nella lettura. Probabilmente è la mascherina che dà fastidio agli occhi. PRESIDENTE. Fa appannare gli occhiali. PITTELLA, relatore sul disegno di legge n. 1721 . Esatto. Ho letto una parola che invece non c'è e quindi vorrei espungere dal testo la parola "esclusivamente". PRESIDENTE. Vuole togliere la parola "esclusivamente"? Allora ha sbagliato a scrivere, non a leggere. PITTELLA, relatore sul disegno di legge n. 1721 . Ho sbagliato a leggere, signor Presidente. PRESIDENTE. Ma qui "esclusivamente" io ce l'ho nel testo. PITTELLA, relatore sul disegno di legge n. 1721 . Era virgolettato e bisognava toglierlo. Comunque riformulo il testo eliminando la parola "esclusivamente". PRESIDENTE. Allora accantoniamo l'articolo 22, dopodiché sentiremo una riflessione sull'articolo 15 e chiederemo alla Commissione bilancio di approfondire. GIAMMANCO (FIBP-UDC) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. GIAMMANCO (FIBP-UDC) . Signor Presidente, poiché il relatore Pittella ha espresso parere favorevole sull'emendamento 22.105 (testo 3), vorrei far notare che il mio emendamento successivo 22.106 è praticamente uguale a quello del senatore Lorefice. Chiedo quindi al relatore Pittella di voler esprimere un parere favorevole anche sul mio emendamento, perché sinceramente si distinguono proprio per qualche virgola. Oppure chiedo la possibilità di riformularlo. PRESIDENTE. Io credo che convenga riformularlo, per analogia, in modo che risulti esattamente identico e quindi abbia il parere favorevole del relatore. GIAMMANCO (FIBP-UDC) . Va bene, riformulo l'emendamento 22.106 in un testo 2. PRESIDENTE . L'emendamento 22.106 (testo 2) a questo punto è identico all'emendamento 22.105 (testo 3) e pertanto i due emendamenti verranno posti ai voti congiuntamente, con il parere favorevole del relatore. Dispongo l'accantonamento dell'articolo 22 e dei relativi emendamenti. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 23. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 24. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Passiamo all'esame dell'articolo 25, su cui è stato presentato un emendamento che si intende illustrato e su cui invito il rappresentante del Governo a pronunziarsi. AGEA, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Signor Presidente, esprimo parere favorevole. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 25.400, presentato dal relatore, che ottempera ad una condizione posta dalla Commissione bilancio. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 25, nel testo emendato. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 26. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 27. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 28. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 29. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Chiedo al relatore se deve ulteriormente riflettere su quel problema relativo all'articolo 15. PITTELLA, relatore sul disegno di legge n. 1721 . Su questo avevo chiesto una sospensione della seduta, signor Presidente. PRESIDENTE. Senatore Pesco, per che ora pensa di darci un esito? PESCO (M5S) . Signor Presidente, il testo mi sembra sufficientemente complesso. Penso che sia necessario un po' di tempo, almeno un'ora, perché dobbiamo sentire anche il Ministero dell'economia e delle finanze. PRESIDENTE . Sospendo pertanto la seduta fino alle ore 11,45. (La seduta, sospesa alle ore 10,45, è ripresa alle ore 11,54) . La seduta è ripresa.