[sommcomm]

Non essendovi altre richieste di intervento, i restanti emendamenti all'articolo 4 sono dati per illustrati e si passa all'illustrazione degli emendamenti riferiti all'articolo 5. La senatrice BOLDRINI ( PD ) illustra gli emendamenti 5.3, 5.4, 5.24, 5.45, 5.0.4, 5.0.7 e 5.0.8. Sottolinea che, secondo la propria parte politica, è sbagliato intervenire sul decreto-legge Lorenzin prima che siano noti gli esiti del monitoraggio sui livelli di copertura vaccinale. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) illustra gli emendamenti 5.6, 5.30 e 5.0.1, formulando l'auspicio che si possa addivenire a delle mediazioni tra le forze politiche per introdurre modifiche equilibrate, atte a prevenire possibili situazioni di emergenza epidemiologica. La senatrice FATTORI ( M5S ) illustra l'emendamento 5.43, volto a superare la disposizione recata dalla lettera b) del comma 4, a suo giudizio gravemente lesiva della posizione degli immunodepressi. Illustra inoltre gli emendamenti 5.36 e 5.37, nonché l'emendamento 5.39. La senatrice CANTU' ( L-SP-PSd'Az ), intervenendo sul complesso degli emendamenti all'articolo 5, ribadisce che le considerazioni problematiche svolte da diversi oratori sono superate dalle proposte di modifica presentate dal proprio Gruppo, delle quali torna ad auspicare una lettura attenta e d'insieme. La senatrice BINETTI ( FI-BP ) illustra gli emendamenti 5.32, 5.26 e 5.42. Il senatore COLLINA ( PD ) illustra l'emendamento 5.40. La relatrice CASTELLONE ( M5S ) illustra gli emendamenti 5.100, 5.200 e 5.44. Il senatore ENDRIZZI ( M5S ), illustrati gli emendamenti 5.34 e 5.41 CORR, ritira gli emendamenti 5.34 e 5.48. La senatrice FATTORI ( M5S ), intervenendo in discussione sul complesso degli emendamenti all'articolo 5, ribadisce l'importanza di apprestare una specifica forma di tutela per i soggetti immunodepressi, a suo avviso gravemente penalizzati dal disegno di legge in esame. Il senatore ENDRIZZI ( M5S ), intervenendo a sua volta sul complesso degli emendamenti all'articolo, replica che i soggetti immunodepressi sono già ben tutelati dal testo in esame e che, ove mai necessario, ulteriore chiarezza in proposito è fatta dal proprio emendamento 5.41 CORR. Non essendovi altre richieste di intervento, i restanti emendamenti all'articolo 5 sono dati per illustrati e si passa all'illustrazione degli emendamenti riferiti all'articolo 6. La relatrice CASTELLONE ( M5S ) illustra l'emendamento 6.2. La senatrice FATTORI ( M5S ) illustra gli emendamenti 6.3, 6.4 e 6.5, che segnala essere volti a innalzare la deterrenza alla trasgressione degli obblighi vaccinali. La relatrice CASTELLONE ( M5S ), intervenendo in discussione sul complesso degli emendamenti all'articolo 6, fa rilevare che è improprio parlare di deterrenza in riferimento ad un articolo che non riguarda sanzioni, ma reca disposizioni finanziarie. Non essendovi altre richieste di intervento, i restanti emendamenti all'articolo 6 sono dati per illustrati e si passa all'illustrazione degli emendamenti riferiti all'articolo 7. La senatrice BOLDRINI ( PD ) illustra l'emendamento 7.2. La senatrice BINETTI ( FI-BP ) illustra l'emendamento 7.4. Il senatore ENDRIZZI ( M5S ) illustra l'emendamento 7.5, del quale annuncia una possibile riformulazione. La senatrice CANTU' ( L-SP-PSd'Az ), intervenendo in discussione sul complesso degli emendamenti all'articolo 7, rimarca che la ratio del provvedimento in esame, e degli emendamenti organici ad esso riferiti dalla sua parte politica, è quella di responsabilizzare le istituzioni ad un uso corretto e sinergico delle informazioni in loro possesso, esonerando così i cittadini da aggravi burocratici non più giustificabili. Non essendovi altre richieste di intervento, il PRESIDENTE dichiara conclusa la fase di illustrazione e discussione degli emendamenti e avverte che si passerà ora all'illustrazione dell'ordine del giorno G/770/1/12 a firma della senatrice Fattori, in precedenza accantonato. Dopo che la senatrice FATTORI ( M5S ) ha illustrato il predetto ordine del giorno, il PRESIDENTE dispone il rinvio del seguito dell'esame congiunto. Il seguito dell'esame congiunto è, quindi, rinviato. IN SEDE REDIGENTE Disposizione di corpo e tessuti post mortem DDL 733 Norme in materia di disposizione del proprio corpo e dei tessuti post mortem a fini di studio, formazione e di ricerca scientifica DDL 122 Disposizioni in materia di donazione del corpo post mortem e di utilizzo dei cadaveri a fini di studio, di ricerca scientifica e di formazione DDL 176 Disposizioni in materia di donazione del corpo post mortem e di utilizzo a fini di studio, di ricerca scientifica e di formazione DDL 697 Disposizioni in materia di donazione del corpo post mortem e di utilizzo dei cadaveri a fini di studio, di ricerca scientifica e di formazione (Seguito e conclusione della discussione congiunta) Prosegue la discussione congiunta, sospesa nella seduta del 12 marzo. Il PRESIDENTE comunica che è pervenuto il parere sul testo della Commissione bilancio: non ostativo con presupposti e condizionato, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Soggiunge che la Commissione bilancio si è inoltre espressa su sugli emendamenti: il relativo parere è in parte non ostativo e in parte contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Fa presente che il Relatore ha presentato gli emendamenti 3.300 (testo 2), 5.100 e 8.100 (pubblicati in allegato), finalizzati a conformare il testo alle condizioni contenute nel parere della Commissione bilancio. Data la finalità dei predetti emendamenti, ritiene che non vi siano i presupposti per aprire una fase subemendativa. Ricorda, infine, che le fasi di illustrazione e discussione degli emendamenti sono già state svolte. Prende atto la Commissione. Si passa alle votazioni relative all'articolo 1. Il RELATORE esprime parere favorevole sugli emendamenti 1.3, 1.4, e 1.5. Soggiunge che il proprio parere è contrario sui restanti emendamenti all'articolo 1. Concorda il rappresentante del GOVERNO. Previa verifica del numero legale, posto ai voti, è respinto l'emendamento 1.1. Posto ai voti, è respinto anche l'emendamento 1.2. In esito a distinte votazioni, sono approvati gli emendamenti 1.3, 1.4 e 1.5. Il PRESIDENTE dichiara precluso l'emendamento 2.3, per effetto dell'approvazione dell'emendamento 1.3. E' quindi posto ai voti e approvato l'articolo 1, come modificato. Si passa alle votazioni relative all'articolo 2. Dopo aver raccomandato l'approvazione degli emendamenti 2.100 e 2.200 a propria firma, il RELATORE esprime parere favorevole sull'emendamento 2.1.