[sommcomm]

Sottolinea che la contrarietà è dettata unicamente da problemi di coperture. L'emendamento 60.0.112 (testo 2) viene ritirato dalla presentatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ), che si riserva di trasformarlo in un ordine del giorno. Si mette in votazione l'emendamento 60.0.170, che risulta respinto. Si passa all'esame degli emendamenti relativi all'articolo 62. Il RELATORE esprime parere contrario sugli emendamenti 62.0.8, 62.0.10, 62.0.14, 62.0.18 e 62.0.36. Suggerisce altresì l'accantonamento degli emendamenti 62.0.5, 62.0.34 e 62.0.69. Si passa all'esame dell'emendamento 62.0.8. Interviene in dichiarazione di voto il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) il quale evidenzia come la proposta emendativa sia riferibile ai temi della sicurezza, stigmatizzando la carenza di fondi disponibili e auspicando quindi da parte del Governo un'attenzione maggiore su tali temi. Interviene il sottosegretario MISIANI per sottolineare come i fondi disponibili siano già cospicui e come ulteriori disponibilità verranno opportunamente considerate, tenendo tuttavia in debita considerazione i vincoli di bilancio. Posto in votazione, l'emendamento 62.0.8 risulta respinto. Interviene per dichiarazione di voto sull'emendamento 62.0.10 il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) che stigmatizza il parere contrario formulato dai relatori e dal Governo su un tema che riguarda il vestiario delle Forze di Polizia, che a suo giudizio richiederebbe un'attenzione maggiore. Messo ai voti, l'emendamento 62.0.10 risulta respinto. Con distinte votazioni, vengono respinti gli emendamenti 62.0.14 e 62.0.18. Si passa all'esame dell'emendamento 62.0.36 su cui interviene in dichiarazione di voto la senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) per chiedere alla maggioranza un ripensamento, tenuto conto che la proposta emendativa affronta una tematica spinosa come quella della prevenzione e del contrasto allo spaccio di stupefacenti nei pressi delle strutture scolastiche. Posto in votazione, l'emendamento 62.0.36 risulta respinto. Si passa quindi all'esame agli emendamenti riferiti all'articolo 63. La RELATRICE esprime parere contrario sugli emendamenti 63.10, 63.17, 63.0.46 (testo 2), 63.0.47 e 63.0.62. Propone quindi l'accantonamento degli emendamenti 63.7, 63.9, 63.11 (testo 2 corretto), 63.12, 63.13, 63.15, 63.0.1, 63.0.43 (testo 2), 63.0.48, 63.0.49, 63.0.51, 63.0.58 (testo 2 corretto), 63.0.59, 63.0.60 e 63.0.63. Il sottosegretario MISIANI si dichiara concorde con le valutazioni della relatrice. Con distinte votazioni, risultano respinti gli emendamenti 63.10, 63.17 e 63.0.46 (testo 2). Interviene per dichiarazione di voto sull'emendamento 63.0.47 il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), che evidenzia come la proposta emendativa intenda finanziare un fondo per la ristrutturazione degli impianti a fune e di innevamento nelle regioni a statuto ordinario. Si tratta, a suo giudizio, di un tema relativo alla sicurezza di tali impianti che meriterebbe attenzione analoga a quella riservata alla messa in sicurezza delle strade e di altre vie di comunicazione. Il sottosegretario MISIANI interviene per evidenziare come sulla proposta emendativa vi sia la contrarietà da parte della Ragioneria Centrale dello Stato. Posto in votazione, l'emendamento 63.0.47 risulta respinto. Messo ai voti risulta altresì respinto l'emendamento 63.0.62. Le proposte emendative relative agli articoli 65, 66, 67, 68 e 69 risultano accantonate. Si passa quindi all'esame delle proposte emendative relative all'articolo 70. Il RELATORE esprime parere contrario sugli emendamenti 70.0.4 e 70.0.26 (testo 2). Propone altresì l'accantonamento dell'emendamento 70.0.24. Il sottosegretario MISIANI si associa alle valutazioni del relatore. Posto in votazione risulta respinto l'emendamento 70.0.4. Interviene sull'emendamento 70.0.26 (testo 2) il senatore PICHETTO FRATIN ( FI-BP ) per evidenziare come la proposta emendativa, di cui propone l'accantonamento, interessi soprattutto la regione Piemonte. Il sottosegretario MISIANI ricorda come il parere contrario espresso dalla Ragioneria si riferisse alla prima formulazione della proposta emendativa in esame. Conviene pertanto sull'opportunità di un accantonamento dell'emendamento stesso. Interviene altresì la senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) che, nel ricordare come l'emendamento 63.0.46 avesse la medesima origine di quello in esame, dichiara di sottoscrivere l'emendamento 70.0.26 (testo 2). Interviene criticamente il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) per evidenziare come la proposta emendativa impegni il Governo su un fondo di esclusiva pertinenza regionale. L'emendamento 70.0.26 (testo 2) risulta accantonato. Si passa quindi all'esame delle proposte emendative relative all'articolo 71. Il RELATORE, nel proporre l'accantonamento degli emendamenti 71.2 e 71.3, esprime altresì parere contrario sull'emendamento 71.0.5. Interviene per dichiarazione di voto la senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) che, nell'illustrare la proposta emendativa, evidenzia come essa intenda rispondere ai rilievi espressi dalla Commissione europea, risultando in applicazione di una direttiva europea. Posto in votazione, con parere contrario del RELATORE e del sottosegretario MISIANI, l'emendamento 71.0.5 risulta respinto. Si passa quindi all'esame delle proposte emendative relative all'articolo 72. La relatrice ACCOTO ( M5S ) propone l'accantonamento degli emendamenti 72.7 (testo 2), 72.11, 72.14 (testo 2), 72.16, 72.19 e 72.24. Si passa dunque all'esame delle proposte emendative relative all'articolo 73. Il RELATORE propone l'accantonamento dell'emendamento 73.0.1. Esprime altresì parere contrario sull'emendamento 73.0.2, che, messo ai voti con parere contrario anche del sottosegretario MISIANI, risulta respinto. La proposta emendativa 74.0.1, relativa all'articolo 74, risulta accantonata. Si passa quindi all'esame delle proposte emendative relative all'articolo 75. Il relatore STEFANO ( PD ) propone l'accantonamento degli emendamenti 75.0.3, 75.0.6, 75.0.16 e 75.0.17.