[sommcomm]

Interviene, quindi, il senatore D'ALFONSO ( PD ) per dare conto articolatamente delle motivazioni, anche storiche, della posizione favorevole del suo Gruppo, mentre, in dissenso, il senatore COMINCINI ( PD ), preannuncia il suo voto contrario, esponendone le motivazioni. Il senatore DE BERTOLDI ( FdI ) esprime la sua adesione alle considerazioni svolte dalla senatrice Toffanin e dal senatore D'Alfonso, preannunciando il voto favorevole del suo Gruppo. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) preannuncia il suo voto favorevole, ribadendo le valutazioni critiche sull'articolo 1. Posto in votazione, l'emendamento 1.9 non è approvato. Interviene, quindi, il senatore LAUS ( PD ), sull'ordine dei lavori, per chiedere chiarimenti sulla possibilità di una verifica numerica delle votazioni. Il presidente BAGNAI ricorda, al riguardo, che tale richiesta è accoglibile come verifica successiva, come controprova, in presenza di esito dubbio. Non sussistendo peraltro tale condizione, fa presente che i senatori segretari, di maggioranza e opposizione coadiuveranno la Presidenza comunque nella verifica dei voti espressi. Sull'emendamento 1.10, la senatrice PARENTE ( PD ) dà conto dei motivi del suo voto di astensione. Il senatore FLORIS ( FI-BP ) preannuncia articolatamente il voto favorevole del suo Gruppo. In dissenso dal suo Gruppo, il senatore LAUS ( PD ) preannuncia il suo voto favorevole, dando conto dei motivi. Posto in votazione, l'emendamento 1.10 non è approvato e, su richiesta del senatore LAUS ( PD ), l'esito viene sottoposto a verifica. L'emendamento 1.11 decade per assenza del proponente. Sull'emendamento 1.12 il senatore FLORIS ( FI-BP ) preannuncia il voto favorevole del proprio Gruppo, esponendone articolatamente le motivazioni. Posto in votazione, l'emendamento 1.12 non è approvato e, su richiesta del senatore LAUS, l'esito viene sottoposto a verifica. Sull'emendamento 1.13, i senatori DE BERTOLDI ( FdI ), PATRIARCA ( PD ) e FLORIS ( FI-BP ) preannunciano e motivano, nel merito, la posizione favorevole dei rispettivi Gruppi. Il senatore COMINCINI ( PD ), in dissenso dal proprio Gruppo, dà conto del suo voto di astensione. Posto in votazione, l'emendamento 1.13 non è approvato. La senatrice PARENTE ( PD ) interviene sull'emendamento 1.14, per preannunciare il voto favorevole del suo Gruppo, sottolineando l'importanza della proposta emendativa per il proprio Gruppo, soprattutto in merito al tema della contrattazione tra le parti sociali. La senatrice TOFFANIN ( FI-BP ), pur condividendo il merito dell'emendamento, preannuncia un voto di astensione del suo Gruppo. Similmente, il senatore DE BERTOLDI ( FdI ) , pur apprezzando la presenza trasversale del tema, negli emendamenti dei Gruppi della minoranza, preannuncia il voto di astensione sull'emendamento. Posto in votazione, con successiva verifica controprova, l'emendamento 1.14 non è approvato. Sull'emendamento 1.15, i senatori FLORIS ( FI-BP ) e NANNICINI ( PD ) preannunciano e motivano il voto favorevole dei rispettivi Gruppi. Posto in votazione, con successiva verifica, l'emendamento 1.15 non è approvato. Il senatore LAUS ( PD ) motiva il voto favorevole del suo Gruppo sull'emendamento 1.16. Il senatore DE BERTOLDI ( FdI ) e la senatrice TOFFANIN ( FI-BP ) preannunciano e motivano il voto di astensione dei rispettivi Gruppi. Posto in votazione, con successiva verifica, l'emendamento 1.17 non è approvato. Sull'emendamento 1.18 intervengono i senatori FLORIS ( FI-BP ), STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) e DE BERTOLDI ( FdI ), dando conto articolatamente della posizione favorevole dei rispettivi Gruppi. Posto in votazione, con successiva verifica, l'emendamento 1.18 non è approvato. Il senatore NANNICINI ( PD ) preannuncia il voto favorevole sull'emendamento 1.19, ribadendo la sua preoccupazione per il contenzioso che potrebbe sorgere dall'articolo 1 del decreto-legge in conversione. Posto in votazione, con successiva verifica, l'emendamento 1.19 non è approvato. La senatrice PARENTE ( PD ) preannuncia il voto favorevole del suo Gruppo sull'emendamento 1.20, che a suo avviso migliora il testo dell'articolo 1, evitando i probabili contenziosi. Il senatore DE BERTOLDI ( FdI ) motiva il voto favorevole del proprio Gruppo. Posto in votazione, con successiva verifica, l'emendamento 1.20 non è approvato. Il senatore FLORIS ( FI-BP ) e il senatore PATRIARCA ( PD ) preannunciano e motivano il voto favorevole del rispettivi Gruppi sull'emendamento 1.21. Posto in votazione, con successiva verifica, l'emendamento 1.21 non è approvato. Il senatore LAUS ( PD ) preannuncia e motiva il voto favorevole del suo Gruppo sull'emendamento 1.22. Il senatore COMINCINI ( PD ), in dissenso dal suo Gruppo, preannuncia un voto contrario, argomentando tale motivazione. Richiama l'esigenza di un'esposizione numerica dell'esito delle votazioni. Il presidente BAGNAI richiama l'articolo 113 del Regolamento, in base ai quali la verifica successiva al voto si giustifica nei casi di effettiva incertezza sull'esito. Inoltre, ai sensi dell'articolo 111 del Regolamento, nella proclamazione dell'esito del voto non vengono riportati i dati numerici dello stesso. Intervengono i senatori LAUS ( PD ) e NANNICINI ( PD ) per esprimere il loro disappunto sulla decisione del Presidente di non procedere alla verifica delle votazioni. Posto, quindi, in votazione, l'emendamento 1.22 non è approvato. Il senatore NANNICINI ( PD ) fa proprio l'emendamento 1.23, preannunciando e motivando articolatamente il voto favorevole del suo Gruppo. Il senatore DE BERTOLDI ( FdI ) preannuncia il voto contrario del suo Gruppo, dandone motivazione, ribadendo la valutazione critica sull'articolo 1. Posto in votazione, l'emendamento 1.23 non è approvato. Sull'emendamento 1.24 intervengono i senatori FLORIS ( FI-BP ) e DE BERTOLDI ( FdI ), preannunciando e motivando il voto favorevole dei rispettivi Gruppi, insistendo sull'opportunità di un diverso atteggiamento della maggioranza. La senatrice PARENTE ( PD ) preannuncia il voto di astensione del suo Gruppo, preferendo la formulazione dell'emendamento 1.14. Il senatore LAUS ( PD ), in dissenso, preannuncia il suo voto favorevole, pur motivando una differenza sostanziale con altre proposte emendative presentate dal proprio Gruppo. Posto in votazione, l'emendamento 1.24 non è approvato.