[massime]

Rilevanza della questione incidentale - Sufficiente motivazione del rimettente sulle condizioni di applicabilità della disposizione censurata - Ammissibilità delle questioni - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per difetto di rilevanza della norma nel giudizio a quo , delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 52- quinquies del d.l. n. 50 del 2017, conv., con modif., nella legge n. 96 del 2017. La disposizione statale è applicabile nel giudizio a quo in quanto essa è censurata nella parte in cui indica l'ANAS come legittimata in generale - e non già solo limitatamente alle rate sospese e a quelle successive - a ricevere il pagamento del corrispettivo dalla concessionaria Strada dei Parchi spa. Inoltre l'ammissibilità, esclusa allo stato, della domanda di ANAS di condanna della citata società al pagamento della rata 2015 alla scadenza del nuovo termine differito al 2028 e al 2029 è essa stessa condizionata dall'esito della valutazione di costituzionalità perché, ove fossero ritenute non fondate le questioni di costituzionalità, ciò consentirebbe proprio la richiesta condanna condizionata.