[resaula]

(Applausi dai Gruppi M5S, PD, IV-PSI e Misto-LeU e dai banchi del Governo. Commenti dai Gruppi L-SP-PSd'Az e FIBP-UDC) . L'applauso che avete fatto, colleghi, è uno schiaffo che avete dato in faccia all'agricoltura italiana e per questo vi chiederei di vergognarvi. ( Applausi dal Gruppo M5S. Commenti dal Gruppo FIBP-UDC e del senatore De Vecchis) . PRESIDENTE. Per cortesia, colleghi, vorrei poter ascoltare. MANTERO (M5S) . Mi rivolgo a lei, signor Presidente. Visto che purtroppo la parte politica che ha festeggiato con un applauso scrosciante l'espulsione dell'emendamento è anche la sua parte politica, le chiedo di dimostrare che la sua scelta è stata scevra da qualsiasi pressione della sua parte politica di appartenenza. (Applausi dal Gruppo M5S. Commenti dal Gruppo FIBP-UDC) . PRESIDENTE. Fate concludere il senatore Mantero, per cortesia. MANTERO (M5S) . Almeno, le chiedo di voler mettere in calendario la votazione, nella prima seduta utile, la richiesta di urgenza sottoscritta da 50 senatori per lavorare alla modifica della legge sulla canapa industriale, richiesta che le ho depositato a luglio. Io mi chiedo che urgenza sia, se da luglio non l'abbiamo ancora votata a dicembre. (Applausi dai Gruppi M5S, PD e Misto) . Quindi, le chiedo di prendere l'impegno di mettere in votazione nella prima seduta utile la richiesta di urgenza per modificare la legge sulla canapa industriale e dare una speranza agli agricoltori! (Applausi dai Gruppi M5S, PD e Misto) . PRESIDENTE . Senatore Mantero, ho spiegato già più volte in merito alle troppe sollecitazioni che hanno riguardato la mia decisione sulle inammissibilità. Mi spiace che lei, senatore Mantero, si riferisca a una decisione che dovrebbe essere - come ha detto - scevra da condizionamenti politici. Le voglio far presente che tutte le mie decisioni sono scevre da condizionamenti politici, perché la decisione del Presidente del Senato è meramente tecnica e, quindi, che prescinde da questioni di carattere politico. Io non entro nel merito. Se voi ritenete il tema importante per la maggioranza, presentate un disegno di legge. (Applausi dai Gruppi L-SP-PSd'Az, FIBP-UDC e FdI . Commenti dal Gruppo M5S) . LONARDO (FIBP-UDC) . Brava! PRESIDENTE. Lei ha detto che si tratta di nuocere alle ragioni degli agricoltori. Non è così. TAVERNA (M5S) . Certo che è così! PRESIDENTE. Io voglio spiegare che quello in questione è un emendamento di natura ordinamentale e non potrebbe essere diversamente. (Commenti dal Gruppo M5S) . DESSI' (M5S) . Ma non è vero! PIRRO (M5S) . È un'accisa! PRESIDENTE. Come lei sa, senatore Mantero, si estende l'ambito di applicazione della legge n. 242 del 2016, prevedendo la liceità della vendita della canapa. Prima era prevista la coltivazione. Quindi, per gli agricoltori, si guardava la coltivazione. Così prevedeva la legge n. 242 del 2016. In questo modo, ampliando alla vendita e non limitando alla coltivazione, come stabilisce la legge n. 242 del 2016, che lei ben conosce, si vengono a definire in maniera del tutto innovativa le condotte consentite dall'ordinamento con una norma di carattere generale. Di più, l'ulteriore profilo innovativo riguarda l'indicazione della quantità di principio attivo che viene definita, in presenza della quale non si ravvisa alcuna illiceità. Quindi, questa previsione, a sua volta, innova anche rispetto alle conclusioni della recente sentenza delle sezioni unite della Corte di Cassazione. Ho fornito la spiegazione, per cui non c'è botta e risposta. AIROLA (M5S) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. AIROLA (M5S) . Signor Presidente, innanzitutto vorrei fare notare che la coltivazione... RONZULLI (FIBP-UDC) . Basta! (Commenti dal Gruppo M5S) . TAVERNA (M5S) . Stai zitta! AIROLA (M5S) . È importante fare questa precisazione sull'ordine del lavori onde completare la dichiarazione del collega Mantero. (Brusìo in Aula. Richiami del Presidente) . Nella citata sentenza della Corte costituzionale si parla non di valori ma di effetti. Ora, nella legge n. 242 del 2016 che ben conosciamo si parla della pianta nella sua completezza. Peraltro, esistono centinaia di agricoltori in val Padana che hanno votato Lega che si aspettavano indubbiamente un sostegno. (Commenti dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . La canapa industriale - come lei ben sa, e come sanno miei colleghi che applaudono dicendo: «Non vendiamo droga ai nostri ragazzi» - in realtà non ha potere drogante ma se ne fa uso in ambito edile, tessile e in molti altri settori. È una pianta che l'Italia conosce da decenni. (Applausi dal Gruppo M5S) . Le marcite, infatti, si praticavano dal Piemonte al Sud Italia: si trattava della stessa coltura. Quindi, la sua presa di posizione sarà tecnica, ma ha una forte influenza politica, tanto è vero che ha scatenato l'applauso di persone che sono non dico ignoranti ma quantomeno in mala fede o disinformate. (Applausi dal Gruppo M5S. Proteste dai Gruppi L-SP-PSd'Az e FIBP-UDC) . Nella mia interlocuzione con lei, al banco... (Commenti del senatore Pillon) . Il Senatore Pillon non sa di cosa parla. Io non vi ho mai interrotto! È inutile che facciate i finti tonti. (Commenti dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . Nella mia interlocuzione con lei, Presidente, mi ha detto che i tre quarti degli emendamenti sarebbero stati da tagliare. Bene: questo era uno che poteva rientrare in quelli che avreste potuto tagliare e non lo ha fatto. Non so per quali ragioni, ma immagino per pressioni politiche del centrodestra, e questo è gravissimo. (Applausi dal Gruppo M5S e della senatrice Nugnes) . PICHETTO FRATIN (FIBP-UDC) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. PICHETTO FRATIN (FIBP-UDC) . Signor Presidente, anche durante i lavori in Commissione sono state espresse molte valutazioni di inammissibilità. Ma, se crediamo nella democrazia e nelle regole, la terzietà delle Presidenze nella valutazione credo non possa essere discussa. (Applausi dal Gruppo FIBP-UDC) . Possono essere chieste la revisione e la rivalutazione di una decisione, ma non può essere messa in discussione la terzietà della decisione stessa, altrimenti non esistono più regole. In merito a questo richiamo l'intervento del collega Calderoli che ha chiesto la relazione tecnica.