[resaula]

Certamente la 5 a Commissione non può esaminare il provvedimento senza la conseguente relazione tecnica, perché chiaramente può essersi modificato l'assetto rilasciato dal Governo, ma credo che il Governo stesso si stia attrezzando nel merito e la Presidenza ha già risposto al riguardo. Quanto alla valutazione di ignoranza, ognuno tiene la sua ignoranza (Applausi dai Gruppi FIBP-UDC e L-SP-PSd'Az) . Di conseguenza non mi sento assolutamente toccato; personalmente non mi intendo di cannabis, ma - ad esempio - posso ben dire che l'emendamento in questione non era cifrato e, di conseguenza, non determina né coperture, né spesa. Di questa parte me ne intendo. Chiederei solo che la valutazione del merito si facesse nel luogo opportuno. La valutazione del merito, essendo inammissibile, deve essere fatta in un disegno di legge, sui cui il Parlamento si esprimerà. (Applausi dal Gruppo FIBP-UDC) . CIRIANI (FdI) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. CIRIANI (FdI) . Signor Presidente, vorrei intervenire su due questioni. In merito alla prima, mi unisco al coro di voci dei colleghi rispetto alla scheda tecnica che - a nostro avviso - dovrebbe essere fornita prima che la Commissione si riunisca. La seconda questione invece riguarda le inammissibilità. Le avevo chiesto che ci fossero fornite prima della seduta della 5 a Commissione. Noi plaudiamo invece - al contrario di quanto hanno fatto i colleghi del MoVimento 5 Stelle - alla dichiarazione da lei resa in riferimento alla canapa, e non perché vogliamo trascinare la Presidenza del Senato in contese politiche o partitiche, ma perché l'inammissibilità dell'emendamento relativo è chiara a chi ha avuto la pazienza e l'umiltà di leggere le carte, la sentenza della Corte costituzionale del 2014, che ha dichiarato inammissibile la riforma in tema di stupefacenti all'interno di un decreto-legge che non prevedeva in origine quel tema. È altresì chiara a chi ha letto la sentenza della Corte di cassazione a sezioni unite del luglio di quest'anno, che ha dichiarato lecita soltanto la produzione a scopo agricolo e industriale della canapa e non certamente la sua cessione, vendita o commercializzazione. Pertanto, quando qualcuno in quest'Aula insulta i colleghi chiamandoli e appellandoli ignoranti dovrebbe prima farsi un esame di coscienza e capire se ignorante è lui o qualcun altro. (Applausi dai Gruppi FdI e FIBP-UDC) . Se poi invece vogliamo valutare l'aspetto politico di questa vicenda, credo che abbiate evitato grazie alla Presidenza del Senato una brutta figura, perché avreste votato in una pagina una legge che prevede la tassazione dello zucchero perché fa male la legalizzazione della cannabis perché invece fa bene e produce posti di lavoro. (Applausi dal Gruppo FdI) . Questo è il modo per uscire dalla crisi che evidentemente voi avete in mente (Commenti dal Gruppo M5S) : creare posti di lavoro attraverso la coltivazione della cannabis . (Commenti del senatore Airola). Avremo poi la cocaina perché anche la cocaina, se legalizzata, potrebbe garantire molti posti di lavoro, migliaia di posti di lavoro, decine di migliaia di posti di lavoro. Vogliamo andare avanti ancora così? (Commenti della senatrice Bottici). Abbiate il coraggio di presentare un testo in questo Parlamento e in quest'Aula del Senato sulla legalizzazione o liberalizzazione delle droghe e ci confronteremo. Avete scelto la scorciatoia dell'emendamento notturno in Commissione, perché pensavate che avremmo chiuso gli occhi di fronte a questa vergogna. Sfortunatamente per voi così non è stato, per quanto ci riguarda e anche per quanto riguarda la Presidenza del Senato. (Applausi dal Gruppo FdI) . MARCUCCI (PD) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. BOTTICI (M5S) . Aveva chiesto di intervenire il Governo! MARCUCCI (PD) . Signor Presidente, intervengo solo per riportare l'Assemblea nella direzione di lavorare nell'interesse del nostro Paese. Noi abbiamo la necessità di procedere... GARRUTI (M5S) . La Russa! LA RUSSA (FdI) . Drogato! (Vivaci proteste dal Gruppo M5S). PRESIDENTE . Inviterei l'Assemblea a tenere un comportamento corretto nei confronti di tutti. SANTILLO (M5S) . Il senatore La Russa ha offeso un collega! LANZI (M5S) . Non può definire drogato un altro collega! PRESIDENTE. Ognuno esprima le proprie opinioni senza trascendere. (Vivaci proteste dal Gruppo M5S) . Adesso facciamo finire il senatore Marcucci. MARCUCCI (PD) . Signor Presidente, la prego di ascoltarmi anche sulla gestione dell'Assemblea. I primi che creano situazioni di tensione e di imbarazzo sono due dei suoi Vicepresidenti. Quindi, diventa difficile lavorare. (Applausi dai Gruppi PD e M5S) . Non voglio però parlare di questo, signor Presidente. Noi abbiamo bisogno di andare avanti sui lavori e lei ha indicato una strada. Non entro nel merito delle sue dichiarazioni di inammissibilità, essendo una sua potestà e, tra l'altro, non esiste un diritto di appello. Non capisco la ratio rispetto ad alcuni di questi emendamenti, ma prendo atto della sua decisione e credo si debba andare avanti con i lavori. Chiedo quindi alla Commissione bilancio di riunirsi il prima possibile e di poter procedere poi con i lavori di Assemblea. Abbiamo preso degli impegni all'unanimità, responsabilmente, tutti i Capigruppo di maggioranza e soprattutto di minoranza, atteggiamento che personalmente ho molto apprezzato. Ora però bisogna tenere fede a quegli impegni e procedere con il nostro lavoro. (Applausi dai Gruppi PD, M5S e IV-PSI) . MOLLAME (M5S) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. MOLLAME (M5S) . Signor Presidente, intervengo anche sulla questione della canapa, rispettoso delle regole e dei ruoli della nostra Repubblica e della nostra democrazia. Prendo atto della sua scelta. Voglio però ribadire rispetto alla cannabis sativa che, visto che è consentito coltivarla, è altresì consentito venderla: è questa la linea dettata dalla VI sezione penale della Cassazione che, con una sentenza depositata il 31 gennaio 2019, lo stabiliva. (Applausi dal Gruppo M5S e della senatrice Nugnes) . Allora, qua c'è un vero green new deal . Noi stiamo parlando di biomasse, stiamo parlando di CBD e chi parla di droga cerca soltanto di alimentare pregiudizi. È proprio così. (Applausi dal Gruppo M5S e della senatrice Nugnes) . Con l'emendamento che porta la mia prima firma non abbiamo modificato nulla di quello che è scritto nelle leggi: la legge n. 242 del 2016 parla di un valore massimo di THC non superiore allo 0,6 per cento e una circolare del Ministero dell'interno del luglio del 2018 parla dello 0,5 per cento. Ci siamo attestati su valori già presenti e molto cautelativi. (Applausi dal Gruppo M5S) . PRESIDENTE .