[sommcomm]

Il relatore DELL'OLIO ( M5S ), accogliendo la richiesta ora formulata, si riserva di esprimersi sull'emendamento 1.2699, di cui chiede l'accantonamento ai fini di un approfondimento istruttorio. Si riserva di esprimersi altresì sugli emendamenti 1.2701, 1.2710, 1.2712, 1.2716, 1.2737, 1.2749, 1.2768, 1.2776 e 1.2779, di cui chiede l'accantonamento ai fini di un approfondimento istruttorio: sono pertanto accantonati, come l'emendamento 1.2699. Esprime parere contrario sull'emendamento 1.2794. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) chiede al relatore di riconsiderare il parere espresso su tale emendamento. Il relatore DELL'OLIO ( M5S ), accogliendo la richiesta ora formulata, si riserva di esprimersi sull'emendamento 1.2794, che viene accantonato. Si riserva di esprimersi altresì sugli emendamenti 1.2796, 1.2802, 1.2826, 1.2827, 1.2831, 1.2836, 1.2852, 1.2855, 1.2856, 1.2860, 1.2861 e 1.2862, che vengono accantonati ai fini di un approfondimento istruttorio. Esprime parere contrario sugli emendamenti 1.2828 e 1.2863. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) chiede al relatore di riconsiderare il parere espresso sull'emendamento 1.2863 e al Governo la disponibilità a valutarlo. Il sottosegretario GARAVAGLIA, nel ricordare che tale eventualità prelude a una possibile valutazione positiva, sollecita a richiederla per altre proposte emendative. Il relatore DELL'OLIO ( M5S ) conferma il parere contrario sull'emendamento 1.2863, mentre si riserva di esprimersi sugli emendamenti 1.2881, 1.2885, 1.2920, 1.2922, 1.2943, 1.2952, 1.2954, 1.2962, 1.2963, 1.2964, 1.2975, 1.2977, 1.2992, 1.3041, 1.3042, 1.3043, 1.3044, 1.3046, 1.3055, 1.3065, 1.3070, 1.3071, 1.3072, 1.3075, 1.3076, 1.3092, 1.3092a e 1.3117, che sono pertanto accantonati ai fini di un approfondimento istruttorio. Esprime parere contrario sugli emendamenti 1.2930, 1.2931, 1.3082 e 1.3120. Il senatore DE BERTOLDI ( FdI ) chiede al relatore di riconsiderare il parere espresso sull'emendamento 1.3120, di particolare importanza per la città de L'Aquila. Il relatore DELL'OLIO ( M5S ) si riserva quindi di esprimersi sull'emendamento 1.3120, di cui chiede l'accantonamento ai fini di un approfondimento istruttorio, sollecitando peraltro il proponente a rivedere la copertura dello stesso. Il senatore ARRIGONI ( L-SP-PSd'Az ) preannuncia la presentazione di una riformulazione degli emendamenti 1.3026 e 1.3027, volta a superare la dichiarazione di inammissibilità degli stessi. Il relatore DELL'OLIO ( M5S ) si riserva di esprimersi sugli emendamenti 1.3127, 1.3133, 1.3149, 1.3150, 1.3159, 1.3176, 1.3209, 1.3214, 1.3224, 1.3228, 1.3236 e 1.3239, che sono accantonati. Esprime invece parere contrario sugli emendamenti 1.3129, 1.3139, 1.3144, 1.3158 che chiede di trasformare in ordine del giorno, 1.3162, 1.3178, 1.3211, 1.3227, 1.3231 e 1.3244. Il senatore MANCA ( PD ) chiede al relatore di riconsiderare il parere espresso sull'emendamento 1.3244. Il relatore DELL'OLIO ( M5S ), accogliendo la richiesta ora formulata, si riserva di esprimersi sull'emendamento 1.3244, che viene accantonato ai fini di un approfondimento istruttorio. Si riserva di esprimersi sugli emendamenti 1.3247, 1.3269, 1.3305, 1.3311, 1.3327, 18.4, 1.Tab. A.1, 3.Tab.2.3.5, 3.Tab.2.4.5, 9.Tab.8.1.5 e 9.Tab.8.2.5: sono pertanto accantonati ai fini di un approfondimento istruttorio. Esprime invece parere contrario sugli emendamenti 1.3274, 1.3280, 1.3291, 1.3292, 1.3307 e 1.3309. Il senatore DAMIANI ( FI-BP ) chiede al relatore di riconsiderare il parere espresso sull'emendamento 1.3307 Anche il senatore MANCA ( PD ) chiede al relatore di riconsiderare il parere espresso sull'emendamento 1.3309. Il relatore DELL'OLIO ( M5S ), accogliendo la richiesta ora formulata, si riserva di esprimersi sull'emendamento 1.3307 che viene accantonato ai fini di un approfondimento istruttorio; ribadisce invece il parere contrario sull'emendamento 1.3309. Al senatore STEFANO ( PD ), che chiede le ragioni della contrarietà espressa sull'emendamento 1.2314, risponde il relatore DELL'OLIO ( M5S ), chiarendo che si tratta di una contrarietà nel merito: la disciplina proposta con tale emendamento avrebbe un impatto significativo sul sistema dei trasporti, senza peraltro comportare risparmi a favore del bilancio dello Stato. Il sottosegretario GARAVAGLIA osserva come l'emendamento 1.2314 detti una disciplina, suscettibile di mutare il funzionamento di tutti gli aeroporti italiani, che dovrebbe essere oggetto di un apposito, organico provvedimento e che richiede un serio approfondimento e la relazione tecnica. Il relatore DELL'OLIO ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 1.3347 (testo 2), 1.Tab.A.2, 1.Tab. A.5, 3.Tab.2.1.5 e 3.Tab.2.5.5. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) si riserva di presentare una riformulazione dell'emendamento 1.2883. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FI-BP ) si riserva di presentare una riformulazione dell'emendamento 1.2912. La senatrice CONZATTI ( FI-BP ) chiede che sia riconsiderata l'inammissibilità dichiarata sull'emendamento 1.3232, segnalando che è di contenuto identico all'emendamento 1.4017 dei relatori; si riserva di ritirare la riformulazione, già presentata, di tale emendamento. Il senatore MISIANI ( PD ) chiede che sia riconsiderata l'inammissibilità degli emendamenti 1.2326 e 1.3282: