[sommcomm]

Con l'aggiornamento della stima, invece, è risultato un extragettito rispetto alle previsioni iniziali. Precisa, inoltre, che l'Ufficio parlamentare di bilancio verifica le previsioni macroeconomiche e di finanza pubblica del Governo, ma tra i suoi compiti non rientra anche l'esame dei singoli emendamenti. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) ritiene che, in ogni caso, si tratti di una forzatura contabile inaccettabile e senza precedenti. Si passa alla votazione. Posto ai voti con il parere favorevole dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/1 è approvato. Posto ai voti, previo parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, è invece respinto il subemendamento 17.1000/2. Il senatore CANDIANI ( L-SP-PSd'Az ) interviene in dichiarazione di voto sul subemendamento 17.1000/3, volto a equiparare effettivamente il trattamento economico e previdenziale del personale del Corpo nazionale dei vigili del fuoco a quello delle Forze di polizia, mentre - a suo avviso - l'emendamento 17.1000 del Governo si limita a introdurre meri correttivi, che risultano insufficienti. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/3 è respinto. Il subemendamento 17.1000/4 è ritirato. La senatrice PIRRO ( M5S ) ritira il subemendamento 17.1000/5, riservandosi di trasformarlo in un ordine del giorno. Il senatore CANDIANI ( L-SP-PSd'Az ), intervenendo in dichiarazione di voto, sottolinea che il subemendamento 17.1000/6 prevede un incremento scaglionato della dotazione organica dei Vigili del fuoco, al fine di tenere conto della capacità del Corpo di provvedere alla formazione delle nuove unità di personale. A suo avviso, il parere contrario del Governo è motivato da ragioni politiche e non tecniche. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/6 è respinto. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) ritira il subemendamento 17.1000/7. Con il parere favorevole dei relatori e del rappresentante del Governo, è posto ai voti il subemendamento 17.1000/8, che risulta approvato. I subemendamenti 17.1000/9, 17.1000/10, 17.1000/11 e 17.1000/12 sono ritirati. Posti congiuntamente ai voti, con il parere favorevole dei relatori e del rappresentante del Governo, i subemendamenti sostanzialmente identici 17.1000/13 e 17.1000/47 sono approvati. È quindi posto ai voti, con il parere favorevole dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/14, che risulta approvato. Il PRESIDENTE ricorda che il subemendamento 17.1000/15 è inammissibile. I subemendamenti 17.1000/16, 17.1000/17 e 17.1000/18 sono ritirati. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/19 è respinto. I subemendamenti 17.1000/20 e 17.1000/21 sono ritirati. Posti separatamente ai voti con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, sono respinti i subemendamenti 17.1000/22 e 17.1000/23. Il subemendamento 17.1000/24 è ritirato. Posti separatamente ai voti con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, sono respinti i subemendamenti 17.1000/25 e 17.1000/26. Il subemendamento 17.1000/26- bis è ritirato. Posti separatamente ai voti con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, sono respinti i subemendamenti 17.1000/27 e 17.1000/28. Il subemendamento 17.1000/29 è ritirato. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/30 è respinto. Il subemendamento 17.1000/31 è ritirato. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/32 è respinto. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ) fa propri i subemendamenti 17.1000/33 e 17.1000/34 e li ritira. Si passa alla votazione del subemendamento 17.1000/2000/1. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), a nome del Gruppo, dichiara il proprio voto favorevole, precisando che la proposta di modifica intende utilizzare le presunte maggiori entrate individuate dal Governo per sterilizzare le nuove imposte inserite nella manovra. Al contrario, l'Esecutivo - nonostante l'ampio confronto al proprio interno su questa materia - non è riuscito a trovare altra soluzione che ridurre in maniera simbolica o differire l'applicazione di questi prelievi fiscali. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/2000/1 è respinto. I subemendamenti 17.1000/2000/2 e 17.1000/2000/3 sono ritirati. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/2000/4 è respinto. I subemendamenti 17.1000/2000/5 e 17.1000/2000/6 sono ritirati. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) sottolinea che si sarebbe atteso una modifica del parere sul subemendamento 17.1000/2000/7, dopo l'interlocuzione avuta su questo tema con il Governo. Su sollecitazione del sottosegretario MISIANI, il relatore STEFANO ( PD ) modifica il parere precedentemente espresso sul subemendamento 17.1000/2000/7 ed esprime un avviso favorevole. Il sottosegretario MISIANI esprime parere conforme. I senatori Marco PELLEGRINI ( M5S ), GALLICCHIO ( M5S ), DELL'OLIO ( M5S ), CALANDRINI ( FdI ), DAMIANI ( FIBP-UDC ), FERRO ( FIBP-UDC ) e FANTETTI ( FIBP-UDC ) aggiungono la propria firma al subemendamento in esame. Posto ai voti con il parere favorevole dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/2000/7 è quindi approvato. Posto ai voti, con il parere contrario dei relatori e del rappresentante del Governo, il subemendamento 17.1000/2000/8 è respinto. Il senatore FERRARI ( PD ) fa proprio il subemendamento 17.1000/2000/8 e lo ritira. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) ritira il subemendamento 17.1000/2000/10, e lo trasforma nell'ordine del giorno G/1586/134/5, pubblicato in allegato. La senatrice BOTTICI ( M5S ) aggiunge la propria firma al subemendamento 17.1000/2000/11.