[pronunce]

Risulta, dunque, evidente che fra le opinioni espresse nell'atto parlamentare tipico e le dichiarazioni rese a mezzo stampa e oggetto del giudizio pendente dinnanzi al giudice ricorrente sussiste una sostanziale corrispondenza di contenuti. Inoltre, il lasso di tempo intercorrente fra detto atto tipico (20 giugno 2000) e il successivo articolo di giornale pubblicato il 5 maggio 2001 appare sufficiente, anche in considerazione della persistente attualità del tema trattato al momento dei fatti, a conferire alle dichiarazioni extra moenia carattere divulgativo delle opinioni espresse dal parlamentare nella seduta dell'Assemblea dianzi citata. 3.3. – Deve, pertanto, concludersi che la Camera dei deputati, nel deliberare l'insindacabilità delle dichiarazioni oggetto del procedimento penale in questione, in quanto opinioni espresse nell'esercizio di funzioni parlamentari, non ha ecceduto i limiti delle proprie attribuzioni costituzionali.. per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara che spettava alla Camera dei deputati deliberare che le dichiarazioni rese dal deputato Tiziana Maiolo, per le quali pende dinnanzi al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Monza il procedimento penale di cui al ricorso in epigrafe, concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 dicembre 2008. F.to: Giovanni Maria FLICK, Presidente Maria Rita SAULLE, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 17 dicembre 2008. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA