[massime]

Ambiente - Bonifica ambientale e rigenerazione urbana delle aree di rilevante interesse nazionale - Comprensorio Bagnoli-Caroglio - Indennizzo relativo al trasferimento della proprietà delle aree e degli immobili del comprensorio - Criteri - Rinvio a strumenti finanziari non meglio precisati - Denunciata violazione della serietà e certezza dell'indennizzo, della tutela giurisdizionale e degli obblighi convenzionali in relazione alla lesione del diritto di proprietà - Sopravvenuta modifica delle norme censurate - Restituzione degli atti al rimettente.. È ordinata la restituzione degli atti al Consiglio di Stato, perché riesamini, alla luce dello ius superveniens, la rilevanza e la non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 33, comma 12, del d.l. n. 133 del 2014, come convertito - sollevata in riferimento agli artt. 42, 101 e 117, primo comma, Cost., quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU e all'art. 1 Prot. add. alla CEDU - che disciplina le modalità dell'importo da riconoscere al Fallimento Bagnolifutura spa, mediante strumenti finanziari, di durata non superiore a quindici anni decorrenti dalla data di entrata in vigore della medesima disposizione, emessi su mercati regolamentati dal Soggetto Attuatore. L'art. 13-bis del d.l. n. 91 del 2017, come convertito, ha radicalmente modificato il contenuto della disposizione censurata prima che avesse attuazione, venendo meno l'aleatorietà del pagamento alla base della questione sollevata. ( Precedenti citati: ordinanze n. 25 del 2018, n. 25 del 2017 e n. 378 del 2008 ).