[massime]

Oggetto del giudizio - Disposizione regionale non priva di portata precettiva - Sussistenza di concreta idoneità lesiva - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità incentrata sull'asserita mancanza di concreta lesività dell'impugnato art. 83 della legge reg. Veneto n. 30 del 2016. Contrariamente a quanto eccepito, tale disposizione non ha una funzione meramente ricognitiva della normativa statale, né è comunque priva di portata precettiva, se non altro perché vincola la Giunta regionale a richiedere alla Conferenza unificata di restringere, nel territorio veneto, l'attività di controgaranzia del fondo statale istituito presso Mediocredito Centrale spa ai soli consorzi di garanzia collettiva dei fidi (c.d. confidi) "aventi sede nella Regione Veneto". ( Precedenti citati: sentenze n. 63 del 2016, n. 254 del 2015, n. 77 del 2015, n. 230 del 2013, n. 346 del 2010, n. 52 del 2010 e n. 401 del 2007 ).