[resaula]

Signor Presidente, su questo emendamento esprimeremo voto favorevole, perché si pone in continuità con le scelte che abbiamo portato avanti nella passata e nell'attuale legislatura per garantire trasparenza, tracciabilità e certezza ai consumatori circa il contenuto dei prodotti che vengono messi loro dinanzi. Voteremo favorevolmente perché il decreto che dovrà essere emanato sarà sottoposto al vaglio delle Commissioni di merito. Ovviamente, ci sarebbe piaciuto arrivare a questo risultato non attraverso un emendamento inserito in un secondo momento all'interno del testo del decreto semplificazioni perché, se fosse almeno stato presente nel testo iniziale, ci avrebbe permesso di fare un approfondimento diverso in Commissione. Voteremo comunque favorevolmente perché ne condividiamo i contenuti. Approfitto di questa dichiarazione di voto anche per esprimere soddisfazione per il fatto che sia stato ritirato l'emendamento 3.0.500, che rimetteva in discussione il bando SIAN, perché ci ha evitato di fare una scelta che avrebbe potuto comportare conseguenze molto pesanti al settore agricolo, sia per i rischi di illegittimità che comportava quel tipo di provvedimento, sia per tutti gli interessi che andava a rimettere in gioco. Non sto qui a soffermarmi su tutto quanto hanno espresso nei giorni scorsi i giornali specializzati in materia. Credo che revocare una gara da oltre 300 milioni di euro, dichiarando, nella relazione che c'era stata data al Senato, che la verifica non era conclusa, quando a ottobre del 2018 la Consip, incaricata dall'Agenzia per le erogazioni in agricoltura (Agea), confermava il soggetto vincitore, che, avendo vinto, aveva verificato i requisiti sia di competenza che finanziari e li trovava a posto, sia stata una forzatura e una disinformazione, fatta a questa Assemblea, che, a parte coloro che si sono occupati specificatamente della materia, sarebbe sfuggita. Credo che, anche da parte degli Uffici del Senato, simili scivolate non dovrebbero più succedere. Abbiamo rischiato di invalidare un bando di gara sulla base di errate informazioni, che non ci hanno messo nelle condizioni di votare consapevolmente. Poi, per fortuna, ieri è intervenuto il ritiro di quell'emendamento e abbiamo scampato il pericolo. (Applausi dal Gruppo PD) . VALLARDI (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. VALLARDI (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, vorrei intervenire sull'emendamento 3.0.700, perché è a coronamento di almeno una decina di anni di lavoro e di tentativi. Ricordo nel 2010 un disegno di legge della Lega sull'etichettatura e poi, dopo ben cinque Governi targati PD, oggi il Governo è riuscito finalmente a portare a casa il provvedimento sull'etichettatura. Ringrazio il senatore Taricco per la sua dichiarazione di voto a favore: finalmente troviamo una condivisione su un provvedimento, che va a favore dei cittadini e di tutti quanti noi. Dopo dieci anni, finalmente, avremo un po' di trasparenza sulle tavole di tutti i cittadini del Paese e avremo dato un po' di verità sulle etichette dei nostri prodotti agroalimentari. Non compreremo più il pomodoro cinese camuffato con la scritta «prodotto in Italia», ma finalmente il consumatore, nel momento in cui si troverà davanti agli scaffali del supermercato, potrà decidere se comprare il pomodoro cinese, con su scritto «prodotto in Cina», o comprare il pomodoro italiano, con su scritto «prodotto in Italia». Finalmente un buon provvedimento, di buon senso, che va a favore di tutti i cittadini e soprattutto va anche a favore del reddito dei nostri agricoltori. Finalmente daremo un po' di dignità economica anche al nostro made in Italy . (Applausi dai Gruppi L-SP-PSd'Az, M5S e FI-BP) . PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 3.0.700 (testo 2), presentato dalle Commissioni riunite. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . L'emendamento 3.0.20 è improponibile. Gli emendamenti da 3.0.500 a 3.0.500/3 sono decaduti. L'emendamento 3.0.500 è improponibile. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 3.0.21, presentato dal senatore Durnwalder e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Gli emendamenti da 3.0.23 (testo 2) a 3.0.25 (testo 2) sono improponibili. L'emendamento 3.0.26 è stato ritirato. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 3.0.27 (testo 2), presentato dal senatore Bergesio e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Gli emendamenti da 3.0.28 a 3.0.33 sono improponibili. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 3.0.34, presentato dal senatore Gasparri e da altri senatori, identico all'emendamento 3.0.35, presentato dal senatore La Pietra. (Segue la votazione) . Il Senato non approva. (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 3.0.36, presentato dal senatore Taricco e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Gli emendamenti da 3.0.37 a 3.0.41 sono improponibili. Passiamo all'emendamento 3.0.42, su cui la 5 a Commissione ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Essendone stata avanzata richiesta, indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 3.0.42, presentato dal senatore De Bonis. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Gli emendamenti da 3.0.43 a 3.0.51 (testo 2) sono improponibili. L'emendamento 3.0.52 è stato ritirato. Gli emendamenti da 3.0.53 a 3.0.607 sono improponibili. L'emendamento 3.0.57 (testo 2)/500 è decaduto. Gli emendamenti da 3.0.57 (testo 2) a 3.0.61 (testo 2) sono improponibili. Passiamo all'emendamento 3.0.609. GASPARRI (FI-BP) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. GASPARRI (FI-BP) . Signor Presidente, desidero intervenire su quest'emendamento - e, dato che quella di oggi sembra un po' una caccia al tesoro, sono fortunato per aver beccato il momento giusto - che concerne le imprese balneari e, in particolare, la questione dei canoni pertinenziali, che ne riguardano una parte. Invito l'Assemblea a votarlo, perché si tratta di un atto di giustizia verso una parte di questo mondo. Colgo l'occasione per dire al Senato che, approvando quest'emendamento, si pone parzialmente riparo a una delle tante ingiustizie che sono state compiute. Quale?