[sommcomm]

SENATO DELLA REPUBBLICA Legislatura 18 Resoconto di Commissione AGRICOLTURA E PRODUZIONE AGROALIMENTARE (9ª) 56 VALLARDI La seduta inizia alle ore 14,05. IN SEDE REDIGENTE Norme per la valorizzazione delle piccole produzioni agroalimentari di origine locale DDL 728 Norme per la valorizzazione delle piccole produzioni agroalimentari di origine locale (Seguito e conclusione della discussione) Prosegue la discussione, sospesa nella seduta del 9 aprile. Il presidente VALLARDI avverte che sono state presentate le seguenti riformulazioni di alcuni emendamenti del Relatore: 1.100 (testo 2), 1.7 (testo 3), 3.2 (testo 3), 4.3 (testo 3), 10.1 (testo 3), 10.0.100 (testo 2) (pubblicate in allegato). Conseguentemente, i subemendamenti 1.100/1, 1.100/2, 1.7 (testo 2)/1, 1.300/1, 3.2 (testo 2)/1, 3.2 (testo 2)/2, 10.2 (testo 2)/1 e 10.1 (testo 2)/2 si intendono riferiti ai nuovi testi dei suddetti emendamenti, in quanto compatibili. Ricorda poi che, avendo la Commissione acquisito tutti i prescritti pareri delle Commissioni consultive, è ora nelle condizioni di procedere alla votazione degli emendamenti. Cede quindi la parola al relatore e al rappresentante del Governo per l'espressione dei pareri. Il relatore BERGESIO ( L-SP-PSd'Az ) con riferimento agli emendamenti relativi all'articolo 1 del disegno di legge in esame, esprime parere favorevole sulle proposte 1.1, 1.2, 1.100 (testo 2), 1.7 (testo 3), 1.200 e 1.300. Esprime invece parere contrario sugli emendamenti 1.3, 1.4, 1.9 e 1.300/1, mentre invita al ritiro delle proposte 1.100/1, 1.100/2, 1.5, 1.6, 1.7 (testo 2)/1, 1.8, 1.10, 1.11 e 1.12, in quanto assorbiti dalle ultime riformulazioni degli emendamenti del relatore. Il sottosegretario MANZATO esprime parere conforme al relatore. Il senatore SERAFINI ( FI-BP ) chiede chiarimenti sul parere contrario espresso in ordine alla proposta 1.3 del senatore Berutti. Il presidente VALLARDI ( L-SP-PSd'Az ) osserva che la valutazione negativa, su questo come su altri emendamenti del senatore Berutti, miranti a inserire le attività degli artigiani tra quelle delle piccole produzioni agroalimentari locali, è motivata dall'esigenza di non ampliare eccessivamente il perimetro di tali produzioni, con il rischio di snaturare la finalità del disegno di legge. Se infatti alcuni tipi di produzioni artigianali (ad esempio la fabbricazione di oggetti di vimini o altre fibre naturali) potrebbero in astratto rientrare nel novero delle produzioni agricole, si tratta però di attività molto diverse. Previa verifica del prescritto numero legale, la Commissione pone quindi in votazione gli identici emendamenti 1.1 e 1.2, che sono approvati. Con separate votazioni sono quindi respinti gli emendamenti 1.3 e 1.4. I senatori DURNWALDER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) e TARICCO ( PD ) ritirano rispettivamente i subemendamenti 1.100/1 e 1.100/2. Viene poi posto ai voti e approvato l'emendamento 1.100 (testo 2). Conseguentemente risultano assorbite le proposte 1.5 e 1.6. Avendo il senatore TARICCO ( PD ) ritirato la proposta 1.7 (testo 2)/1, è posto in votazione e approvato l'emendamento 1.7 (testo 3). Dopo che l'emendamento 1.8 è stato dichiarato assorbito, viene messa in votazione e respinta la proposta 1.9. L'emendamento 1.200 è quindi messo ai voti e approvato. Conseguentemente, risultano assorbiti gli emendamenti 1.10, 1.11 e 1.12. Dopo che il senatore MOLLAME ( M5S ) ha ritirato l'emendamento 1.300/1, si procede alla votazione dell'emendamento 1.300, che risulta approvato. Viene quindi posto in votazione e approvato l'articolo 1, come modificato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 2. Il relatore BERGESIO ( L-SP-PSd'Az ) esprime parere favorevole sugli emendamenti 2.1, 2.3, 2.4 (identico al 2.5), 2.6, 2.7, 2.8 (identico al 2.9) e 2.10. Esprime invece parere contrario sulla proposta 2.2. Il sottosegretario MANZATO si pronuncia in senso conforme al relatore. Con successive, separate votazioni, è quindi approvato l'emendamento 2.1 e respinto l'emendamento 2.2, mentre sono approvati gli emendamenti 2.3, 2.4 (identico al 2.5), 2.6, 2.7, 2.8 (identico al 2.9) e 2.10. Viene quindi posto in votazione e approvato l'articolo 2, come modificato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 3. Il relatore BERGESIO ( L-SP-PSd'Az ) invita al ritiro dell'emendamento 3.1, in quanto assorbito dall'emendamento 3.2 (testo 2) del relatore, mentre esprime parere contrario sulle proposte 3.2 (testo 2)/1 e 3.2 (testo 2)/2, nonché parere favorevole sugli emendamenti 3.2 (testo 3) e 3.3. Il rappresentante del GOVERNO si esprime in senso conforme al relatore. Il senatore TARICCO ( PD ) ritira l'emendamento 3.1. Con successive, distinte votazioni, sono respinti gli emendamenti 3.2 (testo 2)/1 e 3.2 (testo 2)/2, nonché approvati gli emendamenti 3.2 (testo 3) e 3.3. Viene quindi posto in votazione e approvato l'articolo 3, come modificato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 4. Il relatore BERGESIO ( L-SP-PSd'Az ) esprime parere favorevole sulle proposte 4.1 (testo 2), 4.3 (testo 3) e 4.6 (testo 2). Si esprime poi in senso contrario sull'emendamento 4.2, mentre invita al ritiro degli emendamenti 4.4 e 4.5, in quanto ricompresi come contenuto nell'emendamento 4.3 (testo 3) del relatore. In esito a distinto scrutinio, è poi approvato l'emendamento 4.1 (testo 2), respinto l'emendamento 4.2 e approvato l'emendamento 4.3 (testo 3). Risultano quindi assorbiti gli emendamenti 4.4 e 4.5. Posto in votazione, è infine approvato l'emendamento 4.6 (testo 2). Viene quindi posto in votazione e approvato l'articolo 4, come modificato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 5.