[sommcomm]

Dichiara quindi inammissibili per materia gli emendamenti 3.4, 8.25, 8.94, 8.95, 8.116, 8.117, 8.0.19, 8.0.31T2, 9.0.3, 11.29, 11.0.32, 12.0.54, 14.0.4 (testo 2) (limitatamente al comma 3), 17.0.10, 20.9, 22.56 (id. 22.0.16), 22.0.16 (id. 22.56) , 24.0.48, 28.15, 28.98, 28.0.23, 29.0.4, 32.0.15, 32.0.48, 32.0.49, 32.0.90, 32.0.117, 39.3, 39.0.1, 39.0.2, 40.0.27, 41.0.40, 43.0.11, 44.8, 44.32, 44.33, 44.34, 44.36, 44.46, 44.0.25, 46.0.2, 47.0.6, 47.0.18, 47.0.21, 52.0.8, 52.0.9, 55.0.97, 55.0.115 (limitatamente al comma 1), 55.0.118, 58.0.52, 60.28, 60.50, 60.0.100, 60.0.123, 60.0.152, 60.0.159, 60.0.162, 60.0.163, 60.0.176, 60.0.179, 63.0.77, 84.0.4, 89.15, 89.0.2, 101.10 (limitatamente alle lettere b) e c) e al comma 3- ter ) e 101.0.8. Propone infine di fissare per le ore 19 di oggi il termine per la presentazione di riformulazioni degli emendamenti dichiarati inammissibili. La Commissione conviene. Il PRESIDENTE informa altresì che si riserva di consentire la presentazione di riformulazioni relative ad emendamenti già presentati, purché riferite a mere correzioni formali connesse in particolare a formulazioni incomplete della parte relativa alla copertura degli emendamenti. Con riferimento ai criteri di ammissibilità, rammenta infine quanto già riferito in sede di definizione dei criteri generali, con particolare riguardo a quanto previsto dall'articolo 21, comma 1- ter , e comma 1- quinquies della Legge di contabilità. In particolare, il predetto comma 1- quinquies , come di recente modificato dalla legge n. 163 del 2016, stabilisce che la prima sezione del disegno di legge di bilancio "non deve in ogni caso contenere" norme di delega, di carattere ordinamentale o organizzatorio, né interventi di natura localistica o microsettoriale. La Commissione prende atto. Il senatore ROMEO ( L-SP-PSd'Az ) chiede una breve sospensione dei lavori, al fine di poter esaminare la lista degli emendamenti dichiarati inammissibili. Il PRESIDENTE accede a tale richiesta e sospende la seduta. La seduta, sospesa alle ore 10,05, è ripresa alle ore 10,40. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) esprime perplessità su alcune inammissibilità e anticipa la presentazione di testi 2 anche di emendamenti dichiarati inammissibili per estraneità di materia, in quanto avrebbero comunque risvolti economico-finanziari. Il senatore COMINCINI ( IV-PSI ) rileva una disparità di giudizio su emendamenti simili, che hanno quindi avuto sorte diversa quanto ad ammissibilità. Segnala la rilevanza delle proposte volte a ripristinare la Struttura di Missione contro il dissesto idrogeologico eper lo sviluppo delle infrastrutture idriche e la Struttura di Missione per il coordinamento e impulso nell'attuazione di interventi di riqualificazione dell'edilizia scolastica, che però rientrano nell'elenco di emendamenti giudicati inammissibili. Il PRESIDENTE chiarisce che sono stati dichiarati inammissibili emendamenti localistici in senso stretto, mentre altri, pur simili e che però trattano l'ambito infrastrutturale, hanno ricevuto una valutazione opposta. Quanto agli emendamenti sulle Strutture di missione, si è ritenuto contenessero norme di carattere ordinamentale. Il senatore TARICCO ( PD ) anticipa la presentazione di testi 2 e segnala l'incongruità del giudizio sull'emendamento 60.0.159, in materia di controllo della fauna selvatica e di danni all'agricoltura. Il PRESIDENTE rileva la competenza regionale in materia. Il senatore TARICCO ( PD ) contesta tale valutazione e chiarisce che la norma non apre un conflitto di competenze, ma è finalizzata a consentire l'intervento regionale. Il PRESIDENTE invita allora a voler riconsiderare il testo. Il senatore ROMEO ( L-SP-PSd'Az ) non condivide il giudizio di inammissibilità relativo all'emendamento 3.4, che riguarda la strada provinciale SP29, interrotta per frana, e il comune di Santa Caterina Valfurva, sottolineando che la misura tratta il tema del dissesto idrogeologico. Contesta anche il medesimo giudizio sugli emendamenti 11.29 e 39.3, relativi alla reintroduzione dello scudo penale per la gestione dello stabilimento ex ILVA di Taranto, altro tema di strettissima attualità. Fa presente che un'eventuale chiusura dell'impianto avrebbe forti ricadute sul bilancio del Paese e sarebbe quindi opportuno offrire questo strumento alla nuova proprietà. Auspica che quanto meno l'ordine del giorno G/1586/2/5, vertenti sulla materia, possa ricevere un giudizio favorevole dal Governo. Anticipa poi la riformulazione in un testo 3 dell'emendamento 14.0.4. Infine, rileva una disparità di giudizio rispetto alla scorsa legge di bilancio con riferimento all'emendamento 44.8, in tema di guide turistiche, e chiede una revisione della censura di inammissibilità riguardante l'emendamento 60.0.163. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) chiede conto del giudizio di inammissibilità relativo all'emendamento 85.1. Il PRESIDENTE evidenzia la mancanza di copertura a partire dall'anno 2022. Il senatore SACCONE ( FI-BP ) interviene sull'emendamento 44.32, che prevede un finanziamento a favore del teatro Eliseo di Roma. Contesta quindi la valutazione di inammissibilità, con riferimento sia ai precedenti sia alla anomala destinazione delle risorse del Fondo unico per lo spettacolo (FUS). Il PRESIDENTE chiarisce che l'emendamento è stato considerato microsettoriale e che è stato assunto a base del giudizio il criterio della massima aderenza possibile al dettato del Regolamento del Senato. Il senatore ZULIANI ( L-SP-PSd'Az ) anticipa la riformulazione in un testo 2 dell'emendamento 41.0.40. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) fa presente che l'emendamento 32.0.117 deve essere espunto dall'elenco dei segnalati e sostituito con l'emendamento 65.0.48.