[massime]

Thema decidendum - Ordine di esame delle questioni - Dedotta carenza dei presupposti della straordinaria necessità e urgenza del decreto-legge - Pregiudizialità di tale censura - Conseguente esame prioritario rispetto alle altre.. Nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 2, del d.l. n. 133 del 2013, conv. con modif., nella legge n. 5 del 2014, la censura di violazione dell'art. 77 Cost. va esaminata con carattere di priorità, per essere pregiudiziale rispetto alle altre doglianze. Essa investe lo stesso corretto esercizio della funzione normativa primaria, con la conseguenza che la sua eventuale fondatezza rimuoverebbe il contenuto precettivo della norma denunciata e comporterebbe l'assorbimento delle censure formulate in riferimento agli ulteriori parametri costituzionali evocati. ( Precedenti citati: sentenze n. 16 del 2017, n. 186 del 2015 e n. 154 del 2015 ).