[massime]

Rilevanza della questione incidentale - Corretta individuazione del fondamento normativo dei provvedimenti impugnati - Ammissibilità delle questioni - Rigetto di eccezione preliminare.. Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per difetto di rilevanza e inadeguatezza del petitum, delle questioni incidentali di legittimità costituzionale dell'art. 3, commi 10- bis e 10- ter , della legge. reg. Valle d'Aosta n. 2 del 2010, come aggiunti dall'art. 25, commi 1 e 2, della legge reg. Valle d'Aosta n. 19 del 2015, e dell'art. 25, comma 3, della legge reg. Valle d'Aosta n. 19 del 2015. Il rimettente ha correttamente ricondotto il fondamento dei provvedimenti oggetto di ricorso nel giudizio a quo alle disposizioni censurate, e non alla precedente e incontestata legge reg. Valle d'Aosta n. 21 del 2011, rispetto alla quale le disposizioni censurate non hanno natura interpretativa.