[massime]

Prospettazione della questione incidentale - Carenze motivazionali - Insussistenza ove risulti chiaro e argomentato ciò che il giudice a quo lamenta - Rigetto di eccezione preliminare.. È da respingere l'eccezione d'inammissibilità per carenze motivazionali, ove risulti chiaro ed argomentato ciò che il giudice a quo lamenta. (Nella specie, non è accolta l'eccezione di inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, comma 1, lett. f, della legge n. 52 del 2015 e 83, commi 1, nn. 5 e 6, 2, 3 e 4, del d.P.R. n. 361 del 1957, come sostituito dall'art. 2, comma 25, della legge n. 52 del 2015, censurati nella parte in cui consentono l'assegnazione del premio di maggioranza alla lista che abbia ottenuto il maggior numero di voti, anche nel caso in cui due liste superino, al primo turno, il 40% di voti validi).