[resaula]

A seguito della precedente votazione, risultano preclusi gli emendamenti 2.34 e 2.35. Gli emendamenti da 2.36 a 2.38 sono stati ritirati. Essendo stati accolti dal Governo, gli ordini del giorno G2.1, G2.20 (testo 2), G2.100 (testo 2) e G2.101 (testo 2) non verranno posti ai voti. Passiamo all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 3 del decreto-legge, che invito i presentatori ad illustrare. CUCCA (IV-PSI) . Signor Presidente, ritiro l'emendamento 3.3. PRESIDENTE . Risultando pertanto ritirati tutti gli emendamenti riferiti all'articolo 3, passiamo all'esame degli emendamenti e dell'ordine del giorno riferiti all'articolo 4 del decreto-legge, che invito i presentatori ad illustrare. LONARDO (Misto) . Signor Presidente, ho già illustrato gli emendamenti nel mio intervento in discussione generale. PILLON (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, l'emendamento 4.2 era già stato ritirato e trasformato in ordine del giorno, ma ritiriamo anche l'ordine del giorno G4.100. Ritiriamo altresì gli emendamenti 4.4, 4.7, 4.8, 4.10 e 4.11. PRESIDENTE . L'emendamento 4.6 risulta ritirato e trasformato in ordine del giorno. I restanti emendamenti si intendono illustrati. Invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame. URRARO, relatore . Signor Presidente, esprimo parere contrario sull'emendamento 4.1. Invito alla trasformazione in ordine del giorno dell'emendamento 4.5, altrimenti il parere è contrario. Esprimo parere favorevole sull'emendamento 4.9. SISTO, sottosegretario di Stato per la giustizia . Signor Presidente, sugli emendamenti esprimo parere conforme a quello del relatore. Sugli ordini del giorno derivanti dalla trasformazione degli emendamenti delle senatrici Evangelista e Gaudiano, 4.6, e del senatore Mirabelli, 4.5, esprimo parere contrario, per il fatto che vi sono delle grandi difficoltà organizzative, in un anno orribile quale quello corrente, per poter raggiungere gli obiettivi proposti che, anche a livello di impegno del Governo, in questo momento non posso assolutamente assumere. Non me ne vorranno i colleghi, ma anche sugli ordini del giorno il parere è quindi contrario. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.1, presentato dalla senatrice Lonardo e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Gli emendamenti da 4.2 a 4.8 sono stati ritirati. Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.9. GASPARRI (FIBP-UDC) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. GASPARRI (FIBP-UDC) . Signor Presidente, nell'esprimere un voto favorevole sull'emendamento 4.9 della Commissione, che è ragionevole e riguarda motivi di salute, dal momento che dei temi della salute, dei tribunali, dell'avvocatura e della magistratura si è molto discusso in questi giorni, colgo l'occasione per esprimere apprezzamento per le prese di posizione molto serie degli organi dell'avvocatura in merito alle vaccinazioni e deprecare anche in quest'Aula le vergognose note dell'Associazione nazionale magistrati che volevano corsie preferenziali per le vaccinazioni. Bravi gli avvocati, male i magistrati. (Applausi) . PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.9, presentato dalla Commissione. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Gli emendamenti 4.10 e 4.11 sono stati ritirati. Vorrei chiedere una precisazione al rappresentante del Governo: una volta trasformati gli emendamenti in ordini del giorno, lei esprime parere contrario anche su di essi? SISTO, sottosegretario di Stato per la giustizia . Signor Presidente, chiarisco il pensiero del Governo. Non c'è alcuna difficoltà a prendere atto che l'esigenza manifestata con l'ordine del giorno sia indubbiamente legittima. Il tema è quello di dare ai ragazzi che sono all'estero la possibilità di poter tenere gli esami nelle ambasciate, in luoghi predeterminati. In questo momento non c'è la disponibilità logistica delle ambasciate. Pertanto il parere, allo stato, è contrario, ma nel momento in cui un decreto ministeriale potrà prendere in considerazione questa esigenza, ritengo si tratti di un terreno che possa essere nuovamente sondato. Inviterei, ove i proponenti fossero d'accordo, al ritiro degli ordini del giorno, con l'intesa che in sede propria e opportuna si possa riconsiderare logisticamente l'esigenza manifestata. PRESIDENTE . Chiedo pertanto ai presentatori se ritirano gli ordini del giorno. PIARULLI (M5S) . Signor Presidente, aggiungo la mia firma all'ordine del giorno G4.6 e lo ritiro. MIRABELLI (PD) . Signor Presidente, ritiro l'ordine del giorno G4.5. PRESIDENTE . Passiamo all'esame dell'emendamento riferito all'articolo 5 del decreto-legge, che si intende illustrato, su cui invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi. URRARO, relatore . Signor Presidente, esprimo parere contrario sull'emendamento 5.1. SISTO, sottosegretario di Stato per la giustizia . Signor Presidente, il parere del Governo è conforme a quello del relatore. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 5.1, presentato dal senatore Balboni. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Passiamo alle proposte di coordinamento. Ai sensi dell'articolo 103, comma 5, del Regolamento, indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo delle proposte di coordinamento Coord. 1, Coord. 2, Coord. 3, Coord. 4, Coord. 5 e Coord. 6, presentate dalla Commissione. Il Senato approva . (v. Allegato B) . Passiamo alla votazione finale. CUCCA (IV-PSI) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. CUCCA (IV-PSI) . Signor Presidente, annuncio il voto favorevole del mio Gruppo sul provvedimento in esame. Riprendo il ragionamento che ho fatto in discussione generale. È un provvedimento che sicuramente è stato leggermente migliorato, ma che ancora presenta delle criticità che mi auguro, in sede di decreto ministeriale, siano superate. Certamente non si può fare a meno di osservare che i criteri valutativi non saranno sicuramente omogenei e bisognerà intervenire con il decreto ministeriale per assicurare parità di trattamento a tutti i candidati. Ci si augura anche che davvero la prova non diventi inutile, ma consenta... (Brusio). Io vado avanti. PRESIDENTE . Se cortesemente i colleghi che si stanno allontanando dall'Aula possono farlo in maniera tale che il senatore Cucca possa svolgere il suo intervento, sarei loro grata. Chiedo anche ai colleghi che sono al banco del Governo di permettere al senatore Cucca di intervenire. CUCCA (IV-PSI) .