[resaula]

Informo che non sono stati presentati subemendamenti agli emendamenti approvati in Commissione e che è scaduto il relativo termine. Invito il presidente Pesco a riferire all'Assemblea il parere espresso dalla 5 a Commissione permanente sugli emendamenti. PESCO (M5S) . Signor Presidente, gli emendamenti approvati in Commissione e giunti in Aula sono stati già tutti esaminati dalla Commissione bilancio, per cui il parere su tutti è di nulla osta. C'è soltanto una proposta di riformulazione di carattere ordinamentale, sulla quale non ci sono problemi dal punto di vista finanziario. In sintesi, quindi, gli emendamenti hanno tutti il nulla osta della 5 a Commissione permanente. PRESIDENTE . Colleghi, a questo punto è necessaria una sospensione di quindici minuti. (Commenti) . Secondo voi è un mio desiderio sospendere quindici minuti o si tratta di un'obiettiva necessità? Essendo scaduti da pochi secondi i termini per la presentazione dei subemendamenti, non abbiamo ancora potuto collazionare i testi degli emendamenti. Sospendo quindi i nostri lavori per quindici minuti. Non mi sembra drammatica una breve pausa. (La seduta, sospesa alle ore 11,17, è ripresa alle ore 11,35) . La seduta è ripresa. Onorevoli colleghi, abbiamo prima ascoltato il parere del Presidente della 5 a Commissione sugli emendamenti. In conformità a quanto stabilito durante l'esame in sede referente, la Presidenza dichiara improponibili, ai sensi dell'articolo 97, comma 1, del Regolamento, gli emendamenti 1.0.1 e 1.0.2, in quanto estranei all'oggetto del decreto-legge. ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. ROMEO (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, intervengo sull'ordine dei lavori. Ci apprestiamo a votare un emendamento su un decreto-legge, che riguarda le misure di contrasto alla situazione di emergenza che si è venuta a creare con il coronavirus; visto che ciò non era ancora capitato su un provvedimento del genere, volevo soffermarmi su questo momento solenne, con un bell'applauso dell'Assemblea per il fatto che non viene posta la fiducia. (Applausi). PRESIDENTE . La ringrazio, senatore Romeo, ma se tutte le volte che non viene posta la fiducia facessimo un applauso, sarebbe come a teatro. CASTELLONE, relatrice . Signor Presidente, esprimo parere contrario sugli emendamenti 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.11, 1.14, 1.15, 1.16, 1.19 e 1.20. Esprimo invece parere favorevole sugli emendamenti 1.2, 1.6, 1.8, 1.10, 1.12, 1.13, 1.200, 1.17 (testo 2), 1.18, 1.100, 1.21 e 1.22. L'emendamento 1.9 è stato assorbito dall'emendamento 1.8 ed è stato ritirato in Commissione. Per quanto riguarda gli ordini del giorno, esprimo parere favorevole sull'ordine del giorno G1.100, purché siano aggiunte le parole: «a valutare l'opportunità di». Esprimo parere favorevole sugli ordini del giorno G1.101 e G1.102. Esprimo parere contrario sull'ordine del giorno G1.103. Esprimo infine parere favorevole sull'emendamento 1.0.100. SILERI, sottosegretario di Stato per la salute . Signor Presidente, esprimo parere conforme a quello della relatrice. PRESIDENTE . Passiamo all'emendamento 1.1, su cui la 5 a Commissione ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Essendone stata avanzata richiesta, indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 1.1, presentato dalla senatrice Lunesu e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 1.2, presentato dalla Commissione. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Passiamo all'emendamento 1.3, su cui la 5 a Commissione ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Essendone stata avanzata richiesta, procediamo alla votazione. BINETTI (FIBP-UDC) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. BINETTI (FIBP-UDC) . Signor Presidente, spero che a nessuno dei colleghi sia sfuggita, nei giudizi che venivano dati, l'alternanza favorevole-contrario laddove il parere favorevole è stato espresso su tutti gli emendamenti della relatrice mentre su tutti gli altri il parere è stato contrario. Vorrei illustrare gli emendamenti 1.3 e 1.4 che pongono all'attenzione dell'Assemblea la necessità che nel disegno di legge venga prestata una particolare attenzione agli operatori sanitari per sapere in che misura coloro che erano stati a contatto con i pazienti, quindi a contatto con un contesto ad alta densità di rischio per il contagio, avevano contratto o meno la patologia, e nello stesso tempo estendere questa attenzione anche ai loro familiari. Si dice che il disegno di legge era altro. Il disegno di legge può anche essere altro, ma la nostra era un'intenzione migliorativa, e per miglioramento non si intende un mero miglioramento dello strumento, ma una presa di coscienza verso tutti coloro che in questi tre mesi sono stati a contatto diretto con i malati e con gli ambienti sanitari per capire quanti di loro sono rimasti contagiati e magari sono rimasti asintomatici, per cui non ci siamo resi conto che hanno contratto il virus, ma appunto, avendolo contratto, a loro volta sono diventati soggetti in grado di trasmetterlo. Questo richiedeva una possibilità di intervenire sul disegno di legge, in termini oggettivi di interesse nei confronti del personale sanitario e delle loro famiglie - sappiamo che molti operatori sanitari sono andati a vivere lontano dalle loro famiglie per non essere oggetto di trasmissione della patologia - e avrebbe sicuramente consentito di capire il livello di esposizione al virus, quindi il livello di rischio delle famiglie degli operatori sanitari e che cosa stava succedendo. Questo era un modo non solo di dire grazie agli operatori sanitari in una dimensione romantica e sentimentale (in stile «ti ringrazio per quello che hai fatto per me»), ma anche di prendere coscienza di come si sta muovendo e si è mosso il virus e di che prezzo hanno pagato queste persone, comprendendo i diritti che hanno ragione di rivendicare per garantire al meglio la loro salute. (Applausi). PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo della prima parte dell'emendamento 1.3, presentato dalle senatrici Binetti e Rizzotti, fino alle parole «analisi sierologiche». (Segue la votazione) . Il Senato non approva. (v. Allegato B) . Risultano pertanto preclusi la restante parte e l'emendamento 1.4. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 1.5, presentato dalla senatrice Fregolent e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) .