[massime]

Oggetto del giudizio - Norma successivamente modificata in modo sostanziale e non satisfattivo - Possibilità di trasferimento della questione sulla nuova disposizione - Esclusione - Permanenza della norma originaria come oggetto del giudizio.. Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 41-bis del d.l. n. 50 del 2017, come convertito, non è accolta la richiesta di trasferimento della questione all'art. 17-quater, comma 1, del d.l. n. 148 del 2017, come convertito, che ha introdotto innovazioni sostanziali alla norma impugnata. Il nuovo art. 41-bis, essendo stato modificato in modo sostanziale e non satisfattivo, avrebbe dovuto essere, se del caso, autonomamente impugnato dalla Regione resistente. ( Precedente citato: sentenza n. 44 del 2018 ).