[sommcomm]

Sottolinea l'importanza di poter disporre delle relazioni tecniche predisposte dal Governo, quantomeno sugli emendamenti già indicati come prioritari. Il relatore MANCA ( PD ) assicura che si sta lavorando, ciascuno nell'ambito delle proprie competenze, per soddisfare le esigenze evidenziate dal senatore Calandrini. Sottolinea che in questa fase della seduta, come già annunciato dal Presidente, l'esame si focalizza sull'espressione di pareri sugli emendamenti indicati come prioritari. Ritiene che le votazioni possano avere inizio intorno alle 21 di quest'oggi, in esito agli approfondimenti in corso, e alle interlocuzioni tra i Gruppi di maggioranza e di opposizione sulla scelta dei testi da sottoporre successivamente al voto. La sottosegretaria BINI si associa al relatore. Il sottosegretario DURIGON ribadisce che le relazioni tecniche saranno messe a disposizione quanto prima. Il PRESIDENTE , constatato il generale consenso sulla prospettata organizzazione dei lavori, avverte che si passa ora all'espressione dei pareri sugli emendamenti indicati come prioritari, restando inteso che si procederà con le votazioni in una fase successiva della seduta, orientativamente intorno alle ore 21. Il relatore MANCA ( PD ) si pronuncia sulle proposte emendative riferite all'articolo 1. Sull'emendamento 01.1 il parere è favorevole. E' richiesto l'accantonamento degli emendamenti 1.2 e 1.7, in vista di possibili riformulazioni. Il parere è contrario sugli emendamenti 1.10, 1.16, 1.39, 1.58, 1.60 e 1.64. E' richiesto l'accantonamento dell'emendamento 1.72, in vista di una possibile riformulazione. Il parere è contrario sugli emendamenti 1.81 e 1.88. E' richiesto l'accantonamento degli emendamenti 1.89 e 1.94, in vista di possibili riformulazioni. Il parere è contrario sugli emendamenti 1.96, 1.106 e 1.109; in relazione a quest'ultimo vi è peraltro la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. E' richiesto l'accantonamento dell'emendamento 1.110 (testo 2), in vista di una possibile riformulazione. Il parere è contrario sull'emendamento 1.111. E' richiesto l'accantonamento dell'emendamento 1.115, in vista di una possibile riformulazione. Il parere è contrario sugli emendamenti 1.126, 1.127 e 1.134. E' richiesto l'accantonamento degli emendamenti 1.136 (testo 2) e 1.137, in vista di possibili riformulazioni. Il parere è contrario sull'emendamento 1.139. E' richiesto l'accantonamento dell'emendamento 1.143, in vista di una possibile riformulazione. Il parere è contrario sugli emendamenti 1.147, 1.153 e 1.156 (testo 2). In relazione a quest'ultimo, su richiesta della senatrice MODENA, si valuterà un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. Il parere è contrario sull'emendamento 1.157. Dell'emendamento 1.160, dopo l'iniziale espressione di un parere contrario, è richiesto l'accantonamento in vista di una possibile riformulazione, a seguito degli interventi dei senatori Roberta FERRERO ( L-SP-PSd'Az ), BRIZIARELLI ( L-SP-PSd'Az ) e DELL'OLIO ( M5S ). E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 1.165, 1.166 e 1.173. Il RELATORE esprime poi un parere contrario sull'emendamento 1.0.19. Il parere è contrario anche sugli emendamenti 1.0.25 e 1.031 (testo 2), in relazione ai quali vi dichiara la disponibilità a valutare ordini del giorno che ne riprendano i contenuti. Esprime parere contrario sull'emendamento 1.0.39. Il parere è contrario sull'emendamento 1.0.45 (testo 2), ma vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 1.0.50 (testo 2), 1.0.60 e 1.0.61. Il parere è contrario sugli emendamenti 1.0.63 e 1.0.64. In relazione a quest'ultimo vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 1.0.70 e 1.0.76. La sottosegretaria BINI si associa al relatore. Il relatore MANCA ( PD ) si pronuncia, quindi, sulle proposte emendative relative all'articolo 2. E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, dell'emendamento 2.2- bis e, a seguito di una espressa sollecitazione in tal senso della senatrice TOFFANIN ( FIBP-UDC ), relatrice per la 6 a Commissione, dell'emendamento 2.3. Il parere è contrario sull'emendamento 2.4. E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 2.10, 2.11, 2.13, 2.14 (testo 2), 2.15, 2.17, 2.18, 2.20, 2.22, 2.23, 2.24, 2.27, 2.29, 2.31, 2.32, 2.33 e 2.37. Il parere è contrario sull'emendamento 2.0.7, ma vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. E' richiesto l'accantonamento dell'emendamento 2.0.10. La sottosegretaria BINI si associa al relatore. Il relatore MANCA ( PD ) si pronuncia sugli emendamenti concernenti l'articolo 3. Il parere è contrario sugli emendamenti 3.1, 3.2 e 3.0.3. Il senatore DI NICOLA ( M5S ) chiede che venga inserito tra le proposte emendative prioritarie il proprio emendamento 4.31, relativo al tema del condono fiscale. Dopo gli interventi adesivi dei senatori FENU ( M5S ), ERRANI ( Misto-LeU-Eco ) e LANNUTTI ( Misto ), il relatore MANCA ( PD ) manifesta la disponibilità a considerare la richiesta avanzata dal senatore Di Nicola, pur rilevando che la proposta emendativa non è stata indicata tra gli emendamenti prioritari dal Gruppo 5 Stelle. La sottosegretaria BINI si associa al relatore. Il relatore MANCA ( PD ) si pronuncia sugli emendamenti relativi all'articolo 4. Il parere è contrario sugli emendamenti 4.4, 4.5, 4.14, 4.17, 4.19 e 4.21. E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 4.66 (testo 2) e 4.29. Il parere è contrario sugli emendamenti 4.30, 4.32, 4.35, 4.36 (testo 2), 4.38, 4.39 e 4.44.