[massime]

Prospettazione della questione incidentale - Assenza di contraddittorietà in rapporto ai parametri evocati ed alle argomentazioni addotte - Ammissibilità della questione.. È ammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 8, commi 1 e 3, e 9, comma 1, del d.lgs. n. 8 del 2016. A differenza di quanto era avvenuto per una precedente questione analoga, dichiarata inammissibile per contraddittorietà del percorso argomentativo (avendo il giudice a quo evocato i "criteri Engel" per estendere la norma costituzionale interna di cui all'art. 25 Cost. alle sanzioni amministrative), l'odierno rimettente da un lato evoca come parametro anche l'art. 117, primo comma, Cost., in relazione all'art. 7 CEDU; dall'altro, richiama la giurisprudenza costituzionale - allo stato costante - secondo la quale il principio di irretroattività in peius stabilito dall'art. 25, secondo comma, Cost. si applica anche alle sanzioni amministrative a carattere punitivo. ( Precedente citato: sentenza n. 109 del 2017 ).