[resaula]

Passiamo all'emendamento 23.0.2, su cui la 5 a Commissione ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Essendone stata avanzata richiesta, indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 23.0.2, presentato dal senatore Verducci. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Se l'Assemblea conviene all'unanimità, metteremo in votazione l'emendamento 23.0.3 prima dell'inizio delle dichiarazioni di voto domani mattina. Qualche volta solleciterei il contrario, ma mi piego al vostro volere. Passiamo all'esame dell'emendamento x1.1, presentato al disegno di legge di conversione. Il parere dei relatori, visto che lo hanno firmato, sarà favorevole, quindi chiedo al rappresentante del Governo di pronunziarsi su di esso. CRIMI, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Signor Presidente, esprimo parere conforme a quello dei relatori. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento x1.1, presentato dai relatori. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Passiamo agli emendamenti accantonati riferiti all'articolo 4 del decreto-legge. Mi soffermerò su quelli sui quali non è stato espresso il parere e nel frattempo metterò in votazione quelli su cui il parere, invece, è stato espresso. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.1, presentato dalla senatrice De Petris e da altri senatori, identico agli emendamenti 4.2, presentato dai senatori Martelli e De Petris, e 4.3, presentato dal senatore Ferrazzi. (Segue la votazione) . Il Senato non approva. (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.4, presentato dal senatore Ferrazzi e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.5, presentato dalla senatrice De Petris e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Ricordo che l'emendamento 4.6 (testo 2) è stato trasformato in ordine del giorno. Chiedo ai relatori e al rappresentante del Governo conferma che sia stato accolto. SANTILLO, relatore . Sì, Presidente, il parere è favorevole all'accoglimento. SANTANGELO, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Signor Presidente, in relazione alla trasformazione di questo emendamento in ordine del giorno c'era la richiesta di inserire il riferimento esclusivo alle tratte nazionali. Quindi, è bene ribadirlo in questa fase. PRESIDENTE . Lo ricordo perfettamente e glielo confermo. PICHETTO FRATIN (FI-BP) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. PICHETTO FRATIN (FI-BP) . Signor Presidente, vorrei esprimere una dichiarazione in riferimento all'ordine del giorno testé accolto dal Governo, perché in questo modo si annulla completamente il senso originario dell'emendamento e si dice in modo esplicito che gli attraversamenti transfrontalieri che riguardano la Svizzera, la Francia (con il TAV) e altri Paesi non costituiscono una priorità. Rimane solo il porto di Pescara, sul quale siamo certamente d'accordo, anche se potrebbe servire per andare all'estero. È veramente un affronto al Parlamento e a cosa viene detto in questo momento in tutta Italia dal Governo in riferimento al TAV. (Applausi dal Gruppo FI-BP) . PRESIDENTE . Essendo stato accolto dal Governo, l'ordine del giorno G4.6 non verrà posto ai voti. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.8, presentato dal senatore Margiotta e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Passiamo alla votazione dell'emendamento 4.7 (testo 2). MARGIOTTA (PD) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. MARGIOTTA (PD) . Signor Presidente, intanto devo apprezzare il lavoro dei relatori e dello stesso Governo nell'aver voluto dare parere favorevole a questo mio emendamento, che dà risposta a uno dei tre problemi, dal punto di vista mio personale e del PD seri, sottesi alla materia dei commissariamenti. Non siamo contrari di per sé ai commissariamenti, ma, per come il testo è scritto, si può commissariare qualsiasi opera. Anche io, come il senatore Pichetto Fratin - e la senatrice Pergreffi lo sa, perché ne abbiamo parlato in Commissione - mi rammarico del ritiro del suo emendamento; lo avrei fatto mio, insieme a tutto il Gruppo, e lo avremmo votato positivamente perché in quel testo erano enumerate una serie di opere, tra cui il TAV, e a me sembrava serio uscire da quest'Aula con un'indicazione chiara. L'emendamento 4.7 (testo 2), però, aiuta, perché dice di darci delle priorità nello stabilire quali opere debbano usufruire del commissariamento, e aggiunge: previo parere delle Commissioni parlamentari, che, per chi crede ancora nella democrazia parlamentare come me, non è cosa da poco. Voglio quindi dare atto al Governo e al Ministro, che è spesso critico, di aver voluto questa volta accogliere l'emendamento. Rimangono due gravi problemi ancora: non si dice nulla sui requisiti professionali e morali che deve avere il commissario né su come egli debba procedere, ma di questo parlerò quando arriveremo alla votazione del 4.27, mentre, anche per riconoscenza, ritiro la firma dall'emendamento 4.10. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.7 (testo 2), presentato dal senatore Margiotta. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.9, presentato dal senatore Margiotta e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.10, presentato dal senatore Ferrazzi e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.11, presentato dal senatore Nencini. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Chiedo ai relatori se confermano il parere favorevole sull'emendamento 4.13 (testo 2). SANTILLO, relatore . Sì, Presidente. PRESIDENTE. Relatore, ho un problema: sull'emendamento 4.13 (testo 2) il parere è favorevole, però lei ha espresso parere favorevole anche sugli emendamenti 4.15 (testo 2) e 4.17, che verrebbero assorbiti dall'emendamento 4.13 (testo 2). SANTILLO, relatore . Signor Presidente, resta il parere favorevole sull'emendamento 4.13 (testo 2) e gli altri risultano assorbiti. PRESIDENTE.