[sommcomm]

Posto ai voti con il parere favorevole dei relatori, l'emendamento 17.1000 del Governo, come subemendato, risulta approvato. Il senatore TARICCO ( PD ) segnala un refuso nel testo dell'emendamento 60.0.121, dal quale occorre espungere il comma 4, su cui peraltro la relazione tecnica aveva rilevato alcune criticità. Il senatore CALANDRINI ( FdI ) interviene sull'ordine dei lavori, chiedendo che si proceda innanzitutto all'esame degli emendamenti segnalati. Il relatore STEFANO ( PD ), nel rimettersi al Presidente sull'ordine di priorità da seguire, ritiene preferibile riprendere l'esame a partire dall'emendamento 8.2000 e relativi subemendamenti, con l'espressione dei pareri. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), nel concordare con le considerazioni del senatore Calandrini, ritiene opportuno procedere all'esame degli emendamenti che hanno una maggiore valenza politica per le opposizioni. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) concorda con i senatori Calandrini e Tosato. Ritiene importante assicurare uno svolgimento più ordinato dei lavori, riconoscendo priorità agli emendamenti politicamente più rilevanti, anche per evitare che possano essere dichiarati preclusi a seguito di riformulazioni degli emendamenti dei relatori, come accaduto con l'approvazione del subemendamento 17.1000/2000 (testo 2). Dichiara comunque la disponibilità del suo Gruppo ad accelerare i lavori, eventualmente anche attraverso la bocciatura tecnica degli emendamenti. Il PRESIDENTE fa osservare che, essendo ormai imminente il termine entro il quale la Commissione deve completare l'esame in sede referente del disegno di legge, si rende necessario proseguire speditamente i lavori, che comunque - assicura - si stanno svolgendo in modo regolare e ordinato, nonostante la complessità della materia. Sottolinea, inoltre, che sarà possibile esaminare tutte le proposte di modifica, in quanto non sono molti gli emendamenti dei relatori riformulati che potrebbero causare la preclusione dei relativi subemendamenti. Il sottosegretario Laura CASTELLI, in riferimento al subemendamento 17.1000/2000 (testo 2), segnala l'opportunità di una correzione formale alla lettera d) . Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) osserva che non è possibile modificare un testo già votato. Il relatore STEFANO ( PD ) ribadisce la proposta di esprimere i pareri a partire dall'emendamento 8.2000 e relativi subemendamenti, per poi sospendere brevemente i lavori in modo che il Governo possa svolgere i necessari approfondimenti. Non essendovi altre osservazioni, così resta stabilito. Il relatore STEFANO ( PD ) esprime parere favorevole sui subemendamenti 8.2000/1, 8.2000/11, 12.2000/7, 12.2000/8, 12.2000/9, 12.2000/10, 17.0.2001/1, 18.2001/1 (testo 2), 18.2001/6, 18.0.2002/2, 28.2000/6, 28.2000/7, 28.2000/8, 28.2000/9, 28.2000/14, 28.2000/15, 34.2000/6, 34.2000/8, 34.2000/10, 44.2000/8, 44.2000/9, 44.2000/11, 44.2000/17, 44.2000/18, 44.2000/19, 44.2000/20, 47.0.2000/3, 47.0.2000/8, 49.0.2000/4, 49.0.2001/3, 55.0.2000/4, 55.0.2000/6, 55.0.2000/11, 55.0.2000/16 (testo 2), 55.0.2000/17, 58.0.2000/2 (testo 2), 58.0.2000/4, 73.0.2000/1 e 73.0.2000/2 (testo 2). Sui restanti subemendamenti relativi agli emendamenti dei relatori presentati il 7 dicembre, il parere è contrario. La relatrice ACCOTO ( M5S ) esprime parere favorevole sui subemendamenti 6.2000/1, 8.2002/4, 8.2003/3, 11.2000/13, 11.2000/16, 11.2000/17, 11.2000/18, 25.2000 (testo 2)/2, 28.2001/5, 28.2001/12, 28.2001/16, 39.2000/4, 40.2000/8, 40.2000/11, 47.2000/4, 47.2000/7, 58.0.2002/3, 63.2000/8, 91.0.2000/2, 91.0.2000/6 e 91.0.2000/7. Al fine di consentire un'adeguata presa d'atto di tali pareri, il Presidente dispone una sospensione della seduta. La seduta, sospesa alle ore 1,50, riprende alle ore 2,55. Il PRESIDENTE annuncia l'inammissibilità dell'emendamento 8.2002/4 (testo 2) e informa di aver revocato la dichiarazione di inammissibilità degli emendamenti 6.2000/1, 40.2000/10, 40.2000/11 e 91.0.2000/2. Comunica poi che è stato presentato l'ulteriore emendamento 58.0.2002/9 (testo 2), pubblicato in allegato. Si passa quindi alla votazione dell'emendamento 43.0.13 (testo 2), sul quale la RELATRICE e il rappresentante del GOVERNO hanno espresso parere favorevole. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), pur apprezzando la finalità della proposta, volta ad aumentare le detrazioni fiscali per spese veterinarie, contesta la mancata espressione di un parere altrettanto favorevole da parte di relatori e Governo su emendamenti che riguardavano temi più rilevanti legati alle persone, come le cure sanitarie, le crisi aziendali e la diminuzione dei livelli occupazionali. Invita quindi la maggioranza, alla quale comunque riconosce il merito di aver proposto alcuni emendamenti condivisibili, a non perdere di vista le priorità e a offrire soluzioni concrete ai numerosi problemi che riguardano i cittadini. Infine, annuncia il voto favorevole del proprio Gruppo. Il senatore PICHETTO FRATIN ( FIBP-UDC ) ricorda che il suo Gruppo ha presentato alcuni emendamenti in tema di spese veterinarie, attualmente accantonati. In particolare, l'emendamento 85.0.3 prevede che le detrazioni fiscali riguardino solo le persone di età superiore ai 65 anni. A suo parere per l'emendamento 43.0.13 (testo 2) sarebbe stata preferibile una formulazione che prevedesse anche un riferimento al reddito dell'interessato, così da attribuire il beneficio solo ai meno abbienti, e anche una più precisa definizione di "animale". In conclusione, sottoscrive e riformula in un testo 2 gli emendamenti 2.0.2, 2.0.3 e 85.0.3, pubblicati in allegato.