[massime]

Sopravvenienze nel giudizio incidentale - Ius superveniens ininfluente sul giudizio di Legittimità costituzionale - Esclusione della restituzione degli atti al rimettente.. Nessuno dei cinque interventi novellistici dell'art. 12-sexies, comma 1, del d.l. n. 306 del 1992, come conv. - oggetto del giudizio incidentale di legittimità costituzionale promosso dalla Corte d'appello di Reggio Calabria - giustifica la restituzione degli atti al rimettente per una nuova valutazione della rilevanza e della non manifesta infondatezza. Mentre i primi tre e l'ultimo - operati rispettivamente dall'art. 1, comma 4, della legge n. 68 del 2015, dall'art. 5 della legge n. 199 del 2016, dall'art. 5 del d.lgs. n. 202 del 2016 e dall'art. 13-ter del d.l. n. 148 del 2017, come conv.- appaiono ininfluenti sul giudizio, essendosi esauriti in un ulteriore ampliamento dell'elenco dei reati cui accede la c.d. confisca "allargata", il quarto - operato dall'art. 31 della legge n. 161 del 2017 - pur riscrivendo integralmente la norma denunciata, ha apportato modifiche che si muovono in direzione antitetica rispetto all'intervento auspicato dall'ordinanza di rimessione.