[sommcomm]

Per quanto concerne gli emendamenti riferiti all'articolo 6, occorre valutare, in relazione al parere che sarà reso sul testo, le proposte 6.3 (recante ulteriori oneri di comunicazione per i soggetti pubblici e privati), 6.4 (sull'individuazione del soggetto referente per la gestione del defibrillatore), 6.5 (che pone ulteriori oneri amministrativi sulla centrale operativa del sistema "118"), nonché 6.7 (che impone oltre al collegamento con la centrale operativa l'attivazione della chiamata automatica in caso di utilizzo). Con riguardo agli emendamenti riferiti all'articolo 8, si valuti in relazione al parere che sarà reso sul testo la proposta 8.2, che estende il contenuto delle campagne di informazione ai profili della responsabilità per l'utilizzo del defibrillatore. Su tutti i restanti emendamenti, ivi inclusa la nuova proposta 3.4 (testo 2), non vi sono osservazioni da formulare. ". La sottosegretaria SARTORE esprime, con riguardo agli emendamenti all'articolo 1 segnalati dalla relatrice, un avviso contrario sulle proposte 1.1, 1.2, 1.3 e 1.4, per mancanza di relazione tecnica. Esprime poi un avviso contrario sull'emendamento 1.5, segnalando peraltro che la proposta emendativa appare sistemica e volta a determinare una destinazione diversa dei contributi di cui al comma 5 dell'articolo 1. In merito agli emendamenti all'articolo 2, formula un avviso contrario sulle proposte 2.2 e 2.3 per profili di onerosità. Con riguardo all'emendamento 4.3, reputa necessaria la predisposizione di un'apposita relazione tecnica. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU-Eco ) ritiene che l'emendamento 4.3 non richieda la relazione tecnica, dal momento che esso attiene alla connessione dei defibrillatori con il sistema di emergenza del numero unico 112, in alternativa al numero 118. A tale riguardo, fa presente che, laddove le regioni hanno attivato il sistema di emergenza 112, non è più operativo il sistema 118; ne consegue come l'alternatività dei due sistemi eviti implicazioni critiche di ordine finanziario. La sottosegretaria SARTORE reputa condivisibile l'argomentazione formulata dal senatore Errani, prospettando un avviso non ostativo sull'emendamento 4.3. In merito agli emendamenti all'articolo 5, esprime un avviso contrario sulla proposta 5.1 per assenza di relazione tecnica. Per quanto attiene alle proposte emendative all'articolo 6, esprime un avviso contrario sugli emendamenti 6.3, 6.4, 6.5 e 6.7. Altresì, esprime un avviso contrario anche sulle proposte 6.2 e 6.6 non segnalate dalla relatrice. Relativamente all'emendamento 8.2, osserva come esso vada valutato tenendo conto dell'autorizzazione di spesa di cui all'articolo 8, comma 4. Sulla portata finanziaria dell'emendamento 8.2 intervengono il senatore DELL'OLIO ( M5S ), la senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) e il presidente PESCO , che prospetta l'espressione di una valutazione non ostativa sull'emendamento in esame, in quanto esso si limita a precisare i contenuti delle campagne di informazione e sensibilizzazione sociale previste dall'articolo 8 del disegno di legge. La sottosegretaria SARTORE esprime poi un avviso non ostativo anche sulla proposta 3.4 (testo 2). Il senatore DELL'OLIO ( M5S ), pur nella consapevolezza di svolgere considerazioni di merito, esprime un forte timore circa il messaggio fuorviante che può essere veicolato all'opinione pubblica da campagne informative incentrate sulla previsione della scriminante dello stato di necessità, di cui all'articolo 54 del codice penale, in favore di persone che, pur prive di ogni competenza tecnica e magari animate soltanto da buone intenzioni, utilizzino i defribillatori o cerchino di cimentarsi in tecniche di rianimazione cardiopolmonare, con il rischio di peggiorare la situazione in cui si trovino soggetti bisognosi di assistenza e di ostacolare, involontariamente, l'intervento di personale qualificato Il senatore ERRANI ( Misto-LeU-Eco ) si associa alle considerazioni svolte dal senatore Dell'Olio. Non essendovi ulteriori richieste di intervento, la relatrice CONZATTI ( IV-PSI ) propone quindi l'espressione del seguente parere: "In merito agli emendamenti, la Commissione esprime parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, sulle proposte 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2, 2.3, 5.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 e 6.7. Su tutti i restanti emendamenti, il parere è non ostativo. ". Posta in votazione, la proposta della relatrice risulta approvata. A.S. 2169 - Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea - Legge europea 2019-2020 DDL 2169 Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea - Legge europea 2019-2020 (Parere Parere alla 14 a Commissione sugli emendamenti. Esame e rinvio) La relatrice GALLICCHIO ( M5S ) illustra gli emendamenti riferiti al disegno di legge in titolo, segnalando, per quanto di competenza, con riguardo alle proposte riferite all'articolo 1,chel'emendamento 1.2 comporta maggiori oneri. Occorre invece valutare i profili finanziari della proposta 1.3, che modifica la copertura finanziaria del medesimo articolo. Comporta maggiori oneri la proposta 1.5, che sopprime la copertura finanziaria dell'articolo 1. Circa l'emendamento 1.0.1, in tema di circolazione in Italia di veicoli immatricolati all'estero, rende necessaria la predisposizione della relazione tecnica. Con riguardo agli emendamenti riferiti all'articolo 4, chiede conferma dell'assenza di oneri degli analoghi emendamenti 4.0.1, 4.0.1 (testo 2) e 4.0.2, nonché della proposta 4.0.3, in tema di ammissione dei medici alle scuole di specializzazione in medicina. In riferimento all'articolo 8, occorre valutare i profili finanziari della proposta 8.4, sul concorso alla formazione del reddito imponibile dei servizi di ingegneria e architettura. Richiede la relazione tecnica per gli analoghi emendamenti 8.22, 8.23, 8.24 e 8.25, sul computo degli interessi moratori nel caso di ritardati pagamenti nell'ambito dei contratti pubblici. Relativamente agli emendamenti riferiti all'articolo 17, le proposte 17.0.1 e 17.0.2 comportano maggiori oneri. Rende necessaria la relazione tecnica per gli emendamenti 17.0.3 e 17.0.4, in tema di videosorveglianza a tutela dei soggetti fragili. Riguardo alle proposte relative all'articolo 23, richiede la relazione tecnica sull'emendamento 23.0.2, recante attuazione di direttive in materia assicurativa e finanziaria.