[sommcomm]

Occorre valutare l'emendamento 16.0.2 (testo 4) sulle misure di rafforzamento di Agenas e del Servizio sanitario della Regione Calabria, con riguardo alla correttezza della rideterminazione degli oneri di cui al comma 2, lettera c) , nonché con riguardo all'integrazione del contingente di personale della Gestione sanitaria accentrata del Servizio sanitario della Regione Calabria di cui alla lettera d) . La sottosegretaria SARTORE esprime un avviso non ostativo sull'emendamento 5.0.12 (testo 3), mentre chiede di mantenere accantonato l'esame della proposta 6.0.3 (testo 2). Sull'emendamento 11.0.3 (testo 3) esprime un avviso di nulla osta. Sulla portata normativa e finanziaria dell'emendamento 11.0.3 (testo 3) nonché sulle differenze rispetto al testo 2, intervengono la senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) e il senatore DELL'OLIO ( M5S ). La sottosegretaria SARTORE fornisce spiegazioni sulla differenza tra i due testi sull'espunzione del comma 3, che incrementava la dotazione del fondo per le nuove competenze. Successivamente, esprime un avviso di nulla osta sull'emendamento 12.0.52 (testo 3). La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) fa presente come quest'ultimo emendamento sia il frutto di un accordo politico presso le Commissioni di merito. In seguito, la rappresentante del GOVERNO si sofferma sulla portata normativa dell'emendamento 15.0.7 (testo 3) in materia di servizi fruiti dalle casse previdenziali, sottolineando come la proposta emendativa assicuri l'equilibrio finanziario di tali enti e rappresentando peraltro la necessità di un correttivo volto ad espungere un riferimento normativo erroneo. In seguito, illustra la portata finanziaria dell'emendamento 16.0.2 (testo 4), che concerne sia l'Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali sia il rientro dal disavanzo sanitario della regione Calabria, per soffermarsi in particolare sulle misure volte a supportare la regione a fronte del fenomeno della mobilità sanitaria passiva. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), a prescindere dalle considerazioni di merito, osserva come tale proposta emendativa rischi di sottrarre alle altre regioni risorse dal bilancio 2022, con un conseguente ammanco che non risulta coperto e in merito al quale risulta insufficiente una restituzione dall'anno finanziario 2026. Ritiene quindi che tale emendamento non abbia una portata finanziaria neutra e che sia necessario acquisire chiarimenti sulla copertura. In caso contrario, la valutazione su tale proposta non potrà che essere contraria, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) si associa alle considerazioni svolte dal senatore Tosato, rilevando come altre regioni saranno penalizzate, in termini di minori entrate, nonostante abbiano sostenuto spese ingenti negli anni difficili della pandemia. La sottosegretaria SARTORE si riserva di acquisire la relazione tecnica su tale emendamento. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ), nel ricordare come nella seduta notturna di ieri la trasmissione di un numero notevole di riformulazioni non abbia consentito, data la ristrettezza dei tempi, un esame approfondito, osserva come, su tale emendamento, sorgano ora anche problemi circa l'effettiva implicazione finanziaria. Chiede poi alla rappresentante del Governo se sia in predisposizione una possibile riformulazione degli emendamenti 7.0.47 e 7.0.47 (testo 2). Stante l'imminente avvio dei lavori dell'Assemblea, il PRESIDENTE sospende la seduta, avvertendo che essa riprenderà dieci minuti dopo il termine dei lavori dell'Aula. La Commissione prende atto. La seduta, sospesa alle ore 16,30, riprende alle ore 17,35. Il senatore DELL'OLIO ( M5S ) richiama la valutazione non ostativa espressa nella seduta notturna di ieri sull'emendamento 5.2 (testo 2) volto a prevedere l'esenzione dal pagamento della tassa sui rifiuti in favore di determinati immobili richiamati da alcune disposizioni dal Trattato del Laterano. Nel ritenere che la valutazione non ostativa sia stata frutto di una disamina superficiale, chiede quale sia la copertura finanziaria che, ictu oculi, risulta carente. Il senatore MANCA ( PD ) osserva come, probabilmente non vi sia un onere per la finanza pubblica, dal momento che il minore introito verrà compensato attraverso il piano finanziario di tariffazione, considerato peraltro che l'introito finanziario deve coprire il 100 per cento del servizio. La sottosegretaria SARTORE fa presente come, probabilmente, tali esenzioni siano già previste dal Trattato del Laterano. Il senatore DELL'OLIO ( M5S ) reputa comunque opportuno acquisire la relazione tecnica. La rappresentante del GOVERNO fa presente come la relazione tecnica verrà presumibilmente fornita in sede di predisposizione del maxi emendamento oggetto, in Assemblea, dell'apposizione della questione di fiducia. Il presidente PESCO ( M5S ), in qualità di relatore, fa poi presente che sono pervenuti gli ulteriori emendamenti 11.10 (testo 3), sul quale si richiede la relazione tecnica, e 11.28 (testo 2), sul quale non vi sono osservazioni di competenza da formulare. La rappresentante del GOVERNO esprime un avviso non ostativo su entrambi gli emendamenti. Il presidente PESCO ( M5S ), in qualità di relatore, avverte che è pervenuta anche la proposta 7.0.44 (testo 3). La senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) si sofferma sulla portata normativa di tale proposta, con particolare riferimento ad un passaggio della relazione illustrativa riguardante il cedimento del viadotto dell'ANAS sulla Strada Statale 36. Al riguardo, reputa necessaria la predisposizione da parte dei comuni di una mappatura dei ponti e viadotti, nonché della relativa proprietà, in modo da evitare abdicazioni di responsabilità. La sottosegretaria SARTORE esprime quindi un avviso non ostativo sull'emendamento 7.0.44 (testo 3). In seguito, il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) si sofferma sulla proposta 16.0.2 (testo 4), preannunciando il voto contrario del proprio Gruppo su un'eventuale valutazione non ostativa, stante l'onerosità della proposta per assenza di adeguata copertura. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU-Eco ) chiede un chiarimento al Governo circa il ruolo del Ministero dell'economia e delle finanze, con riguardo agli effetti della norma laddove incide sulla mobilità sanitaria passiva che grava sulla regione Calabria. La sottosegretaria SARTORE fornisce i chiarimenti richiesti, facendo presente che la norma fa riferimento alla cosiddetta nettizzazione dell'entrate e delle spese a favore o a sfavore delle regioni. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU-Eco ) prende atto positivamente della puntualizzazione fornita e della possibilità riconosciuta dalla Ragioneria generale dello Stato di spalmare su più anni la copertura. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ), nell'apprezzare la puntualizzazione fornita dalla rappresentante del Governo, chiede se sia disponibile la relazione tecnica.