[resaula]

due ore di tempo le vogliamo impiegare per leggere ciò che ci avete consegnato ieri sera alle ore 21. Per quanto ci riguarda, le mozioni relative ai cambiamenti climatici si discuteranno un'altra volta e non per responsabilità nostra, ma della maggioranza che governa. (Applausi dal Gruppo FdI) . MARCUCCI (PD) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. MARCUCCI (PD) . Signor Presidente, non è questo un intervento su come siamo arrivati in questa situazione, sui ritardi, gli scontri interni della maggioranza e le contraddizioni, in qualche caso anche umilianti, per il Parlamento. A questo punto, però, credo che la proposta del senatore Patuanelli sia ragionevole e rispetti le decisioni che sono state prese all'interno della Conferenza dei capigruppo. Il parere del Partito Democratico è pertanto favorevole alla proposta di partire dalle mozioni sul contrasto ai cambiamenti climatici. Tra l'altro, oggi è una giornata particolarmente importante: abbiamo molto insistito affinché le mozioni su questo tema potessero essere discusse nella giornata mondiale dell'ambiente e, quindi, siamo ben lieti di cominciare da esse, visto che per noi sono così rilevanti. (Applausi dal Gruppo PD) . BERNINI (FI-BP) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. BERNINI (FI-BP) . Signor Presidente, anche noi non faremo perdere tempo all'Assemblea, che ne ha perso purtroppo già tanto per colpa dei dissidi continui della maggioranza. Tra l'altro, l'aspetto più fastidioso, non solamente per i lavori del Parlamento, ma soprattutto per la mancanza di rispetto nei confronti dei cittadini, è che non si è tenuto conto del lavoro svolto in Commissione. Devo dire che anche l'emendamento è fortemente preclusivo di tutti gli emendamenti e subemendamenti che sono stati elaborati, a volte anche con il consenso di una buona parte, se non dell'unanimità, dei componenti della Commissione. Vogliamo infatti lasciare a verbale - non solo per noi, ma per tutti quelli che ci ascoltano, che mi auguro siano tanti - che abbiamo cercato di trarre il meglio dal provvedimento al nostro esame, seppur non ne condividiamo la versione definitiva, affinché il settore delle costruzioni e il settore immobiliare possano finalmente aprire i cantieri che dovrebbero far ripartire la crescita. Tuttavia, avendo già stigmatizzato gli aspetti più negativi, cioè la perdita di tempo e la mancanza di considerazione delle ragioni della minoranza, che comunque rappresenta una parte significativa del nostro Paese, non possiamo avallare un'ulteriore perdita di tempo e quindi accettiamo la proposta ragionevole del presidente Patuanelli di discutere prima le mozioni sul contrasto ai cambiamenti climatici e, successivamente, esaminare gli emendamenti relativi al provvedimento sblocca cantieri. (Applausi dal Gruppo FI-BP) . DE PETRIS (Misto-LeU) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. DE PETRIS (Misto-LeU) . Signor Presidente, devo dire che siamo un po' esterrefatti perché ormai ci stanno abituando ad un cambio continuo di scenario, con un livello di responsabilità elevatissimo. Lei, Presidente, mi è testimone che questa era la nostra proposta; avevamo infatti proposto di discutere questa mattina le mozioni sul contrasto ai cambiamenti climatici, anche perché prevedono dei tempi molto precisi, ma la maggioranza non ha accettato tale proposta. Adesso invece ci arriviamo. Riteniamo importante discutere le mozioni nella giornata di oggi perché la giornata mondiale dell'ambiente non è soltanto una celebrazione rituale, ma presuppone che finalmente i decisori politici e, quindi, anche noi, diano indicazioni precise in Assemblea per combattere la crisi ambientale e i relativi cambiamenti climatici. Pertanto anche noi accediamo alla proposta di iniziare a discutere le mozioni sul contrasto ai cambiamenti climatici. STEGER (Aut (SVP-PATT, UV)) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. STEGER (Aut (SVP-PATT, UV)) . Signor Presidente, non voglio soffermarmi sul metodo con cui abbiamo affrontato il provvedimento in Commissione bilancio. Ricordo che ieri sera abbiamo ricevuto un emendamento, che io vorrei chiamare un super emendamento, all'articolo 1, che sarebbe necessario studiare molto bene perché è molto complicato. Nonostante ciò, ritengo ragionevole la proposta avanzata dal senatore Patuanelli: non abbiamo da perdere altro tempo e penso che la tematica di cui adesso vogliamo parlare sia estremamente importante; quindi, anche noi siamo d'accordo che si inizi adesso l'esame delle mozioni sui cambiamenti climatici. CIRIANI (FdI) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. CIRIANI (FdI) . Signor Presidente, non posso non notare che evidentemente c'è stato un accordo precedente all'inizio della seduta di Assemblea tra le forze politiche, per il quale noi non siamo stati interpellati (Commenti) . Dunque prendo atto che la Conferenza dei Capigruppo non serve assolutamente a nulla e che i diritti dei Gruppi più piccoli non vengono tenuti in considerazione, anche rispetto alla nostra procedura interna, sugli interventi e sulla possibilità di intervenire, che in questo momento ci vede penalizzati, perché il senatore del nostro Gruppo che sarebbe dovuto intervenire questa sera in questo momento non è in Aula. Signor Presidente, faccio quindi appello a lei, perché quanto deciso in Conferenza dei Capigruppo venga mantenuto. Altrimenti le chiedo una sospensione, per presentare un testo 2 ad un emendamento di Fratelli d'Italia sul decreto-legge sblocca cantieri e le chiedo anche la possibilità di subemendare o di riscrivere subemendamenti. Voglio capire se mi nega questa possibilità o la consente a me, come l'ha consentito ai colleghi del MoVimento 5 Stelle e della Lega. Voglio capire se c'è un solo Regolamento o se ce n'è uno che funziona per la Lega e la maggioranza e un altro che funziona per le opposizioni. Quindi, signor Presidente, la invito a darmi una risposta: vorrei presentare un testo 2 ad un emendamento presentato da Fratelli d'Italia. Mi consente il tempo di presentarlo e mi consente la possibilità di depositarlo? Perché questo è quello che è avvenuto per la maggioranza ieri e i giorni precedenti. PRESIDENTE . Anzitutto vorrei dirle, senatore Ciriani, che non permetto a lei, come a nessuno, di dire che qui si fanno trattamenti dispari, a seconda che si tratti della maggioranza o dell'opposizione (Applausi dai Gruppi M5S, L-SP-PSd'Az e FI-BP) . Questo non glielo consento, avendo lavorato per tutta la settimana a verificare le ammissibilità e avendolo fatto con un bilancino, che significa legge uguale per tutti. (Applausi dai Gruppi M5S, L-SP-PSd'Az e FI-BP) . Fatta questa doverosa premessa, lei dovrebbe conoscere meglio di me l'articolo 56 del Regolamento del Senato, che al comma 3... ( Commenti del senatore Ciriani ). Permetta: io l'ho lasciata parlare. Che, come dicevo, al comma 3 prevede esattamente la possibilità dell'inversione della trattazione degli argomenti all'ordine del giorno, seguendo determinate regole, che osserverò in maniera pedissequa.