[massime]

Prospettazione della questione incidentale - Evocazione di parametri espressione di regola generale in materia di evidenza pubblica - Assenza di sua esplicita formulazione da parte del rimettente - Possibilità di ricavare la regola asseritamente violata - Ammissibilità delle questioni.. Sono ammissibili le questioni di legittimità costituzionale - sollevate dal TRGA, sezione autonoma di Bolzano, in riferimento all'art. 117, primo comma, Cost., in relazione agli artt. 3, 30 e 41 della direttiva 2014/23/UE - dell'art. 45 della legge prov. Bolzano n. 10 del 2018. Pur non avendo svolto il ricorrente alcuna analisi relativa a ciascun articolo invocato, tali disposizioni, complessivamente considerate, enunciano i principi dai quali si ricava la regola generale della necessaria previsione di procedure a evidenza pubblica per l'assegnazione di contratti aventi ad oggetto servizi pubblici, regola della cui violazione da parte della disposizione censurata il rimettente si duole.