[sommcomm]

1.1000/3000/533, 1.1000/3000/534, 1.1000/3000/535, 1.1000/3000/536, 1.1000/3000/537, 1.1000/3000/538, 1.1000/3000/539, 1.1000/3000/543, 1.1000/3000/545, 1.1000/3000/549, 1.1000/3000/554, 1.1000/3000/563, 1.1000/3000/567, 1.1000/3000/568, 1.1000/3000/571 e sullo stesso tema, 1.1000/3000/572, 1.1000/3000/588 1.1000/3000/591, 1.1000/3000/611 e analogo, 1.1000/3000/612, 1.1000/3000/615, 1.1000/3000/616, 1.1000/3000/617, 1.1000/3000/618, 1.1000/3000/619, 1.1000/3000/620, 1.1000/3000/621, 1.1000/3000/622, 1.1000/3000/623, 1.1000/3000/624, 1.1000/3000/625, 1.1000/3000/626, 1.1000/3000/627, 1.1000/3000/628, 1.1000/3000/629, 1.1000/3000/630, 1.1000/3000/631, 1.1000/3000/632, 1.1000/3000/633, 1.1000/3000/634, 1.1000/3000/635, 1.1000/3000/636, 1.1000/3000/637, 1.1000/3000/638, 1.1000/3000/639, 1.1000/3000/640, 1.1000/3000/641, 1.1000/3000/642 e 1.1000/3000/643. Comunica poi che sono stati presentati gli ulteriori emendamenti 1.5000, 3.5000, 8.5000, 9.5000, 10.0.95 (testo 2), 10.0.119 (testo 2), 12.112 (testo 2), 12.5000, 13.0.10 (testo 2), 15.5000, 20.0.9 (testo 3), 22.5000, 22.0.30 (testo 2), 29.5000, 30.5000, 33.0.17 (testo 3), Coord. 1, e subemendamenti 1.1000/3000/74 (testo 2), 1.1000/3000/374 (testo 2), 1.1000/3000/516 (testo 2), 1.1000/3000/559 (testo 2), 1.1000/3000/5000, 1.1000/5000, pubblicati in allegato. Informa altresì che gli emendamenti 1.108 e 1.149 sono stati ritirati e trasformati, rispettivamente, negli ordini del giorno G/1994/46/5-6 e G/1994/47/5-6, pubblicati in allegato. Dopo l'intervento del senatore Simone BOSSI ( L-SP-PSd'Az ) sull'ordine dei lavori il presidente D'ALFONSO ricorda quindi che, ai sensi dell'articolo 100, comma 9, del Regolamento, su tutte le proposte riferite ad uno stesso articolo si svolgerà un'unica discussione, che ha inizio con l'illustrazione da parte di uno solo dei presentatori, che può intervenire una sola volta per non oltre cinque minuti. Si apre un dibattito sull'ordine dei lavori. Il senatore FERRO ( FIBP-UDC ) segnala che l'emendamento 10.0.99 è inserito due volte tra le inammissibilità. Il senatore D'ALFONSO assicura che terrà conto della segnalazione. Ad avviso del senatore RIPAMONTI ( L-SP-PSd'Az ) l'emendamento 5.72, vertente sulle concessioni demaniali marittime sarebbe pienamente attinente all'oggetto del provvedimento iscritto all'ordine del giorno, quale delineato anche dall'emendamento 1.1000 e dal subemendamento 1.1000/3000. Con riferimento alla disposizione regolamentare poc'anzi citata dal Presidente, il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) osserva che, per prassi consolidata, è stato sempre consentito, nel corso dell'esame in Commissione, l'intervento di più oratori in relazione ad un singolo emendamento. Qualora pertanto, nel caso in esame, la Presidenza volesse procedere ad un'interpretazione restrittiva del Regolamento, ciò potrebbe tradursi in una criticabile limitazione del dibattito, soprattutto in considerazione della particolare complessità del provvedimento iscritto all'ordine del giorno e delle proposte emendative ad esso riferite. Il presidente D'ALFONSO replica precisando che il comma 9 dell'articolo 100 del Regolamento si riferisce esclusivamente all'ipotesi in cui più di un presentatore intervenga illustrando la stessa proposta emendativa. Non sussistono pertanto limitazioni agli interventi da parte dei Gruppi. Non è in ogni caso intenzione della Presidenza il derogare alla prassi consolidata. Il senatore PILLON ( L-SP-PSd'Az ) rammenta che nella mattinata, prima della sospensione, aveva avuto luogo la distribuzione del primo elenco di inammissibilità. Domanda pertanto se sia possibile acquisire anche l'ulteriore elenco menzionato alla ripresa dei lavori. Il presidente D'ALFONSO precisa che l'elenco è in corso di distribuzione. Il senatore CAMPARI ( L-SP-PSd'Az ) domanda di aggiungere la propria firma ad alcuni emendamenti presentati dalla propria parte politica. Il presidente D'ALFONSO rileva, sul punto, l'opportunità di una comunicazione scritta da parte del Gruppo di appartenenza. La senatrice PIZZOL ( L-SP-PSd'Az ) domanda per quali ragioni la Presidenza avrebbe dichiarato l'improponibilità dell'emendamento 14.1 Il presidente D'ALFONSO precisa che la proposta in questione risultava incoerente rispetto al testo del provvedimento. Ad avviso del senatore ROMEO ( L-SP-PSd'Az ) sarebbe quanto mai opportuno che la Presidenza specificasse nel dettaglio le ragioni alla base delle improponibilità. Ciò al fine di poter agevolmente distinguere le proposte effettivamente estranee all'oggetto del provvedimento da quelle che potrebbero invece essere dichiarate proponibili a seguito di riformulazione. Il presidente D'ALFONSO precisa che gli emendamenti improponibili sono stati individuati sulla base di quanto prescritto dall'articolo 97 del Regolamento. Precisa altresì che, ai sensi dell'articolo 97, comma 3, del Regolamento, la decisione è inappellabile. La senatrice MODENA ( FIBP-UDC ) si pone criticamente sull'improponibilità delle proposte 23.35 e 24.0.10, che, a suo avviso, risulterebbero pienamente attinenti all'oggetto del provvedimento in esame. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ) auspica che la Presidenza conceda del tempo per un ponderato esame delle proposte dichiarate improponibili, al fine di poter predisporre eventuali riformulazioni. Con riferimento all'improponibilità della proposta 1.0.59, recante la propria prima firma, la senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) precisa di aver già presentato una riformulazione.