[sommcomm]

Il senatore VITALI ( FIBP-UDC ), a integrazione delle considerazioni del senatore Grassi, sottolinea che la finalità del subemendamento 1.0.100/18, anch'esso dichiarato inammissibile, era garantire il recupero delle cifre stabilite per la definizione del procedimento, evitando che si arrivi alla fissazione di somme eccessivamente elevate. Si propone pertanto la definizione agevolata delle liti fiscali pendenti dinanzi alle commissioni tributarie o al giudice ordinario in ogni stato e grado del giudizio. Annuncia che l'argomento sarà oggetto di un apposito provvedimento. La Commissione respinge l'emendamento 1.0.1. Gli emendamenti 1.0.3 e 1.0.8 sono dichiarati decaduti per assenza dei proponenti. Il senatore VITALI ( FIBP-UDC ) fa proprio l'emendamento 1.0. 200, che, posto ai voti, è respinto. La Commissione respinge quindi con separate votazioni gli emendamenti 1.0.201, 1.0. 202 e 1.0.203 (testo 2). Posto ai voti, l'emendamento 1.0.204 è approvato. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 2. La relatrice VALENTE ( PD ) esprime parere contrario sugli emendamenti 2.1, 2.2, 2.3 e 2.4. Propone l'accantonamento degli emendamenti 2.5 (testo 2) e 2.6 (testo 2). Il parere è invece favorevole sugli emendamenti 2.7 e 2.8. Il sottosegretario MALPEZZI esprime parere conforme a quello della relatrice. Si passa alla votazione dell'emendamento 2.1. La senatrice RICCARDI ( L-SP-PSd'Az ) rileva l'opportunità di definire la tempistica dell'operatività della applicazione "Immuni", impedendo che resti in funzione anche una volta che sia cessata l'emergenza sanitaria. Infatti, tale piattaforma gestisce dati sensibili sulla salute delle persone ed è consentita l'interoperabilità con le piattaforme che operano, con le medesime finalità, nel territorio dell'Unione europea. Posti separatamente ai voti, gli emendamenti 2.1, 2.2, 2.3 e 2.4 sono respinti. Gli emendamenti 2.5 (testo 2) e 2.6 (testo 2) sono accantonati. I senatori DE PETRIS ( Misto-LeU ) e RUOTOLO ( Misto ) aggiungono la propria firma agli emendamenti 2.7 e 2.8. Il PRESIDENTE avverte che l'approvazione dell'emendamento 2.7 precluderebbe la votazione del successivo, pur avendo entrambi ottenuto un parere favorevole. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) conviene sull'approvazione dell'emendamento 2.7. La commissione approva dunque l'emendamento 2.7, risultando precluso l'emendamento 2.8. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 3. La relatrice VALENTE ( PD ) invita i proponenti a ritirare l'emendamento 3.1 (testo 2). Esprime parere contrario sugli emendamenti 3.2, 3.3 (testo 2) e 3.4, e favorevole sugli emendamenti, sostanzialmente identici, 3.5, 3.7 e 3.6. Invita i proponenti a riformulare gli emendamenti identici 3.0.5. 3.0.6, 3.0.7 nel senso dell'emendamento 1.27 (testo 3). Propone di accantonare l'emendamento 3.0.17 (testo 2). Il parere è invece contrario sull'emendamento 3.0.21 e sugli identici 3.0.200 e 3.0.22. Il sottosegretario MALPEZZI esprime parere conforme a quello della relatrice, fatta eccezione per gli emendamenti 3.0.5, 3.0.6, 3.0.7, su cui si rimette alla Commissione. L'emendamento 3.1 (testo 2) e 3.2 decadono per assenza dei proponenti. La Commissione respinge con separate votazioni gli emendamenti 3.3 (testo 2) e 3.4. Il senatore VITALI ( FIBP-UDC ) riformula il proprio emendamento 3.6, già sostanzialmente identico, in un testo 2, pubblicato in allegato, identico agli emendamenti 3.5 e 3.7. Posti congiuntamente ai voti, gli emendamenti 3.5, 3.6 (testo 2) e 3.7 sono approvati. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) riformula l'emendamento 3.0.5 in un testo 2, pubblicato in allegato, di tenore analogo all'emendamento 1.27 (testo 3). Al pari dell'emendamento 1.27 (testo 3), le proposte 3.0.5 (testo 2), 3.. 0. 6 e 3.07. restano accantonate. Resta accantonato anche l'emendamento 3.0.17 (testo 2). La Commissione respinge quindi l'emendamento 3.0.21, fatto proprio dal senatore Vitali. L'emendamento 3.0.200 decade per assenza dei proponenti. Il senatore VITALI ( FIBP-UDC ) fa proprio l'emendamento 3.0.22 che, posto ai voti, è respinto. Si passa all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 5. Il senatore GRIMANI ( IV-PSI ) ritira gli emendamenti 5.0.2 (testo 3) e 5.0.3 (testo 3). La relatrice VALENTE ( PD ) esprime parere favorevole sull'emendamento 5.0.6. Il sottosegretario MALPEZZI esprime parere conforme a quello della relatrice. Posto ai voti, l'emendamento 5.0.6 è approvato. Il seguito dell'esame è quindi rinviato. La seduta, sospesa alle ore 10,55, riprende alle ore 11,05. IN SEDE CONSULTIVA 1994 (d-l 137/2020 - Tutela della salute e misure di sostegno economico connesse all'emergenza COVID) DDL 1994 Conversione in legge del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, recante ulteriori misure urgenti in materia di tutela della salute, sostegno ai lavoratori e alle imprese, giustizia e sicurezza, connesse all'emergenza epidemiologica da COVID-19 (Parere alle Commissioni 5 a e 6 a riunite. Esame e rinvio) Il relatore GARRUTI ( M5S ) riferisce sul disegno di legge in titolo e propone di esprimere, per quanto di competenza, un parere non ostativo con osservazioni, pubblicato in allegato. Il senatore GRASSI ( L-SP-PSd'Az ) sottolinea che sul provvedimento in esame sono ancora in corso le audizioni informali nelle Commissioni di merito 5 a e 6 a . Ritiene prematuro, quindi, porre in votazione lo schema di parere, prima di disporre di un quadro di conoscenze più completo. Il PRESIDENTE sottolinea che le audizioni riguardano il merito del provvedimento, mentre la Commissione deve esprimersi solo sui profili di costituzionalità. Il senatore GRASSI ( L-SP-PSd'Az ) obietta che l'esame di costituzionalità coinvolge anche il merito del provvedimento e ne costituisce la cornice. Tra l'altro, nel provvedimento vi sono anche diversi argomenti di diretta competenza della Commissione affari costituzionali.