[sommcomm]

Sull'emendamento 17.200, con riferimento al capoverso "Art. 13- quater ", chiede conferma che il collegamento da remoto possa essere effettuato con le risorse disponibili a legislazione vigente. In relazione ai subemendamenti al 17.0.100, la proposta 17.0.100/1 comporta maggiori oneri, mentre occorre valutare l'subemendamento 17.0.100/2, al fine di escludere che il collocamento in aspettativa dei professori nominati nel comitato direttivo possa avere riflessi finanziari negativi sulle Amministrazioni di provenienza. Per quanto riguarda la proposta 17.0.100, risulta necessario acquisire una relazione tecnica verificata per avere la conferma che non vi siano ulteriori oneri. La sottosegretaria GUERRA si sofferma sugli emendamenti all'articolo 3 segnalati dal relatore, chiedendo l'accantonamento, per un approfondimento istruttorio, delle proposte 3.1, 3.52, 3.72 (testo 2), 3.74, 3.74 (testo 2), 3.86, 3.100, 3.0.6, 3.0.7, 3.0.8, 3.0.9, 3.0.10, 3.0.10 (testo 2), 3.0.28, 3.0.28 (testo 2) e 3.0.30. Sui restanti emendamenti all'articolo 3 segnalati dal relatore, esprime un avviso contrario in quanto recanti nuovi o maggiori oneri non correttamente quantificati né coperti. Esprime invece un avviso non ostativo sull'emendamento 3.62. Sulla portata normativa e finanziaria dell'emendamento 3.62, si apre un dibattito in cui prendono la parola i senatori DELL'OLIO ( M5S ), ERRANI ( Misto-LeU-Eco ), Erica RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ), PRESUTTO ( M5S ), il presidente PESCO e la sottosegretaria GUERRA, al cui esito viene confermata la valutazione non ostativa sull'emendamento in esame. La sottosegretaria GUERRA esprime poi una valutazione non ostativa sull'emendamento 3.97. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) chiede di accantonare, per consentirne un approfondimento istruttorio, gli emendamenti 3.26, 3.29, 3.0.2, 3.0.3 e 3.0.4. Il PRESIDENTE accoglie la richiesta di accantonamento dei suddetti emendamenti e di quelli aventi un'analoga portata normativa. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU-Eco ) chiede un chiarimento circa l'avviso contrario espresso dal Governo sugli emendamenti 3.22 e 3.25. La sottosegretaria GUERRA fornisce gli approfondimenti richiesti. Successivamente, chiede di accantonare, per un approfondimento istruttorio, anche gli emendamenti 3.5, 3.6, 3.63, 3.64, 3.71 e 3.0.5 non segnalati dal relatore. Esprime poi un avviso contrario sull'emendamento 3.54 per oneri non correttamente quantificati né coperti. Il PRESIDENTE dispone l'accantonamento dell'emendamento 3.54 per favorirne un approfondimento. Con riguardo agli emendamenti all'articolo 4 segnalati dal relatore, la sottosegretaria GUERRA chiede di sospendere l'esame delle proposte 4.0.1, 4.0.2, e 4.0.3. Con riguardo agli emendamenti riferiti all'articolo 5, esprime un avviso contrario sulla proposta 5.1, limitatamente al numero 2), nonché sulla proposta 5.0.2. Chiede poi di accantonare l'esame delle proposte 5.2 e 5.0.1. In merito agli emendamenti all'articolo 6, esprime un avviso contrario sulle proposte segnalate dal relatore, in quanto recanti oneri non correttamente quantificati né coperti, fatta eccezione per gli emendamenti 6.26, 6.27, 6.42, 6.43, 6.44 e 6.45, di cui chiede l'accantonamento. Chiede altresì di sospendere l'esame delle proposte 6.8 e 6.46. Il senatore TOSATO ( L-SP-PSd'Az ) avanza richieste di chiarimenti circa l'avviso contrario espresso sulle proposte 6.0.1 e 6.0.4. Il senatore DELL'OLIO ( M5S ) chiede delucidazioni circa l'avviso contrario espresso sull'emendamento 6.0.13, manifestando peraltro perplessità sulla declaratoria di improponibilità per estraneità di materia decisa nelle Commissioni di merito. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU-Eco ) manifesta perplessità per la declaratoria di improponibilità adottata nelle Commissioni di merito circa gli emendamenti in materia di segretari comunali, chiedendo sul punto quale sia l'orientamento del Governo. La sottosegretaria GUERRA assicura che, qualora presso le Commissioni di merito venisse rivista la valutazione di improponibilità di alcuni emendamenti, il Governo fornirebbe il proprio supporto per valutarne i profili finanziari e studiarne possibili riformulazioni. La senatrice FERRERO ( L-SP-PSd'Az ) chiede chiarimenti circa la valutazione contraria espressa sugli emendamenti 6.0.9 e 6.0.15. La sottosegretaria GUERRA fornisce le risposte chieste dalla senatrice Ferrero. La senatrice RIVOLTA ( L-SP-PSd'Az ), alla luce dei chiarimenti acquisiti, chiede l'accantonamento delle proposte 6.0.9 e 6.0.15. Il senatore DELL'OLIO ( M5S ) chiede l'accantonamento della proposta 6.0.13 precedentemente esaminata. Con riguardo agli emendamenti segnalati dal relatore all'articolo 7, la sottosegretaria GUERRA esprime un avviso contrario su tutte le proposte, per oneri non correttamente quantificati né coperti, fatta eccezione per gli emendamenti 7.4, 7.5 e 7.0.1 (testo 2), di cui chiede l'accantonamento. Alla luce del dibattito svoltosi, il relatore PRESUTTO ( M5S ) propone quindi l'approvazione del seguente parere: