[sommcomm]

Si passa all'emendamento 1.0.41. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) invita i proponenti a ritirarlo, altrimenti il parere è contrario. Il sottosegretario CASTELLI esprime parere conforme a quello del relatore. Posto ai voti con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, l'emendamento 1.0.41 è respinto. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 1.0.44 e 1.0.45. Il senatore VERDUCCI ( PD ) preannuncia il proprio voto favorevole sull'emendamento 1.0.44. Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, gli identici emendamenti 1.0.44 e 1.0.45, posti in votazione, vengono pertanto respinti. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) esprime parere contrario sull'emendamento 1.0.46, con il parere conforme della rappresentante del Governo. Il senatore ZAFFINI ( FdI ) chiede al rappresentante del Governo le ragioni di tale contrarietà. Il sottosegretario CASTELLI evidenzia che l'emendamento presenta profili critici con riferimento alla sostenibilità finanziaria. Il senatore MARSILIO ( FdI ) ritiene che la proposta non presenti criticità sul piano finanziario, in quanto le risorse necessarie per le attività previste sono già ricomprese all'interno delle società in house . Chiede comunque se sia possibile accantonare la proposta per effettuare ulteriori approfondimenti. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) acconsente all'accantonamento dell'emendamento 1.0.46. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 1.0.47 e 1.0.48. Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, gli identici emendamenti 1.0.47 e 1.0.48, posti in votazione, sono pertanto respinti. Sulla materia degli interventi strutturali per la ricostruzione delle aree terremotate, il relatore PATUANELLI ( M5S ) ricorda che sono state presentate diverse proposte emendative. Si tratta, in particolare, degli identici emendamenti 1.0.50 e 1.0.51 e degli emendamenti 1.0.12, 1.0.13 e 1.0.14, di contenuto analogo. Ritiene che le soluzioni proposte con tali emendamenti non siano congrui per risolvere il problema evidenziato; propone di verificare invece se sia percorribile una semplificazione normativa in materia di autorizzazione sismica da poter estendere su tutto il territori nazionale. Ritenendo necessari maggiori approfondimenti e con l'obiettivo, se possibile, di intervenire nel corso dell'esame del provvedimento presso la Camera dei deputati, propone la trasformazione in ordini del giorno delle proposte emendative 1.0.50 e 1.0.51. La senatrice MODENA ( FI-BP ) ricorda che la normativa della Regione Umbria in materia urbanistica è stata oggetto di una bocciatura da parte della Corte costituzionale. Ritiene, comunque, che le proposte emendative ricordate dal relatore potrebbero essere accolte, in quanto non presentano - a suo avviso - profili critici. Il senatore ERRANI ( Misto-LeU ), pur apprezzando la proposta del relatore, ritiene che il tema sia particolarmente complesso da regolamentare attraverso l'esclusivo ricorso alla semplificazione dei procedimenti amministrativi. In ogni caso, ritiene che non sia possibile transigere sulla disciplina attinente alla sicurezza e all'adeguamento e miglioramento sismico degli edifici. Condivide in definitiva l'ipotesi di trasformare le proposte emendative in un ordine del giorno che, oltre a prevedere lo snellimento delle procedure, richieda di effettuare anche i necessari approfondimenti presso il Ministero delle infrastrutture e trasporti. Il senatore ZAFFINI ( FdI ) trasforma l'emendamento 1.0.12 nell'ordine del giorno G/435/42/CS, pubblicato in allegato, che è accolto dal Governo e al quale aggiungono la propria firma i presentatori degli emendamenti 1.0.13 e 1.0.14, di analogo contenuto, che vengono quindi ritirati. Il senatore SANTILLO ( M5S ), dopo aver ricordato la centralità del tema affrontato dagli emendamenti richiamati, accoglie la proposta del relatore e trasforma l'emendamento 1.0.50 nell'ordine del giorno G/435/43/CS, pubblicato in allegato, che è accolto dal Governo e al quale aggiungono la propria firma i presentatori dell'emendamento 1.0.51, che viene quindi ritirato. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) ricorda che sul tema della definizione delle procedure in sanatoria pendenti sono state presentate diverse proposte emendative: si tratta, in particolare, degli emendamenti 1.0.52, 1.0.53, 1.0.54, 1.0.62 e 1.0.129. Esprime parere favorevole sulle proposte 1.0.62 e 1.0.129, mentre invita al ritiro delle altre proposte emendative. Il sottosegretario CASTELLI esprime parere conforme a quello del relatore e fa presente che, nonostante sull'argomento sia stata svolta un istruttoria particolarmente approfondita, sono tuttora in corso una serie di approfondimenti con il Ministero delle infrastrutture e i trasporti per tutti gli aspetti attinenti al tema dei condoni. Con il parere favorevole del relatore e del rappresentante Governo vengono separatamente posti in votazione ed approvati gli identici emendamenti 1.0.62 e 1.0.129, ai quali aggiungono le proprie firme i presentatori degli emendamenti 1.0.52, 1.0.53, 1.0.54, che vengono pertanto ritirati. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) esprime parere contrario sugli emendamenti 1.0.66 e 1.0.67, aventi contenuto analogo. Il rappresentante del Governo esprime parere conforme a quello del relatore, facendo presente che il tema delle zone franche urbane sarà presumibilmente affrontato in sede di esame del disegno di legge di bilancio. Il senatore BRIZIARELLI ( L-SP ) sottolinea come gli emendamenti in esame intendano sanare una incongruenza presente nella normativa vigente. Chiede, comunque, di poter trasformare l'emendamento 1.0.67 nell'ordine del giorno G/435/45/CS, pubblicato in allegato, al quale aggiungono la propria firma i presentatori dell'emendamento 1.0.66, che viene quindi ritirato. L'ordine del giorno G/435/45/CS è accolto dal Governo. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) invita al ritiro della proposta 1.0.71, con il parere conforme del rappresentante del Governo. Il senatore LUCIDI ( M5S ) ritira pertanto l'emendamento 1.0.71. Il relatore PATUANELLI ( M5S ) esprime parere contrario sulle identiche proposte 1.0.72 e 1.0.73, con il parere conforme del rappresentante del Governo. I senatori CASTALDI ( M5S ) trasforma l'emendamento 1.0.72 nell'ordine del giorno G/435/46/CS, pubblicato in allegato, che viene accolto dal Governo, al quale aggiungono la propria firma i presentatori dell'emendamento 1.0.73, che viene quindi ritirato.