[sommcomm]

SENATO DELLA REPUBBLICA Legislatura 18 Resoconto di Commissione AFFARI COSTITUZIONALI (1ª) 82 BORGHESI La seduta inizia alle ore 15. IN SEDE REFERENTE (1144 e 720) Distacco-aggregazione comuni di Montecopiolo e Sassofeltrio DDL 1144 Distacco dei comuni di Montecopiolo e Sassofeltrio dalla regione Marche e loro aggregazione alla regione Emilia-Romagna, nell'ambito della provincia di Rimini, ai sensi dell'articolo 132, secondo comma, della Costituzione DDL 720 Distacco dei comuni di Montecopiolo e Sassofeltrio dalla regione Marche e loro aggregazione alla regione Emilia-Romagna, nell'ambito della provincia di Rimini, ai sensi dell'articolo 132, secondo comma, della Costituzione DDL 959 Distacco dei comuni di Montecopiolo e Sassofeltrio dalla regione Marche e loro aggregazione alla regione Emilia-Romagna, nell'ambito della provincia di Rimini, ai sensi dell'articolo 132, secondo comma, della Costituzione Doc nn. 326 - e petizioni Doc 351 ad essi attinenti e (Seguito dell'esame congiunto e rinvio) Prosegue l'esame congiunto, sospeso nella seduta del 9 maggio. Il PRESIDENTE avverte che sono stati presentati un ordine del giorno e tre emendamenti, pubblicati in allegato. Interviene incidentalmente il senatore VITALI ( FI-BP ), il quale ritiene inopportuno, infatti, dare corso alla richiesta di distacco dei Comuni di Montecopiolo e Sassofeltrio, non solo per il lungo periodo di tempo intercorso dallo svolgimento del referendum , ma anche per motivi di merito. A suo avviso, piuttosto che consentire il trasferimento di amministrazioni comunali ad altre Regioni, sarebbe preferibile una riorganizzazione complessiva volta a istituire macroregioni con circa 25.000 abitanti, anche con la finalità di ridurre il debito pubblico. Il senatore CALDEROLI ( L-SP-PSd'Az ) illustra l'ordine del giorno G/1144/1/1, con il quale si propone di invitare i consigli comunali di Montecopiolo e Sassofeltrio a pronunciarsi con proprie deliberazioni sull' iter di distacco dalla Regione Marche e di aggregazione alla Regione Emilia-Romagna. In caso di approvazione dell'atto di indirizzo, rileva che sarebbe necessario sospendere l'esame dei disegni di legge in titolo, in attesa di acquisire una indicazione più precisa circa l'orientamento delle comunità locali su tale questione. Il relatore GRASSI ( M5S ) ritiene condivisibile la proposta del senatore Calderoli, che consente di superare una situazione anomala, data dal lungo periodo di inattività del Parlamento, dopo lo svolgimento nel 2007 del referendum previsto dall'articolo 132, secondo comma, della Costituzione. Nel frattempo, i cittadini di quei Comuni possono aver modificato la propria opinione in merito alla opportunità del distacco dalla Regione Marche. Peraltro, il sindaco di Montecopiolo, che era assolutamente favorevole al proseguimento della procedura senza ulteriori indugi, non è stato confermato, in occasione della recente tornata elettorale. Esprime quindi parere favorevole sull'ordine del giorno G/1144/1/1. Si passa alla votazione dell'ordine del giorno G/1144/1/1. Il senatore PARRINI ( PD ) ribadisce la propria contrarietà all'approvazione dei disegni di legge in titolo senza verificare l'orientamento attuale delle comunità locali. Negli ultimi dodici anni, infatti, sono venute meno le cause economiche che hanno determinato la richiesta del distacco e vi è stato un alto tasso di sostituzione della popolazione. A suo avviso, sarebbe preferibile ripetere la consultazione referendaria, tanto più che i costi per il suo svolgimento sarebbero irrisori e i tempi contenuti, soprattutto a fronte del ritardo maturato finora. In alternativa, piuttosto che procedere in ogni caso all'approvazione dei disegni di legge in titolo, sarebbe preferibile quanto meno conoscere l'orientamento dei due consigli comunali, in rappresentanza delle rispettive comunità locali, come proposto dal senatore Calderoli con l'ordine del giorno in esame. Il senatore PAGANO ( FI-BP ) ritiene che la petizione, a seguito della quale è stata posta in discussione la procedura di distacco dei due Comuni dalla Regione Marche, non abbia alcun valore sotto il profilo giuridico e politico, considerate anche le modalità irrituali di raccolta delle sottoscrizioni. Come già sottolineato in discussione generale, ribadisce che non si può non tenere conto del risultato del referendum e che - proprio in considerazione del lungo tempo di inerzia del Parlamento - si dovrebbe procedere quanto prima all'approvazione dei disegni di legge in esame. Preannuncia, quindi, un voto contrario. Il senatore VITALI ( FI-BP ), in dissenso dal Gruppo, annuncia un voto favorevole sull'ordine del giorno del senatore Calderoli. Il senatore BRESSA ( Aut (SVP-PATT, UV) ), nel concordare con il senatore Calderoli, annuncia un voto favorevole. Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, l'ordine del giorno G/1144/1/1, posto in votazione, è approvato. Il PRESIDENTE sospende, quindi, l'esame dei disegni di legge in titolo, in attesa delle deliberazioni dei consigli comunali di Montecopiolo e Sassofeltrio in merito alla richiesta di distacco dalla Regione Marche. Il seguito dell'esame congiunto è quindi rinviato. La seduta termina alle ore 15,15. Allegato