[massime]

Thema decidendum - Parametro costituzionale asseritamente violato - Indicazione erronea - Termini della questione sufficientemente chiari - Errore materiale non preclusivo dell'esame della questione.. Nel giudizio di legittimità costituzionale promosso dal Consiglio di Stato dell'art. 33, commi 3, 9, 10 e 13, del d.l. n. 133 del 2014, come convertito, non appare precluso l'esame della questione in riferimento all'art. 117, secondo comma, lett. s), Cost., sebbene il giudice a quo richiami, quale parametro costituzionale violato, la «determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale». Il rimettente svolge infatti le proprie argomentazioni in riferimento alla «tutela dell'ambiente», risultando i termini della questione sufficientemente chiari, cosicché l'indicazione dell'art. 117, secondo comma, lett. m), Cost. appare un mero errore materiale. ( Precedente citato: ordinanza n. 211 del 2004 ).