[massime]

Prospettazione della questione incidentale - Plurime argomentazioni a sostegno della rilevanza - Loro non implausibilità - Ammissibilità delle questioni.. Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 18, secondo comma, del d. Pres. prov. Bolzano n. 8 del 1962, non è implausibile, in ragione delle plurime argomentazioni svolte, il giudizio del rimettente sulla rilevanza della norma denunciata, nonostante la sua abrogazione. (Nel caso di specie, riguardante una controversia in materia ereditaria, il rimettente espone di dover applicare l'art. 18 del d. Pres. prov. Bolzano n. 8 del 1962, nel frattempo abrogato, in ragione della disciplina operante ratione temporis ). ( Precedenti citati: sentenze n. 267 del 2020, n. 224 del 2020, n. 32 del 2020, n. 193 del 2017, n. 85 del 2017 e n. 228 del 2016 ).