[massime]

Rilevanza della questione - Intervenuta abrogazione della norma censurata - Applicabilità della stessa norma ratione temporis - Ammissibilità della questione.. Non ha pregio l’eccezione di inammissibilità della questione sollevata nei confronti dell’art. 35, comma 3, della legge della Regione Toscana 4 maggio 1989, n. 25, in quanto il giudice è chiamato ad applicare, ratione temporis, tale disposizione pur abrogata, con l’altra egualmente censurata e dal medesimo contenuto normativo, nei giudizi nei quali si controverte del rimborso di spese condominiali sia degli esercizi 1995 e 1996 (ricadenti nel vigore della legge regionale n. 25 del 1989), sia dell’esercizio 1997 (cui è riferibile invece la successiva legge regionale n. 96 del 1996).