[sommcomm]

Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea - Legge europea 2019-2020 (Parere Parere alla 14 a Commissione sugli emendamenti. Seguito dell'esame. Parere in parte non ostativo e in parte contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Rinvio dell'esame dei restanti emendamenti) Prosegue l'esame sospeso nella seduta pomeridiana del 26 maggio. La relatrice GALLICCHIO ( M5S ) illustra gli ulteriori emendamenti riformulati, relativi al disegno di legge in titolo, segnalando, per quanto di competenza, che occorre valutare i profili finanziari degli analoghi emendamenti 4.0.1 (testo 3) e 4.0.2 (testo 2), in materia di ammissione dei medici alle scuole di specializzazione in medicina, nonché della proposta 4.0.3 (testo 2), in tema di esercizio dell'attività di medico di medicina generale da parte degli specializzati in medicina di comunità. Chiede conferma dell'assenza di oneri degli emendamenti 4.0.4 e 4.0.4 (testo 2), che intervengono sulla disciplina di recepimento della normativa europea in tema di libera circolazione dei medici e reciproco riconoscimento dei titoli nel settore. Richiede la relazione tecnica sugli emendamenti 17.0.1 (testo 2) e 17.0.2 (testo 2), in materia di videosorveglianza dei soggetti fragili. Non vi sono osservazioni sulle proposte 3.1 (testo 2), 7.0.1 (testo 3), 10.0.1 (testo 2) e 28.13 (già 28.0.2). Riepiloga poi gli emendamenti illustrati nella seduta del 26 maggio, segnalando, per quanto di competenza, con riguardo alle proposte riferite all'articolo 1,chel'emendamento 1.2 comporta maggiori oneri. Occorre invece valutare i profili finanziari della proposta 1.3, che modifica la copertura finanziaria del medesimo articolo. Comporta maggiori oneri la proposta 1.5, che sopprime la copertura finanziaria dell'articolo 1. Circa l'emendamento 1.0.1, in tema di circolazione in Italia di veicoli immatricolati all'estero, rende necessaria la predisposizione della relazione tecnica. Con riguardo agli emendamenti riferiti all'articolo 4, chiede conferma dell'assenza di oneri degli analoghi emendamenti 4.0.1, 4.0.1 (testo 2) e 4.0.2, nonché della proposta 4.0.3, in tema di ammissione dei medici alle scuole di specializzazione in medicina. In riferimento all'articolo 8, occorre valutare i profili finanziari della proposta 8.4, sul concorso alla formazione del reddito imponibile dei servizi di ingegneria e architettura. Richiede la relazione tecnica per gli analoghi emendamenti 8.22, 8.23, 8.24 e 8.25, sul computo degli interessi moratori nel caso di ritardati pagamenti nell'ambito dei contratti pubblici. Relativamente agli emendamenti riferiti all'articolo 17, le proposte 17.0.1 e 17.0.2 comportano maggiori oneri. Rende necessaria la relazione tecnica per gli emendamenti 17.0.3 e 17.0.4, in tema di videosorveglianza a tutela dei soggetti fragili. Riguardo alle proposte relative all'articolo 23, richiede la relazione tecnica sull'emendamento 23.0.2, recante attuazione di direttive in materia assicurativa e finanziaria. In riferimento all'articolo 30, chiede la relazione tecnica sull'emendamento 30.0.1, che prevede l'istituzione di sedi dell'Osservatorio euro-mediterraneo anche nelle città di Roma e Napoli. Rispetto alle proposte relative all'articolo 33, risulta necessario acquisire la relazione tecnica sull'emendamento 33.0.1, che istituisce un credito d'imposta per incentivare la produzione d'idrogeno con copertura mediante tetto di spesa. Per quanto concerne gli emendamenti riferiti all'articolo 36, chiede la relazione tecnica sulla proposta 36.0.1, sul ricollocamento nei ruoli dei magistrati candidati o eletti a cariche elettive. Occorre acquisire la relazione tecnica sugli emendamenti 36.0.2 e 36.0.2 (testo 2) sul rafforzamento e la riorganizzazione interna della Corte dei conti. Comporta maggiori oneri la proposta 36.0.3, in quanto a fronte di un onere a regime è prevista una copertura temporanea fino al 2027. In relazione alle proposte riferite all'articolo 38, non appare in linea con le regole di contabilità e finanza pubblica l'emendamento 38.1, che estende la clausola di neutralità a disposizioni recanti effetti finanziari. Su tutti i restanti emendamenti, fa presente che non vi sono osservazioni da formulare. In merito agli emendamenti all'articolo 1 segnalati dalla relatrice, il sottosegretario Alessandra SARTORE esprime un avviso contrario sulla proposta 1.2, rilevando che essa comporta maggiori oneri. Sull'emendamento 1.3 formula un avviso contrario, in quanto l'emendamento potrebbe comportare effetti pregiudizievoli per il funzionamento dell'Ufficio nazionale antidiscriminazioni razziali. Sull'emendamento 1.5 formula una valutazione contraria, in quanto la proposta sopprime la copertura finanziaria dell'articolo 1, determinando maggiori oneri. Chiede poi di accantonare l'esame dell'emendamento 1.0.1, dal momento che la relazione tecnica è in verifica presso la Ragioneria Generale dello Stato. Richiama poi l'attenzione su alcuni emendamenti all'articolo 2 non segnalati dalla relatrice, tra cui la proposta 2.1, sulla quale esprime un avviso contrario in quanto essa genera oneri non quantificati e non coperti a carico dei saldi di finanza pubblica, con il rischio altresì di non chiudere una procedura di infrazione. Su richiesta della senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ), il PRESIDENTE dispone l'accantonamento dell'emendamento 2.1. Il sottosegretario Alessandra SARTORE esprime poi un avviso contrario per assenza di relazione tecnica sull'emendamento 2.3. Con riguardo agli emendamenti all'articolo 4 segnalati dalla relatrice, esprime un avviso contrario sulle proposte 4.0.1, 4.0.2, 4.0.3 e 4.0.4 per assenza di relazione tecnica. Il PRESIDENTE avverte che restano invece accantonate le riformulazioni dei predetti emendamenti, ove presentate. Con riferimento agli emendamenti all'articolo 8, la rappresentante del GOVERNO chiede di accantonare la proposta 8.4, sulla quale si è in attesa di acquisire la relazione tecnica. Segnala poi gli emendamenti da 8.13 a 8.19, non riportati dalla relatrice, sottolineando l'esigenza di acquisire la relazione tecnica. Altresì, risulta necessaria la relazione tecnica anche sulle proposte 8.20 e 8.21 non segnalate dalla Commissione. Con riguardo agli emendamenti 8.22, 8.23, 8.24 e 8.25, rappresenta la necessità di acquisire l'apposita relazione tecnica, in assenza della quale il parere è contrario.