[massime]

Regioni - Insindacabilità dei consiglieri regionali - Procedimento civile nei confronti di due consiglieri regionali per risarcimento dei danni derivanti da dichiarazioni asseritamente diffamatorie - Proposizione, da parte dei convenuti, della eccezione di insindacabilità ex art. 122, comma quarto, Cost. - Ordinanza del Tribunale di Venezia di ammissione di mezzi istruttori - Ricorso per conflitto di attribuzione presentato dalla Regione Veneto - Idoneità dell'atto impugnato a dar luogo ad un conflitto di attribuzione.. E' astrattamente idoneo a ledere le attribuzioni costituzionali della Regione una ordinanza di ammissione di mezzi istruttori adottata dal giudice istruttore di un giudizio di responsabilità civile proposta per il risarcimento del danno derivato da dichiarazioni asseritamente insindacabili di un consigliere regionale, posto che non si tratta di un mero atto di impulso processuale, imposto dalla legge senza margini di discrezionalità in presenza di determinate condizioni, o comunque privo di ogni «contenuto decisorio», ma, al contrario, di un provvedimento con il quale il giudice si è pronunciato - con valutazione discrezionale e sia pure in funzione preparatoria della pronuncia volta a definire il giudizio - sulle istanze istruttorie delle parti.