[resaula]

La richiesta che rivolgo all'Assemblea è di votare a favore di questo emendamento presentato da Fratelli d'Italia, così da promuovere un intervento immediato di rete per i servizi sociali, nei casi di violenza anche all'interno dei nuclei domestici. (Applausi) . PRESIDENTE . I restanti emendamenti si intendono illustrati. Invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sull'emendamento 1.0.2. PITTONI, relatore . Invito a ritirare l'emendamento 1.0.2 e a trasformarlo in ordine del giorno. BINI, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Il parere è conforme a quello del relatore. PRESIDENTE . Senatrice Stabile, accoglie la proposta del relatore? STABILE (FIBP-UDC) . Ritiro l'emendamento e lo trasformo in un ordine del giorno. PRESIDENTE . Invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sull'emendamento 2.4. PITTONI, relatore . Invito a ritirare l'emendamento 2.4, altrimenti il parere sarà contrario. BINI, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Il parere è conforme a quello del relatore. PRESIDENTE . Senatore De Carlo, intende accogliere l'invito del relatore? DE CARLO (FdI) . No, signor Presidente. PRESIDENTE . Invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sull'emendamento 3.0.1. PITTONI, relatore . Invito a ritirare l'emendamento, altrimenti il parere sarà contrario. BINI, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Il parere è conforme a quello del relatore. PRESIDENTE . Senatrice Drago, accoglie l'invito del relatore? DRAGO (FdI) . Signor Presidente, mantengo l'emendamento 3.0.1. PRESIDENTE . Invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sull'emendamento 4.0.2. PITTONI, relatore . Invito a ritirare l'emendamento, altrimenti il parere sarà contrario. BINI, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Il parere è conforme a quello del relatore. PRESIDENTE . Senatore Iannone, accoglie l'invito del relatore? IANNONE (FdI) . Signor Presidente, mantengo l'emendamento 4.0.2. PRESIDENTE . Invito il relatore e il rappresentante del Governo a pronunziarsi sull'emendamento 6.1. PITTONI, relatore . Invito a ritirare l'emendamento, altrimenti il parere sarà contrario. BINI, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri . Il parere è conforme a quello del relatore. PRESIDENTE . Senatore Iannone, accoglie la proposta del relatore? IANNONE (FdI) . Signor Presidente, mantengo l'emendamento 6.1. PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 1. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Essendo stato accolto dal Governo, l'ordine del giorno G1.0.2 non verrà posto ai voti. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 2.4, presentato dal senatore De Carlo e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 2. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 3. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . (Applausi) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 3.0.1, presentato dalla senatrice Drago. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 4. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 4.0.2, presentato dai senatori Iannone e Barbaro. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 5. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 6.1, presentato dai senatori Iannone e Drago. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 6. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 7. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'articolo 8. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . Passiamo alla votazione finale. LANIECE (Aut (SVP-PATT, UV)) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. LANIECE (Aut (SVP-PATT, UV)) . Signor Presidente, con il provvedimento in esame si realizza un intervento che gli studenti universitari dei corsi di studio in esso elencati chiedevano da tempo, domandandosi come mai in Italia non funzionasse come negli altri Paesi. Con l'approvazione del disegno di legge in esame si aggiungerà un ulteriore tassello a quella riforma nata nel pieno dell'emergenza pandemica quando, con la legge n. 18 del 2020, per far fronte alla carenza del personale medico venne introdotto il valore della laurea abilitante nell'ambito della laurea magistrale in medicina. Dopo quel positivo precedente, era doveroso che si allargasse il potere abilitante agli altri corsi dell'area medico-chirurgica per l'esercizio delle professioni di odontoiatria, farmacista, veterinario e psicologo, così come per le professioni di tecnico agrario, geometra, perito agrario e perito industriale. Allo stesso tempo, il provvedimento prevede che in questi corsi di laurea un terzo dell'attività sia dedicato alla tecnica e ben due terzi alla parte pratica. È inutile sottolinearne l'importanza in un Paese in cui storicamente la formazione universitaria si è quasi sempre concentrata sulla parte teorica. Altri due elementi degni di nota sono i seguenti. In primo luogo, questo in esame non è un provvedimento chiuso ad alcuni corsi di laurea: con l'articolo 4 viene conferita la possibilità ad altri ordini professionali e alle università di poter aderire in una seconda fase, con benefici per l'università che lo fanno adeguando i regolamenti dell'ateneo stesso. Il secondo elemento positivo è l'aver scongiurato un rischio, ossia la mortificazione degli ordini professionali. Questo disegno di legge ribadisce invece la loro importanza, ne rinnova il valore fondativo rispetto a professioni che richiedono qualità, deontologia, continuo aggiornamento professionale, nonché tutela dei cittadini dalle forme di esercizio abusivo o illegittimo.