[resaula]

Per noi l'Unione europea è un quadro del quale ci sentiamo parte, ma, proprio perché ci sentiamo parte, riteniamo che l'Italia abbia il dovere di far valere gli interessi degli italiani. Chiediamo anche a lei di farlo, sapendo che il Governo che verrà dopo il suo sarà un Governo di centrodestra, sul quale abbiamo le idee chiare. Ma sappia che già oggi l'appoggeremo su quello che farà anche sui punti in cui noi ci impegniamo. (Applausi dal Gruppo FIBP-UDC. Congratulazioni) . LICHERI (M5S) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. LICHERI (M5S) . Signor Presidente, se non ho sentito male, è stato detto poco fa dal senatore Salvini: «Non ho cambiato idea». Ho sentito bene? (Applausi dal Gruppo M5S) . E allora mi dico e le chiedo, presidente Conte: ma eravamo solo noi del MoVimento 5 Stelle, nella risoluzione del 19 giugno scorso, discussa proprio in quest'Aula, a impegnare il Governo - e anche qui, senatore Salvini, cito testualmente - «a promuovere, in sede europea, una valutazione congiunta dei tre elementi del pacchetto di approfondimento dell'unione economica e monetaria - la riforma del trattato del Meccanismo europeo di stabilità (MES), dello Schema europeo di garanzia sui depositi (EDIS), e del budget dell'area euro - ...»? E lei viene oggi a dirci che non ha cambiato idea? (Applausi dai Gruppi M5S e PD) . Noi avevamo stipulato un contratto con voi, nel giugno 2018. Vada a rileggersi - considerando naturalmente la validità che lei dà ai contratti che firma - che cosa avevamo scritto sul MES. (Applausi dai Gruppi M5S e PD) . Avevamo concordato la riforma del MES, nella piena consapevolezza che il MES non si può cancellare e non si può abolire. (Commenti del senatore Bagnai) . PRESIDENTE. Prosegua, senatore Licheri. LICHERI (M5S) . Capisco che è più facile l'esercizio cui la Lega si sta dedicando da mesi, quello di scappare davanti alle responsabilità e davanti alla necessità di tutelare gli interessi. (Applausi dai Gruppi M5S e PD) . Cosa significa dire «noi siamo per la tutela del lavoro e del risparmio degli italiani»? Quanta retorica, quanta réclame , quanta propaganda! Abbiamo letto l'appello dei 32 economisti delle università italiane? Avete fatto bene a leggerlo. Però io vi leggo anche la conclusione di quell'analisi razionale sul MES. Il «rifiuto della logica che ha finora prevalso in Europa» - così conclude quell'appello - «e che si è rivelata perdente dal punto di vista dell'efficacia. I compromessi sono possibili e auspicabili, ma si raggiungono quando ciascuna delle parti tiene conto delle posizioni e delle necessità delle altre, cosa che finora non è avvenuta». Così si conclude quell'appello che lei ha citato! (Applausi dai Gruppi M5S e PD) . Le posizioni critiche sono legittime, anzi sono opportune; mai come in questo momento sono opportune, ma la critica deve essere costruttiva. Con la fuga dalle responsabilità non si costruisce nulla; non si può passare la vita politica a scappare. (Commenti dal Gruppo L-SP-PSd'Az). Siete scappati questa estate perché c'erano da trovare 23 miliardi di euro per cercare di scongiurare la stangata dell'IVA agli italiani: un compito difficilissimo che noi ci siamo accollati. Voi siete scappati. (Applausi dai Gruppi M5S e PD) . Il MES è un affare... cerchiamo anche di capirlo. (Commenti dal Gruppo L-SP-PSd'Az). Possiamo girarlo e rigirarlo... DONNO (M5S) . Presidente, li faccia smettere. PRESIDENTE. Per cortesia, colleghi. LICHERI (M5S) . Possiamo rigirare quanto vogliamo il dossier MES; possiamo anche tornare indietro nei libri di storia e andarci a prendere quello che si era detto da una parte e dall'altra, ma una cosa è certa: se nel 2011 ci fosse stato il Movimento, se nel 2011, quando si scrivevano le regole di questo strumento (che poi sarebbe diventato uno strumento di austerità), il MES - questo MES - non ci sarebbe mai stato. (Applausi dai Gruppi M5S e PD e della senatrice Nugnes) . Non sarebbe mai venuto alla luce. Nel 2011, quando il MES è stato scritto, non c'eravamo noi, c'eravate voi! ROMEO (L-SP-PSd'Az) . C'era Monti! (Vivaci proteste dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . LICHERI (M5S) . C'eravate voi. Le mani che hanno scritto il MES non sono le nostre; sono le vostre! (Applausi dai Gruppi M5S e PD e della senatrice Nugnes . Vivaci proteste dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . Vedo le vostre facce; nel 2011 c'eravate voi. PRESIDENTE. Non c'è bisogno di urlare; per favore state seduti, fate continuare. (Vivaci proteste dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . Per cortesia, senatore Licheri, prosegua. LICHERI (M5S) . Quindi, grazie a voi c'è e non si può cancellare; non si può abolire. (Commenti del senatore Bagnai). Si può tuttavia migliorare. Dobbiamo chiaramente trovare il modo per migliorarlo, e noi abbiamo adottato la cosiddetta logica del pacchetto, che per la verità è un'espressione un po' bruttina; probabilmente i cittadini non la conoscono o non la capiscono. Per farmi capire, è come se dovessimo impiegare dei soldi per acquistare un'automobile e, una volta andati in una concessionaria, ci facessero vedere la ruota oppure il cofano o ancora il motore. In quel caso io direi : «No, l'automobile la voglio vedere intera; poi, una volta che la vedrò, deciderò se è un'automobile in grado di portarmi dove desidero andare». (Applausi dai Gruppi M5S e PD. Commenti dal Gruppo L-SP-PSd'Az) . Il MoVimento 5 Stelle non considera il MES un tabù, una reliquia intoccabile, e ha ragione il senatore Alfieri quando ha detto che siamo davanti a un tassello di un mosaico di riforme che costituiscono un passo avanti verso un progetto per la realizzazione di una grande casa comune europea che possa contenere davvero l'integrazione al suo interno; un'integrazione che non sia solo finanziaria, economica, monetaria. È una grande casa. È, però, una grande casa - e dobbiamo stare tutti attenti - che non può più contenere solo tasse e tagli ai servizi sociali: è una casa che dovrà contenere investimenti. Non potrà più essere una casa che contiene la finanza, l'economia della finanza, la speculazione finanziaria. Sarà una casa che dovrà contenere un'economia che sia ecosolidale, che sia circolare; un'economia che sia sostenibile, dove al concetto di sostenibilità noi non diamo solo un valore ambientale, ma anche un valore sociale. Ecco perché noi diciamo: stiamo attenti e consideriamo questo mosaico, che è meraviglioso perché è il mosaico che poi dovrà accogliere i nostri figli. Dobbiamo però considerarlo nella sua interezza. Ecco cosa è la logica del pacchetto.