[sommcomm]

Non vi sono osservazioni sulle proposte 43.0.62 (testo 2), 43.0.70 (testo 2), 43.0.103 (testo 2), 48.5 (testo 2), 48. 29 (testo 2), 48.0.12 (testo 2) e 48.0.22 (testo 2). Chiede conferma del carattere ordinamentale della proposta 43.0.103 (testo 3). Richiede la relazione tecnica per la proposta 44.0.3 (testo 2). Non vi sono osservazioni sulla proposta 45.0.5 (testo 2). Occorre valutare la portata finanziaria dell'emendamento 48.20 (testo 2). Richiede la relazione tecnica per la proposta 49.8 (testo 2), analoga al 16.0.24 (testo 5). Occorre valutare la portata finanziaria degli emendamenti 49.16 (testo 3) e 49.16 (testo 2), recanti un'articolata serie di modifiche al Codice della strada. Comporta maggiori oneri la proposta 49.0.46 (testo 2). Richiede la relazione tecnica per la proposta 49.0.63 (testo 2), analoga a 16.0.24 (testo 5) e 49.8 (testo 2). Non vi sono osservazioni sulle proposte 49.0.70 (testo 2), 50.11 (testo 2), 50.20 (testo 2), 50.22 (testo 2), 50.25 (testo 2), 50.48 (testo 2), 50.105 (testo 2), 50.113 (testo 2), 50.119 (testo 2) e 50.0.17 (testo 2). Occorre valutare la sostenibilità della clausola di invarianza finanziaria di cui all'emendamento 49.0.60 (testo 2). Chiede conferma dell'assenza di oneri correlati all'emendamento 50.134 (testo 2), in tema di permessi di ricerca di idrocarburi. Non vi sono osservazioni sugli emendamenti 51.4 (testo 2), 52.12 (testo 2), 52.15 (testo 2), 52.19 (testo 2), 53.3 (testo 2), 53.17 (testo 2) e 53.20 (testo 2). Occorre valutare l'emendamento 52.0.10 (testo 2). Richiede la relazione tecnica sugli emendamenti 54.8 (testo 3) e 54.8 (testo 2). Non vi sono osservazioni sugli emendamenti 54.10 (testo 2), 55.4 (testo 2), 55.5 (testo 2), 55.0.5 (testo 2), 55.0.8 (testo 2), 55.0.12 (testo 2), 55.0.20 (testo 2) e 56.0.32 (testo 2). Sull'emendamento 55.0.20 (testo 3), si chiede conferma dell'adeguatezza del divieto di compensi e rimborsi per i membri della Commissione tecnica ivi istituita. Occorre valutare i profili finanziari dell'emendamento 56.9 (testo 2), con particolare riguardo al capoverso "1-bis", che sembra estendere l'ambito degli incentivi agli impianti fotovoltaici. Occorre altresì valutare gli effetti finanziari della proposta 56.38 (testo 2). Non vi sono osservazioni sull'emendamento 56.50 (testo 2). Richiede relazione tecnica per le proposte 56.69 (testo 2), 56.72 (testo 2) e 56.73 (testo 2). Occorre valutare i profili finanziari della proposta 60.16 (testo 2), in tema di metanizzazione della Sardegna. Richiede la relazione tecnica sulla proposta 62.0.4 (testo 3). Risulta necessario acquisire la relazione tecnica sulla proposta 62.0.5 (testo 3) in relazione alla determinazione dei canoni per le concessioni di coltivazione di idrocarburi. Chiede conferma dell'assenza di oneri correlati agli analoghi emendamenti 64.0.21 (testo 2) e 64.0.21 (testo 3) che attribuiscono ai Comandanti delle navi da guerra funzioni di controllo sulla pesca e sulla commercializzazione dei relativi prodotti. In relazione agli emendamenti riferiti all'articolo 1, occorre valutare la proposta 1.29, segnalata dal Governo. In relazione agli emendamenti riferiti all'articolo 2, occorre valutare la proposta 2.23, segnalata dal Governo. In relazione agli emendamenti riferiti all'articolo 3, occorre valutare i profili finanziari della proposta 3.1, con particolare riguardo alla lettera c) , che autorizza il Ministero della Giustizia a utilizzare parte delle risorse del Fondo Unico Giustizia per potenziare il sistema informativo. Occorre valutare l'emendamento 3.6, segnalato dal Governo. In relazione agli emendamenti riferiti all'articolo 4, occorre valutare la proposta 4.0.3, che consente alla stazione appaltante di revocare o risolvere il contratto per onerosità connessa all'emergenza epidemiologica. In relazione agli emendamenti riferiti all'articolo 7, chiede conferma della disponibilità delle risorse poste a copertura della proposta 7.1, a valere sul fondo per le esigenze indifferibili, che al riguardo non risulterebbe capiente. Occorre valutare i profili finanziari della destinazione di risorse operata dalla proposta 7.5. Chiede conferma della disponibilità delle risorse poste a copertura dell'emendamento 7.7. In relazione agli emendamenti riferiti all'articolo 8, occorre valutare gli eventuali profili finanziari dell'emendamento 8.91, che riconosce in ogni caso la didattica in presenza agli studenti con disabilità. Occorre valutare gli eventuali effetti di accelerazione della spesa correlati alla proposta 8.126. Occorre altresì valutare gli emendamenti 8.8, 8.13, 8.14, 8.26, 8.27, 8.28, 8.42, 8.53, 8.54, 8.55, 8.56, 8.68, 8.92, 8.93, 8.111, 8.112, 8.115, 8.116, 8.117, 8.118, 8.119, 8.127, 8.128 e 8.0.14, segnalati dal Governo. Per quanto riguarda gli emendamenti riferiti all'articolo 9, occorre valutare l'emendamento 9.0.11, che inserisce il Nuovo Polo della Salute di Padova tra le opere finanziabili con il Fondo per la progettazione delle opere prioritarie. Per quanto riguarda gli emendamenti riferiti all'articolo 10, occorre valutare la proposta 10.3, con riguardo al capoverso 4- bis , che prevede la riduzione del contributo di costruzione per gli interventi di rigenerazione urbana. Occorre valutare gli effetti finanziari dell'emendamento 10.87, che esclude il contributo di costruzione in caso di densificazione edilizia. Chiede conferma del carattere ordinamentale degli emendamenti 10.109, 10.110, 10.111 e 10.112, che intervengono in varia misura sulle soglie della tolleranza costruttiva. Occorre valutare i profili finanziari della proposta 10.118, recante una sanatoria edilizia.