[sommcomm]

Sul subemendamento 36.501/2 interviene la senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ), la quale si associa alle considerazioni espresse dal senatore Mirabelli sul subemendamento 36.501/1. Il subemendamento 36.501/2, posto ai voti con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, è respinto. L'emendamento 36.501 del Governo, posto ai voti con il parere favorevole del relatore, risulta approvato. Il senatore MIRABELLI ( PD ) dichiara il voto favorevole sul subemendamento 36.502/1, sottolineando l'importanza del ruolo del giudice delegato in questa fase della procedura. Il subemendamento 36.502/1, posto ai voti con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, è respinto. L'emendamento 36.502 del Governo, posto ai voti con il parere favorevole del relatore, risulta approvato. Si procede all'esame dell'emendamento 36.600. Il senatore PARRINI ( PD ) annuncia, anche a nome del proprio Gruppo, un voto di astensione. L'emendamento 36.600 del relatore, posto ai voti con il parere favorevole del rappresentante del Governo, è approvato. I subemendamenti 36.503/1 e 36.503/2, posti separatamente ai voti con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono respinti. Gli emendamenti 36.503 e 36.0.100 del Governo, posti separatamente ai voti con il parere favorevole del relatore, sono accolti. Il subemendamento 37.0.500/1, posto ai voti con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, è respinto. L'emendamento 37.0.500 del Governo, posto ai voti con il parere favorevole del relatore, è accolto. Si procede all'esame dell'emendamento 2.11 (testo 2). Il senatore MIRABELLI ( PD ) evidenzia le criticità della proposta nella parte in cui prevede, tra l'altro, la possibilità di deroghe urbanistiche oltre al principio di deroga della gara pubblica, anticipando il proprio voto contrario. Il senatore VITALI ( FI-BP ) critica l'emendamento, che rinvia al controllo dell'ANAC un'attività che, a risorse finanziarie invariate, non potrà essere debitamente svolta. Annuncia pertanto, anche a nome del proprio Gruppo, il voto contrario. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) si associa alle criticità espresse dai colleghi che l'hanno preceduta, preannunciando un voto contrario. Il senatore PARRINI ( PD ) condivide le criticità espressa dal senatore Mirabelli. Il senatore PERILLI ( M5S ) difende il proprio emendamento, concepito a garanzia di tutti. Ritiene peraltro che esso riproduca quanto già previsto nel codice degli appalti. Appaiono pertanto a suo avviso false le affermazioni del senatore Mirabelli. L'emendamento 2.11 (testo 2), posto ai voti con il parere favorevole del relatore e del rappresentante del Governo, è approvato. Il senatore MIRABELLI ( PD ) interviene per fatto personale, contestando quanto affermando dal senatore Perilli e rivendicando la veridicità delle proprie valutazioni. Interviene il senatore GRASSI ( M5S ) allo scopo di chiarire la questione sotto il profilo tecnico, richiamando le previsioni contenute all'articolo 63 del codice degli appalti pubblici, che non prevedono affatto alcuna deroga alla disciplina urbanistica vigente. Il seguito dell'esame è quindi rinviato. La seduta termina alle ore 11,30. Allegato