[sommcomm]

Vengono poi posti separatamente in votazione e respinti gli emendamenti 1.36 e 1.37, mentre viene disposto l'accantonamento dell'emendamento 1.38. Il senatore MARTELLI ( Misto ) in dichiarazione di voto raccomanda l'approvazione della proposta 1.39, diretta a prevedere l'obbligo di valutare le alternative progettuali, che posta in votazione viene respinta. Viene posto in votazione e respinto l'emendamento 1.42 (congiuntamente all'identico emendamento 1.43). Il senatore MARTELLI ( Misto ) raccomanda l'approvazione dell'emendamento 1.45, diretto a chiarire il concetto di fattibilità ambientale. Viene quindi posto in votazione ed approvato l'emendamento 1.40 (testo 2), risultando pertanto preclusi gli emendamenti 1.45 e 1.46. Vengono quindi posti separatamente in votazione e respinti gli emendamenti 1.48, 1.49, 1.50, 1.51, 1.52, 1.53, 1.54 (congiuntamente all'identico emendamento 1.55), 1.56, 1.58 e 1.59 (congiuntamente agli identici emendamenti 1.60 e 1.61). Si passa alla votazione dell'emendamento 1.62, e degli emendamenti1.63, 1.64, 1.65 e 1.66, che sebbene formulati in modo diverso, hanno contenuto identico all'emendamento 1.62. Il relatore SANTILLO ( M5S ) chiede ai presentatori di tali proposte emendative se siano favorevoli a riformularle in maniera identica all'emendamento 1.62. Il senatore FERRAZZI ( PD ) riformula l'emendamento 1.63 nell'emendamento 1.63 (testo 2), pubblicato in allegato; la senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) riformula gli emendamenti 1.64 e 1.66 negli emendamenti 1.64 (testo 2) e 1.66 (testo 2), pubblicati in allegato; il senatore MARTELLI ( Misto ) riformula l'emendamento 1.65 nell'emendamento 1.65 (testo 2), pubblicato in allegato. Gli identici emendamenti 1.62, 1.63 (testo 2), 1.64 (testo 2), 1.65 (testo 2) e 1.66 (testo 2) sono dunque posti congiuntamente in votazione e sono approvati. Il senatore MIRABELLI ( PD ) ritira l'emendamento 1.67. Vengono separatamente posti in votazione e respinti gli emendamenti 1.68, 1.69, 1.70, 1.71 (congiuntamente all'identico emendamento 1.72), 1.73, 1.74 (congiuntamente all'identico emendamento 1.75), 1.76 (congiuntamente agli identici emendamenti 1.77 e 1.78), 1.79, 1.80, 1.81, 1.82, 1.83 (congiuntamente all'identico emendamento 1.84), 1.85 (congiuntamente all'identico emendamento 1.86), 1.87, 1.89, 1.90, 1.91, 1.92, 1.93, 1.94, 1.95 e 1.96. Il senatore STEGER ( Aut (SVP-PATT, UV) ) ritira l'emendamento 1.97. Viene quindi posto in votazione ed approvato l'emendamento 1.98. Vengono poi posti separatamente in votazione e respinti gli emendamenti 1.99, 1.100, 1.101, 1.102, 1.103, 1.104, 1.106, 1.107 (congiuntamente agli identici emendamenti 1.108 e 1.109), 1.110, 1.111, 1.112, 1.113, 1.114 e 1.115 (congiuntamente agli identici emendamenti 1.116, 1.117 e 1.118). Viene quindi disposto l'accantonamento di tutte le proposte emendative dall'emendamento 1.119 all'emendamento 1.156, ad eccezione degli emendamenti 1.128 e 1.149 già dichiarati inammissibili, viene altresì accantonato l'emendamento 1.197 (testo 2). Il senatore MIRABELLI ( PD ) dichiara il proprio voto favorevole sugli emendamenti 1.157 e 1.158, sottolineando come posticipare la verifica dei requisiti dei partecipanti ad un momento successivo all'esame delle offerte determini evidenti problemi che, con le predette proposte emendative, si intendono superare. Vengono quindi posti separatamente in votazione e respinti gli emendamenti 1.157 (congiuntamente agli identici emendamenti 1.158, 1.159 e 1.160) e 1.161 (di contenuto identico all'emendamento 1.162). Viene posto in votazione ed approvato l'emendamento 1.164 (testo 2). Vengono quindi posti separatamente in votazione e respinti gli emendamenti 1.165 (congiuntamente agli identici emendamenti 1.166 e 1.167), 1.168, 1.169, 1.171 (congiuntamente all'identico emendamento 1.172), 1.173, 1.174 (congiuntamente all'identico emendamento 1.175), 1.176 (congiuntamente all'identico emendamento 1.177), 1.178, 1.180, 1.181 (congiuntamente agli identici emendamenti 1.182, 1.183 e 1.184) e 1.185. Il senatore MALLEGNI ( FI-BP ) raccomanda l'approvazione degli emendamenti 1.187 e 1.189, diretti ad eliminare l'utilizzo del criterio del minor prezzo come regola generale. Ricorda peraltro come tale indirizzo sia stato largamente condiviso nel corso delle audizioni svoltesi presso l'8ª Commissione sull'applicazione del Codice dei contratti pubblici. Il senatore MARTELLI ( Misto ) raccomanda l'approvazione dell'emendamento 1.192, stigmatizzando la scelta del Governo di prevedere un'apertura indiscriminata all'utilizzo del massimo ribasso. Invita pertanto la maggioranza ad un ripensamento su tale argomento. Il senatore FERRAZZI ( PD ) raccomanda l'approvazione dell'emendamento 1.186, ricordando che ricorrendo al criterio del minor prezzo si rischia di incidere negativamente sulla qualità della progettazione e dei lavori effettuati. La senatrice DE PETRIS ( Misto-LeU ) raccomanda l'approvazione dell'emendamento 1.194, ritenendo incauta la scelta del Governo riguardo l'utilizzo del criterio del minor prezzo che finirà per creare problemi sia per quanto concerne la qualità delle opere sia riguardo alla sicurezza dei lavoratori impiegati nei cantieri. Il senatore MIRABELLI ( PD ) raccomanda l'approvazione dell'emendamento 1.190, ritenendo che il ricorso al criterio del minor prezzo non si discosti da quello del massimo ribasso; ritiene che la scelta effettuata con il decreto-legge costituisca un passo indietro con ripercussioni negative sulla trasparenza delle gare, la qualità delle opere realizzate, nonché sulla sicurezza dei cantieri. Invita in conclusione la maggioranza ad un approfondimento su tale argomento, accantonando l'esame delle relative proposte emendative.