[normattiva_dump]

| |della vita utile dei componenti e | | | | | |dei riscontri evidenziati nei | | | | | |documenti guida ed in particolare | | | | | |nelle relazioni sullo stato della | | | | | |rete e degli impianti; b) giusti- | | | | | |ficazione solo parziale c) giusti-| | | | | |ficazione insufficiente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |2 |Gli interventi proposti di rinno- | A | b | C | | |vo allacciamenti utenti hanno: |---------|---------|--------| | |a) adeguata giustificazione nella | 2 | 1 | 0 | | |relazione sulla base della vita |---------|---------|--------| | |utile dei componenti e dei ris- | | | | | |contri evidenziati nei documenti | | | | | |guida e in particolare nelle | | | | | |relazioni sullo stato della rete e| | | | | |degli impianti; b) giustificazio- | | | | | |ne solo parziale c) giustifica- | | | | | |zione insufficiente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |3 |Gli interventi proposti di rinno- | A | b | C | | |vo RE.MI e GRF hanno: a) adeguata |---------|---------|--------| | |giustificazione nella relazione | 2 | 1 | 0 | | |sulla base della vita utile dei |---------|---------|--------| | |componenti e dei riscontri eviden-| | | | | |ziati nei documenti guida e in | | | | | |particolare nelle relazioni sullo | | | | | |stato della rete e degli impian- | | | | | |ti; b) giustificazione solo par- | | | | | |ziale c) giustificazione insuffi- | | | | | |ciente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |4 |Gli interventi proposti di rinno- | A | b | C | | |vo dei sistemi di protezione |---------|---------|--------| | |catodica hanno: a) adeguata giu- | 2 | 1 | 0 | | |stificazione nella relazione |---------|---------|--------| | |sulla base della vita utile dei | | | | | |componenti e dei riscontri evi- | | | | | |denziati nei documenti guida e | | | | | |nelle relazioni sullo stato della | | | | | |rete e degli impianti; b) giusti- | | | | | |ficazione solo parziale c) giu- | | | | | |stificazione insufficiente | | | | |--|----------------------------------|---------|---------|--------| |5 |Quantità di rete complessivamente| | | |offerta per rinnovo rete ed allac-| | | |ciamenti, qualora nei subcriteri | | | |1 e 2 gli interventi sono consi- | | | |derati adeguatamente giustificati,| | | |(dove: Moff sono i metri offer- | I5=2 x (Moff)/Mmax | | |ti dal concorrente, se gli inter- | | | |venti sono ritenuti adeguatamente | | | |giustificati, e Mmax sono i metri | | | |massimi offerti ritenuti adegua- | | | |tamente giustificati) | | |==|==================================|============================| C3. Innovazione tecnologica, per un punteggio massimo di... (5 - 10) punti Il punteggio sarà attribuito mediante la griglia di sub - criteri in tabella 4 e utilizzando la seguente formula, troncando il valore alla seconda cifra decimale: 5 P = Pmax x Σ Ii / 12 i=1 Tab. 4 - Valutazione degli interventi di innovazione tecnologica |==|=====================================|=========================| |N °| Sub - criterio | Indicatore (Ii) | |==|=====================================|=========================| |1 |Numero di impianti telecontrollati(3)| | | |offerti (dove: Noff è il numero | | | |offerto dal concorrente, Nmax è il | I1- 3 x ( (Noff/Nmax) | | |numero offerto dal soggetto che | | | |offre la quantità massima) | | |--|-------------------------------------|-------------------------| |2 |Numero di sistemi di dosaggio | | | |dell'odorizzante ad iniezione o | | | |equivalenti in cabine RE.MI offerti | I2= 3 x ( (Noff/Nmax) | | |(dove: Noff è il numero offerto | | | |dal concorrente, Nmax è il numero | | | |massimo offerto) | | |--|-------------------------------------|------------|------------| |3 |Programma di messa in protezione | Si | No | | |catodica delle tubazioni in acciaio |------------|------------| | |in bassa pressione accelerato ris- | 1 | 0 | | |petto a quello previsto nella rego- |------------|------------| | |lazione della qualità | | | | |dall'Autorità per l'energia elet- | | | | |trica e gas: raggiungimento del | | | | |95% al 31 dicembre 2013 | | | | |(anziché 2015) | | | |--|-------------------------------------|------------|------------| |4 |Numero di sistemi di misurazione in | | | |continuo della protezione catodica | | | |offerti (dove: Noff è il numero | I4= 3 x ( (Noff)/Nmax) | | |offerto dal concorrente, Nmax è il | | | |numero massimo offerto) | | |--|-------------------------------------|------------|------------| |5 |Programma di installazione dei | Si | No | | |misuratori elettronici accelerato |------------|------------| | |rispetto a quello previsto nella | 2 | 0 | | |regolazione dall'Autorità per |------------|------------| | |l'energia elettrica e gas: | | | |raggiungimento del ...% al | | | |31 dicembre ... (anziché ...) | | |==|=====================================|=========================| La Stazione appaltante ha la facoltà di sostituire il valore Nmax , pari al numero massimo di componenti offerti dalle imprese partecipanti, con un valore soglia prefissato prima della gara, NLim ; per un numero di componenti installati in eccesso di tale valore non si attribuiscono punteggi aggiuntivi. -------- (3 ) Ai fini del disciplinare di gara per impianto telecontrollato si intende un impianto con tutte le cabine RE.MI telecontrollate e con un rapporto IP , definito come rapporto tra il numero di GRF (con potenza ≥ 1200 kW e con almeno 200 metri di rete di bassa pressione a valle).con telecontrollo almeno della pressione di ingresso e di uscita e numero totale dei GRF (sempre con potenza ≥1200kW e almeno 200 metri di rete di bassa pressione a valle), pari o maggiore di 0,06. 2. Piano industriale e verifica di offerte anomale L'offerta deve essere corredata, pena l'esclusione dalla gara, dal Piano industriale previsionale per gli anni di durata dell'affidamento redatto secondo lo schema del flusso di cassa operativo contenuto nell'allegato B. Il piano deve essere corredato anche da: a. Piano degli investimenti b. Piano degli ammortamenti c. Una nota illustrativa per dimostrare l'attendibilità delle ipotesi tecnico - economiche e finanziarie in cui risulti quantomeno: i. la metodologia utilizzata per la valutazione dei ricavi; ii. la composizione e la giustificazione dei costi di gestione e dei costi indiretti/generali allocati sulla concessione. In particolare è richiesta una descrizione dettagliata degli organici tecnici del distributore ed i servizi esterni di cui si avvarrà, nonché l'attrezzatura materiale e l'equipaggiamento di cui disporrà per l'esecuzione del servizio, oltre ai costi operativi unitari.