[massime]

Sopravvenienze nel giudizio incidentale - Ius superveniens non modificativo della norma censurata e privo di efficacia retroattiva - Inapplicabilità nel giudizio a quo - Rigetto di eccezione di inammissibilità - Esclusione della restituzione degli atti al rimettente.. Nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma 1, lett. a), della legge reg. Calabria n. 11 del 2003, non è accolta l'eccezione di inammissibilità motivata dallo ius superveniens recato dall'art. 1 della legge reg. Calabria n. 13 del 2017, né va ordinata, in ragione d'esso, la restituzione degli atti al rimettente. Detta normativa sopravvenuta riguarda i contributi consortili dovuti per anni successivi alla sua entrata in vigore, e dunque non regola la fattispecie oggetto del giudizio a quo, relativa a contributi anteriori; né occorre una nuova valutazione della rilevanza, in quanto - trattandosi di disposizione innovativa ex nunc, e non già modificativa ex tunc di quella censurata - il rimettente non deve farne applicazione. ( Precedenti citati: sentenze n. 177 del 2018 e n. 125 del 2018 ).