[massime]

Prospettazione della questione incidentale - Motivazione sintetica, ma non implausibile, relativa alla violazione del parametro evocato - Attinenza al merito delle valutazioni in ordine alla persuasività degli argomenti addotti - Ammissibilità delle questioni - Rigetto di eccezione preliminare.. Nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 3, lett. c), n. 2), e 8 del d.lgs. n. 5 del 2017, non è accolta l'eccezione d'inammissibilità della censura relativa all'eccesso di delega, perché generica e non adeguatamente motivata. Con motivazione sintetica, ma non implausibile, il giudice a quo deduce la violazione dell'art. 76 Cost., enucleando i termini della questione con un'argomentazione adeguata. Attiene al merito - e non al profilo preliminare dell'ammissibilità - la valutazione della forza persuasiva degli argomenti addotti a sostegno delle censure. ( Precedente citato: sentenza n. 259 del 2017 ).