[sommcomm]

E' richiesto l'accantonamento degli emendamenti 6.24 (testo 2), 6.26, 6.28, 6.36 bis , 6.43 e 6.49, in vista di possibili riformulazioni. Il parere è contrario sugli emendamenti 6.0.11 (testo 2) e 6.0.14, ma vi è la disponibilità a valutare ordini del giorno che ne riprendano i contenuti. Il RELATORE richiede l'accantonamento dell'emendamento 6.0.51, in vista di una possibile riformulazione, e esprime parere contrario sull'emendamento 6.0.62 e sull'emendamento 6.0.74, ma in relazione a quest'ultimo vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. Dopo aver richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 6.0.85 (testo 2) e 6.0.86, esprime quindi parere contrario sugli emendamenti 6.0.87 e 6.0.89 (testo 2). Il parere è contrario sugli emendamenti 6.0.94, 6.0.104, 6.0.105, 6.0.106, 6.0.114, 6.0.116, 6.0.119 e 6.0.123, ma vi è la disponibilità a valutare ordini del giorno che ne riprendano i contenuti. Il RELATORE esprime parere contrario sugli emendamenti 6.0.124, 6.0.125 e 6.0.126, e richiede l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 6.0.127 e 6.0.128. Il parere è contrario sull'emendamento 6.0.129. E' richiesto l'accantonamento dell'emendamento 6.0.142, in vista di una possibile riformulazione. Esprime parere contrario sugli emendamenti 6.0.143 e 6.0.147, dichiarando la disponibilità a valutare ordini del giorno che ne riprendano i contenuti. A seguito di una sollecitazione in tal senso del senatore FENU, è richiesto l'accantonamento dell'emendamento 6.0.150, in vista di una possibile riformulazione. E' richiesto l'accantonamento, in vista di una possibile riformulazione, dell'emendamento 6.0.151 (testo 2). In esito ad un dibattito nel quale prendono la parola i senatori DELL'OLIO ( M5S ), DAMIANI ( FIBP-UDC ) e FERRARI ( PD ), è richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 6.0.153, 6.0.163, 6.0.165, 6.0.174, 6.0.178 e 6.0.182. E' richiesto l'accantonamento degli emendamenti 6.0.190 e 6.0.191, in vista di possibili riformulazioni. Il RELATORE esprime poi parere contrario sull'emendamento 6.0.193 (testo 2), e richiede l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 6.0.200 (testo 4), 6.0.203, 6.0.204, 6.0.206 e 6.0.207. Espresso parere contrario sugli emendamenti 6.0.208 e 6.0.210, il RELATORE dichiara quest'ultimo la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. E' richiesto l'accantonamento degli emendamenti 6.0.215 e 6.0.226, in vista di possibili riformulazioni. Il parere è contrario sugli emendamenti 6.0.231 (testo 2) e 6.0.232, ma vi è la disponibilità a valutare ordini del giorno che ne riprendano i contenuti. Il parere è contrario sugli emendamenti 6.0.233, 6.0.237, 6.0.239 - in relazione al quale vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti -, 6.0.244 e 6.0.251 - in relazione al quale vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti -. E' richiesto l'accantonamento, in vista di una possibile riformulazione, dell'emendamento 6.0.252. Il parere è contrario sull'emendamento 6.0.255 - in relazione al quale vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti -, sull'emendamento 6.0.259, sull'emendamento 6.0.260 e sull'emendamento 6.0.261 - in relazione al quale vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti -. E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 6.0.262 (testo 3) e 6.0.263 (testo 2). Il parere è contrario sull'emendamento 6.0.264, ma vi è la disponibilità a valutare un ordine del giorno che ne riprenda i contenuti. E' richiesto l'accantonamento, in vista di possibili riformulazioni, degli emendamenti 6.0.274, 6.0.275 e 6.0.282 (testo 2). La sottosegretaria BINI si associa al relatore. Dopo che la senatrice BOTTICI ( M5S ) ha richiamato l'attenzione sulle esigenze connesse alla sanificazione dell'aula, si svolge un dibattito incidentale sull'ordine dei lavori, nel quale intervengono i senatori FERRARI ( PD ), CALANDRINI ( FdI ) ed ERRANI ( Misto-LeU-Eco ). Le Commissioni riunite convengono quindi sulla proposta del PRESIDENTE di sospendere la seduta almeno fino alle ore 21, onde consentire le interlocuzioni e gli approfondimenti propedeutici alle riformulazioni e la messa a disposizione delle richieste relazioni tecniche, da parte del Governo, d'intesa con tutti i Gruppi. La seduta, sospesa alle ore 18,10, riprende alle ore 21,35. Il vice ministro CASTELLI comunica l'esito positivo delle interlocuzioni tra i Gruppi e dichiara la disponibilità a procedere all'esame degli emendamenti riformulati o sui quali vi è una valutazione favorevole del Governo in esito a tali accordi tra i Gruppi parlamentari. Il PRESIDENTE avverte che gli uffici predispongono gli elementi documentali circa la valutazione da parte di tutti i Gruppi degli emendamenti da porre in votazione. La senatrice FAGGI ( L-SP-PSd'Az ) chiede di valutare l'opportunità di riprendere i lavori nella mattina di domani, martedì 4 maggio, anche per consentire una più approfondita riflessione sulle questioni ancora irrisolte. Il PRESIDENTE ricorda che i tempi per la votazione del mandato al relatore sono stati definiti in base all'accordo tra i Gruppi parlamentari, essendosi convenuto sulla necessità di concludere i lavori entro questa notte. La seduta, sospesa alle ore 21,40, riprende alle ore 23,40. La senatrice BOTTO ( M5S ) aggiunge la propria firma all'emendamento 4.0.7. Prima di passare al voto degli emendamenti il presidente D'ALFONSO segnala la presentazione dell'ordine del giorno G/2144/222/5e6, sottoscritto dai Gruppi di maggioranza recante elementi impegnativi per il Governo sulla predisposizione del decreto-legge sostegni bis , pubblicato in allegato al resoconto. Si passa alla votazione dell'emendamento 01.1.