[resaula]

Votiamo convintamente a favore di questi emendamenti, a nome di migliaia di imprese e di lavoratori italiani, e vi chiediamo di fare lo stesso. (Applausi) . PRESIDENTE . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 22.100, presentato dal senatore Bergesio e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 22.101, presentato dal senatore Bergesio e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato non approva . (v. Allegato B) . Passiamo alla votazione dell'emendamento 22.102 (testo 4). LOREFICE (M5S) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. LOREFICE (M5S) . Signor Presidente, intervengo per dare un chiarimento in riferimento a questa direttiva, che non parla genericamente di plastica, quindi tirare in ballo i banchi c'entra come i cavoli a merenda. Nello specifico, questa maggioranza, proprio perché è molto attenta alle aziende italiane, specialmente le leader a livello europeo e mondiale nella produzione di plastiche biodegradabili e compostabili, la tutela - coesa - nel periodo di transizione. (Applausi) . Il MoVimento 5 Stelle, il PD e Italia Viva hanno massima attenzione per le industrie italiane e il comparto delle bioplastiche. Preannuncio pertanto il nostro voto favorevole all'emendamento 22.102 (testo 4). (Applausi) . CALDEROLI (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. CALDEROLI (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, il collega mi ha talmente convinto che, per esplicitare al meglio questo emendamento, chiedo una votazione per parti separate. In particolare, chiedo di votare separatamente il punto 1 e il punto 2. AUGUSSORI (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. AUGUSSORI (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, sono in dissenso, quindi sono contrario alla richiesta testé avanzata. CALDEROLI (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. CALDEROLI (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, poiché dobbiamo sottoporre la mia richiesta al voto per alzata di mano, chiedo prima la verifica del numero legale. Verifica del numero legale PRESIDENTE . Invito il senatore Segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico. (La richiesta risulta appoggiata) . Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico. (Segue la verifica del numero legale) . Il Senato è in numero legale. (Applausi) . Ripresa della discussione congiunta del disegno di legge n. 1721 e dei documenti LXXXVI, n. 3, e LXXXVII, n. 3 PRESIDENTE. Metto ai voti la proposta di votare per parti separate l'emendamento 22.102 (testo 4), avanzata dal senatore Calderoli. Non è approvata. CALDEROLI (L-SP-PSd'Az). Chiediamo la controprova. PRESIDENTE. Ordino la chiusura delle porte. Procediamo alla controprova mediante procedimento elettronico. Non è approvata. QUAGLIARIELLO (Misto-IeC) . Domando di parlare. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. QUAGLIARIELLO (Misto-IeC) . Signor Presidente, il mio è un intervento di richiamo al buon senso. PRESIDENTE. Non al Regolamento, quindi. QUAGLIARIELLO (Misto-IeC) . Signor Presidente, c'è un problema: siamo nel "retrobottega", per ragioni di distanziamento; quando c'è una votazione per alzata di mano, la mano la alziamo, ma non veniamo visti. (Applausi) . La pregherei di considerare sempre direttamente il voto mediante procedimento elettronico o la controprova. Questa richiesta, ovviamente, vale anche per le sedute future. PRESIDENTE . Senatore Quagliariello, ha assolutamente ragione. In ogni caso, aspetteremo che possiate fare ingresso. Grazie per il richiamo al buon senso. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo dell'emendamento 22.102 (testo 4), presentato dal senatore Lorefice e da altri senatori. (Segue la votazione) . Il Senato approva . (v. Allegato B) . L'emendamento 22.103 è stato ritirato. Passiamo alla votazione dell'emendamento 22.104. BRIZIARELLI (L-SP-PSd'Az) . Domando di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Ne ha facoltà. BRIZIARELLI (L-SP-PSd'Az) . Signor Presidente, sarei voluto intervenire in dichiarazione di voto sull'emendamento precedente, ma comunque gli emendamenti all'articolo 22 - e in particolare le proposte emendative 22.102 (testo 4), 22.103 e 22.104 - sono collegati. Sarebbe stato bene che il collega senatore Lorefice, nel suo intervento, l'avesse spiegato un po' meglio, perché siamo tutti d'accordo sul fatto che non c'entrano i banchi e penso dunque che non serva a granché. Bisognerebbe però spiegare, per non recepire pedissequamente le direttive, qual è il loro fine. Quello della direttiva 2019/904, in materia di Single use plastic (SUP), è ridurre la plastica che finisce in mare. Ci si scorda però di dire che la plastica europea che finisce in mare rappresenta lo 0,28 per cento del totale mondiale: è dunque meno dell'1 per cento! (Applausi) . Ci si dimentica anche di dire che dei 120 fiumi primi in classifica da questo punto di vista, secondo tutte le fonti, 103 sono asiatici, otto si trovano nel Continente africano, otto nell'America del Sud e solo uno è europeo, ma non italiano. Da alcuni mesi stiamo quindi mettendo in ginocchio il comparto, non solo delle bioplastiche, ma anche delle plastiche, in cui a livello nazionale siamo leader , prima di tutto con l'incertezza, facendo andare via le aziende, proponendo la plastic tax (questo non è certo un modo per stare vicino alle aziende) e poi si presentano emendamenti per ridurre i danni e confondere un po' le cose. Allora, mettiamo ordine: sull'emendamento precedente ci siamo astenuti, perché abbiamo preso atto di uno sforzo da parte del Governo. Diamo atto al Sottosegretario di avere in parte rispettato le parole pronunciate in sede di replica, quando ha detto che si cerca di adattare la normativa affinché non gravi troppo sulle aziende, e lo stesso vale per il tentativo del relatore. Dobbiamo però dire la verità: ci sono prodotti non sostituibili, e questo lo dite. Soprattutto dopo il Covid è evidente che alcuni prodotti in plastica, a contatto con gli alimenti, non sono sostituibili. Consentite però di introdurre quei prodotti, solo se in plastica biodegradabile e compostabile. È giustissimo: anche noi siamo a favore e a sostegno di un comparto, che però viene comunque messo a rischio dall'Europa, la quale, guardando al Nord Europa, considera erroneamente la bioplastica, se trattata chimicamente, al pari della plastica: questo non l'avete ricordato.