558. Apresenta-se a seguir análise com base em mil unidades de luva:

Do Mercado Brasileiro, do Consumo Nacional Aparente e da Evolução das Importações (em Mil unidades)

[RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Mercado Brasileiro

Mercado Brasileiro

{A+B+C}

100,0

123,9

129,4

125,0

154,5

54,5

Variação

-

23,9%

4,4%

(3,4%)

23,6%

+ 54,5%

A. Vendas Internas -

Indústria Doméstica

100,0

131,7

137,9

138,3

76,2

-23,8

Variação

-

31,7%

4,7%

0,3%

(44,9%)

(23,8%)

B. Vendas Internas -

Outras Empresas

100,0

81,5

146,0

155,8

317,5

217,5

Variação

-

(18,5%)

79,2%

6,7%

103,8%

+ 217,5%

C. Importações Totais

100,0

122,7

127,9

122,7

167,2

67,2

C1. Importações -

Origens sob Análise

100,0

124,0

129,2

121,5

167,9

67,9

Variação

-

24,0%

4,2%

(6,0%)

38,3%

+ 67,9%

C2. Importações -

Outras Origens

100,0

0,0

0,0

246,9

94,3

-5,7

Variação

-

(99,9%)

(97,3%)

260.066.700,0%

(61,8%)

(5,7%)

Participação no Mercado Brasileiro

Participação das Vendas Internas da Indústria Doméstica {A/(A+B+C)}

100,0

106,3

106,3

110,6

49,3

-50,7

Participação das Vendas Internas de Outras Empresas

{B/(A+B+C)}

100,0

50,0

100,0

100,0

150,0

50,0

Participação das Importações Totais

{C/(A+B+C)}

100,0

98,9

98,8

98,1

108,2

8,2

Participação das Importações - Origens sob Análise {C1/(A+B+C)}

100,0

100,0

99,9

97,2

108,7

8,7

Participação das Importações - Outras Origens {C2/(A+B+C)}

100,0

0,0

0,0

188,9

55,6

-44,4

Representatividade das Importações de Origens sob Análise

Participação no Mercado Brasileiro {C1/(A+B+C)}

100,0

100,0

99,9

97,2

108,7

8,7

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

Participação nas Importações Totais

{C1/C}

100,0

101,0

101,0

98,9

100,4

0,4

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

F. Volume de Produção Nacional {F1+F2}

100,0

130,6

137,8

140,8

78,7

-21,3

Variação

-

30,6%

5,5%

2,2%

(44,1%)

(21,3%)

F1. Volume de Produção -

Indústria Doméstica

100,0

131,1

137,5

138,5

77,5

-22,5

Variação

-

31,1%

4,9%

0,7%

(44,0%)

(22,5%)

F2. Volume de Produção -

Outras Empresas

100,0

84,0

161,9

340,4

182,1

82,1

Variação

-

(16,0%)

92,8%

110,3%

(46,5%)

+ 82,1%

Relação com o Volume de Produção Nacional

{C1/F}

100,0

95,0

93,8

86,2

213,3

113,3

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

559. Observou-se que o indicador de mercado brasileiro em mil unidades de luva aumentou 23,9% de P1 a P2 e 4,4% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve queda de 3,4% de P3 a P4, mas aumento de 23,6% de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o mercado brasileiro em unidades apresentou variação positiva de 54,5% em P5, comparativamente a P1.

560. No que tange à participação das origens investigadas no mercado brasileiro, em mil unidades, houve estabilidade de P1 a P3, com participação no mercado brasileiro de [RESTRITO] %. Já de P3 a P4 houve queda de [RESTRITO] p.p. De P4 a P5, observa-se aumento de [RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação origens investigadas no mercado brasileiro aumentou de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1, alcançando a participação de [RESTRITO] % do mercado.

561. Observou-se que o indicador de participação das demais origens no mercado brasileiro, em mil unidades, apresentou diminuição de [RESTRITO] p.p. de P1 a P2 e estabilidade de P2 a P3. Já de P3 a P4 houve aumento de [RESTRITO] p.p., seguido de nova queda P4 a P5, [RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação das demais origens no mercado brasileiro revelou queda de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.

5.3. Da conclusão preliminar a respeito das importações

562. Observou-se que as importações sob análise representam parcela preponderante nas importações totais tanto em kg quanto em mil unidades, chegando por vezes a representar praticamente a totalidade das importações em determinados períodos. Assim, o comportamento das importações sob análise é praticamente idêntico ao do total importado, já que o volume importado das demais origens não se mostrou representativo.

563. Com relação ao volume importado seja em kg seja em mil unidades, observou-se que o volume importado pelas origens sob análise aumentou de forma expressiva, sendo 39,9% em kg e 67,9% em mil unidades de P1 a P5, com destaque para o intervalo de P4 a P5, em que houve aumento de +32,9% e 38,3%, respectivamente. Já as demais origens, sempre com volume residual ao longo da série analisada, apresentaram redução de 56,6% e de 5,7% de P1 a P5.

564. Com relação ao valor CIF das importações, seguindo a trajetória observada no volume importado, as origens sob análise cresceram 60,8%. Apesar do crescimento expressivo do volume importado no intervalo de P4 a P5, houve queda no valor das importações neste período (-36,2%), tendo em vista a queda de 52% no preço médio praticado. O valor das importações das demais origens apresentou redução de 43,2% quando se compara P1 a P5.

565. Com relação ao preço CIF (US$/kg) das importações, observou-se que o preço das origens investigadas apresentou comportamento semelhante tanto em US$/kg quanto em US$/mil unidades, com crescimentos de P2 a P3 e de P3 a P4, períodos de pandemia do Covid-19. De P4 a P5, houve queda expressiva do preço também nas duas unidades de medida, aparentemente devido à "normalização" do mercado, já em período pós-pandêmico.

566. Haja vista o crescimento do volume importado das origens investigadas ter sido maior do que o crescimento do mercado ao longo do período, observou-se que as origens investigadas foram os únicos players que ganharam participação no mercado brasileiro, tanto em kg quanto em mil unidades, com destaque para o aumento relevante de P4 a P5.

567. Registra-se que o volume importado das origens investigadas foi significativamente superior ao volume da produção nacional ao longo do período analisado. O volume importado das origens investigadas representou, no mínimo, 3,9 vezes a produção da indústria doméstica ao longo do período, tendo chegado a mais de 9 vezes em P5, quando se tem por base o volume em kg. Considerando o volume em mil unidades de luva, as importações das origens investigadas corresponderam a volume 5 vezes maior que a produção nacional, chegando a mais de onze vezes em P5.

6. DO DANO

568. Nos termos dos incisos I a III do art. 29, do Decreto nº 8.058, de 2013, considera-se dano:

a) o dano material à indústria doméstica;

b) a ameaça de dano material à indústria doméstica; ou

c) o atraso material na implantação da indústria doméstica.

569. De acordo com o disposto no art. 30 do mesmo Decreto, a análise de dano deve fundamentar-se no exame objetivo do volume das importações a preços de dumping, no seu efeito sobre os preços do produto similar no mercado brasileiro e no consequente impacto dessas importações sobre a indústria doméstica.

570. O período de análise dos indicadores da indústria doméstica compreendeu os mesmos períodos utilizados na análise das importações, ou seja, o período de janeiro de 2018 a dezembro de 2022, divididos da mesma forma em cinco períodos iguais de 12 meses (janeiro a dezembro).

571. Serão apresentadas tabelas tanto em quilos quanto em mil unidades de peça de luva, onde aplicável, com o objetivo de minimizar eventuais distorções e tendo em conta o disposto no item 1.9.1 e manifestação recebida enfatizando que o mercado de luvas se organiza primordialmente em unidades de peça de luva.

6.1. Dos indicadores da indústria doméstica

572. Como já demonstrado anteriormente, de acordo com o previsto no art. 34 do Decreto nº 8.058, de 2013, a indústria doméstica foi definida como a linha de produção de luvas para procedimentos não cirúrgicos da Targa, empresa responsável por mais de 96% da produção nacional do produto similar no período de análise de dano. Dessa forma, os indicadores considerados neste documento refletem os resultados alcançados pela referida linha de produção após a realização da verificação in loco apontada no item 1.9.1.

573. Reitera-se que os dados do mercado brasileiro apresentados neste tópico incorporam as vendas da Látex São Roque, o outro produtor nacional referido no item 1.3.

574. Para adequada avaliação da evolução dos dados em moeda nacional, apresentados pela peticionária, foram atualizados os valores correntes com base no Índice de Preços ao Produtor Amplo-Origem - IPA-OG Produtos Industriais, da Fundação Getúlio Vargas, [RESTRITO] .

575. De acordo com a metodologia aplicada, os valores em reais correntes de cada período foram divididos pelo índice de preços médio do período, multiplicando-se o resultado pelo índice de preços médio de P5. Essa metodologia foi aplicada a todos os valores monetários em reais apresentados neste documento.

576. Destaque-se que os indicadores econômico-financeiros apresentados neste documento são referentes exclusivamente à produção e às vendas da indústria doméstica de luvas para procedimentos não cirúrgicos no mercado interno, salvo quando expressamente disposto de forma diversa.

6.1.1. Da evolução global da indústria doméstica

6.1.1.1. Dos indicadores de venda e participação no mercado brasileiro

577. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, as vendas da indústria doméstica de luvas para procedimentos não cirúrgicos, destinadas ao mercado interno, líquidas de devoluções, e sua representatividade no mercado brasileiro, conforme informado na petição e nas informações complementares. Não houve exportações do produto em questão.

Dos Indicadores de Venda e Participação no Mercado Brasileiro (em kg)

[RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Indicadores de Vendas

A. Vendas Totais

da Indústria Doméstica

100,0

131,7

137,9

138,3

76,2

-23,8

Variação

-

31,7%

4,7%

0,3%

(44,9%)

(23,8%)

A1. Vendas no Mercado Interno

100,0

131,7

137,9

138,3

76,2

-23,8

Variação

-

31,7%

4,7%

0,3%

(44,9%)

(23,8%)

A2. Vendas no Mercado Externo

-

-

-

-

-

-

Mercado Brasileiro

B. Mercado Brasileiro

100,0

111,1

110,1

109,4

128,7

28,7

Variação

-

11,1%

(0,9%)

(0,6%)

17,6%

+ 28,7%

Representatividade das Vendas no Mercado Interno

Participação nas Vendas Totais

{A1/A}

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

0,0

Variação

-

-

-

-

-

-

Participação no Mercado Brasileiro {A1/B}

100,0

118,6

125,0

126,3

59,0

-41,0

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

223. Pelo fato de não ter havido vendas da indústria doméstica no mercado externo, o indicador de vendas totais da indústria doméstica, descrito a seguir, foi composto apenas pelas vendas no mercado interno.

224. Observou-se que as vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno cresceram 31,7% de P1 a P2; 4,7% de P2 a P3 e 0,3% de P3 a P4. No intervalo de P4 a P5, houve diminuição expressiva de 44,9%. Ao se considerar todo o período de análise, as vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno revelaram variação negativa de 23,8% em P5, comparativamente a P1.

225. Observou-se que o indicador de participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro cresceu [RESTRITO] p.p. de P1 a P2, [RESTRITO] p.p. de P2 a P3, e [RESTRITO] p.p. de P3 a P4. De P4 a P5, houve diminuição de [RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.

226. Apresenta-se a seguir os indicadores de venda e participação no mercado brasileiro também em mil unidades de luva.

Dos Indicadores de Venda e Participação no Mercado Brasileiro e no Consumo Nacional Aparente (em Mil unidades)

[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Indicadores de Vendas

A. Vendas Totais

da Indústria Doméstica

100,0

131,7

137,9

138,3

76,2

-23,8

Variação

-

31,7%

4,7%

0,3%

(44,9%)

(23,8%)

A1. Vendas no Mercado Interno

100,0

131,7

137,9

138,3

76,2

-23,8

Variação

-

31,7%

4,7%

0,3%

(44,9%)

(23,8%)

A2. Vendas no Mercado Externo

-

-

-

-

-

-

Variação

-

-

-

-

-

-

Mercado Brasileiro e Consumo Nacional Aparente (CNA)

B. Mercado Brasileiro

100,0

123,9

129,4

125,0

154,5

54,5

Variação

-

23,9%

4,4%

(3,4%)

23,6%

+ 54,5%

C. CNA

100,0

123,9

129,4

125,0

154,5

54,5

Variação

-

23,9%

4,4%

(3,4%)

23,6%

+ 54,5%

Representatividade das Vendas no Mercado Interno

Participação nas Vendas Totais {A1/A}

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

0,0

Variação

-

-

-

-

-

-

Participação no Mercado Brasileiro {A1/B}

100,0

106,3

106,3

110,6

49,3

-50,7

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

Participação no CNA

{A1/C}

100,0

106,3

106,3

110,6

49,3

-50,7

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

227. Registra-se que a evolução dos indicadores das vendas da indústria doméstica foi idêntica tanto em kg quanto em mil unidade, tendo em conta que os dados reportados em sede de petição e informações complementares foram extraídos dos sistemas da Targa em unidades de peça e apenas convertidos para kg usando fator de conversão (1 peça = 0,0065kg).

228. Já no que tange à participação no mercado brasileiro em mil unidades, observou-se que a participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro cresceu [RESTRITO] p.p. de P1 a P2, mantendo-se estável de P2 a P3. De P3 a P4, houve aumento de [RESTRITO] p.p. De P4 a P5, houve diminuição de [RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1, quando considerados os dados em número de peças.

6.1.1.2. Dos indicadores de produção, capacidade e estoque

229. Apresentam-se, na tabela seguinte, indicadores de produção, capacidade instalada e estoque da indústria doméstica. Para o cálculo da capacidade, [CONFIDENCIAL]. O regime de produção é contínuo [CONFIDENCIAL], e o processo produtivo não sofre alterações de rota.

Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em kg)

[RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Volumes de Produção

A. Volume de Produção -

Produto Similar

100,0

131,1

137,5

138,5

77,5

-22,5

Variação

-

31,1%

4,9%

0,7%

(44,0%)

(22,5%)

B. Volume de Produção -

Outros Produtos

100,0

137,6

398,2

579,3

389,2

289,2

Variação

-

37,6%

189,3%

45,5%

(32,8%)

+ 289,2%

C.Industrializaç. p/ 3 os (tolling)

-

-

-

-

-

-

Variação

-

-

-

-

-

-

Capacidade Instalada

D. Capacidade Instalada Efetiva

100,0

138,1

138,1

156,2

172,4

72,4

Variação

-

38,1%

-

13,1%

10,4%

+ 72,4%

E. Grau de Ocupação

{(A+B)/D}

100,0

95,1

107,2

100,0

52,2

-47,8

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

Estoques

F. Estoques

100,0

80,3

37,0

132,6

417,4

317,4

Variação

-

(19,7%)

(53,9%)

258,0%

214,7%

+ 317,4%

G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A}

100,0

61,5

30,8

92,3

538,5

438,5

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

230. Observou-se que o volume de produção do produto similar da indústria doméstica cresceu de P1 a P4, sendo: 31,1% de P1 a P2; 4,9% de P2 a P3, e de 0,7% de P3 a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição significativa de 44,0%. Ao se considerar todo o período de análise, o volume de produção do produto similar da indústria doméstica revelou variação negativa de 22,5% em P5, comparativamente a P1.

231. Com relação à variação de produção de outros produtos ao longo do período em análise, também houve aumentos contínuos de P1 a P4: de 37,6% de P1 a P2; de 189,3% de P2 a P3, e de 45,5% de P3 a P4. De P4 a P5, o indicador teve queda de 32,8%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de produção de outros produtos apresentou expansão de 289,2%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).

232. A capacidade instalada efetiva teve aumento ao longo do período de análise. Aumentos de 38,1% de P1 a P2, estabilidade de P2 a P3 e novo aumento de P3 a P4 e de P4 a P5 (13,1% e 10,4%, respectivamente). Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de capacidade instalada efetiva apresentou expansão de 72,4%, considerado P5 em relação a P1.

233. Observou-se que o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 a P2, mas aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [RESTRITO] p.p. de P3 a P4 e de [RESTRITO] p.p. de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.

234. Observou-se que o volume de estoque final diminuiu 19,7% de P1 a P2 e 53,9% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 258,0% de P3 a P4, e, considerando o intervalo de P4 a P5, houve crescimento de 214,7%. Ao se considerar todo o período de análise, o volume de estoque final revelou variação positiva de 317,4% em P5, comparativamente a P1.

235. Observou-se que o indicador de relação estoque final/produção diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 a P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de [RESTRITO] p.p. de P3 a P4 e de [RESTRITO] p.p. de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque final/produção revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.

236. Apresenta-se a seguir os indicadores de produção, capacidade instalada e estoque também em mil unidades.

Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em Mil unidades)

[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Volumes de Produção

A. Volume de Produção - Produto Similar

100,0

131,1

137,5

138,5

77,5

-22,5

Variação

-

31,1%

4,9%

0,7%

(44,0%)

(22,5%)

B. Volume de Produção - Outros Produtos

100,0

137,6

398,2

579,3

389,2

289,2

Variação

-

37,6%

189,3%

45,5%

(32,8%)

+ 289,2%

C. Industrialização p/ Terceiros - Tolling

-

-

-

-

-

-

Variação

-

-

-

-

-

-

Capacidade Instalada

D. Capacidade Instalada Efetiva

100,0

138,1

138,1

156,2

172,4

72,4

Variação

-

38,1%

-

13,1%

10,4%

+ 72,4%

E. Grau de Ocupação {(A+B)/D}

100,0

95,1

104,6

96,1

49,7

-50,3

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

Estoques

F. Estoques

100,0

80,3

37,0

132,6

-1864,6

-1964,6

Variação

-

(19,7%)

(53,9%)

258,0%

(1.506,0%)

(1.964,6%)

G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A}

100,0

61,5

30,8

92,3

-2407,7

-2507,7

Variação

-

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

[RESTR.]

237. Registra-se que a evolução dos indicadores de produção, capacidade instalada e estoque foi idêntica tanto em kg quanto em mil unidade, tendo em conta que os dados de volume reportados em sede de petição e informações complementares foram extraídos dos sistemas da Targa em unidades de peça e apenas convertidos para kg usando fator de conversão.

6.1.1.3. Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial

238. A tabela a seguir apresenta o número de empregados, a produtividade média por empregado e a massa salarial relacionados à produção/venda de luvas para procedimentos não cirúrgicos pela indústria doméstica.

Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial

[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Emprego

A. Qtde de Empregados - Total

100,0

101,2

127,4

116,4

41,4

-58,6

Variação

-

1,2%

25,9%

(8,6%)

(64,4%)

(58,6%)

A1. Qtde de Empregados - Produção

100,0

102,3

128,7

118,4

39,7

-60,3

Variação

-

2,3%

25,8%

(8,0%)

(66,4%)

(60,3%)

A2. Qtde de Empregados - Administração e Vendas

100,0

87,8

112,2

92,7

61,0

-39,0

Variação

-

(12,2%)

27,8%

(17,4%)

(34,2%)

(39,0%)

Produtividade (em kg)

B. Produtividade por Empregado -

Vol. de Produção (produto similar)/{A1}

100,0

128,2

106,9

117,0

195,0

95,0

Variação

-

28,2%

(16,6%)

9,4%

66,7%

+95,0%

Produtividade (em Mil unidades)

B. Produtividade por Empregado - Volume de Produção (produto similar)/{A1}

100,0

128,2

106,9

117,0

195,0

95,0

Variação

-

28,2%

(16,6%)

9,4%

66,7%

95,0%

Variação

-

12,0%

(25,4%)

(10,1%)

(14,4%)

(35,7%)

Massa Salarial (em Mil Reais)

C. Massa Salarial - Total

100,0

115,4

108,5

97,6

78,5

(21,49)

Variação

-

15,4%

(6,0%)

(10,0%)

(19,6%)

(21,5%)

C1. Massa Salarial - Produção

100,0

116,6

116,8

105,1

83,3

(16,75)

Variação

-

16,6%

0,2%

(10,0%)

(20,8%)

(16,7%)

C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas

100,0

112,0

83,5

75,1

64,3

(35,71)

Variação

-

12,0%

(25,4%)

(10,1%)

(14,4%)

(35,7%)

239. Avaliando a variação de quantidade total de empregados no período analisado, de P1 a P2 e de P2 a P3, verifica-se aumento de 1,2% e de 25,9%, respectivamente. De P3 a P4 e de P4 a P5, houve redução de 8,6%, e de 64,4%. Analisando-se todo o período, a quantidade total de empregados apresentou contração da ordem de 58,6%, considerado P5 em relação a P1.

240. Observou-se que o número de empregados que atuam em linha de produção cresceu 2,3% de P1 a P2 e 25,8% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 8,0% de P3 a P4, e de 66,4% de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de número de empregados que atuam em linha de produção revelou variação negativa de 60,3% em P5, comparativamente a P1.

241. Com relação à variação de número de empregados que atuam em administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 12,2% de P1 a P2, mas aumento de 27,8% de P2 a P3. Nos intervalos seguintes, houve diminuição de 17,4% e 34,2% de P3 a P4 e de P4 a P5, respectivamente. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de número de empregados que atuam em administração e vendas apresentou contração de 39,0%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).

242. Observou-se que o indicador de a produtividade por empregado ligado à produção cresceu 28,2% de P1 a P2, porém reduziu 16,6% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve aumentos sucessivos, sendo 9,4% de P3 a P4 e 66,7% de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de produtividade por empregado ligado à produção revelou variação positiva de 95,0% em P5, comparativamente a P1.

243. Avaliando a variação de massa salarial do total de empregados no período analisado, de P1 a P2 verifica-se aumento de 15,4%, seguido de quedas sucessivas, sendo 6,0% de P2 a P3; 10,0% de P3 a P4 e 19,6% de P4 a P5. Analisando-se todo o período, a massa salarial do total de empregados apresentou contração da ordem de 21,5%, considerado P5 em relação a P1.

244. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados de linha de produção cresceu 16,6% de P1 a P2 e 0,2% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 10,0% e de 20,8% de P3 a P4 e de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de massa salarial dos empregados de linha de produção revelou variação negativa de 16,7% em P5, comparativamente a P1.

245. Com relação à variação de massa salarial dos empregados de administração e vendas ao longo do período em análise, houve aumento de 12,0% de P1 a P2, seguido de quedas sucessivas, sendo de 25,4% de P2 a P3; 10,1% de P3 a P4 e 14,4% de P4 a P5. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de massa salarial dos empregados de administração e vendas apresentou contração de 35,7%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).

6.1.2. Dos indicadores financeiros da indústria doméstica

6.1.2.1. Da receita líquida e dos preços médios ponderados

246. A receita líquida da indústria doméstica refere-se às vendas líquidas de luvas para procedimentos não cirúrgicos de produção própria, já deduzidos tributos e devoluções, bem como as despesas de frete interno.

Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados

[RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Receita Líquida (em Mil Reais)

A. Receita Líquida Total

100,0

77,3

42,7

37,1

64,8

-35,2

Variação

-

29,4%

80,9%

15,2%

(76,0%)

(35,2%)

A1. Receita Líquida - Mercado Interno

100,0

77,3

42,7

37,1

64,8

-35,2

Variação

-

29,4%

80,9%

15,2%

(76,0%)

(35,2%)

Participação {A1/A}

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

-

A2. Receita Líq. - Mercado Externo

-

-

-

-

-

-

Preços Médios Ponderados (em Reais/kg)

B. Preço no Mercado Interno {A1/Vendas no Mercado Interno}

100,0

98,3

169,7

195,0

85,0

-15,0

Variação

-

(1,7%)

72,7%

14,9%

(56,4%)

(15,0%)

Variação

-

(1,7%)

72,7%

14,9%

(56,4%)

(15,0%)

Preços Médios Ponderados (em Reais/mil unidades)

B. Preço no Mercado Interno {A1/Vendas no Mercado Interno}

100,0

98,2

169,7

195,0

85,0

-15,0

Variação

-

(1,7%)

72,7%

14,9%

(56,4%)

(15,0%)

247. Considerando que não houve vendas da indústria doméstica no mercado externo, o indicador de receita líquida total correspondeu à receita líquida no mercado interno.

248. Observou-se que o indicador de receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno cresceu continuamente até P4: 29,4% de P1 a P2; e 80,9% de P2 a P3; e 15,2% de P3 a P4. Todavia, considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição expressiva de 76,0%. Ao se considerar todo o período de análise, a receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno revelou variação negativa de 35,2% em P5, comparativamente a P1.

249. Observou-se que o indicador de preço médio de venda no mercador interno diminuiu 1,7% de P1 a P2, mas aumentou 72,7% de P2 a P3 e 14,9% de P3 a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de 56,4%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de preço médio de venda no mercador interno revelou variação negativa de 15,0% em P5, comparativamente a P1.

250. Registra-se que a evolução dos indicadores de preço foi idêntica tanto em kg quanto em mil unidade, tendo em conta que os dados de volume vendido reportados em sede de petição e informações complementares foram extraídos dos sistemas da Targa em unidades de peça e convertidos para kg usando fator de conversão.

6.1.2.2. Dos resultados e das margens

251. As tabelas a seguir apresentam a demonstração de resultados e as margens de lucro obtidas com a venda de luvas para procedimentos não cirúrgicos no mercado interno, conforme informado pela peticionária e confirmado pelos servidores do Departamento durante procedimento de verificação in loco.

252. Destaca-se que a Targa não aloca despesas e receitas operacionais por tipo produto. Assim, foi apurada a participação do faturamento bruto do produto similar doméstico em relação ao faturamento bruto total da empresa. O percentual foi aplicado às respectivas despesas para cálculo do montante relativo ao produto similar da indústria doméstica.

Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade

[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais)

A. Receita Líquida - Mercado Interno

100,0

129,4

234,0

269,7

64,8

-35,2

Variação

-

29,4%

80,9%

15,2%

(76,0%)

(35,2%)

B. Custo do Produto Vendido - CPV

100,0

122,9

130,7

140,3

85,9

(14,1)

Variação

-

22,9%

6,4%

7,3%

(38,8%)

(14,1%)

C. Resultado Bruto {A-B}

100,0

172,1

909,5

1.115,2

(73,0)

(173,0)

Variação

-

72,1%

428,3%

22,6%

(106,6%)

(173,0%)

D. Despesas Operacionais

100,0

134,8

264,7

77,4

56,0

(44,0)

Variação

-

34,8%

96,3%

(70,8%)

(27,6%)

(44,0%)

D1. Despesas Gerais e Administrativas

100,0

98,1

92,0

86,9

43,8

(56,2)

D2. Despesas com Vendas

100,0

106,3

155,6

120,2

70,7

(29,3)

D3. Resultado Financeiro (RF)

100,0

140,2

159,3

26,6

73,0

(27,0)

D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais (OD)

100,0

565,1

2.602,3

15,5

91,2

(8,8)

E. Resultado Operacional {C-D}

(100,0)

20,3

2.414,4

4.234,3

(592,2)

(492,2)

Variação

-

120,3%

11.794,9%

75,4%

(114,0%)

(492,2%)

F. Resultado Operacional (exceto RF)

{C-D1-D2-D4}

(100,0)

1.473,7

25.720,3

42.818,6

(5.294,0)

(5.194,0)

Variação

-

1.573,7%

1.645,3%

66,5%

(112,4%)

(5.194,0%)

G. Resultado Operacional (exceto RF e OD)

{C-D1-D2}

100,0

1.529,7

16.002,2

20.281,1

(2.370,3)

(2.470,3)

Variação

-

1429,7%

946,1%

26,7%

(111,7%)

(2.470,3%)

Margens de Rentabilidade (%)

H. Margem Bruta {C/A}

100,0

133,1

388,0

412,8

(112,8)

(212,8)

Variação

-

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

I. Margem Operacional {E/A}

(100,0)

15,6

1.031,3

1.568,8

(912,5)

(812,5)

Variação

-

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

J. Margem Operacional (exceto RF)

{F/A}

(100,0)

1.200,0

11.633,3

16.800,0

(8.666,7)

(8.566,7)

Variação

-

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

K. Margem Operacional (exceto RF e OD) {G/A}

100,0

1.128,6

6.557,1

7.214,3

(3.514,3)

(3.614,3)

Variação

-

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

[CONF.]

253. Observou-se que a receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno cresceu até P4: 29,4% de P1 a P2; 80,9% de P2 a P3; 15,2% de P3 a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de 76,0%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno revelou variação negativa de 35,2% em P5, comparativamente a P1.

254. Observou-se que o CPV, em reais atualizados, cresceu 22,9% de P1 a P2; 6,4% de P2 a P3 e 7,3% de P3 a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de 38,8%. Ao se considerar todo o período de análise, o CPV, em reais atualizados, revelou variação negativa de 14,1% em P5, comparativamente a P1.

255. Com relação à variação de resultado bruto da indústria doméstica ao longo do período em análise, houve aumento contínuo até P4, sendo: de 72,1% a P1 e P2; de 428,3% de P2 a P3; e de 22,6% de P3 a P4. De P4 a P5, o indicador sofreu queda expressiva de 106,6%, fazendo com que a empresa enfrentasse prejuízo, quando considerado o seu resultado bruto. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto da indústria doméstica apresentou contração de 173,0%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).

256. Com relação à variação de despesas operacionais da indústria doméstica ao longo do período em análise, houve aumento de 34,8% e de 96,3% de P1 a P2 e de P2 a P3, respectivamente. De P3 a P4 e de P4 a P5, houve queda de 70,8%, e de 27,6%. Ao se considerar toda a série analisada, as despesas operacionais da indústria doméstica apresentaram contração de 44,0%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).

257. Avaliando a variação de resultado operacional no período analisado, verifica-se aumento contínuos até P4, sendo: de 120,3% de P1 a P2; 11.794,5% de P2 a P3; e de 75,4% de P3 a P4. De P4 e P5, o indicador revelou retração de 114,0%. Analisando-se todo o período, resultado operacional apresentou contração da ordem de 492,2%, considerado P5 em relação a P1.

258. Observou-se que o indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, também teve aumentos de P1 a P2, P2 a P3 e de P3 a P4, respectivamente de 1.573,7%; 1.645,3% e de 66,5%. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de 112,4%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação negativa de 5.194,0% em P5, comparativamente a P1.

259. Com relação à variação de resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumentos contínuos até P4, sendo: de 1.429,7% de P1 a P2; de 946,1% de P2 a P3 e de 26,7% de P3 a P4. De P4 a P5, o indicador sofreu queda de 111,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de 2.470,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).

224. Observou-se que o indicador de margem bruta cresceu: [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 a P2; [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a P3; e [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 a P4. Houve diminuição significativa de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem bruta revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.

260. Com relação à variação de margem operacional ao longo do período em análise, houve aumentos: de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 e P2; de [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a P3 e de [CONFIDENCIAL] de P3 a P4, seguido de queda de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 a P5. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de margem operacional apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).

261. Avaliando a variação de margem operacional, exceto resultado financeiro, no período analisado, verificam-se aumentos: de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 e P2; de [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a P3; e de [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 a P4. Houve queda de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 a P5. Analisando-se todo o período, a margem operacional exceto resultado financeiro apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação a P1.

262. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas cresceu: [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 a P2; [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a P3; [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 a P4. Houve diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de investigação, o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.

Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$/kg)

[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]

P1

P2

P3

P4

P5

P1 - P5

A. Receita Líquida-Mercado Interno

100,0

98,3

169,7

195,0

85,0

-15,0

Variação

-

(1,7%)

72,7%

14,9%

(56,4%)

(15,0%)

B. Custo do Produto Vendido-CPV

100,0

93,3

94,8

101,4

112,6

12,6

Variação

-

(6,7%)

1,6%

7,0%

11,0%

+ 12,6%

C. Resultado Bruto {A-B}

100,0

130,7

659,5

806,4

(95,8)

(195,8)

Variação

-

30,7%

404,6%

22,3%

(111,9%)

(195,8%)

D. Despesas Operacionais

100,0

102,4

191,9

56,0

73,5

(26,5)

Variação

-

2,4%

87,5%

(70,8%)

31,2%

(26,5%)

D1. Despesas Gerais e Administrats

100,0

74,5

66,7

62,9

57,4

(42,5)

D2. Despesas com Vendas

100,0

80,7

112,8

87,0

92,7

(7,3)

D3. Resultado Financeiro (RF)

100,0

106,4

115,5

19,2

95,7

(4,3)

D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais (OD)

100,0

429,1

1.886,9

11,2

119,6

19,6

E. Resultado Operacional {C-D}

(100,0)

15,4

1.750,7

3.062,0

(776,7)

(676,7)

Variação

-

115,4%

11.260,0%

74,9%

(125,4%)

(676,7%)

F. Resultado Operacional (exceto RF) {C-D1-D2-D4}

(100,0)

1.118,9

18.650,1

30.964,0

(6.943,2)

(6.843,2)

Variação

-

1.218,9%

1.566,8%

66,0%

(122,4%)

(6.843,2%)

G. Resultado Operacional (exceto RF e OD)

{C-D1-D2}

100,0

1.161,4

11.603,4

14.666,2

(3.108,7)

(3.208,7)

Variação

-

1.061,4%

899,1%

26,4%

(121,2%)

(3.208,7%)

263. Observou-se que o indicador de CPV unitário diminuiu 6,7% de P1 a P2, mas aumentou 1,6% de P2 a P3; 7,0% de P3 a P4 e 11% de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de CPV unitário revelou variação positiva de 12,6% em P5, comparativamente a P1.