EDITAL Nº 2, de 29 de fevereiro de 2024

RESULTADO FINAL - PROCESSO DE SELEÇÃO DE CONSULTORES PARA ATUAREM NO PROJETO MODERNIZAÇÃO DA PRODUÇÃO ESTATÍSTICA E GEOCIENTÍFICA

A Diretora Nacional do Projeto de Cooperação Técnica Internacional torna público o resultado final dos candidatos no âmbito do Edital Nº 02/2024, referente ao processo de seleção de consultores para atuarem no Projeto Modernização da Produção Estatística e Geocientífica.

1 DOS CANDIDATOS APROVADOS

1.1 O candidato aprovado é o candidato não desclassificado no resultado final do processo de seleção. Os candidatos aprovados serão classificados em ordem decrescente das notas obtidas no resultado final do processo de seleção.

2 DA CONVOCAÇÃO DOS CANDIDATOS APROVADOS

2.1 Serão convocados os candidatos na ordem de sua classificação, respeitando o número de vagas disponíveis, de acordo com o Quadro de Vagas do Edital Nº 02/2024 - Processo de seleção de consultores para atuarem no Projeto Modernização da Produção Estatística e Geocientífica.

2.2 Apenas os candidatos convocados serão contatados.

3 DO RESULTADO FINAL

3.1 Resultado final dos candidatos classificados e desclassificados na seguinte ordem, por Termo de Referência (TR) previsto no Quadro de Vagas do Edital Nº 02/2024: nome do candidato em ordem de classificação - no caso dos candidatos classificados - ou nome do candidato em ordem alfabética - no caso dos candidatos desclassificados -, nota final total ou motivo da desclassificação.

TR 1.1.2 - Consultor pleno em desenho de cursos introdutórios de capacitação para equipes de pesquisa - III - CLASSIFICADOS

Mônica Lopes Nogueira, 94 (82 pontos da etapa de análise curricular e 12 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,8 são para iniciativa, 2,2 para comunicação, 2 para planejamento, 2 para foco nos resultados e 2 para inovação) / Luiz Carlos da Silva Soares da Silva, 20,3 (9 pontos da etapa de análise curricular e 11,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 1,3 para comunicação, 2 para planejamento, 1,7 para foco nos resultados e 2,3 para inovação) /

TR 1.1.2 - Consultor pleno em desenho de cursos introdutórios de capacitação para equipes de pesquisa - III - DESCLASSIFICADOS

Flávia Porto Gusmão Nogueira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Iara Macedo Cunha, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Juliano Caldeira Kestenberg, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rubens Rangel Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 1.1.5 - Consultor pleno em publicidade de pesquisas estatísticas e geocientíficas e comunicação institucional - IV - CLASSIFICADO

Bruno Canoza de Moraes, 10 /

TR 1.1.5 - Consultor pleno em publicidade de pesquisas estatísticas e geocientíficas e comunicação institucional - IV - DESCLASSIFICADOS

Amanda Stamato Michelotto, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Gustavo da Silva Vicente dos Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Odin Aguiar de Campos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Paulo Cesar Emmanuel Ferreira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Roberto José Marinho Falcão, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor júnior em estudos geográficos e estatísticos sobre Povos e Comunidades Tradicionais - CLASSIFICADOS

Letícia de Souto Rodrigues da Silva, 13 (3 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Desiree Alves Celestino Santos, 11 (4 pontos da etapa de análise curricular e 7 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3 são para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) / Ingrid Santa Rosa da Costa, 9 (4 pontos da etapa de análise curricular e 5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1 é para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) / Thiago Cordeiro Almeida, 9 (6 pontos da etapa de análise curricular e 3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 0 é para adequação do perfil ao projeto e 3 para comunicação) / Daiane Batista de Souza, 6 (2 pontos da etapa de análise curricular e 4 pontos da etapa de entrevista, dos quais 0 é para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) /

TR 2.1.1 - Consultor júnior em estudos geográficos e estatísticos sobre Povos e Comunidades Tradicionais - DESCLASSIFICADOS

Maria Alcione Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Monique Pinheiro Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Silva dos Anjos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Zilio Fernandes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Suzy Mara Klemp, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Wemerson Ferreira da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor júnior em recenseamento de população em situação de rua- CLASSIFICADOS

Letycia Raila Pinto de Souza, 33 (8 pontos da etapa de análise curricular e 25 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto, 5 para comunicação, 5 para foco nos resultados, 5 para inovação e 5 para resiliência) / Bruna Lucy da Costa Aguiar, 33 (9 pontos da etapa de análise curricular e 24 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto, 4 para comunicação, 5 para foco nos resultados, 5 para inovação e 5 para resiliência) / Desiree Alves Celestino Santos, 29 (12 pontos da etapa de análise curricular e 17 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para adequação do perfil ao projeto, 3 para comunicação, 4 para foco nos resultados, 4 para inovação e 4 para resiliência) / Ingrid Santa Rosa da Costa, 29 (10 pontos da etapa de análise curricular e 19 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3 são para adequação do perfil ao projeto, 4 para comunicação, 4 para foco nos resultados, 4 para inovação e 4 para resiliência) / Vanessa Cardoso Ferreira, 27 (6 pontos da etapa de análise curricular e 21 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto, 5 para comunicação, 4 para foco nos resultados, 4 para inovação e 4 para resiliência) / Lucas Eduardo Dornelles, 27 (12 pontos da etapa de análise curricular e 15 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para adequação do perfil ao projeto, 4 para comunicação, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 3 para resiliência) / Rafael Zilio Fernandes, 6 (6 pontos da etapa de análise curricular e 0 ponto da etapa de entrevista, pois o candidato declinou da vaga) /

TR 2.1.1 - Consultor júnior em recenseamento de população em situação de rua - DESCLASSIFICADOS

Ariane Ribeiro do Nascimento, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Bárbara Marques Sales, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Carlos Bianquine Silva de Luca, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / Carolina de Castro Oliveira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Cláudia de Morais Sequeira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Erica Ferreira Balbino Rodrigues, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Jean Ilg, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Julio Jesús Arroyo Chávez, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / Láisa Emanuélli dos Santos Faria, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luana Ribeiro Fernandes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luciana Pereira Lorenzi, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luisa Gonçalves Macedo Leitão, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Marcelo Silva e Souza, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Maria Luiza de Castro Garcia, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Maria Talissa Neves Gonçalves, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / Pedro Thiago Medeiros Paixão, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Silva dos Anjos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Raíssa Oliveira do Nascimento, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Talita magali de faria, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Vaneusa Maria Rodrigues, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Victor Guilherme Mota Josino, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Wagner de Souza Tassinari, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Youlia Kamei Saito, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em antropologia social com enfoque no Censo Agropecuário, Florestal e Aquícola em localidades de povos e comunidades tradicionais - CLASSIFICADO

Ricardo Verdum, 9 /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em antropologia social com enfoque no Censo Agropecuário, Florestal e Aquícola em localidades de povos e comunidades tradicionais - DESCLASSIFICADOS

Ingrid Santa Rosa da Costa, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Maria Alcione Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Wemerson Ferreira da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em ciências sociais com enfoque em codificação e crítica de dados estatísticos para Povos e Comunidades Tradicionais - I - CLASSIFICADO

Ricardo Coelho Netto da Silveira, 19 (9 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em ciências sociais com enfoque em codificação e crítica de dados estatísticos para Povos e Comunidades Tradicionais - I - DESCLASSIFICADOS

André Piauilino Cidade da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Ingrid Santa Rosa da Costa, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em ciências sociais com enfoque em codificação e crítica de dados estatísticos para Povos e Comunidades Tradicionais - II - CLASSIFICADOS

Ricardo Coelho Netto da Silveira, 18 (8 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Ingrid Santa Rosa da Costa, 8 (2 pontos da etapa de análise curricular e 6 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1 é para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em estudos geográficos e estatísticos sobre Povos e Comunidades Tradicionais - CLASSIFICADOS

Karoline de Fatima dos Santos Santoro de Souza, 35 (10 pontos da etapa de análise curricular e 25 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto, 5 para comunicação, 5 para foco nos resultados, 5 para inovação e 5 para resiliência) / Desiree Alves Celestino Santos, 30 (11 pontos da etapa de análise curricular e 19 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3 são para adequação do perfil ao projeto, 4 para comunicação, 4 para foco nos resultados, 4 para inovação e 4 para resiliência) / Ingrid Santa Rosa da Costa, 24 (10 pontos da etapa de análise curricular e 14 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1 é para adequação do perfil ao projeto, 4 para comunicação, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 3 para resiliência) / Evelyn de Oliveira Meirelles, 13 (13 pontos da etapa de análise curricular e 0 ponto da etapa de entrevista) /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em estudos geográficos e estatísticos sobre Povos e Comunidades Tradicionais - DESCLASSIFICADOS

Daiane Batista de Souza, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Mariane Paulina Batalha Roque, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Zilio Fernandes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em análise socioeconômica e terceiro setor - CLASSIFICADOS

Vanessa Cardoso Ferreira, 11 / Ewerton Felipe de Melo Araújo, 8 / Stefan Wilson D'amato, 4 / Wellington Charles L. Nóbrega, 4 / Rafael Lucas Figueiredo de Souza, 3 / Daniel Vasconcellos Archer Duque, 2 /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em análise socioeconômica e terceiro setor - DESCLASSIFICADOS

Adão Aparecido Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Bruno Genro Schneider, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Caio Felipe Costa Marine, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Ingrid Kroeber Sodre, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em Base Territorial para censos e pesquisas junto à População em Situação de Rua - CLASSIFICADOS

Desiree Alves Celestino Santos, 20 (10 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Ingrid Santa Rosa da Costa, 15 (5 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Laura Gryner de Moraes, 14 (10 pontos da etapa de análise curricular e 4 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em Base Territorial para censos e pesquisas junto à População em Situação de Rua - DESCLASSIFICADOS

Daiane Batista de Souza, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Evelyn de Oliveira Meirelles, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Maria Alcione Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Mariane Paulina Batalha Roque, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Silva dos Anjos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafaela Torres de Almeida, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Cordeiro Almeida, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais específicos para divulgação de resultados censitários - CLASSIFICADOS

Milena Pires de Sousa, 18 (8 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Camila da Silva Vieira, 17,5 (10 pontos da etapa de análise curricular e 7,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,5 são para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) / Raíssa Tamassia Côrtes, 13 (7 pontos da etapa de análise curricular e 6 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3 são para adequação do perfil ao projeto e 3 para comunicação) / Lívia Caroline César Dias, 11 (7 pontos da etapa de análise curricular e 4 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1 é para adequação do perfil ao projeto e 3 para comunicação) / Rafaela Teixeira Paula, 7 (4 pontos da etapa de análise curricular e 3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1 é para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) / João Pedro das Neves Cardoso Pedreira, 6 (4 pontos da etapa de análise curricular e 2 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1 é para adequação do perfil ao projeto e 1 para comunicação) / Evelyn de Oliveira Meirelles, 3 / Daniele Alencar Gonçalves, 3 / Rafael Silva dos Anjos, 2 / Maria Alcione Silva, 0 / Ricardo Lustosa Brito, 0 / Thalita Xavier Garrido Miranda, 0 / Rômulo de Souza Maximo, 0 / Ester Claudino Gomes da Silva, 0 /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais específicos para divulgação de resultados censitários - DESCLASSIFICADOS

Bárbara Marques Sales, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Desiree Alves Celestino Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Diogenes Carvalho Viana, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Hemili Vitoria do Carmo Pimentel, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Mayara Teodoro, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em mapeamento censitário de localidades indígenas e quilombolas - CLASSIFICADOS

Laura Gryner de Moraes, 16 (6 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Desiree Alves Celestino Santos, 15 (6 pontos da etapa de análise curricular e 9 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Camila da Silva Vieira, 14 (6 pontos da etapa de análise curricular e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) / Thiago Cordeiro Almeida, 10 (8 pontos da etapa de análise curricular e 2 pontos da etapa de entrevista, dos quais 0 é para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) / Ana Paula Ichii Folador, 9 (6 pontos da etapa de análise curricular e 3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1 é para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) / Daiane Batista de Souza, 4 / Evelyn de Oliveira Meirelles, 4 / Juan Camilo Grisales Nieto, 4 / Rafael Silva dos Anjos, 4 / Natália Burity de Almeida Teixeira, 4 / Dafne Godoy, 4 / Christiane Cavalcante Leite de Amorim, 2 / Ingrid Santa Rosa da Costa, 2 / Maria Alcione Silva, 0 /

TR 2.1.1 - Consultor pleno em mapeamento censitário de localidades indígenas e quilombolas - DESCLASSIFICADOS

Lorrane Barbosa Alves, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Mariane Paulina Batalha Roque, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / Wemerson Ferreira da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.4.1 - Consultor sênior em relações institucionais - CLASSIFICADO

Fernanda de Sousa Gusmão Louredo, 21,3 (5 pontos da etapa de análise curricular e 16,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,7 são para iniciativa, 3 para comunicação, 3,7 para planejamento, 3 para foco nos resultados e 3 para inovação) /

TR 2.4.1 - Consultor sênior em relações institucionais- DESCLASSIFICADOS

Eduardo Henrique da Silva Figueiredo Matos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Lucas Eduardo Dornelles, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luciano Cerqueira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.4.2 - Consultor sênior em gestão de projeto e transferência de conhecimento no âmbito da produção estatística e geocientífica - CLASSIFICADO

Flavia Coutinho Vieira, 6 /

TR 2.4.2 - Consultor sênior em gestão de projeto e transferência de conhecimento no âmbito da produção estatística e geocientífica - DESCLASSIFICADO

Eduardo Henrique da Silva Figueiredo Matos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 - Consultor sênior em soluções em Redes de Telefonia - II - CLASSIFICADOS

Boabi Rodrigues Farias Filho, 100 / Renan de Almeida Corrêa, 77 / Fabio Dias Alves, 32 /

TR 2.5.2 - Consultor sênior em Web Design e Soluções Low Code - CLASSIFICADO

João Marcelo de Souza Alves, 70 /

TR 2.5.2 - Consultor sênior em Web Design e Soluções Low Code - DESCLASSIFICADOS

Andre Felipe Siggia Martins, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Gabriel Nascimento, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luiz Carlos da Silva soares da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rondson Pereira Vasconcelos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 - Consultor sênior em soluções em desenvolvimento de Sistemas e Banco de Dados NoSQL - DESCLASSIFICADOS

Anderson Gomes Cunha, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Ararigleno Almeida Fernandes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Cleiton Luiz de Jesus da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Paulo Eduardo Marques, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 - Consultor sênior em Inteligência Artificial Aplicada à Identificação de Objetos - CLASSIFICADOS

Jonathan Alis Salgado Lima, 37 (20 pontos da etapa de análise curricular e 17 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 2,5 para comunicação, 3 para planejamento, 4,5 para foco nos resultados e 3 para inovação) / Baggio Luiz de Castro e Silva, 34 (14 pontos da etapa de análise curricular e 20 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 4 para comunicação, 3 para planejamento, 5 para foco nos resultados e 4 para inovação) / Gustavo Alexandre Sousa Santos, 32 (13 pontos da etapa de análise curricular e 19 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 4 para comunicação, 3 para planejamento, 5 para foco nos resultados e 3 para inovação) / Karina Zaccari Ohmedilla Gagliotti, 31,5 (21 pontos da etapa de análise curricular e 10,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 1,5 é para iniciativa, 4 para comunicação, 2 para planejamento, 2 para foco nos resultados e 1 para inovação) /

TR 2.5.2 - Consultor sênior em Inteligência Artificial Aplicada à Identificação de Objetos - DESCLASSIFICADOS

Anderson Gomes Cunha, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Eduardo Betine Bucker, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Gabriel Henrique do Nascimento, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Willian Moreira Coutinho, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 - Consultor sênior em processamento de imagens de Radar - DESCLASSIFICADOS

Christiane Cavalcante Leite de Amorim, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Evelyn Marcia Possa, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / João Paulo Sampaio Werner, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Ulisses Silva Guimarães, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) /

TR 2.5.3 - Consultor sênior em soluções em Segurança da Informação - CLASSIFICADO

Rafael de Souza Marques, 77 /

Flavia Vinhaes Santos