geopti/opus-en-el-eval-mixture huggingface dataset:
English: This change in accounting principles did not have an impact on the amount of capital needed to offset the underfunding of the pension fund, but rather explains some of the changes in the accounts of AS Sporveisbussene from 2003 to 2004 to which the complaint referred.
Greek: Η αλλαγή αυτών των λογιστικών αρχών δεν είχε επίπτωση στο ποσό του κεφαλαίου που ήταν αναγκαίο για την κάλυψη της υποχρηματοδότησης του συνταξιοδοτικού ταμείου, αλλά μάλλον εξηγεί ορισμένες από τις αλλαγές στους λογαριασμούς της AS Sporveisbussene από το 2003 έως το 2004 στις οποίες αναφερόταν η καταγγελία.
English: Given that Norwegian national insurance would provide a basic pension between 40 % and 50 %, the employer provided the remaining part through either pension funds or life insurance companies.
Greek: Δεδομένου ότι ο νορβηγικός εθνικός ασφαλιστικός φορέας θα παρείχε βασική σύνταξη μεταξύ 40% και 50%, ο εργοδότης εισέφερε το υπόλοιπο μέρος μέσω ταμείων συντάξεων ή εταιρειών ασφάλισης ζωής.
English: The Oslo Sporveier Group organised their pension fund as a municipal pension fund (Oslo Sporveiers Pensjonskasse), in accordance with chapter 7 of the Insurance Act of 10.6.2005 No 44.
Greek: Η Oslo Sporveier Group οργάνωσε το συνταξιοδοτικό ταμείο της ως δημοτικό ταμείο συντάξεων (Oslo Sporveiers Pensjonskasse), σύμφωνα με το κεφάλαιο 7 του νόμου αριθ. 44 για τις ασφάλειες της 10.6.2005.
English: Regulation of 19.2.1993 no 117, section 28 A.
Greek: Κανονισμός αριθ. 117 της 19.2.1993, τμήμα 28 A.
English: Not complying with this obligation could have had several legal consequences for Oslo Sporveier Group, for instance it may have been declared bankrupt.
Greek: Η μη τήρηση αυτής της υποχρέωσης θα μπορούσε να έχει διάφορες νομικές επιπτώσεις για τον όμιλο Oslo Sporveier Group, π.χ. να κηρύξει πτώχευση.
English: Of which NOK 800 million were transferred from Oslo Municipality.
Greek: Εκ των οποίων 800 εκατ. ΝΟΚ μεταφέρθηκαν από τον Δήμο του Όσλο.
English: The amount paid to Oslo Sporveiers Pensjonskasse was NOK 711980000 (NOK 90519282 (14,1 % of the total amount NOK 802,5 million) was employment tax).
Greek: Το ποσό που καταβλήθηκε στην Oslo Sporveiers Pensjonskasse ήταν 711198000 ΝΟΚ (90519282 ΝΟΚ, δηλαδή το 14,1% του συνολικού ποσού των 802,5 εκατ. ΝΟΚ, ήταν φόρος απασχόλησης).
English: Act of 10.6.1988 no 39 (repealed), Article 8c-11 in conjunction with Article 8c-10 at paragraphs 1 and 3.
Greek: Νόμος αριθ. 39 της 10.6.1988 (έχει καταργηθεί), άρθρο 8c-11, σε συνδυασμό με το άρθρο 8c-10 στις παραγράφους 1 και 3.
English: The Tax Act of 26.3.1999 no 14, Article 2-2.
Greek: Ο φορολογικός νόμος αριθ. 14 της 26.3.1999 14, άρθρο 2-2.
English: Articles 10-2 to 10-4 of the Tax Act.
Greek: Άρθρα 10-2 έως 10-4 του φορολογικού νόμου.
English: According to Article 10-1 in the Tax Act, the rules governing group contributions are applicable for “aksjeselskap, allmennaksjeselskap samt likestilt selskap og sammenslutning”.
Greek: Σύμφωνα με το άρθρο 10-1 του φορολογικού νόμου, οι κανόνες για τις εισφορές εντός του ομίλου εφαρμόζονται για «aksjeselskap, allmennaksjeselskap samt likestilt selskap og sammenslutning».
English: As provided by Act of 13.6.1997 no 44, Articles 1-3 and 1-4.
Greek: Όπως προβλέπουν τα άρθρα 1-3 και 1-4 του νόμου αριθ. 44 της 13.6.1997.
English: Article 10-4(1) of the Tax Act.
Greek: Άρθρο 10-4(1) του φορολογικού νόμου.
English: The actual payment does not necessarily need to take place in the same year as the income is made, provided that it will be effected by a real transfer of wealth at a later date.
Greek: Η πραγματική πληρωμή δεν πρέπει να πραγματοποιείται αναγκαστικά το ίδιο έτος των εσόδων, υπό την προϋπόθεση ότι θα εκτελεστεί με πραγματική μεταφορά στοιχείων ενεργητικού σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
English: Accordingly, it is sufficient that the granting company undertakes an unconditional obligation to make the contribution.
Greek: Αρκεί, συνεπώς, η χορηγούσα επιχείρηση να αναλαμβάνει χωρίς όρους υποχρέωση να καταβάλει την εισφορά.
English: Article 10-2(1) of the Tax Act.
Greek: Άρθρο 10-2(1) του φορολογικού νόμου.
English: Article 10-3(1) of the Tax Act.
Greek: Άρθρο 10-3(1) του φορολογικού νόμου.
English: The Norwegian authorities have explained that a parent company may grant a contribution to a subsidiary in the same year as the same subsidiary grants a group contribution to the parent.
Greek: Οι νορβηγικές αρχές έχουν εξηγήσει ότι μια μητρική εταιρεία μπορεί να χορηγήσει εισφορά σε θυγατρική της το ίδιο έτος κατά το οποίο η ίδια θυγατρική χορηγεί εισφορά ομίλου στη μητρική της.
English: This would be the case if a parent company has incurred a tax loss of at least the same proportions as the taxable profits of its subsidiary.
Greek: Αυτό θα συνέβαινε στην περίπτωση που μια μητρική εταιρεία παρουσιάζει φορολογικό έλλειμμα τουλάχιστον του ίδιου μεγέθους με τα φορολογητέα κέρδη της θυγατρικής της.
English: The subsidiary could grant a contribution to its parent company and claim a deduction for this.
Greek: Η θυγατρική θα μπορούσε να χορηγήσει εισφορά στη μητρική εταιρεία και να ζητήσει να εκπέσει αυτό το ποσό.
English: The parent company could set off the contribution received against its own tax loss.
Greek: Η μητρική εταιρεία μπορεί να αντισταθμίσει την εισφορά που εισέπραξε με δικό της φορολογικό έλλειμμα.
English: Simultaneously, the parent company could grant its own separate group contribution to the subsidiary.
Greek: Ταυτόχρονα, η μητρική εταιρεία θα μπορούσε να χορηγήσει δική της χωριστή εισφορά ομίλου στη θυγατρική.
English: The latter group contribution would not be taxable for the receiving subsidiary as the parent company due to its own tax losses would not be in a position to deduct it.
Greek: Η τελευταία εισφορά ομίλου δεν θα ήταν φορολογητέα για την αποδέκτρια θυγατρική, εφόσον η μητρική εταιρεία, λόγω των δικών της φορολογικών ελλειμμάτων δεν θα ήταν σε θέση να εκπέσει αυτό το ποσό.
English: In effect, the two group contributions would imply that the subsidiary could eliminate its tax base without eroding its net equity.
Greek: Πράγματι, οι δύο εισφορές ομίλου θα είχαν ως αποτέλεσμα να μπορεί η θυγατρική να εξαλείψει την φορολογική της βάση χωρίς να αλλοιώνεται η καθαρή θέση της.
English: The Norwegian authorities have confirmed that no circular contributions involving AS Sporveisbussene were carried out in 2000–2004.
Greek: Οι νορβηγικές αρχές έχουν επιβεβαιώσει ότι η AS Sporveisbussene δεν συμμετείχε σε καμία κυκλική εισφορά την περίοδο 2000–2004.
English: “Standard cost calculation for the scheduled bus operations of AS Sporveisbussene”, report by Asplan Viak AS dated 25.5.2012, enclosed as Annex 13 to the letter from the Norwegian authorities of 4.6.2012 (Event No 636738).
Greek: «Τυποποιημένος υπολογισμός κόστους για τις τακτικές υπηρεσίες μεταφοράς με λεωφορείο της AS Sporveisbussene», έκθεση της Asplan Viak AS της 25.5.2012, προσαρτάται ως παράρτημα 13 στην επιστολή των νορβηγικών αρχών της 4.6.2012 (αριθ. αναφοράς 636738).
English: It must be pointed out that despite the findings in the Asplan Viak Report, the Norwegian authorities, in their comments to the opening decision, do not argue that the compensation granted to AS Sporveisbussene meets the Altmark criteria, see the assessment below.
Greek: Πρέπει να επισημανθεί ότι, παρά τα πορίσματα της έκθεσης Asplan Viak, στις παρατηρήσεις τους επί της απόφασης για την κίνηση διαδικασίας, οι νορβηγικές αρχές δεν ισχυρίζονται ότι η χορηγηθείσα στην AS Sporveisbussene αντιστάθμιση πληροί τα κριτήρια Altmark, βλ. εκτίμηση κατωτέρω.
English: Case SA.21654 (ex NN-69/2007 and C-6/2008) Public Commercial Property Åland Industrihus, OJ L 125 12.5.2012 p. 33.
Greek: Υπόθεση SA.21654 (ex NN-69/2007 και C-6/2008) Public Commercial Property Åland Industrihus, ΕΕ L 125 της 12.5.2012, σ. 33.
English: The Decision has been challenged before the General Court (see Case T-212/12).
Greek: Κατά της απόφασης έχει ασκηθεί αίτηση αναίρεσης ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου (βλ. υπόθεση T-212/12).
English: The information available to the Authority at the time of the opening decision indicated that Oslo Municipality did not become the sole owner of AS Oslo Sporveier until July 2006 (see the opening decision at footnote 27).
Greek: Με βάση τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή της η Αρχή κατά την έκδοση της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, συνάγεται ότι ο Δήμος του Όσλο δεν είχε γίνει αποκλειστικός ιδιοκτήτης της AS Oslo Sporveier μέχρι τον Ιούλιο του 2006 (βλ. υποσημείωση 27 της απόφασης για την κίνηση διαδικασίας).
English: In their observations to the opening decision, the Norwegian authorities clarified that Oslo Municipality actually bought the holdings of the minority share holders in 2002.
Greek: Στις παρατηρήσεις τους επί της απόφασης για την κίνηση διαδικασίας, οι νορβηγικές αρχές διευκρίνισαν ότι ο Δήμος του Όσλο αγόρασε τα μερίδια των μετόχων μειοψηφίας το 2002.
English: See the opening decision at paragraphs 103–108, in particular paragraph 105.
Greek: Βλ. απόφαση για την κίνηση διαδικασίας, αιτιολογικές σκέψεις 103–108, και ιδίως την αιτιολογική σκέψη 105.
English: Case C-280/00 Altmark [2003] ECR I-7747.
Greek: Υπόθεση C-280/00 Altmark, Συλλογή 2003, σ. I-7747.
English: See among others Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 47; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Greek: Βλ. μεταξύ άλλων, υπόθεση C-409/00 Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2003, σ. I-1487, σκέψη 47· υπόθεση C-88/03 Πορτογαλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2006, σ. I-7115, σκέψη 54.
English: See Commission Decision of 21.9.2005 on the implementation of an aid scheme N 192/1997 by Italy – Autonomous Province of Bolzano (OJ L 383 28.12.2006 p. 1, paragraphs 129-133); Commission Decision of 27.7.2011 concerning the State aid for financing screening of transmissible spongiform encephalopathies TSE in bovine animal implemented by Belgium (OJ L 274 19.10.2011 p. 36), part 6, Article 1, paragraph 133.
Greek: Βλ. απόφαση της Επιτροπής της 21.9.2005 σχετικά με την εφαρμογή του καθεστώτος ενίσχυσης N 192/1997 από την Ιταλία – Αυτόνομη επαρχία Bolzano (ΕΕ L 383 της 28.12.2006, σ. 1, αιτιολογικές σκέψεις 129-133)· απόφαση της Επιτροπής της 27.7.2011 σχετικά με την κρατική ενίσχυση για τη χρηματοδότηση της ανίχνευσης μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών (ΜΣΕ) σε βοοειδή που χορήγησε το Βέλγιο (ΕΕ L 274 της 19.10.2011, σ. 36), μέρος 6, άρθρο 1, αιτιολογική σκέψη 133.
English: In this regard, it has to be pointed out that the general de minimis Regulation in force at the time this capital injection took place was Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12.1.2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid.
Greek: Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί ότι ο γενικός κανονισμός για τις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας που ίσχυε όταν πραγματοποιήθηκε η εισφορά κεφαλαίου ήταν ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής της 12.1.2001 σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας.
English: This Regulation however did not apply to the transport sector.
Greek: Ο εν λόγω κανονισμός δεν εφαρμοζόταν, ωστόσο, στον τομέα των μεταφορών.
English: As stated in Article 5, paragraph 1, of Commission Regulation (EC) No 1998/2006 “[…] this Regulation shall apply to aid granted before its entry into force to undertakings active in the transport sector […]”.
Greek: Όπως αναφέρεται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1998/2006 «[…] ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται σε ενισχύσεις που έχουν χορηγηθεί πριν από την έναρξη ισχύος του σε επιχειρήσεις οι οποίες δραστηριοποιούνται στον τομέα των μεταφορών […]».
English: Case C-39/94 SFEI v La Poste [1996] ECR I-3547, at paragraph 60.
Greek: Υπόθεση C-39/94 SFEI v La Poste, Συλλογή 1996, σ. I-3547, σκέψη 60.
English: This principle is explained in the Authority’s guidelines Part VI Rules on public service compensation, state ownership of enterprises and aid to public enterprises, application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector.
Greek: Η αρχή αυτή εξηγείται στο μέρος VI των κατευθυντήριων γραμμών της Αρχής σχετικά με την αντιστάθμιση για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας στις επιχειρήσεις που ανήκουν στην ιδιοκτησία του κράτους και τις ενισχύσεις σε δημόσιες υπηρεσίες, την εφαρμογή των διατάξεων για τις κρατικές ενισχύσεις σε δημόσιες επιχειρήσεις στον μεταποιητικό κλάδο.
English: Cf. for example Opinion of Advocate General Jacobs, Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, at paragraph 28.
Greek: Ενδεικτικά, βλ. Γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα Jacobs στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-278/92, C-279/92 και C-280/92 Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1994, σ. I-4103, σκέψη 28.
English: See also Case 40/85 Belgium v Commission (Boch) [1986] ECR 2321, at paragraph 13; Case C-301/87 France v Commission (Boussac) [1990] ECR I-307, at paragraphs 39–40; Case C-303/88 Italy v Commission (Lanerossi) [1991] ECR I-1433, at paragraph 24.
Greek: Βλ. υπόθεση 40/85 Βέλγιο κατά Επιτροπής (Boch), Συλλογή 1986, σ. 2321, σκέψη 13· υπόθεση C-301/87 Γαλλία κατά Επιτροπής (Boussac), Συλλογή 1990, σ. I-307, σκέψεις 39–40· υπόθεση C-303/88 Ιταλία κατά Επιτροπής (Lanerossi), Συλλογή 1991, σ. I-1433, σκέψη 24.
English: See also the Authority’s Guidelines on the application of state aid rules on public service broadcasting, where at point 93 it is stated that: “(w)hen carrying out commercial activities, public service broadcasters shall be bound to respect market principles and, when they act through commercial subsidiaries, they shall keep arm’s length relations with these subsidiaries. EFTA States shall ensure that public service broadcasters respect the arm’s length principle, undertake their commercial investments in line with the market economy investor principle, and do not engage in anti-competitive practices with regard to their competitors, based on their public funding”.
Greek: Βλ. επίσης κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων κρατικών ενισχύσεων στους δημόσιους ραδιοτηλεοπτικούς οργανισμούς, όπου η παράγραφος 93 αναφέρει ότι: «Κατά την άσκηση εμπορικών δραστηριοτήτων, η δημόσια ραδιοτηλεόραση θα πρέπει να είναι υποχρεωμένη να τηρεί τις αρχές της αγοράς και, όταν ενεργεί μέσω εμπορικών θυγατρικών, θα πρέπει να διατηρεί αποστάσεις από τις θυγατρικές αυτές. Τα κράτη της ΕΖΕΣ θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι η δημόσια ραδιοτηλεόραση σέβεται την αρχή του πλήρους ανταγωνισμού, πραγματοποιεί τις εμπορικές της επενδύσεις σύμφωνα με την αρχή του επενδυτή σε οικονομία αγοράς, και δεν επιδίδεται σε αντιανταγωνιστικές πρακτικές όσον αφορά τους ανταγωνιστές της, στηριζόμενη στην κρατική χρηματοδότησή της».
English: Paragraphs 105–108.
Greek: Αιτιολογικές σκέψεις 105–108.
English: Article 2 of Commission Directive 2006/111/EC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 318 17.11.2006 p. 17), incorporated at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement.
Greek: Το άρθρο 2 της οδηγίας 2006/111/ΕΚ της Επιτροπής για τη διαφάνεια των χρηματοοικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και δημοσίων επιχειρήσεων (ΕΕ L 318 της 17.11.2006, σ. 17), ενσωματώθηκε στο σημείο 1α του παραρτήματος XV της συμφωνίας ΕΟΧ.
English: As regards, in particular, the quality bonus from AS Oslo Sporveier to AS Sporveisbussene of NOK 3,9 million, the Authority understands that the funds stem from state resources, or that the payment is imputable to the State.
Greek: Όσον αφορά, ιδίως, το επίδομα ποιότητας που χορήγησε η AS Oslo Sporveier στην AS Sporveisbussene ύψους 3,9 εκατ. ΝΟΚ, η Αρχή κατανοεί ότι τα κεφάλαια προέρχονται από κρατικούς πόρους, ή ότι η πληρωμή δεν καταλογίζεται στο κράτος.
English: As Oslo Municipality is involved in all issues of commercial importance relating to the provision of scheduled bus transport in the Oslo region, and AS Oslo Sporveier is a publicly-owned company, the Authority concludes that the transaction must be held to be imputable to the State and thus represent state resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Greek: Εφόσον ο Δήμος του Όσλο εμπλέκεται σε όλα τα θέματα εμπορικής σημασίας που αφορούν την παροχή τακτικών υπηρεσιών μεταφοράς με λεωφορεία στην περιφέρεια του Όσλο και η AS Oslo Sporveier είναι εταιρεία που ανήκει στο κράτος, η Αρχή συμπεραίνει ότι, στην πράξη, πρέπει να κριθεί καταλογιστέα στο κράτος και ότι ενέχονται κρατικοί πόροι κατά την έννοια του άρθρου 106 παράγραφος 1 της Συμφωνίας ΕΟΧ.
English: Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851 at paragraph 36.
Greek: Υπόθεση C-35/96 Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 1998, σ. I-3851 σκέψη 36.
English: See also Case T-289/03 BUPA [2008] ECR II-81.
Greek: Βλ. επίσης υπόθεση T-289/03 BUPA, Συλλογή 2008, σ. II-81.
English: Case C-280/00 Altmark [2003] ECR I-7747, paragraphs 89–93.
Greek: Υπόθεση C-280/00 Altmark, Συλλογή 2003, σ. I-7747, σκέψεις 89–93.
English: Case C-280/00 Altmark [2003] ECR I-7747, paragraphs 94–95.
Greek: Υπόθεση C-280/00 Altmark, Συλλογή 2003, σ. I-7747, σκέψεις 94–95.
English: Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke ECR [2001] I-8365, paragraph 41.
Greek: Υπόθεση C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Συλλογή 2001, σ. I-8365, σκέψη 41.
English: Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04, Fesil and Finnfjord and Others v EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Report 117 at paragraph 93.
Greek: Συνεκδικασθείσες υποθέσεις E-5/04, E-6/04 και E-7/04, Fesil and Finnfjord και λοιποί κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, Συλλογή 2005, έκθεση Δικαστηρίου ΕΖΕΣ 117, σκέψη 93.
English: Moreover, the Court of Justice observed in the Altmark judgment that since 1995 several EU Member States had voluntarily opened up certain urban, suburban or regional transport markets to competition from undertakings established in other EU Member States.
Greek: Επιπλέον, το Δικαστήριο παρατήρησε στην απόφαση Altmark ότι, από το 1995, αρκετά κράτη μέλη είχαν ελευθερώσει με τη θέλησή τους ορισμένες αγορές αστικών, προαστιακών ή περιφερειακών μεταφορών με συμμετοχή, στο πλαίσιο του ανταγωνισμού, επιχειρήσεων άλλων κρατών μελών.
English: The risk to inter-Member State trade was thus not hypothetical but real, as the market was open to competition (paragraphs 69 and 79).
Greek: Επομένως, ο κίνδυνος να επηρεαστούν οι συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών δεν ήταν υποθετικός, αλλά πραγματικός, εφόσον η αγορά ήταν ανοικτή στον ανταγωνισμό (σκέψεις 69 και 79).
English: Paragraphs 77 and 82 of the Altmark judgment.
Greek: Σκέψεις 77 και 82 της απόφασης Altmark.
English: See also Case 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19; Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 26.
Greek: Βλ. επίσης υπόθεση 102/87 Γαλλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1988, σ. 4067, σκέψη19· υπόθεση C-305/89 Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1991, σ. I-1603, σκέψη 26.
English: Paragraphs 50 and 53.
Greek: Σκέψεις 50 και 53.
English: Cf. Article 1.1 of Part I of Protocol 3.
Greek: Βλ. άρθρο 1.1 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3.
English: The terms “aid schemes” and “systems of aid” are to be treated as synonyms in the Authority’s view.
Greek: Οι όροι «καθεστώτα ενισχύσεων» και «συστήματα ενισχύσεων» πρέπει να θεωρούνται συνώνυμα κατά την άποψη της Αρχής.
English: Cf. Sinnaeve/Slot, The new Regulation on State aid Procedures, Common Market Law Review 36/1999, p. 1153, footnote 28.
Greek: Βλ. Sinnaeve/Slot, The new Regulation on State aid Procedures, Common Market Law Review 36/1999, σ. 1153, υποσημείωση 28.
English: Council Regulation 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83 27.3.1999 p. 1).
Greek: Κανονισμός αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ.1).
English: See the Authority’s Decision No 405/08/COL HFF (OJ L 79 25.3.2010 p. 40 and the EEA Supplement No. 14, 25.3.2010, p. 20), Chapter II.2.3.1, p. 23: “The State guarantee on all State institutions for all their obligations follows from general unwritten rules of Icelandic public law predating the entry into force of the EEA Agreement. The guarantee is applicable to all State institutions, regardless of when they are established, or of their activities, or changes in those activities. This possible aid measure must be regarded as a scheme falling within the definition in Article 1 (d) in part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.”
Greek: Βλ. απόφαση της Αρχής αριθ. 405/08/COL HFF (ΕΕ L 79, της 25.3.2010, σ. 40 και Συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 14 της 25.3.2010, σ. 20), κεφάλαιο II.2.3.1, σ. 23: «Η κρατική εγγύηση που παρέχεται σε όλους τους κρατικούς οργανισμούς για όλες τις υποχρεώσεις τους απορρέει από γενικούς άγραφους κανόνες του ισλανδικού δημόσιου δικαίου που προηγούνται χρονικά της έναρξης ισχύος της συμφωνίας ΕΟΧ. Η εγγύηση ισχύει για όλους τους κρατικούς οργανισμούς, ανεξάρτητα από το πότε ιδρύθηκαν και από τις δραστηριότητές τους ή τις αλλαγές στις εν λόγω δραστηριότητες. Αυτό το ενδεχόμενο μέτρο ενίσχυσης πρέπει να θεωρηθεί καθεστώς το οποίο εμπίπτει στον ορισμό του άρθρου 1 στοιχείο δ) του μέρους II του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου.»
English: See Commission Decision in Case E-45/2000 (Netherlands) Fiscal exemption in favour of Schiphol Group (OJ C 37 11.2.2004 p. 13).
Greek: Βλ. απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση E-45/2000 (Κάτω Χώρες) Φορολογική απαλλαγή υπέρ του ομίλου Schiphol (ΕΕ C 37 της 11.2.2004, σ. 13).
English: From the Authority’s Decision No 491/09/COL Norsk Film group (OJ C 174 1.7.2010 p. 3), Chapter II.2 p. 8: “the yearly payments made by the Norwegian State since the 1970s to Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS for the production of feature films and to maintain an infrastructure necessary for the production of films were based on an existing system of aid. The Authority considers that in this case, where regular payments were consistently made over a very long period of time, the practice shows that state support was an essential element in the financing of the company. The Authority considers on that basis that the annual grants were made under an existing system of state aid within the meaning of Article 62 EEA.” In that case, the Authority opened the formal investigation into a payment of NOK 36 million that had been made in addition to the regular payments and an alleged preferential tax measure.
Greek: Από την απόφαση της Αρχής αριθ. 491/09/COL Norsk Film group (ΕΕ C 174 της 1.7.2010, σ. 3), κεφάλαιο II.2 σ. 8: «οι ετήσιες πληρωμές που πραγματοποιούσε το νορβηγικό κράτος από τη δεκαετία του 1970 στη Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS για την παραγωγή ταινιών και τη διατήρηση της υποδομής που είναι αναγκαία για την παραγωγή ταινιών βασιζόταν σε υφιστάμενο καθεστώς ενίσχυσης. Η Αρχή θεωρεί ότι, στην παρούσα υπόθεση, η πρακτική των τακτικών πληρωμών που εκτελούνταν σταθερά για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα δείχνει ότι η στήριξη του κράτους ήταν βασικό στοιχείο για τη χρηματοδότηση της εταιρείας. Ως εκ τούτου, η Αρχή θεωρεί ότι οι ετήσιες επιχορηγήσεις εντάσσονταν στο πλαίσιο υφισταμένου καθεστώτος κρατικών ενισχύσεων κατά την έννοια του άρθρου 62 της συμφωνίας ΕΟΧ.» Σε εκείνη την υπόθεση, η Αρχή κίνησε την επίσημη διαδικασία έρευνας για την καταβολή ποσού 36 εκατ. ΝΟΚ συμπληρωματικά προς τις τακτικές πληρωμές και ένα εικαζόμενο προτιμησιακό φορολογικό μέτρο.
English: With Decision No 204/11/COL ( OJ L 287 18.10.2012 p. 14 and the EEA Supplement No. 58, 18.10.2012, p. 1) the Authority closed the procedure on the basis that the NOK 36 million payment was made on the basis of the existing aid scheme and that the tax measure did not constitute state aid.
Greek: Με την απόφαση αριθ. 204/11/COL ( ΕΕ L 287 της 18.10.2012, σ. 14 και στα συμπληρώματα για τον ΕΟΧ αριθ. 58, 18.10.2012, σελ. 1) η Αρχή περάτωσε τη διαδικασία με το αιτιολογικό ότι η πληρωμή του ποσού των 36 εκατ. ΝΟΚ πραγματοποιήθηκε βάσει υφιστάμενου καθεστώτος ενίσχυσης και ότι το φορολογικό μέτρο δεν συνιστούσε κρατική ενίσχυση.
English: See Commission Decision in Case E-10/2000 (Germany) State guarantees for public banks in Germany (OJ C 150 22.6. 2002 p. 6).
Greek: Βλ. απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση E-10/2000 (Γερμανία) Κρατικές εγγυήσεις για γερμανικές τράπεζες στη Γερμανία (ΕΕ C 150, της 22.6. 2002, σ. 6).