geopti/opus-en-el-eval-mixture huggingface dataset:
English: Section 15(1a) of the Act: ‘Weisen Stromhändler der Ökostromabwicklungsstelle nach, dass sie Endverbraucher beliefern, die einen Bescheid nach § 22c Abs. 1 erwirkt haben, so ist dieser Umstand von der Ökostromabwicklungsstelle bei der Festlegung der Quoten für die Stromhändler (§ 15 Abs. 1 Z 3) ohne Verzögerung zu berücksichtigen. Hinsichtlich dieser Strommengen, für die keine Zuweisung erfolgen darf, erhöht sich die Quote aller Stromhändler für die übrigen Stromlieferungen. Sofern eine Quotenanpassung aufgrund der geltenden Marktregeln nicht unmittelbar durchgeführt werden kann, ist die Ökostromabwicklungsstelle ermächtigt, den als Folge des Entfalls von Zuweisungsmöglichkeiten anfallenden Energieüberschuss im Sinn des § 15 Abs. 4 bestmöglich zu verwerten’.
Greek: Άρθρο 15 παράγραφος 1a του ÖSG: «Εάν οι διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας αποδείξουν στο κέντρο διακανονισμού για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια ότι προμηθεύουν τελικούς καταναλωτές οι οποίοι εμπίπτουν στην απόφαση δυνάμει του άρθρου 22c παράγραφος 1, αυτό πρέπει να ληφθεί αμμελλητί υπόψη από το κέντρο διακανονισμού για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια κατά τον καθορισμό των ποσοστώσεων για τους διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας (άρθρο 15 παράγραφος 1 σημείο 3). Δεδομένων των ποσοτήτων ηλεκτρικής ενέργειας που δεν πρέπει να εκχωρούνται, αυξάνεται η ποσόστωση όλων των διανομέων ηλεκτρικής ενέργειας για τις υπόλοιπες ποσότητες ενέργειας προς διανομή. Εάν δεν μπορεί να γίνει άμεσα προσαρμογή της ποσόστωσης λόγω των κανόνων που ισχύουν στην αγορά, το κέντρο διακανονισμού για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια έχει το δικαίωμα να συμψηφίσει κατά τον βέλτιστο δυνατό τρόπο το πλεόνασμα ενέργειας που προκύπτει από την κατάργηση της δυνατότητας εκχώρησης κατά την έννοια του άρθρου 15 παράγραφος 4».
English: Austrian submission of 9 September 2010, p. 5, replying to the Commission’s request for information of 19 July 2010.
Greek: Επιστολή της Αυστρίας της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 σε απάντηση των ερωτημάτων της Επιτροπής της 19ης Ιουλίου 2010 (σ. 5).
English: Commission Regulation (EC) No 1998/2006 (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Greek: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1998/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 379 της 28.12.2006, σ. 5).
English: Case T-358/94 [1996] ECR II-2109.
Greek: ΔΕΚ, απόφαση της 12ης Δεκεμβρίου1996, υπόθεση T- 358/94, Συλλογή 1996, σ. II-2109.
English: Joined Cases C-72/91 and C-73/91 [1993] ECR I-887.
Greek: ΔΕΚ, απόφαση της 17ης Μαρτίου 1993, υποθέσεις C-72/91 και C-73/91, Συλλογή 1993, σ. I-887.
English: Case C-345/02 [2004] ECR I-7139.
Greek: ΔΕΚ, απόφαση της 15ης Ιουλίου 2004, υπόθεση C-345/02, Συλλογή 2004, σ. I-7139.
English: N 271/06, Denmark, tax relief for supply of surplus heating (OJ C 41, 24.2.2007, p. 2); N 820/06, Germany, tax relief for certain energy-intensive processes (OJ C 80, 13.4.2007, p. 4).
Greek: N 271/06, Δανία, φοροαπαλλαγή για πλεονάζουσα θερμότητα (ΕΕ C 41 της 24.2.2007, σ. 2) · N 820/06, Γερμανία, φοροαπαλλαγή για συγκεκριμένες ενεργειοβόρες διεργασίες (ΕΕ C 80 της 13.4.2007, σ. 4).
English: Regulation (EC) No 800/2008.
Greek: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008.
English: Austria’s comments on the Commission’s opening decision of 22 July 2009, submitted on 9 September 2010.
Greek: Παρατηρήσεις της Αυστρίας που διαβιβάστηκαν στις 9 Σεπτεμβρίου 2010 αναφορικά με την απόφαση της Επιτροπής της 22ας Ιουλίου 2009 για την κίνηση της διαδικασίας.
English: Published by Germany, Denmark, the Netherlands, Finland, Sweden and Austria.
Greek: Δημοσιεύθηκε από τη Γερμανία, τη Δανία, τις Κάτω Χώρες, τη Φινλανδία, τη Σουηδία και την Αυστρία.
English: The assessment conducted here is based on both the TFEU and the EEA Agreement.
Greek: Η ακόλουθη εκτίμηση βασίζεται τόσο στη ΣΛΕΕ όσο και στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
English: For the sake of simplicity, however, reference will be made only to the provisions of the TFEU.
Greek: Χάριν απλότητας θα αναφέρονται στο εξής μόνον οι διατάξεις της ΣΛΕΕ.
English: Commission decision regarding State aid measure C 24/09 (ex N 446/08) — The Austrian Green Electricity Act — potential aid to large electricity consumers.
Greek: Απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση κρατικής ενίσχυσης C 24/09 (πρώην-N446/08) – Αυστριακός νόμος για την Πράσινη Ενέργεια — Ενδεχόμενη χορήγηση ενίσχυσης στους μεγάλης κλίμακας καταναλωτές ενέργειας.
English: Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 28–31, and Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου της 17 Ιουνίου 1999 στην υπόθεση C-75/97 Βέλγιο/Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. I-3671, σκέψεις 28 έως 31. Υπόθεση C-143/99 Adria-Wien Pipeline κ.λπ./Finanzlandesdirektion für Kärnten, Συλλογή 2001, σ. I-8365, σκέψη 41.
English: Austrian submission of 9 September 2010, replying to the Commission’s request for information of 19 July 2010.
Greek: Επιστολή της Αυστρίας της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 σε απάντηση της αίτησης πληροφοριών εκ μέρους της Επιτροπής στις 19 Ιουλίου 2010.
English: Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου της 16ης Μαΐου 2002, υπόθεση C-482/99 Γαλλία/Επιτροπή (Stardust Marine), Συλλογή 2002, σ. I-4397, σκέψη 24.
English: To this effect see also Essent, paragraph 74.
Greek: Βλέπε συναφώς σκέψη 74 στην απόφαση Essent.
English: Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099.
Greek: Υπόθεση C-379/98, PreussenElektra κατά Schleswag, απόφαση της 13ης Μαρτίου 2001, Συλλογή 2001, σ. I-2099.
English: The Court of Justice had to consider the German feed-in tariff system of 1998; it found that the scheme did not involve State aid.
Greek: Η απόφαση εξέτασε το γερμανικό σύστημα σταθερού τιμολογίου τροφοδότησης του έτους 1998 και διαπίστωσε ότι δεν εμπεριέχει κρατικές ενισχύσεις.
English: The German Act directly regulated relations between producers of green electricity and electricity distributors by requiring private electricity distributors to buy electricity produced from renewable sources in their area of supply at a minimum price known as the ‘feed-in tariff’(Einspeisetarif).
Greek: Στο εν λόγω σύστημα, ο γερμανικός νόμος ρυθμίζει απευθείας τη σχέση μεταξύ των παραγωγών πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας και των διανομέων ηλεκτρικής ενέργειας, υποχρεώνοντας τους ιδιωτικούς παρόχους ηλεκτρικής ενέργειας να αγοράζουν ηλεκτρική ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές που παράγεται στην επικράτεια διανομής τους έναντι ελάχιστης τιμής (σταθερό τιμολόγιο τροφοδότησης).
English: Distributors were then free to decide how the additional cost of green electricity should be recovered from consumers.
Greek: Οι διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας ήταν στη συνέχεια σε θέση να αποφασίσουν τον τρόπο με τον οποίο θα εισέπρατταν τις προκύπτουσες συμπληρωματικές δαπάνες για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια από τους τελικούς καταναλωτές.
English: To ensure that purchases of green electricity were shared fairly, energy undertakings had to compensate one another for the volumes of green electricity bought.
Greek: Για τη διασφάλιση ομοιόμορφης συμμετοχής στην αγορά πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας, οι επιχειρήσεις παραγωγής ενέργειας ήταν υποχρεωμένες να αντισταθμίζουν τις ποσότητες πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας μεταξύ τους.
English: This gave them larger or smaller volumes of green electricity purchased depending on their market shares.
Greek: Ως αποτέλεσμα προέκυψαν ποσότητες διαθέσιμης πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας που αντιστοιχούσαν κατά προσέγγιση στο μερίδιο αγοράς των επιχειρήσεων.
English: Case 76/78 Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595, paragraph 21: ‘The prohibition contained in Article 92(1) covers all aid granted by a Member State or through State resources without its being necessary to make a distinction whether the aid is granted directly by the State or by public or private bodies established or appointed by it to administer the aid. In applying Article 92 regard must primarily be had to the effects of the aid on the undertakings or producers favoured and not the status of the institutions entrusted with the distribution and administration of the aid’.
Greek: Υπόθεση 76/78, Steinike και Weinlig/Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, Συλλογή 1977, σ. 595, σκέψη 21: Η απαγόρευση που προβλέπεται στο άρθρο 92 παράγραφος 1 καλύπτει όλες τις κρατικές ενισχύσεις ή τις ενισχύσεις που χορηγούνται από κρατικούς πόρους, χωρίς να γίνεται διάκριση εάν η ενίσχυση χορηγείται απευθείας από το κράτος ή από δημόσια οντότητα που δημιουργήθηκε ή διορίστηκε από το κράτος για την εφαρμογή της ενίσχυσης ή από ιδιωτική οντότητα. Κατά την εφαρμογή του άρθρου 92 πρέπει να λαμβάνονται κυρίως υπόψη οι επιπτώσεις της ενίσχυσης στις ωφελούμενες επιχειρήσεις ή παραγωγούς και όχι το καθεστώς που διέπει τους οργανισμούς που είναι αρμόδιοι για τη διάθεση και τη διαχείριση της ενίσχυσης.
English: Austria provided this data on the basis of experience with the application of an adapted version of the scheme, with aid intensities below the notification thresholds.
Greek: Η Αυστρία διαβίβασε τα εν λόγω στοιχεία βάσει της εμπειρίας που σχετίζεται με την εφαρμογή μιας τροποποιημένης έκδοσης του υπό εξέταση καθεστώτος με εντάσεις ενίσχυσης κάτω των κοινοποιηθέντων ορίων.
English: Article 17(1)(a) of the Energy Tax Directive states that ‘An “energy-intensive business” shall mean a business entity, as referred to in Article 11, where either the purchases of energy products and electricity amount to at least 3,0 % of the production value or the national energy tax payable amounts to at least 0,5 % of the added value. ’
Greek: Σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας περί ενεργειακών φόρων «Ως «ενεργειοβόρος επιχείρηση» νοείται η επιχείρηση, όπως αναφέρεται στο άρθρο 11, στην οποία είτε η αγορά ενεργειακών προϊόντων και ηλεκτρικής ενέργειας ανέρχεται τουλάχιστον στο 3,0 % της αξίας παραγωγής, είτε ο καταβλητέος εθνικός ενεργειακός φόρος ανέρχεται τουλάχιστον στο 0,5 % της προστιθέμενης αξίας ».
English: Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 36.
Greek: Υπόθεση C-143/99 Adria-Wien Pipeline κ.λπ./Finanzlandesdirektion für Kärnten, Συλλογή 2001, σ. I-8365, σκέψη 36.
English: Opinion of Advocate-General Jacobs in Case C-368/04 Transalpine Ölleitung, point 72.
Greek: Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs της 29ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση C-368/04 Transalpine Ölleitung, σκέψη 72.
English: The Court of First Instance had to consider an aid scheme in the Basque country which took the form of a tax credit for investments over a threshold of ESP 2500 million: it held that the scheme was de facto selective because the tax concession was available only to undertakings with significant financial resources (Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 39 (an appeal against this judgment was dismissed by the Court of Justice in Joined Cases C-186/02 P and C-188/02 P Ramondín SA and Others v Commission [2004] ECR I-10653, paragraphs 60 ff.). In another case the Court of Justice found that an aid scheme for the purchase of commercial vehicles was selective de facto in particular because it excluded large enterprises (Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 50).
Greek: Το Δικαστήριο εκδίκασε σε πρώτο βαθμό το βασκικό καθεστώς ενισχύσεων υπό μορφή έκπτωσης φόρου για επενδύσεις ύψους άνω των 2,5 δισεκατ. ESP διότι το υπό εξέταση φορολογικό πλεονέκτημα περιοριζόταν σε επιχειρήσεις με σημαντικούς χρηματοοικονομικούς πόρους (συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-92/00 και T-103/00 Diputación Foral de Alava κ.λπ./Επιτροπή, Συλλογή 2002, σ. II-1385, σκέψη 39 (μια έφεση κατά της εν λόγω απόφασης απορρίφθηκε από το Δικαστήριο στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-186/02 P και C-188/02 P Ramondín SA κ.λπ./Επιτροπή, Συλλογή 2004, σ. I-10653, σκέψεις 60 επ.). Το Δικαστήριο εκδίκασε επίσης ένα καθεστώς ενίσχυσης για την αγορά επαγγελματικών οχημάτων ως de facto επιλεκτικό διότι, μεταξύ άλλων, αποκλείονταν από το πεδίο εφαρμογής του καθεστώτος μεγάλες επιχειρήσεις (υπόθεση C-409/00 Ισπανία/Επιτροπή, Συλλογή 2003, σ. I-1487, σκέψη 50).
English: Commission Decision 2005/565/EC of 9 March 2004 on an aid scheme implemented by Austria for a refund from the energy taxes on natural gas and electricity in 2002 and 2003, recitals 47 to 49 (OJ L 190, 22.7.2005, p. 13).
Greek: Απόφαση της Επιτροπής της 9ης Μαρτίου 2004 C33/2003 σχετικά με μέτρο ενίσχυσης που εφάρμοσε η Αυστρία το οποίο αφορά την έκπτωση του φόρου κατανάλωσης φυσικού αερίου και ηλεκτρισμού το 2002 και το 2003, αιτιολογικές σκέψεις 47-49 (ΕΕ L 190 της 22.7.2005, σ. 13).
English: Decision 2005/565/EC, recital 46.
Greek: Απόφαση 2005/565/ΕΚ, αιτιολογική σκέψη 46.
English: Decision 2005/565/EC, recitals 68 to 70.
Greek: Απόφαση 2005/565/ΕΚ, αιτιολογικές σκέψεις 68-70.
English: Case C-368/04 Transalpine Ölleitung [2006] ECR I-9957.
Greek: Υπόθεση C-368/04, Transalpine Pipeline, Συλλογή 2006, σ. I-09957.
English: Opinion of Advocate-General Jacobs in Case C-368/04 Transalpine Ölleitung, point 73.
Greek: Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs της 29ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση C-368/04 Transalpine Pipeline, σκέψη 73.
English: Opinion of Advocate-General Jacobs in Transalpine Ölleitung, point 72.
Greek: Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs της 29ης Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση C-368/04 Transalpine Pipeline, σκέψη 72.
English: Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13.
Greek: Υπόθεση 173/73, Ιταλία/Επιτροπή, Συλλογή 1974, σ. 709, σκέψη 13.
English: Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 32.
Greek: Υπόθεση C-75/97, Βέλγιο/Επιτροπή, Συλλογή 1999, σ. I-3671, σκέψη 32.
English: Within this sector there is a certain concentration on subsectors such as the production of wood, paper, food, glass, ceramics, metals and chemicals.
Greek: Στον συγκεκριμένο τομέα της οικονομίας παρατηρείται σημαντική συγκέντρωση σε επιμέρους τομείς όπως παραγωγή ξύλου, χάρτου, τροφίμων, υάλου, κεραμικών, μετάλλων και χημικών προϊόντων.
English: Austria’s submission of 9 September 2010 (p. 17 and Table 5 on p. 17), replying to the Commission’s request for information of 19 July 2010.
Greek: Επιστολή της Αυστρίας της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 προς απάντηση των ερωτημάτων της Επιτροπής της 19ης Ιουλίου 2010 (σ. 17 και πίνακας 5 στη σ. 17).
English: Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 33; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 28–31; Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I 8365, paragraph 41.
Greek: Υπόθεση 173/73, Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1974, σ. 709, σκέψη 33, υπόθεση C-75/97, Βέλγιο κατά Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. I-3671, σκέψεις 28-31, υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline κ.λπ./Finanzlandesdirektion für Kärnten, Συλλογή 2001, σ. I-8365, σκέψη 41.
English: Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 81.
Greek: Υπόθεση C-88/03, Πορτογαλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2006, σ. I-07115, σκέψη 81.
English: Case C-487/06 P British Aggregates Association v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 84–92.
Greek: Υπόθεση C-487/06 P, Επιτροπή κατά British Aggregates Association, Συλλογή 2008, σ. I-10505, σκέψεις 84-92.
English: Case C-88/03 Portugal v Commission (cited in footnote 31), paragraph 82, which refers to regional development and social cohesion as extrinsic political objectives.
Greek: Πορτογαλία κατά Επιτροπής, προπαρατεθείσα στην υποσημείωση 31, σκέψη 82, όπου λαμβάνονται υπόψη η «κοινωνική συνοχή» και η «περιφερειακή ανάπτυξη» ως εξωγενείς πολιτικοί στόχοι.
English: See footnote 54.
Greek: Βλέπε υποσημείωση 54.
English: Pending a final Commission decision, Austria has been granting the benefit of the exemption mechanism as de minimis aid.
Greek: Καθότι εκκρεμεί η οριστική απόφαση της Επιτροπής, η Αυστρία χορήγησε τα πλεονεκτήματα του μηχανισμού απαλλαγής επί τη βάσει των ενισχύσεων «de minimis».
English: Case C-364/90 Italy v Commission [1993] ECR I-2097, paragraph 20; Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen and Others v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 140; Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 81.
Greek: ΔΕΚ, απόφαση της 28ης Απριλίου 1993, Ιταλία κατά Επιτροπής, υπόθεση C-364/90, Συλλογή 1993, σ. I-2097, σκέψη 20. Πρωτοδικείο, 15 Δεκεμβρίου 1999, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG και Volkswagen Sachsen GmbH κατά Επιτροπής, συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-132/96 και T-143/96, Συλλογή II-3663, σκέψη 140. ΔΕΚ, απόφαση της 29ης Απριλίου 2004, Ιταλία κατά Επιτροπής, υπόθεση C-372/97, Συλλογή 2004, σ. I-3679, σκέψη 81.
English: Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, paragraph 56; Case C-39/94 Syndicat français de l’Express international (SFEI) and Others v La Poste and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 36.
Greek: ΔΕΚ, απόφαση της 21ης Μαρτίου 1990, Βέλγιο κατά Επιτροπής, υπόθεση C-142/87, Συλλογή 1990, σ. I-959, σκέψη 56. ΔΕΚ, 11 Ιουλίου 1996, Syndicat français de l’Express international (SFEI) κ.λπ. κατά La Poste κ.λπ., υπόθεση C-39/94, Συλλογή 1996, σ. I-3547, σκέψη 36.
English: Case C-313/90 Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) and Others v Commission [1993] ECR I-1125, paragraph 36; Case C-311/94 Ijssel-Vliet Combinatie BV v Minister van Economische Zaken [1996] ECR I-5023, paragraph 43; Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 53.
Greek: ΔΕΚ, απόφαση της 24ης Μαρτίου 1993, Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques κατά Επιτροπής, υπόθεση C-313/90, Συλλογή 1993, σ. I-1125, σκέψη 36, ΔΕΚ, απόφαση της 15ης Οκτωβρίου 1996, IJssel-Vliet Combinatie BV κατά Minister van Economische Zaken, υπόθεση C-311/94, Συλλογή 1996, σ. I-5023, σκέψη 43, ΔΕΚ, απόφαση της 26ης Σεπτεμβρίου 2002, Ισπανία κατά Επιτροπής, υπόθεση C 351/98, Συλλογή 2002, σ. I-8031, σκέψη 53.
English: As explained above, the Commission considers that the feed-in tariff is clearly not a harmonised environmental tax.
Greek: Όπως έχει αναφερθεί ανωτέρω, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το σταθερό τιμολόγιο τροφοδότησης προφανώς δεν αποτελεί εναρμονισμένο περιβαλλοντικό φόρο.
English: Austria did not reply to the questions on this point asked by the Commission on 21 June 2010 and 19 July 2010.
Greek: Η Αυστρία δεν απάντησε στα σχετικά ερωτήματα που υπέβαλε η Επιτροπή στις 21 Ιουνίου 2010 και 19 Ιουλίου 2010.
English: Case 165/84 Krohn v Bundesanstalt für Landwirtschaftliche Marktordnung [1985] ECR 3997, paragraph 14; Case 6/78 Union française de Céréales v Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1978] ECR 1675.
Greek: Υπόθεση 165/84 Krohn κατά Bundesanstalt für Landwirtschaftliche Marktordnung, Συλλογή 1985, σ. 3997, σκέψη 14. Υπόθεση 6/78 Union française de Céréales κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Συλλογή 1978, σ. 1675.
English: Article 25(2) of the General Block Exemption Regulation states that ‘The beneficiaries of the tax reduction shall pay at least the Community minimum tax level set by Directive 2003/96/EC’ (the Energy Tax Directive).
Greek: Σύμφωνα με το άρθρο 25 παράγραφος 2 του ΓΚΑΚ, οι δικαιούχοι της μείωσης φόρων καταβάλλουν τουλάχιστον το κοινοτικό ελάχιστο επίπεδο φόρου που θεσπίζεται με την οδηγία 2003/96/ΕΚ (οδηγία περί ενεργειακών φόρων).
English: Article 25(3) of the General Block Exemption Regulation states that ‘Tax reductions shall be granted for maximum periods of 10 years. After such 10-year period, Member States shall re-evaluate the appropriateness of the aid measures concerned’.
Greek: Σύμφωνα με το άρθρο 25 παράγραφος 3 του ΓΚΑΚ οι φορολογικές μειώσεις χορηγούνται για δεκαετείς το πολύ περιόδους. Μετά το πέρας των εν λόγω δεκαετών περιόδων, τα κράτη μέλη αξιολογούν εκ νέου τη σκοπιμότητα των σχετικών μέτρων ενίσχυσης.
English: Austrian submission of 9 September 2010, p. 19, replying to the Commission’s request for information of 19 July 2001.
Greek: Επιστολή της Αυστρίας της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 προς απάντηση των ερωτημάτων που υπέβαλε η Επιτροπή στις 19 Ιουλίου 2010, σ. 19.
English: See footnote 63.
Greek: Βλέπε υποσημείωση 63.
English: Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Ιανουαρίου 2009 στην υπόθεση T-162/06 Kronoply κατά Επιτροπής, Συλλογή 2009, σ. II-1, ιδίως σκέψεις 65, 66, 74, 75.
English: Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99 Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41-43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68-69.
Greek: Απόφαση του Δικαστηρίου της 7ης Ιουνίου 2001 στην υπόθεση T-187/99 Agrana Zucker und Stärke κατά Επιτροπής, Συλλογή 2001, σ. II-1587, σκέψη 74. Απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Μαΐου 2002 στην υπόθεση T-126/99 Graphischer Maschinenbau GmbH κατά Επιτροπής, Συλλογή 2002, σ. II-2427, σκέψεις 41-43. Απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Απριλίου 2008 στην υπόθεση C-390/06 Nuova Agricast, Συλλογή 2008, σ. I-2577, σκέψεις 68-69.
English: Community framework for State aid for research and development and innovation, point 1.3 (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1); Community guidelines on State aid for environmental protection, point 1.3 (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Greek: Κοινοτικό πλαίσιο σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την έρευνα και ανάπτυξη και την καινοτομία, σημείο 1.3 (ΕΕ C 323 της 30.12.2006, σ. 1). Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος, σημείο 1.3 (ΕΕ C 82 της 1.4.2008, σ. 1).
English: Case T-459/93 Siemens SA v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Greek: Υπόθεση T-459/93 Siemens SA/Επιτροπή, Συλλογή 1995, σ. II-1675, σκέψη 48.
English: See also Case T-396/08 Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt v Commission, 8 July 2010, not yet reported, paragraphs 46-48; Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, with further references.
Greek: Βλέπε επίσης αποφάσεις του Δικαστηρίου της 8ης Ιουλίου 2010, Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt κατά Επιτροπής, υπόθεση T-396/08, σκέψεις 46-48, C-156/98, Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I-6857, σκέψη 30, καθώς και την παρατεθείσα νομολογία.
English: As already explained, the Commission considers that the feed-in tariff is clearly not a harmonised environmental tax.
Greek: Όπως έχει ήδη αναφερθεί ανωτέρω, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το σταθερό τιμολόγιο τροφοδότησης προφανώς δεν αποτελεί εναρμονισμένο περιβαλλοντικό φόρο.
English: See footnote 73.
Greek: Βλέπε υποσημείωση 73.
English: See footnote 74.
Greek: Βλέπε υποσημείωση 74.
English: See footnote 75.
Greek: Βλέπε υποσημείωση 75.
English: After a reminder had been sent, Austria submitted additional information by letter dated 22 December 2008.
Greek: Κατόπιν επιστολής υπενθύμισης η Αυστρία διαβίβασε στις 22 Δεκεμβρίου 2008 περαιτέρω πληροφορίες μέσω επιστολής.
English: Following a meeting with Austrian representatives on 11 February 2009, the Commission requested further information by letter dated 19 February 2009. Austria provided that information in a letter dated 17 March 2009.
Greek: Μετά από συνάντηση με εκπροσώπους της Αυστρίας στις 11 Φεβρουαρίου 2009, η Επιτροπή ζήτησε με επιστολή της 19ης Φεβρουαρίου 2009 επιπρόσθετες πληροφορίες τις οποίες διαβίβασε η Αυστρία μέσω επιστολής της 17ης Μαρτίου 2009.
English: By letter of 8 May 2009 the Commission requested further information, which Austria supplied by letters dated 9 and 19 June 2009.
Greek: Η Επιτροπή ζήτησε, τέλος, με επιστολή της 8ης Μαΐου 2009, συμπληρωματικές πληροφορίες τις οποίες υπέβαλε η Αυστρία με επιστολές της 9ης και 19ης Ιουνίου 2009.8
English: By letter of 19 August 2009 Austria requested an extension of the deadline for a reply, which the Commission accepted by letter of 9 September 2009.
Greek: Με επιστολή της 19ης Αυγούστου 2009 η Αυστρία ζήτησε παράταση της προθεσμίας την οποία και εκχώρησε η Επιτροπή με επιστολή της 9ης Σεπτεμβρίου 2009.
English: Austria ultimately submitted its comments on 8 October 2009.
Greek: Η Αυστρία υπέβαλε τελικά τις παρατηρήσεις της 8ης Οκτωβρίου 2009.8
English: By letters dated 21 June 2010 and 19 July 2010 the Commission requested additional information from Austria, which was provided on 13 September 2010.
Greek: Με επιστολές της 21ης Ιουνίου 2010 και 19ης Ιουλίου 2010, η Επιτροπή ζήτησε από την Αυστρία επιπρόσθετες πληροφορίες, οι οποίες διαβιβάστηκαν στις 13 Σεπτεμβρίου 2010.