2001年には中里融司による架空戦記「軍艦越後の生涯」が発表された。艦艇に少女型の「船魂」が宿るという形式を取っており、現在に直接繋がる艦船擬人化作品としては最初期のものである。
前節のように、艦船擬人化自体は第二次世界大戦以前からも見られる。一方で、1990年代以降に形成された萌え擬人化、サブカルチャーとしての艦船擬人化とはその発生、経緯共に異なるものであるとも言える。
高雄型重巡洋艦の2番艦・愛宕の艦内で発行されていた艦内新聞の『愛宕新聞』では1934年（昭和9年）発行のものに1番艦の高雄を「タカ夫君」、愛宕を「アタ子さん」と言う名前で擬人化したイラストが見られる。1940年（昭和15年）に小磯良平が描いた日本郵船の新田丸級貨客船3隻（新田丸・八幡丸・春日丸）を三姉妹に見立てて擬人化したポスターもこの3隻が海軍に徴用され大鷹型航空母艦（大鷹・雲鷹・冲鷹）となったことから、艦船擬人化のルーツとして言及されることがある。
ペリー郡の経済活動は主に自動車、航空機、ろ過装置、木工家具など工業を中心とするものである。世界中（ドイツ、イギリス、日本）の企業が郡内に拠点を置いている。最大の雇用主であるティッセンクルップ・ワウパカは900人以上を雇用している。ペリー郡は田園部にあり、その指導者達は大都市圏に見られるような企業進出を歓迎する姿勢と洗練されたインフラで共同事業を確立してきた。郡内には企業団地があり（そのうち2つはインディアナ州経済開発会社によって着工可能なものに指定されている）、先進通信技術、低い操業コスト、優れた質の生活と事業経営の風土があり、様々な規模の会社を惹きつけることに貢献してきた。郡の主要経済開発組織であるペリー郡開発会社が、新施設、拡大プロジェクト、訓練機会などの活動によって企業を支援することで事業を強化することに努めてきた。あるプロジェクトでは140万立方ヤード (1,000,000 m³) の泥を排除することなど、6ヶ月の用地準備プロジェクトを支援した。郡役人との共同作業により、廃線になっていた鉄道路線を取得し、郡が所有するフージャー・サザン鉄道を再建してきた。ペリー郡港湾局が管理する延長22マイル (35 km) の単線鉄道がペリー郡川港とノーフォーク・サザン鉄道とを繋いでいる。
上記以外に、保安官、検視官、監査官、財務官、登記官、測量士および巡回裁判所事務官が選挙で選ばれている。任期は4年間であり、郡政府の異なる部門を監督している。郡政府に選ばれる役人は支持政党を公にすることが求めら、また郡の住人でなければならない。ペリー郡はアメリカ合衆国下院議員インディアナ州第9選挙区に属し、2012年時点では共和党議員を選出している。アメリカ合衆国上院にも共和党議員を送り出している。
郡は幾らかの民事訴訟を扱うことのできる小規模裁判所を維持している。判事は6年間任期で選出され、インディアナ州法廷弁護士協会の会員でなければならない。判事を補助するのがマジストレイトと呼ばれる法執行官であり、判事に指名される。特定の事件における判決に対しては、州レベルの巡回裁判所に控訴できる。
行政委員会は郡政府の行政府である。委員は郡全体を選挙区に選出され、任期は4年間で2年毎に半数が改選される。委員の一人、通常は最も経験のある者が議長になる。行政委員会は郡政委員会が決めた法を実行し、税金を集め、郡政府の日々の機能を管理する責任がある。
郡政委員会は財政責任のある郡政府の立法府であり、郡の歳出や歳入を管理している。委員は郡内の選挙区から選出され、任期は4年間である。給与、年間予算、特別支出を設定する責任がある。郡レベルで所得税や資産税、消費税、サービス税を課する限定付き権限があるが、所得税と資産税は州の承認を要する。
郭 象（かく しょう、252年 - 312年）は、中国、西晋期の人物。字は子玄。河南の人。老荘思想を好み、清談をよくした。王衍は郭象の清談を「懸河の水があふれるがごとく、次から次へ注がれ枯れることがない」と評され、「懸河の弁」の由来ともなった。後に辟召されて司徒掾となり、しばらくして黄門侍郎となった。その後司馬越が招聘して太傅主簿とした。高官となった郭象は一転して権勢を誇示するようになり、かつての清談をしていた頃の清廉さを捨て去ったという。永嘉の末年に没した。『荘子』に注したことで知られる。何晏・王弼などの玄学を襲い、発展させた思想であるが、彼らの「無を以て本と為す」貴無の論調とは一線を画しており、「独化」「自得」などといった語に象徴されるように道のあるべき流れに従って「おのずと生まれた」有なるものを崇める姿勢を見せた。また、人間の道徳観念は生得的に備わる（「仁義は自ら是れ人の惰性なり」）ものであるとも説いた。史書の記載するところによれば「郭象は軽薄な人間であり、向秀の『荘子』注が世に知られていないことをいいことに、これに若干の加除を行った上で、自分の著作と偽って『荘子』注を著した」という。これの真偽については古来議論があるが、余嘉錫『世説新語箋疏』では「向秀の注が残っていないのでもはや検証のしようがない」と述べている。