5Gのプチリプレイタイム。AT中のチャンス目成立で突入する。純増枚数は約0.2枚/1G。ボーナスの約50%はチャンス目との同時成立のため、連続演出に発展すればボーナスの期待度が高くなる。
アシストタイム。チャンス目の押し順がナビされ、ナビ率100%状態では1/10でプチRT「ワンワンタイム」に突入する。突入抽選は通常時ミニゲームクリアか、ボーナス後AT抽選された場合。AT中はチャンス目の押し順がナビされ、チャンス目ナビ率は10%・33%・100%の3種類が存在する。
犬の気持ちを当てる3択ゲーム。押し順によって正解・不正解を当てることにより状態が移行する。液晶左部に犬のキモチメーターが搭載されており、通常時ミニゲームをクリアしメーターが上昇すればAT状態の期待度が高くなる。
機種名「犬キング」のその名の通り、犬を主役においたノンタイアップオリジナル機種。合計12種類の多彩でシュールな演出の通常ステージと、RT突入目の出現をナビする「押し順ナビ」の獲得率によって出玉が左右されるという風変りな特徴を持つ。BIG BONUS、CHALLENGE BONUSの2種類のボーナスと、AT状態移行チャンスの「コミュニケーションゲーム」とAT状態に、プチRT「ワンワンタイム」が搭載されている。
1548年に枢機卿となる。ルーアン大司教（1550年 - 1590年）など、その他様々な司教位に就き、カトリックの聖職者としての道を歩んだ。1589年のヴァロワ朝断絶後、カトリック同盟の貴族はプロテスタントであったアンリ4世の即位を認めず、枢機卿シャルルを対立王「シャルル10世」として擁立したが、翌1590年にシャルルは死去した。のちに末弟でプロテスタント派の首領であったコンデ公ルイ1世の子シャルルが、ブルボン枢機卿およびルーアン大司教の地位に就いている。
1961年4月19日、プロデビュー。1968年4月27日、空位のWBA世界ヘビー級タイトルをジェリー・クォーリーと争い、15ラウンド判定勝利で獲得。1968年9月14日、元王者フロイド・パターソンと対戦し、判定で勝利。1970年2月16日、ジョー・フレージャーに4ラウンドKOで敗退し、タイトルを失う。1975年、引退。2014年5月6日、パンチドランカーを起因とする認知症を10年以上患いケンタッキー州の病院で死亡、亡くなった妻をまだ生きていると思い込んでいた。
後堀河天皇の中宮で国母となった九条竴子（後の藻璧門院）に出仕。但馬守だった父・家長にちなんで但馬と呼ばれる。母と共に九条家歌壇で活躍。後嵯峨院歌壇でも百首歌作者に選ばれた。『新勅撰和歌集』以降の勅撰集や歌合などに作品を残している。
破産は、債務者が経済的に破綻して、債権者に対し債務を弁済することができない状態、または、そのような場合に裁判所が選任する破産管財人によって行われる法的手続を指す（広義の破産）。債務者本人や債権者などの申立て権者が、裁判所に破産手続開始の申立てを行い、裁判所が当該債務者に破産手続開始の原因があると認める場合には、「破産手続開始の決定」を行う（狭義の破産）。従来、「破産手続開始の決定」は破産宣告と呼ばれていた。なお、狭義の破産のうち、債務者自身の申立てにより破産手続開始の決定を受ける場合を自己破産、会社役員が自分の会社の破産手続開始の申し立てを行って破産手続開始の決定を受ける場合を準自己破産といい、債権者の申立てにより破産手続開始の決定を受ける場合を債権者破産という。破産は、「破産手続開始の申立て」に始まり、破産債権確定手続、破産財団管理手続を経て、「破産手続終結の決定」、「免責」及び「復権」で終わる一連の法的手続きである。 すなわち、債務者の財産を管理・換価して、債権者に公平に配分することを主たる目的とした手続である。しかし、現在、破産事件のほとんどを占める自然人の自己破産においては、同時廃止が行われている。これは、破産手続が、債務者の財産を換価することも、債権者に財産を配分することもなく、ただ債務者が免責（判例・通説的に自然債務が残るが、破産債務者が残債務について弁済の責任を免れること。）を得るための手段として利用されていることを意味する。この実態を反映して、各地の裁判所が作成している定型申立書も、1通で破産及び免責の両者の申立てをなすものになっていることが多く、法律上も、破産の申立てをした場合には、反対の意思を表示しない限り、同時に免責の申立てをしたものとみなされる。ただ、現行破産法上、両者はあくまで別個の手続であり、区別する必要がある。破産法における破産者の免責は、誠実なる破産者に対する特典として、破産手続において、破産財団から弁済出来なかった債務につき特定のものを除いて、破産者の責任を免除するものであって、その制度の目的とするところは、破産終結後において破産債権を以て無限に責任の追及を認めるときは、破産者の経済的再起は甚だしく困難となり、ひいては生活の破綻を招くおそれさえないとはいえないので、誠実な破産者を更生させるために、その障害となる債権者の追求を遮断する必要が存するからである。破産者を更生させ、人間に値する生活を営む権利を保障することも必要であり、さらに、もし免責を認めないとすれば、債務者は概して資産状態の悪化を隠し、最悪の事態にまで持ちこむ結果となって、却って債権者を害する場合が少くないから、免責は債権者にとっても最悪の事態をさける所以である。これらの点から見て、免責の規定は、公共の福祉のため憲法上許された必要かつ合理的な財産権の制限である。