『レジェンズ』というタイトルで、『月刊少年ジャンプ』にて2003年11月号から2005年4月号まで連載されていた。平井隣原作、春野まこと作画。漫画版は、同誌で同時期に連載されていた『ドラゴンドライブ』と設定や雰囲気が類似していた（主人公がモンスターを操るバーチャルゲームをプレイするうち、事件に巻き込まれていく）。
基本は米国のカートゥーンのようなドタバタ劇で、大地丙太郎のスピード感に富んだギャグセンスが遺憾なく発揮されている。が、物語が進むにつれレジェンズたちの戦いに巻き込まれる子供たちを中心として、その親や友人、そしてレジェンズの心理描写は極めてリアルに描かれており、キャラクターデザインとのギャップが激しい。また、BGMも軽快なジャズ音楽と、アニメでは珍しいものもある。ちなみにこのBGMは大地監督の要望で、ニューヨークのマンハッタン・クインテット・ジャズで収録したものである。最高視聴率は2004年12月5日放送の8.3%。平均視聴率は6.2%（いずれも関東分）。日曜9時半アニメ枠は、本作をもって一旦中止となる。その後、2006年10月に『ONE PIECE』が本枠に移転し、アニメ枠が復活した。
かつて地球上には「レジェンズ」と呼ばれる伝説のモンスターが存在していたが、レジェンズたちは「レジェンズウォー」という戦争を経て「ソウルドール」という結晶体に姿を変え、長い眠りについていた。そして現代、レジェンズは伝説の魔道具「タリスポッド」を使って復活（リボーン）させることができることがわかった。レジェンズたちはそれぞれ、トルネード（風）、ヴォルケーノ（火）、ストーム（水）、アースクエイク（土）、スピリチャル（光）、ネクロム（闇）の6つの属性を持っており、各属性のタリスポッドを扱うことができる（アニメ版では4大レジェンズをリボーンできる）人間は「サーガ」と呼ばれる。
“盧廣仲 фTEAM EAR MUSIC 添翼唱片”. 2017年9月15日閲覧。“UNIVERSAL MUSIC JAPANアーティストページ”. 2017年9月15日閲覧。 盧廣仲 中国語Wikipedia, Wikipedia
8歳からラグビーを始めた。2003年、青山学院高校卒業後、青山学院大学に入学する。なお青山学院高校時代、主将を務めたことがある。2006年、青山学院大学ラグビー部の主将に就任した。2007年、青山学院大学卒業後、東芝ブレイブルーパスに加入。2011年、東芝ブレイブルーパスを退団した。
ブラームスの『ピアノ四重奏曲第1番』は、終曲の第4楽章が「ジプシー風ロンド」と題され、ハンガリー舞曲とよく似た性格の音楽となっている。シェーンベルクによるオーケストラ編曲版も存在する。（詳しくは該当項目を参照）
キンチャクダイのなかでは比較的丈夫で飼育しやすい魚として知られており、観賞魚として流通している。大型ヤッコ類の飼育を始める際の入門種でもある。しかし、気が強いので後から入る新参者をしつこく追い回す。気が弱いニシキヤッコなどは一緒に飼う時は特に注意が必要。
幼魚期は死滅回遊魚（無効分散）として、黒潮に乗った個体が本州沿岸でも観察されることがある。雑食性で海藻、ホヤ、カイメンなどを食べる。通常単独で行動している。
いずれも幼魚期だがロクセンヤッコ・アデヤッコ・タテジマキンチャクダイが特に似ており、区別しにくい。タテジマキンチャクダイの2cmまでの個体はサザナミヤッコの幼魚と似ているため区別が難しいが、サザナミヤッコの幼魚は吻端から背中に白線縦線があるが本種にはそれがない。ロクセンヤッコは模様の入り方が似ているが、サザナミヤッコでは白線が大きくカーブしているのに対し、この種は直線的な入り方をしている。アデヤッコは「ブルーフェイス」という愛称がある種である。上記の2種と同じく幼魚は似ているが、どちらかというとロクセンヤッコの幼魚に似ている。白線の入り方もロクセンヤッコの幼魚に似る。しかし、成長すると、目の周囲が次第にオレンジ色を帯びる。
1994年（平成6年）12月9日、東京高裁で控訴審がはじまった。弁護側は、1審に続いて強盗殺人を否認。捜査段階で強盗の意思や共謀を認めた供述調書は能力に欠ける通訳人によって作成されたものであり信用性に欠けると主張した。控訴審でも一審に続いて通訳人らの証人尋問が行われたが、弁護人を務めた加城千波弁護士によると、裁判所からは尋問内容を事前に書面で提出するよう求められ、「通訳人を試すような質問をしてはいけない。侮辱するような質問もしてはいけない」と念を押されたという。このほか、弁護側は、令状もないまま、千葉県市原市のホテルの客室に侵入し、遠く離れた下館警察署まで連行し、貴金属などを提出させたのは任意捜査の限界を超えて違法であり、これらによって収集された証拠には証拠能力がないと改めて主張。さらに、殺人については正当防衛ないし過剰防衛にあたるとする主張の裏づけとして刑法学者の意見書を提出した。この意見書は、被殴打女性症候群という心理学的理論によりアメリカ合衆国では虐待から逃れるための殺害も正当防衛にあたると認められていると指摘し、下館事件でも適用されるべきだとするものであった。また、3人が被害者から奪ったとされるパスポートや身分証明書は本来3人自身のものであり、財産罪で刑法上保護されるべき財物とは言えないとし、3人がパスポートや身分証明書を取り返そうとしたことをもって強盗罪は成立しないと主張した。そして、これらや3人の置かれていた状況などの情状に照らして、一審の懲役10年は重過ぎるとして量刑不当を訴えた。