現在のオーレスン（当時、Borgund）に生まれた。聖職者の家系に育った。自然好きで絵を描くことを好んだ。15歳で父親が死に、コペンハーゲン大学で神学を学び、1745年に聖職者の資格を得た。裕福な母親の住む家に戻り、父親の残した書籍で勉強を続けるが、父親の後任の司祭の説得で1750年にヴォルダの司祭になった。15年ほどヴォルダで働いた後、ホックスンドで司祭として18年間、働いた。説教は好まなかったが、人々に関心をもち、よい司祭であった。牧師として司教区を広く旅し、地域の科学的な記録や人々の生活の記録を残した。1752年にエリック・ポントピダン（Erik Pontoppidan）の著書『ノルウェーの自然史の最初の試み』（"Et første Forsøg paa Norges naturlige Historie" ）の初巻が刊行されると、著作に興味を持ち、ストロムも『ノルウェーのベルゲン教区のBailiwick Søndmørの科学、経済学的記述』（"Physisk og Oeconomisk Beskrivelse over Fogderiet Søndmør beliggende i Bergens Stift i Norge "）2巻を1762年と1766年に著した。ポントピダンの著作が2次的な情報によるものであるのに対して、自らの見聞による記録であることが評価されている。第1巻は自作の地図とともに記述され、動植物の科学的記述や農作物の栽培方法や家畜の飼育法や漁業の記述が含まれている。1740年代から1760年代の人々の衣服や方言、日々の食事や結婚や出生、葬儀などの記録も含まれている。第一巻は、弟によってスウェーデンの博物学者、リンネに送られ、高く評価された。1784年にもEiker教区に関する著書を出版した。弟から顕微鏡を贈られ、科学的な好奇心が高まり、優れた図版を載せた50以上の論文を執筆した。多く昆虫やコケに関するもので、昆虫の種を記載し、昆虫の生活史を研究した。著書の『ノルウェーの動物』（"Fauna norvegica"）は、ヨハン・エルンスト・グンネルスの『ノルウェーの植物』（"Flora norvegica" ）と対となることを意識されている。112種のコケの種に関する記載のうち70は初めて記載されたものである。カイアシ類やアッキガイ科のNucella lapillusなどの詳細な記述も行った。ノルウェー王立学術院（Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab）の設立者の一人であり、1779年にスウェーデン王立科学アカデミーの外国人会員に選ばれた。
神奈川県出身。1983年3月駒澤大学経済学部卒業。バンダイ入社。2006年取締役、2010年常務取締役、2015年4月専務取締役を経て、2015年8月代表取締役社長に就任した。2016年6月バンダイナムコホールディングス取締役（非常勤）。2018年2月15日、バンダイナムコグループの再編に伴い、新設されたBANDAI SPIRITSの社長に就任。
この本は、中国第一の広大で総合的な官修軍事書で、宋代以前の軍事思想や宋代の軍事制度の研究において非常に重要である。また多くのページを割いて武器の製造について紹介しており、中国の科学技術史の研究にも重要である。
全書は前後の両集に分かれ、全部で43巻、計2869ページである。前集は22巻からなり、将軍事制度、軍事組織、選将用兵、陣法、山川地理などの軍事理論と規則を述べている。後集は21巻からなり、 前半部分は古今の戦例を紹介し、後半部分は陰陽卜占を紹介している。
一党優位政党制は、従来一党制という名で一括されていたものの中から、公正な自由選挙が実施されている政党制を抜き出したものである。一党が他党を引き離す「優位」を持っている政党制は、自由民主主義体制下である場合と非自由民主主義体制下である場合があるものの、一党優位政党制は前者を指す。サルトーリは、一党優位政党制を、支配政党制の概念の曖昧さに対する批判として提出した。サルトーリは、自由選挙が実施されている環境下で、第1党と第2党の議席占有率の差が大きいことと、第1党が3期から4期連続して政権についていることを要求した。その例として、インド（インド国民会議が優位だったジャワハルラール・ネルー、インディラ・ガンディーの時代）、日本（55年体制の自由民主党による政権の独占）などを挙げた。サルトーリは、一党優位政党制は分極的多党制に近いものと考えており、その共通特徴は認められるので、このグループを一党制やヘゲモニー政党制から分けたのである。そして共通特徴から見て一党優位政党制における優位政党の支配が崩れれば、分極的多党制へ変化すると予測される。これによれば1993年以降の日本は、分極的多党制へ変化したことになるが、その後の政党の離合集散によりこの議論は複雑なものとなっている。また、サルトーリ自身は例として挙げていないが、1970年代までのスウェーデン・社民党優位の政党制、1990年代までのイタリア・キリスト教民主党優位の政党制を一党優位政党制に含めることが妥当であるとの有力な見解もある（ただし、典型的な一党優位政党制とは異なり、これらの国では投票率における低下などの問題はないほか、前者は北欧五党制が主体で、後者は分極的多党制が主体である）。弊害として国民が惰性で与党に投票し続けることにより投票率が低下することがある。それにより与党系圧力団体の組織票の影響力が増大するため、政治が圧力団体により左右され易くなると言える。また、与党のみが政治における現実の全てを受け入れることによりイデオロギー的立場が曖昧になったり、特定の業界と癒着したりするなどの問題を引き起こす。日本において自民党系圧力団体が自民党を支持する理由として挙げたのは、自分達の業界の利益を代表してくれること（族議員）、野党を支持するよりも政策に早く反映されることなどであった。また、55年体制下の日本では、社会党に顕著に見られたように野党が野党であることに安住し勢力拡大のための候補者増や政策転換に消極的になるという傾向もあった。西尾幹二は「保守政党が永続的に政権を握り続ける事が制度的に保障されているなら、一党優位政党制ほど優れている政治体制はない」と雑誌「正論」の記事で主張した（ただし、「制度的に」保守政党の勝利が保障されているのであれば一党優位政党制というよりヘゲモニー政党制になる）。伊東正義は自由民主党内での首相の交代について「党首の代替わりに過ぎず、政権移動ではない」とした。