1865年1月16日にオーガスタス・ド・モルガンを学会長として設立される。当初学会はユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドンで開催されていたが、すぐにピカデリーのバーリントン・ハウスに移る。初期の学会の活動には会合と学会誌の発行が含まれていた。この学会をモデルとして1888年にアメリカ数学会が設立された。1965年に英国王室お墨付き（Royal Charter）となる。またスタッフの増加に対応するため、1998年にバーリントン・ハウスからブルームズベリーのド・モルガン・ハウスに移る。
五城目町馬場目の県道15号交点から700メートル先から未舗装区間の山道になる。上小阿仁村側も町村境界から萩形ダム湖畔までの約5キロメートルが未舗装区間で、境界付近は未供用区間となっている。萩形ダムを過ぎると、小阿仁川沿いに上小阿仁村南沢・国道285号交点まで続く路線である。ほぼ全線が未改良区間で、道幅が狭い。
行政機関たる中書省が嶺北等処行中書省という出先機関を設置したのと同様に、軍事を掌る枢密院も嶺北に出先機関である嶺北行枢密院を設置していた。天暦2年(1329年)に設置され、知院1名、同知2名、副枢1名、僉院2名、同僉1名、院判2名、経歴1名、都事2名、ビチクチ4名、掾史2名、怯里馬赤1、知印1名、宣使4名が所属していた。また、至正13年(1353年)にはジャルグチを6名(これ以前に4名設置されており、2名増やした)、鎮撫司、管勾などを設置した。
チンギス・カンの建国以来、モンゴル高原は長らくモンゴル帝国の中心部であったが、第五代カーンのクビライは大都(冬営地)と上都(夏営地)に囲まれた一帯を新たな首都圏とした。これに伴ってカラコルムには宣慰司都元帥府が設置されたが、後に都元帥府はアルタイ山脈方面に移され、カラコルムには和林宣慰司のみが残った。至元26年(1289年)には宣慰使のケベク(怯伯)らが叛乱に荷担するという事件が起こったため、至元27年(1290年)に新たに和林等処都元帥府が設置された。大徳11年(1307年)、クルク・カーン(武宗カイシャン)が即位すると始めて和林等処行中書省が設置された。同時にクルク・カーン即位に貢献した淇陽王オチチェルが右丞相、ハルガスン・ダルハンが左丞相とされ、和林宣慰司都元帥府が廃止となり新たに和林総管府が設けられた。至大2年(1309年)には名称が改められて和林等処行尚書省とされたが、至大4年(1311年)に再び和林等処行中書省に戻された。クルク・カーンが亡くなりブヤント・カーン(仁宗アユルバルワダ)が即位すると、皇慶元年(1312年)に和林等処行中書省は嶺北等処行中書省と改められ、和林路総管府も和寧路総管府と改められた。
作品の冒頭で明示されている通り、「マリー・ロジェの謎」は実際にあった殺人事件をモデルにして書かれている。もとになっているのはニューヨークで起こったメアリー・ロジャース（Mary Rogers）の殺人事件である。彼女は1820年にコネティカット州ライムに生まれたと推測される女性で（出生の記録は現存していない）、1838年10月4日、ニューヨーク市において失踪し、「美しい煙草売り娘」として有名となった。このときは数日後に無事に戻ったことが新聞各紙で報道されており、海軍士官と駆け落ちしようとしていたのだとも噂された。そして3年後の1841年7月25日に再び失踪し、28日にニュージャージー州においてハドソン川に死体となって浮かんでいるのが発見された。著名人となっていた彼女の死は数週間の間アメリカ中の注目を集めた。数ヶ月後、まだ捜査が続けられていた中で、彼女の婚約者が服毒自殺を遂げた。「マリー・ロジェの謎」は舞台をパリに移しながらも上述の事件の大枠をほとんどそのまま採用している。ポーは推理小説という形式を借りて、アメリカ中に知られていた当時進行中の事件の解明を試みたのである。ある書簡でポーは次のように書いている「デュパンによる謎の解決にかこつけて、私はニューヨークで起こった現実の悲劇を非常に厳密な分析を行なったのです」。現実のほうの事件は非常にメディアから注目されていたにも関わらず迷宮入りとなったが、ポーはこの事件の関係者が作品内で展開した推理を肯定したことを後の版に記している。現実の出来事（特に殺人事件）をフィクションの筋に採用することは、当時のアメリカ文学ではよく行なわれていたことであった。ポー自身もこれ以前に「ビーチャム＝シャープの悲劇」と呼ばれる現実の殺人事件を『ポリティアン』という戯曲にしようと試みているし、ウィリアム・ギルモア・シムスやトーマス・ハリー・シャイヴァースなども現実の殺人を扱った小説を発表していた。しかし、それを推理小説という形で行なったのはこの作品が最初だと考えられている。ただし、「マリー・ロジェの謎」は作品としては成功しているとは言い難い。初期の批評は以下のように評している。これは物語というよりもエッセイだと言ったほうがよさそうだ。推理能力のエクササイズの退屈さはあれ、エッセイとしてなら成り立ちうる。だが物語としてはほとんど成立していない。この作品には血が通っていないのだ。登場人物は動きもしなければ喋りもしない...分析論を専門とする学生とか犯罪学の熱心な愛好者とかであれば、ある程度の偽らぬ興味を持って読むこともできるだろうが。