虎尾鉄橋は1907年の開通当初は木造橋として建造され、日本統治時代になると大日本製糖が出資した虎尾製糖所（現虎尾糖廠）への鉄道でのサトウキビ輸送のために鉄道路線が開業後も虎尾渓両岸の当地住民の往来に使われていた。その後輸送量の拡大や戦時下での安全確保のためイギリスのウェストウッド社（Westwood, Baillie）へ設計を依頼し、1931年に鉄鋼素材のトラス橋へと生まれ変わった。サトウキビ輸送のほか、数年後には旅客輸送営業も行われるようになった。3連トラス橋で台湾で唯一解体可能な橋梁。全長437メートル。
最近では、安全靴としてではなくファッションの一部として取り入れられている。アッパーに起毛素材や高級な皮革を用いてファッション性のみを追求した、もはや安全靴の域を脱したエンジニアブーツもある。また、その安全性とファッション性から、オートバイの運転時に履かれることもある。エンジニアブーツは胴の内側に紐やベルトがないため、オートバイの運転の邪魔にならず、トウのキャップやゴムのソールがオートバイの操作に適しており、さらに丈夫な革が事故時の怪我からライダーを守るため、オートバイの運転に適したブーツである。このため、1950年代から1960年代のアメリカ合衆国で暴走族がエンジニアブーツを使用し、現在もエンジニアブーツには不良的、反社会的なイメージがある。
エンジニアブーツはアメリカ合衆国で生まれた作業用ブーツである。起源には二つの説がある。ひとつは1937年にウィスコンシン州、チペワホールズ市の靴メーカーChippewa Shoe Manufacturing Company（現在のチペワ）が細身の乗馬用靴として現在のエンジニアブーツのスタイルを持つ「イングリッシュ　ライディング　ブーツ（English Riding Boot）」を作成した。このブーツは大手百貨店のシアーズがチペワエンジニアーズとして発売し、最初は土地測量技師達が使用した。このあと、このブーツがエンジニアブーツと呼ばれるようになったとされる。もうひとつはオレゴン州ポートランドに拠点を持つWest Coast Shoe Company （現在のウエスコ）が1938年に最初のエンジニアブーツを作成したとされる。このエンジニアブーツは第二次世界大戦時にポートランドの造船所の作業員のために作成されたとされる。1950年代から1960年代のアメリカの若者文化において、エンジニアブーツが重要なアイテムとなっている。当時の暴走族文化を描いた1953年の映画乱暴者（原題：The Wild One）では主人公はライダースジャケット、ジーンズ、エンジニアブーツという出立ちである。このスタイルは現在のバイカー達にも愛されている。その後、ビリー・ジョエルは「イタリアンレストランで（原題：scenes from an italian restaurant）」でレザージャケット、ジーンズ、エンジニアブーツを着ていた青春時代を歌い、エンジニアブーツが広く知られるようになった。
デビュー10周年としてのシングル3部作第三弾が「君にもっと近づきたくて」である。「SHARP ビデオカメラ」のCMソングに起用された。CM出演は荻野目洋子。テレビでは、ブレイクダンスを交えながらのパフォーマンスが披露された。カップリングは、一人多重コーラスによるアカペラバージョンの「キャンディ」。本作は「CANDY」と英語で表記されている。翌1988年9月21日に発売されたベスト版「ABSOLUTE MIX」に2曲とも収録された。このシングルをもってレコード会社を新興レーベルNECアベニューに移籍。新作としては、フォーライフレコード最後のキャリアとなった。
2012年5月、2週間に渡って、下北沢「ONE LOVE(ぐ)」で、合田佐和子との共作を含め「てらもとゆきじ絵画展」を開催した。
1992年に、鮎川哲也、島田荘司 編纂 ミステリーの愉しみ⑤ 「奇想の復活」に、「星屑のレクイエム」を発表。2010年から、同人誌「スペッキヲ」(勝目梓主宰)に、小説「抱きとめたい」「木の花さくや姫」などを発表。また2015年から、リトルマガジン「街から」に、「音楽の時間が刻むもの」というエッセイを連載している。
温泉街は無い。木戸池湖畔にある一軒宿「木戸池温泉ホテル」内に有る温泉。自家源泉、石の湯、ほたる温泉の泉源の混合泉。非循環で多量のかけ流し温泉であるが、室内に男女各1つの浴槽である。
非可算な正則な極限基数は弱到達不能基数として知られていて、この存在性はZFCの下では証明できないし、その存在性がZFCと矛盾するかどうかも知られていない。弱到達不能基数の存在性はしばしば追加的な公理として採られることがある。到達不能基数はアレフ関数の不動点である必要がある。しかし、その不動点は正則とは限らない。例えば、最初の不動点は  の -列の極限で、これは特異基数である。選択公理の下では、後続型基数は正則である。なので、ほとんどのアレフ数濃度の正則性,特異性は後続型基数か極限基数かで確かめられる。濃度の中には、どのアレフ数と等しいか証明できないものもある。連続体濃度がその例で、ZFCの下では非可算な共終数をもついかなる非可算基数と等しいと考えても矛盾に至らない(イーストンの定理を参照)。連続体仮説は連続体濃度が正則な  であるという仮説である。選択公理を仮定しないとき、整列可能でない集合の濃度が存在しうる。さらに、濃度の和も全ての集合に定義できるわけではない。だから、正則,特異性が意味をもつのはアレフ数のみである。さらには、可算濃度の次の濃度が正則とも限らない。例えば、可算集合の可算和が可算とは限らず、実数全体の集合が可算集合の可算和であるという主張と同様に  が可算順序数の可算列の極限であるというのはZFと矛盾しない。さらには、 より大きい全てのアレフ数が特異基数であるというのもZFと矛盾しない(ギティック(en:Moti Gitik)により証明された)。