1939年（昭和14年）創業。依頼されたテーマに合致する記事を人の目で探してクリッピングしている。新聞雑誌、WEB、TV、SNSなど様々なメディアからの情報収集・分析を行う。日本広報学会の学会誌「広報研究」（2013年3月発行 第17号）に「広報効果測定におけるTwitter活用の可能性について」が掲載されている 。
霊徹（霊澈、れいてつ、746年 - 816年）は、中国・唐代の僧・詩人。俗姓は湯。字は源澄。越州の出身。僧皎然や劉長卿・包佶・李紓などの人士らと交遊を重ね、詩を応酬しあっていた。その詩名が高くなって都・長安で評判となり、宮中にまで伺候するようになった。それを他の僧侶らにねたまれたため、讒言を被った。そのため汀州に流されたがそのうちに許されて都に戻った。その後宣州の開元寺に住し、そこで亡くなった。彼の著『霊澈詩集』・『酬倡集』は現在伝わっていない。
1645年、父ダンバル・シャハが死亡したことにより、王位を継承した。父ダンバルはパタン・マッラ朝との友好関係を築いていたが、クリシュナと三都マッラ朝の支配するカトマンズ盆地の関係は不明である。ただし、次代にもパタンとの友好関係は続いているから、この王の時代もパタンとの友好関係は続いていたようである。1661年、クリシュナは死亡し、息子のルドラ・シャハが王位を継承した。
クリシュナ・シャハ（Krishna Shah, 生年不詳 - 1661年）は、ネパール、ゴルカ王国の第6代君主（在位：1645年 - 1661年）。第5代君主ダンバル・シャハの息子。
ライブドアへの強制捜査を発端として、2005年7月以来急騰し、過熱気味であった株式相場に大きな混乱が発生し、ライブドアが上場されていた東証マザーズ市場だけではなく、東証および他の新興市場の株価にも大きな影響を与えた。この混乱は諸外国に大きく報道され、全世界の株式市場にまで影響が及んだ。これら一連の出来事をマスコミは「ライブドア・ショック」と名付けた。株価暴落は検察にとっても「予想外」で、ある検察幹部は市場への影響はある程度は予測していたがこれほどの状況になるとは思わなかったと漏らし、特捜部副部長の北島孝久もさすがに顔をこわばらせてショックを隠さなかったという。また、強制捜査着手後の株価下落によって損害を受けたと主張する株主1,000人あまりが集まり、2006年3月11日に「ライブドア被害者の会」を結成し、合計52億円の損失が発生したと主張した。キャッツ株価操縦事件で逮捕・起訴され無罪を主張している公認会計士の細野祐二は、ライブドアの株価が下がって株主が巨額の損失をこうむったのは特捜部が生きているライブドアに強制捜査に入ったからであり、株価下落の直接的加害者は特捜部だと主張している。同様の主張は控訴審において弁護側からもおこなわれたが、『堀江被告らが犯罪にかかる行為に出たから捜査が開始されたのであって、まさに1審判決の「本件発覚後、株価が急落し」のとおりといい得る』としてしりぞけられている。民事裁判の一つでは堀江貴文らの不法行為責任を認めつつも、堀江の逮捕や上場廃止などが急速な株価下落に影響を与えたとして、賠償額を推定損害額の一株585円から200円に大幅減額した１審判決が2009年5月21日に出たが、2011年11月30日の控訴審では、旧経営陣らの逮捕やフジテレビとの提携見直しの報道なども「虚偽記載によって生じた」として、賠償額を一株550円に大幅増額する判決が出た。また別の原告による民事裁判では2008年6月13日の１審で推定損害額の7割を賠償額として判決を出したが、2009年12月16日の民事裁判における初の高裁判決では1審がほかの下落要因として認めた、強制捜査や幹部の逮捕、ライブドア上場廃止の可能性、フジテレビとの提携解消などを「虚偽記載の発覚により通常起こりうる事態」と認定して、賠償額を減らす根拠にはならないとし、推定損害額からの減額は1割まで縮小した。そして2012年3月13日の最高裁判決でも「本件虚偽記載と相当因果関係があるというべきである。」として、推定損害額の9割が賠償額としてそのまま認められた。1審判決後の2007年3月18日に、堀江および主任弁護人の高井康行が出演したテレビ番組にて、「証券取引法違反ということで、被害者は基本的にはいない」（堀江）、「被害者という言葉の使い方がおかしい。米国には証券詐欺罪があるが日本にはない」（高井）と発言している。なお、この発言に対しては民事訴訟を起こしている弁護団より抗議声明が出されている。ライブドアの第三者割当増資を引き受けたフジテレビも損害賠償を提起したが、大鹿靖明は、フジテレビが増資を引き受ける際に1ヵ月も資産査定をしたのに、ライブドアの自社株還流スキームをみつけられなかったことに疑問を呈している。実際、フジテレビ会長の日枝久はそのことを問われたが、「法務、財務の専門家にきちんとみていただいた。専門家の皆さんの名誉を傷つけることはできない」とだけ語ったという。この訴訟は2009年1月22日にLDH側がフジテレビへ約310億円の賠償金を支払うかたちで和解が成立している。