2004年に、アテネオリンピックにおける野球競技のオーストラリア代表に選出された。2006年開幕前の3月に、この年から開催される事となったワールド・ベースボール・クラシック(WBC)のオーストラリア代表に選出された。オフの11月には、第16回IBAFインターコンチネンタルカップのオーストラリア代表に選出された。2007年11月には、「日豪親善 野球日本代表最終強化試合」のオーストラリア代表に選出された。2009年開幕前の3月に、第2回WBCのオーストラリア代表に選出された。
大会は当初一発勝負で行われていたが、最近になって、スウェーデンのメロディーフェスティバル同様、セミファイナルを3回行う。合計18曲で上位2曲が決勝進出する。次点の3・4位がセカンドチャンスで上位2曲が決勝進出する。決勝は例年2月中旬にオスロのオスロ・スペクトラムで開催される。決勝は8曲が先にパフォーマンスを行い、上位4曲がゴールドファイナル（最終決戦）に進出し、再度投票を行い、優勝曲を決定する。
1960年に初開催。ユーロビジョンでは1985年にボビーソックスが、1995年にはシークレット・ガーデンが優勝を果たした。その後は2007年のセミファイナルで18位と低迷が続いていたが、2009年ではアリャクサンドル・ルィバークがユーロビジョン史上最高得点である387点を獲得して、ノルウェーは3度目の優勝を果たした。
政府の存続（せいふのそんぞく、Continuity of government：COG）は、核戦争や有事、国家にとって致命的となる状況の時、政府の存続をはかることである。政府存続計画は、第二次世界大戦中のイギリス政府から始まったとされ、特に核攻撃の可能性が高かった冷戦中に立案・整備が進んだ。
最適課税の三番目の考慮は物品税もしくは売上税である。それは消費者が商品もしくはサービスを費やす時点で、彼らによる支払いのその課税の元の価格に加えられる価格が足されるものである。二番目のRetail Price REactions To Changes in State and Local Sales Taxes と題される記事でポテルバは連邦ならびに州のレベルでの売上税が全く消費者に転嫁　（英: shift）されるとの前提を試論する。彼は第二次世界大戦の前と後の、価格に上乗せされるのを検証する。彼は金融政策が国の売上税のもとでの名目価格の応答の決定に重要であることを認める、そして国レベルにおいて適用される租税でのあり得る相違を指し示す。ポテルバは売上税は全く進んで転嫁されたところの考えを補強する根拠を見出す。それは増税と釣り合うよう消費者の物価が上がることである。彼の研究は小売の売上税は全く小売の価格に転嫁されるとの元の仮説に合致する。ドナルド・ブルース（英: Donald Bruce）、ウィリアム・フォックス（英: William Fox）ならびにM. H.チュートル（英: M. H. Tuttle）もTax Base Elasticities: A Multi-State Analysis of Long-Run and Short-Run Dynamics と題された彼らの記事で売上税を通じた税収を議論する。この記事のなかで、彼らはそれらの間の違いを見分けるような試みのなかでの短期と長期の期間において個人の国家税収と売上税の課税ベースの弾力性がどう変わるかに着目する。この情報によれば、注意深く税源の計画へ使うことができるように、国は彼らの租税体系を強化することも望むままにすることもどちらもできることを、著者らは信じる。売上税との比較としての国の個人所得税の課税ベースについては、平均の長期の所得の弾力性は2倍以上であり、短期は長期の弾力性よりも高く比例しない結果を現すことを、彼らは見いだした。個人所得税でもなく売上税でもないのは、少なくとも、一般的には、揮発性の高い税であることを明言することで、著者らは慣習的な文献を満足させる。とはいえ、一定の状況では、売上税は揮発性が高く、そして長期的には、個人所得は弾力性が高いことを著者らは認める。さらに、この主張の理解において、Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy でアラン・アウエルバッハ（英: Alan Auerbuch）、ジャガデーシュ・ゴックホール（英: Jagadeesh Gokhale）ならびにローレンス・コトリコフ（英: Laurence Kotlkoff）が行ったように、将来の世代について何が最適課税にからみ合うか、それもまた考えなければならない。彼らは世代会計が長期における財政計画についての新しい方法を表し、そして予算の損失と異なったことを提起する。この世代会計はは気まぐれではない。その代わり、それは世代の重荷（英: generation burden）ならびにマクロ経済レベルでの財政政策の効果へどうアプローチするかについてのひとつの救済である。倫理上、低い課税を現在採るのは問題である、そしてしたがって現在低い歳入である、なぜならそれは必然的に将来世代におけるこれらの支出にたいして支払うような責任の重荷を負わせるからである。そのような世代会計にわたり、これを分析してこの傾向を変えるのに必要な政策立案者のための必要な情報を与えるのを可能にする。しかしながら、アウエルバッハによれば、政治家たちは現状では会計のみに頼り、将来世代で確かになるであろう潜在的な結果を見ていない。食堂などで提供される食品に課税されても、家庭へ用意されるスーパーマーケットの食品が支払いにおいて課税されないともし言うならば、商品における営業税の負担もまた歪みの結果を残す。（働くことを減らして）余分な余暇の時間を費やすのに十分富んでいないために納税者がファースト・フードレストランで食品を買うのが必要ならば、より少なく課税される家庭料理人として行うことを楽しむもっと裕福な者を通して彼（もしくは彼女）らはその税を支払う。（家庭内での労働に支払われるべき市場における労働を落胆させることにより）商品のこの差別的な課税は非効率を引き起こすかもしれない。