「遺伝学」への単語の類似性は多くの対応した用語を生み出している。「エピゲノム」は「ゲノム」に対応した単語であり、細胞の全体的なエピジェネティックな状態をいう。遺伝暗号（遺伝コード）に対応した用語「エピジェネティックコード」は、異なる細胞において異なる表現型を作り出す一連のエピジェネティックな機能を意味する。
1942年にウォディントンは、エピジェネティクスと言う語を「後成説 (epigenesis)｣と「遺伝学 (genetics)｣ のかばん語として造語した。後成説は受精卵から生物の形ができることを説明する古い学説の一つである（歴史的背景については前成説も参照のこと）。ウォディントンが造語した1942年当時は、物質的な遺伝子の本体と遺伝におけるDNAの役割は知られていなかった。遺伝情報が表現型を作るために周辺環境とどのように相互作用するのかという概念のモデルとして、彼はこの造語を使った。形式上からいえば、エピジェネティクスは「エピ（ギリシア語: επί 越えた, 上の, 外の）」「ジェネティクス（英語: genetics 遺伝学）」との合成と見ることもできる。
エピジェネティクス（英語: epigenetics）とは、一般的には「DNA塩基配列の変化を伴わない細胞分裂後も継承される遺伝子発現あるいは細胞表現型の変化を研究する学問領域」である。ただし、歴史的な用法や研究者による定義の違いもあり、その内容は必ずしも一致したものではない。多くの生命現象に関連し、人工多能性幹細胞（iPS細胞）・胚性幹細胞（ES細胞）が多様な器官となる能力（分化能）、哺乳類クローン作成の成否と異常発生などに影響する要因（リプログラミング）、がんや遺伝子疾患の発生のメカニズム、脳機能などにもかかわっている。
メインイベントではUFC世界ヘビー級タイトルマッチとして王者スティーペ・ミオシッチと挑戦者フランシス・ガヌーの対戦が組まれ、ミオシッチが王座防衛に成功。セミのUFC世界ライトヘビー級タイトルマッチでは王者ダニエル・コーミエが挑戦者ヴォルカン・オーズデミアを退け、王座防衛に成功した。ROCフェザー級王者フリオ・アルセがUFCデビュー。
完成すると概算で約2億5,900万ドル ($) かかり、MIA駅から2.04km (1.27mi)の連絡路を東に移動し、中央大通りおよびNW21番街ストリートの最後へ、そこで北にカーブしMIC駅に至る。 コンクリート製のガイドウェイは、一般的に平均12m (40ft) の上り勾配の高架となっており、37m (120ft) おきにコンクリート製の橋脚によって支えられている。 車両には三菱重工業クリスタルムーバーを使用している。
2007年までに、空港への既存のメトロレール・システム拡張の代わりとなるPeople moverの建設は、地方自治体のために空港ターミナルへのより良い接続性を提供するのに好ましい選択肢であった（メトロレールはマイアミ中央駅にて接続される）。 2009年3月2日に、正式に計画事業が発表されて開始された。 2020年までに毎日48,000人の訪問客を輸送することが計画され、MIAムーバー建設にはデザイン構築方法を利用し、マイアミ・デイド郡航空局 (MDAD) の資本改善プログラムおよびフロリダ州運輸局 (FDOT) からの収益の組合せから建設費用が支払われる。
高校の改革をもたらすために高校新法が可決され、個性的なカリキュラムを持つ高校が乱立するようになった現代日本。各校で起こる問題を解決すべく設立された学生自治組織「キャビネット」に所属する秋月凱は匿名の情報から清恋学園の内部で行われている不正の事実を調査すべく、学園に転入生として潜りこむことになった。しかし恋愛が優遇される校内では調査が進まず、不運にも不良に絡まれてしまう。事を荒立てずに対処しようとする凱だったが、そこに「正義の味方」を自称する少女・春日部弐華が現れる。あっさりと不良を撃退した彼女となし崩し的に協力することになってしまう。
日本のネオナチ団体国家社会主義日本労働者党の代表山田一成と国旗の前で一緒に撮った写真がAFPやガーディアンなどの複数の海外の報道機関で報道された。これについて、高市は2014年9月12日の記者会見で「率直に申し上げて、不可抗力であった」と述べた。所属団体や思想信条がわかっていたら、会わなかったと主張している。東京新聞は、これについて欧州であれば即刻辞任に値する、と論評した。これに関し、米ユダヤ系人権団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」（本部ロサンゼルス）は2014年10月9日、「（写真を見て）首をかしげざるを得ない。こうしたことが起きないよう責任を持って対処する人はいないのか」と強い不満を表明した。9月10日、高市早苗自ら「男性（※コメントでは男性の姓）とは会談どころかほとんど会話をしておりません。男性は、3年以上前だと思うが、雑誌のインタビュアーの補佐（メモを取る程度の係）として議員会館に来訪されたそうです。そのインタビューが終わった後、男性が「一緒に写真を撮りたい」とおっしゃったので、ツーショットで撮影しました。もちろんその時点では彼がそのような人物とは全く聞いておりませんでした。上記の通り、撮影時に彼がどういった人物であるか不明でした。出版社に確認したところ、彼はもともとフリーのライターをやっていたようで、たまたまインタビューの時に同行されたようです。その後、出版社と彼との契約はないようです。なお、出版社も彼がそのような思想であったことは知らなかったようです。男性との付き合いは以前も以後も全くありません。出版社がスタッフとして連れてきた方がツーショットを撮りたいとのことで、それに応じただけです。こちらとしては出版社を通じて、男性に写真の削除を依頼しております」と説明している。