2003年5月、PPRの副社長およびPinaultファミリーの資産を管理する持株会社であるArtemisの会長に就任した 。2005年3月、PPRの会長兼CEOに就任した 。グループの責任者として、彼はヨーロッパ市場へのPPRの密接な関係と、数多くのビジネスとの折衷的な組み合わせについて心配が大きくなった。 高成長分野を探した結果、彼はグループを、ファッションとラグジュアリーに向けた 。PPRの主要小売資産であるConforama 、 CFAO 、Printemps 、Fnac、La Redouteを売却。 その後PPRは、1999年から子会社のグッチグループと合併した。 グッチ 、イヴ・サン＝ローラン 、ボッテガヴェネタ 、バレンシアガ 、ブシュロン 、アレクサンダーマックイーン 、ステラマッカートニーの各ブランドは、現在PPRの幹部の直属のもとにあった。 スイスの時計メーカーGirard-Perregaux （2011）、イタリアのテーラーBrioni （2011）、香港の宝石商Qeelin （2012）、イタリアの宝石商Pomellato （2013）、イギリスのChristopher Kane （2013）、 ドイツ人デザイナーTomas Maier 、スイスの時計メーカー ユリス・ナルディン （2014）の買収により、高級ブランドのポートフォリオを拡大した。 ケリングはまた、 Puma （2007）およびVolcom （2011）の買収により、スポーツおよびライフスタイル部門を開発した。 彼は、ラグジュアリー（贅沢）とテキスタイル（繊維産業）において、汚染を劇的に減らすための新しい解決策を導入することによって、持続可能性を会社の柱にした。2003年から2014年にかけて、PPRの売上高は半分以上減少したが、その利益は40％増加した。2005年から2017年にかけて、当グループのラグジュアリー品（高級品）収入は30億から100億ユーロに増加した。2013年6月、フランソワ・アンリ・ピノーは、グループの名前をPPRからKeringに変更した。新しい名前は彼のブルターニュのルーツを基にしたもので、「Ker」はその地域の方言で「家」を意味し、「思いやり（caring）」のように聞こえる。2018年、売上高は前年比27％増の155億ユーロとなったため、彼はルイ・ヴィトンとグッチの業績を長期的に上回ると発表した。2018年、ケリングのスポーツ＆ライフスタイル部門からの撤退と、ラグジュアリー部門のみに集中することを確認した。
フランソワ・アンリ・ピノーの父、フランソワ・ピノー（François Pinault）は、Pinault S.Aの創始者で、後に同社はピノー・プランタン・ルドゥーテ、PPR、その後、ケリングになった。1985年、HEC School of Managementを卒業。在学中、他の仲間の学生とともに、既存のCRM会社Soft Computingを共同設立し、データベースソフトウェア開発者としてパリのHewlett-Packardでインターンシップをした。卒業後、ロサンゼルスのフランス領事館でファッションと新技術分野の研究を担当し、兵役を終えた。1987年、PPR（当時Pinault Distribution）でキャリアを始めた。1988年に購買部門のマネージャー、1989年にフランスボワ産業（France Bois Industries）のヘッドマネージャー、1990年にPinault Distributionのヘッドマネージャーになった。1990年代には、Pinault DistributionはPPRになり、小売業界における国際プレーヤーになった。フランソワ・アンリ・ピノーは、1993年にCFAOの社長に就任、1997年にフナックのCEOに就任した。
アメリカ合衆国国勢調査局によると、この郡は総面積1,150 km² （444 mi²）である。このうち1,135 km² （438 mi²）が陸地で、15 km² （6 mi²）が水域である。総面積の1.34%が水域となっている。
フィールドが、本塁から左翼へのラインと右翼から中堅へのラインを長い辺、本塁から右翼へのラインと左翼から中堅へのラインを短い辺にした長方形のような形をしている。左翼まで375フィート（約114.3メートル）は平均より深く、逆に右翼まで290フィート（約88.4メートル）は平均より浅い。右翼が浅くなったのは、すぐ後方にある2軒の家が土地の売却を拒否したためである。右翼にはホームランの乱発を防ぐため高さ45フィート（約13.7メートル）のフェンスが設置されている。ただし、入場券が売り切れるほどの満員になった場合はさらに客を入れるために、本塁から240フィート（約73.2メートル）の所にロープを張り、そこに観客を入場させていたこともあった。
ビスケットの絵柄も含めて、双子を描いたもののほとんどで腰と肩がつながっている。そういった症例は理論的にはありうるものであるが、彼女たちの場合は腰だけでなく肩もつながっており、そういった双子が生存可能であったケースはいままで記録されていない。彼女たちが実在の人物であることについては明らかな証拠がみつかるのだが、この双子が生きたのは実際には16世紀だというのがクリンチの主張である。一般に考えられていた12世紀はじめという説が誤りであるというのは、その頃の雑誌や書物で彼女たちについて言及しているものは存在しないからである。しかしこの説には異論もある。ラザロとヨハネ・コロレド(1617-1646以後)という結合双生児の存在を世間に知らしめた兄弟がいたのだが、同じく身体のつながった姉妹がサウス・イースト・イングランドで成年に達するまで生きていればもっと広く記録が残っているはずだというものである。1895年に外科医のJ.W.バランタインがビデンデンのおとめの症例を奇形学の見地から考察し、彼女たちが実は臀結合体(骨盤の所で結合がみられる）だったのではないかと述べている。臀結合体の双子は歩く時に両腕が互いの肩にぶつかることで知られているため、絵の中の双子の肩がつながって描かれていることの説明がつくとバランタインはいう 。ミリーとクリスティーヌ・マコイはアメリカに渡り歌手として成功する以前にイギリスに住んでいたことがある臀結合体の姉妹だが、この症状をもって生まれても、成年に達することはありうるという例として知られている。「エリザとメアリ・チャルクハースト」という名前がどの文献にもみつからず後世のものではつけくわえられている点についてはジョン・ボンデソンも説明を試みている。彼は、双子の存在を疑ったり生年が1100年であるという主張を安易に退けるべきではないという。中世の年代記はあまり確かなものではないとはいえ、「スコトラム・クロニクル」や「フォーマスターズ年代記」、「クロンマクノイズ年代記」など複数の史書から1100年前後に生まれた結合双生児についての記述が見つかるからだ。とはいえ、それらは全てアイルランドの歴史について書かれたもので、地理的に考えてケント州に言及しているはずがない。ボンデソンの結論は次のようなものである。臀部が結合していたマコイ姉妹は、ミリーが亡くなってから8時間後にクリスティーヌも息を引き取るのだが、このエピソードは伝説にあるビデンデンのおとめたちの6時間という数字をもっともらしいものにしているし、マコイ姉妹の例は、肩もつながっているチャルクハースト姉妹の姿はビデンデンのビスケットの絵柄を後世の人間が誤って解釈したものだというバランタインの説にも納得がいく 。ボンデソンは1770年以前には言い伝えの記録が残されていないということにも触れて、18世紀の教区の村民たちにとって物語をあえて偽造する動機はありそうもないと指摘している。