大興安嶺山脈では林業、草原地帯では牧畜が盛んで、畜産加工業も発達している。ハルビンから延びる旧東清鉄道がハイラル、満州里を通ってロシア領ザバイカリスクに入る。国境では中ロ互市貿易区が設置されている。
伝統的な部族集団としては清のソロン八旗に含まれたエヴェンキ、オロチョン、ホーチン・バルグ（陳バルグ）、ダグールと、バルグ八旗に編成されていたシネ・バルグ（新バルグ）がいた。このうちホーチン・バルグ、シネ・バルグは中華人民共和国の民族識別工作によりモンゴル族に編入されたが、同じモンゴル系でもダグールは単独でダグール族（ダウール族）とされた。中華民国期以降爆発的に進んだ漢族の流入により、現代では漢族が人口の大部分を占める。少数民族は総計 458,186 人で総人口の 17.3 パーセントを占めるが、それらの中には回族、満族、朝鮮族などが含まれている。
内陸性の気候のため、冬季は厳しい寒さとなる。2014年1月10日の冷え込みでは、市内の観測地点で摂氏氷点下46.1度を観測した。
市域を南北に大興安嶺山脈が走り、嶺西地域と嶺東地域に分ける。嶺西地域はモンゴル平原に隣接する。南部は内モンゴル自治区の興安盟（ヒンガン・アイマグ）、東部は嫩江を境界として黒竜江省と接し、北部および北西部はアルグン川を境界としてロシア連邦、西部および西南部はモンゴル国と接する。
ミュージック・ビデオはスパイク・ジョーンズが監督を務めており、1994年のMTV Video Music Awardsでは「Video of the Year（最優秀ビデオ賞）」、「Breakthrough Video（画期的ビデオ賞）」、「Best Direction in a Video（最優秀ビデオディレクション賞）」などの5つのカテゴリーにノミネートされるも、いずれも受賞はならなかった。「Best Direction in a Video（最優秀ビデオディレクション賞）」はR.E.M.の「エヴリバディ・ハーツ（Everybody Hurts）」が受賞し、R.E.M.のマイケル・スタイプが受賞スピーチをしている最中に変装したビースティ・ボーイズのMCAが乱入し、いずれの賞も受賞されなかった事に抗議した。後に2009年のMTV Video Music Awardsの「Best Video (That Should Have Won a Moonman)（最優秀ビデオ賞）」に選出される。
現在は存在しないが、過去に存在していたクラブであり、本で取り上げられるほどの映画を作った。映画の名前は「本当の友達」～いじめをなくそう～である。現在は、インターネットでも見ることができない、貴重な動画である。
校庭には樹齢300年以上、周囲約5m、高さ20m以上のけやきの大木があり、学校のシンボルとして校歌にも歌われている。以前は自由に触る事ができたが老化やすぐ横の道を走る車の排気ガスにより脆くなっている大けやきに負荷を与えないため大けやきの周りに柵が設置されたため、近寄る事すらできなくなった。
品質管理基準は、監査契約の時点に始まり、監査報告書提出に至るまでの監査プロセスの各段階に対応して、品質管理のプロセスを定めている。まず、監査事務所および監査実施者に監査契約の新規締結・更新について、一定の方針・手続きのもと品質管理を行うことを求めている。これまで、監査契約は、公認会計士法などの法律の規律に服するものであると考えられており、そのため監査基準の対象外とされてきた。しかし、監査の品質を十分に保つためには、監査の開始地点である監査契約の段階から品質管理を行う必要があるという議論に基づき、品質管理基準では監査契約に関する規定が置かれることになったのである。さらに監査の品質を維持するためにまずは監査実施者の品質を維持することが必要だという発想のもと、品質管理基準は監査実施者の教育などについて定めを置き、十分な能力を有する監査実施者を確保するように監査事務所に求めている。八田進二によれば、監査実施者に対する教育とは、具体的には、現場教育（いわゆるOJT)などに加え、日本公認会計士協会の継続的専門研修(CPE)などを指すという。そして、実際の監査業務の実施についての品質管理基準の規定は、品質管理の方針と手続のもとに監査調書の記録・保存・査閲を行うことの必要性を強調し、これまで以上に監査調書を重要なものとして位置付けた点に特徴がある。また、監査業務実施の際に、「専門的な見解の問い合わせ」を行う場合には、一定の方針及び手続きのもと適切に行うことを監査事務所と監査実施者に求めているが、この「専門的な見解の問い合わせ」とは、IT専門家や年金数理人、法律専門家といった会計専門家以外の専門家に対する問い合わせを指すと考えられる。監査プロセスの最終段階は監査報告書の提出となる。品質管理基準は、監査実施の責任者の間や、責任者と審査担当者の間で判断が相違した場合は監査報告書を発行してはならないと定めている。そして、この判断の相違について、監査事務所の定めた一定の方針と手続に従って解決するように要求している。品質管理基準設定以前には、監査で問題の生じた事例において、しばしば監査上の判断の相違が放置されたまま、監査報告書が発行されていたという事情があった。こうした事態に対応するため、監査上の判断の相違についての規定が設けられたのである。また、監査業務の品質管理プロセスとして、監査基準は、個々の監査業務について、監査事務所内の第三者（審査担当者）によって審査を行うことを原則として義務付けていた。そして、品質管理基準においても、審査について方針・手続を定める義務、審査の内容・結論を保存や記録する義務といった規定を置いている。この規定が設けられた背景には、これまで審査がしばしば形骸化し、非違事例においてはその原因となるような問題点が審査プロセスに上げられなかったといった状況があった。品質管理基準は、こうした状況に対して、改めて実効性のある審査を行うように監査事務所に求めているのである。