「スリー☆禁断のラヴ・エクスタシー」はアップテンポ・エレクトロポップソングである。ミディアム8の間、歌はシンセチック・ストリングスで失速する。そしてベースを打つ、そして、セクションは「four-on-the-floor」に類似したビートで終わる。歌詞は3Pについて述べている。「イフ・ユー・シーク・エイミー」と違ってダブル・ミーニングがなく、より直接的である。「Merrier the more, triple fun that way」という暗示するような歌詞はプリンスの「ダーティ・マインド」に匹敵する。第2のコーラスの部分ではフォークグループのピーター・ポール&マリーに言及している。
「スリー☆禁断のラヴ・エクスタシー」はスウェーデンのソングライターで製作者のマックス・マーティンがプロデュースした。同氏はブリトニーの初期のヒット作もいくつか手がけている。歌はブリトニーがThe Circus Starring: Britney Spearsのヨーロッパ公演でストックホルムにいる間、2009年7月に録音された。
UNVの同僚であったイブラハム・ガーニーによると、殺害直前、プラサットサンボ郡ではガーニーと中田が殺害されるという噂が広まり、事件発生2日前の4月6日には、普段来訪者の多い中田の事務所に立ち寄る者がいなくなるという現象が起こっていた（この話を耳にした日本人文民警察官の坂井清三は中田に対し、当分の間プラサットサンボ郡に近付かないよう忠告していた）。4月8日午前7時頃、中田は国際連合ボランティア（UNV）の会議に出席するため、カンボジア人通訳のレイ・ソク・ピープとともにプラサットサンボ郡プラサット・サンボーから、州都コンポントムに向けて車で出発した。7時30分頃、プラサットサンボ郡選挙監視本部に「クメール・ルージュとみられるグループに停止命令を受けて拘束された」という無線連絡が入れられた。7時55分、「クメール・ルージュが攻撃してきた」「我々は撃たれた。助けてくれ」という連絡を最後に無線が途切れた。その後、コンポントムの北東30キロの場所で車が発見された。車のフロントガラスおよび後部には銃撃された跡が認められ、フロントガラスは粉々になっていた。中田は車の下でうつ伏せに、レイが車内の右側の座席に倒れていた。中田は既に死亡しており、レイは息があったためプノンペンの病院へと運ばれたがまもなく死亡した。レイは病院で、クメール・ルージュによる犯行であると述べたといわれている。この事件に関してUNTACは4月28日、「投票業務のための現地スタッフ採用を巡ったトラブルから発展した単独犯の疑いが強い」と発表し、当初予測されていたクメール・ルージュの関与を否定した犯行の動機としてUNTAC側は、プノンペン政権に所属する軍人と深い関わりのある人物の採用を中田が取り消したことに対する恨みを挙げている。なお、UNTAC担当国際連合事務総長特別代表であった明石康は事件発生直後に「疑われるのはクメール・ルージュである」と発言しており、この発表に「断言できるんですかな」と不満を表明していたが、後に発行された著書ではUNTACの発表と同様の見解に立ち、より具体的に、プノンペン政権に所属する軍人による犯行と推測している）。テジョー・スラックスターも、自身が知るクメール・ルージュの犯行と照らし合わせ、「クメール・ルージュの犯行であったなら、お金から車から、全部持っていくはずだ」（現場には自動車が残され、中田が所持していた2000ドルの現金も手つかずの状態であった）と述べた上で、中田が生前現地でスタッフを募集した際、殺害現場となったフィル・クレル村の住民を採用せずコンポントムの住民ばかりを採用したことに恨みを持った同村の住民が犯人であると推測している。ただしスラックスターは、現場に残された足跡から3-5人による犯行だという見解を述べている。こうした見解に対し、UNVや文民警察官の中には懐疑的な目を向ける者も存在している。事件発生当時カンボジアで取材活動を行っていた三好範英は、1回目の銃撃でレイは重傷を負ったが中田は無傷であったと推測した上で、その時中田が急いで現場を立ち去らなかったのは「車の前方にも武装した人間がいたのであり、彼らが中田さんの車の進行を阻止したのではいかとの見方もできるのではないか」と述べている。三好によると、事件の有力な容疑者は浮上したものの逮捕することはできなかった。カンボジア政府が2002年に中田と父の武仁に勲章を授与した際の証書には「中田厚仁氏はクメール・ルージュによって殺害された」という一文がある。UNVの中にはUNTACに対し、安全確保策が不十分であったと非難する者もいる。事件発生後から2日後の4月10日、コンポントム州のDESは「UNTACが適切な処置をとっていれば2人の死は避けられたはずであった」という声明を発表した。一方、テジョー・スラックスターによると、中田が出発した時刻はインドネシア軍が治安上の理由から郊外へ出ないよう通告していた時間帯（夜間から午前8時にかけて）にあたり、インドネシア軍は当該時間帯に外出する際には護衛につく旨を申し出ていたが、中田は殺害当日を含め一度も護衛を依頼したことがなかったという。さらに中田は外出時にインドネシア軍に報告を入れることも稀で、この日も報告なしに外出したという。ただし明石康によるとUNVの多くは英語を用いていたのに対しコンポントム州に配備されていたインドネシア軍には英語を話せる者が少なく、両者の意思疎通は不十分であった。事件後、インドネシア軍に英語を話せる者を増員する対策がとられた。明石はさらに、「UNTACの要員全部をテロ行為から守ることは、物理的に不可能」であったと述べている。この点については共同通信社記者の近藤順夫も、全国に200以上の事務所があり移動の多いUNVの警備は「手が回らないのが現状だった」と述べている。中田の遺族は葬儀のためにカンボジアを訪れた際に、明石康に対し直接、事件に関する調査報告書を提出するよう求めたが、実行されないままUNTACは解散した。事件の調査について明石は、「カンボジアではこの種の事件の調査を徹底的にやろうとしても曖昧な結果に終わってしまうことが通例」とした上で、「ご遺族にはお話しする言葉も見つからない」と述べている。