ビーチング・アックス（英語: Beeching Axe、ビーチングの斧）は、1960年代にイギリス国鉄の収支改善を目的としたイギリス政府の取り組みに対する非公式の名称である。ビーチングという名は「イギリス国鉄の再建」という報告書 (The Reshaping of British Railways) の主著者であるリチャード・ビーチング博士 (Dr. Richard Beeching) に由来している。この報告書では貨物輸送の新形態や幹線旅客輸送の近代化も提案されているが、輸送量の少ない不採算路線の機械的な廃止と、残る存続路線においても各駅停車と小駅の廃止を提言したことで知られる。この報告書は、道路輸送の拡大で1950年代から鉄道輸送に大きな損失が発生し始めたことへの対策であった。1955年の鉄道近代化計画の実施後も根本的には改善せず、イギリス国鉄を悩ませ続けていた。ビーチングは、大胆な措置が将来の損失拡大から鉄道を救う唯一の方策であると提案していた。しかし、政府は報告書のうち投資よりも費用削減に多くの興味を示した。報告後10年間に4,000 マイル（6,400km）を超える路線と3,000を超える駅が廃止され、鉄道網の路線長の25%と駅の50%が削減された。今日に至るまで、鉄道ファンの団体や年配者、特に廃線に影響された地方の人々には、ビーチングの名は未だに鉄道の大規模廃止や各駅停車の減便の代名詞となっている。
世界を股に掛けて活動してきた金庫破り、ニック・ウェルズは危ない橋は渡らない、地元では仕事をしない、仲間はもたないという信条をもつ。仕事を続けてきたが、足を洗い、CAをしている恋人のダイアンとジャズ・クラブの経営を始めようと考えていた。そんな彼に、25年来の友人であるマックスは地元のモントリオールの税関の金庫に保管された秘宝の笏（しゃく＝王様の杖）を盗み出すという計画を持ちかけた。悩んだ末に、ニックはこれを最後の仕事と決意する。この計画に、税関の内部に履歴書も不要な障害者を装い、夜間清掃員として潜入していた若い男、ジャック・テラーが加わる。信条もあってニックは断るが、計画が動き始める。ダイアンはニックが「最後の仕事」だというのに不満で別れる。マックスが借金したテディとの手切れ金のために計画したことが分かり、笏は3000万ドルで売るといい、マックスに仕事を懇願される。フランスの国宝と分かり、警備が厳しくなる。決行当日。金庫を内側から爆発させる仕掛けをしている最中にジャックが上司に見つかり、下っ端で終わるのが嫌だとニックを裏切る。しかし、ニックによって笏はすり替わっていた。ジャックは金庫破りの主犯として追われることとなり、ニックはダイアンと空港で落ち合い逃亡する。
1959年福島県に生まれる。1988年に國學院大學文学部史学科を卒業し、1993年に國學院大學大学院文学研究科博士課程を単位取得退学。1994年から國學院大學文学部非常勤講師、1998年から同専任講師、2001年から助教授（2007年に准教授）。2009年から教授。博士（歴史学、國學院大學）。
佐藤 長門（さとう ながと、1959年12月 - ）は、日本の歴史学者。國學院大學文学部教授。文学修士。専門分野は日本古代史。
小型河川や沼などに生息する。繁殖形態は卵生。9-翌1月に1回に25-40個の卵を2-3回に分けて産む。卵は200-230日で孵化する。オスは甲長14センチメートル、メスは甲長21センチメートルで性成熟する。
2002年に、シャーマン反トラスト法関連の法整備が完了したアメリカ司法省はDRAMメーカーの活動の精査を開始した。1999年4月から2002年6月にかけて主要DRAMメーカーが国際的な価格ハードコア·カルテルを結んで不正に市場価格を操作することによって顧客である同国のコンピューターメーカーに損害を与えたとされる行為に対してこの訴訟が起こされた。サムスン電子・SKハイニクス・インフィニオン·テクノロジーズ・マイクロン·テクノロジ・NEC日立メモリの5社が対象であった。ただし、マイクロン·テクノロジは、司法取引に応じ、反トラスト法違反への調査に協力する代わりに訴訟の対象からは免れた。このため、捜査の対象となったのはサムスン電子・SKハイニクス・インフィニオン·テクノロジーズ・NEC日立メモリの4社及び関与したとされる17人である。4社は合計7億3100万ドルの罰金を支払うことで、それぞれ米国司法省と和解したが、この罰金額は、特定産業を巡る米国司法省の反トラスト刑事捜査において科された罰金額としては、2番目に巨額であった。2006年1月31日に、エルピーダメモリ(NEC日立メモリ)はアメリカ司法省から訴えられていたシャーマン反トラスト法違反について、和解金額8400万ドルで和解が成立したことを発表した。この和解金額は、同社の母体の日本電気と日立製作所の販売分を含めたものであり、エルピーダメモリ単独での負担は950万ドルである。三菱電機も同じく捜査対象であったが、同社からエルピーダメモリへのDRAM事業の譲渡は2003年3月であり、同社への影響は無かった。また、エルピーダメモリの当時の副社長であるジェームズ・ソガスが本件への関与を認め、25万ドルの罰金と7ヶ月の禁固刑を科せられた。この金額は2005年3月期にアメリカ司法省・欧州委員会・カナダ司法省による反トラスト法捜査関連の損失を想定し計上された引当金19億円の範囲内であった。エルピーダメモリの2005年3月期の業績は、この引当金計上のため減額修正せざるを得なくなり、赤字に転落した。アメリカ司法省による刑事訴訟とは別に、DRAMチップを購入していた同国のコンピューターメーカーであるデル、コンパック·コンピュータ、ヒューレット·パッカード、アップル、インターナショナル·ビジネス·マシンズ(IBM)、ゲートウェイの6社から反トラスト法違反による損害賠償請求の民事集団訴訟が起こった。訴訟の対象となっていた8社のうち、サムスン電子・SKハイニクス・キマンダの3社は2006年5月に合計1億6000万ドルを支払うことで和解しており、エルピーダメモリも2009年2月に和解が成立した。価格カルテルの背景には2000年から2001年に掛けてのパソコンの売上不振に伴う大幅なDRAM価格下落があった。特に2000年10月から2001年3月の間で、価格が75 %も下落して販売価格が製造原価を下回る事態になった。アメリカ連邦取引委員会が公表したマイクロン·テクノロジのキャシー·ラドフォードの2001年11月26日の電子メールには、同社がDDR SDRAMの価格を引き上げれば全サプライヤーが同調するとの旨が記されている。その後、2002年に入った頃から、低迷していた価格が底を打って上昇に転じていった。