専門学校 福嶋リハビリテーション学院（せんもんがっこうふくしまリハビリテーションがくいん）は、岡山県浅口市寄島町にある私立専修学校。厚生労働省指定の理学療法士・作業療法士の養成学校（4年制）である。1・2年次は全寮制であるが、2008年（平成20年）度入学生より、自宅より通学可能な学生については入寮を免除されている。
その後、関東地方で最大勢力を誇った後北条氏も天正18年（1590年）、小田原征伐で没落、大胡高繁の所領も没収され、戦後は徳川家康が関八州の支配者となった。大胡城には徳川氏家臣の牧野康成が2万石で大胡城に入城した。しかし、入城後約25年の元和2年（1616年）、牧野氏は越後長峰に5万石で転封され、大胡領は前橋城主酒井氏の管轄となり、それにより上部構造物が撤去されて大胡城は廃城となった。1967年（昭和42年）2月24日に群馬県指定史跡になった。
天正6年（1578年）、上杉謙信が急死すると、その跡目を争って長尾氏系の景勝と、北条氏政の実子で謙信の養子になっていた景虎とが抗争を繰り広げた（御館の乱）。この戦いで後北条氏と親しい高広は、景虎を支援した。しかし結果は景虎の敗北となり、厩橋城主の景広は越後で戦死、天正7年（1579年）2月、北条高広は内藤昌月らを通して武田勝頼に従属した。この時、厩橋城には北条高広、大胡城には大胡高繁が入った（大胡高繁は北条高広の親族と思われる）。しかし、天正10年（1582年）、その武田氏も織田信長に攻められて滅亡、その後信長の家臣滝川一益が上野一国を与えられて厩橋城（前橋城）に入りこの地方を支配したが、本能寺の変で信長が殺害されると織田氏の勢力も一掃された。神流川の戦いで北条氏直に敗れ滝川一益が上野を去った後、天正11年（1583年）9月、沼田城の真田昌幸と連携し独立を保っていた北条高広の厩橋城が北条氏邦に落とされ、この地方は厩橋城に入った氏邦の支配下に置かれることとなる。
しかし大胡氏の一族はなお当地方に残っていた模様で、永禄年間、上杉謙信に従う者を書き連ねた「関東幕注文」には大胡氏の名前が見える。しかし大胡氏に大胡城を維持するだけの実力はなく、新田金山城主横瀬国繁方となった大胡城には、配下の益田氏（大胡氏と同じ秀郷系藤原氏と伝）が居城したという。益田氏系図略記および益田氏菩提寺の縁起（『大胡町誌』収録）によれば、益田行綱が大胡城を築城し、行茂（嘉吉元年戦死）、修茂（享徳年間に横瀬国繁に属す）と続いたが、4代目の茂政のとき大胡城が落城し新田へ移住、横瀬景繁の娘を娶り続いたとある。大胡一族の上泉氏の家伝や上泉氏子孫の上泉信綱関連の書物によれば、信綱や上泉氏一族などが城主だったともいわれる。その後、上杉、北条の抗争の中で、大胡城も転変にさらされていく。横瀬成繁が北条方に寝返ると、上杉謙信は大胡城を攻め落とし、配下の北条高広を城主として入れた。しかしこの北条高広も後には謙信を裏切ってしまう。後に越・相同盟が成立すると、北条高広は謙信に許され、厩橋城（前橋城）に復帰した。高広は前橋城を子の景広に譲り、自身は大胡城に隠居したと言われている。
民法上の主要な問題点につき、通説的解釈からスタートしつつも、外国法（ドイツ法）からの示唆を加味し、独自の修正を加え、結論としての妥当性と解釈論としての妥当性との調和を目指す解釈を基調としている。平井宜雄の『法律学基礎論覚書』にて「良い法律論」の一例として、詐害行為取消権についての責任説が紹介されている。責任説においては、ドイツ法からの示唆をベースに立論している（中野貞一郎とほぼ同時に日本に紹介）。ドイツにおける訴訟形態が日本では認められないため、責任説は通説でない。（詐欺）取消と登記の問題に関しては、従来の通説であった復帰的物権変動による解釈を批判的に検証し、新しい解釈として94条2項類推適用説を精緻化することに寄与した。瑕疵担保責任の法的性質に関しては，「特定物のドグマ」を批判する有力説が、「不代替的特定物」を前提としているのか「代替的特定物」を前提にしているのかが曖昧で、漠然と「特定物」として議論している点を批判し、通説である法定責任説を擁護した。契約責任の再構成の議論に関連しては、岡孝、辻伸行教授等とともに、ドイツでの債務法改正動向を、積極的に日本に紹介した。ところで、詐害行為取消権の性質に関する責任説（特に責任法的無効説）を提唱することを契機に、民法解釈を「債務」と「責任」（強制執行を受けうる地位）との2層に分離して解釈するという立場（例：法律行為の無効を論じるにあたり、「債務」レベルでの「絶対的無効」か「相対的無効」かという立場に加え、「責任」レベルでの「責任法的無効」かを選択肢として選びうる）に立つこととなった。集合動産の譲渡担保に関する解釈論においても、この新しい立場からの解釈論が展開されている。