やがて、クル国の家臣たちはパーンダヴァとカウラヴァの対立を懸念し、領土を彼ら2者の間において分割することを決定した。すなわち、クル国の首都ハスティナープラがドゥルヨーダナに、辺境の地カーンダヴァプラスタがユディシュティラに与えられた。ユディシュティラはカーンダヴァプラスタをインドラプラスタと改称し、不毛の地を栄華極まる土地へと開拓した。そして、ユディシュティラは諸王が憧れる世界皇帝（ラージャスーヤ）の即位式を行い、権勢を極めた。しかし、ドゥルヨーダナはその即位式の豪華さに圧倒され嫉妬し、蒼白となった。そこで、伯父のシャクニは、「賭博に長けた自分なら、容易にユディシュティラから全てを奪うことができる」と語り、ドゥルヨーダナを励ました。ドゥルヨーダナたちはパーンダヴァ兄弟をサイコロ賭博に招待し、そしてシャクニが詐術により振るサイコロによって、ユディシュティラから彼が賭けた財産、領土、果ては兄弟や妻のドラウパディーまで全てを奪い取った。ドラウパディーを勝ち取った際、ドゥルヨーダナは弟のドゥフシャーサナに、ドラウパディーを引き摺ってでも連れてくるよう命じ、カルナはドラウパディーの服を剥ぎ取るように、とはやし立てた。しかし、このことで、ドゥルヨーダナ一派はパーンダヴァ兄弟の怒りを買い、その運命に決定的な影を落とすことになった。その後、ドリタラーシュトラの計らいによって、賭けられた全てのものがユディシュティラに返還されたが、ドゥルヨーダナは、「敗者は12年間森に住んだあと、1年間正体を知られることなく隠れて暮さねばならない」という条件を挙げ、再びユディシュティラをサイコロ賭博に誘い、シャクニの詐術によって彼を打ち負かし、パーンダヴァ兄弟を森へ追放した。
クル国の王位継承権において、ドゥルヨーダナはパーンドゥの長男ユディシュティラに対して明白な劣勢にあった。王位を狙うドゥルヨーダナは、常にパーンダヴァ兄弟を征服し、自らが権力を得られることを望んだ。そのため、ドゥルヨーダナは母方の伯父シャクニ、親友であるカルナ、弟のドゥフシャーサナなどを腹心とし、パーンダヴァ兄弟に対し様々な策略を講じた。少年期に、彼はパーンダヴァ兄弟の次男ビーマの強力さを懸念し、彼を手短に抹殺することを企てた。ドゥルヨーダナはビーマに毒を盛って眠らせた後、彼を縄で縛りあげガンジス河に投げ込んだ。しかし、ビーマは目覚めるとすぐにその戒めを解き、生還した。ある時は、燃えやすい素材を用いて宮殿を建てさせ、そこにパーンダヴァ兄弟を送り込み、火を付けて殺すことを企てた。この際も、パーンダヴァ兄弟は忠臣ヴィドゥラの助けを得て生き延びることとなった。
母ガーンダーリーはかつて聖仙ヴィヤーサを恭しくもてなし満足させたことで、100人の息子に恵まれるという恩寵を得た。時が経ち、ガーンダーリーはドリタラーシュトラの子を身籠ったが、2年経っても出産することはなかった。そこで、ガーンダーリーは苦悩して胎児を産み落としたが、それは鉄のように堅い肉塊であった。ヴィヤーサの指示により、その肉塊は100つ（実は101つである）に分けられ、それぞれギー（インドの乳製品）で満たした100個の瓶に入れられた。やがて、それらの瓶から第一に生まれ出た息子がいた。それがドゥルヨーダナである。ドゥルヨーダナが生まれると、いたるところで肉食獣やジャッカルが唸り声をあげるなど不吉な前兆が見られた。そのため、彼の父ドリタラーシュトラ王の全ての忠臣たちは、「このような不吉な兆候と共に生まれた子は一族を滅ぼすことになるため、心を鬼にして捨てるべきである」と説いたが、ドリタラーシュトラは息子への愛着からその忠言を聞き入れなかった。
日本政府が自ら定義を拡大したという指摘もある。日本政府による最初の実態調査は、「朝鮮半島出身者のいわゆる従軍慰安婦問題に関する加藤内閣官房長官発表」として公表された。朝鮮半島出身のいわゆる従軍慰安婦問題については、昨年12月より関係資料が保管されている可能性のある省庁において政府が同問題に関与していたかどうかについて調査を行ってきたところであるが、今般、その調査結果がまとまったので発表することとした。 — 加藤内閣官房長官発表　平成4年7月6日この時点では、あくまでも「朝鮮人強制連行」に関する調査だったが、韓国側が満足せず、再調査が行われた際に、韓国（朝鮮半島）とは無関係な事例が追加された。河野談話の中でしばしば問題になる「意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあった」という部分は、外政審議室によれば、朝鮮半島ではなくインドネシアで起きた事件を念頭に置いたものだった。慰安所をつくって慰安所に入れたという事例がございまして、これは極刑を受けて・・・そこがあったということでございます。バタビアの事件が一つあった。 — 東良信外政審議官この事件は「スマラン事件」として知られているが、外政審議官が軍の組織的行動でないことを表すために「軍」ではなく「官憲等」という書き方をしたと説明したように、日本政府や軍の指示ではなく、一部の軍人による規律違反のケースだったとされている（詳しくは「スマラン事件」の項を参照）。木村幹は、河野談話は、以前から明らかになっていた中国や東南アジアの事例に韓国での調査結果を上乗せすることで、巧みに強制性を認定する形になっていると指摘している。木村は、補償を求めないという金泳三大統領の発言を受け、問題の解決を急いだ日本政府が、強制連行性の立証が不可能と判断して「ストライクゾーン」を広げたと述べている。西岡力も、韓国側の期待に応えようと、宮沢首相の謝罪ありきで始まった日本外交の下で外務省の役人が「広義の強制を発明」したと、当時の政府の対応を批判している。河野談話発表後、韓国の外務省は、日本政府が全体的な強制性を認定したとし、これを評価する論評を発表した。