攻撃により病院は使用不能となった。すべての重態患者は別の病院に移され、国境なき医師団のスタッフはクンドゥーズを脱出した。爆撃の前、病院は当地で唯一活動中の医療施設だった。クンドゥーズ病院はまた、アフガニスタン北東部で唯一の外傷センターであり、2014年には2万2千人の患者を治療し、5900以上の病床が稼動していた。
負傷者のなかで、22名の死者のうち12名は国境なき医師団のスタッフで、10名は患者で、患者の中には3人の子供がいた。6名の集中治療中の患者は、病床で死亡し、埋葬された。別の死亡した患者は、スタッフが患者たちを手術台の上に置き去りにせざるを得なくなった後、死亡した。国境なき医師団の報告によれば、殺害された12人のスタッフはすべてアフガニスタン人であり、国際スタッフ・メンバーは3人とも生存した。攻撃から5日後、国境なき医師団は、スタッフと患者あわせて33名が行方不明であることを報告した。
医療施設に対する攻撃は、たとえ施設が「人道的機能以外で使用されており、敵にとって有害な活動に関与していても」、国際人道法により禁止されている。たとえ敵戦闘員が施設をシェルターとして不適切な使用をしていたとしても、民間人死傷者を生む高い可能性があるため、「比例性の原則（rule of proportionality）」によって病院への攻撃は通常は禁じられている。人権団体ヒューマン・ライツ・ウォッチは、戦闘員によって悪用されている医療施設を攻撃する前には、戦争法規は攻撃者に警告を発し、応答のための合理的な時間の間は待機することを求めていると述べた。1949年ジュネーヴ条約第一条約第19条や第四条約第18条には病院の保護に関する規定があり、1977年第一追加議定書第12条にはより具体的な規定が置かれているが、アメリカは同議定書の当事国ではない。国際刑事裁判所(ICC)規定8条2項(b)(ix)は故意による病院への攻撃を禁じているが、アメリカはこの病院爆撃は故意ではないと主張しており、またアメリカはICC規程の当事国でもない。さらにアメリカとアフガニスタンは互いに相手国民をICCに引き渡さないことを定めた「98条協定」を締結している。
国境なき医師団の報告によれば、現地時間（UTC+04:30）10月3日早朝の2時8分から3時15分の間に、クンドゥーズ病院は「一連の航空機から爆撃による襲撃」に見舞われた。ただしアメリカ側は攻撃の時間について29分間であったと主張している。攻撃の過程で病院に「数度の命中」があり、建物は「部分的に破壊された」。さらに、病院は「繰り返し、狙い撃ちされ」、国境なき医師団が空爆のさなかアメリカとアフガニスタンの当局者に連絡を取った後も続いた。国境なき医師団の報告書によると、攻撃の標的は爆撃が集中していた病院の主要病棟であったとしており、この主要病棟の位置は米軍を含む各陣営に通知されていたGPS座標の位置と一致する。この攻撃により破壊されたのは病院の集中治療室、資料室、検査室、救急処置室、レントゲン室、外来部門、カウンセリングルーム、理学療法室、手術室であった。また報告書によると、爆撃が激しかった主要病棟から逃れようとしていた人たちを追跡して銃撃した航空機を病院スタッフが目撃したという。
「20歳以上ならデビュー後5年、10代なら25歳まで恋愛禁止」というルールがある。事務所の方針でアルバイトは禁止されており、発覚するとクビもあり得るとのこと。
オスカープロモーションはスポーツ関連人物のマネジメントも実施しており、過去には競馬騎手の後藤浩輝などが所属していた実績もあった。同事務所所属の赤井沙希が、2013年8月にDDTプロレスリングに参戦したのをきっかけに、2014年6月にDDTプロレスリングとの業務提携を結び、同時にDDT所属の飯伏幸太と竹下幸之介の2選手をオスカープロモーションがマネージメントすることとなった。また、子役経験のないフィギュアスケーターの本田真凜も、妹の本田望結がオスカープロモーションに移籍した事が縁となりマネジメント契約を交わしている。
中国の大手モデルエージェンシー「CHINA BENTLEY」と業務提携をしたり、台湾の国民的人気モデルの林志玲、『冬のソナタ』で日本でも知られるようになったパク・ソルミ、韓国からの逆輸入女優である笛木優子などと契約している。
完了検査時に建築確認の内容と異なる施工が行われている場合でも、それが法令への適合性に無関係なものであれば問題とはされない。例えば、法律上は窓の必要のない部屋についた窓の大きさや位置を変更する場合などである。変更内容によっては変更に関する説明書を提出する場合もあるが、そうした手続きすら不要な場合もある。また、確認申請書に記載する必要のない事項（適法性の審査に無関係な部分）を任意に記載していたとしても、その部分の変更は、法令に適合した範囲であれば特に問題とされない。例えば、ドアの錠の形式を確認申請書に記載していたとしても、錠の形式は法律上の審査とは無関係であり、本来は記載する必要すら無い情報であるため、完了時に異なった形式の錠を使用していても問題とはされない。計画当初から一定の幅や選択肢を考慮して建築確認を受けている場合（例えば基礎杭の施工位置について一定の「ずれ」が生じることを最初から考慮し、適切な補強等の措置を計画の中に盛り込んでいる場合など）、その範囲内であれば問題とはされない。ただし、確認申請時にどの程度まで幅を持たせることができるかは状況によって異なる。法令への適合性に影響を与える変更であっても、一定の範囲の変更であり、それが法令に適合しているものであれば、完了検査申請時に変更内容に関する説明書を添付するだけで足りる。なお、一定範囲を超える変更を行う場合、その部分に着手する前に、法第6条に基づいた「計画変更確認申請」の手続きを行う必要がある。完了検査における現場の検査は計画変更確認申請書の内容に基づいて行われる。この場合は、着工前に手続きを済ませているため、完了検査時における変更とは別の扱いである。