3月22日生まれ。身長165cm。51kg。血液型B型。国籍：日本出身地：静岡県趣味：カラオケ、音楽制作特技：サッカー、サッカーゲーム6thシングル「Summertime / LOVE OCEAN / Higher」では「Higher」の作詞作曲に参加。
6月25日生まれ。身長170cm。60kg。血液型A型。国籍：日本出身地：静岡県趣味：カラオケ、バイク特技：バレーボール8thシングル「アマンテ」では、作詞に参加。
2015年12月14日に、音楽仲間同士だった5人から結成された男性ボーカリスト5人組のユニット。2016年4月9日にSony Music Labels SMEレコーズからメジャーデビューすることを発表し同年7月27日、シングル「One Sided Love」でメジャーデビュー。2017年12月30日、第59回日本レコード大賞 新人賞を受賞。2018年2月28日、1stアルバム『ONE HEART』をリリースし、オリコン週間アルバムチャート、Billboard Hot Albums共に10位を記録。2018年7月11日、6thシングル『Summertime / LOVE OCEAN / Higher』をリリース。オリコン週間シングルチャート、Billboard JARAN Top Singles Sales共に5位を記録。2019年2月13日、7thシングル『リバイブ』をリリース。『リバイブ』は映画「コードギアス 復活のルルーシュ」エンディング主題歌。オリコン週間シングルチャート5位を記録。2019年6月26日、8thシングル『アマンテ』をリリース。オリコン週間シングルチャート7位を記録。
消化管から吸収されないのが高分子医薬品の特徴のひとつである。大阪大谷大学の村上正裕は東京医科歯科大学の横田隆徳との共同研究でビタミンE結合siRNAを脂肪酸などから構成される脂質ナノ粒子に組み入れることで世界初の腸管投与可能な核酸医薬を開発した。いわゆる坐薬である。この方法は既存の大腸デリバリー技術と組み合わせることで経口投与可能な核酸医薬を開発可能にする可能性がある。脂肪酸は吸収促進薬としても知られているリノール酸を用いた。
吸収促進の機構としてはエチレンジアミン四酢酸（EDTA）の場合のように細胞間の接合部位に作用して細胞間隙を広げ薬物の透過を促進する機構とオレイン酸のようにある種の細胞膜の脂質部分および膜タンパク部分の流動性を高め薬物の拡散によって薬物の拡散による透過を高める機構が考えられている。細胞間隙の増大作用はクローディンの発現量の変化などが関わっていると考えられている。
吸収促進薬（absorption enhancer）とは小腸やその他の粘膜に作用し、その構造や性質に変化を与えることによって他の薬物の透過性を亢進させる薬物である。
ジャカルタの旧市街地で、近代化されていない昔ながらの町並みを眺められる。かつては華人（中国系住民）の多く住む地区だったが、1998年5月の『反華人暴動』後に地域の華人がジャカルタ郊外へ転出し、暴動で荒れ果てた姿を晒す建物も多く残る。
10歳のときに作詞家を志し、2009年7月に作詞家デビュー。デビュー時は、学生だった。日本大学芸術学部音楽学科情報音楽コース卒業。日本大学大学院芸術学研究科映像芸術専攻博士前期課程中退。アニメソングやアイドルソング、K-POPなど、数多くの楽曲の作詞を手がける。そのほか作曲・ディレクションを担当。コラムの執筆や雑誌に登場するなど、幅広く活動している。
パオロ・ダル・ポッツォ・トスカネッリ（Paolo dal Pozzo Toscanelli, 1397年 - 1482年5月10日）は、イタリア・フィレンツェの地理学者・数学者・天文学者。トスカネリとも表記される。フィレンツェ（フィレンツェ共和国）で生まれ、パドヴァ大学で数学を学んだ。1474年に地球球体説を主張し、クリストファー・コロンブスに影響を与えたとされることがあるが、実際にはその150年以上前に書かれたダンテの『神曲』地獄篇に地球球体説を前提とした描写が見られる。
1985年6月6日、ヒーウマー島出身。高等学校時代にはカイド・ホォーヴェルソン（日本の大相撲力士：把瑠都凱斗）と同級生であったという。2006年レスリング世界選手権（ 中国・広州）にて、グレコローマンスタイル男子96㎏級で優勝。ロンドンオリンピックレスリング競技グレコローマンスタイル男子120㎏級で2位となっている。
これに対して、有力説は、行為と責任能力の同時存在の原則を緩和して考え、責任能力ある状態での意思決定に基づいて原因行為がなされ、この「自由な意思決定に基づいて結果行為がなされた」と評価できるときには、結果行為を実行行為として完全な責任を問えるとする。責任主義は行為と責任の同時存在を要求するが、責任の本質は、行為者人格に対する道義的非難であり、責任能力ある状態で原因行為がなされれば、その結果については道義的非難に値するといえ、原因行為と責任能力が同時に存在すれば責任を問えると考えるのである。この立場では、心神耗弱の場合でも同様に責任を問えることになる。この説に対しては、そもそも行為と責任能力の同時存在の原則を修正してしまう点について強い批判がある。なお、間接正犯否定説を前提に原因において自由な行為を否定する見解もあり、そのような見解からは前述の事例において刑法39条が適用されることになる。ちなみに、「原因において自由な行為」の通説からの説明（構成要件的アプローチ）は、責任能力以外の問題についても応用されることがあり、その例として「原因において違法な行為」（結果行為の違法性阻却が原因行為に起因する場合）や「原因において自由な不作為」（結果行為たる不作為について作為可能性がないことが原因行為に起因する場合）がある。この見解からは、前述の二重の故意は要求されない。