2014年5月末、法執行機関とセキュリティ企業はトーバー作戦を実行し、CryptolockerとGameover Zeusを拡散するために乗っ取られていたコンピュータのネットワークを押さえるのに成功した。攻撃者は自身のデータベースを安全な場所に移そうとしたが、既にネットワークの一部を押さえていた機関によって傍受されていた。アメリカ合衆国のFBIはGameover ZeusとCryptolockerの攻撃者を取りまとめていたロシア人のEvgeniy Bogachev（通称lucky12345およびslavik）を逮捕した。データベースは攻撃の規模を示し、Cryptolockerによって暗号化されたファイルの復号を可能にするきっかけとなった。同年8月、ネットワークの破壊に関わったセキュリティ企業であるFox-ITとFireEyeは50万人の感染者の暗号化されたファイルを修復することができるDecrypt Cryptolockerというポータルを立ち上げた。被害者は機密情報を除く暗号化されたファイルを提出することで解除者は使用された暗号鍵を推測することができる。ただし、Cryptolockerで暗号化された全てのファイルが復元できるわけではなく、異なるランサムウェアで暗号化されたファイルを復元することもできない。
2013年12月、ZDNetは攻撃者がどのようにして身代金を得るかを追及するためにCryptoLockerに感染したユーザーが持つ4つのビットコインアドレスを追跡した。10月15日から12月18日にかけて4つのアドレスから41,928BTC（アメリカ合衆国ドルで約2700万ドル）が出金されていた。ケント大学の調査によると、イギリス国民でCryptoLockerに感染した回答者の41%が身代金を払うことに合意したと予想をはるかに超える結果が出たとされ、シマンテックは3%、Dellセキュアワークスは0.4%と予想していた。アメリカ合衆国においては感染者の身代金平均額は300ドルとされているが、ネットワークが崩壊した後に出たデータの解析によれば感染者のうち身代金を払ったのは約1.3%で、バックアップを取っていた場合の多くはファイルを修復できており、その他は大量のデータを失ったと思われる。それでもなお、攻撃者は約300万ドル稼いだとも言われている。
セキュリティソフトウェアはこのような脅迫行為を検知するようになっているが、未知な新しいバージョンの保護ソフトウェアが配布されてもCryptoLockerを一切もしくは暗号化が進行中もしくは終わった後にしか検知できない。もし初期段階で攻撃の兆候を掴んだり実際検出した場合、暗号化に時間がかかるためデータの破壊が完了する前にマルウェア（比較的単純な処理をする）を即刻除去することができるため、専門家はソフトウェアや他のセキュリティポリシーを使ってCryptoLockerのペイロードを起動時にブロックする方法を提唱した。シマンテックによれば感染したユーザーの3%が身代金を払ったと推定している。CryptoLockerの運用環境を考えるに、複数の専門家は不本意ながらバックアップを取っていない場合（特にネットワークを通した感染があり得ないためCryptoLockerの心配がないオフラインバックアップ）はファイルを修復するためには身代金を払うしかないと述べている。また、CryptoLockerが用いる鍵の長さから、専門家は、支払い無しでファイルを復元するために必要な鍵を入手するために総当たり攻撃することは現実的に不可能であるとも述べている。同様の例として、2008年に発生した、1024ビット鍵を使用するGpcode.AKというウイルスは暗号を破ることに繋がる脆弱性を発見することや一致した分散努力無しで鍵を壊すことは計算上不可能とされている。ソフォスのセキュリティアナリストであるポール・ダックリンもCryptoLockerによる暗号解除システムは鍵データベースを使って辞書攻撃を行っているとしている。2013年10月末、カスペルスキーはCryptoLockerが使ってるいくつかのドメインをブロックすることができるDNSシンクホールを製作したと発表した。2014年8月、CryptoLockerのネットワークが崩壊し、ユーザーはファイルを復元できるようになった。
1995年12月2日に行われた第三回立法委員選挙は、初めての国民党・民進党・新党の3党がいずれも過半数に届かない「三党不過半」状態になることが予想されていた。実際には、国民党85名で、総数164名の立法院の過半数をぎりぎり上回ったが、そのうち6名は原住民議員（原住民議員定数は6名。全員が国民党に属した。）であり、彼らの造反はそのまま国民党の野党転落に繋がりかねなくなり、初めて原住民族がキャスティングボートを握った。民進党・新党はその地盤が大きく異なるにもかかわらず、これを期に連立を画策、切り崩しのために原住民議員が旧来より求めていた「少数民族委員会」設立支持を決定し、実際に原住民議員である蔡中涵（アミ族）とワリス・ペリン（タイヤル族）は両党連立を支持する声明を出した。国民党側は、彼らを懐柔する一方で、党議拘束に逆らうはずがないと高をくくっていたため、2人の造反を実際に招くことになる。他の原住民議員は2人の先走りへの反発のために同調しなかった。1996年2月1日に行われた立法院院長選挙は、第一回が80対80（無所属4名が無効票）、第二回が82対82（民進党議員1名が無効票）の結果、国民党側候補の劉松藩が選出された。蔡中涵とワリス・ペリンは国民党から除名処分を受けたが、勢力図が変わったわけではなく、2月23日の行政院院長に対する同意投票に際して、原住民議員は結束して国民党指導部に対し「少数民族委員会」の設置を求めた。これに対し国民党側は部会級（日本でいう省庁クラス）の「原住民委員会」の設置を確約、除名処分を受けた者を含む原住民議員6名全員が行政院院長として連戦を支持し、国民党は政局を乗り切った。その後国民党側は約束した形式でない設置法を立法院に提出したが、これに対しては先住民議員は民進党と協力して反対し、国民党を強請ることで部会級の原住民委員会設置法を提出しなおさせ、最終的に11月1日に成立を見た。12月10日、世界人権デーに原住民委員会は正式に発足した。