1954年（昭和29年）から現在の大字。新井郷川・新井郷川分水路右岸に位置する。もとは江戸時代から1889年（明治22年）まであった新崎新田の区域の一部で、地名の由来はかつてあった潟名にちなむ。
佐藤　昌幸（さとう まさゆき、1975年5月7日 - ）は北海道余市町出身の元スキージャンプ選手。余市西中学校－余市高校－NTT東日本北海道母方の伯父に笠谷昌生、笠谷幸生がいる。船木和喜とは同学年で小学生のころからライバルであった。高校時代はインターハイ2連覇など船木よりも注目されていたが社会人では差をつけられた。
安政7年3月11日（1860年4月1日）、徳川慶頼の長男として誕生した。父慶頼が安政の大獄の責任を取らされて隠居したため、文久3年1月18日（1863年3月7日）に3歳で田安徳川家の当主に就いた。しかし2年後、元治2年2月4日（1865年3月1日）に6歳で夭折した。その後、家督は弟の亀之助（後の家達）が継承した。
点滴灌漑は灌漑の一種であり、農地に張り巡らしたチューブ内に水を流し、チューブの所々に開けられた穴から水を作物の周囲の土壌に滴下することによって灌漑する。従来の灌漑と比べて水の節約になると言われており、また液体肥料や薬を水に混ぜて散布することも可能であることから、乾燥地のみならず、ハウス栽培などでも植物の効率的な栽培として利用されている。
点滴灌漑（てんてきかんがい、（英: drip irrigation または trickle irrigation）とは、配水管、チューブやエミッタ、弁などからなる施設を用い、土壌表面や根群域に直接ゆっくり灌漑水を与えることにより、水や肥料の消費量を最小限にする灌漑方式であり、トリクル灌漑やマイクロ灌漑ともよばれる。近代的な点滴灌漑は農業において、1930年代に発明され、それまでの無駄の多い湛水灌漑に取って代わったスプリンクラー以来のもっとも大きな技術革新となったといわれている。点滴灌漑には点滴エミッタの代わりに、微量スプレーヘッドとよばれる小面積へ散水するための装置を用いるものもある。これらは主に樹木や果樹など、比較的根群域の広い植物への灌漑に用いられる。永続的もしくは一時的に滴下管や点滴灌漑テープを作物根群域やその下方へ埋設するものは地中点滴灌漑とよばれている。地中点滴灌漑は、水資源の限られている地域や、下水処理水を利用しているような地域における列作物への灌漑に広く使われるようになった。個々の導入にあたり、もっとも適切な点滴灌漑システムや部品の選択には、地形や土壌、水、作物、耕地の微気象などの条件を慎重に調べなければならない。
島式1面2線のホームを持つ地上駅。ホーム有効長は6両分。駅舎は2番線側にあり、駅舎とホームは地下通路で連絡している。天理駅管理の有人駅で、PiTaPa・ICOCA対応の自動改札機および自動精算機（回数券カードおよびICカードのチャージに対応）が設置されている。
ISO 3166-2:BHこの記事は、ISOの3166-2規格のうち、BHで始まるバーレーンの行政区分コードの一覧である。最初のBHはISO 3166-1によるバーレーンの国名コード。
オポノノ湖は雨季の後、湖に充分な水が蓄えられるとペリカンやフラミンゴやクラハシコウなどの鳥類がやってくる  。 湖水は周辺住民によって家畜を飼うための水などとして使用されている  。 オポノノ湖をヒトが搾取的に利用しているために、この湖を生息の場としているペリカンやフラミンゴなどに悪影響が出る可能性が指摘されている  。
オポノノ湖は、おおよそ南緯18度9分、東経15度47分付近に位置しており  、この場所はナミビア北部オシャナ州のen:Uuvudhiya Constituencyに属している  。 なお、湖面の標高は約1075 mである  。 この湖の南岸からは、オポノノ湖に充分な水が蓄えられている時に限って、南方に存在するエトーシャ塩湖へと注ぐエクマ川（英語、Ekuma River ）が流れ出す  。
フランス革命、名誉革命という立憲主義の波の中、フランスと英国から国際的圧力を受けていた資本主義後進国のプロイセン＝ドイツでも、人権・自由の保障を求める三月革命が起るが、前期的資本を上からの革命によって産業資本へ転化させようとする流れによって、三月革命は頓挫を余儀なくされ、1871年ビスマルク憲法(ドイツ帝国憲法)によって立憲君主国としてドイツの統一が実現し、ドイツ帝国が成立する。日本でも、ドイツと同じ流れの中で、明治維新が起こり、1889年大日本帝国憲法が成立するが、ドイツ帝国憲法と大日本帝国憲法は、いずれも旧体制の機構の温存こそが目的であって、人権や自由の保障を目的とするものではなく、そこでの権利は恩典的な性質のものとされたことから、外見的立憲主義による憲法と呼ばれることになる。このうち、ドイツでは実際にも親政が行われ、伝統的な支配体制がある程度機能していた。他方、日本では天皇大権は当初から有名無実であり、憲法の規定と政治の実態がはなはだしく乖離していた。美濃部達吉ら「立憲学派」は、国家法人説・天皇機関説に基づき、憲法による天皇大権の制限を主張したが、その矛盾が天皇機関説事件や統帥権干犯問題として噴出することになる。