プロイセン王国のヴァールブルク（現在のノルトライン＝ヴェストファーレン州）に生まれた。ボン大学で学んだ後、ベルリン大学でパウル・アシャーソンのもとで学び、1873年に博士号を得た。1873年から1878年の間、グロース＝リヒターフェルデの寄宿学校 (Pädagogium) の教師を務めた。この間、グロース＝リヒターフェルデの植物の研究結果を発表した。1878年に、当時ベルリン郊外のシェーネベルク（現在のテンペルホーフ＝シェーネベルク区の一部）の植物園で助手として勤めるようになり、1883年から学芸員に、アウグスト・アイヒラーの没した1887年からは園長に就任。1889年に後任のアドルフ・エングラーに園長を継いだ。ウルバンの園長時代に植物園の施設はシェーネベルクから、より環境のよいダーレムに移され、現在のベルリン＝ダーレム植物園となった。1889年から1913年まで副園長と植物園の教授を務めた。ベルリンで没した。植物の分類学の分野で働き、顕花植物の分類を専門とし、南米やカリブ海地域の植物の同定と記載を行った。トケイソウ科（パッションフラワー）の Passiflora tulae などの記載がある。Passiflora urbaniana に献名されている。他にクマツヅラ科の属名、ウルバニア属 (Urbania) などもウルバンにちなんでいる。
イグナーツ・ウルバン（Ignaz Urban, またはIgnatz Urban, Urban Ignatius, 1848年1月7日 - 1931年1月7日）は、ドイツの植物学者。西インド諸島の植物についての専門家であった。
寛文12年（1672年）2月、福岡藩大老黒田一任の嫡子・一貫と正室・勝子（黒田長興の娘）の次男として福岡に生まれる。元禄12年（1699年）1月、父一貫の死去により兄一春が家督を相続した際に1165石を分知され、藩主黒田綱政からも40石を与えられて知行1205石で分家、「加藤儀太夫一利」と名乗る。元禄13年（1700年）1月、兄一春が急死し、その家督を相続する。それまでの1200石に兄の1万5000石と合わせ、知行1万6205余石となり、名を「黒田源左衛門一利」と改め、筆頭家老（大老）となる。享保2年（1717年）、漂流船を装い密貿易目的で出没する唐船（中国船）を、藩船を率いて若松沖で追い払った。唐船が福岡藩、小倉藩、長府藩の藩域を利用して逃げ回ることから、幕府に伺いを立てた上で三藩合同で打ち払うことなり、享保3年（1718年）4月、幕府長崎目付渡辺永倫を迎え、三藩で船を出し、鉄砲を使って唐船を打ち払った。享保19年（1734年）5月、隠居して家督を子の一誠に譲り、隠居領800石を与えられ「暁雲」と号した。寛延3年（1750年）死去。享年79。安永年間（1772年から1781年）に、福岡藩士・加藤一純によって編集された和文集「抹桑残玉集」（宮内庁書陵部蔵）に、一利作の「平産玉記に添ふる詞・油山詣・四季枕・山家四季」が収録されている。
三奈木黒田家は、荒木村重の家臣・加藤重徳の次男で、黒田孝高の養子となった黒田一成に始まる家。知行は1万6205余石で、福岡藩家老上席、大老を世襲する。6代一利の生母は秋月藩主黒田長興の娘勝子で、以後の子孫は黒田長政の子孫となる。代々和歌や漢詩などに秀でた当主が多い。
1932年 全仏選手権（Internationaux de France de Roland-Garros 1932）に関する記事。フランス・パリにある「スタッド・ローラン・ギャロス」にて開催。
断続平衡説（だんぞくへいこうせつ、Punctuated equilibrium）は、生物の種は、急激に変化する期間とほとんど変化しない静止（平衡、停滞）期間を持ち、”徐々に”進化するのでなく、“区切りごとに突発的に”進化していき、小集団が突発して変化することで形態的な大規模な変化が起きるとする進化生物学の理論の一つ。区切り平衡説とも呼ばれる。1972年に古生物学者ナイルズ・エルドリッジとスティーヴン・ジェイ・グールドはこの考えを発展させる記念碑的な論文を発表した。彼らの論文はエルンスト・マイアの地理的種分化理論、マイケル・ラーナーの発生学と遺伝的ホメオスタシス理論、および彼ら自身の古生物学研究の上に築かれた。エルドリッジとグールドは、チャールズ・ダーウィンが主張した種の漸進的な変化は化石記録には実質的に存在せず、化石記録が示す断続と停滞は、ほとんどの種の実際の歴史を表していると主張した。断続平衡説は通常、系統漸進説と呼ばれる理論に対比して用いられる。漸進説とはグールドらによれば、大きな集団が全体的に一様に、ゆっくりと、均一の速度で安定した状態を保ちながら進化が起きることと定義されている。この見地からは理想的には化石記録はゆっくりとなめらかに変化するように発見されるはずと予測される。この説の問題点として、変化しつつある中間の段階の化石がほとんど見つかってこなかったことを彼らは挙げた。それに対してダーウィンとその後継の進化生物学者は、地質学的記録では地球の歴史を完全には記録できないという説明を用いてきた。つまり化石記録がまだ見つかっていない（ミッシング・リンク）か、単に化石にならなかったというわけである。エルドリッジらの主張では、化石にならなかったのではなく、“何百万年も変化し続ける”中間種というものがそもそも存在しない。種は種分化の初期の段階で急激に変化していき、ある程度の形が整うと、その後何百万年とほとんど変化しない平衡状態になるというのである。