この作品の基礎として、私は自分の曲集から三つの民謡を主題に選んだ。それによって私は、異教世界、モスクワ体制、そしてコサックたちの間に再生した自治共和制という、わが国の歴史における三つの要素を描きたいと思った。これらの要素間の争いは、これらの主題の管弦楽的展開によって表現されていて、この器楽的ドラマの内容となっている。だから今回のタイトルは、以前のものよりもはるかに適切である。作曲者はわが国の千年の歴史を描こうとする意図はなく、その構成要素を性格付けようという意図しかなかったのであるから。— （1890年版スコアの序より）三部形式。緩やかな（ラルゲット）序奏と後奏がアレグロの主部を挟む形を採る。これは前作の『3つのロシアの主題による序曲第1番』と同じである。バラキレフがスコアの序に記したとおり、自身が1860年代にヴォルガ地方で採譜した3つの民謡が曲の主題として使われている。序奏と後奏に登場する第1の主題は婚礼歌「それは風ではない」で、この主題は主部にもあらわれる。アレグロの主部に登場する第2の主題は踊り歌「私は行こう、ツァーリの町へ」、第3の主題は踊り歌「カーチャは楽しそうに牧場へ行く」である。前作同様、主題は交響的に組み合わされ展開されていくが、より手の込んだ劇的な内容となっている。また主部には民謡風の第4の主題も少し用いられている。
フルート3（3はピッコロ持ち替え）、オーボエ2、クラリネット（イ調、および変ロ調）2、ファゴット2、ホルン（ヘ調）4、トランペット（ヘ調）2、トロンボーン2、バストロンボーン、チューバ、ティンパニ、バスドラム、シンバル、タンブリン、トライアングル、タムタム、ハープ2、弦五部
元々は、1862年のロシア建国1000年を記念した標題交響曲『ルーシ』として構想されている。しかし、作曲の途中で、この構想は改められ、1858年作曲の『3つのロシアの主題による序曲第1番』の続編として作品は完成し、1864年に『3つのロシアの主題による序曲第2番』（露: Увертюра на темы трех русских песен No.2）として無料音楽学校の演奏会で初演された。その後、改訂され、当初の構想を生かす形で、題名も音画『千年』（露: Музыкальная картинка «1000 лет»）に変更され1869年に出版されたが、バラキレフの一時的な楽壇引退を挟んで、1880年代に入っても更に改訂作業は続き、1890年の出版でようやく現在の形に落ち着いている。
主砲は新設計の「SKC/34 20.3cm（60口径）砲」を採用した。その性能は122kgという重量級砲弾を仰角37度で33,500mにまで達させた。これは戦艦級の大射程であった。この砲を新設計の連装砲塔に収めた。俯仰能力は仰角37度、俯角は1番砲塔・4番砲塔は9度。2番砲塔・3番砲塔は10度である。旋回角度は単体首尾線方向を0度として左右145度の旋回角度を持つ。主砲身の俯仰・砲塔の旋回・砲弾の揚弾・装填は主に電力で行われ、補助に人力を必要とした。発射速度は毎分4～5発である。本砲は射撃速度が比較的早い上に高初速砲の常として近距離の貫通力が高く、散布界も良好で、ドイツ海軍が想定した近距離～中距離レンジでの戦闘に適した砲であるとドイツ海軍は評価していた。
重巡洋艦としては他国の同等の艦に比肩する艦であったが、第二次世界大戦でドイツ海軍が必要とした対地支援及び通商破壊には向いていなかった。対地支援においては、有力ではあったが代償が大きく、1940年の北欧侵攻時にドローバックにおいてブリュッヒャーが撃沈され、1944年にはプリンツ・オイゲンが衝突事故を起こしている。通商破壊戦においては、シャルンホルスト級戦艦やドイッチュラント級装甲艦に随伴可能な航続力を持たず、機関も信頼にかけていることから、不充分な戦果に留まった。
アメリカには2014年1月現在、65の歯科大学（プエルトリコの1校を含む）があり、州立校が40校、私立校が20校、州から援助を受けて運営されている私立校が5校である。
2011年12月、MDPIの雑誌Lifeは、Erik D. Andrulisの理論上の論文『Theory of the Origin, Evolution, and Nature of Life』（生命の起源、進化、および性質の理論）を発表した。この論文は生命を説明する枠組みを提示することを目指している。この論文は一般向けの科学技術雑誌アーズ・テクニカとポピュラーサイエンスに注目され、「まともじゃない」「笑える」論文として報道された。Life誌の編集委員会の委員1名はそれに応じて辞任した。発行者のLinはLife誌の編集過程を擁護し、著者とは異なる研究機関の2名の教職員によって非常に長い査読を受け論文は修正されている、と述べた。2013年、別のMDPIの雑誌Entropyは、グリホサートが肥満、抑うつ、注意欠陥・多動性障害、自閉症、アルツハイマー病、パーキンソン病、多発性硬化症、がん、不妊の最も重要な要因かもしれないと主張する総説を発表した。この論文それ自体はいかなる一次研究結果も含んでいない。この論文は一般向け科学雑誌ディスカバーによって疑似科学として批判された。同じ物議を醸した研究に関して、ジェフリー・ビールは「MDPIは金のためなら何でも出版するのか?」と大げさに尋ねている。MDPIのような出版社がステファニー・セネフや彼女の共著者らのような科学活動家による研究をばらまく時、MDPIが出版した全ての研究の信憑性について疑問を持つのは正しいことだと私は思う。MDPIは金のためなら何でも出版するのか?物議を醸した論文の3つ目の事例については「オーストラリアン・パラドックス」を参照されたい。MDPIは物議を醸した論文の出版に関する反応と擁護として2013年12月に声明を公開している。