当時NeXT社の製品の一部であったWebObjects Builderをヒントに、GoLive SystemsがMac用WebオーサリングツールとしてGoLive CyberStudioの名称でバージョン3までを開発。当初はMac版のみのリリースであった。一方、アドビシステムズはWeb製作ツールの開発でグラフィックソフト界の長年のライバル・マクロメディアに完全に遅れをとっていた。アドビシステムズはオーサリングツールとしてPageMillを販売していたが一般サイトならかろうじて作成できる程度の廉価製品でしかなく、マクロメディアのDreamweaverと比較するとプロユースのWeb開発ツールとしてはとても使い物にならなかった。また、PageMillは同社のIllustratorやPhotoshopとの連携性があまり良くなく(というより開発の遅れから連携性を高めるための開発期間が取れなかった)、マクロメディアのFlash・Fireworksのようなオーサリングツールと連携性が強いWeb製作向けのグラフィックツールを揃えていなかったことも不利に働く要因になっていた。そのような状況を打開するため、アドビシステムズは1999年にGoLive社の買収を決行。Adobe GoLiveに改称の上Windowsにも対応し、アドビシステムズによって引き続き開発・販売された。CSSオーサリングを視覚的に行えたり、標準でHTMLはもちろん、XHTMLに対応したりするなどプロユースに耐え得る高機能を持ち、なおかつ開発元が同じと言う利点を生かしてデファクトスタンダードとなっているAdobe PhotoshopやAdobe Illustratorとの連携性が強いことから、プロユースで圧倒的なシェアを持つMacromedia Dreamweaverに唯一対抗し得る製品として一定度のシェアを確立してきた。7番目のバージョンからはアドビシステムズ主力のWebオーサリングツールとしてAdobe Creative Suiteに組み込まれ、バージョン表記もCSのバージョンに合わせた CS (x) に変更された。しかし2005年のマクロメディア買収後、アドビシステムズはCS2.3に Dreamweaver 8を同梱し、ユーザに対しGoLiveからDreamweaverへの移行を促し始めた。その後CS3ではGoLiveに代えDreamweaverがシリーズに組み込まれたため、GoLiveは9として単独でのリリースとなった（アメリカ本国ではCS3にやや遅れ、日本ではCS3に先行してリリース）。ただしダウンロード販売のみとなっておりパッケージでの販売は行なわれなかった。その後アドビはDreamweaverへの移行を積極的に推進し、GoLiveは、リリースを終了した。（Dreamweaver CS4の開発発表が行われている。）
コミックスゲートに注目が集まらないように言及を避けるコミック関係者も多い一方で、コミック読者、作家、コミック・ジャーナリストから幅広く批判が行われてもいる。中心人物であるメイヤーとヴァン・スカイヴァーはいずれも公の発言に対して批判を受けている。メイヤーは2017年末に配信した動画で、ゲイを公言しているフリーの原作者シーナ・グレースについて、戦時徴兵を受けて戦死することによって「社会から退場されるべきだ」と発言し、ウェブライターのキアラン・シアックからホモフォビアだと非難された。ヴァン・スカイヴァーは民主党員の自殺をジョークの題材にしたり、Redditで「お前らクィアなグローバリストどもの尻拭いをしているのは俺たちだ」と発言したり、自身のYouTubeチャンネルにオルト・ライトの主導者ヴォックス・デイを迎えたことで、同業者から反発を受けている。2018年の中ごろ、原作者・作画家であったダーウィン・クークの未亡人マーシャ・クークは、ダーウィンが健在なら自分たちを支持しただろうと発言したコミックスゲート同調者に異議を唱えた。マーシャはTwitter上で攻撃の対象にされた。これを受けた大ベテランの作画家ビル・シンケビッチはコミックスゲートを叱責する文章を投稿し、ヴァン・ジェンセン、トニー・ベダード、ジェフ・レミア、マグダレン・ヴィサッジョなども批判を行った。大学やDCコミックの人材育成プログラムで創作を教えている原作者スコット・スナイダーは、コミックスゲートが生徒たちに「酷い個人攻撃」を浴びせているとソーシャルメディアで明かした。「とにかく彼らのセクシズム、レイシズム、ホモフォビア、トランスフォビアが不愉快でたまらなかった（今でもずっと不愉快だ）」 原作者トム・テイラーはコミックスゲートの信条を否定するメッセージをソーシャルメディアに投稿した。「コミックは万人のものだと信じている。ハラスメントは正当化できない。コミック批評にホモフォビア、トランスフォビア、レイシズムやミソジニーが入る余地はない」この投稿は多くのクリエーター（ケリー・トンプソン、ティム・シーリー、マーガレット・ストール、ジェイソン・ラトゥール、グレッグ・パク、ファビアン・ニシーザ、ベンジャミン・パーシー、ジェフ・レミアら）によってリツイートされた。Paste 誌はテイラーの表現の一部を問題視し、無署名の論説記事において、コミックスゲートの活動を評論による批判と同一視するべきではないと書いた。ウェブサイト『コミックブック・リソーシズ』のフォーラム管理者グレッグ・ハッチャーは、コミックスゲートは女優のケリー・マリー・トランやミリー・ボビー・ブラウンがソーシャルメディアを休止する原因となったハラスメントと同質のものだと述べた。また、往年のジャック・カービーやスタン・リーのようなコミック作家たちもまた作品に政治的なメッセージを込めてファンからのバックラッシュに直面していたことを取り上げた。
長い間、ストーンウォールの反乱は、主に同性愛者らの立場から語られ、もう一方の当事者である警察の立場から語られることは稀であった。しかし、後年、事件当時現場にいた警察官が、この事件について語り始める。その内容はこれまで定説とされてきたものと異なっていた。まず、先述の通り、ストーンウォール・インに対する踏み込みは、市長が人気回復を狙って行った違法バー掃討作戦の一つであったとする見方が、今日においても支配的である。しかし、その踏み込みの現場責任者であったシーモア・パイン警視はこれに異を唱え、ある刑事事件の被害拡大を食い止めるためにストーンウォール・インの閉鎖を命じられて踏み込みに踏み切ったと話した。ある刑事事件とは、当時多発していた、ウォール・ストリートの仲買業者を狙った盗難事件である。警察はその事件の背後に、個人情報を握られ犯罪組織に協力を強要されているゲイの証券会社社員がいると見ていた。そこで、犯罪組織がウォール・ストリートで働くゲイに関する情報を集める中心的場所と考えられていたストーンウォール・インを閉鎖することで、さらなる盗難事件の発生を未然に防ごうと試みたというのである。また、先に述べたように、暴動のきっかけを作った人物は、女性かトランスジェンダーであったと伝えられている。しかし、当時第六分署に所属していたフランク・トスカーノ巡査は、男性が暴動の引き金を引いたと語る。トスカーノによると、彼と同僚1名はその夜、緊急通報でストーンウォール・インに呼び出された。そして、通報が悪戯だと判明し、トスカーノたちが店を出ようとしたとき、パイン率いる刑事8名が踏み込みに着手した。そのため、トスカーノたちもその踏み込みに携わることになった。しばらくして、一人のラテン系の男性客が刑事の一人を同性愛者呼ばわりし、それに逆上した刑事が彼を殴ったのである。すると、殴られた男性客は店を飛び出し、警察官が自分達を殺そうとしていると叫び吹聴し回った。それに刺激された群集が、警察官に物を投げ始めたという。トスカーノは、また、第六分署の制服警察官と同性愛者らは、事件の前後も良好な関係を築いていたと語った。ゲイバー踏み込みの折にはゲイからダンスに誘われることもあった。そのようなとき警察官はダンスに応じたり冗談を言ったりして、同性愛者らを和ませていたと述べている。トスカーノはこのような自分自身の体験に基づいて、ストーンウォール事件を描く寸劇の台本を書いた。それは2004年6月、ストーンウォール35周年記念イベントの一つとしてビレッジの小劇場で上演された。なお、警察官が閉じこもった店に揮発性の液体が撒かれ火が放たれたとされているが、トスカーノはこれを否定している。