アロマセラピーに用いられる精油（エッセンシャルオイル）は、大変濃密な液体で様々な成分を含むため、使用方法を誤ると目的とは違う結果や、場合によっては予期せぬ事故を引き起こす可能性もある。JAAは、この精油の使用にあたり、その周辺知識や注意事項、具体的な使用方法などについて学習する教育機関（協会指定校、認定加盟校、法人加盟校等）を全国各地に展開し、教育を通じて安全で適切なアロマセラピーの使用及び関連知識、技能を普及させることを目的に設立された団体である。 JAAに所属するためには、必ず傘下のスクールにて協会認定カリキュラムを修了し、JAA主催の認定試験に合格したうえで、JAA会員として登録する必要がある。 2014年現在、傘下のスクールとして、協会指定校1校（日本アロマコーディネータースクール）、認定加盟校（個人会員が運営する加盟校）約1,000校、法人加盟校（学校法人が運営する加盟校）54校がある。
長戸路 政行（ながとろ まさゆき、1929年8月13日 - ）は、日本の弁護士、敬愛大学名誉教授。千葉県千葉市生まれ。長戸路政司の三男。千秋、長戸路信行の弟。1955年東京大学法学部卒。東京弁護士三会交通事故処理委員、毎日新聞社交通事故法律相談所嘱託相談員、千葉敬愛経済大学教授、千葉県土地収用委員、千葉県建築紛争審査委員。1996年兄信行の死により学校法人千葉敬愛学園理事長・敬愛大学学長。2001年退任。
Oh! No!! (2017年8月26日 TRIPLE CRAON RECORDS)Oh No MIX (2018年1月7日 TRIPLE CRAON RECORDS)
ニックネームはきゃお。2017年現在の公式プロフィールでの生年月日は「5月23日」のみであるが、かつては生年も公表しており、30歳の誕生日前にツイートするなど隠してはいない。MMJ時代の衣装背番号は2。特技は自然と戯れること、書道。好物は砂ずり、茎わかめ、ミノ、みかん酒。キャッチフレーズは「大きなリボンにノミの心臓、テンションだけで乗り切るぞ」。広島東洋カープおよびサンフレッチェ広島の大ファンである。
グールドは人間に対する社会生物学と進化心理学への熱烈な批判者であった。彼はルウォンティンと共に、「遺伝子決定論」「還元主義」「適応万能論」の「非科学」と批判した。1975年に E.O.ウィルソンが『社会生物学』を執筆し、第1章と最終章で人間について言及すると、グールドとルウォンティンは「社会生物学研究グループ」を結成した。彼らはニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌にウィルソンを批判する手紙を書いた。ここで、ウィルソンを優生主義や ナチズムと結び付けたことは、ウィルソンからだけでなくエルンスト・マイヤーからも政治を科学に持ち込んだと非難された。グールドらは戦略の誤りを認め、その後は批判を科学的な物だけに限ったが、道徳的、政治的批判から完全に切り離すことはなかったと指摘された。グールドは自らを環境決定論者ではなく、遺伝子可能性論、生物学的潜在性論者と名乗った。「人間の特定の社会行動が遺伝的にコントロールされている直接の証拠は何かあるだろうか」「行動上の特定の性向に対して特定の遺伝子が対応するという遺伝的決定論の考え方に対して、何者にも対してもあらかじめ固定的に向けられてはいないのである」オルコックは生物学的潜在性と環境決定論がどう違うのか説明していないと指摘する。またカール・デグラーは「（グールドは遺伝子は環境と相互作用すると認めるが）それでも同時に、彼は持続的に相互作用している要素のおのおのの役割の調査に抵抗する」と述べる。社会生物学における“遺伝子”は集団遺伝学の“遺伝子”であり、発生生物学における“遺伝子”ではなかった。それは表現型に算術平均的な影響を与えると仮定されているのみで、個体に行動を促す直接要因には言及していなかった。彼の批判者たちは、グールドが発生遺伝学と集団遺伝学、直接要因と究極要因を混同していたと考えている。スティーブン・ピンカー は、彼に受け入れられる（人の振る舞いに対する）遺伝的影響はゼロのみであり、遺伝的影響の割合がゼロ以外であればそれは全て「遺伝子決定論なのだろう」と述べ、グールドが相互作用論者だと述べていながらも、実際には強い環境決定論者であったと考えている。遺伝子決定論という批判は彼に近い立場の人々からもしばしば「わら人形批判」であると見なされた。グールドは進化心理学に対して「進化適応環境の適応話の有効性を示すのに必要な重要な情報をどのように手に入れられるだろうか？......我々は祖先の環境を知ることはできない......進化心理学者によって提案される重要な仮説は試験できず、従って非科学である」と述べた（2000）。ロバート・カーズバンは次のように述べる。「進化心理学者は仮説を提案するために限られた過去の知識を用いる。しかしながら進化心理学者によって提案された仮説は、他の心理学的仮説と全く同じ手法で検証可能である。デイヴィッド・バスは進化理論に基づいて仮説を立て......37の文化からデータを集めて、そのデータの多くは彼の仮説を支持した。もしデータが違っていれば彼の仮説は棄却されただろう」。マット・リドレーは『赤の女王』で、グールドが脳は適応ではなくネオテニーの副産物で、言語は適応ではなく巨大化した脳の副産物だと主張したことに対して、ヒトの全代謝の18%を占める脳が何かの副産物だと考えるのは難しく、ノーム・チョムスキーと他の人が十二分にデモをして言語は考えられる最も高く設計された能力の内の一つであり、言語をさらにその副産物だと考えるのは誤った前提に基づいていると指摘した。