ズィンミー1人当たりに課せられるジズヤの最高額と最低額については、法学派の間で見解が分かれている。ハナフィー学派は富裕なものからは48ディルハム、中流のものからは24ディルハム、下層階級からは12ディルハムのジズヤを徴収すべきとする。マーリキー学派は最高額も最低額も支配者の自由であるとする。シャーフィイー学派は最低額は1ディナールであるとし、最高額は支配者の自由であるとする。
ジズヤを課せられるのはズィンミー身分に属する健康な自由人の成人男性であると、11世紀のイスラム法学者マーワルディーは述べる。家父長制の元で一家の主たりえない婦人、子供、奴隷には課せられない。両性具有の疑いのあるものにも課せられないが、彼が男性と判明した場合は過去に遡って課税される。また精神異常者にも課されないとマーワルディーは述べる。ズィンミー身分に属する自由人の成人男性であっても、老人や病人、貧困者の場合には見解が分かれる。マーワルディーは貧困者を除きジズヤが課されると述べるが、この場合いずれもジズヤは課されないと述べる説もある。
2007年にはESPNのネクスト・アワードの候補になり、アディダスのインポッシブル・イズ・ナッシングの広告に起用された。また、EAスポーツのサッカーゲームシリーズFIFA 08北米版の表紙にロナウジーニョやギジェルモ・オチョアと共に起用された。ハイチ系アメリカ人であるアルティドールは、2006年11月にニューヨーク・レッドブルズの同僚セス・スタムラーや同じくハイチ系アメリカ人のジェロッド・ラベンチュールと共に、グラミー賞受賞者でハイチ出身の音楽家ワイクリフ・ジョンの慈善運動の一環でハイチを訪れた。その後、ニューヨーク・レッドブルズのホーム開幕戦でジョンはアルティドールのレプリカシャツを着てシャキーラとともにパフォーマンスを行った。2010年1月12日に起こったハイチ地震後には、ハイチへの寄付を呼びかける救援活動に参加し、CNNのテレビ番組に出演した際に当時もハイチに住んでいた家族と討論し、寄付をすることでハイチの人々を励ました。2012年12月14日に起きたコネチカット州のサンディフック小学校銃乱射事件での犠牲者26人への追悼の意として、21日のFCトゥウェンテ戦で自身のスパイクに全員の名前を書き入れてプレーした。
2013年7月6日にイングランド1部のサンダーランドAFCへの売却が合意に達し、9日に移籍金非公開の4年契約を締結する。8月27日のミルトン・キーンズ・ドンズFCとのフットボールリーグカップ (4-2) で公式戦初得点、12月14日のチェルシーFC戦 (3-4) で移籍後初得点にして先制点を挙げた。また、自身初となる10月27日のニューカッスル・ユナイテッドFCとのタイン・ウェア・ダービーでは、得点こそ挙げるこそ挙げることが出来なかったものの、ファビオ・ボリーニの決勝点をアシストする活躍によってSky Sportsから同試合の最優秀選手に選出されている。
日本の養老律令においては、雑律の逸文からその存在を知ることが出来る他、、職制律将雑薬至膳所条の疏にも同規定に基づく注釈がある。すなわち、法令に定めた罪に該当しなくても裁判を担当した者が法に規定が無くても道徳や道理の観点から為すべからざる行為と判断した場合には、刑罰を科すことが認められていた。ただし、この規定で科すことが出来るのは軽犯罪に限定され、その刑罰は笞罪や杖罪などの比較的軽いものであった。この考え方は日本の法律においては長い間にわたって維持され、明治時代に制定された新律綱領および改定律例においても採用された。この規定に基づいて処分された事件を不応為罪とも称する。不応為条は断罪無正条とともに、裁判官の擅断による処分が行われる危険性を持つ一方で、絶対的法定刑（固定刑）の要素が強かった東洋の刑事法においてその弾力的運用を維持する効果（「法の欠缺補充機能」及び「減刑機能」）を有した。その反面、欧米の刑事法の基本原則の1つである「罪刑法定主義」においては、裁判官の裁量のみに基づく刑事処分を認めた不応為条の存在は相いれないものであった。このため、1876年（明治9年）に細川潤次郎らの意見によって元老院で不応為条廃止の決議が出されたが、太政官と司法省は廃止の必要性は認めつつも、法典整備まで決議内容の実施の引き延ばしを図り、結局4年後の1880年（明治13年）に明治15年刑法（旧刑法）が公布まで決議の回答についての結論を出さず、同法成立直後に新しい刑法に罪刑法定主義が盛り込まれたことと同条が廃止されることを理由に決議を却下し、さらに2年後の同法の施行による不応為条の廃止に至るまで同規定の延命を図っている（明治13年7月26日付司法卿田中不二麻呂（不二麿）意見書および同8月7日付太政官法務部議按）。一方、司法省ではボアソワードを迎えて刑法編纂が進められていたが、その中でこれまで不応為条や断罪無正条をもって処分されていた事案の類型化が進められた。その結果、1882年（明治15年）の明治15年刑法（旧刑法）施行によって廃止されることになった。なお、司法省では不応為条廃止による裁判官の混乱を防止するために事案ごとの新旧法令の対照表を作成するなどの対策が採られたが、当初は裁判官の欧米の法体系に基づく新しい法律の解釈に対する不慣れもあって、無銭飲食・宿泊が詐欺罪であるとする判断が導けずに条文が無いとして無罪判決を出す誤審が発生して大審院で原判決が破棄されるなどの事態が発生するなどの混乱がみられた。