埼玉県生まれ。明治学院大学博士課程単位取得退学。1999年同社会学部助教授、2005年教授。『癩者の生』で、ハンセン病患者のために活動したとされる光田健輔を激しく批判し、話題になった。文学、音楽、フランス現代哲学などに詳しい。後藤浩子・矢作征男と三人で「サドッホ」の名で論文を書いている。
2001年調査によると、ガランタの人口は16,365人である。60.35％はスロバキア人、36.80％はハンガリー人、1.07％はロマ人、0.70％はチェコ人である。信仰は67.05％はカトリック教会、20.07％は無信仰、6.34％がルーテル教会に属する。
首都ブラチスラヴァの東50キロ、ドナウ川低地（Podunajská nížina）に位置する。市の東方6キロにヴァーフ川をせき止めた灌漑および発電用堰堤湖のクラーリョヴァー水利湖（Vodné dielo Kráľová）があり、釣りやウォータースポーツに利用されている。また地熱の利用も盛んで、市街地には地熱利用の温水プールが設けられている。農業は小麦、トウモロコシの穀物および野菜果樹の栽培が盛んである。
ガランタの地名は1237年に、ハンガリー貴族の私有地としてハンガリー王ベーラ4世の請求書で初めて記録に登場した。その後、1421年以降およそ6世紀に渡ってハンガリー王国の大地主であったエステルハージ家の私有都市となり、17世紀初頭に自治都市の権利を獲得した。ハンガリーの作曲家コダーイ・ゾルターンは幼年時代をこの町で過ごし、この地方の民俗音楽を元にしたガランタ舞曲（1933年）を作曲した。第一次世界大戦でオーストリア＝ハンガリー帝国が崩壊したあと、チェコスロバキア共和国（第一共和国）領となったが、1938年にハンガリー軍が侵攻。ナチス・ドイツによる第一次ウィーン裁定でハンガリー領とされた。第二次世界大戦後チェコスロバキア領に復帰した。歴史的建造物は第二次世界大戦およびその後の社会主義時代における都市開発の一環で多くが失われているが、エステルハージ家の新ゴシック様式とルネサンス様式の2つの荘園邸宅（マナー・ハウス）が残っている。市の紋章にも描かれている塔を持つ新ゴシック様式の邸宅は1980年代後半に閉鎖され、荒廃が進んでいるが、ルネサンス様式の邸宅は1990年代に改修復元工事が行われ、市の博物館や展示ホールなどとして利用されている。1850年に全線開業したブラチスラヴァ-ブダペスト鉄道線が市街を通っており、ガランタ駅はレオポルドウ方面への支線の分岐駅となっている。
市長の職は行政機関（の長）であるため、住民票など法的効果を有する公文書文書には、八尾市長名として通名の「大松桂右」ではなく、本名の「山本桂右」が記載されている。なお、首長の通名では、過去に大阪府知事で横山ノック（山田勇）と太田房江（齊藤房江）の例がある。通名の大松で公認した大阪維新の会だが、八尾市が松井一郎代表の地元（大阪府議会議員時代の選挙区）でもあり、松井自ら八尾市に入って大松を選挙応援。ただし、どの場面でも本名は一切なく、通名の「大松桂右」が使用されていた。大松と松井は同じ世襲政治家で、大松の父の「大松銑太郎」が1975年（昭和50年）38歳で八尾市議会議員に初当選した際、同じ38歳で再選したのが松井一郎の父の「松井良夫」である。
大部分の科学者は、超常現象に関する研究は、（研究者として）実りが無いと見なしている。ただし、すでに終身在職制度で自身の地位が守られている場合は、テーマに人気があろうがなかろうが、自由に研究課題が選べる。しかし、将来の教授のポジションや終身在職権を狙っている学者が、超常現象の研究を行うことでそれを得るというようなことは非常に困難である。明治大学の石川幹人は、超心理学の周辺の学問（心理学等々）の学位を取得しその分野の研究者の職を得た上で超心理学の研究を行うことをひとつの方法として勧めた。
エイメンは、人の脳の活動を比較して健康的なモデルを知るために、単一光子放射断層撮影、SPECTと呼ばれる脳活動のスキャンを臨床において使用している。エイメンは、ケースに応じて医薬品や非医薬品の治療の流れを処方している。また前後比較のためのSPECTスキャンが行われ、治療がうまくいっているかを評価していると主張されている。エイメン・クリニックは神経精神医学のための、世界最大の脳機能スキャンのデーターベースを持っていると主張している 。2009年現在、エイメンは170万ドルの推定費用で5万人をスキャンしたと述べている。核医学・分子イメージング学会のJohn Seibylは、SPECTが精神医学的な障害を診断するために役立たず、そこに議論もないことを主張している。2012年のアメリカ精神医学会のレビューは、神経画像研究には、「個々の患者を診断したり治療するための著しい影響はまだない」ことを見出してる。またレビューは、神経画像研究が「精神医学的な病気の存在に関して、個々のケースを正しく分類するための、十分な感度と特異度を提供していない」と記している。アメリカ精神医学会は、「手に入る証拠は、子どもや若者の精神医学的障害を臨床的に診断あるいは治療するための脳画像の使用を裏付けていない」と結論している。認知神経科学の研究者マーサ・ファラーと心理学者S. J. Gillihanによると、SPECTによる診断は「時期尚早かつ未証明」として実験に基づいた検証がないため、広く非難にさらされることになった。