長い葉巻型の体と、非常に鈍く短い頭部・吻部を持つ。眼は大きくて楕円形で、両眼視が可能な位置にある。その後方には幅広く傾いた噴水孔がある。鼻孔は小さく、低く尖った前鼻弁がある。口は横に走り、深い皮褶が口角と肉質の唇を覆っている。顎はダルマザメより大きくて強力で、歯列は少なく上顎で29、下顎で19である。上顎歯は小さくて細く縁は滑らかである。中央の歯は立っているが、周縁の歯は口角に向けて傾いている。下顎歯は巨大で、体に対する最大の歯のサイズ比は現生のどのサメよりも大きい。この歯は三角形で、縁は細かい鋸歯状、基部は長方形で左右と結合している。鰓裂は5対で小さい。背鰭は小さく、先端は丸くて体のかなり後方、1/3以降に位置する。第一背鰭は腹鰭の僅かに前方から起始する。第二背鰭はその後方にあり、第一より1/3ほど大きい。胸鰭は小さくて丸く、第5鰓裂の後方、体の高い位置にある。腹鰭はかなり小さく、臀鰭はない。尾鰭は非常に短く、上葉は下葉の2倍程度の長さでその先端には明瞭な欠刻を持つ。体色は一様に暗褐色で、鰭の縁は半透明となる。腹面には発光器が疎らに散らばる。多くの標本では、ダルマザメが持つような首周りの"襟"を持たないが、2004年にアゾレス諸島で捕獲された個体には存在した。最大で42cmになる。
ダルマザメよりも珍しく、世界の数ヶ所から10個体程度の標本しか得られていない。大西洋では米国のアラバマ州、ブラジルのバイーア州、アゾレス諸島、西サハラ、太平洋ではオーストラリアのニューサウスウェールズ州と日本の沖縄から報告がある。陸に近い大陸棚・大陸斜面・海溝などの上、深度60-200mの表層から得られている。本種が稀種であるのは、本来はより大深度に生息することを示唆している可能性がある。
1964年の科学誌 Copeia において、Jack GarrickとStewart Springerによって記載された。記載はメキシコ湾、アラバマ州沿岸の160km南での中層トロール網で得られた42cmの成体雌に基いている。種小名 plutodus はギリシャ語の ploutos ("富"、"豊富") ・ odous ("歯") に由来する。他の英名には bigtooth cookiecutter shark、longtooth cookiecutter shark、Gulf dogfishなどがある。
口分田の祖型は、7世紀中葉の大化の改新頃に始まり、7世紀終盤の律令形成期に口分田制度が確立したと考えられている。記録上は、8世紀＝奈良時代を通じて順調に農地の支給（班田）が行われているが、800年の記録を最後に班田は行われなくなった。これに伴い、口分田制度も急速に衰退したのではないかと見られる。このことは、口分田制度によらずとも一定の税収確保が可能となったことを示唆している。ただし、班田が規定どおり行われていた時期においても全てが順調に機能していたわけではない。水田による班田が原則でありながら、水田の不足より陸田が混ぜられて支給されたり、地域の慣習法（郷土法）によって支給面積を削減されたり、遠方に口分田を与えられるケースもあった。特に志摩国では水田が極度に不足していることから伊勢国・尾張国の水田を口分田とする例外規定が認められていた。また、京の区域内も水田の耕作が禁じられていたため、口分田が設置されておらず、京に本貫を持つ京戸は畿内に口分田が与えられていた。また、遷都の際には偶々その予定地にあった口分田は収公されて替地が与えられていた。また、口分田は原則として売買・譲渡・質入などが禁じられていたにもかかわらず、奈良時代後期頃から質入などの問題が発生しており、班田が順調に行われなくなると売買や譲渡なども行われるようになった。班田が行われなくなると、口分田も事実上農民の私有地化することになる。
日本の律令では、戸籍に基づいて6年に一回、口分田として6歳以上の男性へ2段（720歩=約24アール）、女性へはその3分の2（480歩=約16アール）が支給され、その収穫から徴税（租）が行われるとされていた。口分田を給付することは、人々を一定の耕地に縛り付け、労働力徴発を確実に確保できる最良の方法であった。
唐末期（8世紀末）には、大土地所有が拡大していき、呼応するように徐々に均田制が崩壊していった。この流れの中で口分田も消滅していったと考えられる。
ユスティヌスは、既に紀元前279年にはカルタゴがピュロスのシケリア侵攻を懸念していたと書いている。シケリアの西部はカルタゴが支配していたが、東部と南部を支配するギリシア植民都市と対立していたためである。シケリアのギリシア植民都市がピュロスに援助を求めたとの報告もあった。ユスティヌスは、カルタゴ軍の司令官であるマゴがローマに120隻の軍船を伴って派遣され、協力を申し出たが、元老院はこれを拒絶したと書く。カルタゴとしては、ローマを支援することにより、ピュロスのシケリア侵攻を避けられるとの思惑があった。その数日後、マゴは個人的にピュロスを訪問した。カルタゴの人々が平和を求めて来たようであったが、実際にはピュロスのシケリアに対する考えを探るためであった。ユスティヌスは、この出来事はガイウス・ファブリキウスの使節団の派遣と、キネアスのローマ訪問の前であるとしている。ポリュビオス（紀元前2世紀の歴史家）は、ローマの図書館でローマとカルタゴの一連の条約を見つけている。その4番目のものは、ピュロスに対するためのものであった。その内容は：何れかの国がピュロスに攻められた場合は、もう一方はこれを支援する。何れが支援を必要としていようとも、カルタゴが輸送と戦闘のための船を提供する、しかし兵士の給与はそれぞれの国が支払う。必要があれば、カルタゴは海上でローマを支援するが、水兵を意思に反して上陸させ兵士として使うこことはできない 。リウィウスの『ローマ建国史』では、この条約が締結されたのはアスクルムの戦いの後であるとされている。実際には両国の協力は一度のみであった。ピュロスがシケリアに遠征している間にローマはカルタゴを支援しなかったし、またピュロスがイタリアに戻ってもカルタゴはローマを支援していない。シケリアのディオドロスによると、ピュロスがイタリアからシケリアに渡る前、カルタゴ船が500名のローマ軍団兵をレギオンに輸送している。彼らはローマ反乱兵が支配するレギオンを包囲した。結局は包囲を解いたが、ピュロスの渡海を阻止するために造船用に準備されていた木材に放火して引き上げた。その後イタリアとシケリアの間のメッシーナ海峡に留まり、ピュロスの渡海の試みを見張っていた。これはレギオンのローマ反乱軍に対する最初の反撃であった。ピュロスがシケリアに去った後、執政官ガイウス・ファブリキウス・ルスキヌスが反乱軍に勝利して、レギオンの回復に成功している。