1888年に設置。現在の博物館の建物は1913年に完成。2011年から12年にかけて124年の歴史の中で初めて、長期休館された。現在は国の歴史など約162,000点が収蔵されている。
ボスニア・ヘルツェゴビナ国立博物館（ボスニア・ヘルツェゴビナこくりつびじゅつかん、ボ・ク・セ：Zemaljski Muzej Bosne i Hercegovine / Земаљски музеј Босне и Херцеговине）は、ボスニア・ヘルツェゴビナの首都サラエヴォにある国立博物館。
2007年にニュージーランド代表に選出されるなど活躍し、2008年にザスパ草津に入団した。しかし、出場機会を得ることができないまま同年6月23日に一身上の都合による退団が発表された。
ニューヨーク出身。26歳でグランドマスターとなる。1963年12月18日に指された全米選手権でのボビー・フィッシャーとの1局はバーンが敗れたが、グリュエンフェルド・ディフェンスの実戦例として今日でも取り上げられるゲームである。1973年に行われた世界チェス選手権の第2次予選で、ダークホースにもあがっていなかったバーンが3位となる。しかし、第3次予選の挑戦者決定戦では前世界チャンピオンのボリス・スパスキーと対戦し、3対0で敗退した。バーンは1972年から2006年までニューヨーク・タイムズ紙でチェスのコラムを持ち、週3回執筆していた。弟のドナルド・バーンもチェスプレーヤーで、全身性エリテマトーデスのため45歳で没するまではインターナショナル・マスターだった。
1986年に古河電気工業が開発。OCC製法で製造された銅線は、結晶構造が単一化(結晶の長さが約100ｍにもなる）されており、不純物が入り込めるような結晶粒界がないため、高い純度と導電特性を実現でき、オーディオ用途として最適な電線素材とされる。ただし、純度については表立って公表されていない。さらに（製品によっては）アニール処理（焼鈍）される場合もある（その場合は"PCOCC-A"と呼ばれる）。製造した素線はオーディオテクニカ、サエク、オヤイデ電気などのオーディオケーブルメーカーへ供給され、製品に加工される。古河電気工業は、2013年3月に、据置き型オーディオの斜陽化によりオーディオ用銅線材の売り上げが低迷し、市場の回復が期待できないとしてPCOCC線材の製造を取り止めると発表。8月に製造を停止し、年内に販売を終えるとした。製造中止の反響は大きく、程なく代替製品開発が模索され、2014年に古河電気工業の子会社であるFCMがPCOCCの代替素材として"PC-Triple C"を開発したと発表。同様にオヤイデ電気が自社開発した導体"102 SSC"を発表した。
単結晶状高純度無酸素銅（たんけっしょうじょうこうじゅんどむさんそどう）とは、音響製品（スピーカーケーブル、ラインケーブルなどの機器間接続）用途を目的として開発され、かつて製造されていた無酸素銅延伸材。一方向結晶無酸素銅（いちほうこうせいけっしょうむさんそどう）ともいう。英語表記・略称はPCOCC (Pure Crystal Ohno Continuous Casting process) で、「大野式（加熱鋳型による）連続鋳造法で作られた単一結晶」の意味となる。"Ohno"は、PCOCCの製法を開発した大野篤美の名に由来する。
1975年（昭和50年）ごろ地主がボーリング調査したところ湧出した。地主は温泉を持て余し小野上村に譲渡した。譲渡された小野上村は1981年（昭和56年）に日帰り温泉「小野上温泉センター（現在は改称してさちの湯）」を建設、運営し利益を上げた。平成の大合併に伴い渋川市と合併することになった小野上村はさちの湯を抵当に借金をし、さちの湯の改装や村内のインフラ整備を有り金使い果たす勢いで行っている。JR吾妻線に「小野上温泉駅」が設置され、徒歩2分でさちの湯に行けるようになった。
ソ連流の民法理論では所有主体のカテゴリー別に三種類の所有権を観念するという多元的所有権制度を特徴としていた。本法制定過程でも、議論の末、この特徴が維持され、国家所有権、集団所有権、私人所有権という三種類の所有権が規定された（第5章）。前二者がいわゆる社会主義的公有制を法的に裏付けるものであり、これが国民経済の主体に位置付けられる（第3条第1項）。ただし、法文では、この三種類の所有権の平等保護が唱われ（第3条第3項、第4条）、特に国家所有権に優越的な保護が与えられているわけでない。三つの所有権の違いは、所有の対象となる財産の種類にあり、都市部の土地、天然資源、森林、草原、野生動植物、国防・社会資本などの所有権は原則、国家にのみ帰属しうる（第46条から第52条）。農村部の土地は農民集団の所有に属すとした（第58条から第60条）。本法のもとでも法律上は、およそ土地について私的所有が成立余地はない。すなわち、ソ連流の三分所有権システムを墨守するものであり、この点ではソ連法の影響がなお続いているといえる。本法が「三分所有権システム」を維持した理由は以下である。第一に、社会主義経済システムのメルクマールを公有主体であることに求めていることから、何が公有に属するかを明確にしておく必要があると考えられている。第二に、農村の土地は基本的に農民集団の集団所有、それ以外の土地は国有とするという所有の客体に対する制限が依然として維持されており、その限りでは権利の種類が違うという論理も成り立つ。いかなる意味においても私人が土地の所有権を取得する可能性はなく、せいぜい用益物権に留まるのである。