フォワード方式、フライバック方式は、トランスの1次巻線を片方向にしか磁化しない。このため、デューティ比を50%未満に抑え、適切な減磁の手段を講じることで、コアに直流磁気が残留する偏磁現象は防げる。これに対し、プッシュプル方式、ハーフブリッジ方式、フルブリッジ方式は、トランス本来の使い方である、コアに交流磁界を発生させる方式である。このため、1次巻線に流れる電力が、正方向の電力と負方向の電力にアンバランスが生じると、コアに残留磁界が生じる。この残留磁界が累積すると、コアが磁気飽和を起こし、1次巻線が発生する磁気エネルギーが2次巻線に正しく伝達されなくなり、1次巻線には過大な電流が流れ、スイッチやトランスを破壊する事故が発生してしまう。フルブリッジ方式の場合、トランスの偏磁による飽和を防ぐため、一次側巻線の一端又は他端の何れかに、コンデンサを挟む。電圧型プッシュプル方式の場合、フルブリッジ方式のようにコンデンサを電源と1次巻線との間に挟むことができない。このため、電力損失を覚悟の上で抵抗を挟む場合が多い。一方、電流型プッシュプル方式の場合、前述のように電圧型とは異なり、偏磁に起因する事故が生じ難い。ハーフブリッジ方式は、その回路構成自体にコンデンサを有することで、自ずと偏磁が生じ難い、とする見解と、コンデンサの容量ばらつきによって偏磁を避けられない、とする見解とで別れている。
トランスの一次側巻線の一端には、電源のプラス側ノードに接続された第一のハイサイドスイッチとマイナス側ノードに接続された第一のローサイドスイッチを接続する。トランスの一次側巻線の他端には、電源のプラス側ノードに接続された第二のハイサイドスイッチとマイナス側ノードに接続された第二のローサイドスイッチを接続する。(1)第一のハイサイドスイッチと第二のローサイドスイッチを同時にオンすると共に、第一のローサイドスイッチと第二のハイサイドスイッチを同時にオフする。(2)第一のハイサイドスイッチと第二のローサイドスイッチを同時にオフすると共に、第一のローサイドスイッチと第二のハイサイドスイッチを同時にオンする。以上の(1)(2)を繰り返すことで、トランスのコアには交流磁界が発生する。大電力を効率よく伝達することが可能であるため、かつては大電力用途に限定されていたようだが、近年は計算機が低電圧大電流を要求するようになり、POL(Point Of Load:負荷の直近に電源を配置する方式)の電力供給手段として多用されている。
トランスの一次側巻線の一端には、電源のプラス側ノードに接続されたハイサイドスイッチと接地ノードに接続されたローサイドスイッチを接続する。トランスの一次側巻線の他端には、電源のプラス側ノードに接続された第一のコンデンサと、接地ノードに接続された第二のコンデンサを接続する。ハイサイドスイッチとローサイドスイッチを交互にオンオフ制御することで、トランスのコアには交流磁界が発生する。
トランスの1次側コイルの中点に電源のプラス側ノードを接続する。1次側コイルの両端にそれぞれローサイドスイッチを挟んで電源のマイナス側ノードに接続する。2個のローサイドスイッチを交互にオンオフ制御することで、トランスのコアには交流磁界が発生する。プッシュプルコンバータには、電圧型と電流型がある。トランス1次側の主要部品がコンデンサとスイッチのみで、コイルを含まないものが電圧型であり、コイルを含むものが電流型である。つまり、電流型プッシュプルコンバータは、電流制限素子としてのコイルを有する。電圧型プッシュプルコンバータは偏磁の影響を受け易く、またスイッチは同時オン期間があってはならない。しかし、電流型プッシュプルコンバータはこの逆であり、偏磁の影響をさほど受けず、またスイッチは同時オン期間があってよい。その代わり、同時オフ期間があってはならない。
しかし、プロ革派は結成当初から暴力を含む党派闘争に明け暮れ、対外的な活動はほとんど行わなかった(行えなかった)。塩見はプロ革派結成と同時に、連赤総括の打ち切りを表明し、これに反対したメンバー(それまで塩見と統一公判を組んでいた)を除名したり、法廷の場で殴るなどした。このことによって塩見の統一公判は分裂し、赤軍派自体も完全に分裂してプロ革派はその一派となった。塩見は更に獄外のプロ革派メンバーに他の赤軍派党派に対する暴力的党派闘争を指示し、また永田らに対し坂口弘(獄中)を「殴る位の気持ちで」オルグするよう指示した。これらの暴力の持ち込みと獄中の塩見による獄内外への絶対的な指揮権は、プロ革派を混乱に陥れることになる。塩見はプロ革派の闘争路線として過激な極左路線を掲げていたが、プロ革派にはそれを行うだけの力量は全く無く、また社会情勢もプロ革派にそれを可能にする力量を与えるような状況には無かった。そのためプロ革派獄外は、口先では極左路線を支持する傾向と、暗に極左路線を批判する傾向とに分かれていくことになった。塩見はこのうち後者に対し、当時文化大革命で行われていた闘争にちなんで「反右派闘争」と称する党派闘争を1975年から翌76年にかけて指示した。1975年に日本赤軍によるクアラルンプール事件が起こると、プロ革派はこれを支持、日本赤軍の釈放リストに挙げられていた坂東の出国を新たな展望が開けるきっかけと見なした。しかし、プロ革派内で塩見をもっともよく支えていた坂東の出国は、結果的にプロ革派にとって大きな損失であり、プロ革派の混乱に拍車をかけることとなる。1977年5月、三里塚闘争（成田空港問題）で空港反対派の鉄塔（岩山鉄塔）が抜き打ちで撤去されたのをきっかけに、新左翼諸セクトと機動隊の間で激しい攻防が繰り広げられた。しかし、プロ革派はこの事態に何もできなかった。これに対し塩見は、獄外メンバーは口先では極左路線を支持しておきながら実際には何もしなかったとして、これらのメンバーに対する「第二次反右派闘争」を指示した。1977年8月、日本赤軍はダッカ日航機ハイジャック事件を起こし、同志奪還を要求。釈放リストには植垣の名も載っていた。プロ革派獄外は早々にこれを支持したが、植垣は自分を釈放リストに加えたと思われる坂東に感謝しつつも、諸般の事情から出国を断念した。植垣のこの判断を受け、塩見はプロ革派の極左路線を清算し、日本赤軍のハイジャックを非難、永田・植垣も塩見の極左路線の清算を支持した。しかし、この極左路線の清算は当時塩見が獄外に対して行っていた「第二次反右派闘争」とは全く相容れない内容であり、プロ革派の獄中と獄外の対立の激化による混乱は修復不能な段階にまでなった。1978年1月、塩見はプロ革派の指導に責任が持てないとしてプロ革派を離党した。