1890年（明治23年）8月1日、山口県にて、明治政府の地価調査事業に際し賀見畑村地主総代人として官命を果たした先代・福蔵の長男として生まれる。2歳の時に福蔵の破産と、福蔵の弟である清輔一家の屯田兵家族としての移住に伴い父母に伴われて北海道上川郡当麻村（現 当麻町）に移住。1907年（明治40年）、17歳の時に日給45銭の同村役場臨時雇となり、後昇任して、1919年（大正8年）に28歳にして同村の村長となった。その後8年にわたり村長を務め、役場職員の時代を含めると20年にわたり村政に携わったこととなる。1924年（大正13年）に北海道会議員に当選。また1928年（昭和3年）には衆議院議員に当選した。爾来代議士として回を重ねること4回、現職のまま47年を一期として逝った。この間の政治家としての生涯は前後15年、代議士としての政治生命は10年である。一度は参与官に任官した。
玉城町の考古遺物や田丸城に関する資料、村山龍平の遺品などを収蔵する。開館時点の所蔵資料は考古学資料424点、歴史資料400点をはじめとする計943点である。特に旧石器時代から平安時代にかけての遺跡が多い玉城町では石器・土器・須恵器・土師器・鉄器が出土し、これらを展示している。村山龍平関係資料としては、自筆の書、愛用品や写真を納める。開館時間は9時から17時（ただし土日祝日は16時30分）までで、入館料は無料である。朝日新聞の報道によると、2000年（平成12年）時点の入館料は大人500円、高校・大学生300円、小中学生150円で、2010年（平成22年）時点では大人のみ500円で18歳以下は無料、2011年（平成23年）以降は無料である。
田丸城大手門跡前にある。法的には博物館法の適用を受けない「博物館類似施設」である。村山の遺品の展示を行うのみならず、玉城町郷土資料館や玉城町図書館なども併設し、広く玉城町の社会教育の振興と地方文化の発展に寄与している。1階に玉城町図書館・研修室・事務室および玉城町教育委員会事務局、2階に玉城町郷土資料館・資料収蔵庫を設置する。また玄関には朝倉文夫作の村山龍平翁像がある。施設の設計・監理は第一設計株式会社、施工は株式会社北岡組で、いずれも伊勢市の企業である。鉄筋造2階建てで、延床面積は678.00m²である。
『ジョシの制服』（ジョシのせいふく）は、サカモトミクによる日本の漫画作品。『別冊花とゆめ』にて2010年7月号から10月号まで全4話が連載された。単行本は全1巻。
東京市下谷区池之端七軒町に生れる。少年期は、医師である父に従って九州で育った。1917年、福岡県嘉穂中学校に入学するが病気のため退学。1921年、大阪泰西学館に入学するも病気のため退学。1925年、大阪市立工業学校（現大阪市立都島工業高等学校、翌年、大阪市立都島工業学校と改称）に勤務。かたわら童話研究を志す。1929年、都島工業学校を退職。行人社書店を設立するが病気のため閉店。『古本屋の棚』『子供考』を出版。 1933年、東京に移る。1934年、このころより、こけしの収集研究が始まり産地訪問が始まる。1938年『こけしの微笑』（昭森社）を出版。「追求」に取り掛かる。 当時、こけし作りから離れていた多くの工人を「発見」。こけし作りの再開を促している。それらの工人には、大沼岩蔵、佐藤善七（横山）、柏倉勝郎、佐藤留治（小安）、坂下権太郎などがいる。1942年、西宮市に移り、鉄工所の経営を始める。1947年、前年より肺炎を発症、療養に努めたが西宮市において死去。満谷池墓地に埋葬された。行年42歳。 没後、1948年、鳴子町温泉神社境内に「こけし歌碑」が建立された。 夫人は、深沢欣。妹に江隅君子がある。
2014年（平成26年）11月4日、男の初公判が盛岡地方裁判所にて行われた。この初公判には、28席の傍聴席に対し132人の傍聴希望者が集まり、席の抽選が行われた（倍率約4.7倍）。また、この公判は厳戒態勢のもとで行われた。法廷の前にはゲート型の金属探知機が設置され、傍聴人がこれによって検査された。金属探知機の設置理由について、地方裁判所の職員は「万が一、（被告が）報復される可能性も否定できない」と述べた。また、傍聴席は複数の警察官による警備が入った。12月1日に第2回公判が行われ、男はこのとき「多くの人に迷惑を掛けた。被害者は自分の事を恨んでいると思う」と初めて反省を見せた。翌2015年（平成27年）1月8日に論告求刑公判が行われた。この公判において、検察側は男の犯行の悪質性を指摘したほか「動機は被告特有のもので卑劣で根深く、再犯の恐れがある」とし、懲役7年を求刑した。これに対し、弁護側は「統合失調症の傾向があり、犯行には少なからず精神障害の影響があった」と主張したほか「事件の経緯や動機を自分なりの言葉で説明しており、反省もしている」と述べ、情状酌量を求めた。2月10日、男に対し懲役6年の判決が言い渡された。裁判長の岡田健彦は判決理由で「犯行は残忍で、一歩間違えば命を奪いかねない犯行だった」と指摘した。このほか「和やかな握手会の光景が凄惨な場と化し、被害者やファンの精神的苦痛も大きい」「参加者との信頼の上に運営されていたイベントが本件の影響で中止になるなど、社会的影響も軽視できない」と述べた。犯行動機については「仕事も収入もなく、八つ当たりして鬱憤を晴らしたいと思うようになった」と指摘しており、「被告の説明で正当化できるようなものではなく、凶器を使った無差別傷害事案の中でも重大だ」と結論づけた。その後、検察および弁護人は両者とも控訴を行わず、2月25日までに判決が確定した。