城東区に属していたころはレンコン畑や蓮畑がいたるところにあるのどかな田舎町だったが、1974年に鶴見区として独立してからは一気に区画整理が行われた。1990年に開催された国際花と緑の博覧会（花博）の会場となった鶴見緑地（花博記念公園鶴見緑地）が区のシンボルとなっている。地下鉄長堀鶴見緑地線の延伸、学研都市線のJR東西線乗り入れ以降、着々と人口が増加。区内では、大規模なマンションが続々と建設された。現在、大規模マンションの建設ラッシュは下火になっており、町工場の跡地などを中心に一軒家の建設が行われている。1995年頃から人口が増加したが、最近は人口増減はほぼ腹ばいになっている。区内には自転車や徒歩圏内にショッピングモールやスーパー、ファミレスが多く店舗を構えているため非常に住みやすい町になっている。
京都府においては要注目種（DD：情報不足）として、また埼玉県では絶滅危惧Ⅱ類（VU）、三重県では絶滅危惧IB類としてレッドデータブックに加えられているが、具体的な保護策は特に講じられていない。
和名は、日本産の節足動物寄生菌のうち、クモ類を宿主として最初に記録されたことから命名されたものである。属名のNomuraeaは、属のタイプ種である緑僵病菌の資料標本をフランスへと送付した、日本の養蚕学・蚕体病理学の権威である野村彦太郎（東京蠶業講習所）の名を記念したものであり、旧来の属名Isariaは「繊維」の意味である。種小名のatypicolaは「ジグモ属(Atypus)に発生する」の意であるが、前述のとおり本種の宿主はジグモではなくトタテグモ類であり、実態を反映した名とはなっていない。なお、中国語では「紫色野村菌」と呼称される。
外観がやや類似するものにツチカメムシタケ（Isaria macrocyticola Y. Kobay. ）がある。クモタケに似て、円頭状円筒形・淡紫色で粉状の頭部と白く細い柄とからなるが、分生子柄は主軸の周囲に輪生することなく、主軸の先端からほうき状の束をなして生じること・分生子がほぼ球形であること・クモ類ではなく、ツチカメムシ（Macroscytus japonensis）の成虫を宿主とすることなどにおいて異なる。顕著な子実体を形成することなく、宿主の体表面に直接に分生子形成構造を生じた場合、その肉眼的特徴はNomuraea rileyi (Farl.) Samson（現在では、分子系統学的解析の結果に基づいてMetarhizium rileyi (Farl.) Kepler, Rehner & Humber の学名が正しいとされている）のそれに酷似するが、後者はチョウ目の幼虫を宿主とすることで異なる。またNomuraea anemonoides Hockingはオーストラリアの土壌中から純粋分離を経て記載された種で、分生子が緑色を帯びるとともに類球形をなす点でクモタケと区別することができるというが、これらの特徴は、培養に用いる培地の組成その他によって変化し得るという示唆もある。Nomuraea anemonoides は、通常は生きた節足動物に感染してこれを斃すことはなく、腐生的に生活しているらしい。
小石川植物園（東京都文京区）で見出された標本をもとに、Isaria属の新しい未知種ではないかと考えられたが、結局はIsaria arachnophila Ditmar（ドイツ産）と同定・報告された。しかし後者は徘徊性のクモ類を宿主とするとともに子実体が非常に小型かつ繊細であることから、日本産のクモタケとはまったく別の菌であると改めて判断され、新たにIsaria atypicolaとして新種記載された。比較的発達した分生子柄束を形成する点で共通する別属 Spicariaに移し、S. atypicola (Yasuda) Petch の学名を用いる意見もあったが、Isariaに置く処置が伝統的に続いていた。その後、分生子形成細胞（フィアライド）が分生子柄の先端のみに束生することなく、分生子柄の中途からも輪生する点を重視し、Isaria属からNomuraea属に移されたが、文献によってはいまだにIsariaが属名として用いられているものも多く、混乱を招いている。さらに、21世紀に入って分子系統解析が行われた結果からは、Nomuraeaとも異なるグループに分類されるべきであることが示唆されている。日本では、科レベルの所属について未詳とする文献もあるが、テレオモルフとしてはOphiocordyceps属に所属するものであることが示唆されている点から、この属が所属するオフィオコルジケプス科（Ophiocordycipitaceae）に置くのが妥当である。
ハンガリーやユーゴスラビア、 ポーランドが有名な数か国の共産主義国は、1980年代に計画経済から市場志向の経済への経済改革を実行していた。ポスト共産主義経済移行は、更に唐突なものであり、十分に資本主義経済を創設することを狙った。関係国全てが共産主義経済管理の伝統的な手法を禁止し、多かれ少なかれ成功裏に自由市場体制に移行した。（チャールズ・ポール・ルイスなどの）一部は多国籍企業の効果を強調するが、改革にも依然として分かってきている重要なマイナスの結果があった。平均的な生活水準は、最も有名なところではNIS諸国における旧経済相互援助会議の多くで1990年早期に破滅的な下落を示し、この10年の終わりにかけて再び上昇を始めた。一部の人口は、今日1989年に比べて依然として相当悪化している（例：ウクライナやモルドバ、セルビア）。全ての国がグレート・リセッションで苦しんでいるが、しかし他の国は、その基準点から相当回復してきていて（例：ルーマニアやポーランド、ハンガリー、チェコ）、スロバキアやエストニア、ラトビア、リトアニアのような一部の国は、経済的な急成長を経験した（バルトの虎参照）。一部の国は（フラット・タックスを導入したルーマニアやスロバキア、エストニアのように）、実際は西側諸国より資本主義的であるとの議論があるが、今日ヨーロッパの殆どの後ポスト共産主義国は、一般に混合経済であると見られている。ポスト共産主義に関連する経済的潮流は、ハイパーインフレーションや自由化、新自由主義、民営化を含んでいる。ポスト共産主義経済圏における基本的な挑戦は、ポスト共産主義国の組織で続く緊張関係の偉大な合意の結果として、資本主義と民主主義の理論に影響を与える制度上の圧力が共産主義の下で創設され今日この状況で社会化された経営者により運営される(企業や官庁などの)組織で用いられるものである。