シェープ解析は通常のポインタ解析より強力だが、ポインタ解析の形態のひとつである。ポインタ解析ではポインタが示す可能性があるオブジェクト群（ポインタの指し示す集合）を特定する。しかし、こうした解析は必然的に推測であり、決定論的ではない（完全に正確な静的解析は停止性問題を解くことができないため）。シェープ解析では、ポインタの指す集合を狭い範囲に（より正確に）特定することができる。下のような単純な C++ のプログラムを考える。Item *items[10];for (int i=0; i<10; i++) {    items[i] = new Item(...); // line [1]}process_items(items); // line [2]for (int i=0; i<10; i++) {    delete items[i]; // line [3]}このプログラムはオブジェクトの配列を構築し、任意の方法でこれらを処理し、その後解放する。process_items 関数に問題がなければこのプログラムは安全であり、解放されたメモリを参照することはなく、きちんと初期化されたオブジェクトを削除する。なお、大半のポインタ解析手法はこのプログラムを正確に解析することが困難である。ポインタの指し示す集合を特定するためには、ポインタ解析によってプログラムのオブジェクトに名前をつけることが可能でなければならない。一般的には、プログラムは数に制限なくオブジェクトを生成することができる。しかし、解析が完了するためには、ポインタ解析は有限の名前しか用いることができない。典型的な方法では、プログラムの特定の行で割り当てられたオブジェクトに同じ名前を与える。上記の例では、行[1]で作成されたオブジェクトはすべて同じ名前を持つ。このため、delete 文が初めて解析されると、解析処理は [1] と名前のついたオブジェクトの一つが解放されるようとしていると判断する。delete 文が（ループ処理により）二度目に解析されると、解析プログラムは配列内のオブジェクトを区別できないため、二度目のdelete が最初の delete と同じオブジェクトを解放しているかも知れないと判断し、プログラムに問題がある可能性を警告する。この警告は偽のものである。シェープ解析の目標は、こうした警告を生じさせないことである。
2007年12月の大統領選挙に出馬した李会昌と国民中心党代表であった沈大平によって2008年2月に結成された先進党において総裁（党首）に李会昌が、代表には沈大平がそれぞれ就任した。しかし李会昌総裁の党運営に反発した沈大平代表は、先進党発足から1年余り後の2009年8月30日に離党を表明し、2010年3月25日に国民中心連合を結成した。結成から2ヶ月足らずで行われた第5回全国同時地方選挙では基礎自治団体長1名、基礎議会議員2名を当選させるに留まった。2011年5月、先進党の李会昌代表が党代表の職を退き、国民連との党合併に乗り出す意志を示したことを受け、統合に向けた動きを本格化させ、8月31日に先進党と国民連が9月末までに統合を行うことで合意した。統合後の党名は「自由先進党」で沈大平国民連代表が新党の代表を務めることとなる。そして10月10日、統合政党としての「自由先進党」が発足したことで、国民連は1年余りの歴史にピリオドを打った。
1936年以降、協会は毎年少なくとも4回「イングランドの歌と踊り English Dance & Song」を出版している。これは英国内で最も歴史の長い民族音楽、舞踊、歌謡に関する雑誌となっている。「イングランドの歌と踊り」は協会の会員のみならず、より多くの民謡や民族舞踊の愛好家の興味を増進することを目的としている。協会が定期的に刊行している学術誌は、毎年12月発行の「フォーク・ミュージック・ジャーナル Folk Music Journal」である。1965年までは「英国民族舞踊民謡協会誌 Journal of the English Folk Dance and Song Society」と題されていた。この雑誌は内容的に、母体となった2つの団体が世に出していた「Journal of the Folk-Song Society」（1899年-1931年）と「Journal of the English Folk Dance Society」（1914年-1931年）を引き継いでいる。
標準化ダニ・アレルゲンを使用した免疫療法によって多くの喘息患者は無症状になるが、発症後早期に介入する程FEV1が改善する可能性が高い。早期介入の機会を逸しても発症後20年以内であれば症例IやⅵのようにFEV1改善が起こるかもしれない。しかし、そのためには累積アレルゲン注射量や1回の最高注射量(維持量)が高いほどFEV1が改善する可能性も高いと考えられるうえに治療に5~10年以上要すると思われる。日本アレルギー学会が推奨する最新の「アレルギー学講座」によれば、米国制標準化コナヒョウヒダニの維持量として50AUを4~8週間隔で3~5年以上続けることを勧めている。しかし、米国標準化コナヒョウヒダニエキス10,000AU/mlの主要アレルゲンDerf1の含量は56μg/mlであるから、Derf1の有効(維持)注射量である10μgは1,786AUに相当する。したがって50AUは有効注射量の1/35でしかない。一般的にアレルゲンの有効維持量は比較的に狭い範囲内にあって主要アレルゲン3~20μgに相当する。標準化コナヒョウヒダニ50AUに含まれるDerf1は0.28μgであるから有効量の下限の1/10以下に相当する。日本における成功例の1回の最高注射量も420~1,080AUであったから50AUの8~20倍に相当する。日本アレルギー学会は「アレルギー学講座」が勧めるコナヒョウヒダニ50AUが維持量として適切であるか否か検証する必要があると指摘する。免疫療法の最初の適応疾患である花粉症を含めたアレルギー性鼻炎、結膜炎に対して適切にデザインされた二重盲検法の88％は免疫療法の有効性を証明している。日本のスギ花粉症に対する免疫療法の有効性はよくて40％という過去の報告もあるが、このような低い成功率の最大の原因は、スギ花粉症患者の70~90％は、スギ花粉と同時に飛散するハンノキやヒノキも含めた種々の木やイネ科の草の花粉にも感作されているが、これらの花粉に対する治療エキスは全く市販されていないことである。標準化スギ花粉とともに他の必要な花粉アレルゲンを使用した治療を行えば、日本においても免疫療法の有効性が欧米のレベルに達することを望める。