テイラーは世界金融危機_(2007年-)の原因について、米国及び各国政府がマクロ経済政策を誤ったこと指摘している。とりわけ、アラン・グリーンスパン時代に、FRBが過度なまでの低金利政策を採用し住宅バブルを引き起こしたと糾弾している。テイラーはまた、連邦住宅抵当公庫（ファニー・メイ）、連邦住宅金融抵当公庫（フレディ・マック）が住宅バブルに拍車をかけたと指弾する。2008年11月、テイラーはウォール・ストリート・ジャーナルに寄稿し、経済の下降局面において戦う4つの手段を述べた。(a) 全ての所得税率を永久に同じにすること(b) 8,000ドルを上限に、永久に労働者の税額控除額を賃金の6.2%とすること(c) 自動安定化機能を財政計画の一部に組みこむこと(d) 無駄と非効率を排除した長期的な目標に適うため、短期的な景気刺激策を実施することまた、テイラーはこう指摘している。政府の活動と干渉は危機の原因となり、世界金融危機を長引かせ、悪化させる（"Government actions and interventions, not any inherent failure or instability of the private economy, government actions, caused, prolonged, and worsened the crisis"）。
テイラーは合理的期待仮説のもとで、マクロ経済モデルを解く数理的手法の発展に貢献した。1977年、スタンレー・フィッシャーと同時期に、テイラーとエドムンド・フェルプスは、賃金が下方硬直（sticky、粘着的）の場合、すべての労働者と企業が合理的期待を持っているならば、金融政策が経済の自動安定化に有用であることを示したトーマス・サージェントやNeil Wallaceが主張した理論—-合理的期待形成のもとでは金融政策は経済の自動安定化には無効であるという理論--と真っ向から対立したため、この論文はとても重要である。テイラー、フェルプス、フィッシャーは、サージェントやWallaceが理論の前提とした仮定が合理的期待形成ではなく、完全に価格が柔軟に動くということを前提としていることを示した。テイラーのモデルであるoverlapping wage contractは、ケインズ経済学の伝統的なIS-LMモデルからミクロ経済を元にした合理的期待形成仮説に基づいたニュー・ケインジアンのマクロ経済モデルを再構築する際のブロックの一つとなっている。ニュー・ケインジアンの経済学者はどの金融政策のルールが景気循環による社会的費用を効率的に減らすことが出来るかについて研究してきた。テイラーの1993年の論文（"Discretion versus policy rules in practice"）は、単純で効率的な中央銀行の金融政策は、短期金利を操作することで経済の行き過ぎの状態をコントロールすることだった。つまり、経済が過熱気味の時には短期金利を切り上げ、その逆の時には短期金利を切り下げるというものである。テイラーが示した式はテイラー・ルールとして知られ、中央銀行の政策決定に広く使用されている。
ニューヨーク州ヨンカーズに生まれ、1968年にプリンストン大学で経済学の学士号を取得、1973年にスタンフォード大学で経済学の博士号を取得した。1973年から1980年にかけてコロンビア大学で、1980年から1984年にかけてウッドロー・ウィルソン行政大学院（en）で教鞭をとり、スタンフォード大学に戻った。彼は教職において学部課程の教育に対してホーグランド賞、入門経済学講座の賞としてローズ賞を獲得し、現在スタンフォード大学で入門経済学講座を指導している。金融政策の専門家としても知られており、1976年から1977年にかけて大統領経済諮問委員会（CEA）上席経済顧問に就任、1989年から1991年にかけてジョージ・H・W・ブッシュ政権下ではCEA委員を務めた。2001年から2005年にはジョージ・W・ブッシュ政権下で、アメリカ合衆国国際担当財務次官に就任、イラク戦争で荒廃したイラクの金融政策の再建に取り組んだ。2009年にトムソン・ロイター引用栄誉賞受賞。
通常のスポーツアリーナではなく海兵隊の基地で行われた初の大会であり、ミラマー海兵隊航空基地の第一格納庫が会場となった。メインイベントでは、ディエゴ・サンチェスがジョー・リッグスにKO勝ちを収めた。MFCライトヘビー級王者ビクター・ヴァリマキ、キャリア17戦無敗の中村K太郎、9戦全勝のローガン・クラーク、6戦全勝のスティーブ・バーンズがUFCデビュー。本大会よりUFC Fight Nightは大会名称から番号が廃止された。
2002年3月、インターネット・バブル崩壊の影響からボミスが資金提供を中止したことを受け、ラリー・サンガーはヌーペディアとウィキペディアの両プロジェクトを離れた。2002年には、いかにオープン型の百科事典を運営すべきかについてサンガーとウェールズの意見には食い違いが生じていた。両者は共に「オープンな協力作業（open-collaboration）」というコンセプトを依然支持していたが、問題を起こす編集者への対処、専門家による役割の設定、プロジェクトを成功させるための筋道などの点については対立していた。ウェールズは、編集者によって自治され、ボトムアップの自主決定が行われるウィキペディアを推進した。ウェールズはウィキペディアの日々の運営には関与しないことを宣言する一方で、コミュニティが自己運営の方法を学び、最良のアプローチを自ら見つけることを促した。サンガーは自身を「包摂主義者」と呼んでおり、ほとんど何にでもオープンであると述べている。一方で、サンガーはWeb 2.0の世界でも専門家が果たすべき役割が存在することを提唱した。一時的に学問の世界に戻った後、サンガーは「デジタルユニバース財団」に参加した。2006年、サンガーは新たなオープン型インターネット百科事典「Citizendium」（シチズンジアム）を立ち上げた。破壊的な編集行為を減らすため、シチズンジアムは実名の編集者によってのみ執筆され、「専門家による優しい指導」を得ることで記事の正確性向上を目指すものとされた。コンテンツ（記事の内容）に関する決定はコミュニティに委ねられるとされたが、一方でシチズンジアムは「ファミリー・フレンドリーなコンテンツ」という方針を提示していた。サンガーは当初、プロジェクトの運営が確立されるであろう数年後にはシチズンジアムを離れる意向であると述べていた。