青森市生まれ。旧制青森中学校（青森県立青森高等学校）在学中、南部公鎮に師事。1932年（昭和7年）に旧制青森中学校を卒業して上京し、帝国美術学校（武蔵野美術大学）に入学、牧野虎雄に師事した。1936年（昭和11年）11月、学校側の都合により帝国美術学校を繰上卒業。同年から1943年（昭和18年）まで母校青森中の図画科教師。1938年（昭和13年）、第13回国画会展に初入選。1948年（昭和23年）、国画奨学賞受賞。1953年（昭和28年）、国画会会員。1975年（昭和50年）、青森県褒賞受賞。1992年（平成4年）、青森県文化賞受賞。1998年（平成10年）、国画会永年会員。2000年（平成12年）、文化庁地域文化功労者表彰受賞。代表作に「赤衣少女」「檸檬とれもんの絵」などがある。
この試験の解答記入用紙は、福岡県公立高校入試の解答用紙と同様の、見開きA3判の紙を使用している。また、解答欄もそっくりに作成されており、実際の高校入試に近い形式となっている。また、平成29年度より、No.3とNo.4では解答記入用紙の内側に前述の問題シートが挟まっていて、より実践的な形式になっている。
試験から約2週間後にフクトから送付される、いわば試験の成績表である。答案の採点だけでなく、分野別の正答率や苦手分野まで診断し、領域アドバイスを記載している。また、この成績シートには、今までに受験したフクトの試験の点数を、「個人」と「校内」の2つの折れ線グラフで表示されてあり、成績の推移を簡単に確かめることが出来る。
試験終了後に配布される、いわば試験の解答・解説書である。このシートは、全体が赤書きになっていて、模範解答や配点も見やすい表形式となっている。また、この解答・解説シートは一度配布後、他人が後で受験する可能性があるので、前述の問題シートと一緒に回収され、後程返却されることになっている。
試験時に配布される、いわば問題冊子である。尚、この問題シートは、回によってデザインが異なる。No.3とNo.4では、福岡県公立高校入試の問題冊子のデザインとほぼ同じにしてあり、後述の解答記入用紙の内側に入っている。また、この問題シートは、試験終了後、他人が後で受験する可能性があるので、後述の解答・解説シートと一緒に一度回収され、後程返却されることになっている。
試験前に配布される。国語・数学・社会・理科・英語の5教科の要点や問題等が掲載されており、練習として活用できる。もちろん、問題に対する解説も充実している。
この学習定着度診断シートは、No.1～No.4（第1回～第4回）まであり、それぞれの回で、学習の進度に合わせて問題が作成されている。この試験は、福岡県公立高校入試を考慮したものになっていて、平成30年度からの入試改善にも対応している。これにより、制限時間は50分（平成28年度までは45分）に延長された。尚、満点は60点（5教科300点満点）である。また、中学校以外ではこの試験を受験することはできない。
1987年6月、三次市立八次小学校の6年生のクラスにて、同和地区出身の児童が担任教師に「（誰かが）私にエタ・ヒニン言うちゃった」と告げたことに始まる。「だれが言うちゃったかようわからん。ほんまにわからん。ちがうかもしれん」とその児童は述べたが、同校の同和担当A教諭が「大変な差別事件である」として解同広島県連合会八次支部に報告。これに対して、同校のB教諭が「まだ発達段階にある子の発言でもあり、差別意識があるとも見えない。まして誰が言ったかわからないことだから、慎重に」と発言したところ、上の同和担当A教諭から暴行を受け、全治2週間の傷を負った。同年8月、A教諭は三次市教育委員会から文書訓告処分を受ける。同年9月以降、解同はB教諭の処分を要求して解同理事長の子を登校拒否させ、圧力を行使。さらに同校でB教諭を相手取り確認・糾弾会を開いた。1988年4月になると、解同はB教諭の配転を要求して小学校・中学校・高等学校にわたる同盟休校を断行。これらの圧力を受けて、1988年4月6日、三次市教育委員会はB教諭に研修命令を出し、同教諭を教育現場から追放した。同じく1988年4月、解同の意を体した三次市が「人権と教育を守る三次市実行委員会」の名で「実行委員会の見解」を発表し、B教諭を指弾。この見解を各公共施設の掲示板に貼ると共に『広報みよし』特集号にも掲載して市内全戸に配布。この見解は『広報じょうげ』にも掲載され、同教諭の住む上下町に配布された。1988年5月10日、同B教諭は研修命令の取消を求めて広島地方裁判所に提訴。同年7月11日、三次市教育委員会は同B教諭の主張を認めて名誉回復と職場復帰の辞令を出したものの、実際には保護者に宛てて同B教諭の誹謗文書を配布するなど、態度は改まらなかった。1989年6月19日、同B教諭は三次市と上下町を相手取り、名誉毀損に伴う国家賠償請求訴訟を広島地方裁判所三次支部に提起。1993年3月29日、同B教諭の請求が全面的に認める判決が出る。三次市に350万円、上下町に50万円の損害賠償を命じる他、同B教諭の名誉回復のため、三次市に謝罪文の掲示を求める内容。解同はこの判決を不服として三次市長に控訴を迫ったが、市長は市議会の反対を受けて上下町と共に控訴を断念。判決の内容としては、問題の児童の発言について「少なくとも事実関係が曖昧な以上『差別』事件が起ったとみてはならないとする原告の見解」は「健全な良識というべきである」と評価し、『広報みよし』の記事を「極端に一方的立場に偏した虚偽の記事」と非難。また、校長の職務命令による確認・糾弾会への出席について「右職務命令は、著しく妥当性を欠き、明白に違法、無効である」との判断を下した点が注目された。