山口県を管轄しており、山口地方裁判所には山口市に置かれている本庁のほか、周南市、萩市、岩国市、下関市、宇部市の5市に地方裁判所と家庭裁判所の支部を設置しているほか、前述の6箇所にくわえ防府市、長門市、柳井市、船木（宇部市）の4箇所を加えた10箇所に簡易裁判所を設置している。また本庁及び支部（宇部を除く。）の所在地には、検察審査会も設置されている。
高塚 かず子（たかつか かずこ、1946年2月6日 - ）は、日本の詩人。島根県生まれ。長崎県大村市在住。活水女子短期大学卒業。1992年に第9回ラ・メール新人賞、1994年に詩集『生きる水』で第44回H氏賞を受賞。2003年長崎原爆平和祈念「詩の夕べ」に参加。2006年4月から2010年3月まで長崎県教育委員会委員を務めた。
自らは表舞台の政治権力者にならない（または退陣した後）が、裏方では政治権力者に関する人事権を事実上持っていることがある。そのため、政治権力者の人事権を通じて政治を左右する。表舞台の政治権力者に関する人事権が少数（究極的には1人）になったり、ルールで明文化されていないが政治権力者に関する人事権を裏方の少数が事実上持っている政治構造になっていたりする場合は権力の二重構造となりやすい。現在の民主政治では大統領や首相など行政府最高権力者に対する裏方の人事権を指すことが多い。
陸上自衛隊関東補給処（りくじょうじえいたいかんとうほきゅうしょ、JGSDF Kantou Logistics Depot）は陸上自衛隊の補給処の一つ。訓練、有事の際の行動を円滑にするための後方支援を担当する。本処は霞ヶ浦駐屯地。
小田急線発駅 - 小田原線小田原駅、東海道本線小田原駅 - 熱海駅間、伊東線熱海駅 - 伊東駅間の往復乗車券と、東海バスのフリーパスを組み合わせたもの。有効期間は、使用開始日を含めて2日間。
伊東市内の大半における東海バス（主に伊豆東海バス伊東事業所管内）の路線で乗り降り自由となる。また17箇所の伊東地域の施設で優待も受けられる。有効期限は、使用開始日も含めて当日のみ。ただし旅行代理店で事前に購入し、現地の東海バス案内所でフリーパスを受け取った場合は2日間。
次弟の鶴千代は早世、三弟の季郷は日向延岡藩内藤家に仕官している。息子の秀俊は加賀藩前田家に仕えている。一方、元家老の直寄は着実に出世し、長岡城の建設や新潟町発展の寄与、村上の城下町の整備も進めた。直寄の次男直時の家系の越後村松藩3万石と、直政の五男直之の家系の越後椎谷藩1万石が存続して明治維新を迎えた。
慶長11年（1606年）、父秀治の死去により家督を相続する。家老堀直政の尽力により、本多忠政の娘国姫を徳川家康の養女として娶り、また秀忠から偏諱と松平姓を授かるなど、急速に徳川将軍家に接近して家の存続を図っている。しかし、直政死後の慶長15年（1610年）、家老堀直清と堀直寄との争乱を発端とする御家騒動が勃発する。これにより、幕府は閏2月2日に忠俊と直清を改易、直寄を1万石減封に処した。（「越後福嶋騒動」項目参照）改易後の忠俊は陸奥磐城平藩主鳥居忠政へ預けられ、茶の湯のみを楽しみとしたと伝わる。享年26。墓所は福島県いわき市平字胡摩沢の曹洞宗淵室山長源寺。
堀 忠俊（ほり ただとし、1596年（慶長元年） - 1622年2月2日（元和7年12月22日））は、江戸時代初期の大名。越後福嶋藩第2代藩主。初代藩主堀秀治の長男。母は長谷川秀一の娘。正室は姫路藩主・本多忠政の娘（徳川家康の養女）国姫。子は堀秀俊（長男）。
簡易舗装の小道であり、何も痕跡は残されていない。ここから先、廃線跡は大宮DOMショッピングセンターの北側から南へ直角に曲がり、終点大宮を目指している。
連邦裁判所では、ブラッドリーが共和党員の役人のために論じた
それはゴーベル選挙法で市民からその選挙権を取り上げたものだった
選挙権はアメリカ合衆国憲法修正第14条で保証された固有の「自由」であり、適性手続き無しに如何なる市民からも取り上げられないというのがブラッドリーの主張だった
連邦裁判所判事ウィリアム・ハワード・タフトは、共和党員が州裁判所で救済処置を求めなければならないと裁定した
法廷闘争が長引いた後、検事総長のクリフトン・J・プラットを除いて、州の役人は全て解任された
テイラーとマーシャルの事件はケンタッキー州控訴裁判所に控訴され、さらにアメリカ合衆国最高裁判所まで行った
「テイラー対ベッカム事件」では、ブラッドリーが連邦裁判所に司法権があるとした類似事件「セイヤー対ボイド事件」を引き合いに出して、民主党の司法権を持つべきでないとした主張に反論した
さらに選ばれた役人は資産であるとした権威者の発言を引用して、修正第14条で保証されたテイラーの権利が侵害されたので、裁判所に司法権が与えられると主張した
ブラッドリーはまた、州議会審査委員会委員の選挙が委員会そのものの判断を左右するとも主張した
この事実は、委員が自分達に有利な判断をできるという根拠で、委員会と議会の判断を無効化すべきものだと論じた
最後にテイラーとマーシャルの弁護団によって文書で行われた証言を照査する十分な時間が与えられなかったことを含め、審査委員会の手続きの不法行為を取り上げた
しかし裁判所は、連邦に関わる問題が入っていないという理由で、事件に介入することを拒んだ
その意見に唯一反対だった判事が、ケンタッキー州出身のジョン・マーシャル・ハーランだった