発破の規模が大きくなると多数のダイナマイトを同時に起爆させる必要から、導火線の代りに電気雷管が使用されるようになった。1805年にオーストリアで世界初の電気雷管を使用した発破が行われたが、これはガルバニ電池を電源に用い、コイルの塊でできた変圧器で昇圧した起爆装置を使っていた。しかし、電池と変圧器の組み合わせは野外で運用するには重くかさばりすぎて不便だった上に、電圧の不安定さから起爆失敗も多かった。1860年代にジークフリート・マルクスがマグネトーとコンデンサーを組み合わせた装置を発明した。これは、人力でT字型の棒を上下運動させることでマグネトーを回転させ、コンデンサーに電気をためる装置であった。この装置は「ヴィーナー・ツュンダー（Wiener Zünder）」として1864年にシーメンス社から販売され、世界的に使用されるようになった。T字型の棒を上下運動させる構造は当時のマグネトーが大変に力の要る装置であったため、体重をかけて押し込み、背筋を使って引き上げなければならなかったためである。後にマグネトーが改良され、小さな力でも十分な電力が起こせるようになると手回し式に変わった。現代では電池式の起爆装置に置き換わっている。
ダイナマイト・プランジャー (Dynamite Plunger)とは発破を行うときに電気雷管を起爆させるための電気を起こす、一種の人力発電機である。起爆スイッチまで含めた全体を指して発破器（Blasting Machine）と呼ばれる。一般的にはT字型の棒が付いた大きな箱の姿をしている。電線をつなぐための端子があり、端子の先には起爆スイッチをつなぎ、その先にダイナマイトなどの爆薬に接続された雷管がつながれる。漫画などではＴ字型の棒を押し込むと起爆するような描写がなされ、この棒が起爆装置として描かれることが多い。実際にはダイナマイト・プランジャーは起爆に必要な電力を供給するための発電装置である。本当の起爆スイッチが付いている起爆装置（DETONATOR）は、ダイナマイト・プランジャーと電線で接続しており、回転させるためのつまみがついた小さな箱である。マンガやアニメなどでは起爆装置の記号として頻繁に用いられており、T字の棒を押し込むと爆発する描写がされるが、実際には棒を上下に動かして十分に発電してから起爆スイッチにキーを差し込んでまわすことで起爆する。欧米ではコレクターが多く、ネットオークションなどによく出品されている。ダイナマイト・プランジャーをモチーフとした玩具も多い。
初体験は14歳。16歳で結婚・出産。18歳で離婚。子供を育てるために1993年頃よりピンクサロン「平塚ジャンジャン」に在籍（源氏名は「南（みなみ）」）。1996年4月に『美神の唇』（アテナ映像）でAVデビュー。ピンサロでの源氏名にちなみ「星野南（ほしの みなみ）」として2本の作品に出演した後、「光月夜也」に改名（名付け親は愛染恭子）した。その後、AV女優を一時引退。芸名を「林絵理（はやし えり）」と改め、Vシネマなど一般作品に出演。この時期28歳で再婚。程なくAVに復帰し、インディーズ系メーカーの作品に2003年まで出演。芸名はそのまま「林絵理」としていたが、パッケージには必ず、“（光月夜也）”や“元 光月夜也”と記載され、結局は「光月夜也」に落ち着いた。2008年7月、公式ブログでAVへの復帰を発表したが2010年3月の作品を最後に引退。2010年12月「光月夜也 × MELANCHOLICIA」のユニット名で、iTunes Storeよりダウンロード配信のアルバム「心脳心象 - ハカナキコトバ -」をリリースした。
三郎の祖父・晩菘は甲斐国山梨郡中萩原村（山梨県甲州市塩山）の出身で、幕末には蕃書調所勤番となっていた。晩菘は同郷の樋口八左衛門と知縁で、八左衛門の子で樋口一葉の父である大吉（則義）が上京した際には援助し、蕃書調所の使用人としている。こうした縁から三郎と一葉は許婚の間柄にあり、三郎は樋口家に出入りし、一葉は民権家である三郎の影響を受け書簡で男女同権についても記している。三郎と一葉の縁談は、則義の死後に破談となった。
1887年10月31日、ペテルブルクにおいて作曲者自身の指揮、マリインスキー劇場管弦楽団の演奏で初演された。リハーサル時より楽団員から盛んに賞賛されたため、ベリャーエフ社から楽譜が出版された際、初演を受け持った楽団員（67名）に対して作品が献呈されている。
離婚事件において、家事事件判事は、配偶者双方に合意支援を提案し、双方の同意を得たうえで、家事調停人を指定してその手続を行わせることができる（民法255条1号）。また、家事事件判事は、配偶者双方に家事調停人と面談して合意支援の目的及び手続について教示を受けるよう勧告することができる（同条2号）。親権行使に関する事件についても、家事事件判事には同様の権限が与えられている（同法373条の2の10第2項、3項）。また、前述の特定の大審裁判所では、子の常居所、面会交流権、未成熟子の教育及び扶養に関する分担、家事事件判事が取り扱うことのできる親権の行使態様に関する決定（通学先の決定など）について、家事事件判事が以前に行った決定又は家事事件判事の同意を得た合意を変更する訴えを提起しようとする者が、調停を試みずに訴えを提起したときは、家事事件判事は訴えを不適法として却下する。ただし、両親が共同して親権合意の調整を申請するとき、親の一方が他方又はその子に対して暴力を振るったことがあるときその他家事事件判事が調停を試みないことに相当な理由があると認めるとき（地理的距離、相手方の拘禁、病気など）は、調停を試みないで訴えを提起することができる。