6月12日、ザンクト・パウル将軍（St. Paul）率いるミュンスター軍は包囲を開始したが、一般的な包囲戦と違い、ブレデフォールトと外界の連絡が切断されなかった。アルター門のほうでは砲台が設置され、塹壕が掘られたが、逆側のミセル門は開かれたままであり、地主や市民は自由に移動できた。ミュンスター軍の兵士は水浸しになっている塹壕に入った。続いて主に臼砲による砲撃が始まるが、損害はほとんど与えられず、恐怖を与えたのみとなった。砲撃による損害は「農民2人と子供1人が命を失い、女性1人が両足を失った。馬1頭が30メートル先に飛ばされた」という。守備軍は給料もまともに支払われず、ミュンスター軍が強襲を仕掛けるという噂が流れるとその士気がさらに低下した。ミュンスター軍は草で溝を埋めてアルター門から進もうとしたが、ミセル門が開かれた状況では時間の無駄だった。
フランス王ルイ14世にとって、当時繁栄していたネーデルラント連邦共和国は目の上のたんこぶであり、彼は機会あればそれを潰そうと考えていた。1672年、フランスはイングランド王国、ケルン選帝侯領、ミュンスター司教領と反オランダ同盟を締結した。共和国の強さは海軍にあったが、陸軍と要塞の整備はまともにされず、ライン川沿岸のラインベルク、レース、ヴェーゼル、エメリヒには駐留軍が配置されたが陸軍は貧弱であった。1672年5月末、コンデ公ルイ2世は軍勢12万を率いてリエージュ司教領を通過、ボンまで侵攻すると、オルソイ、ビューデリヒ、ラインベルク、ヴェーゼル、レース、エメリヒがドミノ倒しのように陥落した。ヨハン・デ・ウィットは「ラインベルクが陥落したならば、全国が陥落したのも同然だ。」とコメントした。実際には「全国」とはならなかったが、オランダの半分がフランスに占領され、ウィット自身も命を落とす結果となった。ミュンスター司教クリストフ・ベルンハルト・フォン・ガレンはボルクロの奪回に執念を燃やしていた。フランスはミュンスターにボルクロ、リンゲン伯領、フローニンゲン州とフリースラント州の占領地を保証、さらにアイセル川以北の略奪も許した。1672年6月1日、フォン・ガレンはノルトホルンから出発、瞬く間にオルデンザール、オートマルスム、アルメロ、デルデン、ホール、ボルクロを占領、フルンロー包囲戦にも勝利した。次の標的はデーフェンテルであったが、フォン・ガレンはブレデフォールト要塞が強すぎて攻撃が無駄になると考え、消極的になったが自軍の兵士2千人に説得されて進軍した。しかし、デーフェンテルの占領には失敗した。
ボールの出どころの見えにくいフォームから最速96mph（約154.5km/h）の速球と縦のスライダー、フォークボール、チェンジアップを投げる。特にスライダーはイチローから「球が消える」と評された他、ラモン・ヘルナンデスからは「他の球種が必要ないほどのスライダーだ」と評された。
2015年より、古巣の中日で二軍投手コーチを務める。背番号は74。2016年には、春季キャンプで一軍投手陣を指導していた。1月に腰のヘルニアを除去する手術を受けた一軍投手コーチ・近藤真市の長期休養に伴う措置で、本来の担当である二軍投手コーチには、前年に現役を引退したばかりの朝倉健太が編成部員との兼務扱いで就任した。なお、近藤が現場復帰を果たした2月23日以降は、再び二軍の投手陣を指導している。9月26日に第1回WBSC U-23ワールドカップの日本代表コーチを務めることが発表された。2017年は「派遣コーチ」の肩書となり、中日在籍のままでパドレスの3Aチームにコーチ派遣される。また、北米担当の国際渉外担当として、長年渉外担当として在籍していた足木敏郎の退団で手薄になっていた北米における選手調査も任される。
プロイセン王国ザクセン州（現ザクセン＝アンハルト州）ザルツヴェーデルに役人の子として生まれる。ベルリン大学とボン大学で学び、当初は文学を志していたが歴史学に転向した。当時のベルリン大学ではランケに代表されるプロイセン学派が主流であった。卒業後は1887年から国家文書館で働き、この間ディルタイの著作に重要な影響を受けたとされる。1901年にシュトラスブルク大学教授になった。マイネッケは1893年からドイツ史学界の権威的な雑誌『Historische Zeitschrift（史学雑誌）』の編集をし、ナチスの圧迫によって1935年に辞任するまで続けた。また「国立歴史委員会（the Historische Reichskommission）」の会長を務めた。この委員会は1928年に設置されたが、やはりナチスの圧迫で1935年に廃止された。マイネッケは18、19世紀ドイツの知性や文化の歴史的背景を論じた。1907年に出版された『Weltbürgertum und Nationalstaat』（世界市民主義と国民国家）のなかで、一見普遍的に見える世界市民的思想が民族的、国家的関心と深い関わりをもっていることを明らかにした。代表作『Die Idee der Staatsräson』（近代史における国家理性の理念）をはじめとして、彼の関心は近代的な国家理性と個人の道徳意識との乖離に向けられている。マイネッケは政治的にはヴァイマル体制支持派で、1930年に組閣した超然内閣のブリューニングは彼の生徒であった。また1932年の大統領選挙ではヒンデンブルクを支持した。マイネッケと論争し、ナチズムに傾斜していったカール・シュミットは『ヴァイマール・ジュネーヴ・ヴェルサイユとの対決』（1940年）において、自身が批判する、ときのヨーロッパ公法の御用思想家としてマイネッケを批判している。またヘーゲルに批判的であったことから、国粋主義的なヘーゲル思想復興の風潮が著しかった当時の思想界からは理解されなかった。今日では、ナチス政権の抑圧下にあった経験に基づき終戦後の翌年、1946年に著した『ドイツの悲劇』が広く読まれている。この書では、ヒトラーとナチス政権を許した根源的な理由を大衆社会の成立（「大衆マキャベリスム」）に見ている。