引退後は、2005年4月に岡山県立大学短期大学部健康体育専攻に入学、2007年3月に卒業。その傍らで、天満屋女子陸上部で2年間アドバイザーを務め、2007年4月1日付で、天満屋陸上部のコーチに就任となった。2007年1月14日の第25回全国都道府県対抗女子駅伝競走大会では、第7中継所で8区を走る岡山県チームの中学生選手をサポート。その様子がNHKのレポーターから紹介され、アナウンサーや解説の金哲彦に感嘆を交えながら語られた（中学生選手は粘りの走りで襷をつなぎ、9区浦田選手も好走し3着と同タイムながら先着し、岡山県チーム初の準優勝を成し遂げた）。また同年2月の第1回東京マラソン2007に出場し、記録は3時間台ながら完走した。2009年からは、全国都道府県対抗女子駅伝の岡山県チームの監督（五輪代表経験者が同駅伝の都道府県チーム監督となったのは初）を務めた。監督として初出場だった同年1月11日の第27回大会は、第25回大会に続いて岡山県チームを過去最高順位タイの2位に導いたが、惜しくも優勝の京都府チームに届かなかった。翌2010年1月17日の第28回大会では、アンカーに天満屋の愛弟子・中村友梨香らを率いて、京都府チームの6連覇を阻止し、ついに岡山県チームを念願の同大会初優勝（この年から同大会で授与されることとなった皇后杯も初授与）に導いた。2011年、岡山県在住の男性との結婚を機に、同年3月31日付で天満屋女子陸上部コーチを退任した（翌4月1日から同陸上部アドバイザーに再就任）。2012年1月29日の大阪国際女子マラソンでは、バイク後部座席に乗って中継リポーターを担当、天満屋の後輩である重友梨佐の優勝を見届けている。2015年4月から、環太平洋大学内で新設された女子駅伝部監督・陸上部コーチを務めている。創部2年目（2016年）にして、第34回全日本大学女子駅伝大会に初出場を果たした（総合22位）。
ナイターオフシーズンに放送された（ただし、クライマックスシリーズ、日本選手権シリーズ中継のため休止する場合がある）。放送時間は毎週日曜日18:30（JST） - 21:00（JST）の2時間半で、生放送。ただし、10月の数回は21:30まで放送された。内容は東貴博がリスナーと電話でつなぎ、リスナーが1週間の出来事を東に報告し、その中での本音や悲しいことを話してもらうというもの。パーソナリティの東貴博は、同局で「東貴博のヤンピース」のパーソナリティを2006年（平成18年）10月から2008年（平成20年）8月まで担当していた。12月14日にはNHKの大河ドラマ『篤姫』の最終回にちなんでアズ姫と題して放送した。電話ではゲストとして大久保利通を演じていた原田泰造とトークをした。ドラマ放送後には、「暗殺されたそうですが大丈夫？」「もみあげはどうやって生やした？」など泰造の演技を少し無視したトークをした。3月22日には電話でゲストとして東京マラソンを完走したニッポン放送の垣花正アナウンサーがプライベートで来ていた文京区の「けんざんかく」という焼肉屋から有楽町のニッポン放送スタジオの東とトークした。
東京都生まれ。慶應義塾大学文学部卒業。京都大学大学院中国語学文学専攻博士課程満期退学。慶應義塾大学助教授、京都大学人文科学研究所教授、所長も務めた。2015年より鶴見大学教授、京都大学名誉教授。2010年『漢文と東アジア』で角川財団学芸賞受賞。
金 文京（きん ぶんきょう、男性、1952年3月9日 - ）は、中国文学研究者。韓国国籍。鶴見大学教授、京都大学名誉教授。専攻は中国文学。とくに小説と戯曲、および講唱文学を統一的な視点からとらえ、その相互のつながりを社会的背景に即して解明する研究を行っている。
かな書道界における小野鵞堂もまた多くの門人を育成した。また、大口周魚に学んだ尾上柴舟は古筆第一主義をとり、多くの門人に影響を与えた。
この条文は第11条と内容の重なりがある。憲法の第3章11条と文言「この憲法が国民に保障する基本的人権」は、「侵すことのできない永久の権利として」、「現在及び将来の国民に」が重複している。重複以降は11条は「与えられる」、97条は「信託された～」で終わる。宮澤俊義は、この内容を書くならば第3章に置かれるべきだったと、この条文の配置を批判しており、マッカーサー草案では人権宣言の最初におかれていたのが最高法規の章に移されてしまい、どう考えても体裁として筋がとおらないと、主張している。GHQと日本国憲法の条文についての交渉にあたっていた佐藤達夫法制局第一部長の手記で97条成立の経緯が次のように述べられている。97条の位置が所を得ていないとの批判もあるが、この条文の内容はGHQの出したマッカーサー草案の「第3章 人民ノ権利及義務」にある10条に由来する。GHQとの交渉の過程で、このままでは議会で批判が予想され、かつ当時は憲法立案と総司令部との関係は明かせないため弁明困難であるため、とてもこれでは日本の法文の体をなさないと説明して、当該条文を削除する方向で話がまとまりかけた。ところがGHQ側の中で中座していた者が戻ってきて、マッカーサーの次に影響力があったコートニー・ホイットニー民政局長による自筆の条文であるので、後の章にでも良いから残してくれと懇望があった。それならばと10章に移すことになった。そうなると、用意していた第10条第2項（現在の第11条の後段にあたる）は重複するので削除した。総司令部側でその後にまとめた英文ではそれが残っていた。よほど整理を申し出ようかと思ったが蒸し返すと交渉の全体に問題が出るかもしれないということで、とにかく無害なのだからとそのままにすることになった。佐藤はまた回顧として次のようにも述べている。マッカーサー草案の10条を入れるのであれば素直に第3章に入れておくべきだったかと頭に残った。しかし、この第97条の説明としては、基本的人権こそ憲法の核心なのでこの条文は、まさに実質的な意味での最高法規性につながる、ということで当時から今まで一貫してきた。こだわりはあるが、もはやこの条文は、”時と経験の坩堝”のなかで、第10章に溶けこんでいる。以上の経緯を前提にすると、もし重複を解消するとしたらすべきなのは11条の方ということになるが、97条は不要な条文であるとする見解もある。