坂本は、大阪の薬種問屋に生まれた。1943年、近畿大学専門学校法学部に入学後、学徒動員で入営した。坂本は少年期から読書家で、15歳のときに読んだモーパッサンの『女の一生』に衝撃を受け、召集令状が来た日にはロマン・ロランの『ジャン・クリストフ』を一挙に読み、『論語』を携えて入営したという。戦時中は千葉県の九十九里浜などに配置され、茨城県で終戦を迎えた。坂本は、1946年から、「父親の薬代を稼ぐ」ために、岩波文庫などの古書を「戸板に並べて」、あるいは大八車に載せ、御堂筋の闇市で商売を始めた。1947年2月に、店舗を構えて「青空書房」を開業した。店舗はおよそ13平方メートルで、文学、思想、美術史関係の書籍2千冊ほどが置かれている。坂本は「大阪一売れない本屋」を自称し、「たばこを吸いながら本はさわらないで」「本は生きています。オビをきったら怒ります」といった注意書きや、週刊誌のチラシなどを手描きで作り、店内に貼り出す独特の店づくりをした。坂本と個人的な親交のある青空書房の常連客の中には、作家もおり、筒井康隆は『不良少年の映画史』で坂本について言及し、山本一力は坂本から『寛政重修諸家譜』を買ったエピソードを踏まえて「青空書房は、本好き全員の海路を照らす灯台だと確信する」と評したほか、田辺聖子とも親交があり、店内には筒井、山本、田辺からそれぞれ贈られた色紙が飾られている。青空書房は、元日以外は休まない営業を、2002年ころまで長らく続けていたが、その後、坂本が脳梗塞を患ったこともあって、日曜日を定休日とし、2010年に妻に先立たれた前後から、さらに木曜日にも休むようになった。日曜日を休むようになった坂本は、定休日であることを告げる手描きポスターを、そのつど新たに作成してシャッターに貼り、やがて、そこに添えられた絵や言葉が徐々に注目されて、メディアにも取り上げられるようになった。その後、この手描きポスターは、大阪の画廊や書店で展示され、さらに書籍として出版された。
坂本 健一（さかもと けんいち、1923年 - 2016年7月）は、日本の実業家。大阪市北区黒崎町の天五中崎通商店街にある古書店「青空書房」の店主。
88 - 92マイルのフォーシーム、87 - 92マイルのツーシーム、82 - 86マイルのスライダー、80 - 85マイルのチェンジアップ、72 - 76マイルのカーブを投げる。弱点として、フライ率が高く、被弾が多くなりやすい。
リバプールで生まれた。リバプール大学で学んだ後、ケンブリッジ大学のゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジで学んだ。1896年にセイロンの王立ペラデニヤ植物園の園長に任命され、1912年にブラジルのリオデジャネイロ植物園の園長に任命されるまでセイロンで働いた。1897年にロンドン・リンネ協会のフェローに選ばれ、1919年に王立協会のフェローに選ばれた。主な著書には2巻の "A Manual and Dictionary of the Flowering Plants and Ferns” や、1922年に出版された“Age and Area: A Study of Geographical Distribution and Origin of Species”がある。1915年にイギリスに戻り、後にはスイスのモントルーですごした。1958年3月に90歳で没するが、その年の4月に、チャールズ・ダーウィンとアルフレッド・ウォレスの自然選択を主張した共同論文の発表の100周年を記念する1958年のリンネ協会の、ダーウィン＝ウォレス・メダルの受賞者の一人となった。「年齢-面積仮説」（Age and Area hypothesis）はセイロンの維管束植物の分布パターンの精密な野外調査から導かれたもので、分布の広がりは種の年齢によるもので、絶滅はほとんど起こっておらず、自然選択によるよりも突然変異によって新種が発生していると主張した。著書で以下のように定義した。The area occupied at any given time, in any given country, by any group of allied species at least ten in number, depends chiefly, so long as conditions remain reasonably constant, upon the ages of the species of that group in that country, but may be enormously modified by the presence of barriers such as seas, rivers, mountains, changes of climates from one region to the next, or other ecological boundaries, and the like, also by the action of man, and by other causes.「年齢-面積仮説」はオランダのユーゴー・ド・フリースからは支持されたが、アメリカの古生物学者、ベリー（Edward W. Berry）からは古生物学的証拠に反すると批判された 。アメリカのシノット（Edmund Ware Sinnott）は反論する論文、"other factors than age share in the area occupied by a species"を発表した。ウィリスは1922年に“Age and Area: A Study of Geographical Distribution and Origin of Species”を出版した。アメリカの昆虫学者、カルヴァート（Philip P. Calvert）はウィリスの仮説と矛盾する昆虫の地理的分布の例を1923年に報告した。1924年にベリーは再び以下のように批判した。Willis' ideas, it seems to me, are embalmed in a very complicated style, and he makes a great many assertions which are not and can not be substantiated. He claims that the distribution of any species of plant or animal is due solely to the length of time that the species has been in existence, and is not at all dependent on any advantages which it may possess in such matters as production, viability, or dispersal of seeds. Success in life is not dependent on the character of the roots, the nature of the conducting or storage tissues, the form and character of the leaves, the nature of the flowers, or on any other morphological or physiological structures or functions, but is solely a matter of age. In other words, Willis does not believe in those processes which may be grouped under the term adaptation, and he, of course, has no use for natural selection.1924年にアメリカの植物学者、フェルナルド（Merritt Lyndon Fernald）がウィリスの仮説に従わない北半球の植物に関する研究を発表した。ウィリスは批判にたいするいくつかの反論を行った。約20年間にわたって、「年齢-面積仮説」は多くの学者の注目を集めたが、大部分の学者はさまざまな理由でこの仮説を認めなかった。1940年に"The Course of Evolution by Differentiation Or Divergent Mutation Rather Than by Selection"を出版した。アメリカの魚類学者ハッブス（Carl Leavitt Hubbs）はこの著作の書評で以下のように評し、ウィリスの主張も変化していると評価した。Convinced of the failure of natural selection to explain the facts of evolution, distribution, ecology and economic botany, Willis has turned to a compelling internal force, which, "working upon some definite law that we do not yet comprehend" forces a whole population to vary in the same direction. Rather unwisely he names this force "'differentiation," and regards it as "a kind of compromise" between special creation and natural selection.