文学者（ぶんがくしゃ）とは、狭義には、文学作品すなわち詩、小説、戯曲、随筆、文芸評論、児童文学などを創作する人物の総称である。広義には、文学作品を研究する人物も、文学者と呼ばれる。文学研究をしている大学教授などの研究者や、在野の文芸評論家が一般的であるが、翻訳家・書評家も含まれる場合がある。彼らの中にも、上記に掲げた創作活動も行うものも多い。
1897年にバイエルン王国ディンゴルフィングに生まれる。ランツフートで工場労働に従事した後、1916年にバイエルン軍第16歩兵連隊に入隊し第一次世界大戦に従軍。大戦終結までに伍長に昇進している。戦後の1919年にミュンヘン警察学校に入学し、1920年警察官となり、1932年からは刑事警察に移る。1933年に親衛隊に入隊（隊員番号249,998）。アドルフ・ヒトラーの警護を担当し、1934年に親衛隊中尉になる。1935年4月からは、ヨハン・ラッテンフーバーが創設したRSDに配属され、第一部指揮官に任命される。これ以降、ヘーグルはヒトラーの警護のためにオーバーザルツベルク、ミュンヘン、ベルリンを転々とするが、1944年11月にRSD刑事部長に任命されるとベルリンに常駐するようになる。1945年1月からは総統地下壕で執務を執るようになる。4月27日、ハインリヒ・ヒムラーの側近であるヘルマン・フェーゲラインが総統地下壕を脱出したため、ヒトラーから敵前逃亡罪でフェーゲラインを逮捕するように命令される。愛人宅でフェーゲラインは逮捕されたが、その際、フェーゲラインは泥酔状態だったという。翌28日夜、ヒムラーが連合国と独断で和平交渉を画策していたことが発覚し、激怒したヒトラーはヒムラーの逮捕を命令すると同時に、ラッテンフーバー、ヴィルヘルム・モーンケ、ハンス・クレープス、ヴィルヘルム・ブルクドルフを臨時軍事法廷の判事に任命し、フェーゲラインを裁判にかけた。裁判はモーンケの主張により短時間で終了し、フェーゲラインはラッテンフーバーに引き渡された。ラッテンフーバーは処置をヘーグルに任せ、29日深夜にフェーゲラインの銃殺刑を執行した。なお、ローフス・ミシュによれば、ヒトラーはフェーゲラインの拘束命令は出したものの、処刑はヘーグルの独断であったという。4月30日、ヒトラーとエヴァ・ブラウンが自殺すると、エヴァルト・リンドロフ、ハンス・ライザー、ハインツ・リンゲ、オットー・ギュンシェと共に二人の遺体を地上に運び焼却した。翌5月1日夜、ヘーゲルは地下壕の人々と共に赤軍が包囲する中ベルリン脱出を決行した。しかし、日付が変わった5月2日にヴァイデンダム橋付近で頭部を撃たれ死亡した。
12月3日から衆議院予算委員会（委員長:河野広中）での明治26年度予算の審議が開始されたが、委員会は予算案歳出総額8376万円のうち、新艦建造費332万円全額を含めた885万円の削減を要求した。政府はこれを受けて対応を協議したが、議会（衆議院）との妥協を主張する後藤象二郎農商務大臣と強硬策を唱える山縣有朋司法大臣との間で意見が一致せず、ベテランとは言え準備もないままに突如内閣の首班を代行する事になった井上もその対応に苦慮していた。井上は静養中の伊藤に手紙を送って協議した結果、吏党も民党もともに倒閣を画策していると判断して山縣の意見を採る事とした。明けて1893年（明治26年）1月16日、井上臨時首相代理は先年の衆議院決議に基づいて義務的経費に相当する345万円の削減（ほとんどが新艦建造費）は認められないと答弁した。これに民党・吏党ともに反発したが、直後に開かれた予算委員会において尾崎行雄が「一銭一厘たりとも政府提出の原案と違っては行政機関の運転を円滑にし法律上の責務を尽すことが出来ぬと言うのでありますか？」と質問した際に渡辺国武大蔵大臣が直ちに「その通りであります」と答弁し（「一銭一厘問答」）、更に同日に政府に対して再考を求める河野委員長発議の動議を翌17日に井上が拒絶を表明した事から、議会は総理大臣がいない政府を弱体と見て更に攻勢をかけ、政府の反省を求めて22日までの休会を宣言した。これによって政府と議会は全面対決した状態で双方が睨み合いを続ける事となった。その頃、伊藤の側近で元法制局長官の井上毅は伊藤・井上に対してこの状況を打開するために天皇から詔勅を下して、憲法六十六条によって不可侵とされていた「帝室費」の下賜と政府の行政整理の約束を引換に新艦建造を議会に認めさせる方策を提案していた。井上毅は近いうちに衆議院が予算審議を巡って近いうちに天皇への上奏を行うのは確実であること、天皇がそれに対して勅答に相当する詔勅を下す必要があるが、天皇が勅答を拒絶したり、政府に一方的に有利な勅答を下せば天皇に非難が飛び火する可能性がありその尊厳が傷つけられること、そもそも六十七条の義務的経費規定を新規事業である新艦建造に適用することは六十四条規定に違反する可能性があること、それを防ぐには民党に対して何らかの譲歩を見せなければならないことを説き、天皇に「政治的中立な仲裁者」を演じさせる事によって政府と議会（衆議院）の両者の妥協を図ろうとしたのである。実は井上毅は前年の5月の第2次松方内閣の選挙干渉を巡る問題において政府と議会が緊張した際にも同様の提案をしたものの、吏党側が過半数を占めていた事や「天皇の政治利用」に反対する意見が出て採用されなかった経緯があった。だが、伊藤らは衆議院の圧倒的多数が政府に反対している中で天皇や政府の立場を弱くしない形で予算案を通過させるには、詔勅による仲裁に期待する他無いと判断したのである。