ある日、日本の国土を構成する約2000の島々が、その上の住民ごと忽然と地球上から消滅した。残された世界の人々がどれだけ調査を重ねても原因がわかることはなかった。それから30年後。かつて日本列島があった海の上を1隻の船が運行していた。その船上にて、駒木咲夫と名乗る一人の日本人船員が、乗り合わせた乗客の一人に、「私が日本を売りとばしたいきさつを、おききになりませんか？」と語り始める。30年前、下級船員でペテン師だった駒木は、マルセーユの安酒場で、金持ちらしい、カエルのような奇妙な小男に出会った。「どこか島を買いたい」という男に、彼は手付金をだまし取ってやろうと、「日本そのものを買いませんか？」と持ちかける。話を本気にした男は、駒木を代理人契約書にサインさせる。ペテンをしかけるつもりだった駒木は、気がつけば男の言いなりになるがまま、日本列島の不動産買い占めに奔走する羽目になる。そして日本列島の土地という土地は、巧妙な手段で、誰にも気づかれぬまま男の所有になっていく。
この補欠選挙執行後に衆議院が解散されたため、当選した宮路の衆議院議員在任が3週間に終わり、改めて総選挙が行われた。この結果、野間が宮路らを破り雪辱を果たした（宮路は比例復活）。
車両基地の付近には埼玉スタジアム2002があり、その近くに駅を設置する計画がある。また、線路の一部は将来、岩槻・蓮田方面へ延伸した際には本線となる予定である。毎年11月14日の「埼玉県民の日」に合わせ一日だけ車両基地が一般公開されており、2000系と南北線9000系のほか、東急目黒線3000系、5080系のどちらか1編成が展示される。2004年8月、東京都交通局6300形電車の第31編成が誘導障害の試験のため東京メトロ南北線を経て当車両基地まで走行した記録があり、6300形の中では唯一埼玉県内へ入線した。
浦和美園車両基地（うらわみそのしゃりょうきち）は、埼玉県さいたま市緑区にある、埼玉高速鉄道の車両基地である。埼玉高速鉄道線浦和美園駅の北側にある。
1951年には戯曲化された。『戯曲 ホロー荘の殺人』（『ミステリマガジン』2010年4月号に訳載）としてクリスティー自身が執筆した。ただしポアロが登場しない改変がなされている。
アンカテル卿の午餐に招かれホロー荘を訪れたポアロは、プールで血を流して倒れている男と銃を手にし傍らに立つ女という芝居じみた光景を目撃する。それは名探偵を歓迎するための余興ではなく、銃殺された招待客の医師と、容疑者と思われるその妻による本物の殺人事件であった。ところが、医師の命を奪った弾丸は、妻が手にしていた銃から発射されたものではないことが判明し、捜査は暗礁に乗り上げる。恋愛心理と友情と犯罪心理が複雑に絡み合う状況の下、ポアロが見出した真相の先には悲劇的な結末が待っていた。
単式ホーム1面1線を持つ地上駅。線路はほぼ南西から北東に走りホームは北西に設けられている。無人駅で駅舎はないが、ホーム上に開放的な待合所が設置されている。
織田信長は尾張時代には上総介を自称し、今川義元を破った後は尾張守を称していたものの、朝廷より直接任官を受けることはなかった。これは朝廷に献金を行って備後守や三河守の官を得た父の織田信秀とは対照的である。信長は将軍・足利義昭を奉じて上洛した後も、弾正少忠や弾正大弼といった比較的低い官に甘んじている。しかし、足利義昭の追放後、急激に信長の官位は上昇した。天正2年（1574年）に参議に任官して以降、わずか3年で従二位・右大臣に昇進している。これは武家としては源実朝以来の右大臣任官であり、また信長以前にこれより上位の官職に生前任官した武家も、平清盛（太政大臣）・足利義満（太政大臣）・足利義教（左大臣）・足利義政（左大臣）の4人しかいなかった。しかし、信長は天正6年（1578年）4月に右大臣兼右近衛大将を辞した後は官職に就かず、以後4年の長きに渡って散位のままだった。こののち2度にわたって信長の任官が問題となった。先ずは、天正9年3月に朝廷より左大臣就任を求められるが、信長は正親町天皇の譲位を条件と返答するものの、結局のところ実現はなされなかった。2度目の天正10年4月から5月という時期は、その直前の3月に信長が甲州征伐で甲斐武田氏を滅ぼし、北条氏も実質的に信長に従属したことから、朝廷では当時、これをもって信長が関東を平定したものと解釈していたからである。5月には武家伝奏の勧修寺晴豊が京都所司代・村井貞勝の邸を訪れ、ふたりの間で信長の任官について話し合いが持たれた。勧修寺晴豊はこの件について、日記『晴豊公記』に書き記している。この話し合いのなかで、信長が征夷大将軍・太政大臣・関白のうちどれかに任官することが、朝廷側もしくは信長側から提案された。三職推任問題とは、この任官を提案したのが朝廷側だったのか信長側だったのかという問題である。信長が将来的に朝廷をどのように扱おうと考えていたのかを考察する上での貴重な資料となりえる重大な問題だが、信長からの正式な回答が判明する前に本能寺の変が起こったため、信長自身がどのような構想を持っていたのかは永遠の謎となってしまった。