北大西洋条約機構（NATO）諸国軍の潜水艦発射弾道ミサイル搭載原子力潜水艦（SSBN）配備進展を受け、1960年代初頭、ソ連海軍は従来の対水上・対地火力投射というドクトリンを廃し、かわって対潜戦を重視することを決定した。これを受けて水上戦闘艦の整備方針も大きく転換され、まず、対潜戦重視の水上戦闘艦の第1陣として、1等艦として1134型 (クレスタ-I型)、2等艦として61型（カシン型）の建造が開始された。しかしこのうち、1134型については、主兵装となる対潜ミサイルや主センサーとなるソナーなど、当初予定されていた各種の新装備が間に合わなかったことから、これらについては、ドクトリン転換以前のミサイル巡洋艦である58型（キンダ型）のものが踏襲されるという、漸進的なものとなっていた。このことから1964年8月、ソビエト連邦政府は改訂計画を下令、1965年1月、海軍艦政局と国家造船委員会は、第53中央設計局（TsKB-53）に、1134型の改良型である1134A型「ベルクートA」対潜艦の設計を要請した。なお、1966年5月19日、新艦種として大型対潜艦（BPK）が創設され、61型・1134型・1134A型はそろってこちらに種別変更されている。
かつての勝加茂西村が町村制前に西を残して勝加茂西上村などのようになったのに対し、対となる勝加茂東村の側は例えば、勝加茂東原村ではなく勝加茂原村のようになったため、その関係性がわかりにくくなった。勝北町になる際の改称により勝加茂西村側も西の部分がなくなったため、結果としてはともに東西の区別がなくなったことになる。
原（はら）は岡山県津山市にある地名。郵便番号は708-1211（成名郵便局管区）。当地域の人口は157人（2019年1月1日現在。住民基本台帳による。津山市調べ）。
魚津建築高等職業訓練校（うおづけんちくこうとうしょくぎょうくんれんこう）は、認定職業訓練による職業能力開発校。社団法人富山県建築組合連合会が運営する。働きながら学ぶ大工に関する職業訓練施設である。
主要人物である柏田は、原作の正体は前シリーズに繋がる重要人物であったが、本作ではこの設定は一切描かれず、従って前シリーズとの関連性は一切ない、独立した物語となっている。また、前映画シリーズはシリアス路線だったのに対し、本作ではコメディ要素も多数含まれており、終盤に登場する異形の貞子群に主人公が鉄パイプで立ち向かうなど、アクション性も強調されている。貞子役の橋本愛は公開間近まで伏せられていた。時代背景にあわせニコニコ動画を題材としている。
日本では全国214スクリーンで公開され、初週5月12日、13日の土日2日間で動員15万4,148人、興行収入2億4,641万4,100円となり、興行通信社調べによる興収ランキング2位を記録し、10代、20代の若年層を中心としたヒットとなった。日本国外では、韓国で6月14日より200スクリーンで上映され、香港でも同日より、シンガポールで6月21日から、台湾などでも上映された。本作のヒットを記念して同年6月7日に東京・角川シネマ新宿にて貞子4Dの上映が行われた。4Dでは本編のシーンに合わせ劇場をアトラクション化した演出がおこなわれている。
また、家永三郎が教科書検定制度は違憲として提訴した家永教科書裁判では南京大虐殺の記述についても争われた。昭和55年度検定の家永教科書では「南京占領直後、日本軍は多数の中国軍民を殺害した。南京大虐殺とよばれる。」と記述。文部省検定委員は「占領直後、軍の命令により日本軍が組織的に中国の民間人や軍人を殺害したかのように読み取れるが、南京事件に関する研究状況からして、そのように断定することはできない」と検定意見を出し、教科書調査官が修正方法として「混乱の中で」の加筆を求め、「激昂裏に」が付加された。昭和58年度検定の家永教科書では「日本軍は南京占領のさい、多数の中国軍民を殺害し、日本軍将兵のなかには中国婦人をはずかしめたりするものが少なくなかった。南京大虐殺とよばれる。」と記述。検定委員は婦人の陵辱は人類史上どの戦場にも起こったことで日本軍だけ取り上げるのは問題があり削除を要求した。1993年10月、東京高裁は昭和55年度検定について、大虐殺には多様な説があって、虐殺が軍上部機関の命令によって行われたといい得る状況にはなかったので、軍上部機関の指揮で行われたと読み取られる危険性を修正要求することは理由があるとして検定は合法とした。ただし、修正で「激昂裏に」が付加されたが、虐殺行為のすべてをそう説明できず、また一面的な見解を配慮なく取り上げたり、未確定事象の断定的記述を除外するという検定基準に違反する誤りを検定委員はみずから招来させたと判決した。また、昭和58年度検定については「学界の状況に基づいて判断すると、南京占領の際の中国人の女性に対する貞操侵害行為は、行為の性質上その実数の把握が困難であるものの、特に非難すべき程多数で、残虐な行為として指摘され、中国軍民に対する大量虐殺行為とともに南京大虐殺と呼ばれて、南京占領の際に生じた特徴的事象とされているのが支配的見解であ」り、修正意見は学説状況の認識を誤っ たか、検定基準の解釈適用を誤ったとして違法と判決。1997年8月、最高裁が上告棄却で確定した。