市長在任中のミルウォーキーは産業（就中ビールを筆頭とする醸造業）が発展を遂げており、健全財政が成った事でも知られる。サッポロビールが「ミュンヘン サッポロ ミルウォーキー」のキャッチコピーを打ったのは、任期末期の1958年であった。また、この時代はレイク町の大部分やグランヴィル町の殆どを合併した事もあり、市域が倍近くにまで拡大。これに伴い、高速道路網整備の先陣を切る事となる。高速道路網の運営は1954年にミルウォーキー郡へ移管されるが、ザイドラーは市の計画が頓挫した事により、競争力が削がれたと主張。1960年代から1990年頃にかけて、全米の都市部でインナーシティ化が進行する中でも、人口が微減に留まったのは特筆に値するが、合併に際しては、関係自治体の住民や当局者の抵抗が根強かった。ザイドラーはこうした抵抗に対し、1958年に「関係自治体と協議はするが、我々はこれらに存在理由があるとは思えない」と述べている。一方1950年代を通じてアフリカ系アメリカ人の人口が3倍に増え、人種関係のトラブルに直面。ザイドラー自身公民権運動に深く関わっていた事から、政敵は彼が黒人に北上を促す看板を、南部に設置したとの悪質なデマを垂れ流す。労働者はザイドラー支持を躊躇い、ある製造業者に至っては、ザイドラーに投票した従業員に解雇をちらつかせたという。1960年に出馬を断念したのも、こうした人種問題も理由として挙げられた。
1938年進歩党のミルウォーキー郡検査官に選出（当時社会党と進歩党は、ミルウォーキー市議会において連立与党を組んでいた）。1940年に兄のカール・ザイドラー（1908年 - 1942年）がミルウォーキー市長に就任したのに続き、翌年同市教育委員会委員（無所属）となった。1期6年務めた後、1947年教育委員会委員でも再選。兄カールは1942年、市長を辞して海軍予備軍 (United States Navy Reserve) に士官として登録し、第二次世界大戦に参加したが、乗り組んだ商船隊 (United States Merchant Marine) の船が消息を絶って戦死と認定され、地元の英雄となった。フランクは1948年の市長選に出馬を決意、14名の候補者が犇き合う中、兄の知名度も手伝って初当選を果たす。なお、この選挙で大勢の候補者が乱立したのは、現職のジョン・ボン市長が出馬を断念したためであった。候補者の中には、後に1954年の連邦議会選挙で初当選した弁護士のヘンリー・S・ロイス（民主党所属）がいる。1952年及び1956年にも再選を果たすものの、1960年健康上の理由から引退を表明。ザイドラー自身、社会党員としてはエミル・ザイデル（1910年 - 1912年）、ダニエル・ホーン（1916年 - 1940年）に続き、3人目のミルウォーキー市長であり、同市は3名の社会党員市長を輩出した、全米最大の都市にまで上り詰める（下水管社会主義参照）。
ミルウォーキー出身。シカゴ大学及びマーケット大学に学ぶが、何れも体調不良により中退を余儀無くされる。平和や労働環境の改善に感銘を受け、アメリカ社会党へ入党したのは1933年であった。後年行われたインタビューの中で、入党の動機について次のように語っている。（1933年にアメリカ社会党へ入党したのは、）その哲学の中でも幾つかの事柄に共鳴したからです。1つ目は世界中の人々と仲間であるという事、2つ目は平和への闘争、3つ目は経済財の平等な分配、4つ目は協同理念、そして5つ目は目標を達成するため、民主的に案を練るという事でした。これらは極めて良質な理念に他なりません。共産主義、就中ソビエト連邦とは距離を置いていたが、世界恐慌期にユージン・V・デブスやノーマン・トマスが執筆した書物を通じて、社会主義を受け入れる事となる。また、社会主義青年同盟（YPSL）やアメリカ社会党青年部の活動家としても活躍した他、1930年代にはレッド・ファルコンズ（欧米圏における社会主義系の児童組織）ミルウォーキー支部長に就く。
フランク・ポール・ザイドラー（Frank Paul Zeidler、1912年9月20日 - 2006年7月7日）はアメリカ合衆国の政治家（アメリカ社会党所属）。1948年4月20日から1960年4月18日まで3期12年にわたり、ウィスコンシン州ミルウォーキー市の市長を務めた。
神先 朔也（かんざき さくや、2005年（平成17年）10月 - ）[1] は、日本の子役。 クラージュ・キッズ所属。　よろぴく
この人道的介入に関する話題として、2005年9月の国連首脳会合成果文書において、「保護する責任」が認められた。これは、自国民保護はすべての国家が責任を負うものであるが、この責任を果たせない国家については、国際社会がその国家の保護を受けることができない人に対して、保護する責任を負うという考え方である。人道的介入の考え方には多くの国が抵抗を示していたが、議論の結果、国連においては「保護する責任」として認められた。これと同時期、カナダを中心とする委員会が発表した報告書においては、紛争が、軍事的介入なしに解決できない状況にも拘わらず、安保理が拒否権などにより、動かないような状況においては、特定の国が軍事的介入を行うこともあり得るとしている。この点に関して、国連首脳会合成果文書においては、保護する責任の考えを認めつつも、軍事的介入は安保理の承認により行使されることが確認されている。1999年に行われたユーゴスラビア連邦共和国（現在のセルビアおよびモンテネグロ）のコソボ・メトヒヤ自治州（現在のコソボ）への北大西洋条約機構（NATO）による空爆は、セルビア人武装勢力によるアルバニア系住民の虐殺を止めるという名目で行われたが、国連安保理の事前の決議なしに行われた。しかし、事後的に安保理決議1244によって空爆後の「結果」が事後承認される形となった。その軍事的介入の合法性、違法性について、あるいはこれが人道的介入の慣習法化の初端であるとか、様々な議論が学者の間で行われている。コソボ独立委員会は、空爆は違法ではあったが「正当」であったという結論を出した。この事件をきっかけに、国際法学者の間で、「違法」であるが「正当」であるということとはどういった事態を指すのか、またその法的帰結は何か、という議論が起こっている。