岡山県出身。1963年大阪大学電気工学科卒業、1965年大阪大学大学院原子核工学専攻修了。1965年から2004年まで大阪大学原子力工学科にて助手・助教授・教授を勤め、2004年定年退官。日本原子力学会特賞、同フェロー。タイ、チェンマイ大学名誉理学博士。2004年より国際常温核融合学会理事。株式会社テクノバ理事。
各種一般疾患に対する地域医療を充実させ、内科、循環器科、呼吸器科、リュウマチ膠原病内科、アレルギー科、消化器科、糖尿病科、整形外科、泌尿器科、眼科、耳 鼻科、麻酔科、放射線科、臨床検査科などの診療が行われている。最新の医療機器を用いた超音波診断法、内視鏡診断法、放射線・ＣＴ・ＭＲＩ・核医学（アイソトープ）・血管撮影法などを駆使した診断にもとずき、最新の技術による内科的薬物療法・理学療法あるいは外科手術治療、血管内手術療法などを行っている。 また 国立病院機構の長寿医療専門医療施設として認知症（もの忘れ・痴呆症）にも力をいれ、もの忘れ外来が設置されており、骨粗鬆症など高齢者の専門的診療も実施している。
『ゆびきり』は、1973年1月25日から4月19日まで、木曜日午後8時台にTBS系で放送されたテレビドラマである。56分間、全13回。
妻はトゥールガウ伯エベルハルト3世の娘（960年生）で、その名はルイトガルト、リウトガルト、リュートガルトなど資料によって異なる。ランツェリンはアルテンベルク伯を自称した。その由来はアルテンベルク城であるとされているが、この所在は現在のアールガウ州・ブルック付近のアルテンベルク（後に息子ラートボトが建てたハビヒツブルク城から遠くない）と、クレットガウのアルテンベルクの2説ある。後者の説の理由としては、ランツェリンがクレットガウ伯・トゥールガウ伯でもあったことが挙げられる。彼は現在のアールガウを強引に征服した。
ランツェリンまたはカンツェリン、ランドルト （ドイツ語: Lanzelin, Kanzelin, Landolt 991年没）は、アルテンベルク伯。グントラム金満公の息子で、ハビヒツブルク城やムーリ修道院を建てハプスブルク家の祖といわれるラートボトの父である。
最速94mph（約151km/h）の速球が投球割合の7割を占める本格派で、他の持ち球はナックルカーブとチェンジアップ、ツーシーム。マイナーでは高い奪三振率を誇るが、メジャーでは制球難に苦しんだ。
埋立て・架橋による鞆港の改変によって、和歌山市の和歌浦のように景勝地としての価値を損ね観光客の減少を招く可能性があるとして、この計画に対して主に鞆の浦の歴史的景観の保全を求める立場の人々から反対の声が上がっている。この運動には大林宣彦、宮崎駿らの著名な文化人や研究者も加わり、2007年に「美しい日本の歴史的風土100選」に選定されたことや、宮崎駿が映画『崖の上のポニョ』の構想のために長期滞在したことなどから、全国的な関心を集めた。地元鞆地区住民の間では、道路整備を求める声が多数を占めている。福山市が2006年6月に発表した意見の集計によると、鞆町の9割を超える住民が埋め立て計画を支持している。ただし、市民団体は旧鞆町内（現在の鞆町より広範囲の地域）住民の3割弱の整備反対署名を集めたとしており、その割合については見解が割れている。とはいえ、2008年10月に首都大学東京の調査グループが行った住民意識調査でも約65％の住民が架橋に対して肯定的であるなど、何れの調査でも地元住民の過半数が計画を支持する結果となっている。また、福山市民全体では評価が割れる結果となっている。地元住民の多くは景観よりも生活の優先を訴え埋め立て架橋の早期実現を要求しており、町内各所に計画推進を求める看板を掲げている。しかし、計画に反対する意見も根強くあり、地元商店を中心に建設後の景観破壊を示す予想イラストなどが掲示されている。国際記念物遺跡会議（イコモス）は「港を跨ぐ道路橋建設の提案が町の本質的な価値を破壊する」として、2005年と2006年に事業の中止を勧告している。羽田福山市長はイコモスの要請に対し「架橋反対の錦の御旗として、部外者や地元の少数の人によってつくられたと感じざるを得ない」と発言し、藤田雄山広島県知事は「人が住んでこその鞆の町で、無人の町に価値はない。」「部外者の学者の意見を聞く必要はない。」と発言するなど、否定的な見解を示している。また、藤田知事は反対派が文化財としての価値が高く重要としている雁木について、「太田川の船着き場は全部、雁木。こんなのはどこにでもある。」との評価を示している。金子一義国土交通相は埋立て架橋案に対して、「一般論としては風光明媚な場所を埋め立てるべきではない」と否定的な見解を示しているが、これに対し羽田市長は「大臣になりたてで十分なレクチャーを受けていないのでは。町の状況を十分に承知していない中で、世界遺産級の景観の場所に橋をかけたらどうなるかと聞かれれば、残した方がいいと答えるのではないか」と熟慮を求めている。日本歴史学協会は景観の破壊に加え、海中にも多数の遺跡・遺構が存在することが予想され、それらの調査が行われていないことから、埋蔵文化財が破壊される可能性を指摘している。また、反対派住民は埋立て架橋案の工期が10年程度に及ぶため、鞆町内への工事車両の往来が慢性化し観光に悪影響を及ぼす可能性を指摘している。