プロレスラーになることを志すが高校卒業後、実家の理容店を継ぐため、大阪の理容学校に進学。理容学校卒業後、プロレスラーになる夢が断ち切れず、理容師への道を捨て土木工事などのアルバイトでメキシコへ渡るべく実費を稼ぐ。1993年1月、メキシコへ渡り、エスペクトロ・ジュニア2号、弟のカダベル・デ・ウルトラトゥンバ（カオス・ジュニア）に師事する。師匠から徹底的にルチャリブレの基礎を叩き込まれる。同年、CMLLに入団。1994年7月、CMLLピスタレボルシオン大会でアギラ・ソリタリア、オーニタ・ジュニアとタッグを組んで対エスペクトロ・ジュニア&ハビエル・クルス&モグール組戦でデビュー。1995年4月に右膝の靭帯損傷と12月に右肘脱臼剥離骨折の怪我に泣かされる。その間、日本に一時帰国してI.W.A.JAPANに参戦。1997年2月、CMLLがCMLL JAPANの名で日本に初上陸して全国ツアーを開催する際にブッキングと興行の開催にあたって指揮を執っていた。1998年、CMLLを退団。12月、プロレス団体の設立準備を行うため、日本に完全帰国。1999年5月、生まれ故郷の中国地方にプロレス団体「VAMOS」を設立。7月25日、日南町社会体育館でVAMOSの旗揚げ戦を開催。2000年、磁雷矢、SHIIBA、飛影と共にユニット「ルチャリブレ日本」を結成してプロレスリング華☆激に参戦。
1945年、東京都内で中学校1年生の時、敗戦を迎える。中学校の社会科教師にマルクス主義の手ほどきを受け、とりわけ古典文献の芸術論に感化される。1947年2月、日本共産党の高円寺細胞に入党を申し込むが、年齢が18歳に満たないため、いったんは無資格として断られる。しかし本人の熱心な希望により、同党東京西部地区委員会と高円寺細胞の推薦人の取り計らいもあって、例外的に14歳で入党を許可される。入党と同時に、日本青年共産同盟に加盟。1948年1月より、日本青年共産同盟「中央コーラス隊」（中央合唱団の前身）の練習会に出席。関鑑子と出会う。1948年2月10日、日本青年共産同盟創立2周年記念集会で、中央合唱団の初演奏に参加した。同年、「革命的音楽家」として生きることを決意し、中央合唱団の専従者となる。
2009年7月29日に発売された。Superfly初の両A面シングルであり、2枚目のアルバム『Box Emotions』からの先行シングルとなる。初回プレス盤のみ、デジパックケースとなっている。前作「My Best Of My Life」から約2ヶ月での発売。A面はどちらもタイアップがあり、ミュージック・ビデオも作られている。また、ジャケットの表は「恋する瞳は美しい」のジャケットで、裏は「やさしい気持ちで」のジャケットになっている。
イギリスの水産大臣（当時）エリオット・モーリーは科学的に不確かな点が多く、鯨の影響も分からないので、商業捕鯨再開の理由たりえないとしている。かつて鯨類研究所に所属していた粕谷俊雄教授は鯨（特にナガスクジラ科の鯨）は過去にはもっと多く生息していたが魚がいなくなる現象は起きておらず前提に無理がある。漁獲対象にしていない魚類を鯨がどの程度食べているか明確でなく、あくまで仮定に過ぎないとしている。研究者の関口雄祐は前述の捕鯨によって生物網を調整し漁業資源を増やす案の現実性について、それは熱帯域から極地に生息するおよそ80種類の鯨類を管理しなければならない、つまり地球上の海洋全体のコントロールが可能でなければ出来ないことであり、現代の科学技術では当面不可能であるとみている。WWFジャパンはこの見解に関しては科学的根拠の不足を指摘している。WWFジャパン自然保護委員の松田横浜国立大学教授は確かに、日本鯨類研究所は鯨が沢山捕食するのを証明しているが、主要な生態学の教科書に引用される「ピーター･ヨッジスの間接効果理論」によれば、食物網の効果で必ずしも捕食が水産資源の減少になるわけではない点が数学論的に立証されており、多数の生態学者からも批判されていると農林水産省の会議で発言している。ミンククジラなどは、その海域に多く生息する魚を食べていると1998年に報告された。イギリスの環境活動家であるGeorge Monbiotは、クジラが鉄分や窒素を豊富に含む栄養塩を海面に供給することによって表層生態系の基礎生産を支えており、魚類の増加につながっていると指摘しており、鯨食害論に対して逆の結論を導いている。大久保東海大学海洋学部専任講師は2009年のIWC会合では日本の政府代表団が、鯨による水産資源の減少を決め付けてはいないとした点を踏まえた上で、前述の関口雄祐の説に連なる、水産庁が目指す鯨類の複数種一括管理は実現可能性が低い事実（既存のRMPを尊重するべきであるとのこと）と仮説にすぎないものを大々的にアピールするのは日本の科学の信頼性を損ねると農林水産省の会議で発言している。前FAO水産局長の野村一郎は上記の松田、大久保の指摘する、この説の科学的な信憑性が低い点を踏まえて、捕鯨再開のために鯨による漁業被害をPRするのはむしろイメージ的に良くないのではないかとしている。AAP通信によると世界自然保護会議においては、この説は科学的証拠が不足しているとする動議に、日本を含めた捕鯨国も署名する予定であったと報道している。アメリカ海洋大気局海洋漁業局北東部漁業科学センターに勤務するPeter Corkeronは、この説を裏付ける科学的証拠が存在しないと述べたうえで、漁獲資源の減少理由としてこの説を持ち出すことで、人間による乱獲という根本的な問題への対処が疎かになるという問題を指摘している。捕鯨問題#鯨害獣論も参照。