以前は、軍用を別として、機器やシステムのメーカーはEMCに関する問題にあまり関心がなかった。しかしながら、デジタル機器に使用する電源電圧の低下、クロック速度の上昇が進むにつれ、機器の誤動作や作動しないといった問題が発生するなど、電磁妨害の問題が表面化してきた。これによって EMC も注目され始める。多くの国はこの深刻さを増す問題を意識するようになり、各国の担当組織（アメリカ合衆国のFCC。ヨーロッパのCEN、CENELEC、ETSI。イギリスのBSI。日本のVCCI）は機器や設備などの電磁妨害に関する基準を作成し始めた。さらにEMC規格を含めた世界的な標準規格を制定する取り組みを行っている国際組織もある。最も重要な国際機関は国際電気標準会議（IEC）である。IECはEMCに関するいくつかの委員会を組織している。「ネットワークを含む設備間の電磁両立性」を担当する「TC77」、および電波障害（CISPR）に関する国際特別委員会がそれに該当する。
EMC を考慮する大きな目的は、異なった複数の電気・電子機器が同じ電磁的環境に混在しているときお互いに悪影響を及ぼさずに正しく作動することの確保である。これを達成するため、EMC技術はエミッションとイミュニティ（またはサセプティビティ）の2種類の異なる問題に対処する。エミッションは電磁気エネルギーの不必要な発生に関連があり、そのようなエネルギーの発生を減少し、外部環境への漏洩を防ぐための対策が必要となる。イミュニティはこれとは対照的に、意図的でない電磁気障害の存在下において、電気機器を正しく動作させることに関係する。妨害またはノイズの軽減すなわち「電磁適合性（EMC）」の達成は、エミッションとイミュニティ問題両方に対処することによって、すなわち発生源の軽減と影響を受ける機器の強化によって可能となる。あわせて、ノイズ発生源と影響を受ける機器との間の結合路においてより効率的にノイズを減衰する対策にも注意が払われるべきである。EMC対策部品メーカとしてはTDKや村田製作所が代表的である。EMCを取り扱う技術書としては、科学情報出版が発行する日本国内唯一の月刊誌である月刊EMCや、EMC専門ポータルサイトCENDなどが代表的である。
電磁両立性（でんじりょうりつせい、英: electromagnetic compatibility、EMC）とは、電気・電子機器について、それらから発する電磁妨害波がほかのどのような機器、システムに対しても影響を与えず、またほかの機器、システムからの電磁妨害を受けても自身も満足に動作する耐性である。電磁共存性、電磁的両立性、電磁環境両立性または電磁（環境）適合性とも呼ばれる。
大山 三喜雄（おおやま みきお、1955年10月29日 - ）は、日本の元スピードスケート選手である。北海道帯広市出身。白樺学園高等学校を経て王子製紙所属時代にインスブルックオリンピックに日本代表として出場した。1976年インスブルックオリンピックでは500m18位、1000m24位だった。1977年と1978年の全日本スプリントスピードスケート選手権大会を連覇。現役引退後は王子製紙スケート部でコーチ・監督を務め、ソルトレイクシティオリンピック代表チームのコーチも務めた。
戦場には記念塚が建てられたほか、戦場は2009年のスコットランド歴史環境政策により、ヒストリック・スコットランドに保護されている。また、8月14日のモントローズ軍駐屯を記念して、コリウム城の草地は「騎兵公園」（英: Cavalry Park）と呼ばれた。
ラナークの軍は敗北を知ると四散し、ラナーク自身と身分委員会はイングランドへ逃亡した。このため、モントローズは短期間ながらスコットランドを主宰し、グラスゴーへ入ると国王チャールズ1世の名において議会を招集した。しかし、モントローズが知らぬ間にイングランド王党派はキルシスの戦いが起こる2ヶ月前の6月14日、イングランド内戦（第一次イングランド内戦）のネイズビーの戦いで議会派に敗れ、国王軍は壊滅的な損害を被った。モントローズは国王を支持して南下しようとしたが、自身も9月13日のフィリップホフの戦いで決定的に敗北した。
親族の意義は原則として民法に従う。親族が「配偶者・直系血族・同居の親族」の場合には、刑法244条1項により刑が免除される。その他の親族の場合には、同条2項により親告罪となる。この親族関係は、目的物の所有者・占有者双方と行為者との間に必要である（最決平成6年7月19日）。したがって、親族の物を他人が占有する場合や、他人の物を親族が占有する場合については、この特例の適用はない。親族相盗例の趣旨については、親族間の行為は違法阻却・責任阻却の対象であって犯罪行為の成立そのものがありえないとする説と、親族間の行為でも犯罪行為は成立するがその特殊な身分関係によって処罰のみが阻却されるという説があるが、刑法学者の多くは後者の説を採る。この規定が適用されるのは、窃盗罪（235条）・不動産侵奪罪（235条の2）・詐欺罪（246条）・電子計算機使用詐欺罪（246条の2）・背任罪（247条）・準詐欺罪（248条）・恐喝罪（249条）・横領罪（252条）・業務上横領罪（253条）・遺失物等横領罪（254条）とそれらの未遂罪である。器物損壊罪（261条）には適用されず、また強盗罪（236条）についても適用はない。被害者が第三者（この場合は親族に該当しない者）に及んだ場合には、その相手に対する犯罪行為は成立する。また、加害者が複数で共犯として第三者が含まれている場合には、親族関係にない加害者の犯罪行為には適用されない（244条3項）。特に刑法244条1項に該当する場合は、仮に有罪判決となっても刑が免除されることから、通常は起訴すらされず、刑の免除の判決にまで至ることはほとんどない。ただし、強盗（致傷）罪で起訴されたところ、判決では恐喝罪が認定されたため、親族相盗例が適用され刑の免除が言い渡された事例がある（横浜地判平成24年11月30日）。