ラクペリの生涯について書いたものは多くあるが、文献ごとの相違が大きい。以下の記述は主に Cordier (1894) を元にしている。ラクペリはル・アーヴルに近いセーヌ＝マリティーム県のアングーヴィルに生まれた。渡英するまでの前半生についての詳細は明らかでないが、実業家であったらしい。1860年代以降文献学に関する論文をフランス語で公刊している。1879年以降はロンドンに住み、以後15年間、精力的に中国とオリエントの比較に関する著書や論文を英語で公刊した。ラクペリは大英博物館で中国の古銭の整理を行った。後にユニヴァーシティ・カレッジの中国語文献学教授に任命されたが無給であり、ほとんど名誉職のようなものであった。ラクペリは英国に帰化した。1894年にロンドンのフラムで腸チフスにより死亡した。
アルベール・エティエンヌ・ジャン＝バティスト・テリアン・ド・ラクペリ（Albert Étienne Jean-Baptiste Terrien de Lacouperie、1845年11月23日 – 1894年10月11日）は、フランス出身のイギリスの東洋学者。1880年代以降に、漢民族と中国文化の起源が古代オリエントにあると説く多くの著作を発表した。「テリアン・ド・ラクペリ」が姓だが、単に「ラクペリ」と呼ばれることが多い。
1600年の関ヶ原では先手の斥候を務め、「今日の戦いには勝利する」と報告した。「先方が見えないほどの深い濃霧状態なのに、何を根拠に必勝と言うのか」と反論されると、渥美源吾は「（優勢報告をして士気を挙げることに理由・根拠など必要ない。そもそも）今日もし敗軍となれば、一人も生きて帰ることはできません。つまりそう判断した私の間違いを後々咎める人なぞおりません」と言った。
勝吉の家督を継いだ正勝には、正明（次男）、安吉（四男）、正方（六男）、同じ横須賀七人衆であった幕府大身旗本の坂部広勝（広勝娘が勝吉室）の養子となった広利、広利の養子となった広通等の男子がいる。嫡男の正明は弟の正方を養子として渥美本家を継いだ。勝吉 - 正勝 - 正明 - 正方 - （以下、代々紀州藩士）正方の子の一人、渥美勝之は分家安吉の養子となり、徳川頼宣の三男で西条藩主となった松平頼純に仕えることとなる。紀州の渥美家は代々が源五郎を名乗り藩の要職を務め、幕末には娘が紀州伊達家の伊達千広の室となり、陸奥宗光を産んでいる。
渥美家は元は今川家に仕えていたとされる。のち徳川家康に仕え、源五郎重経と太郎兵衛友吉は姉川の戦いに参加している。友吉は武勇で知られ、姉川の戦いでは槍が折れたのちも素手で奮戦し、さらに数人を討取った。三方ヶ原の戦いにおいて重経は戦死。
1999年10月 - 11月のシアトル閣僚会議では、ウルグアイ・ラウンド（1986年 - 1994年）の結果に落胆した開発途上国の反発によって、立ち上げに失敗。そして、空白期を置き、2001年11月のドーハ閣僚会議でようやく交渉立ち上げに成功した。このため、2001年11月から開始した今回の、WTO加盟国による通商交渉を「ドーハ・ラウンド」と呼ぶ。しかし、実質合意を目指した2003年9月のメキシコ・カンクンでの閣僚会議では交渉が決裂、WTOの求心力は失墜した。新ラウンド（ドーハ・ラウンド）の「枠組み合意」の期限日は、2004年7月31日だった。2004年7月31日からジュネーブのWTO本部で一般理事会が開かれ「枠組み合意」が論議されたが、農業自由化を巡る対立から、正式に採択されたのは翌8月1日未明だった。関税引き下げ方式や削減対象となる農業助成策の区分けなど具体的な交渉の土壌を整えたが、争点の一つである上限関税は「今後の検討課題」となり、持ち越された。2001年11月のドーハ閣僚会議で最終合意期限とされた2005年1月1日は延長され、具体的な期日は2005年12月に香港で開かれる閣僚会議まで先送りされた。しかし香港閣僚会議では交渉方式の基本設計に合意したにとどまり、翌2006年7月、主に北半球に集中する先進国と、BRICsなど南半球の国家を含む新興国の対立から交渉は中断された。交渉は2007年1月に再開され、2008年に包括合意寸前まで進展したが、同年8月には新興国に対する関税引き下げ要求を巡るアメリカとインドの対立で決裂。その後アメリカは、リーマン・ショックに端を発する世界的な景気低迷や中華人民共和国との対立から、通商交渉の基軸をラウンドから環太平洋パートナーシップ協定（TPP）や自由貿易協定（FTA）、経済連携協定（EPA） などの二国間自由貿易協定に移し、2011年12月17日、WTOはジュネーブでの定例閣僚会議で「『近い将来』の包括合意」を断念。ドーハ・ラウンドの評価については、2015年12月のナイロビ閣僚会議では、閣僚宣言の第3部「今後のWTOの方向性」で　多くのメンバーはドーハ開発アジェンダ（いわゆるドーハ・ラウンド）を従来どおりの枠組みで継続することの，全メンバーによる再確認を要求。他のメンバーは，多角的交渉から意義ある成果を得るためには新しいアプローチが必要として，ドーハ・ラウンド交渉の継続を再確認せず。となった。これは、交渉開始14年を経たドーハ・ラウンド交渉につき，その継続の可否をめぐり，先進国（これまで十分な成果が出せなかったことに照らし，DDA交渉の基盤となってきた閣僚合意・決定に基づき継続することはできないとの立場）と途上国メンバー（ドーハ・ラウンド交渉は「開発ラウンド交渉」であり，これまでの交渉の枠組み・基盤に基づき継続すべしとの立場）の間での立場が両極に乖離し，その溝を埋めることができなかったため，両者の立場を両論併記する内容となったとされている。