化学ライゲーションには様々な技術がある。無保護ペプチドの化学選択的反応のための最も実用的かつ頑強な方法はネイティブケミカルライゲーションである。ネイティブケミカルライゲーションは、タンパク質の全合成への古典的な有機合成化学的アプローチの制限を克服し、タンパク質分子の簡単な全合成あるいは半合成を可能としている。元々の化学ライゲーション法はライゲーション部位での非天然型結合の形成を含んでいた。その後、ネイティブケミカルライゲーションが開発された。ネイティブケミカルライゲーションでは、無保護ペプチド-チオエステルがCys-ペプチドと反応し、ライゲーション部位に自然なアミド結合（ペプチド結合）を持つライゲーション生成物を与える。この方法では、最初のチオエステルで繋がれたライゲーション中間体が転位してアミド結合を形成する。ネイティブケミカルライゲーションでは、ライゲーション部位にシステイン残基が存在する必要がある。補助基を除去するために用いられる手法によって、場合によってはネイティブケミカルライゲーションの適用範囲を広げることが可能となる。例えば、ライゲーションの後に脱硫化を行うことでシステインをアラニンに変換できる。
化学ライゲーション（かがくライゲーション、英: chemical ligation）は、長鎖のペプチドあるいはタンパク質を作るために用いられる一連の技術である。収束的合成の第2段階である。まず、30-50アミノ酸を含む短いペプチドを従来の化学ペプチド合成法によって調製する、次に、それらを完全に脱保護する。化学ライゲーションは、これらのペプチドを化学選択的反応によって結合させる技術であり、大抵は水溶液中で行われる。複数のカップリング段階によって200-300アミノ酸からなるタンパク質を作ることができる。
関ヶ原の戦いの際、九鬼一族は九鬼嘉隆が西軍に、息子の九鬼守隆が東軍について家中は二分したが、嘉隆と共に西軍に加担し、敗戦後に逃れた嘉隆の末男・守隆の末弟が、四日市九鬼家の始祖である。この九鬼家は江戸時代初期に武士身分を捨てて商人となり、四日市を基盤に九鬼水軍時代からの海運能力を活かして、赤穂の塩を江戸に販売するなど回船業と商業を営んだ。幕末から明治の初め、四日市九鬼家は四日市港地区と塩浜地区に菜種畑が広がり、水が綺麗である好条件に目を付け、製油業を始めた。1886年（明治19年）に8代目九鬼紋七が「油を搾る製油業は九鬼家が最高品質の油をより良い技術で」ということから、日本で初めて圧搾法を用いた四日市製油所で胡麻油の製造を開始した。これが九鬼産業に発展し、紋七の長男の九鬼紋十郎と婿養子の九鬼喜久男が後継の九鬼産業グループの経営者となった。
九鬼産業（くきさんぎょう）は、三重県四日市市（四日市港周辺の港地区）に本社を置き、製油業を中心とする、四日市九鬼家の同族企業。四日市九鬼家は、九鬼水軍で知られ志摩国の戦国大名であった九鬼家一族の子孫で、四日市に移住して江戸時代に商人となった。代々の当主は「九鬼紋十郎」または「九鬼紋七」を名乗り、これらの名前を襲名している。創業者は8代目九鬼紋七（九鬼紋十郎）で、九鬼家が代々経営者を務めている。
高知県出身。1974年（昭和49年）一橋大学経済学部を卒業する。1974年4月、外務省に入省した。内閣官房内閣審議官、デトロイト総領事、埼玉大学国際交流担当参事役、参議院事務局国際部長、2008年（平成20年）9月から国家公務員共済組合連合会常任監事。2010年（平成22年）1月に在パラオ兼勤駐在官事務所が大使館に昇格。同年常駐の初代パラオ駐箚特命全権大使に就任。日本の捕鯨の円滑のため、2011年に締結されたシーシェパードとパラオ政府との間の協定を破棄させた。
貞岡 義幸（さだおか よしゆき、1950年1月21日 - ）は、日本の外交官。内閣審議官等を経て、初代駐パラオ特命全権大使を務めた。
イェドヴァブネの虐殺事件はナチス親衛隊の特務部隊によるものであると一般には考えられていたが、1997年から2000年にかけてポーランド人アグニェシュカ・アルノルド（Agnieszka Arnold）が製作したドキュメンタリー映画「Where is my older brother, Cain?」と「Neighbors」が公開されてから変化した。これらの映画の資料はポーランド人の歴史家ヤン・T・グロスによる事件の詳細な研究書である。そこには、この虐殺はポグロムであることと、今まで考えられていたこととは違い、イェドヴァブネのユダヤ人たちは自分たちの近隣の非ユダヤ系住人たちにより、ドイツ軍による指揮あるいは協力なしに、包囲され、暴行され、焼き殺されたのだという結論に至るまでの記述がある。当然のことながら、この本はポーランドで激しい議論を巻き起こし、多くの者がその結論に疑問を呈した。ルブリンカトリック大学とポーランド科学アカデミー政治学研究所の歴史学教授トマシュ・ストジェムボシュ（Tomasz Strzembosz）は、事件はポーランド人によるものではあるが、ドイツ軍による指揮があったと主張した。そこで、国家記銘院（Instytut Pamięci Narodowej, IPN）により徹底的な調査が行われ、2003年に報告書が提出された。犠牲者の遺体発掘調査に際して、多くのユダヤ人たちは宗教上の理由から反対したものの、ポーランド法務省とIPNは遺体調査が事件の真相究明に不可欠だと主張し、実行される運びとなった。報告書では、グロスの調査結果のいくつかは支持されているが、犠牲者の数は約380人であり、グロスの示す1600人に比べて非常に少ない。また、現場には8人のドイツ人警官がいたことがわかった。したがって、ドイツ軍の関与の可能性にはいまだ議論の余地がある。証言者の多くは、虐殺の日にドイツ軍兵士を目撃したと主張している。しかし、虐殺の時にはいなかったと主張する者もいる。調査の記録から、非ユダヤ系ポーランド人の積極的な参加は疑いようがないが、どれ程の規模で、どういう性質のドイツ軍の関与があったのかは解決していない。それでも報告書は、「広い意味で」ドイツがこの事件の原因であるものとし、一方、「厳密な意味で」見積もって40人の非ユダヤ系ポーランド人が事件の原因であるものと結論づけている。