ヨーク岬（ヨークみさき、英: Cape York）は、グリーンランド北西岸にあり、バフィン湾北部に面した岬。2度目の北極探検中のロバート・ピアリーが1894年に訪れた場所のひとつである。また、ヨーク岬隕石が発見された場所でもある。2015年にハイアワサ氷河で31kmの巨大なクレーターを発見、2018年にNASAが発表し、話題になった。また、近くにも36kmの巨大なクレーターも有ることが分かった。
ベトナム共産党発行による日刊紙で、部数は約13万部（過去最大時で20万部）。ベトナム語版のほかに中国語版が発行されている。記者・社員数は700人を超える。
前作「終わりのない夏」から5か月ぶりに発売された。初期のアルバム「Jay-Walk」、「Jay-Walk'」、「SENTIMENTAL ROAD」の3枚から選曲されている。新曲以外はアレンジがオリジナルとは異なる。今作の発売前に「JUST BECAUSE」と「JOE」が先行シングルとしてリリースされた。
現地からのSOS要請のVTR後、芸能人調査員がその現状をレポート、職人と芸能人サポーターが派遣され、 職人は現地の状況を視察後、「マチャアキJAPANの規則」を遵守した上で作業に取り掛かる。派遣される職人は通常1人だが、状況によっては異なる分野の職人が手を組んで作業を行うこともある。芸能人サポーターは主に職人や依頼者の身の回りの世話を行う。 問題解決後、スタジオにて現地のその後の様子がビテオレターの形で放送される。
世界の中で貧困や食糧難に苦しんでいる子供たちのSOSを受け、優秀な人材を持つマチャアキJAPANから日本の伝統技術を持つ職人を派遣。現地で活動し問題の解決を行う。第4回以降は、年1回、3月終盤～4月初旬に放送されていたが、第10回は、2015年5月17日に放送。
『世界の子供がSOS!THE★仕事人バンク マチャアキJAPAN』（せかいのこどもがえすおーえす ざ・しごとにんばんく まちゃあきじゃぱん）とは、ABCテレビ(朝日放送)を制作局として、テレビ朝日系列で放送されていた特別番組である。
香川県道214号多度津停車場道隆寺線（かがわけんどう214ごう たどつていしゃじょうどうりゅうじせん）は、香川県仲多度郡多度津町を通る一般県道である。
愛知朝鮮中高級学校を経て、朝鮮大学校へ進学。2014年から各年代別の北朝鮮代表に選出され、AFC U-19選手権2014、2015 FIFA U-20ワールドカップ、AFC U-23選手権2018などに出場した。2018年より、FC琉球へ加入。
シッキム会議派（しっきむ かいぎは、Sikkim Congress）は、シッキム王国の政党（1973年5月 - 1979年以前）。シッキムでは移民ながら多数派のネパール系住民を主力とする政党で、後にシッキムのインドへの編入に決定的な役割を果たした。以下、本記事では略称の「SC」をもって同党を記述する。
ナーゲル点は重心・内心と同一直線上にある。この線をナーゲル線と呼ぶ。三角形の内心は中点三角形のナーゲル点となる。ジェルゴンヌ点と等長共役(en)の関係にある。
幾何学におけるナーゲル点（ナーゲルてん）は、任意の三角形に対し一意的に決定される点の名称である。三角形 ABC において、BC と傍接円の接点を TA とする。同様に TB, TC を定義したとき、ATA, BTB, CTC の3直線が交わる点がナーゲル点である。名称は1836年にこの点について言及したドイツの Christian Heinrich von Nagel に由来している。A と TA は三角形の周を等分する。このことからナーゲル点は "bisected perimeter point" とも呼ばれる。同じ理由から ATA などを splitter(en) と呼ぶ。
産業能率大学を経て、2013年よりMIOびわこ滋賀へ入団。2014年をもってMIOびわこ滋賀を退団。2015年1月、ドイツのFCインデハーンに加入、2016年9月退団。
上告人のリチャード・エルズノズニックは、誰でも見られる場所で女性の尻と裸の胸が映った映画を上映したことで、条例違反として告発された。最高裁は、ヌードシーンの有無のみで映画上映の可否を判定するのは表現内容に基づく規制であり、認められないと指摘した。また、ドライブインシアターのスクリーンが置かれている場所は容易に目を逸らすことができるため、映画を見たくない通行人のプライバシー権を侵害しているとも言えないと述べた。被上告人であるジャクソンビル市は、裸が含まれる映画を見るかもしれない子供の保護を理由に条例の正当性を主張したが、最高裁は戦争の犠牲者の裸体や、裸の格好を文化としている先住民族の裸体なども条例の禁止対象に入ることを指摘し、未成年者にとっても全てのヌードが卑猥になるわけではないと判示した。ジャクソンビル市は口頭弁論において、このような映画の上映は車の運転中の通行人の気を散らせ、事故を誘発させるとも主張したが、最高裁はそのような意図は条例のどこにも記述されておらず、唐突であるし、仮にそのような意図があったとしても、交通整理のためにヌードを含む映画と含まない映画を区別しなければならない根拠はなく、認められないとした。最高裁は、ジャクソンビル市の主張はいずれも条例の正当性を証明するものになっておらず、またこの条例によって保護された表現が抑止されているという実質的な不利益が生じているため、この条例は違憲であり無効であると判決した。