里見 明正（さとみ あきまさ、1912年7月26日 - 1974年10月24日）は、埼玉県出身の洋画家。浦和画家のひとり。
行田団地（ぎょうだだんち）は千葉県船橋市行田にある団地である。当時の住宅公団によって造成され、1976年3月に運営が始まった。賃貸住宅が1496戸、分譲住宅が240戸。また、団地には18の店舗が付属している。団地を囲む巨大な円形（直径約800メートル）の道路区画は海軍無線電信所船橋送信所の名残である。
優勝選手には向こう5年間の日本ゴルフツアー機構公認試合（公式戦）のシード出場に加え、世界ゴルフ選手権の「フェデックス・セントジュード・インビテーショナル」への出場資格も獲得できる。なお2000年の第1回大会は「TPC（Tournament Players Championship　日本ゴルフツアー・プレーヤーズ選手権）イーヤマカップ」と名乗っていたがTPCがアメリカのゴルフコースである「Tournament Players Club」（トーナメントプレーヤーズクラブ）の略称であるため、混乱を避けてほしいという要望から第2回大会以後は「日本ゴルフツアー選手権」と表現を変更している。なお、テレビ放送を担当するNHKではスポンサーの宣伝になることから「日本ゴルフツアー選手権」にすることになっている。2010年には、ゴルフネットワーク「とことん1番ホール生中継」第3弾として放送された。
大会が始まった2000年から最初の3年間はツアーのオフィシャルスポンサーを冠にした「イーヤマカップ」と題して、栃木県那須塩原市にあるホウライカントリー倶楽部を舞台にして行われたが、第1回大会では度重なる落雷の影響で試合がたびたび中断し、日没のためサスペンデッドになるという弊害もあった。更にその後、イーヤマ（現・iiyama、2005年11月に民事再生法を申請）がオフィシャルスポンサーから撤退。2003年からは森ビルが新たなトーナメントスポンサー（特別協賛社）となり、茨城県笠間市にある宍戸ヒルズカントリークラブ西コース（森ビルの関連会社が運営）に会場を移し、大会名称も「日本ゴルフツアー選手権・宍戸ヒルズカップ」として開催。2006年からは総合金融グループであるUBSの特別後援により、「UBS日本ゴルフツアー選手権」として行われていた。2009年より従来の6月末 - 7月初旬から6月初旬の開催となり1ヶ月ほど早くなった。2010年よりシティバンク銀行が特別後援となり、「日本ゴルフツアー選手権 シティバンクカップ 宍戸ヒルズ」として開催されていたが、2012年で降板した。2013年より6月下旬の開催に再度変更された。特別協賛社の森ビルは2014年6月18日、2017年大会まで特別協賛を継続し、更に2014年大会から現在の名称で開催することを発表。2018年以降も同じ大会名で開催されている。
現在、源氏物語は、全体で54巻から構成されている。それらは定まった巻序（並べ方）を持ち、それに従って並べられ、読むものであるとされている。しかし歴史的には、源氏物語の古注釈・梗概書・古系図・巻名目録など様々な記録から、様々な巻序が存在していたと見られるため、現在の巻序が源氏物語が成立した時点からずっとそのままであったとは考えられない。源氏物語を含む平安時代に作られた「王朝物語」や、その流れを汲む「擬古物語」には、複数の巻から構成される長編物語がいくつか存在するが、落窪物語、浜松中納言物語、夜半の寝覚、狭衣物語、住吉物語、わが身にたどる姫君、夢の通ひ路物語、松陰中納言物語、恋路ゆかしき大将のようにその多くは各巻が単に「一の巻」・「二の巻」といった巻序の数字しか持っていない。これに対し源氏物語ではそれぞれの巻に固有の巻名が付けられており、古い時代の伝本には巻序の数字は付されていない。どのような理由によってこのような違いが生じたのかは明らかでは無い。なお、うつほ物語の伝本には巻名と共に巻序の数字が付されているが、うつぼ物語の全巻にわたる伝本は江戸時代のものしかなく、また伝本ごとの巻名や巻序の差異も激しいためこれらが物語成立時のものをそのまま反映しているとは考えられないため、源氏物語を同様に複雑な巻序の問題が存在している。また栄花物語もまた各巻に巻名を持つ数少ない物語の一つであるが、この栄花物語の伝本には通常巻名とともに巻序の数字が付されており、また栄花物語は歴史物語（物語風史書）であるため内容から巻々の前後関係が明らかであることから巻序の問題は生じない。かつては、作者が定めた、あるいは多くの読者に共通する、正しいとされる巻序が存在することは議論するまでもない当然のことと考えられていた。これはたとえば源氏物語が成立して間もない時期に著された更級日記において「一の巻より」などといった記述があることを根拠としていた。例えば稲賀敬二は、巻名が作者によって付けられたのかどうかという議論の中で、作者が定めた「正しい巻序」が存在することを前提にして、「当時の読者はどの巻の後にどの巻を読むべきかを巻名をもとに判断したのでは無いだろうか。」として「源氏物語の巻名は作者によって付けられたものであろう」と述べている。一方、鎌倉時代から室町時代にかけての写本には、その巻の巻名だけが書かれており、「源氏物語」という物語全体の題名も、その巻が何番目に読むべき巻なのかという巻序も記されてはいないのが通常の姿であった。このような事実を元に、そもそも書かれた当初の源氏物語には読者に（あるいは作者を含めて）共通したどの巻の後にどの巻を読むべきであるといった「正しい巻序」などという概念は存在しなかったのではないかとする見方も出されている。