現在一般的なチューブ入り油絵具は、19世紀になってから開発された。それ以前は、画家の弟子などが顔料と乾性油などを練成して絵具を作っていた。油絵具に先行するテンペラ絵具が全盛だった頃には、事前に用意した水練りした顔料とバインダーから絵具を練成するという工夫が採られたことが知られる。一般の人で絵具を作る人は少ないが、絵具メーカーは顔料メーカーが製造する顔料を小分けにして販売する一方で、絵具の手練りの仕方に関する冊子を作る、講習会を開催するといった活動によって知識の普及に貢献しているので、専門的な知識を参照して絵具を自作することも出来る。顔料と展色材を練り上げれば絵具になる。大規模な画材店などで市販されているアルミチューブ（尻を折っていない状態）に詰めチューブの尻を折れば、チューブ入りの手練り絵具を作ることもできる。ただし、手練りの絵具と市販の機械練りの絵具は、練成工程（練肉）や絵具の組成の違い、品質管理の仕組み、利潤の確保の有無など、異なる点が多く、性質は異なる。西欧では現在でも、絵具の自作を作家が自ら行う場合が多い。
絵具を選択する上で重要な指標になるのは、それぞれの絵具に使用されている顔料であり、専門家用の製品であればそれぞれの製品やパンフレットに使用顔料が明記されている。特に実用的な判別方法としてカラーインデックスに従った名称、特にColour Index Generic Nameが記載されている。ただし、松田油絵具株式会社のようにColour Index Generic Nameを使用して来なかったメーカーもある。だが、松田油絵具株式会社は2011年頃から対応を変更し、パンフレット等にColour Index Generic Nameの記載をするように変わった。Colour Index Generic Nameが同一の絵具であっても、同一の顔料が採用されているとは限らないが、総じて物性的には同様であると言える。また、特定の絵具メーカーが、特定のColour Index Generic Nameを有する顔料を数多く製品化することはほとんどない。複数の顔料の併用によって成立している製品を使用している場合に、使用している顔料を個別に製品化したものを見つけ出し、より広範囲の色調を効率的に表すことが可能になる場合もある。ただし、全てのメーカーが複数の顔料の併用によって成立している製品に使用されている顔料が全て単一顔料として絵具に使用されている訳ではない。近年では、メーカーが製品に使用されている顔料のColour Index Generic Nameを公開するようになっているが、特に日本のメーカーの場合は依然として複数の顔料を使用した製品が多く、基本的な知識の無い消費者が効率的に効果的な絵具を選択出来る状況に無い。
個人的法益に対する罪は、概ね、殺人の罪（第2編第24章；日本刑法第2編第26章参照）、傷害及び暴行の罪（第2編第25章；日本刑法第2編第27章参照）、過失致死傷の罪（第2編第26章；日本刑法第2編第28章参照）、堕胎の罪（第2編第27章；日本刑法第2編第29章参照）、遺棄及び虐待の罪（第2編第28章；日本刑法第2編第30章参照）、逮捕及び監禁の罪（第2編第29章；日本刑法第2編第31章参照）、脅迫の罪（第2編第30章；日本刑法222条、暴力行為等処罰ニ関スル法律1条参照）、略取及び誘拐の罪（第2編第31章；日本刑法第2編第33章参照）、強姦及び醜行の罪（第2編第32章；日本刑法第2編第22章参照）、名誉に関する罪（第2編第33章；日本刑法第2編第34章参照）、信用、業務及び競売に関する罪（第2編第34章；日本刑法96条の3、第2編第35章参照）、秘密侵害の罪（第2編第35章；日本刑法第2編第13章参照）、住居侵入の罪（第2編第36章；日本刑法第2編第12章参照）、権利の行使を妨害する罪（第2編第37章；日本刑法96条の2、223条、人質による強要行為等の処罰に関する法律参照）、窃盗及び強盗の罪（第2編第38章；日本刑法第2編第36章、盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律参照）、詐欺及び恐喝の罪（第2編第39章；日本刑法第2編第37章参照）、横領及び背任の罪（第2編第40章；日本刑法第2編第38章参照）、盗品に関する罪（第2編第41章；日本刑法第2編第39章参照）、損壊の罪（第2編第42章；日本刑法第2編第40章参照）の各章に規定されている。尊属殺害罪（250条2項；削除前の日本刑法200条参照）やその他の尊属に対する罪に関する規定に、儒教道徳の影響を見出す見解は多い（後掲 Horigan 156頁等）。尊属殺害罪が韓国憲法11条1項の平等原則に違反しないかという問題については、学説は分かれている（後掲曺89頁及び同所が合憲説として引用の金日秀『刑法各論（第3版）』（1999年）31頁、李在祥『刑法各論（第4版）』（2000年）25頁、朴相基『刑法各論』（1999年）28頁、違憲説として引用の裵鐘大『刑法各論（第3版）』（1999年）75頁、任雄『刑法各論』（2000年）30頁～31頁参照）。この問題に関する判例は、まだ紹介されていない。婚姻偽装等による姦淫罪（304条）が国家による私的領域に対する過干渉ではないかという問題についても、学説は分かれている（後掲曺89頁及び同所が同条批判説として引用の裵鐘大『刑法各論（第3版）』（1999年）241頁、朴相基『刑法各論』（1999年）165頁、任雄『刑法各論』（2000年）39頁、同条肯定説として引用の金日秀『刑法各論（第3版）』（1999年）160頁～161頁参照）。名誉に関する罪については、アメリカ合衆国においては名誉毀損は民事上の不法行為となり得るのみで、犯罪とはされていないことをふまえて、表現の自由を保護するために非犯罪化すべきであるとの見解もある（後掲 Horigan 157頁）。