大統領選の数ヶ月前、CBSの人気番組『60 Minutes II』のプロデューサを務めるメアリー・メイプスは部下たちと共に、ブッシュ大統領が従軍中に有利な扱いを受けていたという疑惑を追っていた。ブッシュに関する記録が処分されたり書き換えられたに違いないという声が多数上がっていたが、チャールズ中佐は軍がそのような不始末をするわけがないと確信していた。ブッシュが空軍入隊時に受けた試験の成績が思わしくなかったことも、彼の軍歴にまつわる疑惑を強めることとなった。そんなある日、メイプスたちは疑惑に関する証拠を持っていると主張する男（バーケット）に辿り着くことができた。バーケットが持っているメモ書きにはブッシュが軍で優遇されていた事実が記述されているのだという。メイプスは疑惑を報道に踏み切る決断を下し、ダン・ラザーらと共に検証チームを発足させた。放送は大反響を巻き起こしたが、証拠となるメモ書きに対する疑義が複数呈された。捏造されたものだと断言する論者まで出てきたため、メイプスはこの種の疑義に応答する必要があった。疑問を投げかける声は日増しに大きくなる一方で、CBS内部でも調査を求める声が上がった。ネット上では「メモのフォントやスペースから察するに、当該メモはMicrosoft Wordで作成されたものである。ブッシュが軍に所属していた1970年代前半のタイプライターでこの文章を作成することはできない」と断定する見解まで出てきた。ついには、メモの提供者であるバーケット自身が証拠の入手先について虚偽を述べていたことを認める事態となった。事態はブッシュ大統領のスキャンダルではなく、CBSによる誤報事件になってしまった。メイプスたちのリベラルな政治的立場までもが懐疑の目に晒されることとなった。CBSは調査委員会を発足させ、メイプスたちの政治的な立場によるバイアスが事実を歪めた可能性を徹底的に追求した。スタッフたちは次々と解雇宣告を受け、ラザーは番組降板を表明するに至った。メイプスは最後まで「報道は真実である」と主張し続けたが、CBSは彼女を解雇する決断を下した。メイプスは退任前最後の放送でも主張を曲げなかったが、それが世論に響くことはなかった。
日本ワクチン学会高橋賞は、高橋理明の開発した水痘ワクチンがほぼ全世界で実用化されたことを記念し、財団法人阪大微生物病研究会により創設された賞である。創設にあたり、同財団より高橋記念基金が日本ワクチン学会に寄贈された。日本ワクチン学会高橋賞は、同学会の創立趣旨に沿って、学問的・実学的に卓越した貢献をした者を授賞の対象とする。
高橋 理明（たかはし みちあき、1928年（昭和3年）2月17日 - 2013年（平成25年）12月16日）は、日本の医学者。専門分野はウイルス学。大阪大学名誉教授。日本ウイルス学会名誉会員。主な業績は、水痘生ワクチンの開発、「VARICELLA VACCINE in YACCINES」（edt.S.APLOTKIN.E.A MORTMER 1994）。
ミェシュコ1世（ポーランド語：Mieszko cieszyński；チェコ語：Měšek I；ドイツ語：Mesko I, 1252年/1256年 - 1315年6月27日）は、ラチブシュ公（在位：1282年 - 1290年、弟と共に共治）、初代チェシン公（在位：1290年 - 1315年）。オポーレ＝ラチブシュ公ヴワディスワフの長男、母はヴィエルコポルスカ公ヴワディスワフ・オドニツの娘エウフェミア。
豊国学園高等学校を経て、高校の先輩である吉岡稔真に師事した後、日本競輪学校に入学。同期に平原康多、内田慶らがいる中で在校競走成績は6勝を挙げ、第48位となる。2002年8月14日に小倉競輪場でデビューし、初出走で初勝利を挙げた。2012年に開催された第65回日本選手権競輪（熊本競輪場）では、GIとしては初めて決勝戦に進出し、3着に入った。2015年には第24回寛仁親王牌・世界選手権記念トーナメントの決勝において、前の動きを見極めつつ中団から直線で追い込み、GI初優勝した。
園田 匠（そのだ たくみ、1981年9月22日 - ）は、競輪選手。福岡県築上町出身。日本競輪学校第87期卒業。日本競輪選手会福岡支部所属。
健康で判断力を備えた成人ばかりを対象とするわけではない医療においては、困難の欄で述べたごとく、インフォームド・コンセントの前提がそもそも成り立たず、パターナリズムによる医療が行われる場面は多い。患者が十分な理解力を備えた成人である場合でも問題が無いわけではない。あらゆる医療行為に伴って起こる可能性があり専門家が考慮すべき医学的事項は膨大な範囲に及ぶが、素人である患者は、専門家とはかけ離れた、限られた量の知識を元にして判断せざるを得ない。そのため、無制限に与えられる「患者の主体性」を認めることが果たして良いことかどうか疑問視する考えもある。また、日本人には「餅は餅屋」という考えが存在するので、その意思はどうくみ取られるべきかという問題もある。パターナリズムを重視する者の中には、「インフォームド・コンセントなど幻想に過ぎない」という意見も見られる。しかし、インフォームド・コンセント自体はそのような情報量の不均衡は当然の前提とした上で確立してきた概念である。専門知識と経験をもとにして、真摯なアドバイス・提案を行い、それを聞いた素人が自分の価値観で判断をすることで成り立つものである。「充分な情報提供 (inform) 」が何より重要な前提ではあるが、その上でなされた患者の自己決定権（とそれに伴う責任）は、最大限に尊重されるべきであるとする立場である。なぜなら、専門家の話しは素人に理解できるはずがない（から勝手に治療内容を決めてしまえ）、という考えそのものがパターナリズムであるという批判があるからである。前述のエホバの証人の判例が示すように、現在では日本でも、パターナリズムよりも患者の自己決定権が優先される傾向にある。書籍やインターネット等である程度専門知識が得やすくなったことも、この傾向を後押しする要素となっている。それでも、患者が、医学的観点から不適切であることがほぼ確実な治療方針を自ら選ぶ、と言った極端な場合においては、生命を守ることが使命である医療従事者側は、非常に強い心理的抵抗を受けることがある。絶対的無輸血治療を選択する患者は受け入れない方針の病院も多いなど、主体性の尊重とパターナリズムとの衝突は、結果として病院による診療拒否にすら繋がることがある未解決の問題である。