2008年時点のフェルプスは黄金律を目指すのが最適といえないと認めているが、1961年に黄金律を提唱した当初のフェルプスは黄金律を望ましいものとして扱っていた。この場合、すでに黄金律に達しているときは黄金律をたもてばいいが、黄金律から外れているときはどのような道すじで黄金律に向かえばいいかという問題がある。この問題についてフェルプスは、寓話の主人公オイコ・ノモスに次のように主張させている（意訳）。何としてでも今後ずっと確実に黄金律の道すじを進むべきです。黄金律では資本と生産の比率が決まっています。今の資本生産比率が黄金律より低ければ、その不足分がなくなるまで消費を先送りすべきです。今の資本生産比率が黄金律を超えていれば、その超過分がなくなるまで消費を前倒しすべきです。ひとたび黄金律に到達したら、そのあとは黄金律で投資することを皆で誓わなくてはいけません。黄金律にしたがって投資比率を収益比率と一致させてゆけば、後で悔やむことにならないでしょう。こうして最適に準じる社会投資政策の基礎ができあがるのです。いそいで黄金律を達成すべきだというのがオイコ・ノモスの主張だが、最後で「最適に準じる」と語らせているあたり、この主張の甘さをフェルプス自身が認めていることを表わしている。厳密な理論を構成するためには、何が最適であるかを厳密に定める必要がある。フェルプスの寓話の筋書きは、数学者たちが最適をもとめて極値問題や汎函数やハミルトニアンに取りくみました、しかし実現できる答えを出せませんでした、そこで大がかりな最適化問題を忘れて単純に考えることになりました、そして賢い百姓オイコ・ノモスが黄金律を思いつきました、という話しであった。経済成長の最適化問題は、フェルプスが寓話を発表したあと、次に述べる最適成長モデルで解かれる。
世界銀行レポート『黄金成長』によると、黄金律は最適成長理論で最も基本的な命題であると今も多くの経済学者が考えているという。また、ある学術博士はブログで、最適成長理論は無限の未来の消費を最大化する、これが黄金律なのだ、というようなことを書いている。しかし、以下で述べるように、最適成長理論における黄金律の位置づけはそれほど簡単なものではない。
フェルプスの寓話はソロヴィア王国を舞台とする。ソロヴィア王国という国名はフェルプスの同僚学者ロバート・ソローの姓をモジったものであり、ソローの成長モデルは貯蓄率 s を一定と仮定するモデルであった。フェルプスが初めて黄金律を提唱したとき、ソロヴィア王国の人びとは単純なので生産物の一定割合 s を蓄積するものと仮定して、s の中から消費を最大化する黄金律をえらぶという考え方をしていた。この考え方によると、黄金律では、資本収益の所得に占める割合と s が等しくなるという関係が成りたつ。この関係をフェルプスは蓄積の黄金律とよんだ。資本蓄積の黄金律ともよばれる。このように s を一定と仮定して導いた黄金律の s を黄金律貯蓄率という。フェルプスは1965年の第二論文以降、s を一定を仮定することはなく、均斉成長で結果として s が一定になることを導いている。
1961年に黄金律を提唱したフェルプスは、全ての経済変数がそれぞれ一定の成長率で伸びてゆく経済成長を黄金時代とよんだ。この黄金時代の概念は1956年にジョーン・ロビンソンが定義した。現実には経済が厳密に一定の伸び率で成長しつづけることはないので、黄金時代という言葉には「実現しそうにない神話的な状態」という意味がこめられていた。もともと黄金時代はギリシア神話上の時代区分のひとつであり、最も古く長くつづいた時代であったとされる。フェルプスが黄金律を提唱したときの寓話は、古代ギリシア風の架空の王国を舞台とし、その主人公は古代ギリシア語の「経済」をモジったオイコ・ノモスという名であった。黄金律が提唱された当時は経済学で黄金時代という言葉がつかわれていた。現在は経済学で黄金時代という言葉をつかうことはほとんどなく、そのかわりに均斉成長という。これを恒常状態ともいうが、経済学者によっては成長率がゼロの場合に限ってこれを恒常状態とよぶことがあるというので気をつける。黄金律が提唱される少し前、ニコラス・カルドアは経済統計を観察し、現実の経済成長がおおむね均斉成長であるという事実を発見した。カルドアはこれを定型化された事実とよび、黄金律が提唱された年と同じ1961年に公表した。現代の経済成長理論でも、均斉成長は現実を要約して記述する概念として有益であると考えられている。均斉成長における技術進歩は資本の生産効率を高めずに労働の生産効率を高めるかのようなかたちになる。これを労働拡張型技術進歩という。このことは、1961年に宇沢弘文が発表した論文で証明された（宇沢の定理）。これと同じ1961年に黄金律を提唱したフェルプスは、初めこのことに気づいていなかったが、1965年の第二論文でこれを取りいれた。
1996年にインターナショナル・ホッケーリーグ（IHL)が解体した後、CISの強豪クラブは自国のリーグへ戻っていった。2005年10月、ロシアスポーツ省の大臣だったヴャチェスラフ・フェティソフはロシア、ベラルーシ、カザフスタン、ラトビア、ウクライナ、更に将来の展望として西欧および極東諸国も含めたクラブ統一リーグ構想を提案し、ユーラシア・ホッケーリーグと呼ばれた。 フェティソフ大臣は日本、中国、韓国のチーム加入も視野に入れていた。フェティソフ大臣の構想では、それは一国のアイスホッケー連盟、特にロシアアイスホッケー連盟からもPHL（プロフェッショナルホッケーリーグ、当時のロシアスーパーリーグを主催していた組織）からも独立し、ナショナル・ホッケーリーグ(NHL)のような商業モデルを志向したリーグだった。9つのクラブが加入の意思について契約に署名した。新しいリーグは2006-2007年の最初のシーズンに12チームで開幕し、将来は20チーム以上に拡大する予定だった。 しかしそのシーズンに計画は開始できなかった。翌シーズンの2007-2008年はこの構想は論争の的となったが、やはりリーグは開幕しなかった。ついに2008年2月、ロシアアイスホッケー連盟の反対にも関わらずリーグの開幕が決定され、当初はオープン・ロシア・ホッケーリーグ（ORHL)と呼ばれたが、結果としてコンチネンタル・ホッケー・リーグ(KHL)という名称に決定した。KHLの会長になったのはアレクサンドル・メドヴェージェフで、取締役会の議長はヴャチェスラフ・フェティソフになった。この計画ではユーラシア・ホッケーリグのために提案された構想ほぼすべてが実現した。それはCIS、将来の西欧のクラブの参加、ジュニア選手のドラフト、ディビジョンとコンファレンスの分類、年俸の上限、記念カップ、インフラに関するクラブ側への厳しい規格、どちらかが4勝するまで続く長いプレーオフである。ユーラシア・ホッケーリーグ構想との唯一の大きな相違は、ユーラシア・ホッケーリーグでは当初ロシアスーパーリーグから複数のクラブを引き抜く計画だったのが、スーパーリーグに加入していた全クラブがKHLに加入したことであった。