タイ国政府観光庁は、観光振興を担当するタイ王国で一番初めの設立された独立行政機関。同庁は海外からタイへの旅行、及びタイ国内旅行の推進のためのマーケティングを担当する専門機関で、タイの国家経済の中で重要な位置を占める旅行業の持続的の成長を目指している。内外の旅行者への観光情報の提供、広報、観光商品の調査・開発、また人材開発のための協力、支援を行っている。観光庁は「タイ観光局」と呼ばれることもあるが、2010年に観光・スポーツ省内部部局観光開発局が観光局と改称している。観光地の開発、事業者の管理などはこちらの観光局が担当している。
タイ国政府観光庁 (タイ語: การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย, ททท.、英語: Tourism Authority of Thailand, TAT）は、タイ王国内閣 観光・スポーツ省の管轄下の庁の一つ。1960年に設置。
例祭の祇園大祭は7月の第3日曜日（かつては14日）に行われ、特殊神事としてホーランエー（ホーランエンヤ、ホーラエッチャ）と呼ばれる水上渡御が4年に1度行われる。
『延喜式神名帳』石見国那賀郡に記載されている「山辺神社」に比定される。社伝によれば白雉3年（652年）に石上神宮の分霊を勧請したとされる。祇園信仰はのちに習合したものとされ、東向寺（現存）の僧侶が別当を務めた。明治6年（1873年）に村社に列格した。昭和47年（1972年）7月の豪雨により社殿が崩壊し、同50年に再建された。同51年7月に神社本庁指定の別表神社となったが、平成10年（1998年）に神社本庁との包括関係を解消している。
焼き豆腐（やきどうふ）とは、水切りした豆腐の両面を直火で軽く焼いて炙（あぶ）り、焼き目をつけたもの。豆腐に比べて崩れにくい特性を持っている。この特性を出すため、木綿豆腐などの固めの豆腐をさらに水切りしてから焼き目をつける。すき焼きの具をはじめ、田楽、煮物、炒め物などさまざまな料理に使われる。湯豆腐などの鍋料理の具にしても田楽にしても美味しく食べられることから、江戸時代には「たとえ火の中水の底（水の中）」という意味として「焼き豆腐の心意気」と使う洒落があった。
平成25年度全国高等学校総合体育大会（へいせい25ねんどぜんこくこうとうがっこうそうごうたいいくたいかい）は、大分県を中心とする北部九州で開催された全国高等学校総合体育大会である。
この小惑星は、1928年に中国人の張鈺哲によって発見され、仮符号1928 UFを与えられると共に英語で「中国」をあらわす「チャイナ“China”」と命名されたが、その後観測されず見失われていた（現在では正式登録前に命名されることはない）。その後、1957年に発見された1957 UN₁がこの「チャイナ」の再発見と誤認され、“1125 China”として登録された。しかし1986年になり1928 UFが本当に再発見されたことで、先の「再発見」は誤りであったことが判明した。このため小惑星番号1125と“China”の名称はそのまま1957 UN₁に割り当てられ、本来の「チャイナ」＝1928 UFについては改めて中国の標準語とされている普通話における「中国」のローマ字表記“Zhōng guó”から名付けられることとなった。
土佐闘犬の産地では闘犬の興行場が観光名所となっている。高知県では1964年に弘瀬勝により土佐闘犬センターが創業し、1973年からは高知市の桂浜の近くに毎日見物ができる闘犬場が設けられた。弘瀬によれば、観光増進の他に動物愛護の高まりを受けての闘犬廃止を想定した資料館としての側面もあったとされる。毎日5試合行われ、公式大会は春・秋・正月が本場所であった。1968年のNHK大河ドラマ竜馬がゆくブームによる観光客増加で高知の闘犬が全国的な知名度を得て観光の目玉となる。郷土玩具などの関連グッズ販売も展開した。観光資源としてよさこい祭りの前夜祭など自治体（高知県・高知市観光課・高知市観光協会）主催の様々なイベントでも闘犬が催された。1996年に土佐闘犬センターは個人経営から株式会社に移行したが、弘瀬の別件闇融資問題もありイメージが悪化、2001年に民事再生法の適用を申請。2002年にパークサービス高知に改組。2011年には10億円の売上高があったが、2014年には4億円台半ばにまで減少。2010～11年に環境省が開いた「動物愛護管理のあり方検討小委員会」では、「残虐だ」「血が出るなど目を覆いたくなる」といった批判的な意見が出た。2014年4月に「とさいぬパーク」と改名し闘犬の常時公開を廃止。土佐闘犬の子犬とのふれあい展示を始める。しかし、2016年12月に破産手続開始が決定され、2017年5月19日をもって営業を終了した。跡地は製菓会社青柳の土産物店「龍馬の浜茶屋」となった。センター閉園により民間に任せてきた種の管理などの質問に知事はオナガドリほどの緊急性がないと回答。また、文化財としては種の保存が優先であり、必ずしも闘犬が必要ではなく、再開への支援や新しい闘犬場の設置の考えはないと回答した。