2011年11月7日にジョナサン・サンチェス、ライアン・ベルドゥーゴとのトレードで、サンフランシスコ・ジャイアンツへ移籍した。2012年1月17日にジャイアンツと220万ドル+出来高20万ドルの1年契約に合意。7月には初出場のオールスターで2安打1本塁打と活躍し、MVPを獲得。しかし8月15日にドーピング検査でテストステロンに陽性反応を示したため50試合の出場停止処分を科された。この影響もあってか、ワールドシリーズのメンバーから外れた。出場停止時点において首位打者であったが、シーズン通算の規定打席数502には1打席足らなかった。不足分を凡打として計算した打率による認定首位打者の権利はあったが、辞退する事をMLB機構が了承。ジャイアンツの同僚バスター・ポージーが繰り上がり首位打者となった。オフの10月29日にFAとなった。
2010年12月10日にカンザスシティ・ロイヤルズと125万ドルの1年契約を結んだ。2011年は、キャリアハイの打率.305・18本塁打・87打点・20盗塁、アメリカンリーグで4位となる201安打を放つ。ロイヤルズで200本安打を達成した史上6人目の選手となった。
2009年12月22日にハビアー・バスケス、ブーン・ローガンとのトレードで、マイク・ダン、アローディス・ビスカイーノと共にアトランタ・ブレーブスへ移籍した。2010年は147試合に出場して打率.255・4本塁打・42打点・7盗塁の成績を残した。オフの10月19日に放出された。
西暦2525年、ミラクル大魔王の手下・クイズ魔人スージー&バッシーにさらわれたマーシャ姫を救うために、「アンファンテリブル」という少年少女たちが大宇宙への冒険の旅に出る。そして行く先々でクイズ魔人とその配下の賢者たちを相手にクイズ対決を繰り広げる。
「アンファンテリブル」が、「賢者」や「魔法使い」、「格闘家」等の設定のゲスト芸能人を相手に、体を張って映像クイズや巨大文字・マッチを使ったクイズで対戦する。なお、使用された問題には『タイムショック21』で使用予定だった問題も含まれている。『タイムショック21』と同じくノンプロダクションが制作協力のプロダクションとしてクレジットされている。
クイズ!バーチャQは、2002年4月27日 - 9月14日の半年間、テレビ朝日系列で毎週土曜19:30 - 20:00 (JST) に放送されていた子供向けクイズ番組である。
主に、オランダ東インド会社と中国の船によって南アジア方面から持ち込まれた物を指し、コロマンデル海岸のセントトマス産とされる桟留（さんとめ）、ジャワ島産とされる咬𠺕吧（じゃがたら）、セイロン島産とされる錫蘭（せいらん）、ベンガル地方産とされる弁柄（べんがら）などがある。また、唐桟という語が桟留の別称として用いた事例もある。これは桟留が唐桟の中でも特に珍重されていたこと、江戸時代中期から後期にかけて日本の綿織物産地でも国産の桟留が織られるようになったために、こうした和物と区別する意味で用いられていたとみられている。享保年間に京都の西陣において、外来の桟留を元にした和物の桟留を織る技術が確立されると、各地で同様の織物が作られるようになった。尾西地方の尾州縞、西濃地方の美濃縞、武蔵国入間郡の川唐（かわとう、同郡の川越が生産拠点となったため）などが知られた。唐桟は武士の冬袴や庶民の晴着・羽織の材料として愛され、大奥でも重宝されたことから唐桟を「奥島」と呼んだとする俗説も生じた（ただし、大奥が整備される寛永年間には既に「奥島（奥縞）」の語が定着していたことから、あくまでも俗説で、実際には唐桟の産地が日本から遠く離れた海の奥にあったことに由来しているとされる）。唐桟は高価であり、舶載するさいには同じ唐桟でも粗製なものに包んで来る習慣だった。ところがその粗製な方が面白がられて珍重されたという話もある。
TOEFL (Test of English as a Foreign Language) ･iBT 45-46 ･ITP 450 ･PBT 450IELTS (International English Language Testing System) ･Score 5EIKEN (日本英語能力検定) ･2A　（2級A）
・カリフォルニア大学マーセッド校（英：University of California, Merced） ・関西外国語大学短期大学部 2015年より関西外国語大学短期大学部とダブルディグリープログラム（所定の単位を取得することによって、関西外国語大学の「短期大学士号」とマーセッド大学の「Associate Degree」の二つの学位が授与されるプログラム）が設立された。
違法性の判断ののち責任の判断が行われる。たとえ、構成要件に該当し違法な行為であっても、それが自由（行為者の自発的）な意思による場合に初めて非難が可能となるのであり、したがって他の行為を採ることを規範的に期待しえない場合には非難が出来ず、これを治療や教育の対象とすることは別段、処罰の対象とすることは相当でないからとされる（道義的責任論）。この部分は前2段の判定により、犯罪のパターンに該当し違法な行為であると認められた場合に、その責任を当該犯人に問うことが妥当かどうか、という点を問題とするものである。例えば、違法性阻却事由該当事実を誤想した場合には故意責任は問えないとされる（厳格責任説を除く）。また、行為者が刑事未成年者であったり重度の精神障害を患ったりしている場合には、その者の行為は処罰の対象とならない。明文のない責任要素ないし責任阻却事由も認められる。精神障害者が犯罪を行い、心神喪失が認められて処罰の対象とならない場合の処遇は、保安処分を、同じく心神喪失が認められて重大な犯罪（殺人、重大な傷害、強盗、強姦、放火）の場合で処罰の対象とならないときの処遇はそれにあわせて心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律を参照。なお、客観的処罰条件や一身的処罰阻却事由といった処罰条件という概念があるが、これらは犯罪の成立を前提に処罰が可能かどうかという問題に過ぎないとされる。もっとも、これらを構成要件要素に組み込む見解も有力である。親告罪における告訴などは刑事手続上の訴訟条件であって、刑事実体法の問題としては扱われていない。