考古学的発見から、ガロ＝ローマ時代より人が定住していたことが証明されている。地名はケルト語で低い土地を意味するDiogiloから生じたとみられている。これは温泉、池の存在を意味している。ラテン語名のDyoiluinが示されたのは5世紀、ドゥイユで殉教したとされる聖ウジェーヌの伝記においてであった。村と教会の発祥は謎に包まれているが、少なくともサン＝ドニ修道院の聖職者たちは9世紀にその存在に触れている。メロヴィング朝期のドゥイユ領主エルコルドは、眠りについている間にトレド司教にして聖ディオニシウスの友である聖ウジェーヌがローマ人に殺害され、遺体が湖に投げ込まれたという神秘的な警告を受けた。予言どおりに聖人の亡骸は発見された。そこには遺体を運び出すための重い石棺とそれを引くウシがあった。石棺を運ぶウシが止まったところに教会が建てられた。その名は聖なる場所を意味するDivolaïlumとなり、それがドゥイユとなった。ドゥイユの荘園はサン＝ドニ修道院の所有だった。バールとオルメッソンの2つの集落は修道院に依存していた。やがてドゥイユ（当時の名はDiogilum）の領主はモンモランシー家となった。数世紀にわたり、ドゥイユ＝ラ＝バールは、大半がブドウ畑で占められた小さな農村だった。フランス革命にともない、ドゥイユ教区は自治体となった。1952年、ドゥイユの一地区であったバールの名がコミューン名に付け加えられた。
パリのノール・デ・ポルトから約9マイル、モンモランシーの森から外れた丘の上にある。セーヌ＝サン＝ドニ県とヴァル＝ドワーズ県との交差路に位置し、ほとんどが郊外都市の様相で、本質的に、果樹園や森のある丘陵をそなえた魅力的な村の名残をとどめる。北を県高速道311号線が通り、南には928号線が通る。鉄道駅はトランジリアンのドゥイユ-モンモランシー駅、ラ・バール-オルメッソン駅がある。
植物体内ではジャスモン酸はα-リノレン酸から過酸化、環化、β酸化を介して合成される。このリノレン酸カスケードにおける律速段階は最初の反応の過酸化で、触媒する酵素はリポキシゲナーゼである。続いてヒドロペルオキシドデヒドラーゼによりエポキシ化し、アレンオキシドシクラーゼによる環化、リダクターゼによる五員環の還元ののちβ酸化を繰り返してシス体のエピジャスモン酸が生産される。このエピジャスモン酸は熱力学的に不安定であり、トランス体のジャスモン酸へ異性化する。ただし、植物ホルモンとしての活性はシス体のエピジャスモン酸にある。ジャスモン酸は植物体内のどこでも合成されるが、隣接する場所だけでなく離れた場所にも輸送される。葉から根など一個体で輸送される場合はアルキル末端がヒドロキシ化されてツベロン酸になり、続いて末端ヒドロキシ基にβ-グルコースが結合し配糖体であるツベロン酸グルコシドとなることで親水性を増し、植物体内の別の部位へ移動する。植物個体間での移動は昆虫による摂食傷害を受けた際などに起き、ジャスモン酸メチルに変換されることによって揮発性を上げ、飛散してシグナルを伝達する。これがいわゆる「植物の悲鳴物質」（の1つ）である。また、環境ストレス（乾燥や塩などによる水（浸透圧）ストレスや、栄養が不十分な場合、その他傷害を受けた場合など）に応答して合成が促進される。
2番目のSバーンの建設が予定されているが、計画性や財源に問題があり2020年まで完成することはない。ミュンヘン国際空港へのトランスラピッドも2011年に開業する計画であったが、鉄鋼等のコストの増大により中止となった。
ダイクォークを用いて、高速クォークによるハドロンの生成の際に形成されるラムダ粒子及びシグマ粒子の実験が行われた。この実験では、クォークが真空領域をイオン化させ、これによりクォーク-反クォーク対が作られ、中間子に変換された。クォークの結合によりバリオンが生成される際、クォークが最初に2つのクォークの安定状態を形成すると都合が良い。ラムダ粒子及びシグマ粒子は、アップクォークとダウンクォーク、ストレンジクォークの結合で形成される。科学者は、ラムダ粒子は[ud]ダイクォークを含むがシグマ粒子は含まないことを発見した。この結果から、ラムダ粒子はシグマ粒子より形成されやすいことが推測され、実際に10倍程度多く生成されている。
モデル変換とは、メタモデル MMa に準拠したモデル Ma をメタモデル MMb に準拠したモデル Mb に変換するプロセスである。MMa=MMb であれば、その変換を内発的（endogeneous）といい、そうでなければ外発的（exogeneous）という。モデル変換はモデル駆動型アーキテクチャ(MDA)において重要な役割を担う。このため、OMG は MOF Query/Views/Transformations の RFP（Request for proposal）を発行し、MDA 関連の推奨規格（UML、MOF、OCLなど）に互換性のある標準を求めた。いくつかの企業や研究機関がこれに応じ、3年をかけて共同提案が策定され、標準として承認された。現在では、QVT標準に準拠したオープンソースも含めたいくつかの製品がある。QVT はソースモデルからターゲットモデルへの変換の標準的手法を定義している。標準の中にはいくつかのアイデアが含まれている。その1つとして、ソースおよびターゲットモデルが MOF のメタモデルに準拠することを推奨している。また、変換プログラム自身も MOF のメタモデルに準拠したモデルであるとしている。これはつまり、QVT の抽象構文は MOF 2.0 のメタモデルに従うべきだということを意味する。実際の標準は、やや複雑な構成となっている。まず、QVT 言語は OCL 2.0 標準を統合し、命令型 OCL への拡張を行っている。さらに、QVT は QVT/Relations、QVT/Core、QVT/OperationalMapping という3つのドメイン固有言語を定義し、これらの言語が階層型アーキテクチャを構成している。Relations と Core は宣言型言語であり、それぞれ抽象化レベルが異なる。また、それらの間には規範的な対応関係が定義されている。Relations 言語はテキスト表現に加え、グラフィカルに定義された厳密な文法を持つ。QVT/OperationalMapping 言語は命令型言語であり、QVT/Relations と QVT/Core の拡張となっている。QVT/OperationalMapping 言語の文法は一般的な命令型言語の構文によく似ている（ループ、条件など）。また、QVT/BlackBox という機構で他の言語（XSLT、XQuery）で表現された変換機能を呼び出すようになっており、これも仕様の重要な部分を占める。これは特に既存の QVT 以外のライブラリを統合する際に重要となる。今のところ、QVT ではモデルからモデルへの変換しか扱っておらず、そのモデルも MOF 2.0 のメタモデルに対応したものだけである。各種文書（XML、SQLなど）とモデルの間の変換は、QVT の範囲にはないが、いずれ標準化される可能性はある。それらは他のドメイン固有言語を MDA の枠内で扱えるようにするものと見ることができる。