『ジ・アーリー・ビートルズ』は米キャピトル・レコードの編集アルバムである。ビートルズと Vee-Jay Record  との契約切れにともない、"Introducing... The Beatles"の収録曲がキャピトルからリリース可能となったために発売されたものである。『プリーズ・プリーズ・ミー』から「アイ・ソー・ハー・スタンディング・ゼア」「ミズリー」「ゼアズ・ア・プレイス」を除く11曲を、任意に曲順を変えて収録している。なお、"Introducing... The Beatles"と同じくVee-Jay Recordから発売された楽曲で、「サンキュー・ガール」「フロム・ミー・トゥ・ユー」は未収録となった。アルバムのジャケットは『ビートルズ・フォー・セール』の裏写真が使用された。『ビルボード』誌アルバム･チャートでは、最高位43位ながら1965年度年間ランキング93位を獲得している。『キャッシュボックス』誌では、最高位26位を獲得したが、1965年度年間ランキング100位以内には入らなかった。100万枚以上のセールスを記録しているが、達成したのは発売後10年以上経過してからだった。本作はアメリカレコード協会から、1974年1月8日にゴールド、1997年1月10日にプラチナ認定を受けた。他のアメリカ編集盤と同じく長らく未CD化であったが、2004年にボックスセットとして発売された『The Capitol Albums Vol.2』でステレオとモノラル両方のヴァージョンが初CD化された。
レッド・ケリー（Leonard Patrick "Red" Kelly、1927年7月9日 - 2019年5月2日）は、カナダのオンタリオ州シムコー (Simcoe) 生まれのプロアイスホッケー選手で、引退後にはNHL数チームのコーチを歴任した。NHLでは、クリーンなプレイを身上に、ディフェンス及びセンターとしてデトロイト・レッドウィングス及びトロント・メープルリーフスで通算20シーズン活躍し、引退後通常は3年間の待機期間を待たずしてホッケーの殿堂入りを果した10人の選手のうちの1人である。さらに、現役選手時代にカナダ下院議員を3年間務めたことでも知られる。愛称のレッドは、髪が赤毛であることに由来する。
2015年 紀の国わかやま国体 成年男子サッカー京都府代表トレーナー2016年 - 2017年 京都大学ラグビー部トレーナー2016年 - 2017年 京都教育大学アメリカンフットボール部 トレーナー2018年 - 光泉高等学校サッカー部トレーナー2018年 - MIOびわこ滋賀 トップチーム フィジカルコーチ
京都医健専門学校卒業後2014年、京都府のサッカー国体選抜チームトレーナー、京都教育大学アメリカンフットボール部トレーナー、京都大学ラグビー部トレーナーとして活動。2017年 日本体育協会アスレティックトレーナー取得。2018年 MIOびわこ滋賀トップチームフィジカルコーチに就任。
中学、高校時代はバレーボール、大学時代は新体操をしていたが、三菱スポーツクラブ入社後にサッカーを始める。養和レディース在籍時の1981年に1981 AFC女子選手権のために初めてサッカー日本女子代表が編成された際に代表に選出された。6月7日、この大会の初戦、チャイニーズタイペイ代表との試合で日本代表デビューした。この試合は日本代表にとって初めての国際Aマッチだった。この大会で2試合に出場した。その後、9月9日のイタリア戦にも出場した。イタリア戦では0-9で敗れ、この試合は日本代表史上最大の点差での敗戦となった。日本代表には通算でこれら3試合に出場した。
2009年。実に12に年振りにオリジナルメンバーで再結成を果たしたアン・ヴォーグだが再結成中に発表されたアルバムはなく、国内や海外でのライブやテレビ出演が活動メインとなっていた。2011年12月には、再度ドーンがグループから脱退を発表。翌年の2012年にはマキシーンが脱退を表明し、オリジナルメンバーの復活は3年と非常に短い結果となった。ドーンとマキシーンは、グループ脱退の際に、マネージメントや金銭における不満、人徳に関わる内容について、シンディとテリーを激しく非難。私たちこそが本当のアン・ヴォーグだとし、グループ名を名乗る姿勢を見せた。2012年10月。メディアインタビューの中で、ドーンとマキシーンが新たにレーベルと契約しグループ名を"Heirs" to the Throneとする旨を発表。グループ名には『王者後継者』という意味があり、真のDiva(歌姫)が自分たちであることを主張した。裁判の結果、アンヴォーグの使用権はシンディとテリーにあると判決が下った。ドーンとマキシーンによる新グループも、結果的に失敗に終わる。
国際人権法の最大の課題は、その国内的実施である。特に、各種人権条約の国内法秩序への直接適用性(direct applicability)が問題となる。日本においては、次のようになっている。自由権規約(ICCPR)については、1997年の国連人権委員会における外務省が作成した日本政府第四リポートで、特定の条項はその目的、意味、用語の使用法に従って直接適用されることが示されたが、これに対する法務省の見解では逆に、ICCPRは自動執行力がないとされた。実際には、国内判例において、1994年4月27日大阪地裁判決、1993年2月3日東京高裁判決、1997年3月27日札幌地裁判決ほかで関連条項の直接適用性が認められた。社会権規約(ICESCR)については、これが漸進的性格を有するゆえに、原則として直接適用性は認められないとされており、1984年12月19日最高裁判決（「塩見事件」）でもICESCR第9条の直接適用性が否認された。しかしながら、社会権規約委員会の一般注釈第3番(General Comment No.3)ではICESCR第2条の差別の禁止等、特定の条項は即座に実現されるべきもので自動執行力があるとされ、そのようなオランダの国内判決の例もある。女性差別撤廃条約の直接適用性については、意見が分かれている。法務省は、条約当事国の意思、条約の文言及び起草過程でそれが明らかであれば、条約の直接適用は認められるという立場をとっている。人種差別撤廃条約の直接適用性については、外務省は、条約のいくつかの特定の条項は直接適用されることをはっきりと認めている。