鍾 子期（しょう しき、中国語：钟子期、拼音：zhōng zǐ qī、英語：Zhong Ziqi）は中国春秋時代の楚の人。名は徽、字は子期。鍾子期は、古琴の名人である伯牙の良き聴き手であった。伯牙が高い山に登る気持ちで琴を弾くと、鍾子期は「すばらしい、まるで険しい泰山のようだ」と言い、伯牙が川の流れを思い浮かべて弾くと、鍾子期は「すばらしい、まるで広大な長江か黄河のようだ」と言った。泰山で暴雨に遭った伯牙は「霖雨之操」「崩山之音」を作った。鍾子期にそれらを弾いて聴かせると、子期は即座に曲の趣を言い当てた。伯牙は琴を置き「すばらしい、君が私の意図と想像するものは私の心そのものだ。一体、君から逃れられる琴の音はあるのだろうか？」と言った。鍾子期が死ぬと、伯牙は琴を弾くに値する人がいなくなったと思い、琴を壊して絃を絶ち、生涯琴を弾かなかった。この「伯牙絶絃(弦)」の故事により、親密な友情を「断琴の交わり」「断琴の契り」、互いによく心を知り合った友を「知音」などという。 また、中国においては、伯牙と鍾子期の「知音之交」が、藺相如と廉頗の「刎頸之交」、管仲と鮑叔の「管鮑之交」、劉備・関羽・張飛の「生死之交」等と共に「八拝之交」の一つに数えられる。湖北省武漢市蔡甸区蔡甸街馬鞍村近くに鍾子期の墓がある。墓は円形、高さ1.5m、底径8mで、石垣に囲まれている。清代の光緒15年（1889年）に石碑が建てられ、文化大革命で壊されたものの1980年に修複された。碑文は「楚隠賢鍾子期之墓」。1987年には墓前に知音亭が建てられた。
『小イーリアス』のオリジナルのテキストは30行ほどが残っているだけである。内容については、プロクロスの『Chrestomathy』の書いた「叙事詩の環」の散文のあらすじに頼るしかない状況である。
『小イーリアス』は紀元前7世紀の後半に作られたと言われるが、確かではない。古代の文献はレスケースを紀元前7世紀の人としているが、それも確かな情報ではない。
小イーリアス（しょうイーリアス、ギリシア語：Ἰλιὰς μικρά, Ilias mikra, ラテン語：lias parva）は、、古代ギリシアの叙事詩で、トロイア戦争を描いた叙事詩環の1つ。話の年代順にいうと『アイティオピス』の直後の話になる。作者については、ピュラーのレスケース（Lesches）、スパルタのキナイトーン（Cinaethon of Sparta）、エリュトライのディオドロス、ポカイアのテストリデス（Thestorides of Phocaea）、それにホメーロスとさまざまな名前が挙がっている。全部で4巻から成り、ダクテュロス・ヘクサメトロス（長短短六歩格）で書かれている。しかし、わずかに断片が残っているだけである。
5月28日、藤田はアリューシャン列島への侵略に備え、アラスカ州コディアックへの偵察を実施した。6月21日、伊25はオレゴン州アストリア付近にあるアメリカ軍のフォート・スティーブンス陸軍基地へ砲弾を浴びせた（フォート・スティーブンス砲撃）。伊25の攻撃の際、藤田はデッキにいた。
伊25の次の任務は、オーストラリアのシドニー、メルボルン、ホバートの港を、続いてニュージーランドのウェリントン、オークランドの港を偵察することであった。2月17日火曜日、藤田は市内にある空軍基地を偵察するためにE14Yでシドニー港へ向けて飛び立った。午前7時30分、伊25へ帰還し、E14Yを分解して防水の格納庫へ収納した。次なる任務はメルボルンにおける同様のフライトだった。藤田はバス海峡の西端にあるキング島のウィッカム岬からビクトリア州とタスマニア州の中間地点へと飛び立った。2月26日、水上機はポートフィリップ湾を超えメルボルンへと進水した。藤田の次の偵察飛行は3月1日、オーストラリアのホバートで行われた。伊25は藤田が3月8日に偵察飛行を行っていたウェリントンのあるニュージーランドへと向かった。3月13日はオークランドを、3月17日にはフィジーを飛んだ。伊25は3月31日にクェゼリン環礁の基地へと帰還した。
ラッセルの処方箋とは、彼が論理的には可能だと言ったことに由来し、無限回の作業は次のようにすれば、有限時間内に収まる、というもの。ゼノンのパラドックスの二分法における前進型解釈で目的点に到着するケースにあたる。次の時系列に則った作業が、なされるとしよう。１，1/2，1/4，1/8，1/16，...この時系列で順に作業がなされるとするなら、その経過時間の総和S＝1＋1/2＋1/4＋1/8＋1/16＋...Sは2に収束する。すなわち、2分後には無限回の作業がなされたことになる。ランプで言えば、初回にスイッチを押し点灯させ、1分後二回目を押し消灯する。1/2分後三回目を押し点灯、1/4分後、...、以下同様に半分の時間ごとにスイッチを押す。そのようにして、無限回スイッチを押したとしよう。時刻：0　　　　　　　1　　　3/2　7/4...2状態：○○○○○○○○●●●●○○● .... ？このランプ、2分後には点灯しているのか消灯しているのか。この質問に答えることはできない。点灯していることはできない、なぜなら、直ちに消灯することなく点灯したことはなかったのだから。消灯していることもできない、なぜなら、はじめに点灯した後は、直ちに点灯することなく消灯したことはなかったのだから。しかし、ランプは消灯しているか、点灯しているかどちらかでなければならない。これは矛盾である。このランプは、次の級数を求めることに等しい。1+(-1)+1+(-1)+....この級数が値を持たないと同じく、このランプは、無限回の作業が完了したときに、なにが行われるかを決める確立した方法がないことを示している。この主張「スーパータスクは自己矛盾」に対して、時系列は半開区間［0，2）にあり、2分後という時刻は、この時系列に含まれていない、とする批判がある。含まれていないので、自己矛盾ではない、と。しかし、ここで消灯・点灯のどちらであるのかと尋ねているのは、「最後の作業ではなく、無限の作業の最終的すなわち全体の結果を尋ねているのだから、妥当な質問である。」この件は、ゼノンのパラドックスを級数の収束を以て数学的解決とする人々の持つ誤解を示しては居る、とトムソンは言う。