グレート・ウェスタン鉄道4120形蒸気機関車(4120 Class)はイギリスのグレート・ウェスタン鉄道（GWR）が製造した旅客用テンダー式蒸気機関車の1形式である。その内の1両の固有名から、アタバラ級（Atbara Class）とも呼ばれる。軸配置はアメリカン（4-4-0あるいは2B）である。同型機で1897年登場のバドミントン級（Badminton Class）、アタバラ級に続く1910年に登場したフラワー級（Flower Class）も含めて、4100形（4100 Class）のグループを形成する。
子爵・大岡忠明の息子として生まれる。父の死去に伴い、1905年2月16日に子爵を襲爵した。学習院高等科を経て、1919年、京都帝国大学法学部政治学科を卒業。1921年、朝鮮銀行に入行し、その後、同行東京支店支配人代理を務めた。1932年11月、貴族院子爵議員補欠選挙で当選し、研究会に属して活動し、1946年5月9日に辞職するまで2期在任した。この間、鈴木貫太郎内閣・陸軍参与官、司法省委員、産業設備評価中央委員会委員などを務めた。
大岡 忠綱（おおおか ただつな、1894年（明治27年）3月17日 - 1948年（昭和23年）5月4日）は、大正・昭和期の銀行家、政治家、華族。貴族院子爵議員。
テレビ東京は「NBAウィークリー」の放送のみならず中継実績もあり、NBAとの関係は深い。1980年代にはNBAオールスターゲームやファイナルなど重要な試合を中継してきた。1992年に初めてNBA開幕戦を中継。放映権は一時、テレビ朝日、TBSに回るが、2002年に再び獲得。2003年にマイケル・ジョーダンが引退した際には特集を組み特別番組として放送。さらにこの年のNBAジャパンゲームを放送。2004年に田臥勇太がNBAデビューを果たすと開幕戦の録画中継も実施した。
NBAウィークリーは、テレビ東京で放送されたNBAのダイジェスト番組である。放送時間は日曜11時30分。1992年より1996年まで放送。地上波初のNBAダイジェスト番組として放送開始。現地で番組制作を行い、日本語の話せるキャスターを起用したより本格的な番組となっていた。
第一審を担当した国選弁護団は終了後に全員が辞任。12人の国選弁護人に支払われた弁護士報酬は計4億5200万円になった。松井武と仙台在住の松下明夫の2人の弁護団が後を引き継いだ。東京高等裁判所は控訴趣意書の提出期限を2005年（平成17年）1月11日と定めた。弁護団は1審判決後、松本に計36回接見したものの、弁護団の問いかけに無反応で意味不明な声を漏らし意思疎通が不可能であるとして、公判停止を申し立てた。一方、東京高裁裁判長の須田賢は、2004年12月10日に麻原と面会し、「控訴趣意書は弁護士に作ってもらってもよい」「提出期限を延ばすつもりはなく、棄却もありえる」と説明した。2005年（平成17年）1月6日、東京高裁は麻原の精神鑑定を求める特別抗告を棄却しつつ、控訴趣意書の提出期限を同年8月31日まで延長することを決めた。同年8月19日、東京高裁は弁護団に対して精神鑑定の実施を伝えた。弁護団によれば、このとき東京高裁は「鑑定形式による鑑定人の意見が出るまでは控訴棄却はしない」と明言したとされる。提出期限の8月31日、弁護側は控訴趣意書の「骨子」を持参したが、高裁の鑑定への立ち会いや公開法廷での鑑定人尋問などに関する申し入れが拒否されたことを理由に提出を拒んだ。9月3日、東京高裁は控訴趣意書を「直ちに提出することを強く求める」文書を弁護団に送付した。2005年（平成17年）9月、東京高裁は麻原の精神鑑定を西山詮に依頼した。2004年（平成16年）10月以降、弁護団は独自に精神科医に依頼して鑑定を実施した。中島節夫・中谷陽二・野田正彰・秋元波留夫・加賀乙彦など、計7人の精神科医はいずれも訴訟能力を否定または疑問視している。一方、高裁の依頼を受けて鑑定を行った西山は「拘禁反応はあるが拘禁精神病の水準には達しておらず訴訟を続ける能力を失っていない」とし、高裁は2006年2月にこの鑑定書を受けとった。高裁はこの鑑定書への反論意見書の提出を2006年3月15日までとした。弁護側は提出期限の1ヶ月延長を高裁に申し立てたが、認められず、結局期日通りに意見書を提出した。2006年（平成18年）、弁護団は3月28日に控訴趣意書を提出することを表明していた。しかし、東京高裁（須田賢裁判長）はその前日の2006年3月27日、控訴棄却を決定した。この控訴棄却の決定は、控訴審の審理が結審した後に下される控訴棄却の判決とは異なり、控訴趣意書が正当な理由なく期限までに提出されなかったため、刑事訴訟法の規定に従って、控訴審を開始せずに裁判を打ち切るという決定である。これについては、弁護側が裁判引き延ばしのため控訴趣意書を出さないことで裁判所と危険なチキンレースをやって負けたという弁護側批判、裁判所のだまし討ちであるという裁判所批判の両方がある。弁護団はこの決定に対し、2006年（平成18年）3月30日に東京高等裁判所（白木勇裁判長）へ異議申立てを行ったが、同年5月、棄却が決定された。「裁判所は『精神鑑定の意見が出るまでに提出すれば認める』と明言した」とする弁護団の主張については、「裁判所はその日のうちに見解を訂正した」として退けた。