第二次世界大戦の時、マグウォの地に滑走路が造られた。空港名のアジスチプトとは、1947年7月29日インドネシア独立戦争において、インドネシア空軍のダコタVT-CLA作戦でオランダ軍に撃墜されたパイロットであり、彼の名前を記念して名づけられた。この空港が国際空港になるまでは、ジョグジャカルタ市民が国際路線を利用するにはジャカルタのスカルノ・ハッタ国際空港やバリ島のングラ・ライ国際空港等で乗り継ぐ必要があった。しかし、30年にわたって市が国際空港化を目指した結果、当空港は2004年2月21日に国際空港となった。最初の国際線はインドネシアのフラッグキャリア、ガルーダ・インドネシア航空のクアラルンプール国際空港（マレーシア）行きのフライトだった。ただし、ガルーダ・インドネシア航空は現在は当空港発着の国際路線の運航を終了している。現在はエアアジアがクアラルンプール便を、インドネシア・エアアジアとシルクエアーがシンガポール便を就航している。この空港は2006年5月27日のジャワ島中部地震による損壊が激しく、滑走路にはクラックが入り、国内線出発ラウンジは崩壊した。2日間閉鎖され、隣接するソロのアディスマルモ国際空港に代替発着またはフライトキャンセルとなった。2006年5月30日、国内線ラウンジが再建されるまで国際線ラウンジを共用した。また、2010年には、近くに位置するムラピ山の大噴火が発生し、火山灰が航空便に影響を与えるとして、この空港は数日間閉鎖された。この期間も、乗客はアディスマルモ国際空港、スマランのアフマド・ヤニ国際空港に行先変更されたり、他の交通機関を利用したりした。ジョグジャカルタ市中心部から西方にあるクロンプロゴ県に新空港が建設され、2016年5月に着工、2019年5月に部分開港した。
『金曜ドラマ』（きんようドラマ）は、1972年からTBS系列で、毎週金曜日に放送されているテレビドラマ枠。通称「金ドラ」。ステレオ放送、字幕放送（●年●月『●●』 - ）、ハイビジョン制作（●年●月『●●』 - ）、番組連動データ放送（●年●月『●●』 - ）を実施している。1987年10月から1989年9月まで、この枠をニュース番組（JNNニュース22プライムタイム→ニュースデスク'88→ニュースデスク'89）に充てていたため番組を2年間休止となる。その分水曜21時台に本枠の枠移動して『水曜ドラマ』を放送したが、翌10月から放送が再開されている。
島外からの交通手段としては、平戸市中心部の平戸港と度島を結ぶフェリーが定期的に運航されている。フェリーターミナルは島の東部の飯盛地区と島の西部の本村地区の2ヶ所に設けられている。島内の道路は、国道・県道はなく、市道のみである。かつてはバス・タクシーなどの公共交通機関は無かったが2018年1月現在、コミュニティーバスが運行されている(月曜から金曜のみ)
島の中央に小中併設校の平戸市立度島小学校・中学校がある。校舎や校庭を共用しており、運動会や遠足などを合同で行っている。保育所を合わせ、10年以上同じクラスで過ごす子供もいる。
主産業は漁業と農業である。農業は古くから、稲作が行われている。多くの世帯が小麦を栽培していたが、農産物輸入自由化により価格が下落したために減少した。かつては肉牛を飼っている世帯が大半を占めていたが、現在は1軒だけとなってしまった。男性は、大半が1ヶ月ほどの遠洋漁業に従事している。
1964年、ミルドレッド・ラヴィングはヴァージニア州の家族を訪問する際に一緒に旅ができないことや、ワシントンD.C.で社会的に疎外され、経済的にも苦境に陥ってしまったことに苛立ち、アメリカ合衆国司法長官ロバート・F・ケネディに抗議の手紙を書いた。ケネディはミルドレッドをアメリカ自由人権協会(ACLU)に紹介した。ACLUはボランティアの協力弁護士バーナード・S・コーエンとフィリップ・J・ハーシュコップを割り当て、両名はヴァージニア州キャロライン郡巡回裁判所にラヴィング夫妻の代理として申し立てを行った。この申し立ては裁判所に対し、ヴァージニア州の反異人種間混交法はアメリカ合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反するという理由で刑事判決を無効とし、ラヴィング夫妻の有罪判決を破棄することを求めるものであった。1964年10月28日、申し立てへの判断をほぼ1年もの間待った後、ACLUの弁護士はヴァージニア州東地区アメリカ合衆国連邦地方裁判所に集団訴訟を提起した。これにより郡裁判所で本件を担当していた判事レオン・M・バジルは長期にわたり係争中になっていた無効申し立てに裁定を出さねばならないことになった。18世紀におけるヨハン・フリードリヒ・ブルーメンバッハの人種解釈を繰り返しつつ、裁判所は異人種間結婚を認めない裁定を下した。1965年1月22日、2人の判事からなる地方裁判所のパネルが連邦集団訴訟の決定を延期し、一方でラヴィング夫妻はバジル判事の裁定について憲法にもとづきヴァージニア州最高裁判所に上訴した。ハリー・L・キャリコ判事(のちに首席判事)は反異人種間結婚規定の合憲性を支持する裁判所意見を執筆した。キャリコ判事は有罪の決定は支持する一方、判決を修正するよう指示した。キャリコはネイム対ネイム裁判(1955)におけるヴァージニア州最高裁判所の決定を先行する判例として引き、ラヴィング夫妻の判例においては白人と非白人の配偶者が平等に異人種間混交の罪で罰されているため平等保護条項違反ではないと主張したが、これは1883年にアメリカ合衆国最高裁判所がペイス対アラバマ州裁判で行った議論と類似するものであった。ラヴィング夫妻はその時もACLUの支援を受け、アメリカ合衆国最高裁判所に上訴した。2人はワシントンでの口頭弁論には出席しなかったが、弁護士のひとりであるバーナード・S・コーエンがリチャード・ラヴィングにより伝言を伝えた。これは「コーエンさん、裁判所に私が妻を愛しているとお伝えください、そしてヴァージニア州で妻と住めないのはただ不公平だと」というものであった。