元は斎田町・富田浦町の各一部で、1941年（昭和16年）に現在の町名となった。当町の新道は昭和初期、堀淵斎田線として開通し、地域の中心道路となりその後発展した。当町は昭和地区（万代町を含む）では最も開発の遅れた区域であったが、昭和30年代からの高度経済成長とともに農地・塩田跡の宅地化が進んだ。
徳島市の東部に位置し、昭和地区に属する。南の御座船入江川と園瀬川沿いには塩田跡が多く、アシの生い茂る廃塩田の池であったが、近年は埋め立てられ住宅地化されている。特に南接する山城町に徳島文理大学が1966年（昭和41年）に設立されて以来著しい。市道を中心市街化が進み、商業地・住宅地として開発され、かつての田園風景はみられなくなった。
南昭和町（みなみしょうわちょう）は、徳島県徳島市の町名。現行行政地名は南昭和町一丁目から南昭和町七丁目。2009年12月現在の人口は4,393人、世帯数は2,014世帯。郵便番号は〒770-0944。
江戸期から町村制の施行された1889年（明治22年）にかけては那賀郡の村であった。1889年（明治22年）に同郡富岡村の大字となった。1905年（明治38年）より富岡町の大字となる。1958年（昭和33年）に阿南市が誕生し、現在の町名となる。
阿南市の北東部に位置し、北から西は西路見町、南は才見町、西は日開野町に接する。阿南市管理の準用河川・七見川が流れ、同川は、地内にある墓地から二級河川・打樋川に合流する。地名の由来は、七見川の名から取ったものである。
1999年、実験用に飼育していたニワトリの幼鳥がカラス（ハシブトガラス）に襲われたことなどをきっかけに、カラスの研究を始め「カラス博士」と呼ばれるようになった。2004年には大倉工業と三井化学との共同で、カラス対策用の黄色いゴミ袋を開発した（詳細はハシブトガラス#人間との関係を参照）。
2011年4月完成。総工費1億7190万円の岩手県のサッカー施設。日本サッカー協会からの都道府県フットボールセンター整備助成事業助成金7500万円と、紫波町補助金6000万円と、岩手県サッカー協会およびサッカー協会会員負担3690万円によって建設された。地元サッカーチームの公式戦やスポーツイベント、練習場などに使われている。またクラブハウス内に岩手県サッカー協会の事務局が入り運営を行っている。
マーシャルはこの短い演説の中で、米国が欧州から遠く離れているからといって、欧州の混乱を対岸の火事と捉えてはならない旨を述べ、援助に対する国民の理解を求めている。しかしその内容は極めて抽象的で、どの国に、どの程度の援助を、どの程度の期間供与するかは明らかではない。わずかに「今後3、4年間」に及ぶ大規模援助の必要性を示唆する箇所があるほかは、援助に関する具体的な数字は一切存在しない。3月に行われたトルーマン演説では、ギリシャ及びトルコへ4億ドルを援助する用意があるとしたが、マーシャル演説では漠然と「欧州」に援助を行うと述べたに過ぎず、金額に至っては全く言及していない。一見すると曖昧模糊とした内容ではあるものの、この演説からはいくつかの大きな特徴が読み取れる。マーシャル演説は、援助の目的を「自由な制度が存在し得る政治的、社会的な諸条件の出現を許容するような、活発な経済を世界に復活させること」と規定し、自由主義経済に基づく復興が理念の根底に存在することを匂わせている。しかし同時に、特定の国家や主義ではなく「飢餓、貧困、絶望、混乱」を打倒することを強調し、援助がソ連や共産主義を敵視するがゆえになされるわけではない、と解し得る表現となっている。さらに、援助の対象は「欧州」としており、東欧、ひいてはソ連をも含むかのような雰囲気を帯びていた。ただし、「他国の復興を妨害しようと画策する」政府を米国は認めないとする一文を挿入して、注意深く釘を刺している。計画作成に際しての欧州の主体性を尊重していたことも大きな特徴である。計画が失敗した場合に米国が責めを負わずに済むようにしたと捉えることもできるが、自力で復興作業を行うという明確な指針を欧州に与えるためとも考えられる。演説に具体的な数字が盛り込まれなかったのは、まず欧州の側が計画を立案し、然るのちに米国が実施の可能性を検討するとしたためであると解釈し得る。さらに、援助は各国が個別に受けるのではなく、「相当数の国家の賛同を得た共同の計画」に基づいて実施されるべきであることを説いている。ここには、欧州各国間の対立を和らげることが世界の安定に資するという考えや、あらかじめ援助の配分について調整させることで、各国による援助の奪い合いを避けるという考えが反映されている。また、内容こそ明示されていないものの、あくまで経済援助を実施しようとしていることが読み取れる。演説のおよそ半分は欧州経済が直面する問題の分析に充てられており、軍事顧問団の派遣や武器供与を提案したトルーマン演説とは大きく調子が異なるが、これは「武装した少数者や外部の圧力」ではなく「欧州の経済構造全体の混乱」を危機と捉える認識に由来していた。目的が変化したのに伴い、援助の方法も軌道修正が図られたといえる。ただし、マーシャル演説はトルーマン演説と完全に断絶した政策方針という訳では決してない。経済問題が重視されたのも、共産主義の浸透を防止するためには、軍事援助や反共思想の宣伝といった直接的な手段よりも、欧州経済の健全性回復を通じて共産化に対する抵抗力を涵養することの方がより有効であると判断されたからであることに留意しなければならない。