マーストリヒト条約（マーストリヒトじょうやく）は、欧州連合の創設を定めた条約。1991年12月9日、欧州諸共同体加盟国間での協議がまとまり、1992年2月7日調印、1993年11月1日にドロール委員会の下で発効した。協議は通貨統合と政治統合の分野について行われた。本条約の正式名称は欧州連合条約であり、その後の条約で修正が加えられた。条約名は調印されたオランダのマーストリヒトにちなむ。附帯議定書では単一通貨ユーロの創設と3つの柱構造（欧州共同体の柱、共通外交・安全保障政策の柱、司法・内務協力の柱）の導入が規定された。共通外交・安全保障政策は欧州政治協力に基づくものであるが、本条約で欧州連合の柱構造に取り入れられ、さらにその枠組みは拡大された。司法・内務協力は警察機関、刑事司法、民事事件や難民・移民問題についての協力について扱われる分野であった。その後、アムステルダム条約によって司法・内務協力から難民・移民問題などを欧州共同体の柱に移管し、残った分野について警察・刑事司法協力に改められた。この3つの柱構造はリスボン条約の発効により廃止された。イギリス
確率的証明はあらゆる裁判において用いられているわけではない。また、確実な目撃証拠が残っているような場合には、そもそも確率的証明は必要ない。むしろ、確率的証明が必要とされるのは、直接的な証拠が乏しいかまたは証拠収集が困難なケースであり、雇用差別、不法行為、不正競争防止、租税、独占禁止、環境、食品衛生などの分野で多用される。日本でも、公害訴訟において統計的な汚染状況や有症率を算出する手法や、親子関係の存否確認のためのDNA鑑定が用いられている。アメリカではより洗練された統計的・確率的計算が見られ、排気ガスによる立木枯死の因果関係を調べるためにピアソンの積率相関係数を用いたり、洪水と道路工事との因果関係を調べるために回帰分析を用いたりしている。
確率的証明の意義は、科学的裁判および科学的鑑定の実現と、心証形成過程の客観化を基礎付けることにある。アメリカにおいて初めて統計学的証明が行われた「ハウランド夫人の遺言事件」（1866年）では、2通の遺言の信憑性を確認するために、筆跡鑑定が行われた。但し、ここで争われたのは、死者すなわち被相続人の筆跡と遺言の筆跡とが似通っているか否かではなく、一方の遺言に記された2つの署名があまりにも似過ぎているという点であった。つまり、たとえ同一の人物が名前を書くとしても、書くたびに筆跡が異なるのが通常であるから、当該署名はどちらか一方を真似て書かれたのではないのかという疑いが持たれたのである。この裁判では、数学者が鑑定人として呼び出され、当該筆跡が統計学的に見て偽造であると判断したが、統計学が発達した今日の観点から言えば、問題のある鑑定結果であった。
確率的証明（かくりつてきしょうめい）とは、統計学的手法あるいは確率計算によって算出された確率数値を訴訟上の証明手段とする証明方法である。筆跡鑑定、指紋鑑定、DNA鑑定、血液型鑑定、疫学などがこれに含まれる。
『まんが家マリナ・シリーズ』（まんがかマリナ・シリーズ）は、藤本ひとみによるライトノベルシリーズ。初期はミステリー色が濃く、主人公である麻里奈は探偵役だった。1985年、第1作『まんが家マリナ最初の事件/愛からはじまるサスペンス』（集英社、コバルト文庫）が出される。イラストは、谷口亜夢・高河ゆん。映画化されていて映画ノベライゼーション『まんが家マリナタイム・スリップ事件/愛と剣のキャメロット』もシリーズのうちの1冊として出版されている。未完であり、現在は絶版のため入手困難となっている。
Qimondaという社名は造語であり、インフィニオンからの分社時に世界4位のDRAMメーカであった同社のさらなる成長への理念が込められていた。複数の語意を持ち、多言語での解釈が可能である。“Qi” は中国語の「気」に通じる。“Qi” を英語の “key”（鍵）、“monda” をラテン語の “mundus”（世界）と連想することにより、「世界への鍵」と解釈することができる。また、Qimondaのロゴは丸みを帯びた字体と紫の文字色で構成されており、字体は創造性を、文字色はリーダーシップを表現している。
1939年10月に創設されたXXXVI軍団はフランス侵攻に参戦し、1940年8月にはノルウェー南部、フィンランド中部へ移動した。1941年7月に北極狐作戦の主力部隊として、サッラを攻略し、引き続きカンダラクシャの攻略を試みたが、ソ連軍の激しい抵抗と戦力の低下、さらに冬の到来に伴い10月には作戦は打ち切られた。1941年11月にIIIVI軍団はIIIVI山岳軍団(ドイツ語: XXXVI. Gebirgs-Armekorps)に名称を変更した。1944年に勃発したラップランド戦争によりIIIVI山岳軍団はフィンランドからノルウェーへ撤退し、ノルウェーで終戦を迎えた。
本作に対する批評家からの評価は平凡なものに留まっている。映画批評集積サイトのRotten Tomatoesには154件のレビューがあり、批評家支持率は51%、平均点は5.2/10点となっている。サイト側による批評家の見解の要約は「上質なキャストをそろえた作品だが、新鮮味がない。『スカイスクレイパー』は正確に言えば高層ビルを舞台にしたアクション・スリラー映画の名作ではない。しかし、手堅く構成されているので、同じジャンルに属する刺激の少ない娯楽作の中で目立つには十分なレベルである」となっている。また、Metacriticには39件のレビューがあり、加重平均値は52/100となっている。なお、本作のCinemaScoreはB+となっている。TheWrapのアロンソ・ジュラルデは映画を「満足させるサマー・スリラー」と表現して親しみやすいプロットを認め、「『スカイスクレイパー』は『ダイ・ハード』のようなアクション映画のやり方を変えませんが、大スクリーンで — あるいはドライブインで — しっかりと夏を楽しませてくれる」と批評している。バラエティ誌のピーター・デブラージはストーリーに批判的だったが、ジョンソンの演技については「これは純粋で単純なエスカピズム（現実逃避）です。構造は脆弱ですが、ジョンソンが参加することによって監督のサーバーは『スカイスクレイパー』が堅固な岩の上に建てられていることを保証します」と称賛している。Exclaim!のアレックス・ハドソンは映画の独創性の欠如を批判し、「この映画はタワーを舞台としたアクション映画として『ダイ・ハード』や『タワーリング・インフェルノ』に遠く及ばない」と批評している。