この地域はもともと名護間切、1908年の島嶼町村制施行で名護村、1924年に名護町の一部だったが、多くが犠牲になった沖縄戦の戦後復興をいち早く進めるため、1946年5月20日に名護町から分離、屋部村が誕生した。主な産業は農業だが、西部の山入端・安和が採石場だったためセメント工場が何ヶ所か設置された。沖縄本島北部の中核としての機能を強化するため、1970年8月1日に名護町・羽地村・久志村・屋我地村と合併、名護市となり消滅した。村役所は名護市屋部支所となった。
「バージニア」の艦名は混乱の源となった。その混乱は現代に継続する。装甲艦は連合国海軍によりバージニア（CSS Virginia）として就役した。しかし、バージニアとして就役した後も合衆国側は元の艦名であるメリマック（USS Merrimack）で呼び表した。南北戦争は合衆国の勝利で終結したため、多くの歴史書では合衆国側の名称であるメリマックで記述される。しかしいつの頃からかスペルの最後の文字「k」が外され「モニターとメリマックの戦い」（the Battle of the Monitor and the Merrimac）とのように短縮された名称で記述されるようになった。メリマック（USS Merrimack）はメリマック川（Merrimack River）にちなんで命名されたが、アメリカ海軍にはUSSメリマック（USS Merrimac）という名の艦も数隻存在し、これらの綴りの違いはいくつかの混乱を引き起こした。連合国側でさえ「Merrimac」の綴りで書き表した物もあった。
結局1862年5月10日に合衆国軍はノーフォークを占領し、バージニアはその吃水の深さからジェームズ川を遡上することができなかった。また外洋に出るにも耐航性が十分ではなかったため、バージニア方面の連合国海軍司令官であったジョサイア・タットノールは、捕獲を避けるべくバージニアの破壊を命じた。バージニアの最後の乗組員は搭載砲を外して移動させた。1862年5月11日の朝にバージニアはクラニー島の沖合で爆破され沈没した。その後沈没したバージニアは付近を航行する船舶の邪魔になるなどの理由で3度程爆破されたり、記念品目当てに木材や破片を沈没地点から回収されたりした。
8月26日の試合後、江本孟紀が「ベンチがアホやから、野球ができへん」と発言し、その後の記者会見で首脳陣批判を展開したことにより、球団と話し合いが持たれ、シーズン途中に引退した。シーズン終盤の10月11日、中西監督が成績不振の責任を取り、辞任を表明した。
1945年に創設。これまで、1971-72シーズンに1年間のみ在籍したセリエBが最高で、トップカテゴリーへの昇格経験はない。1990年代は地域リーグのエッチェッレンツァ（6部相当）、プロモツィオーネ（7部相当）に低迷していたが、2000年代中盤になって力をつけ、2005-06シーズンにセリエD・ジローネIで優勝、翌年はセリエC2・ジローネCを制して、21シーズンぶりとなるセリエC1に昇格を果たした。2008-09シーズンには、コッパ・イタリア・レガ・プロで優勝した。
1968年に東京で医師が心身障害児の子供と無理心中を図った事件が起きた際、心身障害児に対する支援金として読売新聞社に2000万円を寄付。これに読売が応える形で「読売愛のプレゼント協会」が発足し、1971年には読売光の事業団と合併して社会福祉法人読売光と愛の事業団に発展した。また、友二は競馬の賞金についても寄付に回しており、クリヒデの天皇賞優勝賞金をNHKと日経新聞社に寄付したことを始めとして、以後重賞を勝つごとに方々へ寄付を行っていた。また、太平洋戦争中には故郷・北海道から出征する兵士に対して知遇の有無に関わらず10円ずつの餞別を渡しており、その総額は約1000万円に昇った。
栗林 友二（くりばやし ともじ、1898年 - 1977年8月8日）は、日本の実業家。栗林五朔の息子として北海道室蘭市に生まれ、東京帝国大学農学部獣医学科を卒業後、イギリス・ケンブリッジ大学に留学。帰国後は父が興した栗林商船に入社し、後に会長を務めた。本業の傍らで競走馬の馬主としても著名であり「ミスター・ケイバ」と呼ばれ、全日本馬主協会連合会（現・日本馬主協会連合会）会長などを歴任した（後述）。1977年8月8日、肺炎により79歳で死去。
LFTBの摂取による食中毒事件はこれまで報告されていないが、その原料や製造法から健康リスクに対する懸念が持たれている。LFTBに関する報道が盛んに行われた結果、消費者は挽肉添加物としての利用をほとんど許容しなくなった。2012年4月4日、レストランチェーンレッド・ロビンの依頼によりハリス・インタラクティブが行った調査が公開された。それによるとアメリカ人成人の88%が「ピンクスライム」問題を知っており、そのうち「ある程度」以上に心配していると回答したのは76%、「非常に」心配しているのは30%だった。また「ピンクスライム」を知っている回答者の53%は、購入・消費する挽肉について調べたり、挽肉の消費を減らすなどの対策を行っていた。一方では、実際の健康リスク以上に「ピンクスライム」という名のイメージが不安を招いているという指摘もあり、メディアが一般の嫌悪感に訴えたため食品産業に対する建設的な批判や理解増進につながらなかったという見解を持つ専門家もいた。アメリカの食品産業に関するコンサルタントの吉田隆夫は、食品安全の基準が「科学的なデータに基づいた安全性ではなく、これまで以上に主観的な判断に基づいた安心を考える方向に強くシフトしているのではないか」と述べた。