携帯電話への新規参入を目指して、イー・モバイル(後にイー・アクセスに吸収され、その後、ワイモバイルを経て現在のソフトバンクに至る)、BBモバイル(現在は吸収合併され、ソフトバンクグループ)などとともに2005年11月、2GHz帯電波の割り当てを受けた。データ通信のみを提供し、音声通話サービスの実施は予定がなかった。当初2006年10月1日に東名阪地区にてサービスを開始し、2008年から全国展開をする予定だった。2009年度における加入者数430万、サービス開始5年後における加入者数を1160万と見込んでいた。しかし、2006年秋と2007年春に2度のサービス開始延期を表明し、その後も事業開始のめどが立たないまま撤退した。電波割り当ての際、2年以内の運用開始が条件としてあり、2007年11月9日がそのリミットだった。2014年現在、当社に割り当てを行っていた2GHz帯のTDDバンドは、どの事業者にも割り当てがなされておらず、また割り当て方針も未定のついて明らかにされていない（後に、3GPPは、当帯域をTD-LTEのBand 34に規定している）。
1921年（大正10年）2月の第6次『新思潮』発刊当時から、先輩作家の菊池寛に多大な恩顧を受け続けていた川端康成は、菊池が1923年（大正12年）1月に創刊した『文藝春秋』の編集同人でもあった。やがて川端は自分も新しい同人誌を創刊したいと考え、1924年（大正13年）の初夏に、菊池寛の知り合いであった金星堂の社長・福岡益雄に話を持ちかけ、菊池にも事前に了解を得て同意をとった。菊池は、川端らが新たな同人誌で発言しやすいように配慮し、『文藝春秋』9月号で同人解散宣言を行なった。同誌は菊池指揮の下に菅忠雄が編集担当になった。しかし、川端と横光の新雑誌『文藝時代』が近々創刊されるという噂を耳にしていた文壇の間では、菊池の『文藝春秋』同人解散処置を見て、若い作家（川端、横光ら）の叛乱の気配を察した菊池が彼らを切り捨てたと解釈し、両者の対立事件として様々な揣摩憶測が広まった。
『文藝時代』は、芸術意識を本源的に新たにし、「新しい生活と新しい文藝」を会得することを創刊目的とした。従来「宗教」が占めていた位置を、将来「文藝」が占めることを信じつつ、「我々の子孫」が「文藝の御寺に詣でて生くべき道を知る」ための文藝への精進は、同人自身も使命感を鼓舞し生活感情を正しくする、と発起人の川端康成は掲げ、以下のように主張した。新進作家に時折見られる「生活的デイレツタンチズム」や、新奇を求める気持や、焦燥や、明るい移り気や、ニヒリスチツクな生活態度は、私達の求めるべきものではない。世界が今求めてゐるのは偉大な新しい常識である。明日の日の常識である。新しい時代の常識となり得る程に普遍性と力強さを備へた人生観である。新しい時代の文芸は哲学と結びついて、古き世の宗教に代らなければならないのであると、私は考へてゐる。 — 川端康成「文壇的文学論」
海老山町は広島市中心部（紙屋町）から西へ約8km、同市佐伯区のほぼ南端に位置する地域。北で五日市、東で旭園、西で海老園と接し、南は海老山南に面する。北側の五日市との境にはJR西日本山陽本線が走る。町内に標高53メートルの海老山があり、公園になっている。
路線廃止後、バス路線となっているがバス路線となって以降は前駅河原町駅の後身である河原町停留所から直接丸子町駅（※ 上田丸子電鉄丸子線廃止後はバスターミナル）へ行くルートに変更されたため西丸子停留所は設置されなかった。駅跡地は現在、上田市丸子消防署の駐車場となり、駅の痕跡は全く見当たらない。
当駅は駅舎と一本のホーム、そしてホームの手前には留置線があった。終点駅で有人駅、かつ丸子町市街地にありながら非常に簡素な駅で、いつも閑散としていた。しかし常楽寺北向観音の二年参りには丸子線の丸子町駅から応援部隊がやってくるほどの賑わいを見せていた。営業キロは、下之郷駅起点8.6km。
西丸子駅（にしまるこえき）は、かつて長野県小県郡丸子町（現在の上田市）にあった上田丸子電鉄西丸子線の駅（廃駅）で、同線の終点駅である。
九州帝国大学が組織として関わったものではないとの主張もあるが、B級戦犯裁判ならびにその後の関係者の証言などから、同大学医学部と軍部の両方による計画的実行は否定できない事実である。またそれは、関係者の反倫理的行為への意図的な隠蔽と否認という事実からも裏付けられる。大学は事件が発覚した直後に、組織的関与を否定している。米軍側においても（軍事法廷でのフォン・バーゲン主任検事による最終論告において）九州大学の組織的関与については明確に否定している。この事件についてノンフィクション作家の上坂冬子は、いわば九州大学を現場として起こった「一握りの個人のアイデアに基づく行動」と言える性格のものとしている。もし組織的関与があったならば当時において学部長・総長の責任が問われてしかるべきであるが、GHQから嫌疑をかけられておらず、起訴もされていない。このように、この事件は大学組織とは無関係な出来事であったとは言えない。学内およびOBによって関心が向けられる機会は少なく、近年まで話題に上ることはあまりなかった。しかしながら今日、九州大学はたとえ本事件に対し直接的な関わりはないとしても、過去の歴史上の事件に対する医療倫理および医学史的関心から、医療者として真摯な姿勢で向き合う姿勢を示している。2008年11月29日には医学部構内において日本生命倫理学会第20回年次大会が開催され、九州大学医学部OBの東野利夫博士により基調講演「いわゆる『九大生体解剖事件』の真相と歴史的教訓」が行われた。また、2015年4月4日に開館した九州大医学部医学歴史館では解剖事件を解説する説明パネルが設置されている。なお、東野利夫は自ら収集した事件関係資料の展示を求めたが、受け入れられなかったという