2000年の国勢調査では、人口26,232人、9,276世帯、6,205家族が暮らしている。人口密度は911.6/km² (2,360.6/mi²) である。336.6/km² (871.6/mi²) の平均的な密度に9,686軒の住宅が建っている。この都市の人種的な構成は白人75.44%、アフリカン・アメリカン0.73%、ネイティブ・アメリカン1.02%、アジア2.58%、太平洋諸島系0.15%、その他の人種17.13%、混血2.95%である。この人口の25.12%はヒスパニックまたはラテン系である。全世帯のうち、18歳未満の子供と同居している世帯が36.5%、夫婦のみの世帯が51.3%、未婚女性の世帯が11.4%であり、33.1%は家族を持たない。個人名義の世帯主が26.1%、そのうち65歳以上が10.9%である。世帯ごとの平均人数は2.75人、家族ごとの平均人数は3.32人である。18歳未満の未成年が29.0%、18歳以上24歳以下が11.9%、25歳以上44歳以下が29.0%、45歳以上64歳以下が17.6%、65歳以上が12.5%、平均年齢は31歳である。女性100人に対して男性は96.2人である。18歳以上の女性100人に対して男性は92.9人である。この都市の世帯ごとの平均的な収入は53,496 USドルであり、男性は33,724 USドルに対して女性は27,244 USドルの平均的な収入がある。この都市の一人当たりの収入 (per capita income) は17,041 USドルである。人口の10.8%及び家族の15.9%は貧困線以下である。全人口のうち18歳未満の18.9%及び65歳以上の7.1%は貧困線以下の生活を送っている。
コティは先のイヴォンヌと結婚し、ローランとクリスティアーヌの2人の子をもうけた。しかし毎晩のように多数の愛人に囲まれて生活しており、愛人たちの間にも子供がいた。コティの香水販売が成功し、拡大してゆく一方、イヴォンヌとの関係は年々冷え切って行った。その一方でコティは1906年にブローニュの森の近くにあるロンシャン城を買い取り、自身の開発した香水、ビン、包装と広告を設計する研究所として投資を続けるなど、香水で得た売り上げ金を湯水のように使った。両者は1929年に離婚。コティが3度にわたる分割払いにおいて、イヴォンヌに対し数百万フランもの慰謝料を支払うことで、離婚和解は規定したが、コティは1931年の最後の支払いを履行しなかったため、イヴォンヌは離婚裁判所へ訴えた。これが認められると、コティの財産を大部分を差し押さえると共に、コティ社の経営権ならびに先出の2紙の新聞社の経営権の所有を認めた。1934年、コティは肺炎を患い、ルーヴシエンヌの自宅で死去する。なお彼が設立したコティ社は、先の妻、イヴォンヌが「コティ家の人間がもう興味を示していない」との理由により、1963年にニューヨークに本社を置くファイザーへと売却された。その後コティ社の本社機能も長年置かれていたシュレンヌからニューヨークに移っている。
アメリカ合衆国での本放送に対し、 Nielsen Ratingは220万人の家庭に見られたと示す4.8という数字を出した。サウスパーク以前のコメディ・セントラルの通常放送が 0.6(276,000家庭)で、最高値である「アブソリュートリー・ファビュラス」の第2シーズン第1話が2.7 (124万家庭) だったため、 テレビ番組のジャーナリストは、この数値を驚くべきものだとしていた 。批評家たちはこの話をサウスパークのクラシック・エピソードだと評した 。パーカーはマーヴィンがすべての七面鳥と共に家に帰って母親を驚かせたシーンを感情的だと評し、このときになって初めて制作者コンビがこの番組に関する感情的な批評を受け取った。この話の放送後、サリー・ストラザースに不親切じゃないかという視聴者からの意見が寄せられた。制作者コンビ自身は彼女と話したことはないがサリー・ストラザース本人は番組のファンだったため、この回を見て驚いて、彼女が子供たちから食べ物を盗んでいるという描写について反応した。パーカーとストーンは彼女の反応をみて、謝罪をしなかったことに関して少し後悔した（通常のサウスパークにおけるパロディでは謝罪はないことが多い）。そのため第3シーズンで『宇宙戦士!腹ぺこマーヴィン』に登場した際、ストラザースはジャバ・ザ・ハットのようなキャラクターとして描かれた。 DVDコメンタリーにおいてパーカーは彼女について「あの、君のことがテレビであんなデブキャラとしてやっててびっくりしているだろうね。でも僕らは彼女が悪い人だとは思っていないし、放送前にトゥインキーの量を減らしただけなんだ」と話した。『ヴィレッジ・ヴォイス』のテレビ評論家トム・カーソンは「アメリカ合衆国の第3世界に対する無関心さと裕福さに関して病的な驚くべきジョークが詰まっている」と話し、Telegram & GazetteのDianne Williamsonは使うのに勇気のいる素材を使った番組と評し、制作者の勇気をたたえた 。ルイジアナ州ラファイエットの The Advertiserはこの回をヒステリックじみていながらもアメリカ式消費者主義への皮肉がよく表れていると評した 。セントポール・パイオニア・プレスはこの回が「笑いごとでないと思っていても笑ってしまう」ほど面白いと評したものだとした。クーリエ・メイルのVicki Englundは本篇中のストーリーラインの恐ろしさと倫理観とサリー・ストラザースに関するジョークについてほめた、七面鳥の場面はあまりにも面白いから食べながら見るべきではないのかもしれないと話した またオレンジ・カウンティ・レジスターの批評家Vern Perryはこの話をサウスパークのエピソードの中で気に入っていると話し、1998年にはシカゴ・トリビューンのサウスパークエピソードランキングトップ10に入り 、2003年には同じくシカゴ・トリビューンのサウスパーク爆笑エピソードにランクインした 。スター・トリビューンのBill Wardはこの回をカートマンにとって最も良い30分だと話した。しかし、必ずしも良い評価だけではなく、ボストン・グローブの記者マシュー・ギルバートはこの番組を幼稚で不機嫌な番組と評しこの回は特にかわいげがないとした 。アイリッシュ・タイムズのブライアン・ボイドはこの回がアフリカの子供たちを笑い物にしていると批判した。