前作の『男たちの挽歌』で命を落とした親友マークの死を悼みながら服役していたホーは、香港警察から偽札製造組織摘発への協力を依頼される。最初は断るホーだが、弟キットが組織の捜査に関わっているのを知り、弟を助ける為に警察への協力を承諾する。出所したホーは、偽札製造組織のルンに接近するが、ルンが部下のコーの裏切りに遭って組織に追われる立場になり、ホーはルンをニューヨークに逃亡させるが、そこでもルンは命を狙われる。辛うじて追っ手から逃れたルンだが、娘を殺されたショックもあり、廃人になってしまう。そのルンを助けたのは、マークの双子の弟のケンだった。やがてコーの追っ手はケンの下にも迫るが、何とか正気を取り戻したルンとともに追っ手を退け、報復の為に香港に戻る。ケンに会ってマークの面影を重ねるホー。やがてホーはケンとルン、兄の想いを理解したキットとともにコーのアジトを急襲するが、罠に嵌り逆襲を受けてしまう。そして1人でコーの屋敷に向かったキットは組織の手にかかり、子供を産んだばかりの妻ジャッキーへ電話をしながら力尽きる。ホー、ケン、ルンの3人は、それぞれ故人への思いと復讐を誓い、キンの協力を得てコーの屋敷に乗り込んでゆく。
本大会に限り採用されたアンセム。本来のFIFAアンセムについてはこちらを参照。作曲はヴァンゲリスによる書き下ろし。同大会の関連テレビ番組等で頻繁にオンエアされ、2002年7月第1週/第2週の日本のオリコンシングルチャートで6位まで上昇した。
中山金杯で久々の勝利を挙げるもその後は惨敗を繰り返し、2015年12月の有馬記念15着を最後に現役を引退した。引退後はレックススタッドで種牡馬となる。
3ヶ月の休養明けとなった3月の日経賞は後方のまま9着に敗れた。半年の休養をはさむもオールカマー7着、天皇賞(秋)13着、連覇がかかった金鯱賞は10着に終わる。
米国の経済学者のジョセフ・E・スティグリッツは「日本のデフレの原因は、為替レートの影響が大きかった。円安が続けば、その状況は変わる。現実問題として、アメリカが金融緩和を進めれば、円高になるので、対抗することが必要である。日銀は日本国債をより積極的に買い入れるなどし、対抗しなければならない」と指摘している。但しスティグリッツはベースマネー増大に拠るデフレ解消には「銀行のバランスシート上、マネーサプライと信用量が等しいという事実が、この分野における長年にわたる混乱の原因の一つです。回帰分析を行えば、この2つの数字は同じものになってしまうので、何が原動力になっているかを特定することは難しくなってしまいます。我々が主張している理論では、信用供給に焦点を当てた訳です。例えばベースマネーが増加したとしても、信用供給に直接反映されない訳です。この点こそ日本が抱えている問題の1つなのかもしれません。通貨当局はベースマネーをコントロールしていますが、直接的には信用供給をコントロールしていません。最終的にはこの2つは同じかもしれませんが、何をコントロールしているかという点が重要だと思います。」と述べ、ベースマネーと信用供給（こちらが直接に物価に影響する）を等しく見ることに対して問題を呈している。つまりこの場合の日本国債の買い入れはあくまでも他国の金融緩和に拠る極端な円高に対する対抗措置としての買い入れであり、ベースマネー増大に拠るデフレ解消を意図するものでないことに注意が必要である。一方岩田規久男は為替レートとインフレ率について、明確な一方的因果関係は検出されていないと述べている。但しエコノミスト五十嵐敬喜は「消費者物価（コアコア）と円の名目実効レート」を示し、「12年後半から大幅な円安が進行している。このことが消費者物価を押し上げた」と述べている。そして2014年10月のIMF・世界銀行総会の際に、各国の財務相や中央銀行総裁が出席する会議で、日本の物価上昇率（消費増税の影響をのぞく）を巡り、国際通貨基金 (IMF) が為替の影響を受けにくい品目に限った試算を行い、それが各国の財政金融当局に示されたという。上昇率は2014年に入ってからもプラス0.3%程度からマイナス0.2%程度の範囲を動く状況が続き、ゼロ近辺にとどまっていた。消費増税分をのぞいた日本の物価上昇率（インフレ率）は最近、前年比で1.5%前後で推移している。IMFの試算は、円安で輸入品や原材料費の価格が上昇している影響が最近の物価上昇に大きく寄与しており、円安の影響をのぞいた物価はほとんど上昇していないことを示す。（安倍政権の経済政策アベノミクスについて、IMFは公式には「インフレ期待を高めており、効果を発揮している」と基本的に評価する立場。）田村秀男は物価下落に焦点を合わせた経済学会や政府、日銀などのデフレ論を批判し、「物価の継続的な下落の速度、度合いをはるかに上回る賃金の下落が続く状態」と定義するよう提起している。田村は、単に「物価の下落が続く状態」とする従来の視点では1930年代の大恐慌時代や1998年以降の「日本型デフレ」を十分説明できないし、金融政策や財政政策判断の誤りを生むと警告している。田村は、物価上昇偏重による政策判断の誤りの例として日本銀行による2006年3月の量的緩和解除を挙げている。田村は日本の2014年4月からの消費税率引き上げについて、田村は賃上げ率が消費税増税による影響を含めた消費者物価上昇を大きく下回る状況下では、デフレを加速させると批判している。岡部直明は「脱デフレのために、名目成長率目標を持つべきである」と指摘している。