広島県賀茂郡黒瀬町（現：東広島市）生まれ。1932年、関西工学校（現・大阪工業大学）土木科卒業。広島県庁、中国電力勤務、戦後労働運動に明け暮れ1952年総評議長就任。炭労（日本炭鉱労働組合）、電産（日本電気産業労働組合）の二大争議を指導した。1953年参院選全国区に日本社会党から出馬し初当選（連続5期）。1960年、法政大学から経済学博士の学位を授与される。1962年には大阪工業大学教授に就任、さらに1966年に学校法人大阪工業大学理事に就いた。そして1969年には、学校法人大阪工業大学理事長に就任。1975年に摂南大学、1998年に広島国際大学を郷里黒瀬町に開設。また裁判官弾劾裁判所裁判員、検察官適確審査委員を歴任。参議院国会対策委員長を歴任。1973年 成田知巳の下で党参議院議員会長を歴任。1979年 飛鳥田一雄の下で2度目の党参院会長の就任。1983年政界引退。勲一等旭日大綬章を授与。引退後は対中外交に尽力。逝去直前まで学校法人大阪工大摂南大学（学校法人大阪工業大学が改称、現在の学校法人常翔学園）の総長・理事長であった。2003年逝去。
ウィスコンシン州のジェーンズビルで東欧ユダヤ系の家庭に生まれる。祖父母は、1917年ごろウィスコンシン州に移住してきたロシアとガリツィアからの移民だった。父レオン・ファインゴールド（1912–1980）は弁護士で、母シルヴィア・ファインゴールド（Sylvia Feingold、旧姓ビンストック、1918–2005）は権利書を扱う会社に勤務していた。夫妻には、ラッセルの他に子供が3人いた。少年時代には、ブナイ・ブリス少年機構（BBYO）とアーレフ・ツァーディーク・アーレフに所属していた。1975年にウィスコンシン大学マディソン校を優秀な成績で卒業後、ローズ奨学制度の奨学金を得てオックスフォード大学モードリン・カレッジで学ぶ。アメリカに戻り、更にハーバード・ロースクールで学んだ。学業を修めた後は1979年から1985年まで法律事務所で弁護士として働いた。2001年10月、9.11同時多発テロの後にテロと闘うことを名目に米国民を監視するための「米国愛国者法(USA Patriot Act)」に対して唯一反対票を投じた。その際に、「この戦争をする何よりの目的は自由を守ることです。しかしアメリカ国民の自由を犠牲にすれば戦わずして戦争に負けてしまうことになるのです」と主張した。2010年の中間選挙で共和党から出馬した実業家のロン・ジョンソンに敗北し、2011年1月3日に連邦上院議員を退任する。
2001年12月20日プエルトリコでの対、境摩夜戦にてデビュー。世界一クールなユニット「Nudy Rave」の紅一点として活躍し、Fカップの超巨乳で人気を集めた。新日本プロレスにも乗り込むなど活躍を見せたが、2003年8月21日のヤス・ウラノとのタッグ戦以降その姿を見せていない。お船と同一人物であるという説もあるが、真相は不明。
Ryoko（リョーコ、1982年8月17日 - ）は、KAIENTAI DOJOに所属していた女子プロレスラー。東京都渋谷区出身。身長160cm、体重47kg。血液型B型。本名は非公開である。
7月29日札幌の新馬戦に1番人気で出走。後方追走から追い込んでくるも5着に終わる。8月18日札幌の未勝利戦では道中最後方追走から4コーナーで進出を開始すると直線でメンバー最速の上がり36秒4の末脚で後続馬に5馬身差をつけ、2戦目で初勝利を飾る。重賞初挑戦となった10月27日東京のアルテミスステークスではスタートで後手を踏み、後方からの追走となるも直線で鋭く脚を伸ばし、先に抜け出したビーチサンバを半馬身差し切って重賞初制覇を果たした。
百姓の強訴は禁止されていたため、同年2月8日に21名は捕縛され吟味中入牢となり、田安家に引き渡される。同年8月24日（寛政5年7月18日）には勘定奉行による裁許が発せされ処罰が下され、首謀者のうち綿塚村の重右衛門、金田村の重右衛門は獄門、熊野村の勘兵衛は死罪となり、首は日川で晒された。以下、4名は遠島となっているが、一部は裁許をまたずに牢内で病死している。また、国元や江戸に残る惣代らも召還されて処罰された。金田村の重右衛門らは文久3年（1863年）に義民として顕彰され、「金明大明神」として祀られた。一方、田安家では地方役・山下次助（治助）が追放刑に処された。山下次助は八代郡小石和村（笛吹市石和町）出身で、生家は酒造業を営む松葉屋。次助は算術を納め地方の事情にも明るく、生家に伝わる系図によれば宝暦年間に田安家に奉公し、年貢収取に携わる。太枡騒動以前には領内で発生した傷害事件の処理を巡る次助の行状で駕籠訴も発生していた。太枡騒動の処罰後には剃髪し「了一」「一徳斎」を名乗ったという。文化8年（1811年）に死去。次助は田安家側で処罰されたのは唯一の人物であり、後世には騒動の原因を次助個人の不正に求める理解も見られる。一方で騒動の訴状では次助を糾弾したものは見られず、田安家が治助一人に騒動の責任を負わせることで事件の解決を図ろうとしたことも指摘される。