ドイツ軍の象徴ともいうべきシュタールヘルム(鉄兜、Stahlhelm)については、SSは陸軍の物と同じ物を使った。貼りつけるデカールだけSSと陸軍で異なった。陸軍のシュタールヘルムには35年型、40年型、42年型の3種類が存在する。1936年からSS特務部隊に35年型が支給されるようになった。それ以前のSSのシュタールヘルムは主に一次大戦時代の物やSS国家主計局で作った物が使用されていた。もっとも西方電撃戦ぐらいまでの頃には一次大戦時のシュタールヘルムが依然として用いられていたという。1935年型は空気穴がヘルメット本体と別パーツになっているが、40年型以降は一体化されてプレス加工になった。また材質がモリブデン鋼からマンガン・シリコン鋼に変更された。ついで1942年7月6日には更なる工程の簡素化が行われ、これまでヘルメットの縁が中に折り曲げられていたのが、縁を少しだけ外側にそらすだけの1942年型が生まれるようになった。3つのシュタールヘルムの違いについてはここが詳しい。SSの鉄兜ははじめ右側にSSルーン文字のデカール、左にハーケンクロイツのナチ党旗のデカールが貼られていたが、迷彩効果のうえで問題があり、1940年3月に左のナチ党旗のデカールは外すよう命令があり、以降は急速に見られなくなった。その後は右側にSSルーン文字のデカールだけを付けていた。1943年11月にSSルーン文字のデカールも外すよう命令が出ているが、こちらは外されることはあまりなく敗戦まで一般的に見られた。外国人部隊の場合には左側にSSのデカールを貼る例も見られる。
フェズとは中東の伝統的帽子。ムスリムの兵士が多い第13SS武装山岳師団と第23SS武装山岳師団でのみ着用が許されていた。鷲章とトーテンコップが入っていた。兵士下士官はモス・グリーン、将校は赤いフェズ帽をかぶった。また赤いフェズ帽は礼装用でもあった。
1942年6月1日に制定された迷彩柄のバイザー付きの帽子。この帽子は武装SS独自のものである。夏季迷彩と春季迷彩の二種類がある。迷彩効果最優先のこの帽子には鷲章や髑髏などは付けないはずだったが、一時的に徽章を入れるよう命令が下された時期もあった。この命令は後に撤回されているが、付け続ける将兵も多かったという。
陸軍、空軍、SSで規格が異なっていた略帽を統一するため、1943年6月11日に陸軍で統一規格野戦帽(Einheitsfeldmütze)が制定された。この帽子は日本では一般に規格帽と呼ばれている。1943年に制定されたためM43帽とも呼ばれる。SSでは1943年10月1月にこれが採用された。陸軍の物とほぼ同じだが、折り返しを止める前部のボタンが陸軍の規格帽は二個ボタンのみなのに対して、武装SSの規格帽には一個ボタンの物も存在した。また武装SSの規格帽には鷲章が真横についている物もあった。
制帽の代わりに用いられた略帽である。正式名称はクラッシュキャップと同じく野戦帽(Feldmütze)である。船のような形なので「小舟(Schiffchen)」という愛称があった。日本では一般に略帽と呼ばれている。SSで最初に略帽が制定されたのは1934年だった。特務部隊の下士官兵士用にアースグレーの野戦服用に制定された。1935年には黒服用の黒い略帽も登場した。こちらはクレッツヒェンに代わるものとしての導入であった。その後、アースブラウン野戦服やフィールドグレー野戦服用の同じ色の略帽も登場した。これらの略帽は折り返し部分の前部をえぐったような陸軍の略帽に似た形状である。正面に髑髏のマークが入ったボタンがついており、左側面部分に鷲章が入っていた。1939年末に兵科色がSSに導入されると陸軍と同様に略帽の前部に山型のパイピング(Soutache)を付けるようになった。1940年からは新型略帽が導入された。こちらの略帽は空軍の略帽のような流れる形状であり、鷲章とボタンではない髑髏帽章を正面につけた。1943年以降は下記の規格野戦帽に取って代わられた。
「『あの時の魚はクニマスだったのか」。同漁協の三浦保明組合長（61）は、クロマスが絶滅種だった可能性を指摘する結果を聞き、１５年前のことを思い出したという。田沢湖観光協会がクニマスの生息情報を求め、1995年に100万円の懸賞金を出した際、５匹ほどのクロマスを県水産技術センター忍野支所に持ち込んだ。ただ当時の判定はクニマスと認められず、長く存在を忘れていた。」このような報道、事実に対して、長野県釣り団体協議会会長の真嶋茂氏は雑誌記事において次のように見解を述べている。「西湖漁協はかつてクニマスの懸賞金キャンペーンが実施されている期間中に、山梨県の水産技術センター忍野支所にクニマスらしき魚を持ち込んだことがあります。秋田県でも同じように当時の鑑定では違うという結果でした。今となっては、当時の判断が間違っていたのだとしたら、西湖漁協がクニマスを持ち込んでいたのは事実なのですから、西湖漁協に懸賞金を支払わなくてはならないのではないでしょうか。今更ですが『ごめんなさい』くらいは言ってほしいものですね。」また、クニマスを研究してきた秋田県立大客員教授・杉山秀樹氏は朝日新聞において、「ただ田沢湖のクニマスが絶滅したのは事実。いわば国内産外来種だ」「田沢湖ではもうすめない。貴重な固有種を人間が絶滅させた間違いを二度としてはならない」と発言。これに対しても真嶋茂氏は、「田沢湖で絶滅したクニマスが生き残っていたのは、西湖にとっては国内産外来種とも言える田沢湖産クニマスを移植しておいたおかげでしょう。田沢湖のクニマスが絶滅するという危険を感じた先人が、そのリスクを回避するために行った行為（西湖への移動）をなぜ率直に評価できないのでしょうか？（中略）この方が元は行政側にいた立場にも関わらず、自らを含めた行政施策の反省を含んでいるようには見えないのも気にかかります。」と、他人事のような態度を批判している。玉川の酸性水を湖に入れれば、魚は死ぬと漁師たちは分かっていた。だが、「食糧増産と経済発展が最優先された時代。反対の声はかき消されたのだろう」秋田県田沢湖畔に代々住み、クニマスを研究していた故・三浦久兵衛さんの長男・久さんが朝日新聞の取材に対してコメントした内容がすべてを物語っている。