シェフチェンコはウクライナ国籍として初めての受賞者である。ACミラン所属の受賞者は1969年のジャンニ・リベラ、1987年のルート・フリット、1988年と1989年と1992年のマルコ・ファン・バステン、1995年のジョージ・ウェアがおり、シェフチェンコは5人目の受賞者である。
2004年のバロンドールは、欧州各国のスポーツジャーナリストの投票によってサッカーの欧州年間最優秀選手を決める賞で、ACミランのアンドリー・シェフチェンコ（ウクライナ）が受賞した。授賞式は2004年12月14日に行われた。
当初の計画では氷見ICの次は灘浦ICの予定であったが、建設に時間がかかるので、少しでも早く新しい道路の恩恵にあずかりたいというのと国道160号の渋滞緩和が緊急の課題であるとして、氷見市街地の北部にインターチェンジを作り、市街地を通らずに能登半島北部へ進めるように、この位置にインターチェンジを設置してほしいとの要望があり、それに応えて工事が決定した。
2014年世界新体操選手権（2014ねんせかいしんたいそうせんしゅけん）は、2014年9月21日から28日までトルコ・イズミルで開催された第33回世界新体操選手権である。
当初、中津競馬場の開催は2001年（平成13年）6月3日までとされていた。しかしゴール判定写真を行う映像業者との契約が更新することができなかった（また、中津市側が意図的に希望価格を異常に下げたとも言われている）ため、4月〜6月の開催日程が発表されていたにも関わらず、2001年3月22日の開催を最後に閉鎖された。このため、閉場に伴うセレモニーなどの類は一切行われず、中津競馬の歴史には唐突に幕が下ろされることとなった。
中土佐町役場が所在する同町の中心部で、町域の北東部を占め、南東で土佐湾に面する。北東から南西に土讃線、高知自動車道、国道56号が通過し、高知県道41号窪川中土佐線が山間部に延びる。土讃線の土佐久礼駅、高知自動車道の中土佐インターチェンジが所在する。北東に水谷山、南西に火打ヶ森がそびえる。
原作の舞台劇は当初、ローレンス・オリヴィエとヴィヴィアン・リー（当時は夫婦）が主役を演じる計画があったが、オリヴィエが映画『リチャード三世』の仕事に入っていたため、実現がならなかった。
当県道は有松駅のすぐ西の隣接する位置で平面交差するため、ここに踏切（有松1号）が設置されているが、当該踏切は国土交通省により「課題のある踏切道」に選定されている。この踏切は自動車および歩行者のボトルネックとなっており問題視されているが、抜本対策（立体交差化）が検討されているものの未定となっている。
沿線に中京競馬場や名鉄名古屋本線有松駅、イオンタウン有松がある。起点の丸の内交差点から西へ向かい、豊明市間米町の間米東交差点に付く。そこで左折して坂を上り下りし、鶴根・榎山交差点を右折。中京競馬場東交差点で右折し中京競馬場の西側を進む。同競馬場の正門前を通り、名古屋市に入ると敷田交差点で左折する。あとは坂を下っていくと、有松駅前に出る。名鉄本線の踏切を渡るとすぐに終点である。
原理としては単純なものであり、楽器の笛と同じものである。長い直管（パイプ）はその長さに比例した波長の音に共鳴する。双方が開いた管は管の長さの倍の波長を、片方が開いた管は管の長さの4倍の波長を、双方が閉じた管は管の長さの8倍の波長が基底共振周波数である。またその整数倍の周波数の成分（高調波）でも共鳴する。特に奇数倍の周波数の音（奇数次高調波）でも共鳴が起き、この共鳴は音質的にはあまり好ましく無いとされ、これをどう抑えるかが鍵となる（但し、奇数次高調波を「良くない」とする見解には、異論もある）。
共鳴管方式は、スピーカーシステム（スピーカーユニットとそれを取り付けるエンクロージャーの構成など）における一方式で、パイプ状の管の気柱の固有振動を利用して低音を増強するものである。これに対し、ヘルムホルツ共鳴による共鳴箱は、オーディオ分野ではバスレフ型方式と呼んでいる。
回帰不連続デザインの背後にある直観的な考え方は成績優秀者向けの奨学金の評価を検討することでよく表現できる。このような介入の因果効果の測定に関する主要な問題は、処置の割り当ての内生性である。評価の高い学生は成績優秀者向け奨学金を得ると同時に優秀な成績を残すであろうから、成績優秀者向け奨学金を得た人とそうでない人の成績を比較することは、推定における上方バイアスを導くだろう。成績優秀者向け奨学金が成績を全く向上させないとしても、奨学金を得た人は奨学金を貰わなかった人よりよいパフォーマンスを見せるだろう。なぜならば単純に事前に成績の良かった生徒に対して奨学金が与えられるからである。実験デザインが無いのにも関わらず、回帰不連続デザインは因果効果を取り出すために介入の外生的な特徴を利用することができる。もしある特定の成績-例えば80%以上-を残した生徒すべてに奨学金が与えられるのであれば、80%のカットオフ点付近の生徒を比較することで局所的処置効果を取り出すことが出来る。これは直感的には、成績が79%だった生徒は成績が81%だった生徒と非常に似ているが、しかしながら事前に決められた閾値80%が与えられた下で、片方の生徒は奨学金を得られない一方でもう一方の生徒は奨学金が得られる。奨学金を得られた生徒（処置群）の成績と奨学金を得られなかった生徒（対照群）の処置がなされなかった（英: counterfactual）成績を比較することで、局所的な処置効果が取り出される。