ECHヘルメットのデザインは、材質の厚さが増しているものの、それ以外はACHと非常に良く似ており、内装のクッションパッドや4点式顎紐（ヘルメットとの連結箇所が4箇所で安定性が高い）、迷彩カバーなどは従来のものがそのまま使用できる。従来のヘルメットとの大きな違いは、素材に鋼鉄やケブラーではなく、超高分子量ポリエチレンを採用したことで、これにより軽量化と防護能力の向上に成功している。従来のヘルメットでは拳銃弾や砲弾・爆弾の破片に対して有効な反面、貫通力の高い小銃弾に対してはほぼ無力だったが、ECHは小銃弾を阻止することができる。単価は600USドルでACHの約2倍。計画では、陸軍が20万個、海兵隊が3万8,500個、海軍が6,700個の購入を予定している。
ECH (Enhanced Combat Helmet、強化型戦闘ヘルメット)は、アメリカ海兵隊が研究中の戦闘用ヘルメット。アメリカ陸軍が採用しているACHとアメリカ海軍および海兵隊が採用しているLWHを、2011年末から代替が進んでいる。
本作は、2014年9月11日にソニー・コンピュータエンタテインメント及びアクティビジョンより発売されたテレビゲーム「Destiny」のテーマソングとして書かれ、無償で提供された。コンピューターゲームに曲を提供するのはポールにとって初の試みである。「地球を侵略者から守る」というゲームのコンセプトを基にして書き上げられ、メモ程度で書かれた曲を作曲家のマーティン・オドネルに送り、それにマーティンがアレンジを付けて送り返すという曲作りが行なわれた。歌詞では単純に「未来へ希望を持つ人々と、その人々に対する激励」を歌われており、ポールは「ゲームを知らない人にも意味や価値のある曲を書かなくてはいけない」とコメントしている。曲は、「ゲームを離れたところで音楽が独り立ちすることも大事だ」と考えたポールにより、120名のオーケストラがフィーチャーされている。オーケストラの指揮は、プロデューサーのジャイルズ・マーティンが担当した。ゲームの発売から3ヶ月後、この曲はリミックス・バージョンを加えたEPとして、デジタル配信でリリースされた他、2015年1月13日に、アナログ盤で再リリースされた。それに応じてプロモーション・ビデオも制作された。「ゲーム「ディスティニー」の世界で、ホログラムのポールが歌う」という内容になっている。ライヴでは2015年の日本公演で初披露された。2016年に発売されたベスト・アルバム『ピュア・マッカートニー 〜オール・タイム・ベスト』で、アルバム初収録となった。
ミドル・ロックスは、近在のペドラ・ブランカ島、サウス・レッジ岩礁とともに、マレーシアとシンガポールの間での領土問題の対象となった。1993年、シンガポールがこれらの島の領有を主張し係争が生じた。提訴を受けた国際司法裁判所は2007年、シンガポールにペドラ・ブランカ島の領有を認めたが、ミドル・ロックスはマレーシアに属していたとの判決を下した。 サウス・レッジの帰属は未解決のままである。判決を受け、両国は海上境界線領域に関する協議を行なった。マレーシアは2008年6月、国旗と5つの標識からなる記念碑を建設し、測量局からのチームを派遣した。 式典ではマレーシアの国旗が立てられ、チームは報道陣の前で国歌を歌った 。
ミドル・ロックスは、マレーシアジョホール州から約14.8km南東、ペドラ・ブランカ島の南1.1kmに位置する。250mの間隔をあけて、海抜0.6mと1.0mの2つの岩礁が存在する。
バルトホルト・ゲオルク・ニーブールは、有名なオリエント学者カールステン・ニーブールの実に才能豊かな息子で、まずキール大学で数学期学んだ後、学業を中断、デンマークの国家公務員として働いた。1801年彼は、キール大学の教授に就任するようにとの招聘を受ける―この申し出の極めて異例ともいえるのは、彼がわずか25歳の若さだったということよりも、彼が大学を卒業してさえいなかったという事実である―。ニーブールは、その後1806年ベルリンでプロイセンの国の職務に就くことになる（1810年まで）。1810年から彼は新しく開校したベルリンのフンボルト大学で歴史学の講義を担当することになる。また1816年-1823年はローマ教皇庁でプロイセンの大使を務め、1825年からはボン大学の教授の職にあった。ニーブールは、子ども時代から早くもその群を抜く語学力で衆目を集めた。彼はまったくの独学でさまざまな近東の言語を身に付け、ティトゥス・リウィウスと取り組みつつ古代ローマ史を研究する文献学的批判的な歴史学の礎を築いた一人となったのである。彼の推論は、結局のところ、ニッコロ・マキャヴェッリの『ティトゥス・リウィウスの最初の十巻についての論考』（「ローマ史論」ともいう）の史料批判に反対するものではないが、往々にしてその成果は決して十分なものとは言えなかった。むしろ、マキャヴェッリの方がニーブールに対して分があるとみられている。ニーブールは、ことが過去の再構築ということになると、彼が言うところの「予言」（Divination）にあまりにも頼りがちという指摘もある。ともあれ、ニーブールがその方法論や方法論的な分野で着手したものは、新しい古典文献学に誕生につながっていく画期的な前人未到の道を切り開くことになったということは評価される。ティトゥス・リウィウスやその他の著述家の文献批判についていささか評価しにくい推論を引き出しているものの、少なからざる古典文献学者や古代史家たちが、ニーブールを典拠として引用している。カール・オトフリート・ミュラー、テオドール・モムゼン、ヤコブ・ブルクハルト、もちろん、レオポルト・フォン・ランケやヨハン・グスタフ・ドロイゼンのような人たちもここに名を挙げてもよいだろう。 歴史主義の発展は、間違いもなくランケから始まったものであるが、それは少なからずニーブールとの関係性なしには語りえないのである。いずれにせよ、歴史学が哲学、文献学、法学、そして政治学といった隣接分野から独自の学問領域として台頭し、独立した学術領域として認められるに至るには、ニーブールの功績は大きかったとされる。彼がまず第一線において政治家たるべきか、それとも歴史家となるべきか一時逡巡せざるを得なかったということは、彼にあまり友人ができなかったという、厄介で、虚栄心に富んだ性格のなせる業である。ただだからといって、それが彼が後世の歴史に与えた意義を損なうものではない。