会計処理の原則である実現主義、発生主義、費用収益対応の原則に基づき、実際の現金収支の時期とは関係なく、役務の効果のある期間にわたり、費用と収益を期間配分する必要から生じた勘定である。既に提供を受けている、または提供を行っている役務に対して、支払を行っていない、または支払を受けていない対価について、発生分を見越して計上する見越勘定（accrued accounts）と、未だ提供を受けていない、または提供を行っていない役務に対して、支払を行った、または支払を受けた対価について、未発生分を繰延べて計上する繰延勘定（deferred accounts）に大別される。前者には未払費用、未収収益、後者には前払費用、前受収益がある。
経過勘定（けいかかんじょう、deferred and accrued accounts）は、一定の契約に従い、継続して役務の提供を受ける場合、または提供を行う場合において、適正な損益計算を実現するために発生する勘定である。
1986年12月26日にNECが開設したPC-VANにおいて設立された。なお、SIGとは Special Interest Group の略とされている。当初はゲームを主体とした書き込みが多かったが、その後は実際の歴史を主題にした書き込みに変化している。
利用者のより細かなニーズに答えるため、九州産業大学との連携により車内にタブレット端末を設置することがある。各種アンケートや利用状況の無人調査が可能であり、各種調査が行われている。
西鉄バス時代の利用者は1日あたり約180名であった。タウンバスに転換後、遠賀川駅前停留所を駅前に移設(西鉄時代には約150ｍ離れていた)、黒崎発着がなくなったことによる定時性の向上などの改善が図られた。運行開始時は年間10万人弱の利用があった。その後減少傾向にあったが、近年は市営バスの所要時間の増加やタウンバスのＪＲとの接続改善などもあり市営バスからの乗客移行が進み増加傾向にある。
運行開始当初は三菱ふそう・ローザを主力に一部ではワゴン車による運行も行われていたが、朝夕を中心に積み残しが多発した。また両替機を設置できない、バリアフリーに対応していないなど問題もありわずか2年後の2007年に三菱ふそう・エアロミディMEが導入されこちらが主に使用されている。乗車定員は多くなく週末を中心に自衛官の外出時間帯には激しい混雑により積み残しや遅延が発生している現状である。ローザは予備車としてエアロミディが運行できないときに代走する。またワゴン車による運行は現在行われていない。
以下は嘗ては付属校提携又は指定校提携をしていたが、現在は提携解消若しくは学校法人日本大学に吸収合併された学校法人。本項の提携解除年は『創立115年　日本大学略年譜』（日本大学資料館設置準備室編 2004年4月発行）による。一部学校で、自校の公式な沿革に記された提携解消時期や校名変更時期等と食い違う場合がある。また、直結校の帝京高等学校については、帝京大学グループ側の資料に「直結校」と記載されており、日本大学側の資料には見受けられない為に、帝京大学グループの資料に基づき直結校として掲載した。
事件直後に朝鮮政府は朝鮮国内で行った裁判で興宣大院君（高宗の父）の首謀とする判決が出たことや、朝鮮人実行犯の証言等から、事件の首謀者を大院君とする見解は根強く、また閔氏一族の横暴や怨嗟の声が国中に満ちていることを憂慮していた朝鮮人らが積極的に参加していたとの見解や、決定的な証拠がないため不明とし、実行犯が日本人か朝鮮人かを巡って、小説やノンフィクション、テレビドラマなどで現在でも様々な意見や主張が出されているとも言われる。金弘集政権は事件後、大院君に責任があるとし、大院君を宮闕外に退かせること、王妃を復位すること、関係者を処罰することが重要であるとして、これを内閣に提出している。兪吉濬によれば、これは大院君にすべての責任を負わせて、政権が責任を免れようとしていたものとし、その一方で兪吉浚はアメリカ人牧師モールスに送った手紙に、「大院君が日本公使館に頻繁に出入りして、閔妃殺害を日本に要請したのは大きな間違いだ」と書いていた記録が残っている。『日本と韓国』の著者であり、終戦時には全羅南道の知事であった八木信雄は、閔氏政権が訓練隊を解散させようとし、事件前日の10月7日に解散通告をしてきたため、訓練隊の幹部が閔妃勢力との決闘を決意し、閔妃の政敵である大院君の力を借りて事を進めようとしたが、これを知った三浦が岡本を大院君のところへ送り、共にクーデターを決行しようという密約を結んだと述べている。また、事件直後の内田定槌による報告では「今回の事変は全く大院君及三浦公使の計画に基きたるもの」と両者の計画であったしており、これらの報告に沿って、日本国内における裁判では三浦と大院君との密約が事実として述べられている。しかし、三浦は事件直後に「何か特約でもあったことか」と明治天皇の言葉を伝えた侍従・米田虎雄に対して「（大院君は）唯自分の言ひなり次第になった訳で、約束も何もない」と答えたと晩年に回想している。他にも大院君が事件に強く関わっていたとする次のような言及がある。19世紀末にロシア人ゲ・デ・チャガイが編集した『朝鮮旅行記』の『1895年-1896年の南朝鮮旅行』の章に、ロシア参謀本部のカルネイェフ中佐が「1895年11月26日に実行された王妃暗殺では、間違いなく大院君がかなりの役割を演じていた」と発言していたことが記述されている。韓国の独立運動家にして大韓民国臨時政府第2代大統領だった朴恩植も閔妃暗殺犯を興宣大院君だと指摘した。