被疑者の男性は、『有栖川宮記念事業団』（1990年5月1日設立届出）なる政治団体の代表者「有栖川識仁」（名刺の肩書は総裁）として、様々な活動を行っていた。同団体は事務所所在地同一のまま1998年に代表者・会計責任者が別人に交替していたが、2002年、団体名を『有栖川記念』に改称すると共に「有栖川識仁」が代表者に復帰、2003年には京都市内から東京都内に事務所を移転すると同時に会計責任者として「有栖川晴美」が登場、結審・収監後の2006年に解散した。また、右翼団体・日本青年社が、男性を名誉総裁に推戴していたが、逮捕前の10月1日に任期満了を理由に退任させられている。本人は、「京都のホテルのレストランで、高松宮よりご落胤である旨を告げられた」と説明していた。これが事実だとすれば皇位継承順位の高い皇族であるとして、一部の右翼団体が信用する事態になり、警察も看過できない状況になっていたと言われている。
2003年（平成15年）4月6日、東京青山において偽の結婚披露宴を開催、約400人の招待客から祝儀や、記念写真撮影権等で金銭を騙し取った。同年10月、「有栖川識仁（さとひと）」と詐称した男（当時41歳）と、その「妃殿下」（当時45歳）及び関係者を警視庁公安部が詐欺罪で逮捕した。公判中、2人の間には一切の恋愛関係、内縁関係、婚姻関係が存在しなかったと事実認定されている。
有栖川宮詐欺事件（ありすがわのみやさぎじけん）は、2003年4月に発生した詐欺事件。宮家・有栖川宮の祭祀継承者で、高松宮宣仁親王のご落胤であると偽った男性と、その妃殿下と詐称する女性が偽の結婚披露宴を開催、招待客から祝儀等を騙し取った。
ホストバスアダプタ (HBA) を通してコンピュータ本体に直接接続されているストレージである。両者の間にネットワーク機器（ハブ、スイッチ、ルータなど）は存在しない。主な接続方法はATA、SATA、SCSI、SAS、ファイバーチャネルなどがある。DASは "Islands of Information"（情報の島）とも呼ばれ他のサーバとデータや空き領域を共有できないという欠点がある。NASやSANはこれに対処したものだが、導入コスト、管理、セキュリティ、リソース使用の衝突などの別の問題を抱える。
ダイレクトアタッチトストレージ（英: Direct-Attached Storage、DAS）とは、ネットワークを挟まずにサーバやワークステーションに直接接続されるストレージである。レトロニムであってストレージエリアネットワーク(SAN)およびネットワークアタッチトストレージ(NAS)のようにネットワーク化されたストレージでないものを区別する用語。ストレージへの接続方式としてSATA、ATA、SCSI、SAS等のプロトコルが用いられる。複数台のストレージを接続する場合は、SCSIのデイジーチェーン接続（最大8台、ワイドの場合16台）もしくはFC利用によるデイジーチェーン（最大127台）等を用いる。ネットワークの知識がなくとも設置•運用が可能ではあるが、サーバーごとの専用ストレージ扱いとなり、データ領域の共有はできない。また、組織全体のストレージ容量が把握できない、バックアップを個々に行わなければならない等のデメリットも存在する。
大分商業学校時代にセンバツ出場。その後明治大学に進学し4番として活躍。全大分から1951年に32歳の年齢で名古屋ドラゴンズに入団。この年は内野手としてプレーしつつ、投手としても数試合投げた。翌年からは定位置を確保し主力として活躍。1954年は西沢道夫、杉山悟と強力クリーンナップを組み、リーグ優勝及び日本一には4番・三塁手として貢献した。1955年と1956年にベストナインを獲得した。1957年に大洋ホエールズへ移籍。1958年に引退した。引退後は1976年に大洋でコーチを務めたほか、フジテレビ・関西テレビ・東海テレビ・広島テレビ（クロスネット時代にFNS向け）・テレビ西日本・東海ラジオでプロ野球解説者としても活躍した。特に、相次ぐ現場復帰でフジテレビ系列局の解説者が不足した時期には大部分の全国中継を担当していた。カーブを打つのが上手く、「カーブ打ちの名人」と言われていた。2008年9月3日、前立腺癌のため死去。享年89。
アメリカ合衆国国勢調査局に拠れば、郡域全面積は206.92平方マイル (535.9 km²)であり、このうち陸地200.21平方マイル (518.5 km²)、水域は6.71平方マイル (17.4 km²)で水域率は3.24%である。
歌手デビュー作となった前作から1ヶ月後に発売された。前作と同様に、同じレコード会社に所属するアーティストから提供を受けており、本作はGARNET CROWからの提供を受けている。GARNET CROWが2005年10月26日に発売したベストアルバム『Best』でセルフカバーしている。
日本において電子的に記録された情報自体を盗む行為を処罰する刑法上の犯罪は存在しない。日本の刑法の窃盗罪（235条）は原則として財物を客体としており、情報は財物に含まれないためである（詳しくは財物及び有体物を参照のこと）。したがって、情報そのものではなく情報が化体した文章、テープ、フロッピー等といった媒体物を盗んだ場合に窃盗罪の成立を認めている。現在は企業の営業機密に属する電子データの持ち出しに関して2005年に不正競争防止法が改正され罰則規定が追加された。この不正競争防止法では、不正の競争の目的で、営業秘密を不正に取得し、使用し、または開示する事が要件となっている。ただし、そもそも対象となるデータが「営業秘密」と認められるためには、当該データに対し適切なアクセス権限の設定や保護が行われていることが必要となっている。実際の裁判では、この「営業秘密」の範囲や認定要件について争われることが多い。一例として2014年のベネッセ個人情報流出事件では、弁護側は「（被告が持ちだしたとされる）個人情報は営業秘密には当たらない」として無罪を主張した（ただ一審ではその主張は却下されている）。