ウラジーミル・トポロフは1928年7月5日にモスクワで生まれた。1951年にモスクワ大学スラブ学部を卒業し、1954年に大学院を修了するとソ連科学アカデミーのスラブ研究所で働き始めた。1958年、ヴァチェスラフ・イヴァーノフとの共著でバルト・スラヴ語派の歴史を包括的に研究し、その起源と発達について新たな理論を提唱した。1960年のイヴァーノフとの共著“Sanskrit”はインド・ヨーロッパ語族の研究において重要な著作とする意見がある。1962年に発表したオレグ・トルバチョーフとの共著ではドニエプル川上流域の水名約800個を解析し、バルト語の部族がスラブ語の部族よりも先に上流域に定住していたことを示した。1990年に神話についての研究業績が評価されてソビエト連邦国家賞の受賞が決まっていたが、ソ連がリトアニアに侵攻して1991年1月13日に血の日曜日事件が発生すると1月16日に事件への抗議として受賞拒否を表明した。2005年12月5日に死去した。
・成城での建築や開発に伴って遵守すべき事項・低層住宅地の保全・敷地の細分化の制限・生け垣や樹木などの敷地内の緑の保全・建築物の隣地境界線からの後退・周辺環境に影響の大きい集合住宅の制限・大規模開発と街並みとの調和・街並み景観や美観への配慮・国分寺崖線地域での地下室利用の制限と水源への配慮・駐車場の周辺整備への配慮
成城は1925年に北多摩郡砧村大字喜多見に成城学園が移転し学園都市になり、小田急小田原線成城学園前駅の設置によって開発が進められた。国分寺崖線が位置する自然が豊かな高級住宅街として知られている成城では、住民が道を碁盤の目状に整備したり、塀ではなく生け垣を推奨するなど景観を守る努力をしてきた。緑の保全と景観の維持を目的として2002年には、成城自治会が中心となり住民が遵守すべき規範として成城憲章を制定した。世田谷区街づくり条例第44条に基づいて区民街づくり協定を結んでおり、成城全域が協定の対象となっている。落ち葉清掃など緑地の管理を住民自らが行っていたが、高齢化が進んだ近年ではボランティアを募り、憲章を基にした街づくりが行われている。
イタリアのナポリに生まれる。同地のナポリ音楽院（サン・ ピエトロ・ア・マジェッラ音楽院）で学び、チレアらに師事する。1948年、16歳の時にヴェネツィアのメルカダンテ劇場でヴェルディの『椿姫』を指揮してデビューをする。1951年にサン・カルロ劇場の副指揮者を務める。イギリス、エジプト、南アフリカ、スイス、西ドイツなど各地でオペラを指揮した後、1961年からリンツ歌劇場の音楽監督に就任する。就任中はイタリアの各劇場で指揮活動を行う。1962年にはベルリン・ドイツ・オペラを中心にドイツやオーストリアで活動。1969年はミラノ・スカラ座にデビューを果たす。スカラ座でのデビュー以降はイタリア・オペラの指揮者として世界的に活躍し、メトロポリタン歌劇場、サンフランシスコ歌劇場、バイエルン国立歌劇場など多くの歌劇場に客演する。1982年から1984年までアメリカ交響楽団の首席指揮者を務める。1989年の5月29日に、バイエルン国立歌劇場でロッシーニのオペラ『セビリアの理髪師』を上演中に心臓発作で倒れ、そのまま急死した。僅か8歳でマスカーニの助手（レペティトゥール）を務めるほどの神童であった。またオペラを250曲以上暗譜しており、イタリア・オペラのみならず、サン＝サーンスの『サムソンとデリラ』などのフランス・オペラも録音している。最後の録音はロッシーニ『セビリアの理髪師』で、デッカ・レコードに1988年に行っている。
通常、同業の製造業・サービス業の企業同士（例えば自動車メーカー同士や電機メーカー同士）では、同業他社が自社の特許権を侵害している疑いがある場合でも、損害賠償や製造差止などを要求することは少ない。これは、同業者間では相互に同じような技術を有している可能性が高く、相手側の特許侵害を追及した場合、逆に相手側からも特許侵害で反撃されるリスクがある上、競合企業であっても部品購買などで互恵関係があることも多いため、紛争がこじれると互いに不利益になるとの意識が強いからである。そのため、特許権侵害の紛争が起きても比較的友好的にライセンス料支払いの交渉をしたり、相互に自社の特許権をまとめて実施許諾するクロスライセンス契約に持ち込んだりするなどして円満に解決を図ろうとする。しかし、パテント・トロールは自らは製品の製造やサービスの提供を行っておらず、他社の特許を侵害するリスクがないので、強気に権利行使することができる。訴えられる企業の側としては、パテント・トロールに対し特許侵害で反訴することはできず、パテント・トロールは製品の製造販売・サービス提供を行っていないため差止請求による牽制もできないため、クロスライセンス契約による解決は実質的には不可能である。また、売上が大きく幅広くビジネスを行っている大企業であるほど、特許紛争で負けて製造やサービスの提供が中止に追い込まれた場合の損害が大きくなる。さらに、訴訟が長引くだけでも、新製品の開発の計画が狂ったり、顧客に不安感を与えて販売に悪影響があったり、人的リソースを訴訟に割かざるを得ない等の多大な不利益がある。このため、パテント・トロール側の要求が不当なものであったとしても、それに応じることが起こりうる。また、弁護士費用を含む訴訟費用についてみると、訴訟費用と同程度以下の実施料を求められた場合には、例え裁判で争って勝ったとしても求められた実施料以上の費用がかかることになるため、当初からパテント・トロールの要求に応じて裁判を回避した方が損失を抑えることができることになる。この傾向は、特に証拠開示（ディスカバリー）手続等によって弁護士費用が膨大になる米国において顕著である。