50年前、幼き頃に姉を殺した一人の男の野望を打ち砕き、その後バラバラだったアルビオンを統一した英雄がいた。英雄には二人の子供がおり、英雄亡き後のアルビオンは兄が治めていた。アルビオンは産業革命を迎え、人々の生活は瞬く間に変わっていったものの、現在の統治者である兄に対する不満は大きかった。王はそれらに対しては不穏分子を片っ端から捕えては処刑、デモに対しては鎮圧をするなど、民衆と統治者の隔たりは大きくなる一方だった。とある日、後に英雄と呼ばれることになる人間は、「恋人とデモを扇動した民衆のどちらかを殺す。殺す方をお前が選べ」と王から告げられる。苦渋の決断を迫られる英雄。ここで初めて兄王に対しての怒りと、何もできなかった自分を悔やむ。その夜、執事と剣術指南役の男の3人で城を脱出する。前王の宝であるギルドの証を手に取ったところ、テレサという女性に出会う。テレサは父である英雄を知っており、英雄に前王の試練以上のことが降りかかってくることを告げられる。そのためにはまず革命を起こす必要があると伝えられる。兄の悪政から民衆を解放するために、革命を起こす、アルビオン全土を巻き込んだ革命の狼煙が上がる。
『II』から50年後、前作の主人公である英雄がアルビオンを統一、そして彼亡き後に産業革命を迎えたアルビオンが舞台。2部構成となっており、第1部は暴君である兄を打ち倒すための革命を起こす話。第2部はアルビオンの新たな統治者となった主人公が統治する世界を描く。ピーター・モリニューいわく「主人公が統治者にならない選択肢はない」。
パーレン家（露: Палены, パーリェヌィ, 独: Von der Pahlen）は、ロシアとリトアニアおよびスウェーデンの貴族。なお、ロシア語ではパーレン家の場合は複数形で「Палены」となり、個人の場合は「Пален」である。
多品種組立ライン（たひんしゅくみたてライン）は、市場の大量需要化、細分化、製品細分化による多品種、多仕様化に対して、量産効果を発揮しながら適応しようとする生産方式。多品種製品ライン生産方式も、ほぼ同義。多品種組立ラインは、2つに分けることができる。バッチ式組立ラインと混合品種組立ラインである。
・デビュー10周年記念シングルと銘打っており、実際に発売から6日後の4月23日にデビュー10周年を迎えている。また、同シングルは玉置成実が作詞を担当した初めてのシングルとなった他、衣装からミュージックビデオに至るまで原案に、玉置が関わっている。・表題曲は14thシングル『Brightdown』以来、約6年ぶりのnishi-kenのプロデュースとなっており、カップリング曲「emotion」の作曲・編曲には10thシングル『MY WAY/Sunrize』の表題曲以来、約7年ぶりにTomo.が起用されている。共に玉置がかつて所属していたSony Music時代以来の起用となった。
現在の廿日市市域に人が居住しはじめたのは有史以前の時代のことである。市域では旧石器時代の遺跡として、冠遺跡と頓原遺跡（いずれも吉和地区）、神宮原遺跡(佐伯地区)などが見つかっている。また速谷神社（上平良地区）境内からは旧石器時代末期から縄文時代初めごろとされる安山岩製の槍先型石器が採集されているほか、厳島の北西岸の下室浜では後期旧石器時代のナイフ形石器が出土している（厳島を参照）。縄文時代には海面の上昇（縄文海進）とともに瀬戸内海が形成され、沿岸部に人が居住していた。地御前南町遺跡（地御前地区）からは黒曜石の石器が出土しているが、これは海を隔てておよそ100キロメートル南西にある国東半島の姫島産のもので、遠隔地とも交流があったとみられている。土器は九州地方の影響を受けたものも多い。このほか上平良や内陸部の原地区、大野瀬戸沿いの大野地区にも縄文時代の遺跡があるほか、厳島の沿岸部にも、複数の縄文遺跡が存在している。北部九州に稲作技術が伝えられるとほどなくしてこの地域でも稲作が始まった。丸小山遺跡（峰高地区）の遠賀川式土器はそのことを裏付ける典型的な西日本の弥生土器である。また極楽寺山尾根筋の標高260メートル付近にある高尾山遺跡は典型的な弥生時代後期の高地性集落遺跡で、水も引けず耕作に適さないことから海上を見張る役割を果たしていたと考えられている。この高尾山遺跡のほか、上平良地区から原地区、宮内地区にかけては堤上遺跡、河野原遺跡（1～5号）、広池山1号・2号遺跡（宮園団地造成に伴い消滅）、極楽寺二三丁遺跡、風呂谷遺跡、扇平遺跡、長谷1号遺跡など、農耕には適さない高地性集落遺跡が多く見つかっている。大野地区高畑で大正時代末に発見された「高畑貝塚」からは、海産の貝殻と共に土器片、石鏃、獣や人の骨が出土している。旧大野町文化財協会の出版物には「当時の京都大学人類学教室の清野謙次教授の鑑定によると、人骨は約二千年前の若い女の骨で（中略）土器は弥生式土器でありました」とあり、長らく縄文～弥生期の貝塚と見なされているが、清野教授の当該論文には「土器は小破片である為によく分かり兼ねるが、恐らく縄文土器系統のものであって、末期に位するものらしい。（中略）人骨は小児骨と完全に近い熟年の頭骨（顔面骨及下顎骨を欠く）である。いづれも貝層中から出て来たものであると云ふが、頭形に於て多少の疑義がある、日本石器時代の人骨であるか、或は貝塚に後世墓地があって後世人骨が出て来たものなるや判然しない」とあり、鑑定結果が不明瞭であったことが分かる。大野地区では江戸期の貝塚である「郷貝塚」など、中～近世のものとみられる貝塚が複数確認されており、高畑貝塚も新しい時代の貝塚、あるいは複合遺跡であった可能性が考えられる。