擬似パウロ書簡と見なす論者たちは、他のパウロ書簡との語彙や文体の違いを指摘している。牧会書簡で使われている848語（重複分を除く）のうち、306語は他のパウロ書簡（擬似パウロ書簡の疑いを掛けられている他の書簡も含む）には一切出てこない。さらにそのうち175語は、パウロ書簡以外の新約正典にも一切登場しない。逆に立場を問わず真正性が認められているパウロの7書簡に頻出する単語で、牧会書簡に登場しない語が多くある。福音派からは、パウロ書簡全体の語彙が2500語ほど（重複分を含まず）しかないのだから、語彙の違いは状況や主題の変化によって生じうる範囲内などといった反論がある。
1750年代のポール・アントンの文献で、初めて「牧会書簡」という名称が用いられたとされる。これ以前にも、トマス・アクィナスが第一テモテ書のみについて、18世紀初頭のベルド (D. N. Berdot) がテトス書のみについて「牧会的」と表現した例がある。第二テモテ書は牧会的ではないとも言われるが、これら三書簡は内容や文体、およびそこから読み取れる歴史的背景において多くの共通点を持っていることから、パウロ書簡の中でも1つの作品群として扱うことに意味がある。
他の動画投稿サービスと同様に、著作権などの権利を侵害する動画のアップロードが後を絶たない。SMILEVIDEOでは知的財産権を保有する法人に対し、権利侵害対応プログラムを用意している。これにより権利侵害動画の迅速な削除が可能になるとしていて、2007年9月8日現在、このプログラムに登録している権利団体は数社ある。。
ニワンゴが運営するニコニコ動画では、もともとYouTubeで配信されている動画をそのまま引用して使用していたものの、YouTubeが2007年2月23日を境にニコニコ動画経由のアクセスを遮断した。これを受けてニワンゴは自社動画投稿サイトの必要に迫られ、1週間程度ニコニコ動画を停止し、同年3月6日にSMILEVIDEOの運用を開始した。SMILEVIDEOに投稿された動画はニコニコ動画でしか閲覧することが出来ない（2007年6月20日現在）。また、ニコニコ動画のアカウントを取得していないとSMILEVIDEOを利用できなかったり、ニコニコプレミアム会員になるとアップロード可能な容量が拡張されるなど、SMILEVIDEOとニコニコ動画は密接な関係にある。
ニコニコ動画のアカウントを取得している利用者のみが動画のアップロードが可能となる。アップロード可能な動画形式としてはMPEG-1、MPEG-2、MPEG-4、Windows Media Video、DivX（及び互換の形式）、Flash Video、swf形式（ニコニコムービーメーカー経由）がある。Flash Videoの場合、一般会員は1ファイル40MB以下かつビットレート600kbps以下、動画のコーデックにはH.263、On2 VP6、H.264を用いたものであれば、特に再エンコードされることなくニコニコ動画において閲覧できる。 その他の形式においては1ファイル100MB以下であればよい。こちらはアップロードされた動画をエンコードした上で、ニコニコ動画において閲覧できる。1利用者がアップロードできる動画の総容量は、一般ユーザの場合は2GBだが、ニコニコプレミアム会員（ニコニコ動画の有料会員）では8GBとなり、更に容量が毎月大きくなる（1ヶ月ごとに1GB増える）ことでほぼ無制限となった。また、Flash Videoのビットレートが無制限、ファイルサイズが100MBまで許容される。。また、2008年3月5日のニコニコ動画(SP1)の開始と同時に、ニコニコプレミアム会員に限り、動画のコーデックにH.264、音声のコーデックにAACを用いたMP4コンテナをFlash Videoとしてアップロードできるようになった。 その後、ニコニコ動画(夏)になると一般会員も、H.264形式の動画が投稿できるようになった(ただし、プレミアム会員の場合ビットレートが無制限なのに対し、一般会員は600kbpsである。)。
事件後、実行犯であるベトナム国籍とインドネシア国籍の2人の女性と、マレーシア在住の北朝鮮国籍の男がマレーシアの警察に逮捕された。3人のうちマレーシア在住の北朝鮮籍の男は証拠不十分として2017年3月2日に釈放された後、有効な渡航書類を所持していなかったため国外退去処分となった。ベトナム国籍とインドネシア国籍の2人の女性は殺人罪で起訴されたが、両被告の弁護団によると2人は北朝鮮の工作員にだまされて事件前の数日間複数の空港やホテルやショッピングモールでテレビ番組の企画としていたずらにより報酬を得ており、クアラルンプール国際空港での行為も同様のいたずらと思い込んで実行に及んだと主張している。両被告のうちインドネシア国籍の女性被告については2019年3月11日に起訴が取り下げられて釈放された。起訴が取り下げられた理由について公式発表はないが証拠不十分だったのではないかと報じられている。一方のベトナム国籍の女性被告についても検察当局は訴因を殺人罪から「危険な武器などを使った傷害罪」に変更した。このベトナム国籍の女性被告は起訴内容を認め、2019年3月にマレーシアの高等裁判所は禁錮3年4月を言い渡し、同年5月3日に刑期を終えてベトナムに帰国した（刑期には判決の言い渡しまでの勾留期間が算入されたほか短縮された）。北朝鮮当局は事件への関与を一切否定している。一方、マレーシア当局は事件当日にマレーシアを出国した北朝鮮国籍の男4人が事件に関与したと反論している。2人の女性に指示や訓練を行うなど、事件の中心的役割を果たしたのは、毒殺専門たる朝鮮人民軍偵察総局19課と見られている。これら北朝鮮籍容疑者4名に関しては、事件後、搭乗したと見られる高麗航空JS272便が、ジャカルタ・ドバイ・モスクワ・ウラジオストクを経て、北朝鮮に入国すると思った韓国情報当局が、ロシア連邦政府に抑留要請したが、ロシア政府は受容せず出国を容認している。マレーシア当局は4人を国際刑事警察機構を通じて国際手配している。