ビル内、店舗裏においても、商品の納品する際に直接荷台から積み降ろし作業が出来る「プラットホーム」または「ホーム」を作っており、天候に左右されることなく作業できる。
現在の東京都江東区に生まれる。1928年東京帝国大学仏文科卒。暁星中学校講師、浦和高等学校教授を務め、戦後は東京大学教養学部助教授・教授、1966年に定年で退任後は、早稲田大学客員教授、埼玉医科大学教授を務め、1976年に名誉教授となった。ユイスマンス、テオフィル・ゴーティエほかの幻想文学、またエミール・ゾラ、ギ・ド・モーパッサンなど自然主義文学作品を多数訳し、フランス艶笑譚の翻訳から近世小咄の研究に入って数多くの洒脱な随筆調の作品を数多く著した。
アトレティコ・マドリードの下部組織出身。2000-01シーズンにはセグンダ・ディビシオンのウニベルシダ・ラスパルマスにレンタル移籍し、セグンダ・ディビシオンB降格を経験した。2001-02シーズンはレアル・ハエンにレンタルされ、またもやセグンダ・ディビシオンB降格を経験した。2004年にアトレティコに復帰し、2005-06シーズンにはトップチームに定着した。このとき28歳で、遅咲きの選手である。2005-06シーズンはペテル・リュクサンの控えであり、セカンドチョイスのピボーテであった。2006年夏にコスティーニャが加入したことにより、セグンダ・ディビシオン（2部）のアルバセテ・バロンピエへレンタル移籍した。2007年夏、レクレアティーボ・ウェルバに移籍した。2シーズンで出場11試合に終わり、契約延長はされなかった。際立った長所はないが、安定感がある選手である。また、高い身長を生かした空中戦に強い。
北部海岸のクシュ・ジェンネッティ国立公園は日本語に直訳すると鳥の天国という意味である。このほかにも南西海岸のアヤヴァルクの砂浜、シェイタンソフラス、マルマラ諸島、アリベイ諸島、エルデク・ギョネンの青空美術館、パムッチュクベンジー、バルヤ・ダウ、ヒサール、ヒサールキョイ(アサルキョイ)、カラーアク(ウユズ)、ケペクラール温泉、ダルティカ村の泉、ゼイティンリ・アダ温泉など自然の観光資源は多い。伝統的な観光資源ではキジクスとサライラーの廃墟がマルマラ海岸にあり、Deasklaion、アンタンドルス、バルケスィルのユルドゥルム・モスク、ザーアノス・パシャ・モスク、クロックチャーチ・モスク、アリベイ・モスク、その他多数のオスマン帝国独自の建築がアヤヴァルクにある。バスケスィルでは多くの芸術作品が博物館に飾られている。キャンプに向いた土地もエルデク、アルトゥノルク、アッキャイ、ギュレ、オーレンなどに見られる。
福音主義神学部はカトリック神学部と共に神学部棟Theologicumに入っている。神学部棟旧館には教室、演習室等が置かれている。この旧館は以前の医学部付属病院 であり、新古典主義建築様式の建造物である。1989年に共同図書館の入る神学部棟新館が落成した。
テュービンゲン大学福音主義神学部(ドイツ語: Evangelisch-Theologische Fakultät Tübingen ）はテュービンゲン大学を構成する学部の一つである。福音主義神学を研究、教授する学部であり、旧約聖書学、新約聖書学、教会史、組織神学、実践神学、宗教学という専攻分野が置かれている。2004/05冬学期以降、文化科学関係学部との共同研究に際しての重点部門はユダヤ学である。
代表的なネタは「中国人のチェンさん」や「ヴィジュアル系社長」。現在の芸名に改名してからは、ヴィジュアル系方面のネタを行ったことも多かったが、再びチェンさんのネタを行うことも多くなっている。「中国人のチェンさん」のネタでは、チェンさんが日本で何かをして失敗して逆切れするという展開になっている。登場曲は香港警察のテーマで、”ちゅみまちぇ～ん”と言いながら登場するのが定番である。「ヴィジュアル系社長」のネタでは、衣装は黒を中心としたもの、または王子を意識した豪華に見える姿が多い。「どうも、どこかの王子です!」などのあいさつがある。「デスティニー!」という決め台詞があり、『キャラ☆キング』の『ビジュアル社長』のキャラクターにおいてもこの台詞を多用していた。周りで見聞きしたことにツッコミを入れるネタなどがあり、『エンタの天使』では『調子こいた奴らのむかつく会話』にツッコミを入れるネタを披露していた。
2014年3月5日、実際には災害ラジオ局の電波が届かない場所にいた被災者の女性に放送を録音したCDを聴かせた後で放送に勇気づけられたと演出させるやらせがあったと朝日新聞により報じられる。監督も演出の事実を認めた。ボランティアでナレーターを引き受けた役所広司はこれを受け、オフィシャルブログで「この映画は、今後二度と上映されるべきものではありません」「ドキュメンタリー映画でやってはならない演出で全てが無になってしまいました」などと述べ、制作陣を批判した。 その後朝日新聞の取材対象の女性が、弁護士を通じて抗議した。１）出演を後悔してはいないし、「制作者の求めに応じて演技をしてしまった認識」もないのだから、演技をしたことに罪悪感を抱き、苦しんでいるという事実もなく、虚偽の報道だ。２）身分を隠して取材され、記者であることが判明したあと、記事にしないように頼んで、了承されたにもかかわらず、記事にされた。３）プロフィールから、本人が特定できる報道はプライバシーの配慮に欠けるのではないか。４）自分の真意と異なる異なる記事によって映画が上映できなくなったことについて苦しんでいる。 朝日新聞は、この映画の上映再開が決まってからあわてて２）について、検討するとしか答えていないと否定するが、１）と３）は無視された。 （月刊WILL2014年12月号　那部智史「被災者の心を踏みにじったのは朝日」）