倉富 恒二郎（くらとみ つねじろう、嘉永4年6月22日（1851年7月20日） - 明治24年（1891年）8月14日）は、明治期に活動した福岡県の政治家・新聞経営者。諱は胤文、字は伯錫、号は龍村。
バベルダオブ島の中部、北緯7度27分11秒、東経134度31分44秒に位置しており、この場所はパラオのガスパン州に属している   。 滝の標高は30 mである   。 バベルダオブ島内にはガラスマオの滝なども存在する。
監督が鬼頭政一から根本陸夫に代わったが、ドラフト会議で指名した江川卓（法政大学）に入団を拒否され、更に春季キャンプ中に江田孝コーチが急逝と、次から次へと災難が起こる中のシーズン、真弓明信や立花義家といった若手や、中日から移籍したウィリー・デービスの活躍はあったものの、投手陣がエース東尾修以外は頼りにならず、結局1位上がっただけの5位となった。シーズンオフに衝撃的な事件が起きた。10月12日、福岡野球が国土計画に経営権を移管する事を発表、これに伴い本拠地も福岡県から埼玉県所沢市に移動、1950年以来29年続いた福岡のライオンズの歴史は幕を降ろした。
監査の限界とは、財務諸表の作成には経営者による見積りや判断が多く含まれていること、内部統制には状況によっては機能しないという限界があること、監査が原則として試査により実施されること、また、監査人が入手する監査証拠の多くは絶対的なものではなく心証的なものであること、職業的専門家としての判断を多くの局面で要求されること等をいう。
不適正意見とは、経営者が採用した会計方針の選択及びその選択方法、財務諸表の表示方法に関して著しく不適切なものがあり、財務諸表が全体として虚偽の表示に当たると監査人が判断したときに、表明する意見をいう。
限定付適正意見とは、除外事項の影響により無限定適正意見を表明することができないが、財務諸表を全体として虚偽の表示にあたるとするほどではないか又は意見を表明しないとするほどではないと監査人が判断したときに、表明する意見を言う。
無限定適正意見とは、経営者の作成した財務諸表が、一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して、企業の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況を全ての重要な点において適正に表示していると監査人が判断したときに、表明する意見をいう。
合理的な保証とは、監査人が一般に公正妥当と認められる監査の基準に従って監査を実施した結果として、監査の限界のもとで、財務諸表には全体として重要な虚偽の表示がないことについて得た絶対的ではないが相当程度に高い心証を言う。
監査意見とは、監査人が、監査報告書において、一般に公正妥当と認められる監査の基準に準拠して監査を実施した結果を結果として表明する意見をいう。無限定適正意見、限定付適正意見、不適正意見、意見不表明のいずれかとして表明される。
監査リスクと監査上の重要性を考慮して策定される監査の計画である。これは、基本的な方針および詳細な監査計画に分かれる。監査を効率的に実施するに当たっては、監査計画の存在が必要不可欠である。監査計画を策定することで、虚偽表示の可能性の高い項目に対し重点的な監査を行うことができる。
内部統制が機能している会社でも、不正を防止できない可能性をいう。内部統制は会社によって千差万別なので統制リスクは会社ごとに異なる。内部統制の水準が高ければ高いほど統制リスクは低くなり、水準が低ければ統制リスクは高くなる。内部統制は万能ではないため、統制リスクは常に存在している。
内部統制が全く存在しないという仮定での虚偽表示が存在する可能性をいう。例えば、ノルマの厳しい会社での社員による架空売上計上、現金の盗難横領などで内部統制が全く機能していないと仮定する。内部統制の運用状況などを調査し、内部統制が有効であることを確認できればそれだけ固有リスクを引き下げることができ、機能していなければそれだけ固有リスクが上昇することになる。固有リスクは企業側のリスクである。
主に経営者、従業員や外部の関係者に直接問い合わせることである。監査証拠の裏付けをするために質問をするのが特に重要である。ただし質問自体は十分適切な監査証拠にはならないことに注意されたい。
業務処理や手続きを確かめる手続きである。施設や設備の視察、建設業の現場視察なども含まれる。棚卸し資産の実地棚卸しを確かめるのも観察である。
監査が適切に実施されているかを確かめるためにの管理活動を品質管理という。カネボウ巨額粉飾事件をきっかけとして2005年に一般基準とは別に新たな基準として監査に関する品質管理基準が平成17年に設けられた。品質管理は監査事務所に対しての品質管理と監査実施者に対しての品質管理がある。
種小名vikaは、Vangunu島で本種を指す呼称に由来する。以前からニューギニア島やビスマルク諸島に分布するオオハダカオネズミ属の構成種が、ソロモン諸島にも分布する可能性が示唆されており、本種のものと思われる食痕などの痕跡も確認されていた。一方で住民への聞き取り調査では高齢の人では区別できる人はいたものの、特に若い世代間ではナンヨウネズミ（ソロモン諸島ではkutuと呼称される）やドブネズミと区別されていないことが多く調査が難航した。2015年に採取され模式標本となった個体は、伐採されたDillenia salomonensisの倒木の中から現れたが間もなく死亡した。保存用の薬品がなかったため一度石で埋められたものの、約10日後に掘り起こされ分解された軟組織を除く頭蓋骨や一部の骨格・体毛が回収された。2017年現在は模式標本となった個体以外は採集例がない。