すべてクレジットは「出演」である。公開日の右側には役名、および東京国立近代美術館フィルムセンター（NFC）、マツダ映画社所蔵等の上映用プリントの現存状況についても記す。同センター等に所蔵されていないものは、とくに1940年代以前の作品についてはほぼ現存しないフィルムである。資料によってタイトルの異なるものは併記した。
第63回ダヴィッド・ディ・ドナテッロ賞で前作の『いつだってやめられる 10人の怒れる教授たち』と合わせてプロデューサー賞にノミネートされたが受賞はならなかった。第73回ナストロ・ダルジェント賞ではコメディ映画賞、助演男優賞（ステファノ・フレージ）、コメディ映画男優賞（エドアルド・レオ ※『私が神』での演技と合わせて）、撮影賞の4部門でノミネートされるが、いずれも受賞はならなかった。一方、高級メガネ・サングラスメーカーのペルソールとナストロ・ダルジェント賞がコラボした年間ペルソール個人賞を主演のエドアルド・レオが本作と『私が神』の演技で受賞している。
四酸素（しさんそ）、またはテトラオキシジェン (Tetraoxygen) とは、分子式が O₄ と表される酸素の同素体である。1924年ギルバート・ルイスが、液体酸素がキュリーの法則に従わない理由の説明として提案したとされる。安定ではないが、計算化学では液体酸素中で逆スピン同士の酸素分子 O₂ が一組になった状態で、一時的に O₄ 分子が存在する可能性があることが分かっている。1999年には、研究者によってε 相（10 GPa 以上の圧力）の固体酸素中に存在すると予想されたが、2006年にX線回折によってε-酸素中に存在する分子は O₄ではなく、O₈（八酸素）であることが示された。しかし、質量分析法では O₄ が短命な化学種として検出されている。
初演である1985年当時の星組は、トップ娘役が湖条れいか・南風まいの2人体制、また2番手男役山城はるかの退団直後のため日向薫・紫苑ゆうもほぼ同格に近かった。このことが初演の配役・ストーリーに反映され、主人公とヒロインのみならず、2人を取り巻く人物が多彩に描かれている。さらに再演である1995年花組公演では、2番手男役の真矢みきがロメロ役に配役されたことにより、ロメロの重要度が増した設定に改められた。以後は2番手男役がロメロを演じることが多い。
美濃駒野城主高木貞次の婿養子として家督を継ぐ。斎藤道三の家臣であり、西美濃三人衆の安藤守就に属した。後年、織田信長に従い、今尾城主に転出する。天正10年（1582年）本能寺の変後は織田信孝に仕えたが、翌年信孝も没すると駒野に隠居し、同年に死去した。長男貞家は父に先立って死去したがその遺児貞俊が北高木家、次男貞利が西高木家、五男貞友が東高木家と称して美濃衆を形成した。
矢口 達（やぐち たつ、1889年9月20日-1936年4月4日）は、日本の英文学者、翻訳家。茨城県高浜生まれ。土浦中学校、1913年早稲田大学英文科卒。日夏耿之介らの『聖盃』同人。東京府立第三中学校（現東京都立両国高等学校・附属中学校）教師、早稲田高等学院教授、早稲田大学講師。
中学サッカー小僧（ちゅうがくサッカーこぞう）は、日本のサッカー専門誌である。不定期発売。「2005-2006年 冬版」（奥付発行年月2006年1月）が2005年12月10日「白夜ムック」216として発売された。日本代表選手や海外スター選手のテクニックなどの解説を盛り込み、中学生向けにわかりやすく解説も付けている。発行元は当初は白夜書房だったが、2013年10月よりガイドワークスに移籍した。
2009年5月、チャルラ・ナッシュ家の弁護士はサンドラ・ハロルドに対して5,000万ドル（約40億円）の賠償を求める訴訟を起こした。5月6日には、スタンフォード裁判所が、ハロルドの1,000万ドルにも及ぶ資産を凍結する判決を下した。他にもコネティカット環境保護局、スタンフォード市、『ザナックス』を処方した獣医などが被告になる可能性があった。被告弁護士は、トラビスは今回の凶行の前には狂暴は振る舞いをしたことはなく、1990年代の襲撃は真実ではない。なぜならばそのときトラビスには歯が生えていなかったからであると述べた。凶行の15ヶ月後の2010年5月、AP通信はサンドラ・ハロルドは72歳で大動脈瘤破裂で死亡したと報道している。彼女の顧問弁護士のロバート・ゴルダーは以下の声明を発表した。「ハロルド氏は友人であり、かつ従業員のシャルラ・ナッシュに重傷を負わせたのと同様に、交通事故で亡くなった娘の死に始まって、それに続く夫の死、そしてトラビスの凶行...この数年間幾多の胸が張り裂けるような喪失感に苦しめられてきたのです。彼女の心臓の血管は何回も破れ、ついに心臓自体が動かなくなったのです」。2012年11月、ハロルド家の遺産分与について法的問題が解決し、ナッシュはおよそ400万ドル（3億6千万円）を受け取るに至った。ナッシュは2013年、コネティカット州を相手に訴訟を起こしたが、却下されている。彼女は行政はチンパンジーは危険な動物であることが分かっていながら、何も策を講じなかったと主張した。ナッシュの訴状は、彼女が攻撃された当時はチンパンジーを私的に飼育することを禁止する法規が存在しなかったという根拠によって却下されたのであった。2013年7月、ナッシュの弁護士は判決に上訴する試みを開始した。