ローマ・クアドレンナーレは、優れたイタリアのアート作品をローマで紹介することを目的に、1927年に開始。各国のアーティストを紹介するベネチアのビエンナーレとは別のものである。創設時より、クアドレンナーレでは、20世紀から現在にかけての現代アートの展示、および研究・文献調査・資料収集を展開する。クアドレンナーレの現代アートの展示は、ローマの「パラッツォ・デッレ・エスポジツィオーネ」にて開催される。
ローマ・クアドレンナーレ（イタリア語：Quadriennale di Roma）は、イタリアのコンテポラリーアート振興のため創設された財団法人。4年毎に優れたイタリア人作家による現代アートイベントを開催。クアドレンナーレは、イタリア語における「4年毎」の意味である。
オルソンは終戦時に連合軍に投降して捕虜となったが、1947年に釈放され、その後は父の故郷であるスウェーデンへ向かった。1985年3月7日、オルソンはスイスのアローザ（Arosa）で亡くなった。61歳であった。
1943年2月、オルソンは新設のSS装甲師団「フルンツベルク」に配属され、同師団の第10SS通信大隊（SS-Nachrichten-Abt. 10.）第2通信中隊で勤務した。1944年4月、オルソンはウクライナ西部のタルノポールの戦いに参加し、同年5月中にSS曹長(SS-Oberscharführer)に昇進した。この時にオルソンは師団長であるハインツ・ハルメルSS上級大佐（当時）直属の通信兵となり、1944年6月のノルマンディーにおける連合軍との戦いに参加した。1944年8月、ファレーズ包囲戦の際にオルソンは負傷したが、後に原隊に復帰した。1945年、オルソンはポメラニア戦線に従軍し、シュタルガルト、アルトダム、シュテッティンを巡る攻防戦に参加した。1945年4月20日、オルソンは師団長のハインツ・ハルメルSS少将（1944年9月付でSS上級大佐から昇進）から黄金ドイツ十字章を授与された。終戦直前にオルソンは（おそらく数名の戦友か部下とともに）ドレスデンへ辿り着こうとしたが失敗したため、コトブスのラウム（Raum）において西側連合軍のもとへ向かった。
ヨーロッパで第二次世界大戦が勃発して2ヶ月が経った頃の1939年11月8日、まだ16歳のオルソンは武装親衛隊の前身である親衛隊特務部隊に志願入隊した。基礎訓練のためにSS髑髏新兵連隊（SS-Totenkopf-Rekreuten-Standarte）第16（機関銃）中隊で数ヶ月過ごした後、オルソンは1940年5月1日に第14SS髑髏連隊（SS-Totenkopf-Standarte 14）第9中隊に配属され、同年10月14日には同連隊の通信隊に配属された。1941年5月、オルソンはオランダにおいて海岸防衛の任に就いた。5月1日にはSS上等兵（SS-Sturmmann）に昇進し、6月1日にはSS下士官候補生（SS-Unterführeranwäreter）となり、東プロイセンの親衛隊全国指導者司令部（Kommandostab Reichsführer SS）に異動した。その後、オルソンは通信兵としてドイツ国防軍や武装親衛隊の様々な部隊で勤務し、1942年9月1日にはSS伍長（SS-Unterscharführer）に昇進した。
1923年7月7日、オルソンはエストニアのパルヌ（Pärnu）にスウェーデン人の父とドイツ人の母の子として生まれた。成長後はパルヌのドイツ人学校に通い、また、バルト・ドイツ人の青少年組織（Baltendeutschen Jugendorganisation）にも加入した。
凶悪犯罪を起こした被告人を「犯行時は心神喪失状態だった」といって精神鑑定を受けさせ、責任能力の有無を争点とすることで無罪判決を得ようという法廷戦略が行われるケースが多い（たとえ鑑定結果が正常だとされても裁判の大幅な引き延ばしに繋げる事ができる）。もっとも、被告人を精神障害者に仕立て上げることのほうが人権を侵害してるのではという意見もある。しかし精神鑑定の議論で重要なことは、“本当に被告人が心神喪失・心神耗弱であったのか”ということである。精神鑑定を受けさせること自体にはなんら問題はないことに注意を要する。そもそも、刑法の理念上、真に責任能力のない者に対して無罪判決を下すことは当然のことである。これは、犯罪の定義（構成要件該当性、違法性、責任）のうち、責任が真に欠ければ犯罪ではない（＝犯罪不成立）、という“責任なければ刑罰なし”という刑法の原則からくるものである。したがって、精神鑑定の結果心神喪失・耗弱で無罪になったとしても、なんら問題はない。 “人権屋”とすべきなのは、“本当は心神喪失・耗弱状態ではなかったのに悪意を持って精神鑑定を利用する”という行為者であることに留意すべきである。また、裁判の引き延ばしは被告人に対して利益につながらないとする意見もある。そもそも本来被告人には迅速な裁判を受ける権利が憲法上保障されている（憲法第37条第1項）からである。（具体的審理状況によっては利益になりうるが）引き延ばし行為は真っ向からこの利益に反する。また、被告人を精神障害者に仕立て上げることが人権侵害だというのは、本来は精神障害者でないものを仕立て上げる場合にのみ言えることである。そもそも、このような考え方が生まれてくる根底には、精神障害者に対する差別があるという意見もある。要は精神障害者とすることが人権侵害（＝悪）であるとするのは、精神障害者を否定しているという考え方に基づくということである。本来は精神障害者にも責任能力を認めないことが（精神障害者に対する）人権侵害である、という考え方であったものが、“人権屋”論者によってバイアスがかけられたため、このような理論になったと推測される。