『あゝ、荒野』（ああ、こうや）は、1966年に刊行された寺山修司の長編小説。寺山の唯一の長編小説である。寺山はあとがきで　「この小説をモダン・ジャズの手法によって書いてみようと思っていた。」とし、「大雑把なストーリーをコードネームとしてきめておいて、あとは全くの即興描写で埋めていくというやり方」で書いたと記している。2011年には戯曲化され、2017年には映画版が公開された。
ドイツ公共放送は2007年10月1日、クヴァント家が過去に行った上述の悪行とナチスへの政権援助を暴き、その後の責任逃れを追及するドキュメンタリー番組を放送した。放送は予告なしに行われ（同家による妨害を避けるためと思われている）、大きな反響を呼んだ。
ナチス・ドイツの敗戦後、所有する会社は一時没収されたものの後に取り戻し、一族は次男であるヘルベルト・クヴァントを中心として再び富を築くことに成功した。現在、ドイツの長者番付100位に名を連ねる同家の人物は8名にも達し、ヘルベルトの妻ヨハンナ・クヴァント、その息子シュテファン・クヴァントと娘ズザンネ・クラッテンは経済誌フォーブスが発表する世界長者番付の常連でもある。他方、同家はナチス時代の強制徴用と強制労働の事実を認めず、生存している被害者からの賠償請求も受け付けなかったと批判されている。
ドイツ・ブランデンブルク州プリッツヴァルクに生まれる。一度目の結婚を経て、1921年にマクダ・リッチェルと結婚、長男ハラルト (Harald Quandt) をもうけた。しかし、年齢の離れたこの夫婦は不和となり、1929年に離婚する。マクダはその後、ナチス幹部のヨーゼフ・ゲッベルスと再婚した。クヴァントとマクダの間に生まれたハラルトはゲッベルスの養子となった。後にナチ党が政権を掌握し、ゲッベルスが国民啓蒙・宣伝大臣に就任して国家の最高指導部に列したため、この「血縁関係」はクヴァントの事業に大いに資するところとなる。その後1945年のナチス・ドイツ滅亡までの間、ナチスとの関係を利用して強制収容所から労働者を徴収、自身が経営するベルリン、ハノーファー、ウィーンにある工場での強制労働に就かせた。強制労働は毎月80名程度が死亡するほどの過酷なものであったが、それにより築いた莫大な富は後のBMW経営再建等の資財となった。1946年、ナチスとの関係により逮捕・拘束され、1948年に釈放された。1954年、休暇先のエジプト・カイロで死去。
江戸川区は花と緑と水に囲まれた江戸川区内の商店街は、地域住民にとって欠かせないコミュニケーションの場所である。しかし、時代の変化とともに、商店街には空き店舗が目立ち、いつしかにぎわいを失いつつある。これも、時代の流れでどうしようもない・・・多くの人は諦めていたが、実はそうではなかった。それは、江戸川区を支配する「蒼の不景鬼将軍」（あおのふけいきしょうぐん）率いる「シャッター軍団」の仕業だった。このままでは、商店街は本当に終わってしまう。そんなとき、3人のヒーロー・ヒロインが現れた。
商店街のシンボルとなるニューヒーロー「エドレンジャー」江戸川区商店街連合会によってプロデュースされた。商店街単体では、キャラクターやヒーロー物を育てるには規模が小さくて難しい。そのため、江戸川区商店街連合会と江戸川区が連携して、街全体の商店街を支援するヒーローを生み出した。街のゆるキャラ、ローカルヒーローは数多く存在するが、商店街での戦隊ヒーローの存在は稀である。
陪審員の人数は、連邦裁判所では原則として12人であるが、当事者双方が合意したときはそれより少ない構成とすることができる。州によっては、12人より少ない人数としているところもあり、また被告人に12人未満の構成を選択することを認める州もある。合衆国憲法上、6人にまで減らした構成も許されるとされるが、重罪事件で5人の構成とすることは被告人の陪審審理を受ける権利を侵害するもので、違憲であるとされた。連邦裁判所では、陪審員の選任方法は連邦制定法によって定められている。まず、有権者名簿その他の名簿をもとに、陪審員抽選器を用いて陪審員候補者が無作為に必要な数だけ抽出され、その候補者らには、陪審員の資格があるかを判断するための書類 (juror qualification form) が送られる。(1) 18歳以上でその管轄地域に1年以上居住しているアメリカ市民ではない場合、(2) 英語の読み書きができない場合、(3) 英語を話せない場合、(4) 精神的・身体的疾患のため陪審員の任務を行うことができない場合、(5) 係属中の刑事事件又は重罪の前科がある場合は欠格事由となり、裁判官が欠格事由の有無を判断する。欠格事由がない者は、辞退が認められる場合を除き、有資格者となり、その中から必要な時期に陪審員候補者が選ばれ、召喚状 (summons) が発付される。多くの州でも同様の手続をとっている。こうして集められた陪審員候補者団 (venire) の中から陪審員を選ぶ際には、裁判官又は当事者（検察官・弁護人）から陪審員候補者に対する尋問が行われる。これを予備尋問（voir dire：ヴワー・ディア）という。その結果をもとに、各当事者は、陪審員候補者が偏見を持っているおそれがあるとして理由付き忌避 (challenge for cause) の申立てをすることができる。これには人数の制限はないが、裁判官が申立てに根拠ありと認めた場合に限り、その陪審員候補者は除外される。また、各当事者は、一定の数に限り理由なし忌避 (peremptory challenge) を求めることができる。州裁判所でも、おおむね同様の手続であるが、実際の選任手続のあり方は州によって異なる。