パチンコは『CR義風堂々!! 〜兼続と慶次〜』として2015年7月にニューギンより発表された。液晶演出では上述のテレビアニメの映像も使用される。パチスロは、2019年4月に『戦国パチスロ 義風堂々!!〜兼続と慶次〜』としてニューギン（EXCITEブランド）から発売された。同機では、アニメ1stシーズンの音楽に加え、この機種のために書き下ろされた和楽器バンドの曲が使われている。
「Halo」（歌 -堂珍嘉邦、2015年9月2日先行配信、10月21日発売予定のアルバム「VOWS」に収録、2015年6月2日オンエア開始）
『ニューギングループpresents 義風堂々!!〜音語り〜』（ニューギングループプレゼンツぎふうどうどうおとがたり）のタイトルで2015年4月より2016年3月27日にかけて文化放送、ABCラジオ、東海ラジオ、文化放送超!A&G+にて放送。パチンコメーカー・ニューギングループの一社提供。出演は置鮎龍太郎、関智一に2015年9月までは洲崎綾、以降は中西優香の3名。彼らによる各コーナーの他、前述のラジオドラマで構成される。
『義風堂々!! 兼続と慶次』（ぎふうどうどう!! かねつぐとけいじ）のタイトルで、2013年7月から12月にかけてテレビ東京ほかにて放送された。ナレーションと主題歌は吉川晃司が担当する。2018年11月7日、時代劇専門チャンネルにて、放送開始。
スコット・H・ライニガー（Scott H. Reiniger, 1948年9月5日-）はアメリカ合衆国の俳優。映画『ゾンビ』（1978年）のロジャー・デマルコ役で知られる。映画出演はきわめて少ないが俳優をやめたわけではなく後進への指導に努め、舞台等で活躍している。
一部の装置は、Point-to-Multi-pointのLSPを張ることができる (P-MP LSP)。P-MP LSPにより、前述の各種トラフィックエンジニアリング機能を使うことや、マルチキャスト経路の把握が容易となるため、今後のIPマルチキャストの普及に寄与することが期待される。
MPLSでは、LSPの通る経路を明示的に (Explicitに) 指定することにより、LSPの経路を自由に制御することができる。この機能を適用することで、トラフィックの分散を図ることができる。また、MPLSノード (LSR)によっては、LSP単位で、帯域確保や、帯域制限、優先制御などの各種QoS制御をおこなうことができる。MPLSではOSPFやRSVP、LDPなどの制御プロトコルのパケットが、通常の通信のパケットと同じ回線を通る。この方式は手軽に構成できる反面、輻輳（通信量過多）や回線異常が直接的にネットワーク制御に影響を及ぼすため、ネットワークの安定性に劣る。MPLS-TEではOSPFやRSVP、LDPに拡張を施すことにより、制御対象のネットワーク(通常のデータが通るネットワーク)とは別の回線で制御を行うことが可能となった。拡張されたプロトコルは、それぞれ、OSPF-TE、RSVP-TE、CR-LDP となる。
MPLSでは多種のクライアントプロトコルを伝送することができるため、IP網以外のパケット網をMPLS網の上に集約 (Convergence) させることができる。それが、前述のAToMのコンセプトにつながっている。現在、広く実用となっているものとしては、Ethernet over MPLS (EoMPLS) がある。PWE3 (Pseudo Wire Emulation Edge to Edge) はMPLSネットワーク上に仮想的なPoint-to-Pointのイーサネット専用線を構成する。VPLS (Virtual Private Line Service) はMPLSネットワーク上に仮想的なイーサネットスイッチを作り出すことができる。PWE3もVPLSもEoMPLS（広義のEoMPLS）の一形態と言えるが、PWE3を単にEoMPLS(狭義のEoMPLS)と言うこともある。また、それぞれの主な提唱者の名前から、PWE3をmartini、VPLSをkompellaと呼ぶこともある（それぞれ、Luca Martiniと、Kireeti Kompella）。PWE3をMPLS網の上以外にも拡張して使うというアイディアもある (Dry-martini)。
憲法第17条は「法律の定めるところにより」損害賠償を請求しうると明記しているように、国家賠償の具体的要件や範囲について基本的には国会の立法裁量に委ねている。したがって、直接本条に基づいて具体的な請求権が発生するとは解しえないことから、本条は保障する国家賠償請求権について法律による具体化を予定するプログラム規定と解するのが通説である（プログラム規定説）。しかし、憲法第17条は、立法府に対して本条の保障する権利の具体化を義務づけるものであり、立法府がそれを怠った場合、その立法不作為は違憲となるはずであるから本条の法規範性を全く否定することはできない。また、立法にあたっては、賠償責任の原則を前提としつつ、公務員のどのような行為によって、いかなる要件の下に責任を負うかという判断を立法府の政策判断に委ねたものであり、立法府に無制限の裁量権を付与したものではない。本条は、法律に対して白紙委任を定めているわけではないから、法律によって無条件に国の賠償責任を否定するなど、本条の趣旨を没却するようなものであるときは違憲無効になるものと解されている。そのため抽象的権利を定めたものとみる方が適切であるとする見解がある。過去の最高裁の判例では、書留郵便物や特別送達郵便物について、郵便業務従事者の故意または重大な過失によって損害が生じた場合にも、不法行為に基づく国の損害賠償責任を免除・制限していた旧郵便法の規定を憲法17条に違反し無効とした判例がある（郵便法事件、最大判平成14・9・11民集第56巻7号1439頁）。