レオニード・アヴェリャノフ（Leonid V.Averyanov 、ロシア語表記:Леони́д Влади́мирович Аверья́нов、1955年生まれ）はロシアの植物学者、分類学者である。ラン科の分類学的研究で知られる。レニングラード（現、サンクトペテルブルク）で生まれた。1977年にレニングラード州立大学を卒業し、ロシア科学アカデミーのコマロフ記念植物研究所で働いた。植物分類学や植物地理学を専門とし、東南アジアの植物の専門家である。300を超える、科学記事、論文を執筆した。CNNやベトナムの新聞・テレビ局と協力し、自然保護活動も行った。100以上の種を発見、記載し、5つの属を設けた。発見した種のうち60はラン科に属する種である。2005年にインドシナ東部の植物の研究に対して、ロシア科学アカデミーからコマロフ賞を受賞した。
2008年に結婚。相手は14歳年下のファッションモデルの楽基兒で、杜汶澤の結婚パーティーで知り合い、3年間交際した後にラスベガスで入籍。。2012年10月3日、所属エージェントが楽基兒との離婚を公表。
中華人民共和国北京市に出生。1973年、香港へ移住。13歳から19歳までイギリスへ留学。1985年に香港へ戻り、ATVの俳優養成所に入所。1986年、TVB第5回全球華人新秀歌唱大賽で3位に入賞し、歌手デビュー。1987年、『美男子』で映画デビュー。1988年からドラマにも出演し、1990年、ファーストアルバム『相逢在雨中』でTVB十大勁歌金曲の最優秀新人賞を受賞。1997年、映画『THREE/臨死』で第39回金馬奨の最優秀男優賞を受賞した。2001年に「A Music」を設立。楊千嬅（ミリアム・ヨン） や衛蘭（ジャニス・ビダル） などのマネジメント会社の社長を務める。
日本では関東以西の本州から四国、九州、琉球列島に分布。国外では中国からマレーシア、インド、アフガニスタンに分布する。海岸に近い山麓など日当たりのよいところに生える。沖縄では日当たりのよい山裾の路傍や林縁近くの原野に生えるとあり、海にはこだわらないようである。
和名は伊豆半島の海岸に多いことによる。牧野は見出しにワタナを使い、別名としてヤマジオウギク、イズホオコを示している。またワタナの意味については花後に冠毛が集まる様を取って綿菜とする説と、「わた」が古語で海を意味することから海岸に多いことを指すとの2説を挙げている。なおホオコはハハコグサの異名である。
一年生あるいは越年生の草本。植物体全体に灰白色の軟毛が一面に生える。草丈は25-55cm、基部には葉がロゼット状に集まり、茎の途中からもまばらに葉が出る。基部の葉は長楕円形で長さ5-13cm、先端は丸く、鈍い鋸歯があり、基部は翼のある葉柄となる。中程から出る葉は倒披針状長楕円形で長さ5-10cm、先端は尖らず、基部は茎を抱く。花は4-6月に咲く。頭花は茎の先端に集まって生じ、総苞長さ5.5mm。頭花の外周には雌花が複数列並ぶが、花冠が舌状に発達せず、ごく細くて短いので目立たない。両性花はあるが数が少ない。痩果は扁平で長さ1mm、冠毛は長さ4.5mm、汚れた白か赤褐色で綿毛のように見える。
ブレッドトーク（BreadTalk Group Limited）、アスパックF&Bインターナショナル（Aspac F&B International Pte Ltd）、スターフード（Star Food Pte. Ltd.）が協力し、カールス・ジュニアを中華人民共和国の上海、南京で展開している。
シンガポールに38店舗を営業し、シンガポール以外にマレーシア、インドネシア、タイ王国、フィリピン、ベトナム、スリランカ、香港、中華人民共和国、オマーン、クウェート、サウジアラビア、ヨルダン、バーレーン、インドでフランチャイズを含め、展開している。インドネシアではJ.COドーナッツを展開するジョニー・アンドリーンが90店舗以上展開している。
損失補填ないし損失保証をした場合、現在では刑事罰の対象となることは明らかであるが、その私法上の効力はどう解すべきか。この点、平成3年証券取引法改正前においては行政処分の対象とはなるが私法上は有効と解するのが学説・行政・判例の一致するところであった（最高裁判決平成12年7月7日）。これを無効と解すれば得をするのは証券会社であり、顧客側が不利益を被るからである（ここでの顧客とは主に保護すべき弱者たる大衆投資家を想定している）。従って、顧客は証券会社に対して損失保証の履行を請求し得ることになる。一方、平成3年改正後になされた損失保証契約は無効であると解するのが現在の通説・判例である。刑事罰が科せられるほど反公益性の強いものであるから、公序良俗（民法90条）に反するためである。また、前述の大蔵省通達後、平成3年改正前になされた損失保証契約についても無効とする判例がある（最高裁判決平成9年9月4日）。通達によって反社会性の強い行為であるとの社会的認識が生まれたと認められるからである。従って、平成3年12月26日以後になされた損失保証・損失補填であれば顧客は証券会社に対してその履行を請求できず、既に補填された分は証券会社に返還すべきことになる。そこで、大蔵省通達前になされた損失保証契約の履行を平成3年改正後に請求することは認められるかどうかが問題となる。この点、判例は昭和60年6月14日に締結された損失保証契約につき、当時「証券取引秩序において許容されない反社会性の強い行為であるとの社会的認識」は無かったとして契約を有効と解した上で、現在法が禁じている行為を請求することはできないとした（最高裁判決平成15年4月18日）。