ダムの堆砂を測るものとして堆砂率（たいしゃりつ）がある。堆砂率が、20パーセントを超えると堆砂が進行していることになる。水系別ダム堆砂率で見てみると、中央構造線付近を流域に持つ天竜川・大井川・富士川において水系内全ダム堆砂率が30パーセントを超えている。堆砂率上位10ダムの大半はこの3水系で占められる。他の河川ではどうかと言うと、全国109の一級水系においてダム堆砂が30パーセント以上進行している水系は前述3水系のほか、四万十川と那賀川の計5水系である。日本の主要水系では木曽川水系が15パーセント、信濃川水系が8パーセントであり、石狩川・北上川・利根川・淀川・吉野川・筑後川では5パーセント程度しか堆砂が進行していない。なお、排砂事業を実施している黒部川水系では16パーセント、川辺川ダムで問題と成る球磨川水系では7パーセントである。ダム個別で堆砂進行状況を見ると、日本では千頭ダム（寸又川）の97パーセントが最高である。将来的な堆砂状況を試算した場合、堆砂問題が特に深刻な天竜川水系では佐久間ダム（天竜川）が無対策で放置した場合約200年で貯水池が砂で満杯となる試算が出ている。天竜川水系や大井川水系等、中央構造線付近にあるダムは地質的に土砂が流入しやすいため、多少にかかわらずこの傾向がある。だが、同様の試算で堆砂の影響が少ない河川の場合、矢木沢ダム（利根川）で約2,600年、岩洞ダム（丹藤川）では実に約70万年未対策で放置しないと貯水池が堆砂で満杯にはならないとされる。
「ダムは100年経つと砂に埋もれて使えなくなる」という意見がある。2002年11月18日付の朝日新聞では『44ダムで堆砂50%以上』というセンセーショナルな記事が掲載された。やがて田中康夫元長野県知事による「脱ダム宣言」の有力論証となった。ここでは日本のダム堆砂の現状と対策について述べる。
ダムは河水を堰き止めるが、同時に上流からの流砂をも堰き止める。こうした堆砂（たいしゃ）の問題はダムを建設する際の永遠の課題とも言える。
趙孝成王21年（紀元前245年）、孝成王は相国の信平君廉頗に魏の繁陽を討たせ、占領に成功。このとき、丁度、孝成王が崩御し、子の偃が即位した（悼襄王）。悼襄王は将軍を武襄君楽乗に交代させたが、廉頗はこれを不満に思い、楽乗を攻撃し敗走させた後、魏に亡命した。後年、趙王は廉頗を呼び戻そうとしたが、廉頗を嫌っていた郭開の謀略により沙汰止みになった。趙悼襄王元年（紀元前244年）、魏に対し大いに備え、平邑～中牟の道を通じようとしたが、成功せず。2年（紀元前243年）、孝成王の代に匈奴への守備隊長として名を馳せていた李牧を将軍として起用し、燕を攻撃させ、武遂と方城を落とす（趙悼襄王元年＝紀元前244年説もある）。同年、秦が悼襄王の兄の春平侯を招いたが、世鈞が秦相の文信侯呂不韋に進言するには、「春平侯は悼襄王の寵愛を受けていたため、趙の郎中に妬まれ『春平侯を秦に入れさせれば、秦は彼を拘留するだろう』と謀られ、秦に送られました。彼を留めてしまっては、趙との交流を絶ち、さらに趙の郎中の思惑通りになってしまいます。ここは、春平侯を返して、代わりに平都侯を留めるのがよいと思います。さすれば、趙王は春平侯の言を快く聞き入れ、さらに領地を割いて平都侯を贖うでしょう」と言ったので、呂不韋は春平侯を趙に返した。同年、韓皋の城市を築く。同年三月、人質交換により太子が秦から帰る。3年（紀元前242年）、武霊王の代から兵家・縦横家として高名であった学者の龐煖（龐煥）を将軍として起用、これを侮って攻めてきた燕軍の2万を伐ち、将軍劇辛を生け捕りにして殺す。同年、趙の宰相と魏の宰相が柯で会見し、同盟を結ぶ（魯荘公と斉桓公の故事に因むか）。4年（紀元前241年）、龐煖を将軍として趙・楚・魏・燕の四箇国の精兵を率いて秦の蕞を攻めさせたが、陥落させる事ができず、そのため兵を移して斉を討ち、饒安を取る。なお、同年に楚の春申君も合従軍を率いているが函谷関で敗退している。5年（紀元前240年）、傅抵を将軍に任じ、平邑に配置する。また、慶舎を将軍として、東陽河外の軍を率いて、河梁を守らせる。6年（紀元前239年）、秦将の長安君成蟜（秦王政（後の秦始皇帝）の弟）が趙に寝返ったため、饒に封じるが、成蟜は秦の攻撃を受け屯留で戦死する。同年、魏が趙に鄴を譲渡する。8年（紀元前237年）、趙と斉の使者が秦を訪れ、酒宴を開く。9年（紀元前236年）、龐煖を将軍として燕を北伐し、貍・陽城などを取る。しかし、その隙に秦の将軍王翦・桓齮・楊端和の攻撃を受け、鄴・閼与など九城を失う。龐煖は趙を救わんとして南下するが時遅く、鄣一帯を失う。この年、崩御し、廃嫡した子の公子嘉に代わって太子となったその弟の太子遷が即位（幽繆王）。幽繆王は暗愚な王であり、その代に趙は滅亡した。