小浜港は、宮城県内有数の外洋ヨットの停泊地で、運営は社団法人宮城外洋帆走協会（MORC）に委託されている。松島湾の入口に位置しており、港を出ればすぐセーリングポイントという環境にあり海外から立ち寄るヨットも多い。港にはMORCの宮城マリンVHF海岸局（無線局）がある。小浜港を利用するのは個人が所有するプレジャーボート（特に帆船）であり、大学や高校のヨット部が利用する小型のレース艇はマリンピア松島水族館近くの松島ヨットハーバーや名取市の閖上港（閖上ヨットハーバー）などに集まっている。小浜港は釣りスポットでもあるが、フィッシング目的のモーターボートは塩竈市方面に集まっている。
1980年にTBS映画社に入社した後、オフィス・トゥー・ワン、フルハウス（現・ハウフルス）を経て、1986年にフリーのディレクターとなる。フリー転向後には各局のバラエティ番組を担当していた。その後、1997年に株式会社創輝を設立。2008年に創輝を退任し、日テレアックスオンにスタークリエイターとして採用される。2013年1月に日テレアックスオンを退社し、株式会社M-MoDeを設立。その後は演出家として活動している。
戦争で荒廃した2013年の世界。人々は独裁者が率いるテロリストに怯えながら暮らしていた。ある日、テロリストから逃れた旅の男は偶然郵便配達の車を見つけ、ポストマンとなる。
『ダンス・ウィズ・ウルブズ』以来7年ぶりとなるケビン・コスナーの第二回監督作品。原作小説の第1部にあたる部分を映画化したものだが、大幅に改変翻案されており、原作が扱った国家やジェンダーにまつわる複雑な主題は映画からは取り除かれており、ほぼ別の作品となっている。なお、郵便配達夫が全力疾走する馬上から、少年が掲げた手紙を受け取るシーンで登場する少年はコスナーの息子。他に2人の娘も登場する。
名古屋局時代には主に夕方の報道番組『ほっとイブニング』キャスターとして、東海3県のお茶の間に親しまれただけでなく、番組内の「千恵の学校訪問」というコーナーで、愛知・岐阜・三重3県の学校を訪問し、児童・生徒たちの番組知名度を上げることに貢献した。2012年1月に、当時福島局の大橋信之と結婚していたことが判明した。結婚後も離れ離れで暮らしていたが、番組改編に伴い大阪局に転勤した2014年に妊娠が判明。これに伴い大橋は京都局に異動となり、自身も同年秋から産休入りした。穴埋めとして一柳亜矢子が大阪へ転勤となり、小林が担当していた番組を引き継いでいる。2017年3月27日正午のNHK大阪ローカルニュースにて産休明け復帰を果たした。4月からは『ルソンの壺』を担当。
2002年の映画『ギャング・オブ・ニューヨーク』では、ノウ・ナッシングの実在指導者ウィリアム・プールをモデルにしたウィリアム・"ビル・ザ・ブッチャー"・カッティング（ダニエル・デイ＝ルイス）がアメリカン党を率いている。ノア・ゴードンが著した歴史小説『シャーマン』では、ノウ・ナッシングが重要な役割を演じている。
1855年が終わるとノウ・ナッシングは急速に衰退した。1856年アメリカ合衆国大統領選挙では、奴隷制度の問題で分裂した。主流派は大統領候補にミラード・フィルモア、副大統領候補にアンドリュー・ジャクソン・ドネルソンという組み合わせを支持した。元大統領のフィルモアは元ホイッグ党員であり、ドネルソンは民主党のアンドリュー・ジャクソン大統領の甥だったので、二大政党に忠実な者にも訴える力があると考えられた。一般選挙では投票総数の23％を獲得したが、制した州はメリーランド州1州のみであり、選挙人は8人に留まった。この選挙では民主党のジェームズ・ブキャナンが当選した。1857年に「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の最高裁判所判決が出ると、アメリカン党の反奴隷制度党員は共和党に合流した。奴隷制度擁護派は幾つかの南部州の地方や州のレベルでは強さを保ったが、1860年アメリカ合衆国大統領選挙の時にはもはや全国レベルの政治力を持っていなかった。党に残っていた者達はこのとき立憲統一党を支持した。
ただし、最初に日本国内の映画館等において観衆から料金を受けて上映が行われた日（以下、最初の有料上映開始日）から起算して8か月を経過した後の盗撮に対しては、4条1項の規定は適用しない（4条2項）。したがって、当該行為には著作権法30条1項適用の余地が残され、著作権侵害が成立しない可能性がある。盗撮の禁止期間を最初の有料上映開始日から8か月に限定した理由は、私人に対する過度な規制を回避するとともに、日本における新作映画の上映期間の多くが8か月であるという実情を考慮したものである。最初の有料上映開始日から8か月の期間内であることは盗撮（2条3号）の要件ではなく、著作権法30条1項の適用除外（4条1項）の要件としている。このことは、最初の有料上映開始日から8か月が経過すれば、著作権法30条1項の適用除外がなくなる一方で、3条が定める盗撮防止のための努力義務は引き続き関係事業者に課されることを意味する。この努力義務は映画館等における映画の録画・録音行為が盗撮の要件（2条3号）を満たさなくなるまで、すなわち、保護期間の満了やその他の事由によって著作権が消滅するまで課されることになる（2条3号かっこ書）。以上のように、本法律4条1項は、私的使用を目的とした複製（私的複製）は自由であることを原則とする著作権法30条1項に例外を設ける特別規定である。私的複製の自由を制限する立法例は初ではなく、既に、公衆用自動複製機器による複製（著作権法30条1項1号）、技術的保護手段の回避により可能となった複製（同2号）、違法な自動公衆送信を受信して行う録音・録画（同3号）を原則として著作権侵害とする規定が存在する。しかし、著作権法ではない特別法によって私的複製を制限する立法は、本法律が最初の事例である。その点から、私的複製の制限は、特別法という形ではなく、本来は著作権法の中で処理すべき課題であり、将来は著作権法に吸収すべきという指摘がある。