小宮山 綏介（こみやま やすすけ、1830年2月10日（文政13年1月17日） - 1896年（明治29年）12月24日）は水戸藩士（大番組・東扱郡奉行・弘道館助教）で後期水戸学の代表格。明治時代前期の代表的な漢学者、地理学者、歴史学者、中国史学者。維新後に官吏を経て慶應義塾大学文学科・理財科・法律科教授。号は南梁、字は伯亀、幼名を酒之介、名は昌玄。
千葉市のうち、旧千葉郡検見川町、幕張町、犢橋村の区域からなる。そのため、現在でも市街地が検見川、幕張、花見川団地（旧犢橋村）の3地域に分散している。区名の決定にあたっての公募でも案が3つに割れ、花見川団地住民の応募と、検見川と幕張の中間を流れる花見川への応募が合わさったことで現区名に決まった経緯がある。区役所は検見川、幕張の中間に当たる浪花町（当時、旧：検見川町）に設置された。
千葉市都市計画マスタープランによると、幕張駅周辺を重要地域拠点（副都心機能）、新検見川駅・幕張本郷駅周辺を地域拠点（生活拠点）としている。花見川千本桜緑地や花見川サイクリングロードなど花見川周辺は桜の名所となっている。さつきが丘・こてはし台・花見川などの住宅団地が多くある一方、長作・畑・柏井など花見川流域は田畑が広がっており古くからの街並みを比較的よく残している地域もある。また、千葉県天然記念物、千葉市の花でもある古代ハス「大賀ハス」発祥の地でもある。生活圏は大きく南と北で分かれており、鉄道の利用も南は中央・総武緩行線および京成千葉線、北は京成本線（市外近隣の勝田台駅・八千代台駅・実籾駅など）が最寄である。中央区を除く5区の中で唯一中央区と接していない。
ティテュオスは母エラレーの胎内にいたころから巨大な身体の持主で、ゼウスはヘーラーを恐れてエラレーを大地の下に隠し、ティテュオスのみを大地の中から出した。そのため大地によって再び生み出された子といわれる。一説にティテュオスはヘーラーの命令で、ゼウスの子を身ごもったまま大地を放浪するレートーを襲ったが、ゼウスの雷に撃たれて死んだ。しかしより一般的な話では、ティテュオスはデルポイに向かうレートーの姿に欲情し、無理やりレートーの手を引いたが、レートーはアポローンとアルテミスに助けを求めたので、ティテュオスは両神の矢によって射殺された。しかし彼を殺したのはアルテミスであるとも、少年神アポローンであるともいわれる。この行為によってティテュオスは冥府で罰を受けており、身動きできず、巨大な身体を横たえ、2羽のハゲタカがティテュオスの肝臓を喰らっているとされる。ヒュギーヌスによると、彼の肝臓を喰らっているのは1匹の竜で、月が昇ると肝臓は再生するので、罰が永遠に続くという。
先代藩主・蜂須賀隆重の嫡男・正上が早世していたため、元禄12年（1699年）12月12日に隆重の養嗣子となる。同年12月28日、将軍徳川綱吉に御目見する。元禄13年（1700年）12月21日、従五位下下総守に叙任する。後に飛騨守に改める。宝永2年（1705年）12月16日、養父隆重の隠居により家督を相続した。正徳4年（1714年）9月17日に死去、41歳。法号は鶴峰院殿定応大心大居士。墓所は東京都台東区松が谷の海禅寺。
日本における代表的なM&A弁護士の一人。租税法や知的財産法を巡る訴訟も多く手がける。興銀税務訴訟、ブルドックソース事件、みずほホールディングスの設立、みずほ証券と新光証券の合併、みずほ証券を代理してジェイコム株大量誤発注事件による東京証券取引所に対する損害賠償請求、キヤノンのカートリッジ訴訟、三菱ウェルファーマと田辺製薬の合併、サーベラスによる西武ホールディングスに対するTOBのサーベラス側代理人など数々の著名な案件で活躍する。大学で教鞭をとる他、講演活動やメディアでの発言も多い。ネット法の提言でも知られる。2005年、第一東京弁護士会により懲戒処分（戒告）を受ける。その理由は、「懲戒請求者から土地購入、私道にガス管工事を自分はしたが他の共有者は拒否、誹謗中傷ビラを配布」というものであった。2014年、再度日本弁護士連合会より懲戒処分（戒告）を受ける。その理由は、「自己が関係をしている訴訟の第1審判決について、自ら及び同僚弁護士が記載した同判決への批評記事を、出版社に働き掛けて匿名または編集部名義で法律雑誌に掲載させ、あたかも第三者が記載した批評記事であるかのように偽って記事を掲載させるとともに、同記事を同訴訟における控訴状に引用して、裁判官にあたかも第三者が記載した批評記事であることを前提とした主張立証活動をしようとした。」というものである。2019年、日本弁護士連合会より懲戒処分（業務停止2か月）を受ける。その理由は「妻との離婚訴訟に先立って行われた離婚調停の期日で、妻と妻の代理人だった弁護士が、調停委員に対してなしたとする「彼が妻を一方的に攻撃し自分は悪くないというメールを長女に送付した」という発言が虚偽の発言であり名誉棄損にあたるとして、その発言の基本的部分が事実に基づくものであることを知りながら、懲戒制度を濫用する意図をもって、離婚訴訟係属中に妻の代理人だった弁護士を相手とする懲戒請求を行った」というものである（自由と正義2019年7月号）。