由来は不明。「弓の町」か「ルーカの町」を意味していると言われる。「弓」（ウクライナ語:ルーク）は、市内の北西の境を決めるスティール川の湾曲線のことである。「ルーカ」は、古代における現地の東スラヴ族の一つ、ドゥリーブィ族の頭領の名である。
2013年後半にアマークはISに加わった、シリア人ジャーナリストバラア・カデック・アカ・ラヤン・マシャールと、ハラブ・ニュース・ネットワーク（英：Halab News Network）で働いた他の7人によってつくられた。ニューヨーク・タイムズによれば、「内報を得た」ものから、「ISISと直接関係している。」2014年　コバニ包囲戦（シリア）の期間にアマーク通信は初めてSITEによって注目された。そのときの記事更新はISILの戦闘員らに共有された。翌日にはISILが公式に責任を主張するものにたいしての、2015年 サンバーナーディーノ銃乱射事件のような、西洋諸国でのテロ攻撃についての責任の報告の主張の後でより広く知られるようになった。或るアマークのカメラマンは2015年パルミラ奪還の最初の映画を撮った。2015年にアマークは公式のモバイル・アプリを始め、それの利用者において報告したように諜報に使われてきたところの非公式のバージョンにたいして警告してきた。そのアプリもまたテレグラムアカウントを使う。それはワードプレスベースのブログをもった、しかし2016年4月に説明なしに取り除かれた。2017年5月31日に、フェイスブックはアマーク通信の創業者バラア・カデックが、マヤディンでアメリカの空軍機の爆撃によって娘と一緒に殺害されたことを配信した。その配信は報じられたように彼の弟によってなされた。ロイターはこのアカウントを直ぐには検証できなかった。2017年5月25日から25日にかけてマヤディン近辺の連合軍の空爆によって彼が殺害されたことを、2017年7月にアメリカ合衆国は明かした。2017年6月に、ドイツの警察はモハンマド・G（英:Mohammed. G）としてのみ確認される23歳のシリア人の男を逮捕した。警察は、アマークに報告するために2016年にマルモ・ムスリム・コミュニティー・センターを放火した件で申し立てられた犯人と連絡をとりあっていた彼を非難していた。
弥彦村は当初、西蒲原郡分水町、三島郡寺泊町との合併による新市設置を目指していたものの、弥彦村が合併の条件を不服として合併協議会から離脱した。その後、両町による合併協議も結果的には破綻するに至り、分水町は燕市、西蒲原郡吉田町と新設合併して燕市となり、寺泊町は長岡市の合併協議に合流して同市に編入合併した。これによって弥彦村は、単独での町づくりを目指すこととなった。昭和の大合併期にも、吉田町との合併を勧める県からの二度にわたる勧告を拒否し単独で存続している。
元々は大阪プール（後に港区の八幡屋公園に移転）に隣接し、事実上大阪プールの補助競技場的な役割を持ち、大阪府の水泳のメッカとして親しまれた。大阪プールの移転に伴う扇町公園整備事業に併せて2011年（平成23年）に全面リニューアルを行った。現在は日本水泳連盟公認の短水路（25m）8コースを保有する屋内プールと、夏季（7 - 8月）に限定オープンする屋外プールがある。コナミスポーツクラブが指定管理者となっている。
エミール・ゾラは「アルフレド・ドレフュスのスパイ活動に対する有罪判決は誤った罪状に基づいており、冤罪である」と主張した。事件全体の背後にアルマン・デュ・パティ・ド・クラム少佐がいると最初に指摘したのも彼だった。ゾラは次のように述べている。彼は、リストの文章をドレフュスに筆記させるという計画を提案した一人だった。鏡の並んだ部屋で彼を観察する案を思いついた一人だった。そして彼は、鎧戸つきの幻灯機を運んでいるのをフェルディナン・フォルツィネッティ少佐に見られた一人だった。それは睡眠中の被告人の上で開けて突然の閃光で目覚めさせ、ドレフュスに罪を自白させようとするためのものだった。次にゾラは、裏切りについて調査がきちんとなされていれば、証拠の品のリストが、ドレフュスの所属する砲兵将校のものではなく歩兵連隊の将校のものであると、明らかになったはずだと指摘した。ゾラはアルフレド・ドレフュスとすべての正義を強力に擁護し、次のように述べた。閣下、これらは事実であり、この誤審がどのように生まれたかを説明するものであります。ドレフュスの性格、彼の富、動機の欠如に併せ、彼が終始一貫、無実を主張していることから、ドレフュスは、アルマン・デュ・パティ・ド・クラム少佐の不気味な想像力と、彼を取り巻く宗教的な仲間、そして現代の社会悪である「汚いユダヤ人」という強迫観念の犠牲者であることは明らかであります。調査が進むとゾラは、フェルディナン・ヴァルザン・エステルアジ少佐こそ事件の真犯人であり、その証拠もあるが、「参謀本部そのものが有罪でない限り」彼が有罪だとは知られておらず、そのため陸軍省はエステルアジを庇ったのだろうと指摘した。公開状の最期でゾラは、ジャン＝バティスト・ビヨー将軍がドレフュス無実の絶対的証拠を握り潰して真実を覆したのだと訴えた。彼は、ラウル・ル・モートン・ド・ボワデフル将軍とシャルル・アルチュール・ゴーンス将軍2人の、ドレフュスに対する宗教的偏見についても指摘している。ゾラは、ベローム、ヴァリナール、クアールの3人の筆跡鑑定家についても、「健康診断で彼らの視力と判断力に重大な不備が見つからない限り」欺瞞に満ちた虚偽の報告を提出したのだと指摘した。ゾラは最後に、第1回の軍法会議は非公開文書に基づいてドレフュスに有罪判決を下したもので違法であり、第2回の軍法会議はエステルアジ少佐を故意に放免した犯罪行為であると告発した。