明細書、特許請求の範囲、図面または要約書の補正以外の補正は、事件が特許庁に係属している期間に限ってすることができる（特許法第17条第1項）。ただし、日本を指定国に含む特許協力条約に基づく国際出願（国際特許出願）については、国内段階に移行するまで補正をすることができない。より詳しくは、日本語による国際出願（日本語特許出願）については、国内書面を提出して国内手数料を支払った後でなければ、補正をすることができない。外国語による国際出願（外国語特許出願）については、翻訳文および国内書面を提出して国内手数料を支払った後であって翻訳文提出期間が過ぎるか出願審査の請求をした後でなければ、補正をすることができない（第184条の12第1項）。手数料を納付する補正をするときを除いて、手続補正書を提出して補正する（第17条第4項）。補正と変更とは区別される。例えば、願書の出願人の記載に誤記を発見したときには、手続補正書で願書を補正する。一方、特許出願後に特許を受ける権利を譲渡して出願人が変わったときには、出願人名義変更届を提出する。もし出願人名義変更届に誤記があれば、手続補正書で出願人名義変更届を補正する。
手続の円滑迅速な進行のためには、はじめから完全な手続が望ましい。しかし、そのような手続が望めない場合もあるので、手続の補正をして手続を完全にすることが認められている。日本の特許法は先願主義を採用しているので、出願人は特許を取得するために急いで出願をする場合がある。したがって、はじめから完全な明細書、特許請求の範囲および図面を用意することを出願人に期待できないこともある。また、審査の過程で一部の発明について新規性や進歩性を否定する証拠が発見された場合でも、特許請求の範囲を補正できれば特許を受けることができることもある。そこで、明細書、特許請求の範囲および図面の補正が認められている。ただし、出願時の明細書、特許請求の範囲および図面に含まれない内容を後から追加する補正は、先願主義に反することとなるので、認められない。補正をすることによって出願の時が補正をした時に繰り下げられるわけではないので、補正によって内容を追加できるとすれば、出願人は出願後に知った発明を出願時に出願したことにできることとなり、不合理である。
道内のうち、石狩(札幌エリア)・胆振(室蘭・苫小牧エリア)・後志(小樽エリア)・空知(岩見沢エリア)が主な営業エリア。かつては日高エリアも営業区内だったが、トヨタ車種を取り扱う子会社「ひだかトヨタ自動車販売（同）」に運営を譲渡した。その他、札幌市内のレクサス店(宮の森・東苗穂)を運営している。
当金庫は浦河町に本店を置き、日高管内（全域）、十勝管内南部（広尾町・大樹町）、胆振管内東部（苫小牧市・厚真町・むかわ町）、石狩管内の一部を営業エリアとする。当金庫の店舗数は8店舗。預金量は1千億円を超えている。店舗は浦河町・新ひだか町・様似町を中心として、えりも町・広尾町・札幌市にも支店を置いている。その名称から日高町にも店舗があると思われがちだが、日高町（旧日高町域）は人口が少なく、浦河町からも遠い為、経済的結びつきは苫小牧市との方が強い。(日高町には苫小牧信用金庫の店舗があり、同町の指定金融機関にもなっている。)そのため、当金庫は日高町に進出しておらず、同町の旧門別町域にも進出する計画はない。当金庫は、浦河町・様似町・えりも町で指定金融機関になっている。健全経営の指標とされる自己資本比率は37.95%（2011年3月31日現在）と非常に高い。
上下線ホームの間は構内通路で結ばれていた。開業当時から駅舎はバラックで、1970年（昭和45年）6月に堀田駅から跨線橋が移設された後も改築はされずバラック駅舎のままであった。また、金山橋駅から高座橋の脇までの坂道には小さな商店がならんでいた。
「皇室式微論」ともいう（後述書 p.245）。「式微」とは経済的に衰退した状態を指すが、戦国時代の朝廷が衰退していたという論調が江戸時代に強まる（後述書 p.244）。その説話の一つとして、『慶長軍記抄』には、「禁裏紫宸殿の築地が破壊のまま放置され、三条大橋のたもとから内侍所のろうそくの光りが見えた」といったものがある。また後奈良天皇が百人一首や『伊勢物語』など色紙に宸筆を染め、売り物に出したため、後奈良院のものが今も世に多く残っているとした伝説が生じ、『高野春秋』にも「後奈良帝の時代、大内困窮し」と記される。こうした説話は二次大戦以前の官学アカデミズムの著作の中でも史実として引用されており、例として、渡辺世祐や黒板勝美がいる（後述書 p.245）。しかし奥野高廣はこれらの式微論が後世の編纂物を無批判的に墨守した妄説であると主張し、皇室経済・諸大名や土豪による献金などの状況を詳細に論じ（『戦国時代に於ける皇室の研究』国史学11号）、式微論が近世期の誇張に過ぎないと結論づけた（今谷明 『戦国時代の貴族』 講談社学術文庫 2002年 p.245）。