幼馴染で親友のファリス神官エト、帰らずの森のエルフディードリット、村で子供達に学問を教えていた魔術師スレイン・スターシーカー、ドワーフの戦士ギム、アラニアの盗賊ウッド・チャックと共に、アラニアからヴァリスを旅する。その過程でマーモ帝国に与力する灰色の魔女カーラと争うことになり、至高神ファリスを奉じる神聖ヴァリス王国と暗黒神ファラリスを奉じるマーモ帝国の争いに巻き込まれていく。この時の活躍は後の英雄戦争に多大な影響を与えることになる。英雄戦争にはヴァリス王国の聖騎士として参加。直後にカーラと対決するが、ギムとウッド・チャックを失う。また対決直後にエトやスレインと袂を分かち、カーラ探索のためディードリットと共に旅を続け、フレイム王国やモス公国の内戦に介入する。アラニアに向かう途中で立ち寄った、マーモ帝国に占領されたままのカノン王国で「カノン自由軍」に参加し、以後10年に渡ってカノンを治める「黒衣の将軍」アシュラムと戦う事になる。英雄戦争後にヴァリス聖騎士団を辞した後は、国家に属さない騎士として「自由騎士」と呼ばれるようになる。これは本来パーンに対する固有の呼び名ではなく、例えば魔神戦争時に所属する騎士団を離れ「百の勇者」に参加した騎士出身者（代表例はファーンやカノンの自由騎士）に対しても用いられている。しかしパーンの登場後は、その武勲があまりにも巨大であったため、後述の「ロードスの騎士」と並んでパーンを表す代名詞として敵味方に定着した。邪神戦争後のマーモ掃討戦において自由騎士を名乗ったヴァリスの聖騎士の一隊に対し、激怒したアシュラムが遥かに格下のこれを容赦なく斬り捨てたことに見られるように、おいそれと名乗ることは許されないものとの感すら生まれた。約300年後の時代が舞台であるクリスタニアでも、ロードス島出身者の末裔の間で「伝説の自由騎士」としてパーンが語り継がれている。一方でマーモ帝国の末裔の間では、「砂漠の傭兵王の手下」呼ばわりされている。
父テシウスはヴァリス王国の聖騎士であったが、ザクソン村では不名誉な理由で聖騎士団を除名されたと噂されており、パーンも真相を知らなかったために騎士や名誉への強い憧れと同時に複雑な感情を抱くようになる（父親についてはヴァリス王国の人物を参照）。母親はパーンが10歳の時に流行り病で病死していて、ザクソン村で幼くして両親を亡くした境遇のエトとは幼馴染の親友になっている、というのが『ロードス島戦記』第1巻での記述だった。『新ロードス島戦記』第6巻では設定が変更されて、母親はザクソン村で現在も健在であり、時折訪ねているとパーン自らが語っている。また、母親がヴァリスの薬草師一族の出身であることも同時に語っている。この齟齬については、2013年に加筆修正された『新装版 ロードス島戦記』第1巻でも修正されていない。ディードリットとは彼女が森を出たばかりの頃に出会って以来、長く行動を共にし、やがて自然に周囲から伴侶と見なされるようになった。邪神戦争後には『帰らずの森』の外れに小規模な家を建て、二人で質素な暮らしをしている。これは二人の名声があまりに大きくなりすぎ、「普通の生活」が出来なくなってしまった事が原因である。ただ、二人の間に子供はできなかった。
小説第一巻では、父親のような騎士を目標とするザクソンのいち青年として描かれている。正義感は強いものの血気盛んで融通が利かない頑固者。物語冒頭から村の近くに住み着いたゴブリンの群れを親友のエトと二人で殲滅しようとするも、瀕死の重傷を負う。その後もしばしば無謀な行動を繰り返し、仲間達はそれに渋々付き合わされることになる。小説第二巻以降徐々に成長が見られ、意味のない危険は犯さなくなっている。融通が利かないのは相変わらずであるが、仲間をより信頼するようになり、自分より仲間の方が適性がある場合は任せたりと協調性は以前より良くなっている。小説終盤ではさらに成長し、達観した求道者のような趣きを備えるようになった。
欧州委員会の任命方法に民主的関与が欠如しているという批判が一部でなされている。欧州委員会が執行機関であるにもかかわらず、その候補は主として加盟国政府が選出しており、これはつまり市民が直接欧州委員会の人事を拒否することができないということである。もっとも、前述のように欧州委員会の人事案は欧州議会の承認を要件としており、また欧州議会は欧州委員会に対して不信任を決議することができる。ところが欧州議会議員選挙は1999年以降、その投票率が50%を下回っている。この数値はアメリカ合衆国議会など一部の国における国政選挙よりも高い数値ではあるが、アメリカ合衆国大統領とは違い、欧州委員会委員長に対する直接選挙は行われず、このことは世論からすれば欧州委員会委員長職が民主的に正当性を持つものか懐疑的に捉えられる要因となっている 。さらには選挙民が明確ではないということも問題であり、ヨーロッパ規模での市民社会の創造にあたってその民意を反映するものがないのである。リスボン条約では欧州委員会委員長の選出にあたって直前の欧州議会議員選挙と関連付けるという手続きが正式に盛り込まれた。副委員長ヴァルシュトレムの構想では、欧州規模の政党はより存在感が増し、欧州委員会委員長が欧州議会議員選挙を通じて選出されることになるとしている。欧州委員会に対する別の見方では、欧州委員会が法案作成を主導する政策分野は有権者の圧力に対して説明義務がある機関には適していないというものがある。この点において欧州委員会は、選挙において際立って争点となることが少ない政策分野に特化し、独立した立場に置かれる欧州中央銀行と対比される。ただこのような議論は、多くの欧州連合の政策分野が加盟国に住む一般人の生活に影響を及ぼすものであり、投票権を持つ市民が選挙を通じて政府の政策に意見を表明する権利を持つということは民主主義の原則であることから、決して広く受け入れられているものではない。さらに欧州委員会を擁護する立場の一部からは、欧州委員会が提出する全ての分野についての法案は加盟国の閣僚で構成される欧州連合理事会が、一部の分野についての法案は欧州議会がそれぞれ承認しなければならないため、どの加盟国においてもその政府の承認を受けずに採択される法令は限定されているということが指摘されている。