ウィンブルドン選手権における彼女の最初の活躍は、1921年の女子シングルス・ベスト8であった。当時はまだ「ドロシー・シェパード」の名前で文献に記載されており、結婚の直前と考えられる。その後、彼女の名前は女子シングルスのベスト8以上には残っていない。1923年、シェパード＝バロンは混合ダブルスでインド人選手のルイス・ディーンとペアを組んだ。最初のパートナーであったディーンは、当時41歳の年齢で、インドのテニス選手として史上初の4大大会決勝戦に勝ち進んだ人である。ディーンとシェパード＝バロンは、初進出の決勝でランドルフ・ライセット＆エリザベス・ライアン組に 4-6, 5-7 のストレートで敗れた。翌1924年、シェパード＝バロンは同じイギリスのレスリー・ゴッドフリー（1885年 - 1971年）とペアを組み、2年連続2度目の混合ダブルス決勝戦に進出した。ここでも彼女はジョン・ギルバート＆キティ・マッケイン組に 3-6, 6-3, 3-6 で敗れ、2年連続の混合ダブルス準優勝で止まった。（この時ネットをはさんで対戦していたレスリー・ゴッドフリー（シェパード・バロンのパートナー）とキティ・マッケインが、後に夫婦となった。）この後、シェパード＝バロンは1924年パリ五輪の女子ダブルスで、イブリン・コリヤーと組んで銅メダルを獲得した。それから5年後の1929年、シェパード＝バロンはフィリス・コベルとペアを組み、ウィンブルドン選手権と全米選手権の2大会連続で女子ダブルス準優勝者になった。全米選手権の女子シングルスでは、シェパード＝バロンは2回戦でサラ・ポールフリーに敗退した。2年後の1931年、彼女は全仏選手権に遠征し、ヘンリー・オースチンとのコンビで混合ダブルス決勝に進んだが、ここでもパトリック・スペンスとベティ・ナットール組（スペンスは南アフリカの選手）に敗れた。ようやく1931年の女子ダブルスで、彼女はウィンブルドン選手権の栄冠を獲得する。当時26歳のフィリス・マドフォードとペアを組んだシェパード＝バロンは、2年ぶり2度目の女子ダブルス決勝でドリス・メタクサ（フランス）＆ヨサンヌ・シガール（ベルギー）組を 3-6, 6-3, 6-4 の逆転で破り、初優勝を達成した。シェパード＝バロンにとっては、5度の決勝戦の壁（ウィンブルドン混合ダブルス2度 → 同選手権女子ダブルス1度 → 全米選手権女子ダブルス1度 → 全仏選手権混合ダブルス1度）を乗り越えて獲得した悲願のタイトルであった。シェパード＝バロンは1934年のウィンブルドン混合ダブルス準優勝により、日本においても有名な選手である。彼女はヘンリー・オースチンとペアを組んだが、10年ぶり3度目の決勝で三木龍喜とドロシー・ラウンドの組に 6-3, 4-6, 0-6 の逆転で敗れ、三木は日本人テニス選手として最初のウィンブルドン優勝者になった。シェパード＝バロンは3度の混合ダブルス決勝で、いずれも準優勝に終わり、結局彼女のウィンブルドン・タイトルは1931年の女子ダブルス優勝のみであった。三木の組と最後の混合ダブルス決勝を戦ってから19年後、彼女は1953年2月20日にイングランド・メルボーン（ケンブリッジ近郊の町）にて55歳で死去した。
アメリカからの独立の象徴としての「非核憲法」はアメリカの譲歩＝援助を引き出すための取引材料でもあった。憲法制定後のナカムラはアメリカとの自由連合盟約締結のため尽力し、任期中に成立させている。またアメリカの援助が減る2009年以降を見越して、日本との経済関係強化を計っている。
根本的な帰属の誤り他者の行動の原因を判断する際には、内的な性質などの要因を過大評価し、外的状況の要因を過小評価する傾向のあることをさす。この誤りが起きる原因は、観察者が判断を行う上で、周囲の状況よりも行為者自身の方が、より目立つからであるという考え方がある。すなわち、行為者の置かれている状況や行動に至った背景の事情はあまり目立たず、観察者に知られていないことも多いので、観察者は行為者の行為にだけ注意を集中し、それがその人本来の性質であると考えやすいとされる。スポットライト効果人々は、実際にはそれほどでもないのだが、自分の姿や行動は、他の人に対して目立っていると思い込んでいる。これをスポットライト効果という。行為者と観察者の差異同一の行動であっても、他者の行動は、内的要因により起きていると考え、自分の行動は外的要因により起きていると考える傾向がある。この差異が起きる原因について、広く認められている説明は、基本的な帰属の誤りで述べたのと同じような知覚-認識上の要因に基づくというものである。相似のバイアス相似のバイアスとは、人の行動は行為者の性格と一致していると結論する傾向のことである。行動の要因が内的であると推論するだけでなく、その内的要因は行為者の永続的な性格特性と合致すると結論するのである。特性帰属帰属判断における誤りは、個人に対する判断だけでなく、個人が属する集団全体に対する判断にも及ぶ。行動の原因は内的特性であり、行為者が属する集団の特質であるとする推論を行う傾向があり、それは集団のメンバー全員が同一の性格や性質を持っているという憶測を導く。例えば、判断者の好きな内集団のメンバーの行動は、その人の好ましい性格により行われたと考え、嫌いな外集団の行動は、好ましくない性格により行われたと考える傾向がある。これは、究極の帰属の誤りと呼ばれている。利己的な帰属利己的な帰属とは、自分の成功は、自分の好ましい内的な特性が原因であると考え、自分の失敗は、外的な状況が原因であると考えることである。人々は、自尊心を守るためや、傷つきやすい感情を守るために、「悪い人には悪いことが起き、良い人には良いことが起きる」という考えと調和する帰属を行う傾向がある。この帰属は「世界が公正であるとする仮説」と関係があるとされる。防衛的帰属は、この利己的な帰属の一種である。防衛的帰属は、感情が傷ついたり倫理に抵触したりすることを避ける目的で行われた行動や結果に対する説明である。良いことは自分に起きて、悪いことは他人に起きると考える傾向があるが、こうした現実的でない楽観主義は、防衛的帰属の一つの形である。この利己的なバイアスが広く起きていることに対して、いろいろな説明が行われている。一つの説明は、自尊心を維持するための一般的な動機による希望であるとするものである。もう一つの説明は、社会的な関係における自分自身の開示に関するものであり、他人が自分に対して持っている認識を維持するために、利己的な帰属を行うとするものである。三つ目の説明は、認識上の見方に関するものであり、自分が他の状況で良い結果を得たときの情報を記憶しているので、それで良い結果が起きることを期待し、悪い結果が起きることを期待しないとするものである。赦し帰属個人の無礼やミスを個人そのものが起こした行為としてで無く、その個人が属する集団の無礼が起因しているとする。