ジェームズ・ウッド（James Wayne Wood、1924年8月9日-1990年1月1日）はアメリカ合衆国の宇宙飛行士で、ダイナソア計画に参加した。ウッドは1924年8月9日にアーカンソー州パラグールドで生まれた。1956年に空軍工科大学で航空工学の学位を取得した。ダイナソア計画に選ばれた時は、エドワーズ空軍基地で試験機のテストパイロットを務めていた。ウッドはダイナソア計画でもX-20で弾道飛行のパイロットの候補となっており、もし中止にならなければ1966年7月に初飛行が予定されていた。ダイナソア計画が1963年12月に中止された後も、彼はアメリカ空軍に残り、エドワーズ空軍基地で働いた。引退時の階級は大佐だった。彼は既婚で、3人の子供がいた。1990年1月1日に自然死した。
メリール島は西太平洋に浮かぶパラオの島。ソンソロール州に属している。コロールなど主要な島からはかなり離れた位置にあり、さらにソンソロール州の主要島であるソンソロール島とファンナ島は北110kmほど離れており、プロアナ島も50km北に存在する。面積はおおよそ0.90km²、人口は2000年時点で5人とされる。集落は島内北西部にあり、ラジオ局が存在する。島内は多くが木に覆われており、周辺部は多くが浜に囲まれており、その外は礁湖になっている。その外は珊瑚礁と外洋である
批判法学について体系的に学べる、邦語の基本文献を紹介する。○松井茂記（1986）「批判的法学研究の意義と課題（1）（2）」『法律時報』58巻9号・10号著者は著名な憲法学者。当時の批判法学の主要文献を総覧的に紹介したもの。○内田貴（1990）『契約の再生』弘文堂著者の関係的契約理論を打ち出すにあたり、関連する先行研究の一つとして批判法学を検討。○デイビット・ケアリズ編（1991）『政治としての法――批判法学入門』松浦好治他訳、風行社批判法学者による編著で、必読文献の一つ。訳者解説も秀逸。ただし、底本は第1版のものであり、現在は第3版が出版されている。○和田仁孝（1996）『法社会学の解体と再生――ポストモダンを超えて』弘文社著者の提唱する「解釈法社会学」を論じるにあたり、先史として批判法学を検討している（第2章）。○佐藤憲一（1998）（1999）「法の不確定性――法理解のパラダイム転換に向けて（1）（2）」『法学論叢』143巻2号・144巻6号法の不確定性を論じるにあたり、批判法学の議論を多く参照。○中山竜一（2000）『二十世紀の法思想』岩波書店第4章において、ポストモダン法学の一つとして批判法学を紹介している。なお、批判法学をポストモダン法学として考えるべきか否かは一つの論点である。○吉田邦彦（2000）『民法解釈と揺れ動く所有論』有斐閣民法学者による検討。実定法学の観点から、批判法学の日本への適用の可否について論じている。○那須耕介（2001）「法の支配を支えるもの」『摂南法学』第25号批判法学とリベラル・リーガリズムの対立を掘り下げ、法の支配の存立条件を問い直すことを試みた論考。○三本卓也（2002）（2003）「法の支配と不確定性（1）（2）――ロベルト・アンガー『構造』概念の変容とその示唆」『立命館法学』2002年5号・2003年2号アンガーについての本邦初の本格的研究。未完の著作であるが、ロナルド・ドゥオーキンとの比較はとりわけ示唆に富む。○スティーブン・フェルドマン（2005）『アメリカ法思想史――プレモダニズムからポストモダニズムへ』猪俣弘貴訳、信山社表題のとおり、アメリカの法思想史について論じたもの。批判法学がモダニストであることを強調している。○吾妻聡（2005）「2つの逸脱主義的運動――ロベルト・M・アンガーの批判法学運動と新しい社会運動：社会の理想と権利の理想の呼応」『法社会学』第63号著者はアンガーの下に留学（ハーバード）。日本法社会学会の学会奨励賞を受賞。本論考以外にもアンガーについての著作多数あり、アンガーの議論を障害法学に対し応用することを試みている。○船越資晶（2011）『批判法学の構図――ダンカン・ケネディのアイロニカル・リベラル・リーガリズム』勁草書房著者はケネディの下に留学（ハーバード）。本邦初の批判法学についての単著で、必読文献の一つ。天野和夫賞を受賞。吾妻の論考と併せて読むと、アンガーとケネディの対立点がよく理解できる。本論考以外にもケネディについての著作多数。○大屋雄裕（2014）「批判理論」瀧川裕英他編『法哲学』有斐閣根元的規約主義を法解釈に応用したことで知られる著者による批判法学の解説。法解釈に関する立場は批判法学に近いが、おそらくそれゆえに、評価は総じて批判的。○有賀誠（2018）『臨界点の政治学』晃洋書房政治学者による論文集で、第I部・第II部において批判法学について論じている。数少ない法学者以外の論考。○見崎史拓（2018）「批判法学の不確定テーゼとその可能性（1）（2）（3・完）――法解釈とラディカルな社会変革はいかに結合するか」『名古屋大学法政論集』276・278・279号法の不確定性論に対する批判法学（とりわけアンガー）の応用可能性を検討。2018年時点では最新の論考。