中央アメリカのエルサルバドル最大の都市、首都サンサルバドルでロケーション撮影が敢行され、同国とアメリカ合衆国を中心とした広域ギャング組織マラ・サルバトルチャのような、地元のギャングに生きる人々を描いたドキュメンタリー映画である。2008年（平成20年）に完成し、同年9月20日にはスペインのサン・セバスティアン国際映画祭、同年10月4日にはメキシコのマレリア国際映画祭、同年11月1日にはアルゼンチンのサン・ルイス国際映画祭、翌2009年（平成21年）2月6日にはドイツの第58回ベルリン国際映画祭のヨーロピアン・フィルム・マーケット（EFM）で上映され、ハンガリーでは同年5月28日、フランスでは同年9月30日に一般公開された。2009年9月2日、撮影地であるサンサルバドルに滞在中の本作の監督、クリスチャン・ポヴェダが、なにものかによって銃撃され、暗殺される事件が起きた。本作はポヴェダの遺作となった。
ボクサーは、1947年、ロンドン大学キングス・カレッジよりポルトガル学のカモンエス教授職 (Camões Chair) を提示され、連合王国陸軍少佐を最後に退役した。1967年まで12年間この地位にあった。この間の1951年から1953年にかけて、ロンドン大学東洋アフリカ研究所で、極東史の第一教授として出講した。1967年にロンドン大学を定年退職したのち、ボクサーは1976年までインディアナ大学の客員教授となり、また、インディアナ大学ブルーミントン校にあるリリー図書館 (Lilly Library) の顧問も務めた。1969年から1972年にかけて、イェール大学のヨーロッパ海外進出史教授であった。
チャールズ・ラルフ・ボクサー（Charles Ralph Boxer、1904年3月8日、ワイト島サンダウン-2000年4月27日、ハートフォードシャー州セント・オールバンズ）は、イギリスの歴史学者。オランダとポルトガルの海上貿易・帝国支配に関して著名。
大野木氏の中に大八木氏に改姓した家がある。柳河藩士の大八木氏系図では高綱の二男である次郎左衛門高行の16代孫の高澄（加賀守）が近江国坂田郡大野木郷に住して大野木氏を称し、後に大八木氏と改姓したとする。高澄の子・永広（小兵衛）は細川忠興に預けられて後に山城国嵯峨に住し、永広の子である玄忠が医者となり、その子孫が江戸幕府の奥医者や柳河藩医、高松藩士になったとする。また、寛政重修諸家譜では大野木高盛（加賀守）が三代の子孫である秀盛（新右衛門）が剃髪して玄忠と称して医者となり、その4代目の大八木高豊（伝庵）が正徳元年（1711年）に幕府奥医師になったとしている。
佐々木高綱の子孫で近江国坂田郡大野木城（現在の滋賀県米原市）に住して大野木（おおやぎ）氏を称したとする。「乃木大将事蹟」の系図では野木氏の祖である野木光綱の弟の高重（二郎兵衛尉、大野木庄左衛門尉）を大野木氏の祖としている。また柳河藩士の大八木氏系図では大野木氏は高綱の二男である次郎左衛門高行の子孫としている。戦国時代の浅井氏家臣に大野木秀俊（土佐守）がいる。
国際通貨コード(ISO 4217)は、ALL。補助通貨単位はチンダルク（qindarkë）で、1レク=100チンダルク。2003年1月現在、100レク、200レク、500レク、1,000レク、5,000レクの紙幣が発行されている。 1レク=0.788円である。(2012年03月20日現在)
1980年に「アフロフォトエージェンシー」として創業、1982年11月に「株式会社 ビー全」として法人化。2006年より現社名。1000人以上の契約カメラマンを抱え、毎日2000枚から3000枚の写真がアフロに送られている。
『少女終末旅行〜GIRLS RADIO TOUR〜』は、2017年9月29日から12月29日まで音泉にて毎週金曜に配信された番組。パーソナリティはチト役の水瀬いのりとユーリ役の久保ユリカ。
2017年7月3日にテレビアニメ化が発表され、同年10月から12月までAT-X・TOKYO MXほかにて放送された。主に原作の第4巻までを全12話でアニメ化している。監督を務めた尾崎隆晴はつくみずとの対談の中で、「背景だけを映しても美しく感じられるよう長回しを用いることと、自然や人工物そして都市全体から出る軋みを音で表現することにこだわった」と述べている。
ライターのたまごまごは「このマンガがすごい!」に寄せた記事の中で、本作の第1巻について「食べるものを探すこと以外の理由や目的のない彼女たちの旅は妙に充実して見えた」と評価した。2019年7月27日には、第50回星雲賞のコミック部門を受賞したことが報じられた。
多くの近代的な成文憲法には、その内容として、憲法自体の改正手続を定めている。この改正手続に従って行われた憲法改正は、法的に正当なものとして承認される。もっとも、この手続に依ったとしても改正し得ない、「憲法改正の限界」を憲法に明記してあるものもある。また、このような憲法改正の限界が明記されていない場合にも、憲法改正を憲法全体に及ぼすことができるのか、それとも法理上一定の限界があるかについては、学説上争いがある。これが、憲法改正無限界説と憲法改正限界説との争いである。憲法改正無限界説によれば、憲法改正手続に従った改正は、いかなる内容への憲法改正も法的に正当化される。これに対して、憲法改正限界説によれば、憲法改正手続に従った憲法改正といえども、改正前憲法の基本原理・根本規範を改めてしまうような改正は、改正前憲法によっては法的に正当化されないとされる。もっとも、改正前憲法によって法的に正当化されないからと言って、新憲法が当然に無効な憲法となるわけではなく、新たな原因によって正当性の理由付けが求められるに過ぎない。