タッグチーム結成以前、ロメロはアレックス・コズロフとのタッグチームであるフォーエバー・フーリガンズとして活動していた。しかし、コズロフが内臓疾患の薬の副作用から来る体調不良が長引いていたことから1月10日、コズロフは自身のTwitterで引退を発表した。1月25日、AWS（オルタネイティブ・レスリング・ショー）とWCA（レスリング・ケアーズ・アソシエーション）の合同興行に参戦したのを最後にフーリガンズとしての活動を停止した。その後、ロメロはバレッタに白羽の矢を立てると、3月1日に開催されたROH創立13周年記念興行において新たなるタッグチーム「ROPPONGI VICE（ロッポンギ・ヴァイス）」を結成した。ROHのConquest Tourに参戦し3月13日に同タッグとして出場し、対戦相手のディケイド（B.J.ホイットマー&ジミー・ジェイコブス組）を下しデビュー戦を勝利で飾った。
全長は最大で15-17cmほどになる。体色は雌雄で異なる性的二形を示し、成長段階によっても大きく変化する。背鰭と臀鰭の鰭条はそれぞれ8棘12-14軟条、3棘10-12軟条で構成される。
ハコベラはインド洋から西部太平洋にかけての熱帯域に分布し、日本では沖縄本島以南の沿岸に生息する。浅い海のサンゴ礁で生活し、夜間はサンゴや岩の隙間で休息する。甲殻類を主な餌とし、雄は群れを作らず単独行動する。
ターンスピットとラフコートのテリアの中間のような姿をしているが、外見はターンスピットのほうに近いといわれている。筋肉質の体つきをしていて、体の大きさに反し力が非常に強い。あごの力も強靭である。足は短く、ターンスピットのように内側に湾曲し歪んでいる。耳は垂れ耳、尾は垂れ尾だが、対戦相手に噛まれないように短く断尾された。コートはぼさぼさしていて硬いラフコートで、毛色は特に制限は無い。小型犬サイズで、性格は忠実で活発だが、防衛本能が高く攻撃的である。テリア犬種特有の「テリア・キャラクター」という、気性が荒く頑固で扱いにくい性質も併せ持っている。運動量は多い。
1874年に本種に関する記述が残されていることから、それ以前から存在していた犬種であると考えられている。俊足で力が強く、且つ飼育が容易な闘犬を目指して作出され、スコットランド産の足の短いワーキング・テリアの一種と、イギリス原産の特殊使役犬種であるターンスピットを掛け合わせて作り出された。主に闘犬として、犬同士で闘われるために使われていた。闘犬として用いられるのは攻撃性の高い雄犬で、1対1で激しい戦いを行った。時には相手が死ぬまで攻撃をやめさせないデスマッチが行われることもあった。バウシーを闘犬として用いたのは農作業を営む農夫が中心で、娯楽のひとつとして闘犬を催していたといわれている。この他、通常のテリア犬種と同じく地中猟犬としても用いられていた。作業形態はさまざまなものを訓練させることが出来たといわれるが、詳細は不詳である。スコットランドの農夫や猟師の娯楽のために戦い、時にテリアとして用いられたこと以外はほとんど知られておらず、1900年代ごろに絶滅している。
バウシー・テリア（英：Bowsy Terrier）は、イギリスのスコットランド原産のテリア犬種・闘犬種のひとつである。「バウシー」というのはスコットランド語で「歪んだ」や「毛むくじゃら」を意味していて、その容姿からとってつけられた犬種名であるといわれている。
東京都出身。1971年日本大学法学部卒業、ヤクルト本社入社。2000年ヤクルト中央研究所事務部長。2005年取締役東京支店長に昇格。2009年専務取締役管理本部長。2011年代表取締役社長COO。2017年から代表取締役社長及びヤクルト球団代表取締役オーナーを務めた。同年第50回食品産業功労賞受賞。
根岸 孝成（ねぎし たかしげ 、1948年12月2日 - ）は、日本の実業家。ヤクルト本社代表取締役社長、ヤクルト球団代表取締役オーナー。
仙台育英高（1977年～1979年）→専売東北・日本たばこ東北・日本たばこ・JT（1980年～2004年）※1993年シーズンのみ選手兼任コーチ
原野 優（はらの まさる、1963年5月31日 - ）は1980年代から2000年代にかけての元社会人野球選手（外野手、右投げ右打ち）、コーチである。
それまで朝の時間帯に、子供向けのアニメや『徹子の部屋』の再放送などを放送していたテレビ朝日が、同局の準キー局である朝日放送（ABC）が既に放送していた『おはよう朝日です』（以下、おは朝）を範に取り、本格的に朝の生番組に乗り出した番組。
以後の哲学は現代に至るまでこの影響を色濃く残しており、同時に、それに対する批判も生まれている（例えばカント『純粋理性批判』やフッサール『デカルト的省察』などにおける批判）。現代ではしばしば、デカルトのコギトの存在確立が近代の幕開けとなったといわれ、ポストモダンなどの見地から様々な形で批判されることがある。しかし、一般に大陸合理論の立場からいえば、デカルトの命題は自我の存在を証明する推論ではない。例えば、哲学者ガッサンディはデカルトの命題を、「(1)全て考えるものは存在する、(2)私は今考えている、(3)ゆえに私は存在する」という三段論法と異ならないと指摘する。そして、デカルトのコギト命題はこの三段論法の形式に則っておらず、雑であると難ずるのである。しかし、デカルトにとって、「(1)全て考えるものは存在する」は、未だ疑わしい。意識作用の直接性から「直観として」導かれたものが、コギト命題である。故に、これを単なる論理の推論と考えるのには慎重を要する。これはむしろ「いかなる推理（syllogism）からも帰結（concluditur）されない或る根本的な観念（prima quaedam notio） - (デカルト)」であり、デカルト自身も、「ゆえに」という接続を相応しいとは思っていなかったようである。