天然ガスパイプライン（てんねんガスパイプライン、Natural gas pipeline）とは、天然ガスを移送するために、地上や水底面、水底面下に設置された、管を連続的に接合したパイプライン輸送を支える設備、システムである。単にガスパイプラインとも呼ばれる。連接されたパイプの他にポンプステーションや緊急遮断弁、検査・清掃用のピグステーション、集中管理センターによって構成される。
1976年に洛陽から出土した経幢（石柱）に書かれていた。経幢はしばらく放置されたのちにいったん盗まれたが、2006年に江蘇省無錫で見つかり、洛陽に戻された。大秦景教宣元至本経は日本のものと10行目までが一致する。残りは今回はじめて知られたもの。また、経幢記は当時の洛陽にキリスト教徒のソグド人が住んでいたことを明らかにした。
「宣元至本経」は冒頭10行（「大秦景教宣元本経」と題す）と末尾30行が残る。この経名は「尊経」の2番目に記されている。末尾部分と「大聖通真帰法讃」はもと李盛鐸の所蔵であったものを小島靖が将来したといい、羽田亨は敦煌文献であると考えたが、林悟殊らはこれを疑い、贋作とした。内容は『老子道徳経』の注釈で、そこにキリスト教的な概念を盛りこんだもの。「大聖通真帰法讃」は18行で、佐伯によると礼拝式に関する注意書きである。式で読まれる書の名として「天宝蔵経」（不詳）、「多恵聖王経」（ダヴィデ詩篇）、「阿思瞿利律経」（思は萬の誤り、福音書）などがあげられているが、これらはいずれも「尊経」に見える。「宣元至本経」の末尾には開元5年（717年）、「大聖通真帰法讃」は開元8年（720年）の筆写年が記されているが、羽田亨はこの年代を疑わしいとして、晩唐のものと考えた。
杏雨書屋所蔵。159行、約2600字が残るが、単に用語だけでなく、全体の体裁も仏典に似る。「尊経」では3番目にあげられている。弥師訶（メシア）が岑穏僧伽（羽田亨によると「僧伽」はソグド語の sang（石）で、この名前はシモン・ペテロにあたる）の問いに答えて安楽道を説くもの。
杏雨書屋所蔵。170行が残る。羽田亨によれば敦煌文献であり、「支那の某氏」から高楠順次郎経由で羽田亨の手に入った。これも「一神論」と同じころの著作であり、奇怪な文章で書かれている。仏教や忠孝について説いているところから、翻訳ではなく、キリスト教の教義を唐の国情にかんがみて潤色を加えたものだろうという。十戒に相当する「天尊の十願」が記されているが、偶像崇拝の禁止、および安息日を守ることは記されていない。後半部分にはマリアの受胎からはじまってイエス・キリストの生涯を記す。題の意味はよくわからない。羽田亨は「序聴」は「イエス」の音写（「聴」はおそらく「聡」の誤字かという）、「迷詩所」は「迷詩訶」の誤りで「メシア」の音写と考えた。
杏雨書屋所蔵。405行、7000字ほどが残る。「喩第二・一天論第一・世尊布施論第三」の篇題がついている。巻末に「一神論第三」と記す。「尊経」には載っておらず、羽田亨によると貞観15年（641年）ごろに作られた、景浄以前の著作である。宇宙万物が一神の所宰することを述べ、また山上の垂訓に相当する箇所がある。
敦煌で発見され、ポール・ペリオが入手した(P3847)。現在はフランス国立図書館に存する。「尊経」には景浄が翻訳したという35種の文書の名を記す。
景教経典（けいきょうけいてん）は、唐代に漢文で書かれた景教（キリスト教ネストリウス派）の文書を指す。単に景典とも呼ぶ。20世紀前半以降に発見された。中国語（漢文）に翻訳されたキリスト教文献として現存最古のものである。
フラウンホーファー回折（フラウンホーファーかいせつ）とは、ビーム源、もしくは観測点がビームを回折するもの（レンズ等）から無限遠に位置するときに起こる回折のこと。これに対し有限距離に位置する時はフレネル回折という。
ジョセフ・ホロハンが下院軍事委員会委員となったことで、合衆国議会も事件の捜査に関わることとなった。1953年3月26日、W・スターリング・コウル議長を含む2名の小委員会がピッツバーグを訪れ、殺人を否認していたイカルディからの聞き取りを行った。1955年8月29日、連邦大陪審は8度の偽証についてイカルディを告発した。裁判は1956年4月17日から始まった。検察側はイタリア人18名を証人として招いていた。イカルディの弁護人エドワード・ベネット・ウィリアムズは、ホロハンは反共的な態度を理由にモスカテーリの命令で殺害されたのだと主張した。ホロハンへの攻撃は、実際にはモスカテーリの部下によって行われたものだと判断された。また、ウィリアムズはコウル議員らが聞き取りを行う前からイカルディに偽証罪を負わせようと話し合っていたことを認めさせた。コウルが証人席を降りた後、ウィリアムズはイカルディに対する尋問自体が法律上有効な目的のために行われたものではないとして、訴えの取下げを求めた。1956年4月19日、リッチモンド・B・キーチ判事（Richmond B. Keech）は偽証罪について無罪判決を下した。小委員会での証言が法律上有効な目的のために行われたものではないという弁護側の見解を引用し、偽証罪を成立させることはできないとした。キーチ判事がコウルの行いを強く非難した時、イカルディは涙を流していたという。