経済情報戦(Economic Information Warfare)：金融機関・交通機関・通信機関・エネルギー供給機関などのコンピュータ・システムに対する攻撃や防御の活動をいう。現代の経済活動はインターネットなどの情報インフラに高度に依存している。しかしインターネットはコンピュータの相互依存のネットワークに過ぎず、機密保護や防犯機能が内在されているわけではない。そのために利便性と同時に軍事的攻撃・犯罪行為に対する保安性が求められている。1995年に米国防大学は米国の通信・金融ネットワークが攻撃に対して惰弱であり、もし攻撃を受けた場合は経済活動が停止し、最悪の場合では国家的機能に決定的な損害を負う危険性があると述べ、米議会に調査研究の必要性を主張している。ただし完全に全てのシステムが停止することは考えにくく、あくまで最悪の可能性に基づく必要性である。
諜報基盤戦(Intelligence-based Warfare, IBW)：諜報活動の基礎となる各種センサーを用いた情報収集・偵察・監視活動と、敵のそれに対する対抗の活動をいう。古来より原始的なセンサーの妨害として煙幕や闇夜が用いられてきた。これは敵にこちらの現在位置や状態の情報を与えないという基本的な諜報基盤戦の属性を現している。現代では煙幕に対抗して赤外線センサーなどが用いられており、湾岸戦争で多国籍軍の勝利に貢献し、現代の軍隊の必需品の一つと認識されている。また電磁パルスを用いたコンピュータの破壊活動とその防護も諜報基盤戦に含まれる。
ハッカー戦(Hacker Warfare)とはハッキング、及び、クラッキングだけでなくコンピュータ・ウイルスの手段が用いられる情報および情報システムの侵入と防護をめぐる戦いをいう。（ハッキング、クラッキング、コンピュータウイルス兵器、サイバー戦争、サイバーテロ、サイバー犯罪を参照）
ここでは米国防大学の分類を用いる。心理戦、指揮統制戦、電子戦は従来の戦争でも行われた形態である。ただしこれらの分類は個別的なものではなく、実際にはそれぞれの要素が相互に関連しており、重複する分野も多い。
電子戦や心理戦、プロパガンダを含める場合、その歴史は古い。コンピュータ・ウイルスを使った例としては、湾岸戦争でCIAがイラク側に納入されるコンピュータを割り出しウイルスを仕掛けたことが情報戦争の元祖であるとされる。ただしイラク側が使い始める前に多国籍軍の砲撃でコンピュータ諸共破壊されたため、結果的に不発に終わっている。
情報戦（じょうほうせん、英: Information Warfare, IW）は、味方の情報及び情報システムを防護し、かつ敵のそれを攻撃・攪乱・妨害する敵味方相互の情報活動をいう。ただし軍隊や研究機関によって情報戦という用語の定義には若干の差異が認められる。ここでは上記の定義で用いる。
兵庫県生まれ。大阪教育大学附属高等学校池田校舎卒業後、京都大学文学部入学。1994年、同大学大学院文学研究科博士後期課程研究指導認定退学（哲学専攻西洋哲学史分科）。三重大学人文学部助教授などを経て、北海道大学大学院文学研究科教授。
蔵田 伸雄（くらた のぶお、1963年 - ）は日本の倫理学者。北海道大学大学院文学研究科教授。カント研究から出発し、近年では生命倫理学を中心とした応用倫理学研究に従事している。上田紀行、鬼頭秀一、森岡正博らと共に電子ジャーナル『現代文明学研究』の編集委員を務めた。
種小名belliiはThomas Bellへの献名。亜種小名dorrianiはChris Dorrianへの献名。原因不明の眼の疾患が蔓延し、半数以上の個体が失明している地域もある。オーストラリアおよびニューサウスウェールズ州では保護の対象とされている。オーストラリアは野生動物の輸出を禁止しているため、世界的に本種はペットとして流通していない。
水生植物が繁茂する流れの緩やかな河川やその周辺にある水たまりなどに生息する。日光浴を好む。食性は植物食傾向の強い雑食で（後述のように眼の疾患を患う個体が多いため本来の食性でない可能性もある）、植物の葉や花、水草、果実、藻類、昆虫、甲殻類などを食べる。繁殖形態は卵生。基亜種は10-翌1月に1回に8-23個の卵を産む。卵は27℃の環境下で80日で孵化した例がある。
最大甲長29センチメートル。背甲は扁平で、上から見ると楕円型。項甲板がある。背甲の甲板に筋状の盛り上がり（キール）がない。背甲の色彩は黒や黒褐色。腹甲の色彩は黒や暗褐色。頭部は小型。虹彩は暗黄色。頸部背面の棘状鱗は小型。頭部や四肢の色彩は灰色や暗褐色。口角から鼓膜下部、頸部腹面にかけて白や淡黄色の筋模様が入るが、成長に伴い不明瞭になる。幼体は腹甲の色彩が淡黄色で、黒い斑紋が入る。成長に伴い腹甲は暗色一色になる。
国際法に条約を無効とするような上位規範が存在するかについて学説上争いがあった。強行規範を肯定する立場では、任意に定められるすべての法規に優位する「必然の法」が存在するといった見解や、強行規範を国際社会全体に重要で国際社会の存立に不可欠の価値を内容する法と解釈するという見解のように、無条件に強行規範の存在を肯定した。こうした立場は自然法主義といわれる。これに対して強行規範を否定する立場では、主権の発現である国家の「合意の自由」が重視され、強行規範が強調されることはなかった。例えば1927年のローチュス号事件常設国際司法裁判所判決では、国家を拘束する法規範は国家による自由意思によるものであるため、「国家の独立に対する制限は推定されてはならない」とされた。このような立場では、国際法はもっぱら国家の意思に基づいて有効なのであり、条約の内容も国家が自由に定めることができるとして強行規範の存在は否定された。このような立場を実証主義という。