選択的夫婦別姓制度導入に賛同する。「現制度は女子差別撤廃条約の規定から問題がある」、「同性婚を世界中がこぞって制度化しているわけだが、その対象者は大きく見積もって10%程度。90%の人々には関係のない話であっても、結婚制度は男女のものという非常に基本的なところから見直す必要がある、それが共生社会の人権保障のあり方というものである」と述べる。文部科学省の天下り問題に対する舌鋒はツイッターを中心に鋭い。また自身のブログでもたびたび言及している。ただし国立大学教授だった人間が定年退官後に私立大学へ再就職すること自体は天下りでは無いので何も問題が無いとツイートして賛意を示している。北海道外への出張が多い上、北海道内に対する言及が精々空港の事や列車など移動機関に対してしか存在せず、中央政府や自身の留学先だったフランスに関する事が本人のツイートやブログから多数見受けられる為、地方には思い入れは無く、首都圏や欧州への憧れが強い。高校進学時に首都圏の私立高校に進学していることが中央志向の考え方に大きな影響を与えている。死刑廃止論者。「二、三年前にフランスの法律の先生に聞いたら、今でもフランスで死刑の是非を問う調査をやったら、死刑復活の方が多くなるかもと言っていた。それでも政治的に死刑廃止を選択している。」と述べており、ヨーロッパにおける一般大衆と法学者との刑法に対する意識の大きな乖離やポリティカル・コレクトネスに疲れた人々に対して早くから認識していることを明かしている。共謀罪については反対の立場。本人のツイッター上において頻繁に戦前の治安維持法を引き合いに出して政府に対して批難している。これは戦前戦中に自身の生家である町村家からも町村金吾や親族の原文兵衛など治安維持法を実際運用していた内務省の官僚の中でも治安対策のトップである警視総監まで勤めたような大物官僚や同じく内務官僚だった秋山進など当時の内務省内に多数一族が関わっていた事に対する自責の念からの行動である。歴史認識問題では南京大虐殺はあったという見解。適格消費者団体 認定NPO法人消費者支援ネット北海道の3代理事長であったが、監督官庁である消費者庁については徳島県の移転へ反対している。地方大学の教授が中央省庁の地方移転に反対の立場を明確にするのは異例である。
アメリカ合衆国国勢調査局に拠れば、郡域全面積は929平方マイル (2,406.1 km²)であり、このうち陸地928平方マイル (2,403.5 km²)、水域は1平方マイル (2.6 km²)で水域率は0.10%である。
現在博物館は2つの階に23の連続した展示室（約5,500 m²）と屋根裏部屋を持ち、約300万の収蔵品がある。さらにイタリアで最も大きなジオラマの展示（百ほど）を行っている。付属の図書館には120,000冊の蔵書があり4,000の雑誌の定期購読を行っている。
博物館は自然科学者で収集家のジュゼッペ・ダ・クリストフォリス（1803年 - 1837年）の意志により生まれた。彼がミラノ市に遺産として残した膨大なコレクションを彼の友人であった管理は初代館長ジョルジョ・ヤン（1791年 - 1866年）に任され、それが博物館の元となった。その彼の遺産も重要な自然科学のコレクションとして博物館に残った。その後巨大に成長したコレクションを収容する必要から、ジョヴァンニ・チェルーティの計画によるコルソ・ヴェネツィア地区のインドロ・モンタネッリ公共庭園内に、1888年から1893年に上部ではネオ・ゴシック様式もうかがえるネオロマン様式で専用の建物が現在の場所に建てられた。博物館は1943年の空襲によりほとんどが破壊され、コレクションの半分が失われた。戦後再建され、1952年に再び公開された。
協会のウェブサイトには、使用量と税込み請求額を入力するだけで簡単に現在のプロパンガス料金が適正か、それとも割高なのかを診断する「料金自動診断能」が付いている。この機能の特長は2つある。1つは、現在の単価がいくらで、協会が紹介する適正価格のガス会社に切り替えることでどれくらい節約できるか、参考数字が明示されることと、もう1つは、「料金自動診断機能」が各都道府県毎に別々に作られている点である。これは他の類似サイトにはあまり見られない。プロパンガスの料金は都道府県毎にバラバラなので、1つのプログラムですべての都道府県の診断を行うのは無理がある。仮に、10立方メートルの使用量で税込み請求額5,940円と書かれている、北海道在住のAさんの検針表で、診断してみるとしよう。類似サイトで診断すると「少し高い！」と表示されるが、協会サイトでは逆に「かなり安い！」と表示される。どちらが正しいのだろうか？ ちなみに「石油情報センター」のサイトでは北海道の平均料金（2016年2月）は、基本料金が2,120円で従量単価は757円とある。この平均価格で10立方メートル使えば9,694円になり、Aさんの5,940円は、北海道の平均価格の約60％に過ぎないのだから、「かなり安い！」料金であると見るべきである。類似サイトの診断でなぜ「少し高い！」と表示されるのか想像するに、1つしかない診断プログラムが、プロパンガス料金の安い関東用に作られていると考えられる。もしそうであるならば、全国で最も安い関東用のプログラムを、全国で最も高い北海道に適用させるのは無茶である。例えば神奈川県の場合、石油情報センターの平均料金（2016年2月）は、基本料金が1,734円で従量単価は510円である。この場合の10立方メートル料金は6,839円になる。Aさんの5,940円を神奈川の6,839円と比較すれば腑に落ちなくもない。なぜなら、協会や類似サイトは各都道府県の平均より30％程度低い料金を「適正」と謳っているからである。類似サイトのプログラムは、神奈川県の「適正料金」を「平均料金」（6,839円）の70％にしたものと考えれば4,787円になる。これとAさんの5,940円と比較すれば確かに「少し高い！」となるのである。