地元のCSベニマクレトの下部組織に所属していたが、1995年、10歳の時にバレンシアCFの下部組織に入団し、1997年にインファンティルA、1998年にカデッテA、1999年にフベニールB、2000年にフベニールA、2001年にバレンシアCF・メスタージャと昇格していった。17歳11ヶ月だった2003年4月19日、レアル・バリャドリード戦(0-1)でトップチームデビューして12分間プレーした。その後2年ほどはセグンダ・ディビシオンB（3部）のバレンシアCF・メスタージャでプレーした。2004-05シーズンはセグンダ・ディビシオン（2部）のCDテネリフェに、2005-06シーズンはプリメーラ・ディビシオン（1部）のヘタフェCFにレンタル移籍し、2005-06シーズンはリーグ4位のアシストを記録して旋風を起こした。2006年夏にも他クラブへのヘタフェCFへのレンタル移籍を打診されたが、これを頑なに拒否してバレンシアCFに復帰すると、左サイドのポジションをビセンテ・ロドリゲスと争った。2006年10月28日のラシン・サンタンデール戦で右膝前十字靭帯を断裂し、6ヶ月もの間戦線離脱した。2007-08シーズンは背番号を11に変更してシーズンに臨んだが、2007年11月にロナルド・クーマン監督が就任すると、ガビランは余剰戦力とみなされ、2008年1月から再びヘタフェCFにレンタル移籍した。2007-08シーズン後半戦は継続して試合に出場し、2008年3月16日のラシン・サンタンデール戦(2-1)で得点した。同シーズンのUEFAカップでは準々決勝に進出し、ガビランは出場した3試合すべてに先発した。2008年2月のUEFAカップ・AEKアテネFC戦で相手選手と競り合った際に顔から地面に落ち、意識を失うという出来事があった。
安曇野市豊科地域振興バス（あづみのしとよしなちいきしんこうバス）は安曇野市（旧豊科町）を運行するコミュニティバスである。運行を南安タクシーに委託している。循環路線であり、そこから「ぐるまるくん」という愛称がある。バス停ポールには旧豊科町の特産品である玉ねぎをモチーフにしたマスコット「元気くん」が描かれている。安曇野市は市内全域によるデマンド交通システムの試験運行に伴い、明科地域の市営バスと共に2007年（平成19年）9月7日に休止された。
1858年11月、化学者Philip Thomas TysonはJohn D. Latchfordより二つの恐竜の歯の化石を受け取った。この化石はLatchfordがメリーランド州、プリンスジョージズ郡のMuirkirk, Maryland近郊のSwampoodleにあるアランデル累層の自身が開発した鉄鉱石採掘場で発見したものである。Tysonは歯科医でBaltimore Dental Collegeの教授であるChristopher Johnstonにこの化石の研究を依頼した。Johnstonは化石を切断し、星型の断面で特徴付けられることを発見し、1859年にアストロドンと命名した。しかし、Johnstonは種小名をつけなかったため、1865年にジョゼフ・ライディがホロタイプYPM 798とともにタイプ種Astrodon johnstoniとして種小名を付記して再命名した。もしJohnstonが種小名を付記していたなら、アメリカで二番目に種のレベルで認識された恐竜となっていた。Johnstonは不正確にも発見地をブレイデンズバーグ近郊の鉄鉱山であると記載した。1888年にO.C.マーシュはメリーランド州、Muirkirk近郊のアランデル累層で発見されたいくつかの化石に基づいてプレウロコエルス・ナヌス　Pleurocoelus nanusとP. altusを命名した。しかし、1903年にジョン・ベル・ハッチャーはAstrodon johnstoniとアランデル累層で発見されたPleurocoelus nanusの類似性を考慮し、両者は同種でありアストロドンに優先権があると主張した。1921年にチャールズ・W・ギルモアはプレウロコエルスはアストロドンのジュニア・シノニムであるもののP. nanusとP. altusはA. johnstoniとは別種であると主張した。Astrodon valdensisなど他にもかつてアストロドン属に分類された種がある and Astrodon pussilus.。1962年に R.F. Kinghamはブラキオサウルス属をアストロドンの亜属として全ての種をアストロドンに分類した。この恐竜についての最初の詳細な記載となるカーペンターr&Tidwell (2005)ではハッチャーの説を受けてアランデル累層の竜脚類は1種のみであるとし、Astrodon johnstoniが Pleurocoelus nanusおよび P. altusのシニア・シノニムであるとした。興味深いことに、アストロドンの化石の大多数は幼体のものであり、カーペンターおよびTidwellはマーシュの2種P. nanusと P. altusはA. johnstoniの異なる成長段階のものでるあると考えた。しかし、他の研究者はアストロドンとプレウロコエルスの同義化に有利な説得力のある議論はないとしている。Peter Rose (2007)に拠れば、Astrodon johnstoniの歯やプレウロコエルスのものとされる化石にはいずれも「ティタノサウルス形類内で形態的に識別する」証拠く、 つまり歯では他の属との識別には限界があるとしている。いかなる比較もプレウロコエルスのものとされている標本と行わなければならないがPleurocoelus nanusとP. altusのタイプ標本（各々4つの椎骨と2つの後肢の骨）はどちらもアストロドンの歯と直接比較することが出来ない。しかし、これらのアランデル累層の孤立した化石は全て、「発見地の近さと大きさに」基づいてプレウロコエルスに属するものとされた。Roseはアストロドンは識別可能な標本に基づいたものではなく、「新たに発見されたものをこの属とするべきではない」、また「アストロドンとプレウロコエルスを同義化する議論は根拠が無い」と結論した。またRoseはプレウロコエルスのタイプ標本にも分類群を識別する特徴がないとしている。 同様の主張はMichael D. D’Emic (2012)でもなされている。D’EmicはAstrodon johnstoni、 Pleurocoelus nanusおよび P. altusのタイプ標本には識別可能な特徴が見られず、こられの3つの分類群は疑問名（nomina dubia）であると考えた。D’Emicによればアランデル累層で発見されたどの竜脚類の化石もこれらの分類群のものでるとすることのできる直接的な証拠がない。またD’EmicはPleurocoelus nanusのタイプ標本は正確な発見場所が不確かであり、「これらの化石は複数の個体もしくは異なる分類群のキメラである可能性が高い」としている。またカーペンターとTidwellによるAstrodon johnstoniを識別する特徴の提案（タイプ標本の歯だけでなく、全てのアランデル累層で発見される竜脚類の化石は基づいている）にも批判していて、仮定されたこの分類群の固有派生形質のほとんどがカマラサウルスなどの他の竜脚類と識別可能なものではないか、もしくは標本が幼体のものであることによる性質であると主張した。