アブダビ郊外にシェイク・ザイード・モスクと呼ばれる、広さがサッカー場3面分に及ぶ巨大なモスクがある（2007年竣工）。 建国の父とされるシェイク・ザイード・ビン・スルタン・アル・ナヒヤーンから命名。全体の広さが22412平方メートル、収容人数が約4万人と、世界3番目の規模を誇る。約10年の歳月と総工費約550億円をかけて造られたという。
7世紀にイスラム帝国、次いでオスマン帝国の支配下に入っていることもあり、国教とされている。1958年に石油が発見されて以降、その恩恵に与ろうと外国人労働者が流入したため、総人口の4分の3程度が国籍を持っていない。実に200以上もの異なる国籍を持つ者で構成されているという。国民のほぼ全てがムスリムであるが、そのうち約78%がスンナ派で、22%がシーア派となっている。外国人労働者については、中近東やヨーロッパ、中央アジアの他、旧独立国家共同体や北米出身者がかなりいるものの、南、東南アジア方面が圧倒的に多い。歴代大統領を輩出しているアール・ナヒヤーン家やアール・マクトゥーム家は、イスラム法学ではウユニド朝時代よりマーリク学派を信奉。非公式な数ではあるが、少なくとも総人口の15%がヒンドゥー教徒、5%が仏教徒、5%がクリスチャンやパールシー、バハーイー教徒の他シク教徒という。これらは観光客や労働者を入れていなかったり、バハーイー教やドゥルーズ派をムスリムとして算出しているため、調査によって異なる。
2004年まで、プロ野球ではセントラル・リーグは阪神1チームのみ、パシフィック・リーグでは阪急ブレーブス→オリックス・ブレーブス/ブルーウェーブと大阪近鉄バファローズ（さらに1988年まで南海ホークスも。）の関西勢対決が行われてきたが、2004年にオリックスと近鉄が合併し、2005年以降はセ・パそれぞれ1チームずつとなった。2リーグ分立以降、公式戦では日本選手権シリーズを含めて阪神対オリックス（阪急、合併前の近鉄を含む）の対戦は1回もなかったが、2005年にセ・パ交流戦が導入されると、この2チームによる直接対決が実現した。なお、オープン戦ではリーグ関係なく対戦するため、この2チームの対戦も多く、オープン戦内では戦前から「BK旗阪神対阪急定期戦」や「KTVカップ阪神対オリックス定期戦」としても長年対戦している。（後者は関西テレビが後援しているが、両チームの本拠地である関西ではなく高知さんさんテレビのサービスエリアである高知県で実施されている。）
2013年、愛媛県内にある店舗で、20代の男性従業員が上司からのパワーハラスメント（具体的には、上司が日常的に罵倒したり、勤務時間外や休日に何度も業務内容の電話をしたというもの）が原因で自殺した。亡くなった従業員の遺族が当該上司と法人である株式会社フジに対して不法行為に基づく損害賠償請求と安全配慮義務違反に基づく損害賠償請求、慰謝料の支払いを求める民事訴訟を提起し、2014年12月に松山地方裁判所で訴訟上の和解が成立した。和解の内容は、上司の言動に行き過ぎがあったことをフジが認めて謝罪し、5500万円を支払うというものだった。
二読会制が採用されている。具体的な手順は次の通り。(1) 国会の担当委員会による関連報告書の提出（憲法第72条第1項）　↓(2) 第一読会：担当委員会による関連報告書の提出を受けて議論し、法律案の内容を決定する。審議のためにエドゥスクンタの拡大委員会（25人の委員で構成）に法律案を付託することもできる（同条第2項、第3項）　↓(3) 第二読会：第一読会終了から最短で3日後に実施。法律案の採択の可否をはかる（同条第3項）　↓(4) 採択された場合、法律案は大統領に提出され、3か月以内に承認する。ただし大統領は、承認前に最高裁判所・最高行政裁判所から法律案に関して意見を聴取することができる（憲法第77条第1項）　↓(5) 大統領が承認を拒否する場合、または3か月以内に承認しない場合、エドゥスクンタで再審議され、再採択された場合は、法律案は成立する（憲法第77条第2項、第78条）
1994年（平成6年）4月23日のわだつみ会総会で、副理事長の高橋武智が理事長に就任し、第4次わだつみ会が発足する。第4次わだつみ会は1995年（平成7年）に岩波文庫から『新版「きけ わだつみのこえ」』を出版したが、遺族や関係者から、「誤りが多い」、「遺族所有の原本を確認していない」、「遺稿が歪められている」、「遺稿に無い文が付け加えられている」、「訂正を申し入れたのに増刷でも反映されなかった」といった批判を浴びることとなる。1998年（平成10年）、遺族は中村克郎・中村猛夫・西原若菜が発起人となって、第4次わだつみ会とは全く別に「わだつみ遺族の会」を結成。うち中村克郎と西原若菜が遺族代表として、わだつみ会と岩波書店に対して「勝手に原文を改変し、著作権を侵害した」として新版の出版差し止めと精神的苦痛に対する慰謝料を求める訴訟を起こす。原告が提出した原本と新版第一刷の対照データをもとに岩波書店が修正した第8刷を1999年（平成11年）11月に出版し提出した結果、翌12月、原告は「要求のほとんどが認められた」として訴えを取り下げた。