主に表彰歴章を制定している例としては、東京都特別区消防団員に対する表彰歴章がある。当該歴章は、社団法人東京都消防協会が制定したものであり、東京消防庁管内の消防団のうち、23区の消防団員がその対象である。表彰機関から授与される表彰記章と異なり、以下の一覧に該当する被表彰者が自己負担にて購入し、制服着用時に佩用することができる。なお、佩用自体は佩用可能な団員の任意であり強制ではない。ちなみに、類似した防衛記念章も被表彰者の購入によるものであるが、海上保安官表彰記念章については、海上保安庁からの貸与品であり、退官時には返却を要する。特別区消防団員に対する表彰歴章はベースに装着し、歴章をつけたベースを制服の右胸(胸ポケットの上)に装着することで佩用し、佩用する表彰歴章の数によってベースの大きさが異なる。そのため、佩用する歴章が増えた場合、別途購入を要する。表彰歴章を佩用した場合、表彰記章の佩用は二つまで佩用することができる。歴章を佩用しないものについては特に制限の定めはない。また、東京都特別区消防団員に対する表彰歴章及びベースは、財団法人東京消防協会が運営する東京消防庁内売店及び同庁の消防学校売店にて購入することができる。なお、消防団員に対する表彰としては、功労や勤続年数により授与される表彰(消防庁長官表彰)とは別途、ポンプ操法大会や意見発表会その他の競技種目の成績により授与される賞等があるが(消防庁長官賞)、表彰と賞は区別されるので注意を要する。以下の表彰歴章は定例表彰にて授与された表彰が対象である。
表彰歴章(ひょうしょうれきしょう)とは、表彰歴に応じ、佩用することができる略綬式の記章のことをいう。略称は歴章。類似するものに、自衛官を対象とする防衛記念章並びに海上保安官表彰記念章がある。
宇宙船通信担当官（うちゅうせんつうしんたんとうかん、英：capsule communicator、略称：CAPCOM）はNASAで地上管制室と宇宙飛行士との通信を担当する係員。円滑な計画進行を期するため宇宙飛行士への指示は全てこの担当官を通して行われる。このため宇宙飛行士と直接通信ができる唯一の現場の管制官である。この役目には宇宙空間にいる飛行士の予備宇宙飛行士が当たることが通例となっている。NASA のマーキュリー計画において宇宙船は「カプセル」と呼ばれていた。en:Flight controller。
『まんがタイムきらら』の独立創刊15周年を記念して行われた、同誌初となる展覧会イベント。2018年11月17日から11月25日までの9日間、アーツ千代田3331で開催された。会期中はまんがタイムきらら系列各誌に掲載された80作品の本展覧会に向けた描き下ろしカラー漫画とイラストがそれぞれ展示され、他には15年の歴史を辿る年表、実物の雑誌の展示、アニメ化作品と『きららファンタジア』に関する展示なども企画されていることが公式サイトにて発表の後、実行された。
2005年8月のコミックマーケット68に同社の「花音」と合同で出展したことを皮切りに、同年12月の69からは「きららグループ」の単独で、翌年の70以後は2017年のC92までの毎年8月開催の通称「夏コミ」のみに企業出展している。頒布品は、きららグループ執筆作家による他作パロディを掲載する企画本と、作者の手による掲載作品のイラストを収録したイラスト集を基本としている。2009年8月のC76では、これまでアニメ化されたことのある作品（『ドージンワーク』を除く）の特別セットを販売した。日ごとに販売物が異なるという珍しい試みが見られたが、特に最終日限定セットはいずれも人気を博した。2013年8月のC84では、「きららグループ」に『恋愛ラボ』（まんがタイムスペシャル連載、同年夏アニメ化）を加えた「まんがタイムきららプラス」として出展した。2015年8月のC88でも同じく『レーカン!』（まんがタイムジャンボ連載、同年春アニメ化）『小森さんは断れない!』（まんがタイムオリジナル連載、同年秋アニメ化）を加えた「プラス」として出展、2017年8月のC92では、『きららファンタジア』との合同で出展した。
女子挺身隊とは、国家総動員法に基づく公的制度であり、植村が記事を書いた1991年の時点では、千田夏光の著書「従軍慰安婦」で扱われた「『挺身隊』という名のもとに彼女らは集められたのである」といった内容や、吉田清治の「済州島で軍の命令により、女子挺身隊として朝鮮女性を動員した」といった証言が複数のマスコミで取り上げられたおかげで「朝鮮人慰安婦は女子挺身隊として連行された」という説が一定の影響力を持っていたが、日韓のマスコミの中で一番最初に朝鮮人元慰安婦の証言を報じた植村の記事は世間の大きな注目を浴びる中で、その説を裏付ける証人が出てきたと報じる結果になり、吉田清治の慰安婦狩り証言に信憑性を与える原因になったと非難をされている。植村は記事を書いた時点で金学順が「だまされた」事例であることをテープ聴取で明確に理解していたにも関わらず、慰安婦を女子挺身隊という言葉に置き換えて「連行された」と報じたことについて、1991年8月18日の北海道新聞も「（金学順さん自身が）『私は女子挺身隊であった』と切り出した」と記述していることを挙げ、「だから挺身隊というふうに、ご本人が言ったり、それから周りが言ったりしている。つまり、その場合の挺身隊というのは、勤労挺身隊の意味ではないんですよ。慰安婦のことを韓国ではそういうふうに言われている。」と、韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいることを把握していた旨の説明をしたうえで、報道した内容に誤りはないと主張している。植村の主張に対して、朝日新聞社は「女子挺身隊とは軍需工場などに動員した「女子勤労挺身隊」を指し、兵士らの性の相手をさせられた慰安婦とはまったく別のものです。」「慰安婦と挺身隊の混同があり、『主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した』という表現は誤りでした」と結論付けており、慰安婦と挺身隊が別のものであることを把握していたという植村の主張と食い違いが見られる。朝日新聞第三者委員会の報告書で筑波大学名誉教授の波多野澄雄は、植村の記事について、吉田清治の慰安婦狩り証言が植村の記事以前から韓国でも知られていたことを挙げ、『朝日新聞の吉田氏に関する「誤報」が韓国メディアに大きな影響を及ぼしたとは言えない。むしろ、朝日新聞の問題点は、はるか以前から韓国内で定着していた「挺身隊」は慰安婦を意味するものとの理解について、その混同を明確に認識するソウル支局員がいたにもかかわらず、無批判に受け入れていたことにあろう。』と報告し、吉田清治による捏造証言よりも問題視している。