バリェ・デ・エグエスはナバーラ州の州都パンプローナを中心とするパンプローナ盆地の東部に位置している。北はエステリバルと、西はウアルテ、パンプローナ、ブルラーダ/ブルラタと、東はリソアインと、南はアラングレンと自治体境界を接している。バリェ・デ・エグエスというムニシピオ（基礎自治体）は、10の協議会（コンセホ）と6の集落で構成されている。協議会にはアルスサ、アルダナス、アスパ、バドスタイン、エグエス、エルカーノ、エリア、イビリク、オラス、サガセタがあり、集落にはエチャラス、エグルバティ、エランスス、ゴライス、ウスタロス、サリグレンがある。パンプローナ都市圏交通局(TUC)がパンプローナ都市圏の交通を管理しており、いくつかのバス路線を運行している。
チーム名の「アスティーダ」（Asteeda）は、「明日、未来」と「ていだ」（沖縄の方言で太陽）を組み合わせたもので、未来を照らす太陽となるクラブの意味が込められている。「沖縄から世界へ！」をテーマに、沖縄からオリンピック・世界選手権で活躍する選手を育てるとともに、沖縄の卓球の普及・強化・育成をし沖縄のスポーツ発展のため寄与することを目的としている。
住宅地の地価は、2014年（平成26年）1月1日の公示地価によれば、成瀬字三十一号4917番1の地点で15万6000円/m²となっている。
町田市南部に位置する。東は神奈川県横浜市青葉区奈良・あかね台、西は高ヶ坂・西成瀬、南は南成瀬、北は東玉川学園、成瀬台と接している。成瀬村および鶴間村・小川村・金森村・高ケ坂村が合併してできた南村の中心であったが成瀬駅が設置されてからは中心はそちらに移っている。 主に1960年代以降の宅地開発により、成瀬台、南成瀬、西成瀬、成瀬が丘、東玉川学園が誕生し分立した。
サイトマネジメントシステム（SMS）とは、マルチサイトに対応した管理システムを搭載したシステムの事を差す。近年コンテンツ管理システム（CMS）システムが多種多様出てきたが、総合的にCMSを管理できる機能を持つシステムが注目をあびている。
前回の64人から80人に増枠される。1 - 16位の16人が表題曲の選抜メンバーとなる。17 - 32位の16人はアンダーガールズ、33 - 48位の16人がネクストガールズ、49 - 64位の16人がフューチャーガールズとしてそれぞれの楽曲に参加する。さらに65 - 80位のアップカミングガールズが新設された。
GCMの安全性はconcrete security modelによって証明されている。利用するブロック暗号がランダム置換と見分けがつかない場合には安全であるが、実際の安全性は同一の鍵を用いた個々の暗号化に用いる初期化ベクトルの選択に依存する。任意の鍵と初期化ベクトルの組み合わせにおいて、GCMは2³⁹−256ビットまでの平文の暗号化に限定される。NIST Special Publication 800-38Dには、初期化ベクトルの選択に関するガイドラインも含まれている。他のメッセージ認証符号と同様、GCMの認証の強度は認証タグの長さに依存するので、短い認証タグの使用は推奨されない。タグのビット長 t はセキュリティのパラメータとなる。通常 t は 128、120、112、104、96のいずれである。ソフトウェアによっては t が64あるいは32となることがあるが、これら2つのビット長は、入力データ長や鍵の寿命に制約を加えることがある。NIST SP 800-38DのAppendix Cでは、これらの制約について解説を加えている（一例として、t = 32かつ最大パケット長が2¹⁰の場合、認証復号関数は2¹¹回より多く呼び出されるべきではない。また、t = 64かつ最大パケット長が2¹⁵の場合、認証復号関数は2³²回より多く呼び出されるべきではない）。他のメッセージ認証符号と同様に、攻撃者が任意の tビットのタグを選んだ場合、それが正しい確率は 2⁻ᵗ である。しかしながら、GCMの場合には、攻撃者はその確率をより高くするタグを選択することが可能であり、その確率は暗号文の長さとadditional authenticated data (AAD)の長さの和に比例する。したがって、GCMは極めて短いタグあるいは非常に長いメッセージでの利用には適していない。FergusonとSaarinenはそれぞれ、GCMの認証に対する最適な攻撃法を報告している。Fergusonは、n をエンコード中（GHASH関数のインプット）のブロックの総数とした場合、およそ n2⁻ᵗ の確率で対象の暗号文を改竄できる見込みのある手法を示した。タグ長 t が128より短い場合には、一つの改竄の成功が連続した改竄の成功の確率を増加させ、副鍵 H のハッシュ情報の漏えいにつながる。最終的には、H そのものが危うくなり、認証の信頼性は失われる。これとは独立して、攻撃者は目的とする復号への入力に対して機械的に多数の異なる認証タグを試行することで、そのうちの一つ（あるいは複数）が正当なものとして受け入れられる可能性を増加させることが可能かもしれない。このため、GCMを実装したシステムあるいはプロトコルは、それぞれの鍵ごとに検証に失敗した試行の回数を監視し、必要であれば更なる試行を制限する必要がある。SaarinenはGCMにおける弱い鍵を示した。この研究は、多項式によるハッシュに基づく認証がどのように機能するかについてよい考察を与えている。より正確には、この研究ではn*128ビットのメッセージに対しておおよそ (n/2)¹²⁸ の確率でGCMメッセージを改竄する特定の手法を報告している。しかしながら、この研究では既知の手法より効率の良い攻撃法は提示されていない。Aaarinenは、GCMの派生として、GF(2¹²⁸) ではなく GF(2¹²⁸+12451) （2¹²⁸+12451 はソフィー・ジェルマン素数 (Sophie Germain prime)の一つ）を有限体として用いたSophie Germain Counter Mode (SGCM)を提唱している。