1982年、テキサス州オースティンで結成。1985年、ジャズ的アプローチを込めた1stアルバム『Energetic Disassembly』をリリース。1986年、ビリー・ホワイトから、実力派ギタリスト、ロン・ジャーゾンベクに交代。よりテクニカルな方向に進む。1988年、ジェイソン・マクマスター(vo)が新しいバンド、デンジャラス・トイズを結成するために脱退。その後、アラン・テクチオ(Vo)が加入し、翌1989年に2ndアルバム『コントロール・アンド・レジスタンス』をリリース。しかし翌年早々にテクチオが脱退してしまう。またジャーゾンベクの手に重度の怪我を抱えた事情もあって継続が困難となり、同年に解散した。1999年、ジェイソン・マクマスター(vo)が復帰して再結成を果たし、創作やライブ活動を再開する。しかしデモ制作やコンピレーション・アルバムをリリースするものの、新作発表までにはなかなか至らなかった。2010年にマクマスターが離脱し、アラン・テクチオが復帰。3rdアルバム『Mathematics』の制作を進めるが、これもデモ制作の段階で頓挫し、また活動が停止した。2015年、創作活動を再開し、これまでの素材の再構築を進める。そして翌2016年、2ndアルバム以来となる26年ぶりの新作EP『コンセプツ・オヴ・マス:ブック・ワン』を発表した。
2011年8月19日、A・B・Cは無実を主張しつつ有罪であることを認める司法取引に応じ、10年の執行猶予で釈放された。結果的にそれまで懲役はそれぞれ18年をつとめた。当初Bは無実を法廷で主張したいため取引を拒否していたが、Aの死刑執行がせまっていた事情もあって、結果的に応じた。
この事件のドキュメンタリー映画が複数ある。『パラダイス・ロスト：ロビンフッドヒルズの児童殺害』(1996)及び『パラダイス・ロスト2：新事実』(2000)、『パラダイス・ロスト3：錬獄』(2011)である。最初の 『パラダイス・ロスト』は裁判、捜査の間に撮影された。これらの映画は警察に対して極めて批判的で、冤罪説を唱えている。ただし、映画制作者がAの精神病歴を省いていることには批判もある。2012年には別系統のドキュメンタリー映画『ウエスト・メンフィス』(2012)も公開された。書籍としてはガイ・リールの『罪なき者たちの血』とマーラ・レヴァリットの 『悪魔の結び目』(2002)がある。Aもまた自伝を発表した。レヴァリットの著作は冤罪説を強く支持している。またドキュメンタリーではないが、レヴァリットの著作『悪魔の結び目』を元にしたサスペンス映画『デビルズ・ノット』が2013年に製作されている。日本でもTV番組奇跡体験!アンビリバボーが、同事件を冤罪の面から特集した。ステイシー・シモンズはこの事件を元に Contested Suburbs: space and its representation in moral panics （『紛争下の郊外: 空間とモラル・パニックにおけるその表現』）という論文を執筆した。この論文では、アメリカ合衆国で発生した3件のモラル・パニックを比較している。ウエスト・メンフィス3、マクマーティン幼稚園裁判、コロンバイン高校銃乱射事件の3つである。論文は次のような結論を導いた。空間、その地域でのメディアの表現、その地域の実収入、人種的均一性、他の集団的な因子によって、道徳パニックがさらに大きなメタパニックに至るか（コロンバインとマクマーティンの場合）、ウエスト・メンフィス3のように明らかにそこまで至らないかが決まる。
グッドウィンの本来の目標は、円周の長さを測定することではなく、円を四角にすることだった。彼はそれを文字通りに円と同じ面積を持つ正方形を見つけることだと解釈した。彼は、アルキメデスの円の面積の公式（直径に円周の  を掛けること）が円を四角にする古代の問題の解決策にならないことを知っていた。これは、その問題がコンパスと定規だけを使用してその面積を作図することであって、アルキメデスは円周と同じ長さの直線を作図する方法を与えなかったからなのであるが、グッドウィンはこの重要な必要事項に明らかに気付いていなかった。つまり彼は、アルキメデスの公式に関する問題とはそれが間違った結果を与えることであって円積問題はそれを「正しい」公式に置き換えれば解けるものと信じていたのである。問題の法案では、彼は議論なしに独自の方法を提案した。「ある等辺長方形（原文：equilateral rectangle）の面積は、一辺の平方であるから、円の面積は、その四分円の弧と等しい長さの一辺を持つ正方形の面積に等しいことがわかった。」「等辺長方形」が正方形以外の何かであることはありえないので、これは無意味な言辞に見える。恐らくグッドウィンは、「正方形」の意味のsquareと、「平方」の意味のsquareを区別したかったのだと思われる。しかしながら、法案の残りの部分では、単に円の面積は同じ長さの外周を持つ正方形の面積と同じであるという主張であることが明らかになる。例えば、上記の引用の直後に、法案は次のように述べている。「円の面積の計算で用いられる現在の法則において、直径を線形の単位として用いるのは完全に間違っている。円の面積を、その外周が円周の1と5分の1倍に等しい正方形の面積で代表しているためである。」上記のモデル円では、（グッドウィンの円周と直径の値を正しいとすると）アルキメデスの公式による面積は 80 になる。しかし、グッドウィンが提案した法則によれば、面積は 64 になる。さらに、80 は 80 の  だけ 64 を上回っている。そして、グッドウィンは、80 = 64 × (1 + ) と、64 = 80 × (1 − ) を混同しているように見える。この近似は  よりずっと小さい値でのみ正しい。グッドウィンの法則によって計算される面積は、真の円の面積の  倍である。このため、円周率法案に関する多くの記事で円周率を 4 と主張したものと解釈されている。しかしながら、グッドウィンがそのような要求をするつもりだった証拠は法案の中には無い。むしろ逆に彼は、円の面積がその直径と何らかの関連を持っていることを繰り返し否定している。面積の相対誤差 1 −  は、約21パーセントになる。これは前の節で述べたモデル円の長さの近似よりさらに深刻である。グッドウィンがなぜ彼の法則が正しいと信じたのかは分からない。一般的に、外周の長さが等しい図形は面積も等しいわけではない。高さと幅が同じくらいの図形と、長くて薄い図形を比較すれば分かりやすい。恐らくグッドウィンは、（円や正方形のように）高さと幅が等しい限りは、円周が等しければ面積も等しくなると誤って結論付けたのであろうといわれている。