1. Takeshi Sakurai, Nathan P. Dorr, Nagahide Takahashi, L. Alison McInnes, Gregory A. Elder, and Joseph Buxbaum. Haploinsufficiency of Gtf2i, a gene deleted in Williams syndrome, leads to increase in social interactions. Autism Research, 4, 28-39, 20112. Takaaki Kuwajima, Yutaka Yoshida, Noriko Takegahara, Timothy J. Petros, Atsushi Kumanogoh, Thomas M. Jessell, Takeshi Sakurai, and Carol A. Mason. Optic chiasm presentation of Semaphorin6D in context with Plexin-A1 and Nr-CAM promotes retinal axon crossing. Neuron, 74, 676-690, 20123. Shuhei Ueda, Minae Niwa, Hiroyuki Hioki, Jaerin Sohn, Takeshi Kaneko, Akira Sawa, and Takeshi Sakurai. Sequence of molecular events during maturation of developing mouse prefrontal cortex. Molecular Neuropsychiatry, 1, 94-104, 20154. Takeshi Sakurai, Nao J. Gamo, Takatoshi Hikida, Sun-Hong Kim, Toshiya Murai, Toshifumi Tomoda, and Akira Sawa. Converging models of schizophrenia – Network alterations of prefrontal cortex underlying cognitive impairments – Progress in Neurobiology, 134, 178-201, 2015
兄が永正14年（1517年）の有田中井手の戦いで主君の武田元繁共々討死を遂げると、家督を相続した。大永4年（1524年）には周防・長門国の戦国大名・大内氏が、主君の武田光和が籠もる佐東銀山城に攻め寄せた。父の香川吉景とともに元景は、同僚の熊谷信直や援軍として駆けつけた毛利元就とともに大内軍を迎撃して、大内軍を敗退させた。
当初ハロッドによって、ハーヴェイロードの前提という言葉が生み出された時は主に肯定的な語彙の言葉であった。しかし、後にケインズ経済学批判が盛んになると、「ハーヴェイロードの前提」は非現実的・貴族的・非民主的ということで反ケインズ派がケインズ理論を攻撃するための格好の材料になった。特に、反ケインズ流の代表格で、リバタリアンの経済学・財政学者のジェームズ・M・ブキャナンが、ハーヴェイロードの前提をケインズを批判する際に多用した。ただし、これは経済理論からの批判というよりは政治学からの批判であり、政策当局の能力に焦点を当てたものである。
ハーヴェイロードの前提（英語：Harvey Road presumption）とは、ケインズ経済学において、「政府は民間経済主体に比べて経済政策の立案能力・実行能力に優れている」という仮説。増税と政府の裁量権拡大を正当化するケインズ経済学を批判する意味で使われることが多い。経済学者ロイ・ハロッドが、『ケインズ伝』で、ジョン・メイナード・ケインズが生まれ育ったケンブリッジのハーヴェイ・ロード6番地にちなんで、ケインズの政治思想につけた言葉である。ケインズが古典派経済学を打ち破る有効需要理論を生み出したハーヴェイ・ロードの地は、イギリスの知識階級が集まる場であった。ケインズの政策提案はこれら知識階級の議論の中に生まれており、政策実施は少数の賢人が合理性に基づいて判断するという前提があり、しかもこれらの人々は決して民主主義的な手続きを経て選ばれた人々ではなく、大衆に対して責任をとる必要のない自由な職業の人々であることが重要であった。しかし現実には、民主主義政府において適宜な増税は減税よりも忌避される傾向にあるため、財政政策面でのハーヴェイロードの前提は失われた。一方、独立性を高めた中央銀行による政策実施は、よりハーヴェイロードの前提状態に近くなっており、昨今においてマクロ経済安定化政策が金融政策主体である一要因となっている。
オリンピック・リヨンの下部組織で育成され、2010年8月21日のRCO Agde戦でBチームデビュー。2011年8月13日のFC Villefranche戦で初ゴールを挙げた。リザーブチームではレギュラーに定着したが、トップチームで定位置を確保することは出来なかった。2015年8月、リーグ・アンのスタッド・レンヌと4年契約を結んだ。8月22日の古巣オリンピック・リヨン戦で初ゴール。
裁判では最初の公判の間は、被告は起訴事実を認めていたものの第四回公判以降は殺人について否認した。弁護側は被害者は鋭利な刃物で切り付けられたとされていて返り血を浴びたと見られるが被告Bが犯行時に着用していたとされた服が保管されていたという車のトランクに血痕がないこと、事件発生時に被告の娘（長女）と電話をしてきた長女の担当教諭、被告の妻の供述からアリバイが成立すること、自白調書は長時間の取調べの中で強要されたものであり任意性も信用性もなく証拠能力はないと主張した。裁判の中で自白調書は違法な勾留、逮捕の中で作成されたものだとして証拠能力はないと判断した。これに対して検察は殺人事件の事実関係について意見を述べず、求刑も行わないという異例の展開となった。1985年3月20日、旭川地裁は、被告人と犯行を結び付ける物証は何一つないこと、アリバイが成立すること、自白調書は別件逮捕での長時間にわたる違法な取り調べによって得られたものだとして無罪判決を下した。検察は控訴せずに無罪判決が確定した。
フマーナ GmbH は、2011年にフマーナ・ミルヒウニオーンとノルトミルヒとが合併して設立されたドイチェス・ミルヒコントールの子会社である。ヘルフォルト工場では、1950年代から乳幼児向け食品を生産している。元々ここで製造していた乳加工製品は、何度もの統合を経て、別の場所にあるフマーナ・ミルヒウニオーンの乳製品部門に移管された。元々約 20社あったヘルフォルトのチョコレート工場は、わずか 2社だけが現存している。1895年にヘルフォルトで設立されたルートヴィヒ・ヴァインリヒ GmbH & Co. KG は、ヴィヴァーニ＝ビオショコラーデ、ゲーパ・フェーア・ハンデルスハウスのためのトランスフェル＝ショコラーデ、一般的な板チョコの他に、リドル社のためのチョコレート製造も行っている。ヘルフォルト内市街にあるヴァインリヒス・ショコラーデン・ブルーフブンデでは工場直送のチョコレートや「ブルーフショコラーデン」（割れたチョコレート）が販売されている。もう一つのチョコレート工場がアイクマイヤー&ゲーリング GmbH & Co. KG で、ここでは主にイースターのためのイースターラビットを象ったチョコレートや、クリスマスのためのサンタクロースやスノーマンを象ったチョコレートを販売している。ヘルフォルダー・ブラウエライ GmbH & Co. KG（ヘルフォルト・ビール醸造所）は、2007年にヴァールシュタイナー醸造所から移行したブルワリーであり、本社は隣町のヒデンハウゼンにある。このブルワリーは1878年に創設されたオストヴェストファーレン地方最大のブルワリーである。