1684年、イングランド王チャールズ2世は、愛妾ネル・グウィンとの間の庶子で当時14歳のバーフォード伯チャールズ・ボークラークにセント・オールバンズ公爵位（ハートフォードシャーの都市セント・オールバンズにちなむ）を授けた。さらに、当時の資産家である第20代オックスフォード伯オーブリー・ド・ヴィアーの一人娘ダイアナとチャールズ・ボークラークを結婚させた（ド・ヴィアー家は、12世紀に皇后マティルダから爵位を授けられたほか、代々式部卿職を世襲する中世以来の名家だった）。初代公の次男ヴィアー・ボークラークは1750年にミドルセックス州ハンワースにおけるハンワースのヴィアー男爵(Baron Vere of Hanworth, of Hanworth in the County of Middlesex)に叙せられたが、その長男である2代男爵が公爵位を継承したため、以降はヴィアー男爵位が公爵位の従属爵位に加わった。9代公ウィリアムは家名を「ド・ヴィアー・ボークラーク」(de Vere Beauclerk)姓に改姓した。その後12代公オズボーンが嗣子なく没したため、はとこにあたるチャールズ・ボークラークが13代公の地位を襲い、その系統で現在まで存続している。セント・オールバンズ公爵家は、代々鷹司頭（Great Falconer of England）及び大法官裁判所書記(Hereditary Registrar of the Court of Chancery)を世襲する。公爵の法定推定相続人は、儀礼称号としてバーフォード伯を称する。バーフォード伯の嫡男はヴィアー卿と呼ばれる。現在セント・オールバンズ公爵家は、所領をもっていない。かつての公爵家本宅は、ノッティンガムシャーのベストウッド、サリー州のアッパー・ガットンであった。
ムエタイではボクシングの階級を元にしているため、ボクシングと似ている。アマチュアでは世界ムエタイ連盟 (WMF) がミニフライ級は45 - 48kgとしている（アマチュアではジュニア部門にこれ以下の階級が存在する）。プロに関しては世界ムエタイ評議会 (WMC) はミニマム級（ミニフライ級）を47.727kg（105ポンド）以下と定めている。
チリ海軍は戦術的に勝利したのみでなく、ペルー唯一の健在な航洋装甲艦だった「ワスカル」の拿捕に成功したことで、自国の制海権を完全なものにする戦略的にも決定的な勝利を収めた。チリのシーレーンは安全となり、陸兵を自由に海上機動できるようになった。鹵獲艦「ワスカル」はチリ海軍に編入された。以後、ペルー海軍には積極的な洋上活動を行う能力は無くなり、モニター艦や水雷兵器による沿岸防御程度しかできなくなった。水雷攻撃で砲艦「コバドンガ」と輸送船「ロア」を沈めるなどの成果はあったものの、1879年11月18日に砲艦「ピルコマヨ」が拿捕され、1880年2月～6月のアリカの戦いでモニター艦「マンコ・カパック」が自沈、首都リマの攻防戦では海兵隊が全滅した。リマの陥落時にペルー海軍の残存艦船は全て自沈して、その戦いは終わった。なお、アンガモスの海戦が発生した1879年10月8日は、ペルー海軍の創立（1821年10月8日）と同じ日付であった。現在では、この10月8日は「アンガモス海戦記念日（Día del Combate de Angamos）」としてペルーの国民の休日となっている。
大和 哲夫（やまと てつお、1921年（大正10年）1月23日 - 1998年（平成10年）8月20日）は、日本の法学者・官僚・公務員。北海学園大学元学長。福岡県遠賀郡戸畑町（現・北九州市）出身。
鈴木伸一（すずき しんいち、1958年2月20日 - ）は、日本の植物学者。東京農業大学地域環境科学部地域創成科学科教授。博士（学術）。専門は、植物群落の分類、生態およびそのシステム化、植生景観。群馬県沼田市出身。明治大学農学部卒業。建設省関東地方建設局川古ダム環境調査懇談会委員、群馬県尾瀬保護専門委員などを歴任した。
上院によるいくつもの決定により、大権の利用は大きく制約されてきた。1915年、上院は「権利の請願について」において、戦時における軍事目的による商業用空港の英国陸軍による差押えについて判断を示した。政府は、侵攻に対する防衛のための手段である、と主張したが、裁判所の判断は、大権が行使されるためには政府は侵攻のおそれが存在することを立証しなければならない、というものであった。同様に、en:The Zamora事件において枢密院司法委員会は、一般論として、制定法により認められていない権能（大権など）を行使するには、政府は裁判所に対して当該行使が正当化されることを証明しなければならないとした。さらなる制限をもたらしたのは、法務総裁対ド・キーザーズ・ロイヤル・ホテル・リミテッド事件であった。同事件において上院は、大権に属する新たな権能を創設することはできないことを確認したうえで、大権に属する権能が利用されている分野における制定法の規定は「効力を有する国王大権を削減し、国王は専ら当該制定法の規定に基づき、かつ、これに従って特定のものごとをなし得ることとし、かつ、当該ものごとを行うその大権に属する権能を休止状態とする」ことを確認したこの制定法優位の原則は、レイカー・エアウェイズ・リミテッド対通商省において拡張され、同事件においては大権に属する権能は制定法の規定に矛盾して利用することはできないことが確認され、当該権能および当該制定法の双方が適用される状況においては、当該権能は専ら当該制定法の目的の範囲内において利用し得ることを確認した。さらなる拡張をもたらした女王対内務省担当大臣ex parte消防隊組合事件においては、控訴院は、制定法がまた施行されていなくとも、当該制定法を「議会の望みに抵触する」ものに変更するために大権を利用することはできないとした。