PSソリューションズと日立製作所で共同開発された農業管理システム。2011年のソフトバンクイノベンチャーで提案され事業化された。農作物の栽培に関する温湿度、土壌水分、日射量などのデータを可視化し、栽培手法をまとめるIoTである。農業のIT化を推進するとともに、ノウハウを継承しにくい勘や経験による栽培からデータに基づいた科学的農業を実現し、就農者の世代交代や新規就農者の誘致・定着を推進することを狙いとして、2008年からソフトバンクモバイルにて、地方自治体、農業協同組合、研究機関等と全国15カ所でフィールド実証をしてきた。子機、親機、クラウドデータベースから構成される。子機は温度、湿度、土壌水分量、日射量、多点温度、二酸化炭素濃度のセンサーを備え、将来はpHセンサーの拡張も検討している。バッテリー駆動で商用化モデルは3年間利用できる予定。親機とは920MHz帯ZigBeeで通信し最大1kmほどの距離で利用できる。親機は3G・LTE通信モジュールを内蔵し、子機100台分までのデータをクラウドにアップロードして蓄積を行なう。クラウドデータベースにはユーザーがスマートフォンやタブレットでアクセスして生育状態等をモニターでき、蓄積されたデータからその土地にあうノウハウを集約した「ekレシピ」を作成する事で作物の状況を可視化したり、技術指導に活かす。親機1台、子機1台で利用する場合の機器代金は74万9,600円（税別）。アプリケーション利用料、通信料、機器管理料、クラウド利用料を含む月額利用料の最低価格は7,980円（税別）。ターゲット層は農家ではなく自治体やJAの営農指導者向けに提供している。
2008年以降、シエラレオネ、コンゴ民主共和国、リベリア、コートジボワールは少年兵の「ブラックリスト」から外された。これらの国の少年兵に対しては、武装解除と動員解除が大事であるが、その社会復帰は資金がかかる上、社会全体の支持が不可欠である。
2009年5月12日、コロンビアとコートジボワールの元少年兵代表とドイツの活動家たちが101国の若者が押した25万の手形をニューヨークにいる国際連合事務総長の潘基文に送った。潘基文はこの行動を賞賛し、国際連合は少年兵の強制動員を排除する努力を惜しまないと返答した。
少年兵は国際人権法や国際人道法で規制されている。1977年に採択されたジュネーブ諸条約第一追加議定書と第二追加議定書は15歳未満の児童の徴募及び敵対行為への参加を禁止し、15歳以上18歳未満の者を徴募する場合は最年長者を優先するよう規定した。2000年に採択された武力紛争における児童の関与に関する児童の権利に関する条約の選択議定書は18歳未満の児童の敵対行為への参加および強制的徴集を禁止した。ほかには国際労働機関が1999年に採択した最悪の形態の児童労働の廃絶のための国際条約でも18歳未満の児童の強制徴募を禁止した。
戦後ピリッポス2世はコリントス同盟（ヘラス同盟）を結成し、スパルタを除く全ポリスがこれに参加、マケドニアの覇権を確立した。ピリッポスはペルシア遠征を目論み、パルメニオンを先遣隊として小アジアへ送るなど準備を進めていたが、紀元前336年に暗殺された。その後はアレクサンドロスが王位に就いた。弱冠20歳のこの新王に対し、テーバイは再度反旗を翻したが、敗れ、都市は破壊された。そして、ギリシアを重臣アンティパトロスに任せて後方の憂いを除いた後、紀元前334年に彼は父の夢だったペルシア遠征へ向かった。
作家八切止夫は、著書『切腹論考』で「『武家事紀』には秀吉の小姓あがりの石川頼明というのが石川流忍術を始むとある。これが石川五右衛門の原型であると思う」と書いて、頼明を石川流忍術の祖・並びに大泥棒石川五右衛門のモデルと主張している。しかし『武家事紀』には兄一光の男色と一番槍の逸話はあるが、頼明については長松とあるぐらいで特には記述がない。八切の別の著書『武将意外史』では『武家盛衰記』から引用しているので、これは前掲書は同記の誤りであろうと思われる。『戦国人名辞典』においても「俗説に頼明は忍術の達人だといっている」として『武家盛衰記』を出典と書いている。同記内容は以下。（石川は）・・・十月朔日切腹仰せ付けれ、其首を三條河原へ送り、石田が首の東方へ梟けらる。其故は、先年家康公、伏見の向島に在す時、石田、石川を語らひ、御屋形へ火を掛けんと計る。石川元来欲深く、殊に忍びの名人なれば是を諾し、風烈しき夜、御舘へ忍び入り、既に火を掛けんとする處を、蜂屋半之允見咎め、擒にし之を厭ず、拷問あるに白状し、石田所領約諾の誓紙を捧ぐ、家康公、其誓紙を蜂屋に預けられ、後日の證據にとて、石川を大坂西の丸へ押籠め置き給ひし・・・ — 『武家盛衰記』- 石川掃部介頼明八切はこれを引用したはずであるが、『武将意外史』では内容が異なり「蜂屋半之允」ではなく「松下常慶」が見破ったとして、頼明も捕まらずに逃げたとし、駿府城の常慶門の逸話に繋げるなど、話を作り変えている。『武家盛衰記』に異なる判が存在するか分からないが、これらの点から考えても、八切史観は少々信憑性に欠ける。しかし八切は（石川五右衛門の存在は認めたのに）『「石川頼明」は正史では抹殺された男になる』と異説を唱えている。また、作家清水昇は著書『戦国忍者列伝』で、頼明は「丹波八上城主（兵庫県篠山市）・波多野秀治に仕えた丹波忍者」だと書いているが、周知のように、秀治は天正7年（1579年）に織田信長に磔刑にされており、天正11年に兄の死で小姓として取り立てられた童子・長松と同一人物であり得ない。明らかな間違いであろう。清水は「斬首されたのは別人で、頼明本人は入牢中に脱獄」してすり替わったと書いているが、これはとても信じがたい。『武家盛衰記』は読本（どくほん）の類であり、面白おかしく書かれた逸話集であって、史料価値があるとは言い難いが、実在の大名クラスの武将が忍者として描かれている稀な例ではある。