エリック・ジマーマン（Eric Zimmerman、1969年 - ）は、ゲームデザイナーであり、『Diner Dash』で知られるゲーム会社GamelabのCEOであり、ゲーム研究に関する著述者、教育者。ジマーマンはこれまでにケイティ・サレンとの共著である『ルールズ・オブ・プレイ』を含め、四冊を著している。またMIT、テキサス大学オースティン校、パーソンズ美術大学、ニューヨーク大学、ロードアイランド・スクール・オブ・デザイン、School of Visual Artsで教鞭をとり、ゲームに関する展示、カンファレンス等のイベント活動RE:PLAYシリーズのディレクターを務めている。毎年Game Developers Conferenceにおいては、著名な複数のゲームデザイナーないしチームを集めて行われるトークセッションGame Design Challengeのホスト役を果たしている。なお、ジマーマンがゲームデザイナーとして初めて携わったオンラインゲームは、袖岡由英がアートディレクターを務めた『Sissyfight 2000』である。私生活においては釋延明の下で少林拳を学んでいる。
アルケンのアンモ酸化は、不飽和炭化水素のアリル位に位置するC-H結合が比較的弱いことを利用している。同様に、ベンジル位のC-H結合も比較的弱く、この位置においてもアンモ酸化が起こり得る。そのため、シアノピリジン（ナイアシンの前駆体）やベンゾニトリルも同様にピコリンやトルエンからそれぞれ合成することができる。ジニトリル類は2つのC-H結合が同時にアンモ酸化を起こすことによって得られる。例えば、フタロニトリル（フタロシアニンの前駆体）やテレフタロニトリルは、共にキシレンのアンモ酸化により得る。触媒としては、バナジウムやモリブデンなどが使用される。また、π-アリル錯体が中間体として生成していると考えられている。
現在、ブラン城がドラキュラ城として知られるが、この城は、ドイツ騎士団が創建し、ドラキュラ公ヴラド3世の祖父にあたるミルチャ老公が14世紀に居城としたもので、ヴラド自身は一時期とどまったに過ぎないといわれる。ヴラドの本拠地と宮殿は、ブカレストの北西ワラキア領内のトゥルゴヴィシュテにあった。また、ヴラドと所縁の深いポエナリ城もモデルとされているが、ストーカーがこの城について知っていたという話はない。作品のモデルとなった城は『 The Essential Dracula 』という本の中で、作者の Clare Haword-Maden はブラム・ストーカーが招かれたことがあるイギリスにあるスレインズ城から着想を得たと見解を述べている。
ヴラドの人物像には、前述のマーチャーシュ王のプロパガンダやそれを基にした逸話が多く混ざっているため、正確なことはわかっていない。パンフレットの亜種と思われるものが数種類見つかっているが、西欧のものと、東欧で発見されたものには内容の相違がある。東欧では、ヴラドの改宗については非難しているものの、貴族を串刺しにしたり、病人を焼き殺したりした点についてはむしろ治安維持の観点などから肯定的に書かれており、西欧版に存在した悪行のいくつかが削除されている。このことから、東欧においては対オスマン帝国戦争の英雄として積極的に肯定しようとしていたことが伺える。また、ヴラド公の容貌は、聖書画の中で「悪役」のモデルにもされた。
ヴラドは唯一の嫡出子・ミフネア悪党公の他、数人の子を持った。直系男子は6代の子孫で断絶した。2006年にドラキュラ城が国から王家の子孫に返還されるという報道があった。この子孫はヴラドの一族とは異なる、後に成立したルーマニア王家（ワラキアやモルダヴィアが合同したルーマニア王国）の子孫であるため、ドラキュラ城と呼ばれるブラン城の城主の子孫ではあるが、ヴラドとの関係は極めて薄い。2007年に「ドイツ在住のドラキュラの子孫が死去した」と報じられた。ドラキュラの子孫として報じられたオトマル・ロドルフェ・ヴラド・ドラキュラ・プリンツ・クレツレスコは、ヴラドの子孫である女性の養子であり、家系上はヴラドと連なるものの、血縁はない。2012年にルーマニアの観光キャンペーンのビデオ内で、イギリス王室のチャールズ皇太子が、ヴラドの子孫であると名乗っている。
ヴラドが生まれた時代は、オスマン帝国の攻勢によってルーマニアやハンガリーが圧迫を受け、その勢力に呑み込まれていく過程にあった。ヴラドは勇猛で軍略に優れ、オスマン帝国に対してよく抗戦し、近年ではシュテファン大公、ミハイ2世勇敢公と共にルーマニアを守った英雄とされる。小国ワラキアが長年にわたってオスマン帝国の侵略に抵抗できたのは、オスマン帝国内部の紛争の他、直轄軍の存在や積極的な焦土作戦の採用がある。たび重なる戦勝にヨーロッパは沸き立ち、ヴラドが正教徒であるにもかかわらず、ローマ教会関係者から賞賛の声が届くほどであった。
請求（訴訟物）を特定するのに必要な請求の原因は訴状に必ず記載しなければならない。請求の趣旨だけで請求が特定されることもあるが（例：「A県B市C区D丁目E番F号の土地（宅地、地積100平方メートル）の所有権が原告に属することを確認する。」）、請求の趣旨だけでは請求が特定できない場合（例：「被告は、原告に対して1000万円を支払え。」）には、請求を特定するのに必要な請求の原因（例：原告・被告間で平成15年3月1日に締結した金銭消費貸借契約に基づき元金1000万円の返還を求める。）を書くことが必要である。なお、簡易裁判所に対しての訴状は紛争の要点を記載するだけで足りる（民訴法272条）。ここでいう請求の原因は、上記のとおり訴訟物特定のために必要な記載のことであり、いわゆる同一識別説に基づく処理である。訴訟物が特定できれば訴状記載の請求原因としては適法であるが、勝訴判決を得るためには、理由記載説に基づく請求原因が口頭弁論期日で陳述されていなければならない。