306年1月、劉喬の敗戦を聞くと司馬顒は恐れ、改めて司馬越との和平を望むようになった。しかし、張方は和睦に頑なに反対したので、なかなか決断出来なった。司馬顒の参軍畢垣は張方と仲が悪かったので、司馬顒へ「張方は灞上に駐軍して久しいですが、山東兵の勢いを恐れて進軍を躊躇い、逆に陰謀を目論んでいます。これが為される前にその芽を摘むべきです。陰謀の事は張方の近臣郅輔に聞けば分かるでしょう。」と偽りの発言を行い、繆播と繆胤も司馬顒へ「張方を斬って天下に謝罪すべきです。そうすれば、山東軍と戦わずして戦乱を収める事も出来ましょう。」と進言した。司馬顒は郅輔を招き、事の真偽を確かめようとした。郅輔が到来すると、畢垣は秘かに接近して「張方は謀反を企んでいる。さらに、卿（郅輔）が陰謀の全容を知っていると、誰かが王に告げたようだ。もし王が卿に質問したら、どう答えるつもりかね」と問うた。郅輔は驚愕して「張方の謀反など全く知らぬ。どうすべきだろうか」と尋ねると、畢垣は「王がもし問うたならば、ただ同意すればよい。そうでなければ、卿も禍から逃げる事叶わないであろう。」と勧めた。司馬顒は郅輔と会うと「張方の謀反を卿は知っているかね」と問うた所、郅輔は同意した。さらに「卿を派遣して張方を討とうと思うが、出来るかね」と問うと、郅輔は同意した。これにより、司馬顒は郅輔に張方への手紙を持たせ、それを届けることを口実に張方に接近させた。郅輔は武器を携えて張方の官府に入ったが、彼は張方の側近であった事から、守備兵は誰も疑問に思わなかった。張方は郅輔から手紙を受け取るとそれを読んでいたが、その隙に郅輔は張方に斬りかかって殺害した。司馬顒は張方の首を司馬越に送って和を請うたが、司馬越軍は張方が死んだと聞くと逆に先を争って函谷関に入るようになり、司馬顒の敗亡を早める結果となった。
日本共産党は「無駄な公共事業ストップ」「社会福祉に重点を」という政策を掲げ国会議員・都道府県議会議員・市町村議会議員の全てが一切のダム事業に反対している。田中康夫が長野県知事時代に進めていた「脱ダム宣言」にも全面的賛意を示し、各地のダム予定地を視察して問題点の洗い出しを行っている。行政のチェック機能としての共産党のポジションは政権与党である自由民主党も評価しているが、その反面で意見が硬直化しすぎる指摘もある。例えば足羽川ダム（福井県・足羽川）の場合、2004年の福井豪雨による足羽川流域の水害以降地元の建設要望が高まり、福井県をはじめ福井市・坂井市・南越前町などの被災自治体と被災住民、さらにダムによって水没する池田町と町議会・水没住民がダム建設を要望・容認しているにも拘らず、共産党だけ頑なに反対するという状況となっている。同様の例は村井仁長野県知事が「脱・脱ダム宣言」で計画再開に動き出した穴あきダム・「浅川ダム」（浅川）において、自民・公明・民主・社民各党が賛成するのに対して反対を貫いている。ただし、実質穴あきダムと同様であった田中康夫案（河道内遊水地）には反対していない。また共産党の場合、その多くにおいて具体的なダムの代替案を示さずに反対しているという指摘もある。共産党のダム反対姿勢は戦後書記長であった徳田球一から連綿と続いているが、徳田の場合は多少異なっていた。徳田は自著である『利根川水系の綜合改革－社会主義建設の礎石』（1952年8月）において建設省が進める利根川水系8ダム計画に「水没地に犠牲を強いる」として反対していた。だが徳田は著書の中で代替案を示し、治水には千葉県我孫子市付近から手賀沼・印旛沼を経由して千葉市花見川区の東京湾に至る「利根川放水路計画」を、利水には利根川・荒川・多摩川を結ぶ大運河計画及び房総半島の各河川を結ぶ運河計画を提案した。建設省や水資源開発公団は後に「利根特定地域総合開発計画」で利根川放水路を計画（後に中止）、武蔵水路・朝霞水路を建設して利根川と荒川を結び、さらに荒川・多摩川間を羽村取水堰（多摩川・羽村市）から狭山湖・多摩湖を経て河水を融通して上水道を首都圏に供給している。また房総導水路を千葉県夷隅郡大多喜町まで建設しているが、これらは徳田の構想に近似している。行政当局が直接徳田の意見を採用したわけではないにしろ、実際の河川行政に通じる対案を呈示したともいえる。しかしそれ以降の共産党は行政を納得させるだけの対案は示せず、反対運動に終始している。なお、ダム事業に関わる国土交通省の地方整備局河川部局や水資源機構の労働組合（国土交通省全建設労働組合、水資源機構労働組合）は何れも日本国家公務員労働組合連合会（国公労連）に加盟しているが、そのナショナルセンターは共産党系の全国労働組合総連合である。すなわち、組合員が支持する政党が、自らの職務であるダム事業を否定しているという奇妙な構図が生まれている。また共産党はレッド・パージ以降の非合法活動期において、小河内ダム（多摩川・東京都）破壊工作を目的とした山村工作隊の展開活動指示（1952年1月-3月）や、田子倉ダム補償事件における水没住民への思想的扇動を行っていたとも言われている。