10月4日、前橋地方裁判所桐生支部（島田尚登裁判長）において、加害女児の保護者の監督責任を問う民事訴訟の第一回公判が開かれた。女児の担当教諭と校長がいじめの事実を認めているにもかかわらず、被告の元同級生側は「いじめの事実はなかった」と主張し争う姿勢を見せた。市と県を相手取った民事訴訟は、12月6日に最終弁論が行われた。2014年 3月14日、前橋地方裁判所の原道子裁判長は、判決理由で、「臭い」「きもい」など継続的な悪口や仲間はずれなどのいじめを受けていたのに、学校側が適切な指導をしなかったため絶望的な状況に追い込まれたと指摘。「自殺の原因は校長と担任教諭にある」と認定し、市と県に450万円の支払いを命じた。自殺といじめとの因果関係を認めた。訴訟を起こしたことについて、周囲から「金目当てでは」と心ない言葉をかけられ、2011年11月には、遺族は栃木県への引っ越しを余儀なくされた。「娘の無念を何とか晴らしたい」という思いだけだと父親は語る。
2013年7月5日、女児の自殺の原因が学校側がいじめに適切に対応しなかったためとして、両親が市と県を相手取り損害賠償を求めた民事訴訟の弁論準備手続きが前橋地方裁判所（原道子裁判長）で行われ、8月9日、証人尋問で女児が通った小学校の元校長がいじめの存在を認めた。事件発生後の10月31日、担当の教諭が校長や教頭とともに女児宅を訪れ、担任は「私の指導力不足で申し訳ありません」 と述べていたが、民事訴訟の第1回口頭弁論に際して、桐生市は、「教員らはいじめの問題について真摯に取り組み、注意義務を尽くしてきた」 と主張し、「自殺がいじめの結果、引き起こされたものとは即断できない」として請求の棄却を求め、県とともに争う姿勢を示した。
1967年、スヴェルドロフスク州の著述家でジャーナリストのユーリー・ヤロヴォイ(Юрий Яровой)は、この事件にインスピレーションを受けた小説『最高次の複雑性』 (Of the highest rank of complexity,Высшей категории трудности)を出版した。ヤロヴォイはディアトロフ一行の捜索活動や、捜査の初期段階において公式カメラマンとして関与しており、事件に対する見識を有していた。小説は事件の詳細が秘匿されていたソビエト時代に書かれ、ヤロヴォイは当局の公式見解以外のことや、当時すでに広く知られていた事実以外のことを書くことは避けた。小説は現実の事件と比較すると美化されており、一行のリーダーだけが死亡する結末など、よりハッピーエンドになるよう書かれている。ヤロヴォイの知人によると、彼はこの小説の別バージョンを幾つか書いたようであるが、いずれも検閲で出版を拒否された。1980年に彼が亡くなって以降、彼の持っていた写真や原稿などの資料は全て失われてしまった。1990年になると、事件の詳細の一部が出版物やスヴェルドロフスク州の地元メディアで公にされるようになった。そうした最初の出版物の著者の1人が、アナトリー・グシチン(Анатолий Гущин)である。グシチンは、死因審問のオリジナルの資料を調査し出版物に使うことに、警察当局が特別許可を出したと報告している。彼は、事件の物品目録の中で言及されていた謎の「エンベロープ(envelope)」などに関する多数のページが、資料から消されていたことに気づいた。同じ頃、いくつかの資料のコピーが、他の非公式な研究者の間に出回り始めた。グシチンは、著書『国家機密の価値は、9人の生命』(The Price of State Secrets Is Nine Lives,Цена гостайны – девять жизней)の中で、調査結果をまとめている。一部の研究者は、この本の内容が「ソビエト軍の秘密兵器実験」説に入れ込み過ぎていると批判したが、本は超常現象への関心を刺激し、公の議論を沸き起こした。実際、30年間口を閉ざしていた人々が、事件に関する新たな事実を報告したのである。そうした中の1人が、1959年に公式の死因審問を率いていた警察関係者、レフ・イヴァノフ(Лев Иванов)であった。1990年の彼の著書によれば、当時の捜査チームは事件を合理的に説明することが出来なかった上、地域の高級官僚から、死因審問を中止して捜査チームが見た“飛行する球体”に関する資料を機密にするよう、直接指示を受けたというのである。イヴァノフ個人は、何らかの超常現象──具体的に言えば、UFOなど──が起きたことを信じているという。2000年、地元テレビ局がドキュメンタリー番組『ディアトロフ峠の謎』(The Mystery of Dyatlov Pass,Тайна Перевала Дятлова)を制作した。制作にあたっては、エカテリンブルク在住の著述家で、事件をモデルにドキュメンタリー仕立てのフィクション小説を執筆したアンナ・マトヴェーエワ(Анна Матвеева)が協力した。この小説の大部分は、事件の公式資料や犠牲者たちの日記、捜索に携わった者のインタビューや、映画製作者が集めた資料の引用から成っており、おおまかなあらすじは事件を解明しようと試みる現代に暮らすある女性(著者自身の分身)の、日常と考えを追うといった内容である。フィクション小説であるにもかかわらず、マトヴェーエワの著書は、公表されてきた情報源の中で最大級のものとして扱われている。また、事件の資料やその他の文書の写しが、熱心な研究者に向けてWebフォーラムで徐々に公開されはじめている。エカテリンブルクでは、ユーリー・クンツェヴィチによってディアトロフ財団が、ウラル工科大学の助けを借りて設立された。財団の目的は、ロシア当局に対して事件の再調査を開始するよう求めることと、亡くなった者たちの記憶を保存するディアトロフ記念館を維持することである。2019年、ロシア検察が事件を再調査していることを明らかにした。今後、専門家チームが現地入りしてサンプルを採取し、事件の原因が雪崩だった可能性について気象専門家が判断することになっている。現地調査前のロシア最高検察庁による説明では、事件の原因として75通りの可能性を検討して3つに絞り込んだ。犯罪などは除外され、自然現象（雪崩や暴風など）によるとする見解である。