疎林、林縁などに生息する。主に昆虫類を捕食するほか、トカゲや小型鳥類なども捕らえる。狩りは集団ですることもある。2-5月に、ゴシキドリ類の古巣や建物の穴で繁殖する。
世界最小のハヤブサで、大きさはスズメ程度に過ぎない。全長15-18cm、翼開長30-34cm。背面は黒色で、下面は赤褐色をしており、喉元と脚は特に色が濃い。顔は白く、目の横に黒い帯が入る。
アダルベルト・リベラ（Adalberto Libera、1903年7月6日 - 1963年3月17日）は、イタリアのモダニズム建築運動を代表する建築家。イタリアのファシズム体制下でも多くの作品を残した。イタリアにおける合理主義建築運動（モダニズム建築運動としばしば混同されるが、イタリアの近代建築においては区別される）に関わったが、その後一定の距離を置いた。
G.49は、第二次世界大戦時代の米国製ノースアメリカン T-6高等練習機を代替するためにガブリエッリにより設計され、1952年9月に初飛行を行った。引き込み式の尾輪式降着装置をもつ全金属製低翼単葉機であり、訓練生と教官がタンデム複座に座るコックピットは高いキャノピーで完全に覆われていた。アルヴィス レオニデス 星型エンジンを搭載したG.49-1とプラット・アンド・ホイットニー R-1340 星型エンジンを搭載したG.49-2という2つの派生型があった。
近年、自治体の多くで保育所と幼稚園、小学校、中学校の教育の一貫教育を目指した動きが活発となっている。背景には子供の学習意欲の低下や小1プロブレム、中1ギャップなどがあげられる。一貫教育とすることにより学習意欲を高めることや思いやりの心を持たせることが狙いとなる。
1967年に宝塚音楽学校を卒業し、1年間宝塚歌劇団に所属していた。主に1970年代前後の世相を反映した開放的な女性像を演じた映画作品、テレビでは、主役とライバル関係にある繊細な美人アスリートを演じた草創期のスポ根ドラマ、時代劇、特撮作品などに出演したバイプレーヤーである。現在女優業を継続しているかは不明である。
ラパズの緑色火球に関する最後の知られたコメントは、1965年に天文学者J. アレン・ハイネック(J. Allen Hynek)の訪問を受けたときであったが、彼は空軍のプロジェクト・ブルー・ブックのコンサルタントであった。 ハイネックはソコロ事件をも調査していた。 ハイネックによれば、ラパズは、火球はUFO現象の最重要部分であると感じていた。 彼は、火球の変則な性格は公的調査によってけっして適切に説明されていないと確信していた。 ラパズは、火球は人工的であると考え続けたが、しかしいまや火球は、またソコロのふね(craft)も、合衆国政府の高度に秘密なプロジェクトであると信じた。 彼はまた、ハイネック、プロジェクト・ブルー・ブック、そしてその他を、「何か政府が議論してもらいたくないものの壮大な隠蔽」("a grand cover-up for something the government does not want discussed")の一部だと非難した。
1964年、ラパズは、有名なソコロUFO事件の調査に周辺的にかかわり、ソコロの警察官ロニー・ザモラ(Lonnie Zamora)は、小さな卵形の物体が着陸するのを見た、物体のそばに2人のヒューマノイドが見え、自分が50フィート以内に近づくと物体は発進しすばやく姿を消したと主張した。 ラパズは、サモラにインタヴューし、彼を目撃者として保証した。
ラパズの空軍への緑色火球に関する相談のほかに、1954年に彼はまた、天文学者クライド・トンボーとともに、軍のために、地球近くの軌道を描いている衛星をさがすことにかかわった（数年前にスプートニクが最初の人工衛星となった）。 1954年8月に、トンボーとラパズは、近年軌道に入ったわずか400と600マイル (970 km)の、衛星のうち2つを見つけたという話がプレスにはいった。 しかしラパズはのちに報告を否定した。（詳細は英語版Clyde Tombaughを参照）
予戒令は、施行および公布の年である1892年（明治25年）から、1914年（大正3年）に廃止される約22年間に渡って存続していたが、その期間において予戒令の廃案運動は複数回発生している。本項目では、民党による予戒令の廃案運動を採り上げる。自由党や立憲改進党などの衆議院の民党各派は予戒令の廃止を目指し、第4回、第8回、第10回、第12回および第13回帝国議会衆議院において、予戒令廃止の「建議」を5回提出し、いずれも民党各派多数の衆議院において可決されている。衆議院で過去5回に予戒令廃止の建議が可決したにも関わらず、約22年間に渡って予戒令が存続した理由については「予戒令の廃止」にて後述し、ここでは、大日本帝国憲法における「建議」の性質について詳述する。大日本帝国憲法第40条では、衆議院および貴族院の権能の1つに、法律または事件に関する議院の意見を政府に対して表明する手段として、「建議」を提出する権能を定めていた。しかしながら、政府に提出された「建議」は政府に対して何らかの措置を講じさせる法的拘束力が存在しなかったため、この建議は政府に対する議院の意見表明や問題追及としての手段以上の権能を有していなかった。つまり、衆議院で可決された決議が直接、予戒令を廃止する効力を持たなかったために、予戒令は1914年（大正3年）にこれを廃止する勅令が発せられるまで、その効力が存続していた。