詳細はテンプレート参照。2002年にKRYに入社。主にテレビ番組を担当しており、夕方のワイド番組『熱血テレビ』のMCで山口の夕方の顔として親しまれていた。2011年からは本人の念願だったというラジオ番組のパーソナリティも務めた。地上デジタル放送推進大使もKRY代表として結成当初から担当。映画出演の経歴も複数あり（いずれもKRYが制作に参加している）『チルソクの夏』（2009年・佐々部清監督）ではエキストラとして、『マイマイ新子と千年の魔法』（2009年・アニメ映画）では、声の出演を果たしている。毎年恒例の『24時間テレビ 「愛は地球を救う」』では、KRY本社からの生放送パートにおいてメインキャスターを長年担当。2011年12月に結婚を『熱血テレビ』で報告。そして同年末にKRYを退社。東京に移りフリーに転向する。フリーに転向後は、榊原郁恵が司会を務めるBS日テレの情報バラエティで、“ウイッキーワッキー中継”を担当。コーチングの資格を有し、講師としても活動。テレビ朝日『キス濱ラーニング3』『キス濱テレビ』|に、Kis-My-Ft2とよゐこ濱口優にマナーを教える美代先生として出演。
山田は本番組の放送開始以前におなじ時間帯で音楽リクエスト番組『邦ちゃんサクちゃんのワンダフルりくえすと ヤマダ・マイ・ハウス』を担当しており聴取率も比較的良好だったが、パートナーを務めていた桜庭亮平アナウンサーがリフレッシュ休暇を取得して1年間夕刊フジ編集部に出向したのにともない番組自体をリニューアル。構成は音楽リクエスト番組からバラエティ番組に適したコーナーを追加したものとなり、パートナーはニッポン放送の他のアナウンサーが日替わりで務めていたが、その後、リポーターであったたい平を昇格させた。しかし『山田邦子涙の電話リクエスト』以来10年以上にわたるキャリアのあった山田・桜庭のいわゆる「邦サクコンビ」の解消による影響は予想以上に大きく聴取率は低迷。結局わずか1年半で番組は終了した。同年10月から、同局アナウンサーであるうえやなぎまさひこがパーソナリティを務める、『うえやなぎまさひこのサプライズ!』が開始された。
隣接する施設として、成通岡山ビルがある。岡山駅と成通岡山ビルを結ぶ役割を当施設が果たしている。また、旧名称である「岡山地下三番街」も、成通岡山ビル前身の岡山会館によるもので、歴史的にも関係がある。ただ、当施設の運営会社「株式会社ウエスト」と、成通岡山ビルの「株式会社成通」は関係がなく、会社的には現在は関係が浅い。
中馬 庚（ちゅうまん かなえ／ちゅうま かのえ、明治3年2月9日（1870年3月10日） - 昭和7年（1932年）3月21日）は、日本の教育者、元野球選手。アメリカ伝来のスポーツである「Baseball（ベースボール）」を「野球（やきゅう）」と訳した最初の人物として著名となった。また「ショート・ストップは戦列で時期を見て待機し、動き回ってあちこちを固める“遊軍”のようだ」と説き、「遊撃手（ゆうげきしゅ）」という名称が広まった。1970年に野球殿堂入り（特別表彰）。
能越自動車道田鶴浜IC - 七尾IC間の一部として、一般道路から自動車専用道路へ改築される計画で、終点から約1.4 km起点側の地点に病院西IC（仮称）を設置し、そこから終点まではICの取り付け道路となる。既設のICも改築し存続する。元々一般道路として計画され開通しており車道の両脇に歩道もある為、改築の際必要に応じて歩行者軽車両等も通行可能な側道が整備される見込みである。
1989年、共同体の旗と紋章を制定することが求められるようになった。この結果、紋章には共同体の2つの地域がかつて属していたリンブルフ公国とルクセンブルク公国のものを組み合わせた意匠となった。1990年10月1日に紋章、旗、色を定めた法令が採択され、同年11月15日に施行された。この11月15日はドイツ語共同体の日として、毎年この日は共同体の休日となっている。旗には白地に赤い獅子と青い9輪のキジムシロが描かれている。ドイツ語共同体の色は白と赤を水平に配置したものである。
漁業権は沿岸漁業の秩序維持と漁民の経済的な保護を目的としている。日本における「漁業権」は、（特許）公法上の権利である。漁業権に関する申請・届出・許可・認可などは、「漁業法」が規定しており、また、処分に対する異議申立については、行政手続法や行政不服審査法、行政事件訴訟法の適用を受ける。しかし、これら公法の適用は、私法の適用を当然には否定しないから、公法の規定に反しない限りにおいて、私法の適用が認められる。例えば、漁業権の申請と許可の関係は、意思の合致という点において契約関係と解釈することが可能であり、漁業権は、漁業法などの公法の規定に反しない限りにおいて、行政機関に対する私法上の債権としての性質を持つ、とされている。また、行政機関における公法上の権利に関する取り扱いは、公法の規定の範囲内において行政機関の裁量に任されているが、権利の取り扱いが行政機関の性質に照らして著しく不適当であるときは、行政訴訟において、公序良俗違反や信義則、権利濫用などの私法上の規定を理由とした制限が加えられることがある。このように、公法上の権利を私法上の権利と同様に扱う考え方を「公法私法一元論」といい、判例及び学説においては、この考え方が有力である。公法上の権利は一般的性質として、行政機関に対する私法上の債権としての性質を有するものであるから、公法上の権利である漁業権についても、行政機関に対する私法上の債権としての性質が認められるのである。このような公法上の権利の一般的性質とは別に、漁業法23条は、漁業権を民法上の物権とみなし、土地に関する規定を準用すると定めている。この規定は、行政機関が、漁業法に基づく公法上の処分を行うにあたり、私法上の物権に対する取り扱いに準じて行うことを定める規定である（公法私法一元論とは異なり、純然たる公法上の規定である）。漁業法23条は、「民法上の物権とみなす」としてはいるが、実際には、漁業権の譲渡は、例外的な移転を除いて禁止され（同法26条1項）、貸付は不能（同法30条）であり、抵当権の設定、使用方法に至るまで、漁業法は多くの制限を科しており、民法上の物権とみなしていると考えられる点は殆どない。また、海面は、土地所有権の設定対象にはならず、用益物権は、土地所有権に基づく支配権の一部を譲渡した形態であるから、海面に設定することが可能な漁業権は用益物権ではない。