20世紀の半ばには分子生物学が興隆した。分子生物学は遺伝子の化学的性質を明らかにし、DNAの配列とそれらが持つ遺伝的暗号の関連を解明する道を拓いた。特にタンパク質電気泳動やプロテインシーケンスなどの強力な技術の発展が進んだ。1960年代初頭に生化学者ライナス・ポーリングとエミール・ズッカーカンドルは分子時計説を提唱した。二つの種の相同なタンパク質の配列の差異は、二つの種が分化してからの時間を示しているかも知れない。1969年までに木村資生やそのほかの分子生物学者は分子時計の理論的な基礎を確立した。そして、少なくとも分子レベルでは、大部分の突然変異は有害でもなく役に立ちもせず、遺伝的浮動は自然選択よりも遺伝子頻度の変動に重要な役割を果たすと主張した。またこの分野は集団遺伝学に分子データの利用をもたらした。1960年代初頭から、分子生物学は進化生物学の伝統的な視点に対する脅威と見なされた。指導的な進化生物学者、特にエルンスト・マイヤー、テオドシウス・ドブジャンスキー、G.G.シンプソンらは分子的なアプローチが、特に自然選択との関わりについて（あるいは関わらないことについて）非常に懐疑的だった。分子時計と中立説は非常に論争的で、浮動と選択の相対的重要性に関する議論は1980年代まで続いた。
伝統的な総合説では、生物の進化は偶然に生じる突然変異に委ねられており、自然選択は有利な突然変異が生じなければ意味をなさない。このことに納得できない研究者が、生物自身が進化の方向を決めているはずだという説を出すことが再三あった。特に、長い期間の変化を追う古生物学者などにその例が多い。そのような考えをネオ・ラマルキズムと言う。ネオラマルキズムは獲得形質の遺伝を進化の最も重要なメカニズムと見なし、ダーウィンを批判したイギリスの作家サミュエル・バトラーや、ドイツの生物学者エルンスト・ヘッケル、アメリカの古生物学者エドワード・コープらに支持された。獲得形質の遺伝はヘッケルの反復説の一部であった。ネオラマルキズムの批判者、例えばアルフレッド・ウォレスとアウグスト・ヴァイスマンは獲得形質の遺伝の強固な証拠が一度も提示されていないと指摘した。この批判にもかかわらず、獲得形質の遺伝は19世紀後半から20世紀序盤でもっとも人気のある説のままだった。定向進化説を唱えたアイマーがこの代表である。彼は化石の記録を見て、生物に内在する力が原因で、適応的かどうかとは無関係に一定方向に進化が起こると主張した。今西錦司の進化論にもその傾向がある。アウグスト・ヴァイスマンは、19世紀後半に生殖細胞と体細胞を分け、次世代に形質を遺伝させることができるのは生殖細胞だけで、体細胞が獲得した形質は遺伝しないと主張し、獲得形質の遺伝を唱えるネオ・ラマルキズムを批判した。また、分子遺伝学的知識からも、こうした説は否定されている。
1930年代に確立された集団遺伝学は、生物測定学とメンデル遺伝学の間の不一致、連続的形質と不連続な遺伝子という問題を一貫して説明可能であることを示した。また遺伝子頻度の変化を進化と考え、その要因の説明に努力が注がれた。ロナルド・フィッシャーは生物統計学の統計手法と遺伝学を結び付けた。J・B・S・ホールデンは実際に野外で自然選択が働いていることを認めた。シーウォル・ライトは遺伝的浮動と適応景観の概念を提唱し、小集団における選択、浮動の効果を調べた。エルンスト・マイヤーは種分化のメカニズムを解明し、多くの種分化は地理的に隔離された個体群で起きると主張した。こうした新たな学問分野の確立や研究の進展によって、ダーウィンの自然選択説を基本にしつつ、集団遺伝学、系統分類学、古生物学、生物地理学、生態学などの成果を取り入れて生物の形質の進化を説明することが主流になった。これを総合説（ネオダーウィニズム）と呼ぶ。総合説に関わった生物学者は多く、唱えた説は少しずつ異なる。総合説を批判する論者は、総合説の中の特定の意見を総合説と見なして批判していることが多い。
紀元前464年、執政官に選出された。その頃のローマはアエクイ族との戦いが続いており、アエクイはローマに対抗するためウォルスキ族に支援を要請した。この事はローマに友好的なヘルニキ族から伝えられ、更に先年ウォルスキから奪ったアンティウムに不穏な動きがあり、戦争となる事が予想された。フススは (恐らくくじ引きで)アエクイ担当となり、ヘルニキ領内を荒らしていたアエクイ軍を見つけると敵の陣容を確認もせずに戦端を開き、敵より少数であったため敗北して陣地で包囲される形となった。この事がヘルニキからローマに伝えられると、事態を重く見た元老院はもう一人の執政官ポストゥミウス・レギッレンシスに対して、国家の損害を回避するようセナトゥス・コンスルトゥム・ウルティムム (元老院最終勧告)が発せられた。ポストゥミウスはラティウム同盟やヘルニキに緊急援軍を要請し、前年の執政官クィンクティウス・バルバトゥスをプロコンスルとしてその軍を預け、フススの救援に向かわせた。フススは敵の隙を突いて突破を図り一時成功したが、本陣を落とされることを警戒して追撃は控えた。しかし兄弟でレガトゥスを務めていたプブリウスは追撃にはやるあまり敵中に孤立して戦死し、それに気付いたフススは救援を試みたものの自身も負傷して再度包囲される事となった。そこへバルバトゥスが到着してアエクイを後方から急襲したため、フススもこれに呼応し挟撃して勝利した。アエクイ兵は多くが逃げ出しローマ領内を荒らそうとしたが、ポストゥミウスの守備隊によって追い返され、バルバトゥスの軍と遭遇して多くが討ち取られた。リウィウスはこの時の死傷者を、その正確性には疑問を呈してはいるが、ウァレリウス・アンティアスの記録から紹介している。それによると、ローマ側の死者5800人、ポストゥミウスの戦果が2400人、バルバトゥスのそれは4230人であるという。軍が帰還すると空一面が炎に包まれるという予兆が見られたため、厄払いのため三日間の祭礼が行われ、次の年の執政官選挙が行われた。