W.D.ハミルトンの血縁選択の研究は社会生物学（行動生態学）の登場に寄与した。利他的行動の存在はダーウィンの時代から進化理論からは説明が困難であると考えられていた。1964年の論文はこの問題の解決を大きく前進させた。昆虫における真社会性（繁殖しない個体の存在）だけでなく、様々な利他的行動を血縁選択説は説明できる。利他的行動を説明する理論はさらに続いた。そのうちいくつかは（進化的に安定な戦略、互恵的利他主義）はゲーム理論に由来する。1975年にE.O.ウィルソンは影響力があり、非常に論争的でもある著作『社会生物学:新たなる総合』を出版した。その本でウィルソンは進化理論が人間も含む多くの動物の利他的な振る舞いを説明できると論じた。スティーヴン・ジェイ・グールド、リチャード・ルウォンティンを含む批判者は、社会生物学が人間の行動に関する遺伝的要因の影響を誇張していると批判した。またその主張はイデオロギー的偏見を含んでおり科学ではないと批判した。そのような批判にもかかわらず社会生物学の研究は続いた。1980年代以降のダーウィン・メダルとクラフォード賞生物科学部門の受賞者の半分以上がこの分野の研究者で占められる。この分野の研究者の一部は行動に関わる遺伝子へ目を向け、分子生物学との交流を促した。その結果、生物の社会行動の分子的基盤を解明する分子生態学という新たな分野の誕生に繋がった。
1960年代中頃に、ジョージ・ウィリアムスは生物の適応を「種の存続のため」と説明する立場を批判し、群選択論争を引き起こした。そのような説明は進化における遺伝子中心の視点によって置き換えられ、W.D.ハミルトン、G.R.プライス、ジョン・メイナード＝スミスらの血縁選択説に集約された。この視点はリチャード・ドーキンスの1976年の影響力のある著書『利己的な遺伝子』で概説された。古典的な群選択は非常に制限された状況でしか起きえないことが示されたが、その後でより洗練された新しいバージョン（マルチレベル選択説）が提案された。1973年にリー・ヴァン・ヴェーレンはルイス・キャロルから引用した「赤の女王仮説」を提案した。ある種の生物が進化すれば、それに関わる他の生物（特に捕食者や被食者）も対抗適応を発達させ進化を続ける。このような視点は進化的軍拡競走と呼ばれる。ハミルトン、ウィリアムズらはこの考えが有性生殖の進化にも応用できるかも知れないと考えた。有性生殖によってもたらされる遺伝的多様性は、生活環が短く急速に進化する寄生生物への抵抗を維持することができ、そのために遺伝子中心の視点からは無駄が多いはずの有性生殖は一般的になりうる。遺伝子中心の視点はダーウィンの性選択説を甦らせ、近年では雌雄間の対立、親子の対立、イントラゲノミックコンフリクトに焦点が当てられている。
現在はそもそも突然変異と言われたゲノム上の変異はランダムではなく、DNAの修復機構や複製機構に根ざした、方向性のある変異であるという理解がされつつある。例えば大野乾は複製における遺伝子重複が進化に果たす役割を説き、古澤満は岡崎フラグメントによるDNA複製において、一方の鎖は突然変異の確率が高いという不均衡進化論を唱えるなど知られている。また、個体数動態の変動に伴う創始者効果やビン首効果、個体群の周辺に進化が起きやすいと言った生物の社会集団における動的不平衡に着目したものや、スチュアート・カウフマンのように自己組織化による形質形成を重視した説もある。こういった議論の下敷きになっているのは、1968年に発表された木村資生の中立進化説である。中立説は、変異自体は生物にとって有利なものは少なく、実際は生物にとって有利でも不利でもない中立的なものが多いが、それが遺伝的浮動によって偶然広まることでも進化（中立進化）が起こると考え、適応進化については自然選択が原動力になると考える。モーガンも、中立説に似た考えを1932年に提唱したと言われている。中立説は現在の進化学では非常に重要な位置を占める。例えば種分化の起きた時期を調べる分子時計はゲノムの自然選択が働いていない部分に注目するため、中立説を理論的根拠としている。近年発達した分子生物学のDNA研究によって、生物のDNAに刻まれている遺伝情報の類似性をもとに生物進化の系統図を構築する研究が進められている（分子系統進化学）。
気に入らないことがあれば、自分の守備位置への打球を無視したり、ボール球を故意に空振りしたりという怠慢プレーを再三見せたという。監督であった石本秀一の日記に「今日も景浦、飛球を追わず、打っても走らず。原因不明。」という記述がある。原因は、昇給に関するものと、監督人事に関するものとの両説がある。前者は、景浦の昇給分は本人ではなくすべて実家に直接送金されていたが、それを知らなかった景浦は後輩の釣常雄の給料がチームの中心選手である自分より多いと誤解し、抗議のために守備のボイコット等を行ったというものである。後者は、初代監督である森と親しかった景浦は、森の監督更迭に納得しておらず、後任の石本を監督として認めていなかったために指示に従わなかったというものである。野球殿堂選出の際に「プレーが不真面目だった」という反対意見が出たともいわれている。選手仲間とミルクホールの代金を賭けた試合で本塁打を放ち、走りながら一本指を立てた。相当の大食漢で、松山商業時代には下校途中に松山市駅で売っていた日切焼を20個食べてから家に帰ったり、「若林忠志と『すき焼きで肉一貫目（約4kg）食べたら賞金10円』という賭けをして勝った」「同郷の力士で部屋一番の大食いである前田山と焼き鳥の食べ比べをし、160本平らげて勝った（景浦はまだ食べることが出来たが前田山が降参してしまった）」「すき焼きの肉を煮える前に全部食べてしまい、他の選手に同じテーブルで食べるのを嫌がられた」などといった逸話が語り継がれている。酒は全く飲まなかった。実際は繊細な仲間思いの人物だったという。松木謙治郎は戦後の阪神タイガース監督時代、景浦が復員して「戦争から帰ってきたぞ。今から試合に出るからな」と松木に語り、試合に出場する夢をよく見たという。松木は「景浦が無事に戦争から帰ってきていたら、タイガースの監督となってジャイアンツに負けないチームを作っていたことだろう。人間としてあんな立派な男はいなかった」とも述べている。抜群の運動神経で、バスケットボールや射的も誰よりも上手かったという。