2008年2月、サンクチュアリ・パブリッシングの編集者・永井肇は文化庁メディア芸術祭展示会で作品の存在を知り、作者に商業出版のオファーを出した。作者には同人出版で十分やったという思いがあり当初は戸惑いがあったが、編集者の「このまま埋もれさせるわけにはいかない」という一言で出版を決心し、加筆修正を加え、2008年7月30日にサンクチュアリ・パブリッシングから単行本として発売された。ブックデザインを手がけた名和田耕平からインパクトのある絵を求められ、表紙には主人公の思い詰めた表情のアップが描かれた。本の帯には作者が著書の挿絵などを手がけている作家上橋菜穂子のコメントも添えられた。描きおろしの単行本としては異例の1万8000部を発行するも発売3日間で重版が決定し、2008年12月現在、8刷6万3000部を発行している。
7年ほど前にも作者は文化庁メディア芸術祭マンガ部門に別の作品を自薦しており、当時里中満智子からよい講評を得ていたことを思い出し、自ら応募した。2007年12月、2007年度文化庁メディア芸術祭マンガ部門で、同人誌としては初めて奨励賞を受賞した。贈賞理由では「作者の鋭い才能を感じる」、「（自費出版という環境で）頑張っている若者達を励ましたい」と述べられている。
作者は「夜神楽のにぎわいと闇の濃さに着想を得て」、10年ほど前に16頁のネーム（下書き）を描いた。コミティアのワークショップに持ち込んだところ「大きな仕掛けがないとストーリーが生まれない」と指摘された。その後、『古事記』のヤマタノオロチ伝説を盛り込むことを思いつき、夏越の祓の茅の輪くぐりにもヒントを得て、2005年秋に制作を開始し、2006年から2007年にかけて本編4冊、番外編1冊を発表した。第1章は数十部しか売れなかったものの購買者のほとんどから好評を得た。
栃木SCの下部組織出身で、高校3年次の2017年9月、トップチームに2種登録された。2018年よりトップチームへ正式に昇格し、同年はブランデュー弘前FCへ育成型期限付き移籍。シーズン終了後、栃木へ復帰。2019年、ブランデュー弘前FCへ再び期限付き移籍。
668年（総章元年）9月、唐の高句麗出兵により高句麗が滅亡後の平壌に設置され、鴨緑江下流域及び遼東地区を管轄した。その後、新羅の反乱が発生し新羅が唐の行政地区を侵略した結果、安東都護府は旧高句麗遺領の約3割を放棄し、676年（上元元年）に遼東城に移転した。697年（神功元年）。安東都護府の下部に所属する安東都督府の長として、滅亡した高句麗宝蔵王の三子である高徳武が安東都督に任じられた事もある。705年（神龍元年）、大祚栄が唐朝の招安を受けたことにより範囲は拡大したが、安史の乱の混乱により773年（大暦8年）頃に廃止された。
空き家をリノベーションしたり、民間住宅を借り上げるなど、母子家庭に住居を提供するモデルを全国に先駆けて構築した。平成29年度スマートウェルネス住宅等推進モデル事業に採択された。[1]2018年、母子家庭への優れた居住支援を評価され、ワールドハビタットアワードの最優秀賞を受賞し、国際連合人間居住計画でスピーチを行った。
戦前においては、官学派史学の大御所的存在であった三上参次が松平定信を肯定的に評価する観点から、田沼時代を否定的に評するなど、学術面においても同時代には否定的評価が主流であった。『近世日本国民史』を著述した徳富蘇峰も田沼時代を政治腐敗の時代と評し、意次の悪徳政治家ぶりを表す。そうした史学の潮流の中で登場したのが、大正デモクラシーの時代背景を受けて著述された辻善之助の『田沼時代』（1915年）であり、戦後の同時代の再評価の流れの中でも重要な研究書として扱われている。辻は、この期間が従来の印象通り政治腐敗の時代だったとしつつ、行われた幕府の政策が非常に先駆的なものであったと評した。また、意次の従来の身分制度を無視した登用と共に、幕政を批判した判じ絵や狂歌といった町人文化、また致命打となった天明の打ちこわしそのものが、民権発達の新気運の潮流だったと評する。文化面においても、後に化政文化として興隆する江戸の町人文化（庶民文化）の萌芽は田沼時代にあったとし、国学・蘭学を代表とする思想の自由と学問芸術の発達や、一度途絶えたとはいえ開明的な政策が後の幕末にも影響を与えたことを挙げ、この時期の歴史上の価値を論じた。また、辻は貨幣制度を伴う商業の発達にせよ、汚職政治にせよ、あるいは身分制度の綻びや町人文化の興隆も、享保期の末期から見られた漸次的な潮流であって、幕政における意次の価値を認めつつも、彼はあくまでこの時代の代表者に過ぎないとした。特に辻は意次の賄賂政治家という評価に関しては、当時の史料を引いてこれを間違いないものとしつつ、それ自体が当時の風潮であって、これを以て意次の思想や政策が否定されるべきではないとした。こうした意次を部分的にも肯定的に評価する意見は、他にも竹越與三郎の著作にも見られ、辻個人だけの意見ではなかったが、しかし、戦前においてはそのまま再評価の流れは立ち消えてしまい、むしろ、辻の『田沼時代』を本来の主旨に反して引用される形で学術的に意次の賄賂政治家という面が強調された。