1981年のミラノ・コレクションでアズディン・アライアが、身体に添ったデザインのドレスを発表した。これをボディ・コンシャススタイルという。日本では略して、ボディコンと呼ばれ浸透した。ピンキー&ダイアン（Pinky&Dianne、ピンダイ）などの DCブランドから、さらにシルエットをシェイプしたスタイルのボディコンファッションが生まれた。元々は女性の自己主張、解放を目指すファッションの動きの一つでもあったが、日本では主に遊び着として広まり、特に1980年代のバブル期以降にブームとなった。1990年代前半に一世を風靡した東京・芝浦のディスコ、ジュリアナ東京 （1991年-1994年）にはワンレン・ボディコン・爪長・トサカ前髪、といったファッションの女性が多く集まり、マスコミでも話題になった。荒木師匠こと荒木久美子に代表される、ジュリアナ扇子（通称「ジュリ扇」）を合わせたファッションのタレントもこの時期のメディアにしばしば登場した。
チンギス・カンの孫で、兄クビライと帝位を争ったアリクブケの後裔。アリクブケが分与されたウルスを引き継ぎ、モンゴル高原の西部に勢力を持っていた。天元10年（1388年）、高原東部のホロンボイル地方ブイル・ノールでハーンのトグス・テムルが明の将軍藍玉に大敗するとハーンに対する反乱を起こし、カラコルムを目指してわずか16騎で落ち延びていたトグス・テムルを、トーラ川の河畔で突如襲撃した。ハーンはわずかな従者とともに逃げ延びたが、イェスデルの軍はさらに追撃してこれを捕らえた。イェスデルはトグス・テムルを縊り殺すと、自らハーンに即位し、先祖アリクブケがトグス・テムルの先祖クビライとハーン位を争った内戦（モンゴル帝国帝位継承戦争）以来百数十年ぶりに、アリクブケ家にハーン位を取り戻した。イェスデルがハーンに即位した頃には、明との度重なる敗北と内紛のために北元は大幅に後退し、多くの王族や貴族が明に降ってしまっていた。さらにイェスデルがハーン位を簒奪してから間もない1392年に没すると、その諸子が相次いで即位するが、やがてアリクブケ一門の間でハーンを巡る争いが起こるようになり、モンゴルの混乱は深まった。イェスデルによりクビライ家のハーンが断たれたため、明は北元を従前のように元と呼ぶのをやめ、代わって韃靼（タタール）と呼ぶようになった。また、イェスデルらアリクブケ家の歴代当主と縁戚関係にあったケレイトやバルグトなどの諸部はオイラトを中心に部族連合を組み、東方のクビライ家恩顧のモンゴル王族・貴族の支配する諸部と争うようになる。
心理学における根拠に基づく実践(EBP)は実践者に特定の種類の研究エビデンスに基づく心理学的アプローチと技術に従うことを要求する。(Sackett, Straus, Richardson, Rosenberg, & Haynes, 2000)経験的に支持された治療の基準はChamblessとHollonによって定義されてきた。(1998)二人によると、治療が「有効で特効がある」とみなされるのは、少なくとも2つの設定で、錠剤や心理学的プラセボや他の効果のある治療よりも優れているというエビデンスがある場合である。もし2つ以上の設定で、ある治療が治療のない場合と比べて優れているというエビデンスがあれば、その治療は「有効」とみなせる。1つだけの設定で1つ以上の研究から支持がある場合は、結果が再現されるまで「有効である可能性がある」とみなせる。これらのガイドラインに従うと、認知行動療法(cognitive behavior therapy (CBT))が突出して大人・青年・子供の幅広い症状に対して最も経験的に支持されている。「根拠に基づく実践(EBP)」という用語は必ずしも厳格な流儀で使われているわけではなく、多くの心理学者は、彼らの使う方法が「有効性」の確立された基準を満たさない場合でも、自分は「根拠に基づくアプローチ」に従っていると主張する。(Berke, Rozell, Hogan, Norcross, and Karpiak, 2011)実際には、すべての精神保健従事者が根拠に基づくアプローチでのトレーニングを受けているわけではなく、そして大衆は根拠に基づく実践の存在を知らないことが多い。しかし、「根拠に基づくアプローチ」でのトレーニングを受けた精神保健従事者が、他の方法でトレーニングを受けた精神保健従事者よりもより効果的でより安全だという保証はない。結果として、患者は必ずしも手に入る最も効果的で、安全で費用効率のよい治療を受けられるわけではない。根拠に基づく実践をより普及させるため、アメリカ行動認知療法学会(Association for Behavioral and Cognitive Therapies (ABCT))とthe Society of Clinical Child and Adolescent Psychology (SCCAP、 American Psychological Associationの第53部局)、は心理学における根拠に基づく実践に関するウェブサイトで、実践者と大衆のために最新の情報を公開している。「根拠に基づく」は専門用語であり、有効性を支持する何十年ものエビデンスがありながら「根拠に基づく」とは考えられていない治療法がたくさんあることは注意すべきである。臨床心理学における根拠に基づく実践(EBP)に関する議論の中には後者を「経験的に支持された治療(empirically supported treatments (ESTs))」と区別するものもある。経験的に支持された治療(ESTs)は「説明された母集団に対するコントロール研究において有効であることが示された、明確に特定された心理学的治療」として定義されてきた。根拠に基づく実践(EBP)を経験的に支持された治療(ESTs)と区別する人は、根拠に基づく実践(EBP)における研究エビデンスと臨床的専門知識とクライアントの価値観という「3本の足」の統合を強調する。後者の観点からは、経験的に支持された治療(ESTs)は最初の「足」つまり研究エビデンスを基本的で排他的に強調していると理解されている。