昭島・晴海の2キャンパスに人文・社会・生活科学系の5学科と専攻科を擁する、短大としては有数の規模をほこる公立の昼夜開講制“総合短期大学”として全国的にもユニークな存在であった。東京都立の短期大学としては、東京都立科学技術大学（1986年開学）の母体となった東京都立工科短期大学（1954年開学の東京都立工業短期大学と、1960年開学の東京都立航空工業短期大学の改組転換・統合により、1972年開学）や、東京都立保健科学大学（1998年開学）の母体となった東京都立医療技術短期大学（1986年開学）などが存在していたが、何れも4年制大学へ改組された。東京都立短期大学にも統合以前から、東京都立立川短期大学を母体とした東京都立生活科学大学（仮称）の構想などが存在し、統合後も4年制大学への改組が検討されるなどしたが遂に日の目を見ることなく、都立全ての高等教育機関が首都大学東京へ吸収されることになった。2005年4月1日の首都大学東京開学に伴い、都立短大は2009年3月31日までに閉学となる予定となっていたが、全学生の卒業などにより改めて2007年度の閉学を発表、2008年3月31日をもって閉学した。
東京都立短期大学（とうきょうとりつたんきだいがく、英字表記:Tokyo Metropolitan college）は、東京都立立川短期大学と東京都立商科短期大学を改組転換・統合して1996年4月1日に開学した東京都立の短期大学である。2008年3月31日をもって閉学した。
越澤 明（こしざわ あきら、1952年 - ）は、工学者、都市計画家、都市政策学者、工学博士。北海道大学名誉教授。一般財団法人住宅保証支援機構理事長、一般財団法人住宅生産振興財団顧問。国土交通省の社会資本整備審議会で、住宅宅地分科会、都市計画・歴史的風土分科会、歴史的風土部会の会長を歴任した。人文・社会科学分野でも評価される著書・業績が多い。全国の地方自治体で都市政策・まちづくりの指導助言をしてきた。
ボストンに生まれた。裕福な茶、香料商人の息子で、絵を学び、作品制作のために旅行するための資金に困ることは無かった。フロリダ州の島、フロリダキーズや南米のスリナムを旅した。1867年に18歳で描いた作品が残されている。21歳の時にボストン郊外にスタジオを開き、その年結婚した。翌年、ヨーロッパを経て、エジプト、シリア、パレスチナを旅し、アメリカに戻り、ボストンの雑誌に旅行記を寄稿した。1874年に夫妻でパリに移り、レオン・ボナやジャン＝レオン・ジェロームに絵画を学んだ。1875年に再びカイロを訪れ、翌年モロッコを訪れたとされる。1877年にボストンで個展を開き、作品は良く売れ、この時得た資金は後のインド旅行の資金となった。1878年からサロン・ド・パリに出展し、1884年、1889年に入賞した。1883年からインドを旅した。1895年に、挿絵入りの旅行記、「黒海からペルシャ、インドヘ」("From the Black Sea through Persia and India"）を出版し 、1897年に「登山のエピソード」("Episodes of Mountaineering"）を出版した 。1903年にパリで没した。フランス政府からレジオンドヌール勲章を受勲した。
エドウィン・ロード・ウィークス（Edwin Lord Weeks、1849年 - 1903年11月13日）はアメリカ合衆国の画家、旅行記作家である。中東やインドを旅して、絵画を残した。
ベサンはインド料理、パキスタン料理、ネパール料理、バングラデシュ料理、フランス料理などにおいて、食材として利用される。また、水に溶かした物は、菜食主義者用料理の卵の代用品として利用される。グルテンフリーで、炭水化物を多く含む。豆類なので、他の粉物よりプロテインを多く含んでいる。
自説の論文の掲載を拒否されたため「精神的苦痛を被った」とし、日本気象学会に損害賠償を求める訴訟を2009年に東京地方裁判所に提訴した。東京地裁は2010年3月、掲載しなかったのは「相応の科学的根拠に基づく」として請求を棄却。槌田側は東京高等裁判所に控訴したが、2010年8月に控訴審でも請求棄却となる。槌田は、査読者からは当初から高いレベルの科学的論文としての評価を受けていたとも主張したが、高裁判決では、査読者の意見の一部分だけを捉えて都合よく解釈しているだけに過ぎないと一蹴している。槌田は最高裁判所への上告および上告受理の申立ての手続きを取るも、最高裁は2010年12月に、上告理由が民事訴訟法に定める上告事由にも上告受理の申立てにも該当しないとして棄却し、敗訴が確定した。槌田は前の訴訟に続く論文の掲載を拒否されたことにつき、査読者1名を変更の上で掲載する方向での審査再開（およびその仮執行宣言）と損害賠償を求めて、2011年2月に気象学会および機関誌の編集委員長を相手取り、東京地裁に新たな訴訟を起こした。これに対して東京地裁は2011年9月、「団体の内部関係にかかわる事項は団体の自治権を尊重し、学会で自治的・自主的に解決」すべきであり、裁判所が実体的な審理判断すべき対象ではないとして請求を棄却した。槌田は「控訴状を書く時間的余裕もない」ことを理由に控訴せず、判決が確定した。