医療倫理学者アーサー・カプランは、ワクチンに対する親の感情に関係なく、子供は利用可能な最良の医療を受ける権利があるという主張を行い、「医療の自由と選択に関する議論は、子供の人権および憲法上の権利と相反する。親が保護を行わないときは、政府が行わなければならない」と発言している。1905年から2016年までの裁判所判例のレビューでは、9件で子供に予防接種を行わないことがネグレクトであるかが争われており、そのうち7件ではワクチンの拒否がネグレクトの一形態であることが支持されたことが明らかにされた。予防接種を受けていない人による疾病の拡散を防ぐため、一部の学校と医院は、法的要求がない場合でも、予防接種を受けていない子供の入学や治療を拒否した。医師による予防接種を受けていない子供の治療の拒否は、その子供が他の医療者を見つけることができなかった場合、その子供と公衆衛生の悪影響がある可能性があり、非倫理的とみなされる可能性がある。このことに関する意見は分かれており、最大の専門家組織であるアメリカ小児科学会は、予防接種を受けていない子供の排除は、狭い限定的な状況下で選択肢となる可能性があるとしている。
義務的な予防接種の政策は、それらが存在する限り議論の余地が存在する。義務的予防接種の反対者は、政府は個人が自分自身または自分の子供に対する医療上の決定を行う自由を侵害すべきでないという主張を行う。一方、賛成者は予防接種の十分に裏付けされた公衆衛生上の利点を引用する。他の人たちは、義務的予防接種によって効果的に疾病を予防するには、ワクチンが利用可能であること、自発的に予防接種を行う集団が存在することだけでなく、個人的信念に基づいて予防接種を辞退することができることも必要であるという主張を行っている。ワクチンを接種していない人は疾病に感染しやすく、幼い子供や高齢者、ワクチンが効果的ではない人たちといった、弱い免疫系を持つ人々へ疾病を拡散させやすいため、予防接種政策は複雑な倫理的問題を内包する。義務的予防接種政策は、両親の権利やインフォームド・コンセントに関する倫理的問題を提起する。
ワクチンの安全性に関する他の懸念もインターネット、非公式の会合、書籍、シンポジウムにおいて宣伝されている。これらにはワクチンが乳幼児突然死症候群、てんかん発作、アレルギー、多発性硬化症、そして1型糖尿病などの自己免疫疾患を引き起こすという仮説のほか、ワクチンが牛海綿状脳症、C型肝炎ウイルス、ヒト免疫不全ウイルスを媒介するという仮説なども含まれる。これらの仮説については調査がなされており、現在使用されているワクチンは高い安全基準を満たしており、大衆紙におけるワクチンの安全性に対する批判は正当化されていないという結論が出されている。適切な対照群がとられた大規模疫学調査の結果は、ワクチンが慢性疾患を引き起こすという仮説を支持しない。さらに、いくつかのワクチンは、自己免疫疾患を引き起こしたり悪化させたりするよりも、むしろ予防したり緩和したりする可能性が高い。
2009年の新型インフルエンザの世界的流行の間、2009インフルエンザパンデミックワクチンの安全性について、とりわけフランスにおいて大きな論争が繰り広げられた。多くのさまざまな集団がワクチンが危険である可能性があるとして公然と批判を行った。
多くのワクチンで、その効力を増強するための免疫アジュバントとしてアルミニウム化合物が用いられている。ワクチンの中のアルミニウムはわずかな組織損傷を引き起こし、重度の感染症に見せかけて強力に反応するよう誘導し、持続的な免疫反応を促進する。これらの化合物は発赤、痒み、微熱と関係しているが、ワクチンにアルミニウムが用いられていることと深刻な有害事象には関係がない。いくつかの症例では、アルミニウム含有ワクチンがマクロファージ筋膜炎 (MMF) と関連しており、アルミニウム塩を含む局所的な顕微鏡的傷害は8年持続するとされる。しかし近年の症例対象研究では、生検でMMFを示す人物に特定の臨床症状は見られず、アルミニウム含有ワクチンが重度の健康リスクをもたらしたり、現行の予防接種の変更を正当化するだけのエビデンスは存在しない。
Unix系OSでは、root が全モード（シングルユーザー/マルチユーザー）で全権利（あるいはパーミッション）を持つユーザーの既約名である。BeOSではbaron、一部のUnix系システムではavatarと呼ぶ。BSD系システムではtoor（rootの逆）アカウントも用意されていることが多い。名前はどうであれ、スーパーユーザーのユーザー識別子は常に 0 である。rootは普通のユーザーではできない多くのことができる。例えば、ファイルパーミッションを無視してファイルを操作したり、1024以下のポートを操作したりといったことである。"root" という名称は、Unix系システムのルートディレクトリのパーミッションを変更できる唯一のユーザーアカウントだからだとされており、ルートディレクトリはrootのホームディレクトリでもある。Unix系システムで最初に起動されるプロセスはinitでroot権限で動作する。Linux Standard baseでもinitを定義している（現在のLinuxのいくつかのシステムではsystemdを最初に起動しinitを利用していない）。他のプロセスはinitが直接または間接に起動するので、親の特権を継承する。root権限を持つプロセスだけが、自分のユーザー識別子を別のユーザーのものに変更でき、一度それを行うとrootに戻すことはできない。これを「root権限放棄」などと呼び、プロセスが汚染された場合のダメージを最小限にするセキュリティ手段としてよく行われる。別のケースとしてログインなどのユーザーに身分証明を求めるプログラムがあり、認証に成功すればそのアカウントの権限でプログラムを実行できるようになる。一般に、通常使用するアカウントとしてrootを使用すべきでない。ちょっとしたタイプミスでもシステムに重大な損害を与える可能性がある。普通のユーザーアカウントを作成して日常の利用に使うことを推奨する。suコマンドを必要なときに使うようにすべきである。sudoユーティリティを代わりに使うこともできる。macOSや一部のLinuxなどの多くのOSでは、管理者アカウントで出来ることを制限することができる。場合によっては管理者アカウントを使えなくすることもでき、その場合は必要に応じて使えるようにしなければならない。El Capitan以降のmacOSのセキュリティ機能、システム整合性保護ではスーパーユーザーは設定を変更しない限り使えないようになっている。Plan 9などごく一部のシステムでは、スーパーユーザーが全く存在しない。