周回は、前団に山田 - 濱口の岐阜ライン、中団に神山 - 後閑の関東ラインと東出 - 鈴木の南関東ライン、後方に吉岡 - 小橋 - 児玉のライン。残り2周のところで後方のラインが上昇。続いて関東と南関東のラインが仕掛けていくが、ここで吉岡が、神山から遅れていた後閑とぶつかり落車転倒してしまう。ここで神山が先頭に出て、第2コーナーで岐阜と南関東のラインが追走。後閑は第2コーナーのあとの直線で後退。そして第3コーナー付近で東出が捲りを放つが、岐阜の両車には届かず。最後の直線は、先頭で粘る神山と、後方から追い込んできた山田・濱口の3人の争いとなり、ゴール手前で山田が神山を差し切ってゴールイン。山田は特別競走・グランプリを通して初優勝。神山は3年連続でグランプリ2着。3着には神山を捕らえきれなかった濱口が入った。
KEIRINグランプリ'97（けいりんぐらんぷりきゅうじゅうなな）は1997年12月30日に立川競輪場で開催されたKEIRINグランプリである。優勝賞金7000万円。
専門は文学であり、特にフランス現代文学やフランス現代思想の研究を中心としている。たとえば、現代文学についてはアルベール・カミュを取り上げることが多い。また、フランスの現代思想については、ジル・ドゥルーズら　を研究対象としている。
1948年に生まれる。東京大学でフランス文学を学び、1980年には修士号を取得した。1988年に東京大学大学院の人文科学研究科にて仏語仏文学専門課程の博士課程を単位取得満期退学する。同年、静岡県立大学にて採用され、国際関係学部の助教授に就任する。その後、静岡県立大学の国際関係学部国際言語文化学科にて教授を務めていた。なお、静岡県立大学大学院では国際関係学研究科比較文化専攻の教授も兼務していた。また、国際関係学部の学部長なども務めた。2013年4月、静岡県立大学より名誉教授の称号を贈られた。
稲田 晴年（いなだ はるとし、1948年3月 - ）は、日本の文学者（フランス現代小説・フランス現代哲学）。学位は文学修士（東京大学・1980年）。静岡県立大学名誉教授。静岡県立大学国際関係学部教授、静岡県立大学国際関係学部学部長などを歴任した。
『統帥綱領』は軍事機密として特定の将校だけに閲覧を許された軍事書物である。主として高級指揮官に対し、方面軍及び軍統帥に関する要綱を示すものとされた。しかし、機密扱いにしたことで、陸軍大学校においてもそのまま教示するわけにはいかなかったことから、これを陸軍大学校学生及びその他参謀の教育研修用に村上啓作らが編集したのが『統帥参考』である。極秘本であり終戦時にすべて焼却処分されたことになっているが、残存していた分が研究資料として復刻された。
執政官に就任する以前のクラッススの政治活動に関しては、歴史家の中でも一致を見ていない。5世紀初頭の哲学者マクロビウス（en）は、プブリウス・リキニウス・クラッスス・ディウェスという人物が贅沢を禁止する法案を提出したとしている。この法律はファンニウス法（紀元前161年の執政官ガイウス・ファンニウス・ストラボが制定）と一部一致するが、毎月1日、ノーナエ（5日または7日）、およびヌンディナエ（週末：ローマの1週間は8日）には食費に30アス以上を使ってはならない；残りの日は干し肉3ポンド、塩漬けの魚、植物や穀物1ポンドに限るという内容である。マクロビウスによると、オプティマテス（門閥派）はこの法案を支持し、正式な手続きが完了する前に発効させた。歴史学者の中には、この「リキニウス法」を提案したのはクラッススではないかと考えているものもいる。法案自体が提出されたのは紀元前109年または紀元前108年とされており、おそらくクラッススは護民官であったと思われる。しかしながら、クラッススは「ディウェス」のアグノーメン（第四名、添え名）を持っていなかったことも知られている（但し、英語版Wikipediaではディウェスとなっている）。歴史家A. ワードはキケロがプブリウス・リキニウス・クラッスス・ディウェスに関する著作を残していることから、その影響を受けたマルコビウスが名前を混乱したのではないかと考えている。逆に、この法案の提出者はクラッススとは特定できないと考えるものもいる。彼らはこの法案の日付が特定できないことに着目しており、法案が提出されたのは紀元前143年（同様の規定をしたディディウス法の制定年）から紀元前102年（この法案を皮肉ったガイウス・リキリウスが死亡した年）の間であるとする。F. ミュンツァーは法案の提出年とされる紀元前109年または紀元前108年にクラッススが護民官であったかは疑問としている。またキケロは、按察官（アエディリス）のプブリウス・リキニウス・クラッススが素晴らしい競技会を開催したとしているが、おそらくこれはクラッススのことと思われる。紀元前100年には護民官ルキウス・アップレイウス・サトゥルニヌスとガイウス・セルウィリウス・グラウキア（en）が反乱を起こす。この鎮圧にクラッススが加わったかは両説がある。後に息子マルクス・リキニウス・クラッススの政敵となったキケロは、マルクスに対する一連の弾劾演説を行っているが、その第八回演説において「紀元前100年12月に「全てのクラッスス家の人々」が武器をとった」と述べている。F. ミュンツァーはこれを信頼できる資料と考えている。一方で、O. リウビモワは紀元前63年にキケロがガイウス・ラビリウスを弁護した演説がより重要と考えている。ここでキケロはサトゥルニヌスの対立者のリストをあげているが、そこにはクラッスス家のものとしてはルキウス・リキニウス・クラッスス（紀元前95年の執政官）の名前があるだけである。この裁判はマルクスを審理するものであった。リウビモワによれば、このような状況においてキケロは歪曲されたり不当に削除された資料を用いることはできなかったはずである。