クラニオセイクラル・バイオダイナミクスの歴史は、1900年代初頭のDr．サザランド(1873‐1954) のある発見から始まる。当時オステオパシーを学んでいたサザランドは、解体された頭蓋骨の縫合を観察して、側頭骨と魚のえらとの類似性に着目し、頭蓋骨と呼吸が関係しているのではないかという仮説を立てた。その後自分自身や家族への実験や調査を繰り返し、癒合して固まっている頭蓋骨には呼吸に似た僅かな動きがあること、頭蓋骨の呼吸の様な動きは体液と関連が有ることを仮説として打ちたて、それに基づいて臨床を重ねた。その後、サザランドの弟子であるDr．ローリン ベッカー(1910‐1996) らによって更に研究が重ねられ、70～80年代にはDr．アプレジャーらのミシガン州立大学における研究によって実際に頭蓋骨が一定のリズムを持って動いていることが証明された。
『HUFF〜ドクターは中年症候群』(Huff）は、アメリカ合衆国のショータイムで放送されたテレビシリーズ。精神科医のクレイグ・“ハフ”・ハフスタッドは、不安定な患者や普通ではない家族たちに対して何の問題もなく今までを過ごしていたであったが、ある日16歳の患者が治療中に自殺したことをきっかけに、人生の考え方が変わってしまう。そのことから巻き起こる彼の不安定な日常を中心に描いたドラマシリーズである。エミー賞の候補になるなど高く評価を受けたドラマだが、ケーブルテレビの番組とは言え視聴者数が少なく、第2シーズンで打ち切りとなった。ハフの母親を演じたブライス・ダナーは2年連続でエミー賞を受賞している。日本ではFOXlife HDで2006年4月に初放送された。通常のFOXチャンネルでも同年の9月より放送されている（第2シーズンは12月より放送予定）。
タイタンIVはスペースシャトルと同等のペイロードの打ち上げ能力を空軍に提供する為に開発された。タイタンIVは上段を伴わない打ち上げかIUSまたはセントールの2種類の上段を使用した打ち上げのどちらかだった。タイタンIVは2本の固体燃料ブースターを2段式の液体燃料ロケットで構成された。2基の貯蔵可能な液体燃料ロケットでは燃料としてエアロジン-50、酸化剤として四酸化二窒素を使用した。これらの推進剤は自己着火性(接触するだけで燃焼する)で常温で保管できるのでタンクを断熱する必要がなかった。これによりロケットは長期間発射可能な状態で保管する事が可能だった。しかし両方の推進剤は非常に毒性が強い。タイタンIVはフロリダ州のケープカナベラル空軍基地の第40、第41射場とカリフォルニア州のサンタバーバラの北へ60マイルのヴァンデンバーグ空軍基地のSLC-4E射場の東西両岸から発射された。射場は打ち上げの用途と目的に応じて選ばれた。
1986年1月に発生したスペースシャトル・チャレンジャー号爆発事故はアメリカ合衆国の軍事衛星打ち上げ能力に問題をきたすものであった。そのため、アメリカ空軍では大型衛星も打ち上げ可能なタイタンIVを開発し、1989年から運用を開始した。タイタンIVは2基の大型固体燃料ロケットブースターおよび2段式の液体燃料ロケットを基本形としている。必要に応じ最上段として、セントールロケット、IUSなどが追加される。液体燃料ロケットは酸化剤に四酸化二窒素 (N₂O₄)、燃料にエアロジン-50 (ヒドラジン)を用いる。打ち上げ施設はケープカナベラル空軍基地のSLC-40およびSLC-41、ヴァンデンバーグ空軍基地のSLC-4Eを用いた。打ち上げ回数は39回、うち成功は35回。1997年からは初期型のタイタンIV Aに代わり、IV Bが用いられるようになった。最後の打ち上げは2005年10月19日である。
1948年、東京都生まれ。早稲田大学第一文学部卒業後、早稲田大学大学院文学研究科修士課程終了、早稲田大学大学院文学研究科博士後期課程退学。1980年、大分県教育庁歴史民俗資料館設立準備室研究員となり、翌年、開館した大分県立宇佐風土記の丘歴史民俗資料館（現：大分県立歴史博物館）の研究員。1987年、早稲田大学文学部専任講師となり、90年に助教授、95年教授に就任。2019年、早稲田大学定年退職。
海老澤 衷（えびさわ ただし、1948年 - ）は、日本の歴史学者。専門は日本中世史（特に荘園史、東アジア水田開発史）。早稲田大学文学学術院名誉教授。
ロングストリートはハリイ・タートルダヴのもう一つの歴史小説『How Few Remain』、およびロバート・コンロイのもう一つの歴史小説『1901』に登場する。トム・ベレンジャーによる映画『Gettysburg』やブルース・ボクスライトナーによるその続編『Gods and Generals』でも描かれている。シカゴのライフライン劇場ではブライアン・アミデイによる劇作『The Killer Angels』の世界初演でも登場した。
西日本新聞の記事では、医学論文や疫学データに基づいた本であるが、文章はわかりやすいと評されている。そして「動機が善意であったとしても、医療に関する不正確な情報を拡散することは患者さんの不利益になる」という主張には納得したとしている。毎日新聞の記事においても、医学論文を踏まえて「ニセ医学」の誤解や危険性を理解しやすい文章で指摘した本と評されている。朝日新聞の書評において荻上チキは、「ニセ医学」に対して論理的な批判を加えた本であると評しており、インフォームド・コンセントの習慣をいかし「ニセ医学」を信奉する人々の気持ちを頭ごなしに否定していない点を評価している。BLOGOSのインタビュー記事やSYNODOSのコーナー「新刊著者インタビュー」のほか、日経メディカルの書籍紹介や『ダ・ヴィンチ』のコーナー「レコメンド20」においても紹介されている。月刊誌『きょうの健康』のコーナー「"健康"の本棚」では、「ニセ医学がどうしてインチキなのか」を丁寧に解きほぐした本であると評しており、「医療・健康に携わる者は正確な情報を発信すべき」という主張が伝わってくるとしている。また自分たちが「ニセ医学に加担してしまってはいないか」ということも考えさせられるとしている。堀川大樹は本書について、既にこの分野についてある程度知識のある読者でも楽しめる内容である一方、「ニセ医学につかまりやすい人々」にも読んでほしい本であるが、著者名が「NATROM」であるのは初学者を遠ざける効果があるかもしれないという危惧を表明している。