「藻川小学校　校歌」作詞：小野　正文　作曲：清野　健一　　津軽野の　母なるものか　　　岩木川　流れてやまず　　　堤には　蕗のとうもえて　　　ああ藻川　この古里を　　　われ愛す　いざ友よ　　　すこやかな体をもちて　　　希望に進む人たらんニ　　みちのくの　父の姿か　　　岩木山　そびえて高し　　　田の面には　稲のにおならび　　　ああ藻川　この古里を　　　われ誇る　いざ友よ　　　さわやかな心をもちて　　　使命に生きる人たらん
4月19日までにはフランクフルト・アン・デア・オーダー北部のゼーロウ高地、フロスト南部のドイツ軍東部戦線は消滅した。このためソ連2個方面軍はベルリンへ抜けるオーデル川、シュプレー川を結ぶ運河があるフランクフルト・アン・デア・オーダー東37キロ地点で第9軍、第4装甲軍を包囲した。第9軍が西へ脱出する戦いは後にハルベの戦いと呼ばれる。この作戦においてソビエト赤軍は4月1日から19日の間に2,807両以上の戦車を失ったが、同期間に西側連合軍は1,079両の戦車を失っている。
4月25日、第2白ロシア方面軍はシュテッティンに確保した橋頭堡を足がかりに南方で第3装甲軍を突破、ランドウ湿地を横断しが、それはイギリス第21軍が進撃していた地点まで障害無しに進撃できることを意味し、シュトラールズントのロストックにあるバルト海に面した港まで進めることも意味した。
第1ウクライナ方面軍およびその他の軍はアメリカ軍が進撃している西方へ向かい進撃した。第1ウクライナ方面軍配下の第58親衛軍がエルベ川のトルガウでアメリカ第1軍配下の第69歩兵師団とであったことは「エルベの邂逅」としてよく知られており、5月8日にはムルデに達した。
中央軍集団が第1白ロシア方面軍への防御を固めていたため、南方での第1ウクライナ方面軍の進撃は計画通りに進んでいた。第4装甲軍は中央軍集団の北方を防衛していたが、第1ウクライナ方面軍の圧力により、退却せざるをえなかった。中央軍集団南方の防衛を担当していた2個装甲師団はソビエト赤軍の突破に対応するために予備とされていたが、第4装甲軍の撤退により投入せざるを得なくなった。夕暮れにはヴァイクセル軍集団と中央軍集団南方が持ちこたえることが不可能となったが、これがこの戦闘における分岐点であった。第4装甲軍の撤退により、両軍集団は包囲される危険性が高まった。実質的に、ゼーロウ高地南部を防衛する中央軍集団の守備不足がハインリツィの防衛計画を大きく狂わせてしまっていたのである。4月18日、第1ウクライナ方面軍はフォルストを確保、そこからさらに前進すべく準備に入った。第3親衛軍、第3軍、第4親衛戦車軍ら機械化騎兵グループは第4装甲軍を押し戻し、セイダとユータボクを経由し、ベルリン西方で第1白ロシア方面軍と出会った。
ソ連共産党とは距離を置き、プロレタリア独裁の放棄や複数政党制の容認、自由と民主主義の擁護などを公然と宣言した。フランス共産党は、1968年12月、〈先進的民主主義〉の理念を発表し、〈社会主義への道をきりひらく〉ための〈一貫した先進的民主主義の政治〉をうちだした。そして、1972年、フランス社会党と、〈共同政府綱領〉を締結し、1974年の大統領選挙で、フランソワ・ミッテランを統一候補としてたて、当選まであと一歩のところに迫った。しかし、1977年、共産党は〈共同政府綱領〉の改定交渉で、国有化の範囲を広げるなどの提案をだし、結果的に交渉は決裂、社会党との共同綱領は流産した。さらに、1985年の党大会で、これまでの方針を撤回、〈社会変革そのものを直接の目標とする闘争〉へと切り替えた。イタリア共産党では、1975年の党大会で、エンリコ・ベルリンゲル書記長により歴史的妥協（Historic Compromise）の方策が提案された。この大会で、〈民主主義的、反ファシズム革命の第二段階〉と現状を位置づけ、当時の与党であったキリスト教民主党との提携によって政権を獲得しようと試みた。それは、イタリア共産党がそれまで掲げていた、北大西洋条約機構（NATO）体制からの離脱という方針を放棄するものでもあった。1976年の総選挙で得票率34%を獲得したが、政権入りはならず、1977年にキリスト教民主党との協定も成立したが、やはり政権には加われなかった。そして、1991年2月、党名を〈左翼民主党〉と改め、社会民主主義の潮流に加わることになった。このとき、その方針に従わないグループは共産主義再建党を結成した。スペイン共産党では、モンクロア協定（Pactos de la Moncloa）などが特徴的な事件であった。1955年の六全協以降の日本共産党も、準綱領の自由と民主主義の宣言などに示された路線はユーロコミュニズムの一種とみさなれることがある。1970年代後半、〈ユーロ・ニッポ・コミュニズム〉などと発言していた時期もあった。しかし、日本共産党は、西欧諸国（特にイタリア）の共産党がNATOを容認する姿勢を示したことを、激しく批判した経緯もあって、ユーロコミュニズムとは一線を画していると主張しており、その立場を現時点でも撤回しておらず非同盟諸国首脳会議への加盟を綱領に明記している。また、西ヨーロッパのユーロコミュニズム諸党は党の内部に多様な思想の存在を認めていたが、日本共産党は、多様な意見が同時に存在することが当然の社会全体と、自発的な意思にもとづく結社とを峻別する「一枚岩主義」であり、この点でもユーロコミュニズムとは異なる。日本共産党内で党内に多様な潮流・分派の存在する権利を求めた学者党員などは、党と社会とを混同するものとして徹底的に批判され、自己批判に追い込まれるか、離党した。