チョードリーは、1921年1月31日にタンガイル地区のナグバリ (Nagbari) で、ザミーンダール（ザミーンダーリー制度のもとで徴税請負人でもあった封建地主）の家に生まれた。父アブドゥル・ハミード・チョードリー (Abdul Hamid Chowdhury) は、ザミーンダールであり、後には東パキスタン州議会の議長も務めた人物であった。父チョードリーは、イギリス領インド帝国から「カーン・バハドゥール」の称号を与えられていたが、後には、イギリスの残虐行為や帝国に反対する運動に加わる中で、この称号を捨てた。チョードリーは、1940年にカルカッタのプレジデンシー・カレッジを卒業した。1942年には、カルカッタ大学から修士号と法律学位を取得し、第二次世界大戦後にはロンドンで法曹資格を得た。
この問題を受け、日本ホテル協会は再発防止に向けて加盟ホテルを対象として法の概要や法に抵触する事例の理解を深めることを目的とした講習会を行うとのこと。
発端は、阪急阪神ホテルズの複数のホテルが、10月22日に提供している料理の食材が、表記している物と異なっていると発表した。これらのホテルの料理は例えば、「ビーフステーキ」と表示されていたものの実際は牛脂を注入した牛肉であったり、「鮮魚」と表示されていたものの、実際は冷凍保存した魚が使用されていたということである。ホテル側は「担当者の知識不足や理解不足からこのような問題が発生した」との発言をした。また「顧客に対しては利用状況を確認したうえで料金を返金する」とした。10月24日には出崎弘社長が記者会見を行い、この問題の謝罪を行ったが、「これは偽装ではなく誤表記」と強調し、「不正に利益を上げる意思は無かった」と述べた。だが28日に行った記者会見では、再調査の結果「従業員は虚偽表示と認識していた上でこのようなことを行ったという事例があった」と謝罪した。出崎弘はこの問題の責任をとる形で阪急阪神ホテルズ社長と、阪急阪神ホールディングスの取締役を辞任すると表明した。
2013年6月、東京ディズニーリゾート内の3ホテルにて車エビとの表記（実際はブラックタイガーを使用）など、プリンスホテルでは運営4ホテル（ザ・プリンスさくらタワー東京、グランドプリンスホテル高輪、グランドプリンスホテル新高輪、品川プリンスホテル）にて同内飲食店舗やルームサービスで表示とは異なる食材で提供していた。さらに一週間後の24日には国内グループのホテル・ゴルフ場に対する社内調査にて新たに12施設が判明したと発表した。東京ディズニーシー・ホテルミラコスタ・ディズニーアンバサダーホテル・東京ディズニーランドホテルにおいて、メニューの表記と異なる食材をレストランやルームサービスで提供されていた問題では、ホテル運営のミリアルリゾートホテルズ(オリエンタルランドの完全子会社)は2013年5月30日にお詫び発表を行ったものの、同年7月1日にはすでにサイト上から文書を除去する。誤表示に対する認識はこの程度のものであった。2013年6月の度重なるホテルメニュー表示に関する発表は、阪急阪神ホテルズが内部調査を行うきっかけになったと言われる。
アン・バセットはしばしば、じっさいはエッタ・プレースであったことで非難されてきたが、エッタ・プレースはサンダンス・キッドの恋人（girlfriend）で、彼の死亡後まもない1909年からすべての公的記録から不思議なことにその姿を消した。これらの推測によれば、バセットは、「アン・バセット」としてキャシディとデートをし、「エッタ・プレース」としてサンダンス・キッドとデートをする、二重生活を送った。これはつまりこういうことになる、彼女は、見たところ十分に知りながら、同時に無法者両者に夢中になったが、1900年までに、ふたりのいるところでは彼女はエッタ・プレースという名のみで通した。アン・バセットとエッタ・プレースは、たがいに相手を知っていたであろうし、伝えられるところによれば、同時に「ロッバーズ・ルースト」の隠れ家に居たことが1回超ある。ピンカートンの報告書では、女性2人両者についてほとんど同一な記述をし、古典的な美貌、はきはきした物言い、知性、同じ毛髪の色を挙げ、両者ともにライフル銃の扱いが上手で、ウマに乗ることを記述し、両者ともに幾人かの恋人と見境なしに関係することを記述した。プレースの最もよい真正な写真をバセットの最もよい写真と比較すると、この2人の女性は人違いをされることもあり得た。両者ともに、かわいらしく、顔の目鼻立ち、毛髪の色および体格はよく似ている。マイケル・ラッターズ（Michael Rutters）の著書『Bad Girls』は、バセットがどれくらいしばしば、より教養のあるように見えるためにニュー・イングランドなまりを装っていたかを詳しく述べている。同様に、プレースは、自分は東海岸の出身であることを示していると言われたが、ただし彼女は正確な位置を決して明らかにしなかった。ロスアラモス国立研究所のコンピュータ研究グループのトマス・G・カイル（Thomas G. Kyle）博士は以前、政府諜報機関でおおくのそういう比較を行なっていたが、エッタ・プレースとアン・バセットの写真について一連のテストを行なった。それらの顔の造作は一致するし、両者とも前額の上端に同じ傷跡あるいは立ち毛がある。彼は、二人が同一人物であることに合理的な疑いは無いと結論づけた。著者で調査者のドリス・カレン・バートン（Doris Karren Burton）は、その1992年の著書『Queen Ann Bassett: Alias Etta Place』で、バセットが歴史的記録に居ないとき、プレースはキャシディおよびサンダンス・キッド／ハリー・ロングボーとともに活発に旅行しているし、プレースが歴史的記録に居ないとき、バセットは眼に見えることを示す。しかしながら、バートンは、エッタ・プレースが南アメリカに居たことが知られているときと同時にバセットが合衆国に居たことを示す、文書によって裏付けられる実例を説明しなかった。1903年にプレースがキャシディおよびロングボーとともに南アメリカに居たのにたいして、バセットは家畜泥棒でユタ州で身柄を拘束されていた。なおまたそのうえに、彼女はまた最近、結婚した。他方でプレースは1902年8月、ロングボーと南アメリカにむけて出発していたし、合衆国に、とくにニュー・ヨーク・シティに戻ったのは1904年の夏であった。その期間中、バセットは結婚し、収監され、公判に付され、1903年に数か月間にわたって釈放された。さいごに、バセットは、回想録においてさえ、エッタ・プレースであると全く主張しなかった。