本駅は、北京南長街（人大会堂西路の南端）と西長安街の交差点の地下に位置する。 国家大劇院や人民大会堂に近いため、ショーが始まる前に駅の近くにダフ屋がいることもある。天安門広場で大規模なイベントが開かれるときは隣の天安門東駅、近隣の2号線前門駅と共に駅が封鎖される。
久保田城下で小禄の家臣や小人が居住した保戸野八丁新町上丁・下丁と、近郊農村である泉村の一部などを前身とする。宝暦9年（1759年）の城下町絵図では下丁が「天徳寺街道新町」と書かれ、享和3年（1803年）の『出羽国郡村仮名附帳』でも「天徳寺街道新町」の記載がある。万延元年（1860年）の『佐竹藩士禄附町附覚』では八丁新町となっていることから、この間の改称と推定されている。天徳寺街道沿いで隣接した泉村の小字である八丁から名を取ったもので、天徳寺から8町（約872m）の意であるという。下丁は保戸野袋小路とも呼ばれた。久保田藩士の橋本秀実が書いた『八丁夜話』は、秀実が保戸野八丁新町下丁に住んだことに由来するが、屋敷の場所は判っていない。
秋田市の中央部、保戸野地域の中では北部に位置する。ほぼ全域が住宅地で、特に北部は新興住宅街である。保戸野金砂町の秋田県立秋田工業高等学校の裏手に当たり、秋田県道233号土崎港秋田線と工業高校に挟まれて北端へ向け細長く延びる町域になっている。東は保戸野金砂町、南東は旭川を挟んで千秋中島町、南は秋田市道を挟んで保戸野中町、南西は秋田市道・県道233号を挟んで保戸野原の町、北西は県道233号を挟んで泉南三丁目・保戸野桜町に隣接する。北端では僅かに5m程度だが、奥羽本線を挟んで泉馬場とも接している。
元永元年（1118年）10月2日に藤原忠通により開かれた「内大臣家歌合」に名前がある。『中右記』の記録によれば、元永3年（1120年）当時治部少輔を務めていたようである。
中部の山間部などで林業が行われている。また、各地の農村部での小規模な植林が推進されている。なお、チョンゴニには、マラウイ森林野生生物専門学校(Malawi College of Forestry and Wildlife)がある。
主要な道路は、国道1号線（通称「M1」で、リロングウェ、ブランタイヤ等主要都市を結んでいる）が北西-南東方向に貫通し、東部では、マラウイ湖に沿って国道5号線（通称「M5」）が通っている（いずれも片側1車線でアスファルト舗装である）。以前は、両者を結ぶ道路の状況はよくなかったが、2006年までにS127道路が改良されたため、容易に行き来ができるようになった。また、標高差数百メートルあるにもかかわらず、以前から断崖に作られた小径を通っての徒歩による行き来が多くある。
北西側がリロングウェ(Lilongwe)、北側がサリマ (Salima)、東側がマンゴチ (Mangochi)、南東側がンチェウ(Ntcheu)、南側がモザンビークのアンゴニア (Angónia), マカンガ (Macanga) の各県に囲まれている。大地溝帯の西側の段差にまたがるように位置しているため、東部の標高の低い地域と中部の高地では地理条件が大きく異なる。中部にあるデッザの町は標高1,500mほどの高原で、マラウイでは暑い乾季といわれる10月前後でもそれほど暑くはない。一方で、東部のマラウイ湖、岸に面している一帯は標高500mほどのため暑い地域である。Thiwi, Thete, Lifidzi, Diamphwe, Linthipe等の川が中西部から北に向かい、Linthipe川に合流し、マラウイ湖に流れている。
不正侵入等を目的とした不正アクセスにおいてはTCPセッションの確立がほぼ必須となるため、TCPシーケンス番号予測攻撃への対策を施すという手がある。昨今のシステムであればRFC1948で示された対策はほぼ施されていると考えられる。古いシステムであれば、IPSec等の暗号化されたプロトコルを使用するという方法がある。このような事情から、最近の対策は不正侵入等を目的とした不正アクセスよりも、DoS攻撃に主眼が置かれている。途中経路上での対策として、IPスプーフィングが疑われるパケットを破棄する対策が有効となる。例えば、WANとLANの境界線上にあるルータ上のフィルタリングルールに、「IPアドレスのみを用いたルール」を使用するのではなく、「通過するネットワークアダプタを考慮した上での、IPアドレスを併用したルール」を使用するといった対策である。例を挙げると、WANからLAN行きのパケットが送信元も送信先もLAN内のIPアドレスを示しているなら、IPスプーフィングが疑われる。また、ループバックデバイス以外のデバイスにlocalhostの送信元IPアドレスを持つパケットが到達すれば、そのケースもIPスプーフィングが非常に強く疑われる。後者についていえば、IPv6では、localhostの送信先IPアドレスを持つIPv6パケットをルータは配送してはならないと、RFC3513で明確に規定されている。なお、この手法は不正侵入等を目的とした不正アクセスに有効な対策である上に、攻撃者が所属するプロバイダの出口部分のルータに施されている場合は、DoS攻撃に対しても有効な対策となり得る。DoS攻撃発生時に攻撃者IPアドレスを特定する手法として、「IPパケットに経由ルータの情報を断片化して盛り込む（マーキング）手法」や「各経由ルータが通過パケットのハッシュ値を蓄えておき、DoS攻撃が発生した場合に近隣のルータに通知することで同一ハッシュ値の通過ルートを特定する手法（uRPF、RFC3704）」などが検討されている。但し、パケット配送時のオーバーヘッドなどの問題から現実的なものとはなっていない。