本作は、1931年、松竹蒲田撮影所（のち大船に移転、現存せず）が製作、松竹キネマ（現在の松竹）が配給して、同年4月17日、東京・浅草公園六区の帝国館（現存せず）を皮切りに、両篇一挙公開された合計4時間を超える巨篇である。アメリカ合衆国でのロケーション撮影を行った『後篇 米国篇』では、同国のヴォードヴィリアンであり俳優であるマック・スウェインらが出演している。撮影日数丸2年、使用ネガ20万フィート、出演者延人数8万人という、蒲田始まって以来の大作で興行成績はそれなりだったが、冗長すぎるという評価を受けた。本作のスタッフクレジットに「監督協力者」として豊田四郎や吉村公三郎らが名を連ねているスタッフは、必ずしも演出部ではなく、畔柳勝治は撮影事務であり、鈴木・新井両名については不明である。現在、東京国立近代美術館フィルムセンターは、本作の241分の上映用35mmプリントを所蔵している。日本でのビデオグラム発売はない。2010年（平成22年）10月2日 - 同9日にイタリアのポルデノーネで開かれた第29回ポルデノーネ無声映画祭において、島津保次郎、清水宏、牛原虚彦を特集したプログラム「松竹の三巨匠」の1作として、同4日に上映され、無声映画伴奏者の柳下美恵が4時間を弾ききり、スタンディング・オベイションを受けた。
藤興株式会社（ふじこう）はパチスロ機のメーカー。過去の企業名は「大東音響」（だいとうおんきょう）。所在地は大阪府大阪市浪速区元町一丁目5番7号 ナンバプラザビル。船井電機のゲーム機部門として1982年に発足。1999年11月、「キングガルフ」「リズムボーイズ」が不法改造（裏モノ）機として警視庁、広島県警に摘発を受ける。これに関連し翌2000年2月には風営法違反の疑いで同社社長らが逮捕され（後に不起訴）、7月には「リズムボーイズ」など6機種が検定取り消しとなった。これにより大東音響は3年間パチスロの検定申請が不許可となる。しかし大東音響は、不正改造は販売店が行った事であり当社は関与していないとの理由で東京地裁に検定取り消しの取り消しを求め提訴を行った。この裁判では一部主張が認められ、「ワンワンハウスA」「リズムボーイズマスター」の2機種は検定取り消しの取り消しが認可されたが、「リズムボーイズ」「ギンカクオー」「パニックマスター」「まいど」の4機種は請求が棄却された。2002年には社名変更を行い、大東音響から藤興株式会社となった。そして2007年9月に7年振りの新機種「男気!祭野郎」を発売した。
東京都足立区出身。東京都立江北高等学校、立教大学経済学部卒業。1990年アナウンサーとして日本テレビに入社。同期には後藤俊哉、豊田順子がいる。これまで報道・情報番組からスポーツにいたるまで幅広い番組を担当してきた。野球中継の担当が多かったが、現在はサッカー中継の実況を担当することが多い。2002 FIFAワールドカップで、日本テレビ史上初のワールドカップ実況を担当した（対戦カードは、カメルーン対ドイツ）。2010 FIFAワールドカップでは日本対デンマーク戦の実況を担当。ラグビーワールドカップ2007中継では現地で実況を担当。2015年6月からスカパー!に出向し、コメンタリー担当主幹を務めた。地上波とのサッカー中継の違いについて「地上波は（普段サッカーを見ない層のために）盛り上げないといけないという強迫観念にも似たものがある」といい、選手のエピソードやピッチ外の話題を織り込むようにしているが、（サッカーを見たい人が契約して視聴する）スカパー!の場合はそういったものを排除できると話している。2017年6月1日付で日本テレビに帰任。日本テレビ復帰後も日本テレビの他、WOWOW、DAZNでもスポーツ実況を行っている。
有効性については、根拠に基づく医療(EBM)において、客観性の強いランダム化比較試験(RCT)の根拠の質が高いとみなされる。さらに複数のランダム化比較試験のデータを結合し分析するメタアナリシスが最も強い根拠である。個々のランダム化比較試験では、バイアス（偏り）がある可能性が残るためである。とりわけ、否定的な結果が出た場合に公開されないという出版バイアスが問題となっている。（#マーケティングによる干渉節も参照。）出版バイアスを軽減する方法の一つに、情報公開法に基づいて、各国の規制機関から薬の認可のために提出された全データを入手し分析する手法がある。たとえば、アメリカ食品医薬品局(FDA)の承認を得るためには、2つの肯定的な結果が出た試験が必要なだけで、有効性が示されるまで臨床試験の数をこなし、薬は承認されているが否定的な結果が出た試験は提出されたまま公開されていないため、情報公開法に基づいてこれらのデータを結合してメタアナリシスを行うと否定的な結果が示されることもある。つまり、本質的に薬を認可するための臨床試験そのものが、結果の良い試験だけの公開につながるというバイアスの下地となるわけである。また、メタアナリシスは欧州で用いられる傾向があり、アメリカでは試験結果を結合してデータの分母を大きくするという形ではなく、強い資金力により大規模な試験そのものを行う傾向がある。つまり、以下のような違いである。アメリカ国立精神衛生研究所(NIMH)が出資した研究に、非常に大規模なランダム化比較試験があるのはそのためである。イギリスのコクラン共同計画は、定期的に各主題ごとのメタアナリシスを行い、システマティック・レビューとして公開している。またさらに、ほとんど有効性の差が分からないような場合、試験に参加する患者数である分母を大きくすることでわずかながらの有効性の差が統計的に判明することになる。有効性の差が見出しにくい医薬品の認可を得るために、このような大規模な試験を行うことが高額な薬の開発費用につながり、研究資金の問題から研究開発の停滞につながっていった。