第7回アックスマンガ新人賞（2005年）（漫画雑誌「アックス」青林工藝舎）主宰）において、木版による漫画「黒猫堂商店の一夜」が南伸坊個人賞を受賞第12回コミックFantasy・ファンタジー・コミック大賞（2008年）において、木版漫画「或る夏のいちにち」が佳作入選第12回文化庁メディア芸術祭（2008年）において、木版漫画集「NEKO NO HANGA」が審査委員会推薦作品に選出第13回文化庁メディア芸術祭（2009年）において、木版漫画集「文學」が審査委員会推薦作品に選出第12回にいがたマンガ大賞（2009年）において、木版漫画「パラソルの微風」が最優秀作品賞、魔夜峰央賞を受賞第17回文化庁メディア芸術祭（2013年）において、木版漫画集「黒猫堂商店の一夜」（青林工藝舎刊）が審査委員会推薦作品に選出漫画家永島慎二の銅版画制作の助手を1999年から2002年まで務めていた経験がある
藤原道長の家司を務め、長徳2年（996年）から長保3年（1001年）まで豊後守を務めていたことが知られている。寛弘7年（1010年）に従五位上に叙されている。寛弘8年（1011年）、長期にわたって左大史を務めていた小槻奉親が突然出家する事件が発生し、道長はその後任に丹波奉親を就けようと画策して、その任に相応しくないとしてこれに反対する藤原実資・行成と対立するが、道長は最終的に小槻奉親の後任である伴久永に理由を付けて更迭して源俊賢の推挙と言う形を取って丹波奉親を任じた。ところが、長く左大史を務めていた小槻奉親は公務に使った公文書（「官文書」）を自宅に持ち帰っていた。当時、官文書の持ち出しは法的には禁止されていたが、実際には公卿・官人の多くが行っていた行為であったため、小槻奉親の行為を咎めることも返還をさせることもできなかった。この事態に苦慮した道長は長和2年（1013年）に奉親を官文殿預に任じて官文書の流出を防がせ、同4年8月1日（1015年9月16日）には史の勤務評価に官文殿における官文書の保管を加える宣旨を出させている。丹波奉親は治安3年（1023年）まで左大史の地位にあったが、寛仁元年（1017年）の後一条天皇の賀茂行幸の際に官文殿内の文書不足から上卿藤原実資が満足の行く回答を出すことが出来ず、小槻奉親の子である右大史小槻貞行に父親が保管していた一条天皇時代の賀茂行幸の文書を提出させた。やがて、摂政である藤原頼通は丹波奉親を擁護する父・道長の反対を押し切って、小槻貞行を左大史に昇進させて2人体制を取ることになり、後の小槻氏による左大史世襲（官務の成立）への道を開くことになった。
名誉毀損防止同盟（The Anti-Defamation League）やデンマーク・ホロコーストおよびジェノサイド研究センター（The Danish Center for Holocaust and Genocide Studies）のようなIHRに対する批評者はIHRが反ユダヤ主義でネオナチ団体との繋がりを持っているとして非難しており、またIHRの主な関心事はユダヤ人その他に対する一般に広く理解されているナチスによるジェノサイド行為の事実を否定することであると断言している 。IHRに対する批判はホロコーストを関心の的とするグループからに限ったことではない。イギリスの「チャンネル4（Channel 4）」はIHRを「アメリカに本拠を構え、ホロコーストが起こったことを否定することに専念しているエセ学術団体」と紹介している。「ピッツバーグ・ポストガゼット（Pittsburgh Post-Gazette）」紙はIHRを「露骨に反ユダヤ的なエセ学者の寄せ集め」と呼んでいる（2005年5月29日付記事）。レバノンの主要英字紙である「ザ・デイリー・スター（The Daily Star）」は、IHRの会議がレバノンで行われることに触れ、IHRを「胸がむかつくようなニセ歴史家たち」で「憎悪を煽る国際的団体」と呼び、「パレスチナ解放機構の元高官が述べたように、'このような友がいるくらいなら敵は必要ない'」と報じている（2001年3月24日付記事）。自分たちはホロコーストを否定していないとIHRは主張してきた。「当研究所はホロコーストを否定しない。20世紀史に関する信頼できる学者はみな、第二次世界大戦中ヨーロッパのユダヤ人に酷い災難が起こった事実を認めている。同様にしてIHRは、正説のホロコースト絶滅話に関する疑問点を扱いホロコーストに関する一定の誇張と誤りを目立たせる細目にわたる記述がある本や詳細な調査をした多くの論文を長年にわたって出版してきた。」と言っている。しかし評論家たちは、ホロコーストを否定しないというIHRによる言明は誤解を与えるものだと主唱している。例えばポール・レイバー（Paul Raber）はサンフランシスコ・エクスプレス（The San Francisco Express）紙で次のように書いている:（IHRがホロコーストを否定しているかどうかという）問題は、ホロコーストという用語を使った一度仕損じると元通りにならないIHRの言葉ゲームの結果次第であるようだ。IHRの「ジャーナル・オヴ・ヒストリカル・レヴュー（Journal of Historical Review）」誌の副編集長（現在はIHRの所長）であるマーク・ウィバー（Mark Weber）によると、「ホロコーストという言葉によってユダヤ人に対する政治的迫害や何件かの散発的な殺害を指すならば、そして残酷な出来事があったことを指すならば、誰もそれを否定はしない。しかしホロコーストという用語が強制収容所における600万人から800万人のユダヤ人の計画的絶滅行為を指すならば、それは証拠のないものだと我々が考えているものだ」。つまり、IHRはホロコーストが起こったことは否定していない。彼らはホロコーストという用語が、人々が通常使っている意味のものであるということを否定しているのである。