一級水系阿賀野川水系宮川（別名鶴沼川）流域の洪水被害の軽減のため、宮川とその支流の佐賀瀬川、氷玉川の上流域に福島県管理ダムとして建設された。副次的に灌漑用水の取水にも用いられる。ダム操作は灌漑用水の受益者である会津宮川土地改良区によって行われている。
鶴沼川防災ダム（つるぬまがわぼうさいダム）は、福島県大沼郡会津美里町にある「宮川ダム」「二岐ダム」「栃沢ダム」の3つのダムの総称である。
明治維新直後に高知県内で行われていた逓信制度のための「村送り切手」や軍事切手を除けば日本において公用切手が発行された事はないが、世界の多くの国で公用郵便用の切手が発行されている。多くの国では「official」といった文字が切手に表示されている。官庁別にそれぞれ個別の切手を発行する国もあれば、同じ公用切手を多くの省庁で共用する国もあり、その形式は様々である。アメリカ合衆国郵便公社は1980年代から同切手の発行を再開していたが、使用できるのは空軍や農務省など、一部の官公庁に限られた。また同切手は、収集家向けに公用切手を販売していたが、一般人が使用した場合、罰金300ドルとの警告文が印面に加えられている。フランスが発行するユネスコ用の切手や、スイスが発行していた国際連盟用の切手もここに分類される。国際連合による国連郵便の発行する国連切手も、その発行母体を考えると、ある意味このカテゴリーに加えることができる存在である。ただしこれらの国連機関の切手は一般人が購入できるほか、これらの施設内にある郵便局で使用することも可能である。
相対式ホーム2面2線を有する地上駅。2018年3月18日から使用されている仮設駅舎は柏方面ホームの柏寄りにあり、大宮方面ホームとは跨線橋により連絡している。旧駅舎は大宮方面ホームの柏寄りにあり、一部2階建ての木造駅舎だったが、仮設駅舎の使用開始後に西口改札口として使用された後、同年9月30日の最終電車後に廃止され、解体された。
前身の長崎県立青年学校教員養成所から引き継いだ、諫早市城見町の校地で発足した。第二次世界大戦後、1947年に女子部は大村市の航空厰 植松工員宿舎跡に、1948年に男子部も大村海軍航空隊跡に移転した。諫早市城見町の旧校地は、現在は諫早市立北諫早中学校の校地となっている。後身の新制長崎大学水産学部の事務所は大村の青年師範学校で発足し、1950年（昭和25年）に佐世保市崎辺の海軍航空隊跡に移転した。水産学部は1961年（昭和36年）8月に長崎市の現・文教キャンパスに移転した。
チューバッカ弁論の元ネタは、アニメ『サウスパーク』第27話「シェフ救済ライブ」であり、以下の通りである。主人公達の友人でもある登場人物・シェフは大手レコード会社に自身が作曲した楽曲を盗用されてしまう。そこでシェフはレコード会社の役員にせめて曲の作曲者として、自分の名をクレジットするよう求める。シェフの主張の裏付けは、21歳のときにこの歌を演奏した自分の録音が残されていたことだった。ところがレコード会社側は、シェフの要求を拒んだ上で、O・J・シンプソン事件で圧倒的に不利な被告を無罪に導いたジョニー・コクランを雇い入れ、嫌がらせ行為をしたとしてシェフを提訴する。法廷でコクランは、「シンプソン裁判でも用いた」という、「有名な」チューバッカ弁論を展開する。...この「仮想」陪審団の皆さんに、最後に考えていただきたいことがひとつあります。みなさん、これがチューバッカです。チューバッカは惑星キャッシーク出身のウーキーです。しかし、チューバッカが住んでいるのは惑星エンドアです。さあ、考えてみてください。これは何とも理屈に合わないことではありませんか！何でまた、8フィートもあるウーキーが、2フィートしかないイウォークがうじゃうじゃしているエンドアに住みたがったりするんでしょう？ これはまったく理屈に合いません。しかし、もっと重要で、皆さん自身が問うべきなのは、このことが本件裁判に何の関係があるのか？ということです。何もありません。皆さん、これは本件に何も関係がありません！ まったく理屈に合いません！ 私を見てください。私は、大手レコード会社を弁護する弁護士ですが、話しているのはチューバッカのことです！ これは理屈に合っていますか？ 皆さん、私は理屈に合う話なんか何もしていないのです。何も理屈なんか通っていません！ ですから皆さんには、思い出していただかなければなりません。皆さんが陪審員室で審議したり、奴隷解放宣言を文法的に活用させたりすることは、理屈に合っているのでしょうか？ ノー！ この仮想陪審団の皆さん、そんなことは何も理屈に合いません！ チューバッカがエンドアに住んでいるのなら、皆さんは無罪放免にすべきです！ 弁護側の弁論を終わります。特にこの最後の部分が、コクランによる、O・J・シンプソン事件の最終弁論のパロディ、風刺になっている。裁判の過程で、検察官クリストファー・ダーデン (Christopher Darden)は殺人現場で発見された血の付いた手袋をシンプソンにはめるよう促したが、手袋が小さすぎてはめるのが容易では無かった。コクランは最終弁論でこのことを持ち出し「手袋が入らなかったのなら、皆さんは無罪放免にすべきです!」と陪審員達に主張した。このコクランの主張は、他にもシンプソンを犯人とみなせる有力な証拠があったにも関わらず、様々な事象を並べ立てて聞き手を混乱させ、あたかも手袋のみが決定的な証拠であるかのように印象付けた。これは最終的にシンプソンが無罪を勝ち取った一因になったと考えられている。