2004年、17代国会議員選挙の過程で、多数のテレビ討論に民主労働党側のパネリストとして出演した。余裕があり、核心を衝く弁舌で、民労党ブームを引き起こしたとの評価を受ける。民労党の比例代表候補として第17代国会議員選挙に出馬した。この選挙で民労党が躍進した結果、自由民主連合は政党得票率が3％未満の場合は比例区で議席が得られないとの規定から、10選に挑んだ自由民主連合の金鍾泌を下す形で国会議員に当選し、三金時代に幕を下ろした。2007年の大統領選挙では、党内予備選に出馬し、権永吉（クォン・ヨンギル）、沈相奵（シム・サンジョン）に続く3位で脱落した。大統領選挙以後、魯会燦は沈相奵などと共に、親北路線の清算を含めた党内改革を主張したものの、結局2008年2月5日、改革要求に及ばないとして民労党を離党した（比例代表選出であったため離党と同時に国会議員を失職した）。以後、沈相奵など似たような傾向の離党者と共に、進歩新党を結成し、沈相奵と共同代表を務めた。2008年4月、第18代国会議員総選挙では進歩新党候補としてソウル市蘆原区丙選挙区から出馬した。世論調査ではハンナラ党の洪政旭に先行し、選挙区での当選可能性が囁かれた。しかし、実際に開票してみると、40％しか得票しておらず、43％を得票した洪政旭に及ばなかった。とは言え、魯会燦陣営は進歩政党の候補としてソウルで相当な得票をした点から、進歩政党の可能性を示したとの評価がある。
1956年8月31日、慶尚南道釜山市水営洞（現･釜山広域市水営区水営洞）に生まれる。釜山三育小学校、釜山中學校を卒業し、高校進学に際し釜山を離れソウルに上京。京畿高校、高麗大学校を卒業した。1973年、維新体制に反対し、朴正熙打倒を訴える印刷物を制作し、配布しながら、民主化運動の道に入った。1982年、偽装就業をするために、ソウル青少年職業学校に入学して、溶接技術を学んだ。高麗大学校を卒業する年に、電気溶接技能者2級資格を取得し、電気工として就職した。この頃から、指名手配され、地下生活を開始した。1987年仁川地域民主労働者連盟（仁民労連）を創立して、1989年には隔週刊で「社会主義者」の編集委員を始めた。拘束・収監されたが、1992年に満期出所し、同年12月に行われた大統領選挙に立候補した白基玩候補の選挙対策本部組織委員長として活動した。その後、進歩政党の結成に努力し、進歩政党推進委員会、進歩政治連合などで、代表を務めた。魯会燦のこのような努力の末に、多くの社会運動陣営が結成した進歩政党である国民勝利21が1997年に結成された。しかし、国民勝利21は、2000年に民主労働党（略称：民労党）に発展的解消した。当時魯会燦は民主労働党代表に就任した。2002年の大統領選挙では権永吉候補の選挙運動をした。
上田秋成は、明和3年（1766年）に処女作である『諸道聴耳世間猿』（『諸道聴耳世間狙』）を、明和4年に浮世草子の『世間妾形気』を書いた。そして、『雨月物語』の序には「明和戊子晩春」とあり、明和5年晩春に『雨月物語』の執筆が終わっていたことになる。しかし実際に『雨月物語』が刊行されたのは、その8年後の安永5年（1776年）のことであった。ここに、『雨月物語』成立の謎がある。つまり、『雨月物語』は本当に序にあるように明和5年に成立したのだろうか、刊行までの8年という長い間には、どういう意味があるのだろうか、というものである。山口剛の研究以来、重友毅、中村幸彦と、明和5年を一応の脱稿、それからの8年間は『雨月物語』の推敲に費やされた、という見方が強かった。それまでの『世間猿』『妾形気』の2作品は浮世草子に属していた。そして『妾形気』の末尾の近刊予告を見ると、『諸国廻船便』と『西行はなし 歌枕染風呂敷』の2作品が並べられており、まだ秋成に浮世草子を書く気、予定があったことが見えることもこの論を裏付けている。しかし、この説の裏側には、当時浮世草子が軽く見られる風潮があったことを、高田衛などは指摘している。そして、大体の成立は序の通りでよいのではないか、という説を提唱している。つまり、『世間猿』と『妾形気』の浮世草子2作品と『雨月物語』という読本作品は連続したもの、という考えである。また、巻之四「蛇性の婬」には内容に、日付の日数の計算の合わないことが知られていたが、これに対しての大輪靖宏の指摘がある。もし、序に書かれた年の前年の明和4年に「蛇性の婬」が書かれたとする場合、序の年の前年、閏9月のあった明和4年を念頭に置くとうまく計算が合う。この説の場合、脱稿からの8年間『雨月物語』をめぐって何がおこなわれていたのかはわからないが、明和8年と安永元年には、それぞれ野村長兵衛と梅村判兵衛という別々の版元から『雨月物語』の近刊予告が出ていたり、明和8年には秋成の家業の嶋屋が火事で焼けたことなどを契機に、都賀庭鐘から医学を学んだり、医院を開業したりしていた。坂東健雄は、高田説が通説であるとしながらも、どちらの説も決め手に欠けるとし、やはり出版にいたる8年間に推敲が行われた可能性は否定できないことを指摘した。