1990年代は『よいこっち』や『GAHAHA王国』や『Mars TV』といったテレビ番組に出演をするも、差別ネタや宗教ネタといった反社会的な芸風が祟ってか現在のメディア出演はほとんどない。2000年頃から連載をいくつか始めるも全て成人向け雑誌の小さなワンコーナー（本人いわく虫メガネがないと見えない）。2003年頃まではスカパー!で冠番組を持っていた。2009年5月には機能脳科学者苫米地英人の『バーチャルドクター苫米地ワークスDVDシリーズ恋愛護身術DVD』に出演。またネットラジオではほぼ毎週1回のペースで自宅アパートから発信を続けた。現在はライブ活動の傍ら、Twitterで「私は良く言うんです」もしくは「とにかくこれだけは言えます」で始まる漫談調のツイートを1日数回行っている。
デビュー当時は主に風俗店やソープ嬢に扮して下ネタを扱ったコントを披露していた。後に『よいこっち』などでたびたびテレビ出演をしていた時代は全裸で頭にタイツだけを身につけ、エッチなポエムを読み上げるなど芸風が過激化。2000年にGO!ヒロミ44'として活動を再スタートしてからは自らを「この国の指導者」と名乗り、観客に説教をする漫談を始める（この時期にはほとんどメディア出演はなくなっていた）。2004年頃から芸風を新たに変え、プロレスラー風のマスクを着用し、ギターを片手に芸能人の暴露を歌にする芸風にたどり着く。
1990年代前半にオーディション番組にて芸人デビュー。芸名を吉川浩二、山口百恵、郷ひろみなどと変え、テレビ朝日のスタッフにGO!ヒロミと名付けられる。ラジオ番組に出演する際にGO!ヒロミではリスナーに「郷ひろみ」が出演していると勘違いされることから「GO!ヒロミ44'」と改名。
cubicmusic16 SJQ : Animacy (CD, 2009)cubicmusic15 Pallin : Bright Moments (CD, 2006)cubicmusic14 Kyo Ichinose : lontano (CD, 2004)cubicmusic13 gnu : suro (CD, 2003)cubicmusic12 Piana : snow bird (CD, 2003)cubicmusic11 Samurai Jazz : meme? (CD, 2003)cubicmusic10 wonderland falling yesterday : enchanted landscape escape (CD, 2002)cubicmusic08 Toshimaru Nakamura : Vehicle (CD, 2002)cubicmusic07 No.9 : mushi no ne (CD, 2001)cubicmusic06 gnu : midnight breakfirst (CD, 2001)cubicmusic05 Tim barnes & Glenn Kotche duo : THE FERN EMERGES (CD, 2002)cubicmusic04 No.9 : Calm and Ecstatic (CD, 2001)cubicmusic03 FourColor : FourColor (CD, 2000)cubicmusic02 World's end girlfriend : sky short story e.p. (CD, 2000)cubicmusic01 minamo : wakka (CD, 1999)cubicf04 Mokira : FFT POP (CD, 2004)cubicf03 V.A : Tape/Operette -opera remixes- (CD, 2004)cubicf02 z_e_l_l_e : rjctd :: nw (CD, 2003)cubicf01 V.A : lib.-cubicfabric compilation- (CD, 2003)
以上の住居、邸宅、建造物または艦船に該当しない駐車場、空き地や田畑に入ったり、自動車、鉄道車両の内側に入っても、住居侵入罪は成立しない（但し、踏み荒らしや汚損があれば器物損壊罪、正当な理由による退去措置に反すれば鉄道営業法違反、業務妨害罪等、立入禁止の表示があれば軽犯罪法第1条第32号違反に問われうる。）住居、邸宅または建造物に付属しこれを囲む土地（「囲繞地」）については諸説あるが、判例は「建物に接してその周辺に存在し、かつ、管理者が外部との境界に門塀等の囲障を設置することにより、建物の附属地として、建物利用のために供されるものであることが明示されれば足りる」（中略）（囲障は）「外部との交通を阻止し得る程度の構造を有するものである」（中略）「本来建物固有の敷地と認め得るものかどうか、また、囲障設備が仮設的構造（中略）かどうかは問わない」として、仮設の金網柵を動かして引き倒しその内側の囲繞地に侵入する行為につき、当該囲繞地は「建造物侵入罪の客体にあたる」とした。このように多数通説および判例は、「まさに右部分への侵入によって建造物自体への侵入若しくはこれに準ずる程度に建造物利用の平穏が害され又は脅かされることからこれを保護しようとする趣旨」とする「平穏説」を取っている。また、東京高裁1993年（平成5年）7月7日判決においては、「建物の付属地として門塀を設けるなどして外部との交通を制限し、外来者がみだりに出入りすることを禁止している場所に故なく侵入すれば建造物侵入罪が成立」とし、「囲繞地であるためには、その土地が、建物に接してその周辺に存在し、かつ、管理者が外部との境界に門塀等の囲障を設置することにより、建物の付属地として、建物利用のために供されるものであることがしめされれば足り」るとし、囲障の瑕疵（鎖錠の有無、門扉開閉の有無）に関わらず犯罪が成立するとした。以上の事から、建物等の囲繞地であって、ブロックや塀、竹垣等によって門塀を備えたものは勿論のこと、敷地境界において鎖一本や、ロードコーン・コーンバー等により簡易に囲障を備えているものであっても、建造物侵入罪の客体となる。門扉が開放されている、囲障に隙間があって通過可能と言った事等は適用除外の理由にならず、すなわち当該囲繞地につき侵入を阻止する意思表示があり、それを敢えて不法に踰越すれば、犯罪が成立するとしたものである。