山西 英一（やまにし えいいち、1899年6月5日 - 1984年6月22日）は、日本のトロツキスト革命家、翻訳家。美学専攻。
マルーシャ・ボフスラーウカの名前はマリアで、名字は不明。「ボフスラーウカ」はボフスラーウ町出身を意味している。譚歌によれば、正教司祭の娘であったという。17世紀前半に生きていた人物とされる。マルーシャは、イスラム教徒のタタール人が奴隷狩りのためにウクライナに侵入した時に捕らえられ、クリミア・ハン国へ連れて行かれ、奴隷としてオスマン帝国へ売られた。そこでオスマンのパシャの妻となり、彼の要塞の鍵を預けることとなった。要塞では大きな牢屋があり、その牢屋の中で30年間にわたって700人のコサックたちが捕虜として苦しんでいた。マルーシャは、夫の留守を伺い、復活祭の前に捕虜を解放してキリスト教の国々へ逃がした。マルーシャ自身がオスマン帝国の習慣に染まってしまったので、母国へ帰るよりは異国にとどまることを選び、コサックたちに父が賠償金を探さないようにと、宜しく伝えるように頼んだ。ボフスラーウではマルーシャ・ボフスラーウカを記念するために銅像が立てられている。
マルーシャ・ボフスラーウカ（ウクライナ語：Маруся Богуславка）は、近世ウクライナの女性。ウクライナ・コサックの譚歌『マルーシャ・ボフスラーウカ』に登場する主人公である。外国で困っているウクライナ人を助けてくれたことで、母国と同胞を愛し続けるウクライナの女性の象徴となった。近代ウクライナのバレエや多数の小説などの主人公でもある。
2005年にはチームメイトであった陳永雄、ナンタクマル・カリアパン、モハマド・ハムサニ・アマド、シャムスル・サードと共にペラ州から州のサッカー発展への貢献について叙勲された。
1999年のダンヒルカップで代表初出場を果たした。その後、1999年東南アジア競技大会サッカー競技ではカンボジア代表相手にハットトリックを達成した。2000年にはマレーシア代表の主将に任命された。2002年アジア競技大会サッカー競技が代表としての最後の出場となった。この時はオーバーエイジ枠としてU-23代表初の出場でもあった。
1996年にペラFAで選手となる。1998年から1999年にかけて一旦ヌグリ・スンビランFAに移籍したものの、その後ペラFAに復帰した。ペラFAでは背番号9番を背負い、主将も務めた。その能力の高さでも知られていたが、同時に気性の激しさでも知られていた。プタリン・ジャヤ・シティFC戦でレッドカードを提示された時には第四審に対して狂態を見せ、12ヶ月の出場停止となった。また、2007年のマレーシアカップ出場でも退場となっている。2009年にはマレーシア・プレミアリーグのプロトンFCに移籍し、この年を以て選手を引退した。
高尾営業所の車両は、主に八王子営業所・南大沢営業所から転属してきた車両である。そのため、日野・レインボーや日野・ブルーリボンなど、日野自動車の車両を中心に在籍するが、三菱ふそうや日産ディーゼルのバスも少数ながら存在する。2014年には、いすゞ・エルガハイブリッドも導入された。山01、02、03、高01に使用される専用車両は、高尾山天狗バスとして特別デザインになっている。外装は高尾梅郷をイメージした梅花色をベースにし、内装は高尾山口駅の新駅舎に合わせた明るい木目を使用している。前面には「京王高尾山温泉 / 極楽湯」を表す温泉ヘッドマークを取り付け、側面には高尾山を象徴する天狗と紅葉、梅林や浅川国際鱒釣場のイラストを配置している。車内の降車ボタンにも天狗が描かれており、押すと高尾山薬王院をイメージした法螺貝の音が鳴る仕掛けになっている。間合い運用として、ゆりのき台方面や家政学院方面の路線などにも充当される。
憲法上は国会を「国権の最高機関」と定め、「国の唯一の立法機関」とすることから、付与される政治上の権力は国会が最も大きい（日本国憲法第41条）。もっとも、憲法は、内閣総理大臣に内閣を代表して議案（内閣提出法案）を提出する権限を付与しており（日本国憲法第72条）、国会で成立する法案の大半は内閣提出法案となっている。そのため、実質的には内閣の権限が国会に優越するほど大きく、内閣の下に置かれる行政機関の影響力も非常に大きい（いわゆる行政国家現象の顕在化）。さらに、行政機関の内部では、資格任用制により採用される幹部職員、いわゆる官僚（キャリア公務員）が、政治任用される幹部職（大臣・副大臣・大臣政務官の政務三役）をしのぐ影響力を持っているため、官僚国家であるとも言われる。また、憲法は、裁判所に違憲立法審査権を付与している（日本国憲法第81条）。裁判所は、法律をはじめとする国の法令や行政行為について、それが憲法に適合しているか否か宣言することができる。この権限は、国家の行為の適否について、終局的に判断する権限であることから、最も強い権限のはずである。このような体制を指して、司法国家と言われる。しかし、裁判所はいわゆる司法消極主義に立つとされ、国会や内閣（いわゆる政治部門）の判断に対し、異議を差し挟むことには謙抑的である。特に、高度の政治性を有する国家行為に対する合憲性の審査は裁判所の権限外とする「統治行為論」を採用した場合、裁判所はただ時の政権に追従するのみになってしまうとの批判がある。なお、司法に主権者たる国民の意見を反映させる機会としては、最高裁判所裁判官に対する「国民審査」制度や刑事裁判における「裁判員」制度などがある。