260年（永安3年）、三国の呉により会稽郡南部を分割して建安郡が立てられた。建安郡は揚州に属した。晋のとき、建安郡は建安・呉興・東平・建陽・将楽・邵武・延平の7県を管轄した。291年（元康元年）、揚州を分割して江州が立てられると、建安郡は江州に転属した。南朝宋のとき、建安郡は建安・呉興・将楽・邵武・建陽・綏城・沙村の7県を管轄した。南朝斉のとき、建安郡は呉興・建安・将楽・邵武・建陽・綏城・沙村の7県を管轄した。南朝陳のとき、閩州が置かれ、建安郡は閩州に属した。のちに豊州に転属した。589年（開皇9年）、隋が陳を滅ぼすと、建安郡は廃止されて、泉州に編入された。606年（大業2年）、泉州は閩州と改められた。607年（大業3年）に州が廃止されて郡が置かれると、閩州は建安郡と改称された。建安郡は閩・建安・南安・龍渓の4県を管轄した。621年（武徳4年）、唐により建安郡は泉州と改められ、建安郡建安県には建州が置かれた。742年（天宝元年）、建州は建安郡と改称された。758年（乾元元年）、建安郡は建州と改称され、建安郡の呼称は姿を消した。
1775年（1776年とも）10月26日にザルツブルクで作曲されたアリアであるが、作曲の経緯に関しては不明な点が多く、カルロ・ゴルドーニの台本、バルダッサーレ・ガルッピ作曲のオペラ「ドリーナの結婚」第1幕の第4場のための挿入曲として作られたことしか分かっておらず、誰のためにこのオペラを書き替えたのかは全くわかっていない。それ故、作詞者も不明である。男を手玉に取ってしまいそうな愛らしくも強い女性の心が歌われているが、それは後のオペラ「フィガロの結婚」のスザンナや「ドン・ジョヴァンニ」のツェルリーナといった、モーツァルトのオペラに登場するあしらい上手の侍女役を先取りにしたかのようである。
1区では前年に3区の区間新記録を出した東海大学の佐藤悠基が第70回大会で渡辺康幸が記録した1時間01分13秒を13年ぶりに更新した。2位の東洋大学との差は4分01秒となった。2区では11位でタスキを受けた山梨学院大学のメクボ・ジョブ・モグスが一時2位まで上がったが、最後は失速し5人抜きの6位でタスキを渡した。トップの東海大学は伊達秀晃が区間2位の好走を見せリードを保ったまま3区につないだ。3区では中央大学の上野裕一郎が9人抜き、日本大学のギタウ・ダニエルも8位から4位と大きく順位を押し上げた。5区ではトップの東海大学から4分09秒遅れの5位でタスキを受けた順天堂大学の今井正人が前年の再現を見せるかのような激走を見せ、2位東海大学に1分42秒差をつけて順天堂大学が往路優勝を果たした。なお、順天堂大学は鶴見中継所で14位、戸塚中継所で12位、平塚中継所で9位と出遅れていた。復路では平塚中継所で東海大学が1分25秒差まで詰め寄ったものの順天堂大学が安定した走りを見せて優勝を果たした。復路では例年以上にシード権争いが熾烈で注目を浴びた。なお、鶴見中継所では神奈川大学と学連選抜が繰り上げスタートとなっている。
フランスでは、重罪事件のときとそれ以外(軽罪・違警罪)のときに分けられている。重罪事件の場合、予審判事による予審と、控訴院の弾劾部（重罪公訴部・予審部とも訳される）による予審を経て、重罪院の審理に付される。それ以外の事件については、必ずしも予審は必要な手続ではない。フランスの重罪事件の刑事手続は、2000年6月15日法律（無罪推定保護および犯罪被害者の権利強化に関する法律）により改正され、重罪事件が軽罪事件と同様の2審制（ただし、違警罪・軽罪事件は違警罪裁判所・軽罪裁判所→控訴院軽罪控訴部という方式なのに対し、重罪事件の場合には重罪院→破毀院刑事部が指定する別の重罪院〔原審より陪審員が3名多い構成で覆審する。控訴重罪院と呼ばれる〕という方式）を採ることになったのに伴い、重罪事件の予審手続も改正された。今まで重罪事件は重罪院判決が第一審かつ終審だったかわりに、重罪事件の予審は予審判事による予審の後、控訴院弾劾部による2段階の予審が必要的とされていたが、2000年6月15日法律によって、予審判事が直接重罪院公判に付すことができるようになった。ただし、不服がある当事者は控訴院予審部（Chambre d'instruction de la cour d'appel）に予審抗告をすることができる。控訴審予審部は弾劾部（重罪控訴部）を2000年6月15日法律で改組したものである。なお、予審判事の処分（日本では捜査に相当する事実行為が中心）に関しては従前より控訴院弾劾部に予審抗告が許されていたが、2000年6月15日法律では、検察側のみならず予審対象者や私訴原告人（犯罪被害者など民事上の請求を刑事手続において行う当事者）側にも従前以上に広範に予審抗告権を認めている。予審判事は事案を正式な裁判に回すかを判断することを目的に重大な犯罪について強制捜査や長期の未決勾留の権限を持って容疑者の尋問や証拠収集を行うが、他の判事のチェックを事実上受けることなく単独で仕事をこなすことから「大統領よりも権力をもつ」とも評されている。しかし、一人の予審判事がウトロー事件という冤罪事件を起こしたことがきっかけで、2006年に一定の事件については複数の予審判事が予審を行う制度が導入された。予審判事による予審をコントロールする控訴院予審部の決定に不服がある当事者は、破毀院刑事部（Chambre criminelle de la cour de cassation）に対して法令違反を理由として破毀申立（Pourvoi en cassation）を申し立てることができる。破毀申立は「上告」とも訳されるが、破毀院はあくまでも事実審の判決・決定の合法性を審査する純然たる法律審であり、フランス法ではこれを第三審とは捉えない。