古馬になったラキシスは、2月の京都記念（G2・2200m）に53キロの斤量で出走し、勝ち馬から0.3秒差の4着になった。3月には中日新聞杯（G3・2000m）で54キロを背負い、マーティンボロとハナ差の2着になった。そのあと、福島県にあるノーザンファーム天栄で休養をしたあと、5月のヴィクトリアマイル（G1・1600m）に出走した。しかし、ラキシスは終始後方のまま、18頭中15着に大敗した。このときラキシスは体重が448キロと、デビュー以来最も減っており、これが敗因の一つと指摘されている。レース後、ラキシスは3ヶ月の休養に入った。ラキシスの復帰戦は9月末のオールカマー（G2・2200m）になった。通常オールカマーは中山競馬場で行われるが、この年は新潟競馬場で行われたため、苦手な長距離輸送となった。ラキシスは7番人気とあまり注目されていなかったが、放牧明けのため馬体重は前年エリザベス女王杯2着の時と同じ456キロまで回復していた。ラキシスは序盤から3番手で先行し、最終コーナー手前で後続が外から一気に押し寄せたために直線入り口での順位はやや下げたが、直線に入ると勝ち馬と共に進出した。勝ち馬には半馬身離されたが、僅差で6頭が並んだ争いを制して2着を確保した。
ラキシスの初出走は2歳の12月2日に阪神競馬場の新馬戦（芝2000m）だった。ラキシスは2.9倍の本命で、スタートしてしばらくは最後方に控えたが、3コーナーから進出して直線で抜け出すと、2着に1馬身¹/₄差をつけて勝った。この時の騎手は川田将雅で、以後、川田が主戦を務めることになる。ラキシスの2歳時の出走はこの1戦のみだった。
2010年に『マジックストームの2010』（命名される前のラキシス）は北海道・安平町にあるノーザンファームで生まれた。『マジックストームの2010』は生まれたその年に、日本最大の競走馬の競り市セレクトセールに出品され、3000万円で「レディオスコーポレーション」名義で大島昌也が落札した。『マジックストームの2010』は、「物語のキャラクター」から名をとって「ラキシス」と命名された。（#関連項目節も参照。）製造業を営む大島にとって、ラキシスは馬主として3頭目の所有馬だった。#血統表節にあるように、翌2011年の秋には、アメリカで従姉妹のドリルがアメリカのG1競走・デルマーフューチュリティステークスに勝った。
母馬の*マジックストーム（Magic Storm）は1999年にアメリカ合衆国で生まれたサラブレッドで、ウェイン・ルーカス調教師のもとで競走生活を送った。2001年に2歳となるこの世代のアメリカ牝馬では、東海岸の2歳牝馬路線でユー（You）とキャッシャーズドリーム（Cashier's Dream）が争っていて、マジックストームは両馬から離れた3番手の評価だった。マジックストームは8月にアディロンダックステークス（en:Adirondack Stakes、G3・ダート7ハロン（≒1408m））に出走し、レコード勝ちをしたユー（You）とキャッシャーズドリーム（Cashier's Dream）から15馬身¹⁄₄離された3着に入った。2週間後のスピナウェイステークスは夏のアメリカ東海岸を代表する2歳牝馬のG1競走だが、キャッシャーズドリームが後続を6馬身ちぎり、マジックストームは離された3着に入った。1年後の2002年8月、マジックストームはモンマスオークス（G2・ダート9ハロン（≒1810m））を最低人気で勝ち、ステークスウィナーになった。過去2年連続で、モンマスオークスの優勝馬がその年のBCディスタフを勝っていたことからマジックストームを穴馬視するむきもあったが、マジックストームは結局BCディスタフには出なかった。マジックストームは繁殖牝馬として数シーズンをアメリカで過ごしたが、2007年の11月にキーンランドで行われた繁殖牝馬セールで競りにかけられ、ノーザンファーム社長の吉田勝己が50万ドルで落札した。このときマジックストームはアメリカの種牡馬マライアズモンの子を孕んでおり、日本で生まれたエスケープマジックは、準オープン級の勝ち鞍がある。エスケープマジックのあと、1年をあけて2010年に誕生したのが本馬ラキシスである。
ウガンダで実施された臨床試験では、母と子へのネビラピンの単回投与はジドブジンの超短期投与と比較してHIV量をほぼ50%に減少させた。その後タイで実施された臨床試験では、ジドブジンにネビラピン単回投与を加えた群の方が、ジドブジン単独群よりも予防効果が高いことが示された。これらを始めとする複数の臨床試験の結果、WHOはネビラピン単回投与を開発途上国での安価な垂直感染予防策であると認めるに至った。しかし米国ではウガンダの試験には瑕疵があるとされ、2006年時点ではネビラピンの感染予防への使用は承認されなかった。だがHIVNET012試験の支持者らは、試験の瑕疵は事務官の不手際によるところが大きく、試験で得られたネビラピン単回投与の安全性と有効性の知見は科学的に揺ぎないものであり、絶対に破棄すべきでないと主張した上、リソースに乏しいアフリカの研究者達に欧米と同じ水準のモラル・試験手順を求めるのは非現実的であり、（試験結果の破棄は）科学界におけるアフリカの役割を過小評価し、アフリカでの科学の発展を妨げると論じた。もう1つ、授乳中の垂直感染の防止を目的とした臨床試験が実施され、2011年3月に完了したが、投与開始後6週間〜6ヶ月の感染率（ネビラピン群：1.1%、偽薬群：2.4%）では有意差（p=0.049）が付いたものの、死亡率及び感染・死亡率では有意差は付かなかった。同試験は18ヶ月まで実施され、感染率（ネ群：2.2%、偽群：3.1%）の数字はネビラピン群の方が低かったものの有意差や傾向は見られなかった（p=0.28）。この方法で最も心配されていることは、単回投与された母子の双方でNNRTI耐性変異が観察されている事であり、将来NNRTIを含む処方を用いた際の効果が低くなる可能性が指摘されている。そのため米国公衆衛生局タスクフォースは、母体へのジドブジン・ラミブジン短期投与を推奨している。