2012年8月6日に東京都庁小包爆弾事件における殺人未遂罪と爆発物取締罰則違反の各幇助罪で起訴された。裁判員裁判の初公判が2014年5月8日に東京地方裁判所（杉山愼治裁判長）で行われた。同年6月30日の判決公判で同裁判所は「劇物などと記された薬品を運んでおり、薬品で危険な化合物が作られることを容易に想像できた」「（教団施設への強制捜査などから）教団が追い詰められている状況にあり、教団が人の殺傷を含む活動をしようとしていると認識していた」として殺人未遂幇助罪の成立は認めたものの、「爆発物がつくられるとまでの認識はなかった」として爆発物取締罰則違反幇助罪の成立を認めず、懲役5年（求刑懲役7年）の判決を言い渡した。即日、判決を不服として東京高等裁判所に控訴した。
地下鉄サリン事件において土谷正実が中心となったサリン製造プロジェクトに関与した殺人及び殺人未遂の容疑で警察から特別指名手配されていた。1995年6月頃には、千葉県市川市のアパートに林泰男らと潜伏、同年11月までに名古屋市、京都市などを林らと共に転々とし、1996年11月には埼玉県所沢市のマンションに高橋克也、北村浩一ら他の特別手配信徒と5人で潜伏していた。1996年11月以降は足取りが途絶え、後述のように「海外逃亡説」もあったが、1997年以降は高橋と神奈川県川崎市のアパートに潜伏、2007年3月からは後述する教団外の男性と共に暮らしていた。偽名は「櫻井千鶴子」（さくらいちづこ）。
埼玉県で出生。父親の仕事の都合で転居を繰り返した後に大阪市に居を定め、菊地は地元の小学校に通う。父は大学教員で大変厳格であり教育熱心な家庭であった。低学年からピアノを習い、外遊びをあまりしない子供であった。当時倍率約10倍の中学校に入学、バスケットボール部に所属。優等生タイプで成績はトップクラス、真面目でやさしく人望が厚かった。高校では陸上部に所属。3000mで11分23秒の記録を持つ。校内のマラソン大会では常に大差をつけて優勝、地区大会で上位入賞を果たしたこともある。
マサチューセッツ州の他の多くの郡と同様、今日、サフォーク郡は昔からの地理的な単位という意味しか持たなくなっており、郡の政府は存在しない。以前、郡が担っていた役割は、1999年、州によって引き継がれた。今でも、シェリフ、地区検察官、その他地域で特定の職務を行う公務員が選挙で選ばれているが、郡の評議会やコミッショナーは存在しない（郡政府の廃止直前まで、サフォーク郡の郡委員会の権限は長い間ボストン市評議会によって代行されていた）。ただし、郡内の各コミュニティは、現在、サービスの共有のため、独自の地域協定を結ぶ権限が与えられている。
サフォーク郡は、1643年5月10日、マサチューセッツ州議会によって、マサチューセッツ湾植民地が四つのシャイア（行政区域）に分けられた時に設置された。サフォーク郡には、当初、ボストン、ロクスベリー、ドーチェスター、デダム、ブレインツリー、ウェイマス、ヒンガム、ハルが含まれていた。郡の名称は、イングランドのサフォークにちなんで名付けられ、「南の人々 (southern folk)」の意味である。1731年、サフォーク郡の西部が分離して、ウースター郡の一部となった。1793年、元のサフォーク郡のうちボストンとチェルシーを除く部分が分離し、ノーフォーク郡の一部となった。1803年、沿岸の町であるヒンガムとハルがサフォーク郡から分離して、プリマス郡へ入った。19世紀末、ボストンがノーフォーク郡とミドルセックス郡にあったいくつかの隣接する町を吸収合併したため、サフォーク郡の郡域はやや拡大した。
寛延二年大洪水（かんえんにねんだいこうずい）は、1749年8月13日（寛延2年7月1日）に播磨国（現在の兵庫県姫路市）の船場川で起きた水害。「寛延2年の水害」「播磨大水」とも称される。豪雨で増水した船場川の市川取水口が決壊、家屋流失161戸、溺死者402人を記録し、特に船場地区は302人の死者を出した。後に建立された菩提碑・供養費としては、四郷町の「溺死者菩提碑」（1755年（宝暦5年）建立）、法華寺（五軒邸1丁目）の供養塔、見星寺（材木町）の菩提碑（1773年（安永2年）建立）がある。
仙台市の秋保町に位置する、体育館などといったスポーツ設備を始め、バーベキューや芋煮会といったアウトドアを楽しむことができる。園内には源泉も湧いており、露天風呂やペット風呂も併設されている。公園のすぐ近くには公園を運営するホテル「クレセント」も位置する。
マルティンレーフランダムの列のそれぞれの定義はチューリングマシンでの計算可能性を元にしているので、神託機械での計算可能性でも考えることができる。ある固定した神託Aに対して、列Bが、ランダムであるだけでなくAから見た計算可能性による同じ定義を満たすならば（例えばAから見た構成可能なマルチンゲールでBが成功しないならば）、BはAに対してランダムであると言う。二つの列がそれぞれランダムでも似た情報を持っているために互いにランダムではないということは起こりうる。ある列からもう一方へのチューリング還元が存在すれば、後者の列は前者の列から見てランダムではない。それはちょうど計算可能な列がランダムではないようなものである。特にチャイティンの停止確率\Omegaは停止性問題の集合から見てランダムではない。相対的なランダムネスに関して重要な結果の一つが、van Lambalgenの定理である。これは列Cが列Aと列BからAの最初のビット、Bの最初のビット、Aの２番目のビットと交互に取って作られる列だとすると、Cがアルゴリズム的ランダムであるということとAがランダムでBがAから見てランダムであるということが同値であるという定理である。似た結論としてAとBがそれぞれランダムとすると、AがBから見てランダムであるということとBがAから見てランダムであることが同値になる。