ミニマリストは、彼等が両極端な解釈と見なすものの代わりとして、特定の事例に限定された最小限の憲法解釈を提供する。 またミニマリストは、安定した憲法が全員の利益になると信じており、判例や先例拘束力の原則を極めて重要視している。 ミニマリストは、判例からの解離を最小限にし、適用範囲を限定し、（保守派とは反対に）原意主義者や厳格解釈主義者よりも、社会一般の方向性に基づいた解釈が、真の司法抑制を実現しつつ、（リベラル派の多くが求めるものより遥かに適応速度は遅いが）「生ける憲法」を可能にすると主張する。 法廷におけるミニマリストは、憲法判断によって中絶の全面禁止や合法化を宣言したりするのではなく、ミニマリスト固有の優先順位に応じて、中絶などの判例に対する支持を、少しずつ強めたり弱めたりする。サンドラ・デイ・オコナーは、よくミニマリストによって理想の判事として称えられる。  アントニン・スカリア判事は、2011年の合衆国最高裁判所における「NASA対ネルソン」事件の同意意見において、ミニマリズムのことを、「『可能性』ばかりを言う傾向があり、いくつかの理由で有害である」と嘲笑した。  サミュエル・アリート判事は、多数派意見として、法廷におけるミニマリストの、「目の前の事件には判決を下すが、より広範な問題は後日に譲る」ことを選ぶというやり方を擁護している。
生息地では食用や薬用にされたり、民芸品の材料とされることもある。ペットとして飼育されることもあり、日本にも輸入されている。コスタリカやパナマでは野生のカメの輸出が厳しく制限され、ニカラグアやホンジュラスでもカメの輸出が制限されるようになったため、流通量は少ない。飼育下でも果実を好むが、昆虫や肉も食べ、植物質の多いリクガメ用の配合飼料、動物質の多い水棲ガメ用の配合飼料にも餌付く。
低地の熱帯雨林内にある河川、池沼、湿原などに生息する。多数の個体が集まり、水辺の樹上や倒木の上で日光浴することもある食性は植物食で、草、木の葉、果実、シダなどを食べる。繁殖形態は卵生。1回に3個の卵を最大4回に分けて産む。。
核DNAとミトコンドリアDNAの分子系統学的解析から属内ではアシポチヤマガメ、カンムリヤマガメ、クロムネヤマガメ、ハナトガリヤマガメ、ミゾヤマガメと単系統群を形成すると推定されている。
米の二期作発祥の地とされており、同県の温暖な気候を利用した米作やビニールハウスによる野菜や花き園芸は全国有数の規模を誇る。南部の浦戸湾岸地域は古くから造船業が、東部の南国市は機械工業や食品加工業が集積している。また近年は南国市と香南市に半導体関連工場が進出している。
狭義には浦戸湾に注ぐ鏡川、国分川、久万川の下流域を指すが、これに物部川下流域の香長平野と、仁淀川下流域を加えたものを高知平野とするのが一般的である。鏡川下流の三角州には高知市の中心市街地がある。また県人口の大半がこの地域に集中している。
森下裕美原作の漫画『少年アシベ』に、ゴマフアザラシの赤ちゃん「ゴマちゃん」が登場。後にテレビアニメ化され、一般にもゴマフアザラシが「ゴマちゃん」の愛称で親しまれるとともに、本種の知名度が高まるきっかけにもなった。上越市立水族博物館で飼育されていた「ジョー」は2006年頃から「立つアザラシ」として評判になった。水深1・5メートルのプールでひれ足を底につけ、直立不動になる姿がテレビ番組などで紹介され親しまれた。高齢のためと目が悪いため、一番楽な姿勢をとっていたと推測される。ジョーは2011年1月に老衰で死亡した。推定年齢は33歳。北海道稚内市抜海港には、11月-4月まで多いときで1200頭を超えるゴマフアザラシが越冬のためにやってくる。抜海港にはライブカメラや双眼鏡を設置したアザラシ観測所があり、防波堤の消波ブロックの上に寝転がる姿や港内を泳ぐ姿を見ることができる。
1950年3月23日、熊本地裁八代支部は死刑判決を言い渡した。免田は控訴するが1951年3月19日に福岡高裁は控訴を棄却する。さらに免田は上告するが、同年12月25日、最高裁は上告を棄却し、1952年1月5日に死刑が確定する。1968年、国会に死刑囚に対する再審特例法案が提出されるも翌年の1969年に廃案。その代わり、当時の法務大臣である西郷吉之助が、GHQ占領下で起訴された死刑確定事件6件7名に対して特別恩赦の検討を約束。免田も特別恩赦が検討されたが実現しなかった。免田は再審請求を行うが、第5次請求まですべて棄却された（第3次請求は地裁では再審の開始が決定されたものの、検察の即時抗告により高裁で取り消された）。そして第6次再審請求が承認され、1979年9月27日に再審が開始する。再審ではアリバイを証明する明確な証拠が提示されたこと、検察側の主張する逃走経路に不自然な点が見受けられたことなどが指摘され、1983年7月15日、発生から34年6か月後、死刑囚に対しては初となる再審無罪判決が言い渡される。刑事補償法に基づき、死刑確定判決から31年7か月の拘禁日数12,599日に対して免田に9,071万2,800円の補償金が支払われた。なおそれまでに、警察・検察は、いずれも免田が真犯人だとして本事件の再捜査を行わなかったため、真犯人は検挙されず、本事件は公訴時効が完成し、未解決事件となっていた。