寿のシングルとしては前作「ココロスカイ」から1年2ヶ月ぶりのリリースで、アルバムやツアーでの経験を踏まえて制作された。そのためテーマは「再出発」や「次のステージに進む」といった内容になっており、歌詞にもツアーでの想いが込められている。寿曰く「夏らしいさわやかな感じの曲」で、ダンス感やリズム感を前面に押し出している。そのためPVでもリズムを重視した内容が反映され、起床から就寝までの一連の動作を1週間分ひたすら行う内容になっており、衣装も各シーン毎に着替えている。ちなみにこの映像では子役と猫も出演している。シングルは初回限定盤（SMCL-297）と通常盤（SMCL-299）の2種リリースで、初回限定盤には本曲のPVを収録したDVDが同梱されている。シングルの2曲目「Bubblicious」は、疾走感のあるパンク調の曲で、『My stride』でのパンク感を延長したような内容になっている。そのため寿自身体力を消耗したものの、楽器録りの日にバンドのメンバーが疾走感のある演奏をしていたため紛れることができたという。
夏の日の贈りもの（なつのひのおくりもの）とは、作詞高木あきこ、作曲加賀清孝の合唱曲である。混声二部合唱で、1989年（平成元年）完成。女声三部版も存在する。中学校で用いる音楽科の教科書（教育芸術社発行）にて、旋律に関する教材として掲載されたことがある。変ロ長調で4/4拍子。
紀元前192~193年、vaccei人とケルティベリア人と同盟関係を結んだベトン人はトレドにおいてプラエトルマルクス・フルウィウス・ノビリオル（Marcus Fulvius Nobilior）率いるローマ軍団に敗北し、トレドは占領された。このことによりおそらくベトン人は今日の県域に居住していた諸部族のうち最も東方に居住する部族となったと考えられる。ただこの出来事とルシタニア戦争（紀元前155年）の開始についてベトン族に関する有意な言及について確認できる記録は残されてはいない。ルシタニア戦争の間、ベトン族はプニクス（Púnico）に率いられたルシタニア軍本体に合流していた。研究者の多くはこの戦争が終わるまでベトン族による加勢は維持されたに違いないと主張している。この後セルトリウス戦争以降、記録はないもののベトン族地域は平和な時代が訪れたようである。アウグストゥスは2度のヒスパニアの属州の境界の再編を行った（紀元前27年および紀元前7-2年）が、現在のアビラ県周辺については変化はなかった。ベトン族の領域に関する矛盾した情報は、多くの研究者がベトン族の領域がヒスパニア・キテリオルとルシタニアという2つの属州に分かれていたことによって混同したことに起因する。そして現在のアビラ県の領域はその北部と東部の一部を除き、大部分が属州ルシタニアの領域内にあった。紀元前1世紀にはこの領域のローマ化により、集落の形態の変化が起こった。防御について考慮する必要がなくなったため、防御に適した場所から街道網に近い平坦な地形において定住地の拡大が見られるようになり、当時まだ多く見られたカストロ、特に街道から離れたものの多くが放棄された。そしてアビラはこのローマ時代のこの地域の、多くの人が暮らす都市としては唯一のものとなった。自治体サン・ペドロ・デル・アロージョの領域内北東部に、エル・ベルヘルと呼ばれる後期ローマ時代のものとして重要なネクロポリスが見つかっており、3世紀から4世紀にかけてのものであると考えられている。
カリフォルニア大学ロサンゼルス校の経済学者アール・A・トンプソン（Earl A. Thompson）は、2007年の論文において、ガーバーの説明では、チューリップ球根の売買契約における価格の極めて迅速な下落を説明できないと主張している。年間の価格下落率は、他の花の平均が40％であるところ、チューリップは99.999％であった。トンプソンは、オランダのチューリップ・バブルにつき別の説明を行っている。オランダの議会は、チューリップの売買契約の内容を変更する議会令を検討していた。1637年2月24日、オランダの花屋らの自治ギルドはその決定において、1636年11月30日以降、春の現金市場の再開までの間に締結された先物取引契約はすべてオプション取引契約と解釈されるべきことを告知し、この決定はオランダ議会により事後承認された。これは単に先物取引の買い手のチューリップの購入義務を免除し、単に売り手に対し売買代金の一定金額の少額の支払い義務のみを負わせることによってなされた。この議会令以前、チューリップの売買契約（現代の金融においては先物取引契約として知られる）の買い手は、球根を買う法律上の義務を負っていた。この議会令は、仮に市場価値が下がった場合には、買い手は契約金額全額を支払うのではなく、球根の受け取りを放棄して違約金のみを支払うこととできるよう、これらの契約の性質を変更した。議会令によるこの変更は、現代の用語法に従うと、先物取引契約がオプション契約に変更されたということを意味した。この提案は1636年秋に議論が開始されており、もしこの議会令が制定されることが投資家らに明らかになっていれば、価格は高まっていたとみられる。この議会令は、売買契約の買い手に対し、契約金額のわずか3.5%（または約30分の1）の支払いにより契約を無効とすることを認めたものであった。こうして、投資家らは価格が高騰する契約を行うことができた。投資家がチューリップの球根1個を100ギルダーで購入する契約を締結したとして、もし球根の価格が100ギルダーを上回れば、投資家は差額を利得として得ることができる。もし価格が上昇しなければ、投資家はわずか3.5ギルダーで契約を無効とできた。このように、名目上の契約金額が100ギルダーの契約も、実際には投資家にとって3.5ギルダー以上の支出を強いるものではなかった。1937年2月上旬、契約金額がピークに達したころに、オランダの当局が介入し、これらの契約に基づく取引を中止した。トンプソンは、チューリップ・バブルの期間を通じ、実際の球根の取引高は通常のレベルにとどまっていたと述べている。こうして、トンプソンは、「熱狂」は契約上の義務が変更されることに対する合理的な反応であったと結論付けている。トンプソンは、「チューリップ・バブル以前、最中、以降のチューリップの契約金額は、『市場の効率性』の顕著な例を示しているように見える」とし、先物取引契約およびオプション契約における特定の支払いについてのデータを用いて、チューリップ球根の契約金額は合理的な経済モデルが指し示すものに近いものとなっていると主張している。