Xバーの存在を証明するには、V や V’や VP を「do」「does」で代用できるか試してみる方法がある。例えば、上で例に挙げた「He studies linguistics at the university.」に対し、誰かが「She does, too.」という受け答えをすると、その場合の does は studies linguistics at the university を指し、すなわち、「She studies linguistics at the university, too.」と同義になる。しかし、その受け答えが「And she does at night-school.」であったなら、その場合の does は studies linguistics のみを指し、すなわち、「And she studies linguistics at night-school.」という意味になる。このように、「does」が同じ動詞句内の異なる部分を代用できるという事実が、その動詞句には複数の階層があるという証明になる。ここにおける下位の階層は V’であり、上位の階層は動詞句（VP）そのものまたは上位の V’である。
主辞駆動句構造文法や動詞句内主語仮説では、「文＝動詞句」という捉え方により、主語名詞句が動詞句の指定部に入ることになる。これは、「動詞＝文の主要部」と捉える依存文法に近い考え方である。                               VP                              /  \  spec     V'                           |       |   \                           NP      V'     PP                           |       | \      |                               N'      V  NP    P'                           |       |   |    |  \                           N  studies  N'   P   NP                               |           |    |   | \                           He          N   at   D  N'                                          |        |  |                                 linguistics   the N                                                   |                                               university
例えば、変形生成文法においては、「He studies linguistics at the university.」という文（full sentence = S）を IP として表すことができる。IPとは、屈折句（inflectional phrase）を指す。その主要部である屈折詞（inflection = I）の位置には何もないように見えるが、動詞「studies」に表れている「現在」という時制が I の位置で決定されていると考えられている。これを未来形で「He will study linguistics at the university.」と言う場合、「will」が I の位置を占めることになる。このモデルにおける IP の指定部は He という主語名詞句、補部は studies linguistics at the university という動詞句（VP）である。また、IP の外側（上層）にさらに CP（complementizer phrase＝補文標識句）が存在し、Wh移動の着地点が CP の指定部だと考えられている。
主要部が複数の補部を選択する場合のXバー構造については、見解が分かれている。以下、a. は、主要部と2つの補部が同じ階層に並ぶ平板構造で、主要部先導型言語では X が左端、主要部終端型では X が右端に来るという違いしかない。一方、b. と c. は補部同士の間に階層があるとする考え方で、主要部先導型か主要部終端型かにより、枝分かれの方向も逆になる。  a.     X'          b.    X'         c.     X'       / | \              / \               /  \     X comp comp         X' comp         comp   X'                        / \                    /  \                       X  comp               comp  X
1719年10月、初代コバム子爵リチャード・テンプル率いる遠征軍はスペインのビーゴに軍勢6千を上陸させ、10日間占領して多くの倉庫や装備を破壊したのち、抵抗に遭わないまま出港した。近くのサンティアゴ・デ・コンポステーラは略奪されない代償として4万ポンドを支払ったほどだった。1719年の蜂起における最も大規模な軍事行動ともいわれるこのビーゴ占領はイギリスがいつでも、スペインの海岸線のどこにでも大軍を上陸させることができると示すために行われた。アルベローニは罷免され、スペインは1720年にハーグ条約でイタリアの領地を放棄した。スペインがイタリアの領地を奪回したのはポーランド継承戦争中の1734年を待たなければならなかった。カーペンターの反乱軍帰還を許すとの進言は正しいと証明された。シーフォースの借地人は逃亡中でも欠かさず家賃を払い続け、財産没収委員会（Commission of Forfeited Estates）は家賃を得られなかった。1721年、政府は家賃支払いを強いようとしたがマッケンジー氏族にグレン・アフリックの戦いとコイル・バーンの戦いで2度も撃退された。これはハイランドが氏族長か相続人の協力なしで統治できないことを示しており、シーフォース卿が1726年に帰ってきたことで政府はようやくマッケンジー領地の支配を回復できた。ジャコバイトから没収した財産の売却は裁判などで遅延が生じたか、（架空であることも多い）債務で価値が減らされたため、ジャコバイトをそのまま許したほうが簡単であることも多かった。恩赦は後にボリングブルック子爵など亡命して久しい者にも与えられたが、ジョージ・キースとジェームズ・キースがプロイセン王国所属の軍人になったように外国で職を得た者もいた。このことが1745年以降の氏族制解体と、1715年と1719年の反乱に加担したジョージ・マレーが許されたことへの苦々しい感情の背景になった。しかし、ハノーヴァー朝への忠誠の誓いを拒否した聖職者は新しい法律で差別された。1690年、聖職者の半分以上がそのような聖職者であり、理論上は職を失っていたはずだったが、現地のジェントリの保護で職を保った。一例としては1673年にデイヴィオット（Daviot）とダンリッチティー（Dunlichty）の牧師に任命されたマイケル・フレイザー（Michael Fraser）がいる。彼は1694年に職を解かれ、1715年と1719年の蜂起にも参加したが、1726年に死去するまで在職した。聖職者の復帰を試みた1711年の便宜的国教徒禁止法案などはスコットランド教会総会に抵抗された。そして、1719年以降は寛容が迫害に変わり、多くが従うことを選択した。それでも拒否した聖職者はジャコバイト支持とみなされ、職を失わないようにするために現地の有力者を味方につけた。1745年の反乱に参加した多くのローランダーとハイランダーはスコットランド社会のこの階層を出自とした。