アメリカ合衆国とカナダで放送されている衛星デジタルラジオのサービスブランド及びサービス会社「XMサテライトラジオ」で運用されている放送衛星のシリーズ。XMサテライトラジオは、アメリカ合衆国に本部がある持ち株会社シリウスXMラジオが所有するサービスブランドで子会社の内の一つ。運用される衛星は、静止軌道を採る。移動する車の中の小型のアンテナでも受信できるよう、普通の放送衛星と比べ高出力の増幅器を使用し、強力な電波を発生させている。また送信電波が広範囲に広がってロスをしないように、高利得で指向性のある巨大な送信アンテナを用いている。放送電波は、アラスカの一部を除く北米大陸とその沿岸の海上をカバーしている。放送は有料放送であり、アラスカの一部を除くアメリカ合衆国本土とカナダ南部のみサービスが提供可能としている。放送周波数においては、一般の放送衛星でよく用いられるKuバンドやCバンドより、降雨減衰の影響を受け難い波長の長いSバンドを用いている。衛星の軌道は静止軌道である。
人間がショベルカーやダンプカーなどにふんしたCMや、ショベルカーとブルドーザーで漫才を行なうCMなど、独特なCM放映を行なっている。（CM - 株式会社南陽）
2000年に「脳死を人の死」とすることに否定的な市民団体や国会議員が開催した「市民と衆参両院議員の共催によるシンポジウム　臓器移植法成立から３年・いま改めて脳死と臓器移植を問う」にシンポジストとして参加している。「脳死者に本当に意識はないのか」ということを研究しており、「脳死患者に意識がある」と主張している。2011年2月20日、フジテレビの番組「奇跡体験!アンビリバボー」に出演し、脳死判定された患者について「上行性網様体という脳幹の一部が残っていると意識は残っている」と述べた。
1934年、兵庫県伊丹市に生まれる。1961年、東京大学医学部医学科を卒業する。1962年、東京大学医学部第3内科に入る。1967年、医学博士号を取得する。1968年、東京大学医学部脳研神経内科に入る。1969年から1971年、および1977年、ロサンゼルスのカリフォルニア大学に留学する。1975年から80年にかけて東京女子医科大学神経内科非常勤講師を併任していた。1978年、日本赤十字社医療センター神経内科部長となる。1980年から2002年まで、東京医科歯科大学医学部神経内科助教授、保健衛生学科教授を務める。2000年から2013年まで、千葉西総合病院顧問を務める。専門学校東京医療学院講師。「伴性遺伝性筋ジストロフィー」、「顔面肩甲上腕型筋萎縮症」(Facioscapulohumeral muscular dystrophy)の研究、神経症候学についての臨床研究を行っている。
2005年にangelaがカバーしたバージョンは表題曲「YOU GET TO BURNING」、カップリングの「Dearest」ともに機動戦艦ナデシコ主題歌カバーとなり、オリコンでも初登場18位となった。
ヒレミ＝ヒルシュルは高い教養を持った歴史画家だった。クリムトが分離派を創立する以前から、両者は親しい関係にあった。しかしクリムトとは反対に、ヒルシュルはアカデミーの絵画制作の方法を曲げなかった。歴史画家カール・フォン・ピロティーに倣って、古代の神話や歴史に主題を取った大画面の歴史画を数多く制作した。《アルプスを越えるハンニバルの進軍、ローマに攻め入るヴァンダル族》や《ローマのペスト》がそれに当たる。これらの作品で世紀転換期に大きな成功を収めた。ローマでは地中海の風景画や肖像画も制作している。
批評家からの評価は賛否混合となっている。Rotten Tomatoesには12件のレビューが寄せられ支持率75%、平均評価6.8/10となっている。ザ・タイムズ・オブ・インディアのニカート・カズミは、「古典的なアクション/クライム・スリラーであり、一瞬でも心が動くことがない。さらに重要なことは、プロットは細かく細工されているが、全ての捻じれとターンは複雑で小さなジグソーパズルのピースのように落ちている」と批評している。フィルムフェアのラチット・グプタはシャー・ルク・カーン、チョープラー、イラニの演技を高く評価し、「彼らはフラットな瞬間に映画を運ぶ。それは緊張させるものではないが、映画はフィナーレで十分なスリルを提供し、それだけで鑑賞するに値する」と批評した。デジタル・スパイのプリヤ・ジョーシは4/5の評価を与えてドラマティックな結末を称賛し、「それは徹底したボリウッド形式のアクション・フェスティバルです」と批評している。エクスプレス・トリビューンは映画を「視覚的な傑作」と呼び、「将来のインド・アクション映画のために高い基準を作ることになった」と批評した。コマル・ナータは3.5/5の評価を与えたが、前半のペースの遅さを批判した。ボリウッド・ハンガマのタラン・アダルシュは3.5/5の評価を与え、後半は映画を別のレベルに移動させたとし、「ファルハーン・アクタルは新しいコンセプトを選択し、古典的なアクションと驚くべきビジュアルでそれを飾り付け、国際的な見た目と感触を与えた」と批評した。デイリー・ニュース&アナライシスのアニラッダ・ガハは3/5の評価を与え、シャー・ルク・カーンの演技とアクション・シークエンスを称賛した。ミッド・デイは2.5/5の評価を与え、「映画は滑らかで撮影技術は魅力的だが、この手のアクション・スリラーに求められるエッジに欠けている」と批評している。Rediff.comのラジャ・センは、「映画は印象的だったが、カーンの極端な演技によって失望させられ、他の俳優たちは十分に活かせられていなかった」と批評した。ラジーヴ・マサンドは2/5の星を与えて映画を「きわめて退屈な映画」と表現し、「映画は良く撮れており、シャー・ルク・カーンに釘付けにさせるシーンもある。しかし、2時間以上も興味を引き付けるようなものではない……彼の熱心なファンでさえ欠伸をするだろう」と批評している。Sifyのソニア・チョープラーは2.5/5の評価を与え、続編よりも前作のほうが優れていると感じたが、アクション・シークエンスについては評価している。ヒンドゥスタン・タイムズのマヤンク・シェカールは映画を「終わることがない」と表現し、冗長なストーリーを批判した。