全長は400-750センチメートルで、アフリカでは最大のヘビである。非公式には現在のコートジボワールで1932年に980センチメートルの個体が捕獲されたという情報もある。最初は本種の亜種とされていたナタールニシキヘビとは似ているが、アフリカニシキヘビにはより大きな盾状の鱗（英: scutes）が頭頂部に見られるなどの違いがある。基本的に背面は薄めの茶色の地に焦げ茶色のしみが不規則に見られる柄であり、しみのふちは黄土色である。頭部にははっきりした矢型の模様が認められる。毒はない。熱（赤外線）を感知する穴（ピット器官）を唇に有するが、そもそもヘビのピット器官の研究はアフリカニシキヘビの熱刺激に対する反応の実験（Ros 1935）をきっかけの一つとして発展したものである。
アフリカニシキヘビはサハラ砂漠以南のアフリカ大陸、具体的にはアンゴラ、ウガンダ、エチオピア、エリトリア、ガーナ、ガボン（Blanc & Fretey 2000）、カメルーン、ガンビア、ギニア、ギニアビサウ、ケニア、コートジボワール、コンゴ共和国、コンゴ民主共和国（旧ザイール）、シエラレオネ、スーダン、セネガル、ソマリア、タンザニア、チャド、中央アフリカ共和国、トーゴ、ナイジェリア、ニジェール、ブルキナファソ、ブルンジ、ベナン、マリ、モーリタニア、リベリア、ルワンダで見られる。分布域の西限はセネガル、東限はエチオピア、南限はコンゴで、南西限はアンゴラである。ケニアの場合、海面から高度2200メートルの地帯で天然の水源のあるところであれば全土に見られる。なお、ナタールニシキヘビの分布域はアンゴラ南部、ケニア中央部、コンゴ民主共和国の南東部および東部、ザンビア、ジンバブエ、タンザニア、ナミビアの南部から北部、ブルンジ、ボツワナ、南アフリカ共和国（東ケープ州など）、モザンビークである。また、アフリカニシキヘビはヒトの干渉によりアメリカ合衆国フロリダ州でも見られるが、ここでは飼育下で確認されているような本種とビルマニシキヘビ (Python bivittatus, syn. P. molurus bivittatus) との交雑が野生でも起こる可能性が存在する。サバンナや半砂漠だけでなく熱帯雨林や沼地・湖・河川といった水のある植林地にも生息し、哺乳類の掘った穴を隠れ家にする。
デビューした1979年～1985年までの時代のナンバーから選りすぐった極めつけベスト・アルバム。初CD化作品としてシングルのみアルバム未収録「ハロー・トゥデイ」「WASH」の2曲のほか「三人で踊らない」「-CUPID-」「Caribbean Night」「Love for sale」計6曲収録。
『週刊文春』の取材によると、国際開洋第一高等学校は、地元ではほとんどの業者から取引を中止されたため、職員による買い出しで食料を調達しているとされる。過去には、同校が水道料金を支払わないことが問題化し、静岡県小笠郡小笠町町長黒田淳之助（のちの菊川市市長職務代理者）が、卒業式の際に教頭に直談判し支払いを求めている。黒田は「井脇さんは国会議員をしている場合じゃない。生徒のためを思うなら、学校にいなきゃ駄目だ」と指摘している。
国際開洋第一高等学校は全寮制の高等学校だが、寮では朝食は飯と味噌汁に肉団子2つのみ、昼食は食パンとジャムのみ、といったメニューが続き、「食事の質も最悪」と指摘されている。OBの保護者の証言によると、惨状を見かねた父母らが人数分の食材を定期的に送ったこともあったが、その食材が食卓に上ることはほとんどなかったという。さらに、OBの証言によれば、ボイラーが壊れたまま放置されていたため、生徒は水のシャワーや水風呂を利用していたという。井脇の事務所は「一方的な意見だけで、もっと客観的に冷静にご判断いただけたら幸いに存じます」と反論している。
第42回衆議院議員総選挙、第44回衆議院議員総選挙にて井脇が大阪府第11区で立候補したことにより、法人傘下の高等学校の教員のほとんどが選挙に動員され、1ヶ月近く正常な授業が行われなかったとの証言がある。
日本私立学校振興・共済事業団は、国際開洋学園に4億7800万円を融資していたが、返済が滞っていた。そのため、2007年12月、日本私立学校振興・共済事業団は、3億2000万円の返済を求めて国際開洋学園を東京地方裁判所に訴えた。その後、両者の間で和解が成立した。
宝暦8年7月21日（1758年8月24日）三度目の箱訴によって受理された訴状は、まずこれまで同様、寺社奉行が吟味を行うことになった。しかし今回は寺社奉行が交代しており、朽木玄綱が吟味を担当することになった。箱訴当日、久保田九郎助、森清右衛門の2名に簡単な取調べがなされた後、両名は下谷町松屋源助方に宿預けを言い渡された。続いて宝暦8年8月10日（1758年9月11日）、寺社奉行朽木玄綱は久保田九郎助、森清右衛門の両名を呼び出して取調べを行った。石徹白騒動の裁判が動き出した頃、もう一つ郡上藩で継続していた大事件である郡上一揆の裁判も、また大きな転機を迎えていた。時の将軍・徳川家重が、郡上一揆の問題の背景には幕府要人の関与があったのではないかとの疑いを抱いたことが引き金となり、宝暦8年7月20日（1758年8月23日）、老中酒井忠寄は寺社奉行阿部正右ら5名を御詮議懸りに任命して、評定所が郡上一揆の吟味を行うこととなった。また吟味進行の指揮を担ったのは老中首座・堀田正亮、老中酒井忠寄、将軍側近である側用取次の田沼意次の3名であり、堀田と田沼が事件糾明の積極論者であったと考えられている。宝暦8年8月22日（1758年9月23日）、老中酒井忠寄は石徹白騒動についても郡上一揆の吟味と同じく評定所が行うよう、御詮議懸りの5名に覚書を交付した。同日夕刻、これまで石徹白騒動の吟味を担当してきた寺社奉行から評定所に、石徹白騒動に関する書類すべてが引き渡された。これによって郡上一揆と石徹白騒動という郡上藩で同時期に発生した大事件2件は、幕府評定所によって吟味がなされることとなった。