1917年（大正6年）6月、直前の第13回衆議院議員総選挙で当選した無所属議員43名（一部は元公正会所属）で結成した。公正会は当時の首相寺内正毅を支持した。1917年10月、無所属議員12名とともに新政会を結成した。
加藤政之助の『韓国経営』によれば、親族・郷党の相互扶助・共食の習慣があり、一種の共産主義となっていたため、怠惰を助長する面が存在したものの、飢饉においても乞食が少ないという利点があったとされる。また、官吏による徴収が酷かったため、貯蓄を行うことは危険な行為と見做されており、食べて一生を送るのが安全だとの認識が広まっていたとされる。主食は米、黍、粟であった。加藤政之助によれば、料理は中華料理に似るものの、それに至らないものであったとされる。料理は山盛りにして出され、最初に来客や主人が食べ、その残りを息子が食べ、その残りを家人等が食べ、その残りを下僕が食べていた。
1910年（明治43年）の韓国併合ニ関スル条約（日韓併合条約）の締結により日本に併合され、大韓帝国は滅亡した。大韓帝国の皇帝は、大日本帝国において1910年（明治43年）の詔勅 （前韓国皇帝ヲ冊シテ王ト為シ皇太子及将来ノ世嗣、太皇帝及各其儷匹ノ称呼ヲ定メ並ニ礼遇ノ件）により、昌徳宮李王に遇された。
1899年（明治32年）には清と韓清通商条約を結び、独立協会を弾圧して、立法機関である法規校正所において国家基本法である9ヶ条の「大韓国国制」を制定、近代化を目指す光武改革を推進し土地調査や鉱山開発など殖産興業政策を実施するが、財源不足や諸外国の外圧により利権を奪われるなどして挫折する。1905年（明治38年）、7月の桂・タフト協定（アメリカ）、8月の第二次日英同盟条約（イギリス）、9月成立のポーツマス条約（ロシア）により、日本の韓国に対する排他的な指導権が列強によって承認され、同年11月の第二次日韓協約で韓国統監府が設けられて日本の保護国となった。
1896年7月、英国人の税関長ブラウンが財政顧問となった。1897年10月、ロシア公使シュペイエルが、財政顧問を英国人ブラウンからロシア人キリル・アレキセーフへと変えようとする事件が起きた。通貨においては、韓国の帝室が納付金を徴して白銅貨の私鋳を黙許したため、白銅貨の濫造・密輸が横行し、その悪貨によって商取引に問題が発生していた。1904年10月、目賀田種太郎が財政顧問となり、同年11月、硬貨の鋳造を行っていた典圜局を閉鎖した。1905年7月、韓国は日本と同一の貨幣制度を採用し、鋳造は大阪造幣局が行うようになった。1905年8月、ブラウンは税関長を辞め、韓国を去った。
犯人が1階の書斎にある被害者のパソコンを操作した可能性がある。通信記録を解析した結果、犯行時刻直前とみられる30日午後10時20分から50分頃まで触れた形跡（午後10時38分から45分頃のパスワード付き電子メールの送受信記録や同50分頃のパソコンの電源を切った記録など）があり、これは被害者がまだ生存しておりインターネットを閲覧していたものと考えられる。しかし、犯行時刻以降でも二度（31日午前1時18分頃と午前10時5分頃）に渡り、インターネットに接続されていたことが判明した。二度とも接続時間は5分程度と短かった。一方で、マウスから犯人の指紋が検出されたが、キーボードからは検出されていない。パソコンの電源ケーブルは発見時には抜け落ちていた。犯人がパソコンを操作していたとすると、犯行時刻の午後11時30分頃から、母親の実母が一家4人の遺体を発見する数十分前に当たる午前10時過ぎまで、犯人は半日近くもの間、被害者宅に潜んでいたことになるとされ、これまで犯人の逃走時刻を推定する有力な証拠となっていた。しかし再現実験を行った結果、マウスが落下するなどの衝撃でインターネットに自動接続する可能性があることや、2度目のネット接続（午前10時5分頃）では被害者の会社のホームページが表示された以外の履歴がないことから、一度目のネット接続（午前1時18分頃）以降、犯人が夜間のうちに逃走した可能性が高まったと2014年12月になって報道されている。接続先は被害者の会社のサイトから、大学の研究室のサイトや科学技術庁(現文部科学省)のサイトなど専門色の強いサイトまで含まれていた。また、犯人は劇団四季（被害者があらかじめインターネットブラウザの"お気に入り"に登録していた）の舞台チケットを予約しようとして失敗した可能性がある。一度目の接続（午前1時18分頃からパソコンを5分18秒起動）では空のフォルダを作成して劇団四季のサイトにアクセスしており、二度目の接続（午前10時5分頃からパソコンを4分16秒起動）では被害者の会社のサイトなどにアクセスし最後に強制終了していた（週刊朝日談）。当初はこれらの通信記録が犯人によるものではなく、インターネットのサイト情報を自動的に拾ってくる「巡回ソフト」によるものという見方もあったが、同端末に組み込まれたソフトでは機能上アクセス出来るのは各サイトのトップページのみであり、実際にはサイト内のコンテンツも閲覧された履歴が認められ、再現実験の結果プラグも人為的に引き抜かれた可能性が大きいとされた（読売新聞 2002年12月28日付）。