当時売り出し中の和田アキ子を主演にした人情喜劇。池田典子（和田）の実家が広島で営んでいたスーパーマーケットが、大阪の女実業家に乗っ取られて倒産した。典子は単身大阪に出て来てあるアパートに住み、同じアパートに住む仁之助の営む寝具乾燥業を手伝うことになった。しかし、アパートの一部を業務用車両の入る車庫に改造したところ、アパートの大家のうた乃に「勝手に改造するな」とクレームを付けられた。典子は騒ぎを治めようと仁之助の間に仲裁に入るが、うた乃が資産十数億を誇る人物だと知り、広島の実家を倒産に追い込んだのはうた乃では、と典子は疑い始めた。
アーデンウォルド＝ジョンソン・クリーク（Ardenwald-Johnson Creek）または単にアーデンウォルド（Ardenwald）は、アメリカ合衆国オレゴン州ポートランドの地区の一だが、実際にはマルトノマ郡ポートランド市とクラカマス郡ミルウォーキー市の市境にまたがって位置している。そのため、ポートランドの地区参加局（Office of Neighborhood Involvement）とミルウォーキーの地区プログラム（Neighborhoods Program）の両方から地区としての地位が認められている。オレゴン州の地名の由来を掲載する『オレゴン・ジオグラフィック・ネームズ』に拠れば、アーデンウォルドは、1888年にアーデン・M・ロックウッドによって命名された地名である。彼の父はこの地域の区画整理を行った人物であった。タイドマン・ジョンソン自然地域（1940年）は、アーデンウォルド地区のジョンソン・クリーク沿いに位置する。
引退後は日本で高校、大学、実業団チームなど複数のカテゴリーで指導にあたった。大阪朝鮮高級学校ではコーチを務めたが、韓国人が朝鮮学校のサッカー部を指導するというのは異例のことだった。同校での教え子に梁勇基がいる。U-16~U-17韓国女子代表監督として、2009年にAFC U-16女子選手権に優勝、2010年にFIFA U-17女子ワールドカップに優勝。FIFA主催の世界大会で韓国代表が優勝したのはこれが初めてだった。2012年1月から2013年6月までは崔康熙監督のもとで韓国男子A代表のヘッドコーチを務め、チームは2014 FIFAワールドカップ出場権を獲得した。2014年、Kリーグチャレンジ・大邱FC監督に就任。11月18日、成績不振により辞任した。辞任時の成績は13勝8分15敗で10クラブ中7位だった。2015年に母校・中央大の監督に就任した。
東莱中学校、東莱高校、中央大学校出身。1984年には韓一銀行で19試合7ゴール1アシスト、1985年には浦項アトムスで8試合1アシスト。ドイツのフライブルクへの6ヶ月間の留学を経て、1987年から日本の松下電器でプレー。1987-88シーズンのJSL2部で16アシストを記録してアシスト王に輝いた。
宗像郡玄海町池田にあった大和炭鉱から石炭を運び、当駅で貨物列車に積み込んでいた。なお、同炭鉱は1948年（昭和23年）1月に操業を開始し、1956年（昭和31年）から1959年（昭和34年）には月産約3000トンを出炭したが、1960年（昭和35年）には月産約500トンへ減少し、後に閉山となった。
北口・南口それぞれにバス停があり、ともに駅舎を出てすぐのロータリーで乗降車できる。バスの時刻表は駅構内でも確認することができる。沿線の住宅地をまわる路線で通勤・通学客の利用がある。（路線は2019年6月15日現在）
電子の反粒子は陽電子であり、同様に陽子には反陽子、中性子には反中性子がある（中性子は中性であるが反中性子は構成粒子であるそれぞれのクォークが反粒子であるため反粒子が存在する）。光子では反粒子と粒子が同じで区別がない。
場の量子論においては、ディラック方程式の解を運動量空間で展開し、負の振動モードを表す場に対して反粒子と呼ぶ。この枠組みでは、粒子と反粒子が衝突し光子に変わる、などの過程を生成消滅演算子を用いて数学的に記述することが出来る。現在の素粒子論は、場の量子論に立脚した標準模型が実験結果を非常に正確に記述することが分かっており、粒子や反粒子の散乱断面積、崩壊幅などは場の理論を用いて計算することが出来る。数学的取り扱いにおいては、粒子が時間軸を過去に向かって進んでいるものを反粒子である、と解釈することもある（CPT定理）。
相対論的量子力学においては、フェルミ粒子の振る舞いを記述する運動方程式であるディラック方程式に負のエネルギー固有値が現れるという問題があった。ポール・ディラックはこの問題に対する回答として、空孔理論を用いて「正のエネルギーを持つ反粒子が存在するせいである」とした。
一橋大学名誉教授渡辺治とは東京都立戸山高等学校の同期生で親友。東京教育大学では家永三郎、大江志乃夫らに師事。家永教科書裁判では、家永を支援する歴史学関係者の会の事務局を担当した。1980年代後半からは、近代天皇制研究にとりくむ。1987年の「近代天皇制国家試論」では、渡辺の「基軸的官僚機構論」を援用することで、明治憲法制定から大政翼賛会成立までを、一貫して維持された外見的立憲制と、社会的変化に対応して変化する中軸的国家装置という二元的構成により、近代天皇制国家が一貫して保持し続けた専制的特質とその段階的変化を規定した。また、1998年に刊行された『天皇の政治史』では、立憲君主と輔弼責任をめぐる家永三郎と永井和の論争点を引き継ぎ、受動的君主と能動的君主の二つの性格を併せ持った近代天皇制国家の天皇という、王政復古からポツダム宣言受諾までの総過程における一般規定としての理論仮説を提示し論証した。こうした観点から、晩年には、近代天皇制をイギリス立憲君主制と同質とする伊藤之雄の見解を鋭く批判している。一橋大学名誉教授加藤哲郎は、安田の業績を「歴史学の王道を行く重厚でオーソドックスな仕事」と評し、その人柄を「学問的には厳しいが、暖かい人でした。」と述べている。