テルストラグローバルはテルストラ豪州本社の海外部門になる。主な事業内容はネットワークサービス、ホスティング/マネージドサービスになる。2010年に豪州本社の国際部門を香港に移転し、アジアエリアに特化した組織体制へと移行。2011年にインフラストラクチャー管理会社REACHの資産編成を行い、RNALケーブルの保有やデータセンター事業を拡大。アジアパシフィック内で保有しているケーブル量はアジア最大規模になる。2012年度からはクラウドベースのサービスをリリースし、「ネットワークカンパニー」から「ソリューションカンパニー」へとシフトしている。
第二次大戦後、戦争が終結してもなお共産主義が周辺諸国に圧力をかけている時代。家族バラバラに引き離された少年デビッドは、収容所で強制労働を課せられ、幸せな人間の暮らしとは程遠い惨めな生活を送っていた。死を望んでいたデビッドだったが、ヨハンと名乗る男がデビッドに生きることの大切さを教える。しかし、ヨハンはデビッドを守るため死んでしまった。亡きヨハンのため、デビッドは生き続けることを固く決意する。そしてある日、デビッドは収容所の関係者に収容所から脱出するよう秘密裏に指示され、封書として渡された自分の身分証明書を持って収容所を脱出する。デビッドは国境を越え、できるだけ人目を避けながら指示された通りデンマークへと意味もわからず向かう。様々な出会いと共に幾度の苦難を乗り越え、ある日デビッドはソフィーと名乗るスイスで孤独に暮らしている老女と出会う。そしてデビッドはソフィーといるうちに、偶然母が出版した本を発見する。母は家族と引き離された後、デンマークで生活していたという。それを知ったデビッドは、この旅の本当の意味を知り、ソフィーの力を借りて母に会うために飛行機でデンマークへ行く。飛行機が到着した場所にはデビッドの母が待っており、ここでデビッドと彼の母親は感動の再会を果たした。
監督と脚本を担当したのは新人のポール・フェイグ。原作は1963年に出版され、デンマークでベストセラーしたアン・ホルムの同名小説である。元の英語表記は『North to Freedom』。本国のデンマークでは多くの文学賞を受賞し、教科書にも載るほどの人気を誇った。原作はアメリカでは「冒険児童小説の傑作」と高評価されている。主人公の少年はブルガリアの収容所を抜け出した後ギリシャの港・サロニカへと旅立ち、そこからイタリア行の船に乗り、イタリアからデンマークまでひたすら北を目指す。
ラテンの世界をテーマにした真夏に相応しく、熱く刺激的な世界を繰り広げるレビューショー。当時、花組トップスターであった蘭寿とむの代表作に連ねる好演となり、宝塚大劇場公演中に壮一帆が次期雪組トップスターの発表、愛音羽麗の退団公演でもある。ラテンレビューショーに多い黒塗りにて群舞に特徴のある振り付け。花組トップスター蘭寿とむにいたっては、藤井大介作品3度目となるエル・クンバンチェロである。
『CONGA!!』（コンガ）は、2012年7月27日から8月27日まで宝塚歌劇団宝塚公演として宝塚大劇場にて公演、2012年9月14日から10月14日まで宝塚歌劇団東京公演として東京宝塚劇場にて宝塚歌劇団花組で上演されたレビュー作品。形式名は「ラテン・パッショネイト」上演時間は約55分、作・演出は藤井大介。併演1幕はミュージカル・ファンタジー『サン＝テグジュペリ』－「星の王子さま」になった操縦士（パイロット）－作・演出は谷正純。であった。
大部分の歴史家は、モンゴル帝国と西欧との接触について、一連の試み、機会の損失、失敗した交渉と述べている。2004年にクリストファー・アトウッドは、「モンゴルとモンゴルの帝国の百科事典」の中で、西欧とモンゴルとの関係を要約しており、「多くの使節と共通の敵に対抗する同盟という明確な論理にもかかわらず、教皇政治と十字軍は、しばしば提案されたイスラム教徒に対抗する同盟をついに成し得なかった」と述べている。数人の他の歴史家は、実際の同盟があったと主張するが、詳細については一致していない。ジーン・リチャードは、同盟が1263年頃に開始したと主張した。ルーヴェン・アミタイは、実際にモンゴル軍と西欧軍の軍事連携に最も近いものはイングランドのエドワード皇太子が1271年にアバカと活動を調整しようとした時であると述べた。アミタイはまた、相互協力に向けた他の試みについても言及したが、「しかしこれらのエピソードのどれをとっても、同時にシリアの本土上にいた西欧諸国軍側からモンゴル軍の兵士に対して同盟について話すことが出来ていなかった」と述べている。ティモシー・メイは、1274年の第2リヨン公会議が同盟に向かうピークだったが、1275年のボエモンの死去で崩れ始めたと述べており、メイもそれぞれの軍隊が決して共同作戦にはつけなかったことを認めている。アラン・ドゥマルジェは、彼自身の本「最後のテンプル騎士団」において、同盟は1300年まで捺印されていないと述べている。また、果たして同盟が賢い考えであったかどうか、そして、歴史上のこの時点で十字軍がペルシャとモンゴルの紛争にさえ関与できたかどうか、議論が続いている。20世紀の歴史家グレン・バーガーは、「へトゥム1世の例に続いて、新たなモンゴル帝国と同盟することによって状況を変えることに適応することへのこの地域の東方キリスト教国家の拒絶は、十字軍国家の多くの失敗の中でも最も悲しいものの1つである」と述べた。類似した見方を持つスティーブン・ランシマンは、「モンゴルとの同盟が成し遂げられて、西欧諸国によって誠実に同盟が実行されたならば、十字軍国家の存続はほぼ間違いなく長くなっていた。それらが滅亡していなければ、マムルーク朝は無力となり、ペルシアのイルハン朝は西欧キリスト教国家の強力な味方として存続していただろう」と主張した。しかし、モンゴルを「潜在的同盟国」と記述したデイビット・ニコールは、初期の歴史家が後知恵の恩恵からそう述べているが、そもそも全体として、一流のプレーヤーはマムルーク朝とモンゴルだけで、キリスト教国はちょうど "より大きなゲームの駒" に過ぎなかった」と述べている。