小学校4年次よりサッカーを始める。木洞（モクトン）中学校を経て中央大学校付属高等学校へ進学したが、大分高等学校からスカウトされ、2003年2月に同校に編入学した。在学中に2度全国高等学校サッカー選手権大会への出場を経験し、高校3年次には大会優秀選手に選出された。またU-17韓国代表候補に選出された。高校卒業後福岡県に渡り九州産業大学に進学してサッカー部に入部。2005年度、2008年度の2回九州大学サッカーリーグで得点王となった。2008年度には九州大学サッカートーナメントで優勝して総理大臣杯全日本大学サッカートーナメントへの出場を経験した他、全日本大学サッカー選手権大会にも3度出場した。また2006年から2008年まで3度九州大学選抜に選出されてデンソーカップサッカーに出場、2007、2008年の2度、大会優秀選手に選出された。大学卒業後の2009年にFC岐阜に入団。3月8日開催の開幕節（対戦相手: 栃木SC）で公式戦に初出場し、4月11日の第7節（同: 水戸ホーリーホック）で初得点を含む2得点を挙げた。加入初年度は18試合に出場したが、2010年度は試合出場機会が一切ないまま、シーズン終了後契約満了に伴い退団した。岐阜時代のチームメイト佐藤洸一が自らのブログにて、現役を引退し、九州産業大学サッカー部のコーチとなる事を公表した。
2015年4月21日より、東京駅至近に所在するサピアタワーの3Fにある、「ファミマ!!サピアタワー店」に併設される形で、当社が運営する「銀行手続の窓口」を開設し、取扱銀行（現状は、地方銀行および第二地方銀行のみ）により、手続可能な内容は異なるが、満行となった預金通帳の繰越や住所変更、預金通帳やキャッシュカードおよび印鑑等の紛失の届出などを受付けることになった。当初は地銀および第二地銀の5行の参加だったが、2017年3月28日時点で、都合25行が参加している。
携帯用のもので、小さなビニール袋の中に10枚程度のティッシュが入っている。日本中に広まったきっかけとして、1970年に富士銀行（現・みずほ銀行）が口座開設の粗品として20万個配布したことを挙げる説がある。1968年、高知県の製紙加工会社が考案し、それまでに宣伝用に配られていたマッチに代わり誕生したとされる。キオスクなどで販売されるものもあるが、ゲリラ・マーケティングの一種として、街頭や店頭等で販売促進用等として配布されたりすること（ティッシュ配り）も多い。ポケットティッシュを広告のために配布する行為は日本ではごく一般的な光景だが、日本国外ではほとんどの地域で見られない。なお、近年は不況による経費削減の影響で、販売促進用のポケットティッシュの枚数が減っているとの調査もある。ハンカチと共に子供に持たせて通園・通学させている地域や家庭もあるが、一般的なポケットティッシュは摩擦の関係でビニールの包みが滑り、衣服のポケット（特に浅くてルーズな仕様の場合）から落ちやすいという声もある。その打開策として布製のケースに入れ替える方法を取っている場合もある。ポケットティッシュには水洗トイレで使用できる水溶けやすい製品もある。
一般に2枚組で、30×13×6cmほどの大きさの箱に200組400枚入っているのが標準であるが、紙価格の値上がりに伴い量販店などでは120組240枚～180組360枚等に内容量を減らして一箱あたりの単価を上げないようにしている製品が多く見られる。箱から1組ずつ取り出しやすくなっているのがボックスティッシュの最大の特徴である。当初は箱上部中央に開けた穴から取り出しやすいよう中央に開きがある観音折りであった。近年のものは重ね方を工夫し、1枚引けば次の組の一部が穴から飛び出すようになっているもの（ポップアップ）が一般的である。また、埃が箱に入るのを防ぐためとして、穴に薄いビニールを張った物が多い。最近では環境に配慮し、ビニールではなく箱部分と同様の紙を使用している物もある。また、小型の箱（12×7×4cm程度）に入って提供される場合がある。このサイズはホテルなどの消耗品として使われることが多く、また景品や販売促進用として提供されることもある。なお、ボックスティッシュは残りの枚数が少なくなると取り出しにくくなるため、底部を押し上げるためのミシン目が入っている製品も多い。また、安定性を高めるためティッシュホルダーなどの専用の箱に収めたり、磁石を利用して鉄板部分（冷蔵庫や事務机など）にくっつける器具を使用することも多い。
大分地裁での第1審は、1987年（昭和62年）7月13日の第44回公判での被告人質問をもって証拠調べを終えた。検察の論告求刑は、同年9月14日の第45回公判で行われることに決まったが、検察側の準備が間に合わず、12月24日の第46回公判に大幅に延期された。検察は、論告で「被害者が一人で帰宅したことを察知するとともに、日頃かわいい女の子と思っていた被害者が廊下に出て風呂の口火に点火する物音などを聞き、性的想像をたくましくしてますます性的衝動を強め、それを抑制できないまま本件強姦の犯行に及んだものと認められる」として極悪非道な犯行と断じ、また、輿掛の公判での対応も「狡猾な態度に終始した」として、無期懲役を求刑した。弁護側は、翌1988年（昭和63年）2月1日の第47回公判で最終弁論を行い、科警研の毛髪鑑定は信用性に欠けること、捜査段階での「自白」は過酷な取り調べで心身ともに疲弊していた輿掛に対して指紋や体毛が出ているといった虚偽の事実を告げた上で家族との面会と引き換えに強制された虚偽自白であり任意性・信用性がないこと、102号室の住民の証言は202号室の風呂で水を使う音を聞いたとしながら205号室の住民がトイレの水を流す音や周囲の誰もが聞いている木のツッカケで外階段を下りるカンカンという大きな音を聞いていないなど不自然であること、被害者が犯人に噛みついて吐き出したと思われる血液の混じった唾液があったにもかかわらず輿掛にはそのような咬傷がなかったこと、巡査に自分から声を掛けたり201号室の住民に事件のことを伝えるなど犯人と思えない行動をとっていること、被害者は生理中であったにもかかわらず輿掛の衣類等から被害者の血液が発見されていないことなど、検察側の主張に反論して無罪を主張した。これをもって第1審は結審し、判決は同年4月25日に言い渡されることが決まった。閉廷後、弁護団のもとには弁護側の最終弁論を傍聴していた全国紙の記者が複数集まり、口々に「無罪になりますね」と声をかけた。