この事故で機長と副操縦士は生還し、着陸直前に急激なダウンバーストに見舞われ、さらにフラップがうまく作動しなかったと証言していた。だが、当該機は航空管制から15回も機体姿勢に問題があると警告されていたにも関わらずいずれも無視していたことが指摘され、当該機の機長と副操縦士が喧嘩をしていて、それによる意思伝達面でのトラブルから結果的に事故に至ったと考えられている。上記の問題に加え、胴体着陸に失敗した可能性も指摘されている。当該事故を取り扱った メーデー!:航空機事故の真実と真相 によれば、機長は着陸時にフラップを15度に設定するよう副操縦士に指示したが、15度に設定するには速度が速すぎてフラップが破損する恐れがあったので副操縦士は5度に設定した。しかし、副操縦士は機長に15度に設定できない理由を説明しようとはしなかった。その結果、機体は着陸するには速すぎる速度で降下した。機長は着陸という仕事に集中し過ぎて、警報などが耳に入らない状態に陥り、着陸速度が速すぎることに気づかず、鳴り響く警報音や着陸復航を指示する副操縦士の声さえも認識できず、無視して着陸を続行したため事故に至った。過去にもこのような事例があったことから、事故調査委員会は背景としてガルーダ・インドネシア航空のパイロットへの訓練不足や、燃油を節約できたパイロットには報償を与えていた企業体質にあると指摘している。また、番組では、この事故以前にもガルーダ・インドネシア航空は421便や152便などの事故を起こしており、メディアに批判されたと表現されている（ただし、421便の事故はガルーダ・インドネシア航空やクルーのミスがあったわけではない）。
200便には、乗員乗客140名（乗客133名・乗員7名）が搭乗していたが、そのうち21名（乗客20名・乗員1名）が死亡し110名が負傷している。犠牲者中9名は手当ても無しの状態であり、また左側の前方扉が破損したことから避難できなかった乗客が機内で焼死したと見られている。200便には外国人が19人搭乗していた。この日はオーストラリア外相の訪問に合わせてオーストラリアから外交官やジャーナリストなど関係者が搭乗していて、事故に巻き込まれることになった。また、日本人2名が乗客の中に含まれていた。
ジャカルタ発ジョグジャカルタ行きのガルーダ・インドネシア航空200便（使用機材:ボーイング737型機（機体記号PK-GZC））は、現地時間の午前7時ごろジョグジャカルタのアジスチプト国際空港に着陸する直前に急激に高度を下げたのち着陸した。機体は通常の着陸速度よりも87 ノット (161 km/h)速い221 ノット (409 km/h)で滑走路端から860m先に着地した 。乗客によると機体は墜落する前に激しく揺れ動いた。その反動で機体が3回にわたって跳ね上がり、前輪から火を噴きだしたまま滑走路上を走行し、そのままオーバーランした。空港敷地外の田んぼに突っ込み、その後しばらくして機体は爆発、炎上した。なお、火を噴いた前輪はのちに滑走路上に残っているのが発見された。
IoTは生産性向上には欠かせないキーテクノロジーとなっている。IoTを用いて集められた製造データをクラウドに正しく自動的に記録・蓄積される。これらビックデータと呼ばれる王大な量の製造データは、のちにAIモデル学習に利用できるデータとなり、またIoTを活用していくことで、生産性向上のために必要な改善が、より少ない手間と時間で行うことが可能となる。しかし、IoTやAIというのは、中小企業にとってまだまだ敷居が高いイメージが強く、導入できている企業はほとんどないといっても過言ではない。
末川は滝川事件後、大阪商科大学で教鞭を執る傍ら、滝川事件により辞職した助教授・副手の復帰に向けて活動していた。これには京大法学部は滝川事件により教員の2/3を失い、その再建は困難を極めていたという背景があった。当時の学部長の中島玉吉は鳩山文相を訪問し､助教授四名､講師一名､助手三名の復職についての諒解を求めた。これと同時に法学部同窓会である有信会が復帰工作を始め、特に京大出身で裁判所内の実力者であった大審院判事の細野長良は末川・恒藤恭と面会している。末川・恒藤は細野の要請を受け、復帰の内諾を得た6人と共に立命館大学学長に就任していた佐々木惣一の元を訪ねている。終戦後、元教授たちに対しても京大への復帰が要請され、法学部執行部部長である黒田覚は10月31日の法学部学生大会の席上で宮本･瀧川･末川･恒藤の四教授復職を確約した。しかし末川はこの時点で京大復帰を拒否しており、｢復帰の正式交渉は受けていない｡しかし万一そんな話を持込んできてもはっきり断るまでだ。官等や位階勲等を身につけて講壇に立っている官立大学にどうして真に民主主義的な学園が生まれよう｡研究の自由大学の自治が期待出来よう。欧米の有名な大学､権威ある大学は殆んど私立である。私学においてこそ学的良心に反しない研究態度が求め得られるのだと信じている｡ともかく現在のような教授の顔触れの中-私が再び仲間入するようなことがあれば､凡そ頭脳を疑われると思うがね」と新聞記者の取材に対して答えた。立命館大学法学部学舎「存心館」1階ホールには、彼の言葉が掲げられている。法の理念は正義であり　法の目的は平和である　だが　法の実践は　　社会悪と　　たたかう闘争である末川個人については、自伝『彼の歩んだ道』（岩波新書、1965年）など、滝川事件については『末川博関係資料昭和八年・京大事件関係資料』（立命館大学図書館、1987年）に詳しい。ほかにも『末川博随想全集』全10冊（栗田出版会、1971-1975年）や、追悼文集『追想末川博』（有斐閣、1979年）、伝記『末川博─学問と人生─』（兼清正徳著、雄渾社、1997年）等で末川を知ることができる。