イロはチェス競技者のレーティングシステムの考案によって最もよく知られている。元のレーティングシステムは1950年にアメリカ合衆国チェス連盟の経営者であったケネス・ハークネスによって考案された。イロはハークネスのレーティングシステムによって得られたデータを利用し、1960年までに新しい計算式を開発した。この方法は健全な統計的基盤に基づいており、ハークネス方式に対して改良がなされていた。新しい方式は承認され、1960年にセントルイスで開催されたアメリカ合衆国チェス連盟の会議を通過した。1970年に国際チェス連盟（FIDE）はイロレーティングの採用に同意した。それ以降1980年代なかばまで、イロ本人がレーティングの計算を行っていた。当時FIDEがレーティングを行っていた競技者の数は2000人に満たなかったため、計算するのは比較的容易だった。その後、FIDEはレーティングの管理と計算の仕事の再割り当てを行い、イロを除外して別な人々に割り当てた。また、ハンドブックに新たに「レーティング取得」の規則が追加され、特定のイベント（チェス・オリンピアードなど）の試合で少なくとも50パーセントの成績をあげた競技者には恣意的なレーティングの値（典型的にはチェスマスターの最低限である2200台）が与えられる。イロらは新しい規則を恣意的で政治的なものとして反対した。
鹿児島県出身。古川直衛の三男として生まれた。第七高等学校造士館を首席で卒業。1914年11月、文官高等試験行政科試験に合格。1915年、東京帝国大学法科大学法律学科（独法）を卒業。内務省に入省し静岡県警部となる。以後、静岡県引佐郡長、同県磐田郡長、同県産業課長、熊本県学務課長、兵庫県学務課長、京都府学務課長、栃木県書記官・警察部長、福岡県学務部長、警視庁書記官・保安部長、同警務部長、同官房主事、神奈川県内務部長などを歴任。1934年11月、佐賀県知事に就任。警察部庁舎の新築、大水害への対応などに尽力。1937年7月、愛媛県知事に転任。戦時下の対策に尽力。1939年7月に知事を退任。同年に退官し、結核予防会理事に就任。戦後、大阪法務局長に就任。1947年10月、飯野海運監査役となり、さらに日本消防協会理事長、結核予防会監事を務めた。
古川 静夫（ふるかわ しずお、1888年（明治21年）8月1日 - 1967年（昭和42年）5月27日）は、日本の内務・警察官僚。官選県知事。
生物の種が変化するという考えは19世紀前半では非常に物議をかもした。宗教で正統と思われていた信仰とは正反対で社会的秩序を脅かすものとして見られたが、一方では民主主義を広め貴族中心のヒエラルキーを打倒しようと努める急進主義者らに歓迎された。1844年、ロバート・チェンバースにより『創造の自然史の痕跡(Vestiges of the Natural History of Creation)』が匿名で出版されたことは議論の嵐を引き起こしたが、この本は幅広い読者層を惹きつけベストセラーになった。 一方で英国科学振興協会が1847年5月にオックスフォードで会合を開いている時には、オックスフォード大司教サミュエル・ウィルバーフォースが「科学の誤ったやり方」についてセント・メアリ教会の日曜日の説教において、地質学者、天文学者、動物学者らが多く集まり僅かな隙間も無いなかチェンバースを明確に狙った辛辣な反論を述べた。科学における既存の権威はこの考えに反対し続けたが、しかしこの本は多数の大衆読者を改心させていた。 チャールズ・ダーウィンの『種の起源』は1859年11月24日に出版され幅広い議論と論争を引き起こした。当時影響力のあった生物学者、リチャード・オーウェンは『エディンバラ・レビュー』に匿名で種の起原に対する極端に敵対的なレビューを書き、そしてウィルバーフォースに進化論についての情報を伝えた。ウィルバーフォースは後に『クオーター・レビュー(Quarterly Review)』に匿名で1700文字のレヴューを書いている。 ダーウィンが自身の理論を発表前に共有していた小さなグループの一員であったトマス・ハクスリーは進化論での主要な論者として台頭した。彼はいくつかの論文や1860年2月の英国王立科学研究所での講演とともに、1859年12月に『タイムズ』に『種の起源』に好意的なレビューを書いた。 伝統的な教会の人々の反応は敵対的であったが、1860年2月に7人の自由主義的神学者による『エッセーとレビュー』が出版されたことへのより大きな熱狂的賞賛により注目が方向転換した。彼らの中でも聖職者であるバーデン・パウエルはすでに進化論的な考えを賞賛しており、ダーウィンのすばらしい本は自然が持つ自力で発展する能力というすばらしい法則を実証している、とエッセーの中で論評した。英国科学振興協会（しばしば簡潔に"BA"と略される）が1860年6月に新しいオックスフォード大学自然史博物館で年次総会を招集したとき、進化論に関する論争は注目の的であった。6月28日木曜日にはチャールズ・ダウベニーが「ダーウィン氏の著作…と特に関連して、植物での性別の最終的な原因について」という論文を発表した。 オーウェンとハクスリーは両者とも出席していたので、ダーウィンの理論について議論が噴出した。 オーウェンは大衆が「ダーウィン氏の理論の真相についてとある結論にたどり着ける…」ことを可能にするであろうことについて話し、「ゴリラの脳は最も知能の低い霊長類の脳と比較する時よりも人間の脳と比較する時のほうが差異が出る。特になぜなら人間だけが神経性下垂体、側脳室の下角、小海馬を持っているからだ」という、1857年に初めて彼が口頭発表した解剖学上の主張を繰り返した。ハクスリーはこれが誤りであると確信していたので、その誤りを探し求めていた。そして彼は初めて公衆の面前でこの点について講演し、自分の立場に対する詳細な裏付けを提供することを約束しながら、オーウェンへの「直接的で率直な反論」のなかで先行研究を引用して「ゴリラの脳と人間の脳の間の違いは非常に大きいということを完全に否定した。」ウィルバーフォースは日曜日の朝の会合で演説することに賛同した。彼が1847年の会合でのように、進化論的思想を取り除けたと公言すると推測された。ハクスリーは当初ウィルバーフォースを進化論についての公開論争に引き入れることに気が進まなかったが、ロバート・チェンバースに信念を放棄しないように説得された。 聖職者であるバーデン・パウエルも論争の舞台に立ったかもしれないが、彼は6月11日に心臓発作で亡くなっていた。