ハーゲンローザー彗星は、1998年11月22日にカール・ハーゲンローザー (Carl W. Hergenrother) によって発見された。2005年に回帰が確認された事で、168番目の周期彗星として登録された。
複数のApple Remote対応機器が混在する場合は、ペアリングを行うことでApple Remoteと対応機器を紐付けすることができる。 ペアリングは、Apple Remoteを対応機器の受光部に向け、10cm以内の距離に近づけて「曲送り」ボタンと「MENU」ボタンを5秒間長押しする。ペアリングに成功すると、Macの場合はディスプレイが暗くなり、中央に白い鎖のマークが大きく表示される。iPod Hi-Fiの場合はLEDが点滅する。 一度ペアリングしたApple Remoteを他の機器とペアリングするには、あらかじめペアリングを解除する必要はなく、そのまま他の機器とペアリングするだけでよい。意図的にペアリングを解除したい場合は、システム環境設定の「セキュリティ」パネルにて登録解除を行う。
2003年発売のRC-T1MD及び限定モデルのRC-T15MD、2004年発売のRC-G1MD及び量販店限定モデルのRC-G15MD、RC-G17MDに搭載された。CDからMDへの録音があとどのくらいで終了するのかをLEDで確認できる機能。
2004年発売のRC-G1MD及び量販店限定モデルのRC-G15MD、RC-G17MDに搭載された。ディスプレイ部に手をかざすだけで光が変化する機能。モード1（手をかざすと「SPARKLE」に変化）とモード2（手をかざすたびに光が変化）が存在する。また、共通して電源オフ時に手をかざすと、約5秒間ディスプレイが点灯する。
サッカー部門は1967年にトラブゾンを本拠地とする2クラブが合併して設立された。イスタンブールを本拠地とするビッグ3（ガラタサライSK、フェネルバフチェSK、ベシクタシュJK）に次ぐトルコ第4のクラブとして認識され、ビッグ3以外で唯一スュペル・リグ優勝経験があるクラブであったが、2009-10シーズンにブルサスポルが初優勝を果たし、優勝経験のあるクラブは5クラブとなった。2009-10シーズンのテュルキエ・クパスでは決勝でフェネルバフチェを下して優勝した。リーグ戦では、最終節のフェネルバフチェ戦で首位相手に引き分けに持ち込み、対戦相手の優勝を阻んだ。2011年夏にはハリル・アルティントップ やディディエ・ゾコラ など西欧のクラブで活躍した選手を獲得。2011-12シーズンのUEFAチャンピオンズリーグ予選3回戦ではSLベンフィカに敗れ、UEFAヨーロッパリーグ予選ではアスレティック・ビルバオと本選出場権を争っていたが（セカンドレグ前に中止）、フェネルバフチェが八百長疑惑によりUEFAチャンピオンズリーグ出場権を剥奪されたことから、急遽トラブゾンスポルが同大会グループリーグ出場権を得た。アウェーでインテルと対戦した第1節では、オンドジェイ・チェルストカの得点を守り切って格上から金星を挙げ、第2節ではフランス王者のLOSCリール・メトロポールに引き分けるなど、2試合を終えた時点でグループ首位であった。第5節ではホームでインテルに引き分け、最終節まで決勝トーナメント進出の望みをつないだが、第6節のリール戦は引き分けに終わり、2位PFC CSKAモスクワと勝ち点1差のグループ3位で敗退した。
神奈川県出身。神奈川県立鶴嶺高等学校卒業。法政大学経済学部中退。大学では映画研究会に所属。大学在学中の1984年に「吉田照美のてるてるワイド」（文化放送）で放送作家デビュー。やはり同番組を担当していた宮沢章夫に私淑。後に爆笑問題の番組に多く携わる。そのことで放送作家業界では爆笑問題派の1人として君臨している。ライターとしても活動しており、TVブロスなどにコラムを執筆。また、ナンシー関とともに「ホットドッグ・プレス」の読者投稿欄「ぱっくんぷれす」を担当していたこともある。夫人はイラストレーター・ライターの篠崎真紀。映画鑑賞を趣味としており、年間200本近い映画を観賞しているという。
この判例の判決理由の内、特に「憲法は法律をもって居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った定住外国人に対し地方参政権を付与することを禁止していない」という「部分的許容説」を示した部分すなわち判決理由の第二段落について、これまで一般に「傍論」とされてきたが、元最高裁判事園部逸夫は、判決判断を行ううえでの理由を説明したものにすぎず、「傍論」ではないと発言している（後述）。2005年、在日韓国人が日本国籍を有さないために公務員管理職試験の受験を拒否されたことから争われた、別の裁判の最高裁判決（最判平成17・1・26）では、その調査官解説の中で、この判例の「部分的許容説」部分についても言及され、「この説示は傍論である」とされている。ほか、常本照樹 、宇都宮純一 、門田孝 、相馬達雄 、青柳幸一 、長谷部恭男らの法学者や法曹も、この部分を「傍論」とする。ほかにも読売新聞は2009年10月10日の社説で、「選挙権付与に積極的な論者が根拠とするのは、在日韓国人が地方選挙権を求めた訴訟での95年最高裁判決だ。傍論部分で、憲法上は禁止されておらず、国の立法政策にかかわる問題としている。」と述べ、また産経新聞も2010年1月17日記事で、「この傍論が『最高裁は外国人の地方参政権の付与に対して違憲ではないと判断した』などと強調され、推進する立場の人たちによって外国人参政権付与の根拠として持ち出されてきた経緯がある。」と指摘している。