カム（cam）は運動の方向を変える機械要素である。機械装置では、動きを伝える元になる側を原節、動きを伝えられて仕事をする側を従節と呼び、カムは原節にあたる。カムには直線的に往復運動するものと回転運動するものがあるが、どちらも、原節の形状と速度によって従節末端が動く時間と距離が決まる。この時の従節の動作を図形化したものをカム曲線と呼ぶ。カム曲線はカムプロフィール（カム自体の形状や輪郭）を示すものではない。回転するカムは軸に取り付けられ、軸の回転角度に対応した曲面が形成されている。一般には、卵形に代表される円板カムと呼ばれる、中心から円周までの距離が一定でない板を回転する軸に取り付け、この板に接する物（板や棒）に周期的な運動を与える。典型的かつ、代表的な例は、エンジンの吸排気バルブの開閉を行うカムで、エンジンの出力軸（クランクシャフト）から得た回転運動をバルブ開閉の往復運動に変換している。カムに追従させる部品が、カムフォロアである。エンジンのカムシャフトのように、カムとタペット（バルブリフター）の接触面で金属同士が高速で擦れ合うような場合はエンジンオイルで十分に潤滑され、さらに、カムの表面が摩耗しにくいようチル処理や硬い金属によるコーティングなどが施してある。
東日本旅客鉄道千葉支社（ひがしにほんりょかくてつどうちばししゃ）は、東日本旅客鉄道（JR東日本）の支社の一つ。日本国有鉄道（国鉄）千葉鉄道管理局の管轄エリアを継承している。
ジャヴァヒシヴィリは、グルジアの政治、文化、社会、経済の歴史のさまざまな側面を扱った作品を170点以上書いた。1908年に初版が出版されて以来、彼の主な著作であるA History of the Georgian Nation(1908年から1949年にかけて完全に出版された)は、前近代グルジア史を最も包括的かつ雄弁に扱った作品の一つであり続けている。残念ながら、それは他のどの言語にも翻訳されていない。ジャヴァヒシヴィリの最も影響力のある記事と本のいくつかは、A   History of the Georgian Nationを含めて、1977年と1998年の彼の全十二巻の作品集に転載されている。
スルタン主義体制という語で説明されている「個人支配」とは、支配者への恐怖と、支配協力者への報酬のみに基づく支配である。支配者への忠誠は、伝統に基づかない。なにかしらのイデオロギーを支配者が体現していることにも基づかない。特別な個人的使命の付与にも基づかない。支配者のカリスマ的な資質にも基づかない。
スルタン主義体制（スルタンしゅぎたいせい、sultanistic regime）は政治体制の一つとしてホアン・リンスが提唱したモデル。スルタン的体制、スルタン主義（スルタニズム、sultanism）とも呼ぶ。リンス自らが唱えた現代における三つの主要な政治体制（全体主義体制・権威主義体制・民主主義体制）のいずれにも分類しがたいものの一つとして、個人支配の極端なあり方をこのように呼んだ。このモデルはマックス・ウェーバーが伝統的支配の一変種として挙げた「スルタン制的支配」を下敷きにしているが、「スルタン主義」という単語がイスラーム、中東あるいはアラブといった特定の地域文化に偏った単語と取られることを恐れる研究者は、同じ概念を「個人支配体制」と呼ぶ。
n 番目のキャブタクシー数（キャブタクシーすう、cabtaxi number、Cabtaxi(n)と表記される）とは、2つの立方数の和として n 通りに表される最小の正の整数と定義される。ここでの立方数は全ての整数（正の整数、0、負の整数）を取りうる。立方数が正の整数のみに限定されればタクシー数になる。全ての n に対してキャブタクシー数が存在する（タクシー数は全ての n に対して存在することが証明されているため）。現在は10個のキャブタクシー数が知られている（オンライン整数列大辞典の数列 A047696を参照）。
ニューヨーク州ポートチェスターで産まれる。 日本ではスタートレックシリーズの脚本で知られている。 2005年にがんのため死去、その後テレビドラマ『デッド・ゾーン』の製作をピラーの息子であるショーン・ピラーが引き継いだ。
OAEPの初期バージョン(Bellare/Rogaway, 1994)は、ランダムオラクルモデルで任意の落とし戸付き置換と組み合わせると"plaintext awareness"を持ち、これにより選択暗号文攻撃に対する識別不可能性（IND-CCA1安全性）を持つとされた。また当初は適応的選択暗号文攻撃に対しても識別不可能性（IND-CCA2安全性）を持つと考えられていた。しかし2001年にビクター･シュープがIND-CCA2ではないことを示し、改良版としてOAEP+を提案した。同時期にダン・ボウネイもSAEPおよびSAEP+を提案した。但し、元のOAEPもランダムオラクルモデルで標準的な暗号化指数を用いたRSA置換と組み合わせた場合は、たまたま（主にOAEPではなくRSA関数の代数的な性質により）IND-CCA2になる。すなわち、藤崎、岡本、Pointcheval、Sternの4人は、OAEPは元となる暗号系が部分領域一方向性置換であるならばランダムオラクルモデルでIND-CCA2であること、およびRSA関数に関しては一方向性と部分領域一方向性が（多項式時間帰着の下で）等価であることを示した。結果、RSA-OAEPはランダムオラクルモデルでRSA仮定からIND-CCA2安全性を持つ。近年では、標準モデル（即ち、ハッシュ関数がランダムオラクルではないモデル）においては、RSA問題の困難性が現在推測されている程度だと仮定した場合、RSA-OAEPのIND-CCA2安全性を証明することは不可能であることが示された。また、OAEPを含むパディング方式全般と理想的な落とし戸付き置換の組み合わせについて、標準モデルでは安全性を証明不可能とする結果が得られている。