1987年（昭和62年）、静岡県知事斉藤滋与史により島田市、旧榛原郡榛原町（牧之原市）への空港建設が決定された。1996年（平成8年）の運輸大臣亀井善之による設置許可を得て、整備が開始された。2009年（平成21年）3月開港予定だったが、空港近隣にある伐採対象外の樹木が航空法の制限（制限表面）に抵触する問題があることが2008年（平成20年）9月に判明。翌10月、暫定的に滑走路を短くする工事を行うことが決まった。そのため、延期されることが県より公式に発表され、2009年6月4日に開港。なお、2,500メートルへの延長工事は8月27日に完成した。総事業費は約1,900億円、そのうち空港本体の事業費は約490億円。空港整備特別会計からの国庫補助金は約245億円であり、約1,655億円が静岡県の支出となる。地方空港が過剰となっている問題のため、日本国政府が離島以外の地方空港新設を抑制する方針を打ち出していることから、マスメディアなどから「最後の地方空港」と呼ばれている。開港当初は年138万人の需要を見込んでいたが、就航便の伸び悩みから2010年（平成22年）には2017年度に70万人の目標に下方修正した。国際線の就航は、2014年（平成26年）7月末の時点で3路線週13便だったのが、2015年（平成27年）7月末時点では13路線週47便と大増した。特に県からの多大な補助金注入などのため、中華人民共和国からの国際線が多く就航しており、同月以後も、チャーター便の増発や新規就航が検討されていた。2016年（平成28年）からは国際線の減便が続いたが、2013年度より国内線の前年実績越えが続いたことで2018年度は初の搭乗者70万人台を記録した。
インターネット接続機能を有する家電、情報端末向けウェブブラウザのNetFrontシリーズの実装の開発・販売や、電子出版プラットフォームの提供等を行なっている。具体的な製品は株式会社ACCESS （ACCESS CO., LTD.）　製品情報 | 株式会社ACCESSまたは#主な製品を参照すること。1979年創業。1984年創立。2005年にはPalm OSの開発を行っている米PalmSource（現ACCESS Systems）を買収、傘下にしている。2006年にはネットワークソフトウェアの開発を行っている米IP Infusionを買収、傘下にしている。なお、かつては英文字での商号登記が認められなかったため、2005年5月2日まで登記上の商号は「株式会社アクセス」だった。なお、大阪市中央区に本社のある株式会社アクセス（Acces）とは無関係。
ロス・アンヘレス・キャンパスは1962年にビオビオ州の人々が、当時の学長・David Stitchkin Branoverに要請して創立された。現在では1,300人の学生と35人の常勤講師、それにパートタイムの複数の職員がいる。
チヤン・キャンパスは、1955年に多くの団体(国際連合,米州機構(OAS),欧米の大学など)の支援を受けて創立された。農学分野に特化したキャンパスであり、約2,000人の学生,100人以上の教職員,250人の職員がいる。
大学地区にコンセプシオン・キャンパスは位置している。キャンパス全体でCiudad Universitaria(大学都市)として知られている、美術館,彫刻,公園を含んだ一大施設を形成している。2014年現在、敷地面積は1,425,000 m²(うち校地面積は、239,856m²)である。大学はコンセプシオン市における学術、科学、文化、工業技術、そして研究の中心的存在となっている。Jorge González Camarenaの壁画「Presencia de América Latina」が大学構内の「Casa del Arte」にある。2010年に、コンセプシオン・キャンパスは20世紀前半に創立された、チリの重要建築文化財の一つに選ばれた。過去100年間に、チリの都市の景観を変え、国民の慣習の質を最も向上させた建築物として「Obra Bicentenario」賞も受賞した。
委員会で提唱された委任状は、チリ国会でも議論され、大学創設が可決された。そして1919年5月14日に大学が創立された。初代学長には、Enrique Molina Garmendiaが就任した。今日では、大学は「University of Concepción Corporation」に所属する多様な組織から成り立っている。ロトはメインの組織の一つである。これらの基金によって、コンセプシオン大学はチリの中でも、最も近代的で重要な大学の一つとなっている。
ノンフィクション作家の小林道雄は、著書の中で一審判決を評して「裁判官は法廷の雛壇に目を開けて座ってはいただろう。だが、その目ははたして覚めていたのかどうか」と述べて『夢遊裁判』と名付けた。この言葉は、みどり荘事件の裁判を表す言葉として広く人口に膾炙した。弁護団の安東弁護士は、控訴審判決を「望み得る最高の判決」と評価したが、小林は「私としてもそうは思う」としつつ、控訴審判決の中の二つの点は受け入れがたいとしている。一点目は、控訴審判決が輿掛の不利益供述の任意性を否定する論拠の一つとして、輿掛が「心的ストレスに対する抵抗力が弱く、危機的状況において容易に心的破綻に陥る傾向がある」と指摘した点である。小林によれば、代用監獄で厳しい取り調べが行われれば誰でも容易に虚偽自白に追い込まれかねないのであって輿掛の心理特性が原因ではないとし、また、控訴審判決が採用した輿掛の心的特性は起訴前の精神鑑定が「犯行時に心因性ショックが見られたことから推測されるように」として認定したものであり不当なものであると指摘している。この点については、心理学者の浜田寿美男も「真っ白無罪の『最高の判決』に一点、汚点が染みているよう」と述べている。二点目は、一審での輿掛の不利益供述の維持について、輿掛と弁護団が意思疎通が不十分で「不利益供述に対する吟味が十分になされず、その思い込みから解放される手段も講じられ」なかったとした点である。弁護団が控訴審で痛烈な自己批判を展開した成果ではあっても、一審の無期懲役判決は「あまりにも愚かな一審裁判官の質にあった」のであって、弁護団の責任であったかのような表現には抵抗があるとしている。また、久留米大学准教授の森尾亮らは、一審判決の事実認定は警察や検察の立てたストーリーを事実に基づかずに「あり得べからざることではない」と単に主観的に同意しただけのものに過ぎないと批判し、一審判決が有罪の根拠とした事実認定を否定した控訴審判決をすぐれた判決として高く評価している。ただし、控訴審がその判決を下すまでに6年3か月を要していること、203号室に輿掛の指紋がなかったことに触れていないことを控訴審の問題点として指摘している。