カートライトはテレビアニメ『ザ・シンプソンズ』において1987年からバート・シンプソンや Nelson Muntz, Todd Flanders, Ralph Wiggum、カーニー、データベースなどの声を担当している。当初、カートライトはバートではなくリサのオーディションに応募していたが、彼女の声がリサよりもバートに向いているとされ、原作者のマット・グレイニングは彼女にバートのセリフを言わせた上でバート役に採用した。バートの"Eat My Shorts" （パンツでもかぶってろ）というセリフは、彼女に高校時代に所属していたマーチングバンド部での出来事からきている。なお、カートライトはメインキャストの中でちゃんとした声優の修行を積んだ人物である。1998年まで、カートライトは1話につき3万ドルをもらっていた。ある時、彼女を含む主要キャストがFOX放送に、自分達を降板させる用意はできていると脅された。1998年から2004年の間にこの騒動が収まった時には、1話ごとに12万5千ドルが支払われていた。2004年、声優たちが一話ごとに36万ドル支払うことを要求して、意図的にザ・シンプソンズでの打ち合わせに参加しなかったことがあった。一か月後にこの問題は解決され、現在カートライトには一話ごとに40万ドルが支払われている。
カートライトはオハイオ州デイトンで、フランク・カートライトとミリアム・カートライトの娘として生まれた。Kettering Fairmont High School, を卒業したナンシーはオハイオ大学に入学した後UCLAに転学して、演劇の学位をとった。カートライトは、ヨギ・ベアや珍犬ハックル、Snagglepussを演じたドーズ・バトラー の生徒であり、彼女は自伝の中で師や友人と同じようにバトラー についても言及している。ザ・シンプソンズ放送以前にはテレビアニメFantastic MaxでFXという緑色のエイリアンを演じた。
明治時代の始めに札幌が北海道の首府に定められたとき、木挽山と周辺はトドマツが生える森であった。明治5年（1872年）に開拓使は官費で山の西の麓、精進川沿いに木挽小屋、居小屋、見張り所計4棟を建てさせた。開拓使による最初期の施設として翌年完成した木挽小屋は、札幌建設のために木材を供給した。付近一帯は伐採のための官林に定められたが、後に民間に払い下げられ、農地として開墾が進んだ。古くは山の北の麓から小泉川という小川が流れ出て、4キロメートル北の美園で望月寒川に注いでいたが、今では存在しない。20世紀後半に札幌の市街化の波が押し寄せ、頂上を除いて学校と住宅地になった。
木挽山は札幌市営地下鉄自衛隊前駅の東に位置する。南北に細長い稜線の中の隆起で、西に精進川、東に望月寒川が麓から少し離れて流れる。山の西側は宅地造成によって大きく削られている。東側の麓には、札幌新陽高等学校が、南東には澄川公園がある。昔は札幌新陽高等学校の土地であり、スキー学習などに使われた。
町田 泰則（まちだ やすのり、1948年 - ）は、日本の分子生物学者（植物を材料とする）。名古屋大学大学院理学研究科特任教授、名誉教授。タバコやシロイヌナズナを用いて、植物の細胞分裂や細胞分化及び成長の仕組みを研究している。これらの業績により、2010年にアメリカ科学振興協会（AAAS）のフェローに選ばれた。また最近、植物細胞の分裂の最終段階である細胞板形成の分子機構に関する研究により、日本植物学会 学術賞（2013年）と日本植物生理学会賞（2015年）を授与された。
ブルッキングス研究所のロバート・ライタンが1986年に提案した。金融機関の経営破綻が続くなかで、金融規制緩和が政策課題になっていた状況で、預金保険の適用を受けている預金部門と、貸付部門とを分離し、預金で集めた資金の運用は財務省証券など安全な資産に限定する一方、貸付部門については市場からの資金調達を行わせる。両部門を分離させた金融持株会社の子会社については、分野規制を解除するというものである。この議論は発表当時からアメリカでは注目された。ところが日本では1988年にライタンの著書が『銀行が変わる』と題して翻訳出版されたにもかかわらず注目されなかった。当時の日本はバブル景気の最中で金融機関の破綻が注目されなかったこと、あるいは持株会社といった形態がまだ認められていなかったなど制度改正が追いついていなかったこと、などが背景として考えられる。このような銀行の預金部門と貸付部門を分離する考え方は、アメリカの金融論の世界では繰り返し登場している。1930年代半ばには、部門を分離して預金部門は100%の準備を強制するべきだと有力な学者が主張している。その中にはシカゴ大学のヘンリー・H・サイモンズやエール大学のアービング・フィッシャーがいる。同じような議論は第二次大戦後、シカゴ大学のミルトン・フリードマンが行ったことも知られている。しかし日本の金融論の学会は、このフリードマンの主張が伝えられたときも、大きく反応することはなかった。このような部門分離の考え方そのものを、金融論の常識に外れたものとしてそもそも正面から問題にしないところがあった。1980年代終わりになりアメリカの連邦議会でこの問題が正式に取り上げられていることや、連邦準備制度理事会の議長であったアラン・グリーンスパンがナローバンク論への関心に言及していることが伝わる中で、日本の学界のこの問題へのスタンスは大きく変化してゆく。政策提案としてナローバンクの日本への導入が真剣に議論されるようになったのである。このように評価が大きく振れた背景には、1990年代に入って、金融機関の不良債権問題が日本でも大きな問題になり、金融持株会社制度が導入されるなかで、規制緩和が課題になるなど、日本の状況が、アメリカの議論を受け入れやすくなったことが背景になっている。