自己書き換えコードは1980年代のMS-DOS上のゲームで、コピープロテクションを隠すのに使われた。 フロッピーディスクドライブアクセス命令「int 0x13」は、実行プログラムのイメージには存在しないのだが、実行プログラムがメモリにロードされると自己書き換えを実施し、コピープロテクトのためのフロッピーディスクアクセス命令が書き込まれるようになっていた。自己書き換えコードは自身の存在を隠したいプログラムにも使われることがある。 すなわち、コンピュータウイルスなどである。 自己書き換えコードを使用するウイルスの多くは、同時にポリモルフィックコードを使っている。 ポリモルフィック（多様）なウイルスは、ある意味で自分を突然変異させるプログラムとも言える。 動作中のコードを書き換えることはある種の攻撃（たとえばバッファオーバーラン）にも使われる。
他にも有効な選択肢がある場合は自己書き換えコードはお勧めできないという人もいる。 というのは、自己書き換えコードは理解しにくいし、後でメンテナンスが困難になるからである。また他の人は、自己書き換えコードは単にコーディング時にやっていることを実行時にやるだけじゃないかと言う。自己書き換えコードは初期のコンピュータで限りあるメモリ空間を節約するために使われていた。 また、単純な分岐しかないシステムでサブルーチンを実装するために自己書き換えコードを使用する場合もあった。ドナルド・クヌースのMIXアーキテクチャでもサブルーチン呼び出しを実現するために自己書き換えコードを使用していた。また、未来の高度に進化した人工知能は本質的に自己書き換えを行うはずだと主張する者もいる。未来のソフトウェアがユーザーとのやり取りから学習し、ほとんど無限のパーソナライゼーションを提供するだろうという見方もある。
仮想コードの例は以下の通りである。repeat N 回 {  if STATE == 1     A = A + 1  else     A = A - 1  A に関して処理をする}自己書き換えコードをこの場合に当てはめると、単純にループを以下のように書き換える。 repeat N 回 {  A = A + 1  A に関して処理をする }  when STATEが変化した時 {    上記の + 命令を -命令に書き換える。 }ふたつの状態に対応した命令コードの書き換えは、XOR交換アルゴリズムを使えば簡単に記述できる。この手法をとるかどうかは N（ループ回数）が大きいかどうかと、状態変化が頻繁かどうかによる。
自己書き換えコード（じこかきかえコード、self-modifying code)とは、目的を問わず実行時に自分自身の命令を書き換えるコードを指す。自己書き換えコードはアセンブリ言語を使用すると簡単に記述できる（CPUのキャッシュを考慮する必要がある）。 また、SNOBOL4やLISPのようなインタプリタ型の高級言語でもサポートされている。また、COBOLには ALTER という命令が存在していた。 コンパイラで実装するのは難しいが、CLIPPERとSPITBOLではその試みが行われている。 バッチスクリプトも自己書き換えコードを頻繁に使用する。再構成可能コンピューティングは、言ってみれば「自己書き換えハードウェア」である。 再構成可能コンピューティングはソフトウェアとハードウェアの境界を曖昧にする概念である。
尾北高時代は県下ナンバーワンの右腕投手として評判が高く、東邦の水谷啓昭投手より球の速さは上と評された。1971年のドラフト会議にて中日ドラゴンズから指名を受け入団。ストレート１本のピッチングだが、内角球はシュートし威力十分だった。1軍出場が無いまま、1978年に現役引退。同球団の打撃投手に転身し、1980年まで務めた。現在は、スコアラー（チーム付）を務めている。
石徹白騒動の裁判で大きな争点とされた、石徹白豊前が世襲神主であるのかどうかと、石徹白が吉田家支配であるのか白川家支配であるのかについては、幕府評定所は豊前側の言い分を認め、石徹白豊前は世襲の神主であり、また石徹白は吉田家支配であるとの判断を示した。しかし石徹白豊前の石徹白での数々の専横については、幕府評定所は、豊前が郡上藩役人らへ贈賄工作を行った上で、大勢の社人を追放したあげくに追放社人の資産を横領し、白山中居神社の神人である石徹白の住民に新たに三分の一課税を行うなどの行動について、豊前自らが神地である石徹白を押領しようとしたものであると断じ、豊前に死罪を言い渡した。評定所での判決言い渡し後、獄門と死罪を言い渡された者たちはそれぞれ「獄門」、「打首」と書かれた木札を腰に付けられた上で刑場へ引かれ、処刑されていった。石徹白豊前も死罪を言い渡された中の一人として判決言い渡し直後に処刑された。石徹白豊前以外の騒動当事者は、杉本左近が三十日押込、宝暦7年（1757年）11月に寺社奉行に対して再度の訴えを起こした上村十郎兵衛、上村五郎右衛門、植村七右衛門、宝暦8年（1758年）に目安箱に箱訴を行った久保田九郎助、森清右衛門らについては急度叱りという判決であった。これは石徹白が白川家支配であると主張したことと石徹白豊前が世襲神主ではないと主張した点が、裁判において事実と異なる主張を展開したとして受けた罪状であった。また杉本左近らは吉田家に対してその石徹白支配を認める詫び状の提出を命じられたが、その上で石徹白に住むことは問題なしとされた。その他、石徹白豊前の専横に手を貸した豊前派の社人は、豊前から庄屋に任じられた由助が、追放社人の財産を勝手に処分を進めたことについて、主人の豊前の指示であったとはいえ不届きとして、軽追放が言い渡されたが、その他の人々は無罪とされた。また、騒動のきっかけとなった威徳寺の看坊であった恵俊は、事実と異なる話をもって威徳寺の掛所指定を進めようとしたことが不届きであるとして、中追放が言い渡された。