ベス・アン・アーノルト（英語: Beth Ann Arnoult、1965年12月1日 - ）は、アイオワ州のレイクシティ出身の車いすテニス選手。シングルスの世界最高ランクは2006年2月13日に記録した10位、ダブルスでは2006年7月3日に記録した10位が最高である。現在はハワイ州のマウイ郡パイアで暮らしており、同郡のパークスで練習のほか車いすテニスクリニックなども行っている。1991年に起きたオフロードカーの事故により脊椎を骨折してしまい、足の運動能力をほとんど失った。高校時代にはチアリーディングと陸上競技を行っていたものの事故前にはスポーツをほとんど行っておらず、車いすスポーツにも消極的だったが1997年から車いすテニスを始め1998年には初のITFツアーの試合に出場した。2007年にリオデジャネイロで開催されたパラパンアメリカン選手権ではシングルス決勝でアメリカのケイトリン・ヴァーファースに3-6、1-6で銀メダルを獲得しており、ダブルスではそのヴァーファースと組んで決勝でブラジルのサマンタ・アルメイダ、レジャーニ・カンジダに勝利して金メダルを獲得している。2008年には北京パラリンピックに出場しており、1回戦ではインドネシアのヤニー・イーダに勝利、2回戦でベルギーのマリア＝アニク・セヴェナンに勝利したものの3回戦でオランダのイスケ・フリフィウンに敗れた。ダブルスではケイトリン・ヴァーファースと組んで出場、1回戦は不戦勝で、2回戦はイギリスのジョーダン・ワイリー、ルーシー・シューカーペアに勝利したが3回戦でオランダのエステル・フェルヘール、イスケ・フリフィウンに敗れた。
イゴール・ネーヴェルリ（Igor Newerly、1903年3月24日 - 1987年10月19日）は、ポーランドの著述家で教育者。本名は、イゴール・アブラモフ（Igor Abramov）。ロシア帝国（現在のポーランド・ポドラシェ県）ヴィアウォヴィェジャ生まれ。彼は信念を持った共産主義者で、1915年から1923年までロシア革命に参加し、ロシアに滞在した。1918年から1921年まで全ソヴィエト共産主義青年同盟で働いていた。キエフの大学で法学を学んだ後、彼はポーランドに帰り、ワルシャワの私立のポーランド自由大学（Wolna Wszechnica Polska）で教育学を学んだ。1925年、彼は進歩主義的な教育プロジェクトを始め、教育者ヤヌシュ・コルチャックのグループに参加することになる。その後彼は1926年コルチャックの助手となり、1932年にはコルチャックから雑誌Mały Przegląd（小評論）の編集主幹を引き継ぐ。第二次世界大戦の始まった後、ネーヴェルリは潜伏して非合法活動に従事したが、1943年ゲシュタポに逮捕され、さまざまな強制収容所を戦争の終結までたらい回しにされた。1945年以後、彼は当然のことながら新しい共産主義の政府の下で働くことになった。彼は若手の「共産主義的な」著述家たちの育成を行い、ポーランド文学者同盟（Związek Literatów Polskich）で働いた。彼はコルチャックのゲットー日記を秘匿、保存し、それを編纂して出版した功績で数々の栄誉を受けている。1932年に彼は既に著述家としてのキャリアを始めている。彼はその小説の中で教育学的で啓蒙的な傾向をさまざまな背景を持った古典的な叙述とうまく調和させている。おおむねロマン主義の精神にあふれているが、主人公が共産主義者であることははっきりと見て取ることが出来る。そうしたこともあり、彼は1945年以降は社会主義的な現実主義の指導者となっていった。彼の著作は、その自然描写や人間の不正と戦う姿などが若者たちの心を捉え、広く読まれてきた。彼の著作のいくつかは特にかつての東ドイツでドイツ語に翻訳出版されている。
1977年4月1日、塩竈市立第二小学校より分かれて開校した。はじめの1年間は、まだ校舎も第二小学校の一部を借りていたが、1978年に現在の場所（杉の入地区）に4階建ての校舎ができた。2007年4月14日、校庭の西側の一部（プール近く）に、594m²の芝生広場を作った。これは、塩釜FCヴィーゼの全面協力で実現したもので、6月4日に芝生の披露式を行った。
この定理を「証明」するのに、単に定義式  の λ を A に置き換えて (error) を得るとするのは、一見極めて初等的で簡単なようだが、これは明らかに誤った論法である。この論法がダメな理由はいくつもあるが、第一に定理に現れる p(A) は「（n × n の）行列」であるのに対し、上式 error の右辺は行列式の値としての「スカラー」になっているから、（n = 1 でもない限り）それらが等しいと置くことは不当である。第二に、λIₙ − A に変数 λ は実際には対角成分だけにしか現れない。様子が分かるように具体例として  に対する  を見れば、単に λ のところを A で置き換えるというのは明らかに不適当な「行列」を考えていることが理解できるはずである。もちろん、単にスカラーであるところをスカラー行列（単位行列のスカラー倍）で置き換えたブロック行列  を考えるならば式としては有効で、この行列式は実際に 0 になるが、この行列が上記の論法で det の引数とした AIₙ − A でないことは明らかである。あるいは、行列式が 0 というのもスカラーとして零なのであって、行列である p(A) と比較して等しいかどうかは考えるまでもないという意味でもやはり p(A) = det(AIₙ − A) = 0 という論法は破綻している。あるいはまた、この論法が実際に成立していたと仮定した場合、それは行列式以外にもほかの任意の多重線型形式についても成立しないといけないことになる（つまり任意の線型写像は零ベクトルを零ベクトルに写すのだから、AIₙ − A = O（零行列）は任意の多重線型形式で 0 に写る）。そのような多重線型形式として例えばパーマネント (permanent)を使って q(λ) := perm(λ⋅Iₙ − A) とすれば、同じ論法で q(A) = 0 が証明されなければならないわけだが、それは見るからに誤りである。実例として 2×2 の場合を書けば、 であるから、 であり、これに A を代入した  は一般には零でない。ケイリー–ハミルトンの定理の証明の中には、数以外を成分とする行列を用いて、あたかも error 式を用いた論法にある意味似た方法をとるものがあるが、その場合でも AIₙ は A と等しくなく、結論も異なる所へ到達する。