馬齢は2000年以前の旧表記を用いる。1977年（旧3歳）にデビューするが、コズミがちで3戦しかレースに出られなかった。1978年（旧4歳）からはフルシーズンでレースに出られるようになり、同年の北海優駿では2着。札幌で行われた第1回中央騎手招待では河内洋が騎乗して勝利している。1979年（旧5歳）から引退する1984年（旧10歳）までクイーンカップを6連覇し、現在も同一重賞における最多連続優勝の日本記録（世界タイ記録）として残っている。牡馬相手にも金杯2勝（1979年・1981年）や瑞穂賞2連覇（1983年・1984年）のほか、農林水産大臣賞典（1979年）も制し、道営競馬で初めて通算収得賞金が1億円を超えた。引退後は繁殖牝馬となった。
韓国の大学在学中に大韓サッカー協会の1級審判員資格を取得し、Kリーグの下部組織でも審判員の経験を持つ。大学を卒業後、「人生に何か変化が必要」と考え、2009年に大邱広域市と姉妹都市提携を結んでいる広島県広島市に留学生として来日。審判員としての活動は一時休止するが、国際審判員になった後輩の活躍に刺激され、知人を介して日本サッカー協会 (JFA) に審判員登録を申請。JFA審判委員会で認定審査を実施し、2011年にJFAの1級審判員として認定された。日本での資格取得後は、在日本大韓民国民団広島県地方本部（広島市東区）の職員として働きながら、審判員としての活動を続けている。2016年からは日本プロサッカーリーグ（Jリーグ）にて副審としての活動を始めており、2019年現在、Jリーグ担当審判員で唯一の外国人審判員である。
第1期卒業者のまんみつがヒラメンジャーとして世のため人のために解決するコーナー。内容や場面によってはカメラ撮影担当のミドレンジャー（多分ADの中村和恵）もいる。「FOMAスター研究所」と隔週で5回放送された。
角先生が出されたお題に即席で応えるコーナー。記念すべき第1回目は「いきなり一芸マスター」で、カードを1枚引いてそこに書かれてある芸にチャレンジするというものだった
8月18日放送分から（10月20日からコスプレお部屋案内 ひらめホーム）。一人暮らしを夢見る芸人のためにひらめっ娘（以下、娘）がコスプレをしてシティホームの家を案内するコーナー。コーナー担当は前番組コーナーの「家賃当てコスプレルーレット」と同様コスケン先生（大松）が担当。#1~2までは判定は芸人によって決められ、勝者の娘には賞金が贈呈される（○はその週の勝者）ルールだったが、#3からは部屋案内のみの紹介に変更されている。
道楽のココロでの「お便り・メールコーナー」にあたる、視聴者からの質問メールにひらめっ娘とクミコ軍団が答えるコーナー。番組開始から3週間はクミコ軍団が参加していなかったが4週目（5月5日放送分）から参加するようになった。しかし回を重ねるにつれて番組にあまりメールが来なくなったため「学園メール」をやらない週が増え、自然終了となった。2006年10月以降は「ソダテルアイドル」の企画に切り替えて視聴者からのメールの意見を番組に取り入れていくという体制に変わった。
2006年4月21日放送分から開始。スター研究家のモヒー博士に扮した大松がFOMA（フォーマ）のテレビ電話を使って日本全国を繋ぎ、明日のスターを発掘するコーナー。主にグラビアアイドルにやらせることはセールスチェックとプロモーションタイム。後者に関してはモヒー博士が出すクイズに答えられればPRタイムがもらえ、正解なら30秒、不正解なら5秒だけになる。ちなみにクイズの難易度は女性スターには易しいが男性スターには難しい傾向（ウケ狙いで不正解になっている可能性もある）にされている。2007年3月9日放送分で最終回を迎えた。
ガーフィールドはインパクトファクターに対する誤解に対して、次のように述べている。「私は1955年に最初に雑誌「Science」においてインパクトファクターのアイデアについて言及した。〔中略〕1955年時点では「インパクト」というものがいつの日か大きな論議を巻き起こすものになるとは思い及ばなかった。インパクトファクターは原子力のように有難いようなありがたくないような存在となっている。 誤った方法で乱用されるかもしれないという認識はあったが、その一方で私はインパクトファクターが建設的に用いられることを期待したのである。」インパクトファクターは「学術雑誌」の評価指標であって、学術雑誌論文はもとより研究者の評価に用いるものではない。しかし、実際には多くの研究者がインパクトファクターに対する誤解を持っている。「この〔論文〕のインパクトファクターを知りたい」「〔私の〕インパクトファクターはいくつか」といった問いは典型的なインパクトファクターへの無理解を示している。自分の投稿した雑誌のインパクトファクターが、あたかも株価のように上昇することを期待するのもインパクトファクターへの無理解から来るものである。自分の投稿した論文掲載誌のインパクトファクターを足し合わせ業績評価とするのも無意味である。しかしこのような著者個人や個々の論文の影響度の評価に対する需要は高い。例えば科学研究に資金を出している人は、研究の生産性を査定するために成果の比較をしたがるだろうが、これらを客観的かつ定量的な指標を使って比較する場合には、インパクトファクターではなく、インパクトファクターの元になっているWeb of Science収録論文の個々の被引用回数と、その被引用回数が所属の分野の中でどういった位置にいるのかというベンチマークとの突合せが必要である（このベンチマーク指標はInCites InCites Benchmarking という別のクラリベイト ・アナリティクス社データベースに収録されている）。また、2010年代になってからは論文レベル・著者レベルの定量化が可能な代替指標としてAltmetricsが提唱されるようになった。インパクトファクターは英文誌にのみ付与され、和文誌にはつかないというのも誤りである。Web of Scienceは言語の種類にかかわらず国際的に優れた一流誌を収録することをポリシーとしており、収録の基準を満たすものであれば和文誌も収録されているから、当然そうした質の高い和文誌にはインパクトファクターが付与されている。ただし数として英文誌が圧倒的に多いのは事実である。