1945年（昭和20年）12月、淀川製作所の所長であった岡村一夫は京都の第6軍司令部から出頭命令を受けた。当時戦争犯罪での逮捕が相次いでおり本人も周囲も心配していたが、岡村は、フロン製造技術は独自開発で、米国の特許譲渡申請も行ったが不成功に終わったことなど語ったところ、当時フロンの調達を迫られていた進駐軍から逆にフロンの注文を受けて戻ってきた。このため淀川製作所では1946年（昭和21年）4月からフロン製造を再開し、ドル箱となったが、1949年（昭和24年）6月突然契約打ち切りとなった。同年9月にはフロン11（それまではフロン12）の発注はあったが、1950年（昭和25年）3月、第8軍によるフロン12の入札を三井化学工業に取られたこともあり、翌1951年（昭和26年）度は僅差で落札し、1951年（昭和26年）6月、当時特許を所有していた米国デュポン社との間に技術援助契約を成立させ、以後1957年（昭和32年）3月まで日本国内でのフロンの独占製造販売権を得た。
1934年（昭和9年）2月11日今宮工場所在の大阪市西成区中開町2丁目8番地に「大阪金属工業株式会社」を創立し。代表取締役に山田晁、取締役に加藤剛介、岡村一夫、監査役に松田隆亮が就任し、この日を「創立の日」とした。資本金は25万円であった。1934年（昭和9年）7月には資本金を100万円に増資したが、このとき住友伸銅鋼管（後の住友金属工業　現日本製鐵）が49万5000円を出資し住友傘下となり、住友から明田重義を取締役として迎えた。事業拡大とともに今宮工場も手狭となり、1935年（昭和10年）末、堺市の仁徳天皇陵南西の耳原町で堺工場の建設に着手し、冷凍機、信管、薬莢、注油器、ディーゼルエンジン用燃料ポンプ製造部門が順次移転し、1937年（昭和12年）2月、堺工場と命名した。さらに1941年（昭和16年）2月には、神崎川が淀川から分流する地点の三島郡味生村（現：摂津市）に淀川工場を航空機専門工場として開設し、1942年（昭和17年）8月からはフロン量産もここで行われた。
NCMECは以前に遺体の身元の特定が失敗したため、遺体の容貌をコンピュータ上で再現した。生前のベビー・ドゥの容貌を推測するために死体安置所のストック写真を参考に、Adobe Photoshopを使って4時間で復元図を作成した。フォレンシック・アーティストのクリスティ・アンドルーズ (英: Christi Andrews) により制作されたこの復元図は2015年7月2日に公開された。Adobe Photoshopを使って精巧に制作したため、多くの閲覧者が実際の写真と勘違いした。NCMECは遺体と一緒に発見されたレギンスと毛布の画像もコンピュータ上で綺麗に加工し、ウェブサイトでそのポスターを公開した。後に、ベビー・ドゥとその所持品の画像が掲載されたちらしが更なる情報を求めて配布された。遺体の身元が判明した後、ボンド一家のことを知っていた人の中には、容貌の推定図とボンドの実際の容貌が似ていないと主張した人もいた。ベビー・ドゥは2015年7月4日に全米行方不明者・身元不明者システム (英: National Missing and Unidentified Persons System: NamUs) に登録され、遺体発見の状況や生前時の推定についての詳細な情報も盛り込まれた。多くの行方不明者が遺体の身元の候補から除外された。当局はショシャナ・ブラック (英: Shoshana Black)、ポーラ・ラミレス=フィギュロア (英: Paula Ramerez-Figuroa)、オフィア・ベン=ハイム (英: Ofir Ben–Haim)、キャシディ・ギブズ (英: Cassidy Gibbs)、アイラ・レイノルズ (英: Ayla Reynolds) が遺体の身元ではないかと調査した。行方不明と報告された児童などの他の手掛かりも追求され、その一部はアメリカ国外の事件にも及んでいた。特徴と合致していると見られた行方不明者の一部は後に生存していることが判明した。サラ・ホーグル (英: Sarah Hoggle) 失踪事件との関連性も分析されたが、捜査官たちはこの事件と関係する可能性は低いと述べた。全部で200人以上の失踪者がこの事件との関連性を除外された。その後、遺体が発見された場所で記者会見が開かれ、遺体の復元図や、衣服と毛布の画像を綺麗に加工したものが紹介された。記者会見は、人々に遺体の身元特定の助力を求めるため、また、生前のベビー・ドゥを知っていた人、特に両親に遺体の身元の特定を求めるため、テレビで放送された。記者会見の際に、当局は独立記念日までの数日間に失踪した可能性のある子供はいなかったかと視聴者に問いかけた。期待も虚しく、遺体を遺棄した犯人であると自首する人物も、遺体の身元を知っているという人物も現れなかった。数百の手掛かりが電話やインターネットを通じて寄せられ、それらの手掛かりに対して捜査が行われた。身元不明者のデータベースを検索してもベビー・ドゥのプロファイルと合致する事件はほとんど発見されなかったため、当局はこの遺体は身元不明者として報告されたことのない人物の可能性があると考え始めた。当局は家族が自分の子供の死を認識できていないという線で調査した。アーカイブに一致するものがない理由は、遺体が不法入国者の子供のものであるためという可能性も考えられた。警察は地元の捜査に集中した。しかし、警察はベビー・ドゥがその地域に住んでいなかった可能性もあると考えて、児童の行方不明事件の調査も継続した。この事件についてたてられた仮説の中で初期に挙げられたものに、ベビー・ドゥは家族により殺害されたという推測があった。ある犯罪学者は、同様の事件の統計によると、赤の他人により殺害された可能性は低いと考えられると述べた。遺体はその所有物とともに遺棄されていたこともこの仮説を補強していた。ベビー・ドゥの縁者から報告がないことも、遺体の遺棄、そしておそらくその殺害にもベビー・ドゥの家族が関与しているという見解を支持していた。捜査官たちは、もし遺体を遺棄した人物が他に子供を養育していれば、その子供も危険な状態にある可能性があると危惧した。ベビー・ドゥの家族も同様に死亡しており、同様の状態で遺棄されているという仮説もあった。