渡辺 真至（わたなべ まさし、1978年1月16日 - ）は、愛知県出身の競艇選手。登録番号3939。身長158cm。血液型B型。81期。愛知支部所属。師匠は栗山茂光。
凌 十八（りょう じゅうはち、Ling Shiba、1819年 - 1852年）は、清末の民衆反乱の指導者。本名は凌才錦。広東省信宜県燕古出身。1849年に広西省桂平県金田村で拝上帝会に入信し、故郷で布教活動を行って、信者を増やした。1851年1月、拝上帝会が太平天国の乱を起こすと、凌十八も合流すべく2～3千人の群衆を率いて信宜から金田村に向かった。凌十八軍が広西省に入った時に、太平天国軍は清軍と大湟江口で戦って武宣に移動していた。凌十八は太平天国軍が敗れたとの誤報を得て、鬱林を占拠して根拠地とすることを決定し、鬱林を包囲した。広西巡撫周天爵が鬱林に援軍を派遣したため、30日余りの包囲でも陥落させることができず、信宜に撤退した。7月に入って凌十八は交通の要衝である羅定州羅鏡墟を占領した。両広総督徐広縉が自ら兵を率いて羅鏡墟を包囲したが、凌十八軍は包囲を耐え抜いた。1852年4月、徐広縉は太平天国軍本隊と戦うため桂林に赴き、羅鏡墟攻撃は広東巡撫葉名琛が引き継いだ。このころすでに凌十八軍の食糧は不足するようになっていた。6月に清軍の総攻撃が開始され、凌十八はじめ千名余りが戦死し、蜂起は鎮圧された。
ウィリアム・マーウッドの蝋人形が、チャールズ・ピースの蝋人形と共にマダム・タッソー館に展示されている。この蝋人形は彼自身が蝋人形館に訪れてモデルになって作成されたという。また、ウィリアム・マーウッドは絞首刑に使用した縄や死刑囚の遺品などをマダム・タッソー館に売っていた。
1874年から1883年まで死刑執行人を務め、176人を絞首刑にした。年間20ポンドの給料と処刑1回につき10ポンドの歩合を受け取っていた。さらに、絞首刑に使用した縄や死刑囚の衣服などを売って副収入を得ていた。彼は靴屋を副業として、普段は靴の修理の仕事をしていた。彼の靴屋には、処刑人を見物するために靴の修理を持ち込む客が絶えなかったと言う。死刑執行人に任命されると、すぐに家の前に「クラウン・オフィス」と書かれた看板を出して、ここが死刑執行人の家であることを自ら示したという。絞首刑の執行方法について改良を行ったことで知られている。死刑囚の体重によって、落下距離を7フィートから10フィートの間で調節した。ロープについても太さ4分の3インチの物が最良であると結論付けた。彼の行った方法は、第2頚椎と第3頚椎の間に瞬時に骨折を生じさせることで死刑囚を即死させるもので、最も人道的な方法として、世界的に絞首刑の執行方法として標準となった。彼は絞首刑を苦しみながら死ぬ残酷な刑罰から、即死させる人道的刑罰に改良した。
同一人物を複数種類の知能検査で測定すれば、違う数値が出ることはありうる。例えば、WISC-III開発時に田中ビネーとWISC-IIIを38人（やや少人数）に対して実施したところ、WISC-IIIの平均FIQが100.1であるのに対し、田中ビネーの平均IQは111.7であった。WISC-Rと田中ビネーの比較でも同じ様な結果は出ており、一般的に「田中ビネーの結果はWISCの結果より10ほど高いと考えた方が良い」と言われている。なおK-ABCとの比較、ITPAとの比較も、どちらも28人を対象として実施されたが、この2つについては大きな乖離はなかった。なお、田中ビネーV開発時にもWISC-IIIとの比較は行われており、平均5歳11ヶ月の97人に対して実施された結果、田中ビネーVの平均IQ129.9、平均DIQ111.7に対し、WISC-IIIの平均FIQは115.6であった。DIQ基準でいえば拮抗あるいは田中ビネーVがやや低めといえるが、IQ基準では14程度田中ビネーVが高い。ただし、後述の通りIQは検査の開発時期によって変化するため、これらの得点の相違は、検査の性質の差によるものか、検査の開発時期が異なることによる差か、確かなことは言えない。同一シリーズの知能検査でも版が違う物で測定すれば、違う数値が出ることはありうる。例えば、WISC-III（WISCの第3版）開発時にWISC-R（WISCの第2版）と比較したところ、WISC-Rの平均FIQは108.9であるのに対し、WISC-IIIの平均FIQは103.3であった（日本版相関係数0.84）。なおフリンの研究によれば、全く同じ知能検査を使用して比較しても、IQは10年で3ポイント程度上昇していく傾向である。この傾向は、レーヴンのマトリシスのような文化的な影響度を最小限にした典型的な非言語性テストでも、いっそう著しく見られるのであり、その原因は不明である。田中ビネー第4版と第5版の間の比較調査は今のところ見当たらないため、こちらは改訂により高く出やすくなったのか低く出やすくなったのかは不明である。同一人物を同じ知能検査で複数回測定すれば、2回目以降は数値が高くなりがちである。例えば、WISC-IIIを同一対象に14–180日（平均76日）の間隔を置いて再検査したところ、一回目の平均FIQは101.1であるのに対し、2回目の平均FIQは109.4だった。なおVIQは上昇幅が少なかった。