月江  いくこ（つきえ  いくこ、3月31日 - ）は、競技麻雀のプロ雀士、グラビアアイドル。東京都出身。血液型Ｏ型。日本プロ麻雀連盟所属。段位は三段。盲牌は苦手。ラクロス元日本代表。天和を２回あがられた。
読売テレビ『たかじんのそこまで言って委員会』（2007年10月7日放送）へ出演したが、菊田の『死刑廃止論』に対する見解と説明はパネラーからの大反発を招く結果となった。弁護士の橋下徹は「弁護士会や大学の講義では、みなフンフン頷いてくれるのかもしれませんが、とてもじゃありませんが、あんな理屈では世間は死刑廃止なんて認めません」と菊田を酷評している。
自著『死刑廃止・日本の証言』では、死刑囚の母親（大道寺幸子）との対談中「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」と述べている。
死刑廃止論者であり、死刑存廃問題では率先して死刑廃止運動に従事し、被疑者・刑事被告人および囚人の法的権利を重視する学説を唱える一方、死刑に代えて終身刑を導入する必要性も主張している。また、冤罪防止・日本の更生制度への疑問などの点から、地域住民や警察に対する性犯罪者の情報提供に反対している。また、海渡雄一と共に監獄人権センターを主宰し、刑事弁護を中心として、刑事事件、受刑者・少年事件の人権問題を中心として活動する、いわゆる「人権派」弁護士である。犯罪被害者の救済と加害者との和解を推進し、自著に全国犯罪被害者の会などの連絡先を掲載している。
1967年、明治大学大学院法学研究科博士課程修了、法学博士（学位論文「保護観察制度の研究」）。明治大学大学院博士課程に在学中、木村龜二（元日本刑法学会理事長・東北大学名誉教授）の薦めで法務省に創設された法務総合研究所に入所、研究官補となる。この間、国費にてアメリカ合衆国に留学。アメリカ各地の刑務所を視察して歩く。帰国後、明治大学大学院法学研究科博士課程を修了（課程博士）した。司法試験合格者ではないが、弁護士法第5条により法学博士課程有す大学の法学部法律学科の助教授ならびに教授を5年以上務めたことにより法曹資格を得て弁護士登録した。犯罪学（刑事政策）の第一人者でありながら「法務省の提灯持ちができるか」と司法試験考査委員になっていない。定年後は法務大臣の諮問機関である刑事施設法検討委員会のメンバーに加わり顧問に就任し監獄法の改正に尽力した。2013年3月26日、死刑囚の実父の成年後見人を務めた際に預かり金をずさんに管理したなどとして、第2東京弁護士会より業務停止2カ月の懲戒処分を受けたが、実は2010年にもマンションの売買契約をめぐって金融業者とトラブルとなった知人の男性の相談を受け、その解決のために現金750万円を融資するなどしており、弁護士職務規程に反するとして第2東京弁護士会より業務停止2カ月の懲戒処分を受けていた。
流通経済大学付属柏高校卒業後浪人して一旦サッカーから離れるが、大学でもサッカーを続けることを決め、早稲田大学に進む。ア式蹴球部では2年でレギュラーを掴む。2016年にJ2のザスパクサツ群馬にアマチュア登録で加入した が、3月に契約解除となった。4月以降は無所属となったが、群馬退団後すぐにJ3・グルージャ盛岡からオファーが届き、7月に盛岡へ移籍した。8月28日の天皇杯1回戦・早稲田大学戦にスタメン出場し、盛岡でのデビューを果たす。2017年は開幕から負傷離脱するまでリーグ戦19試合に連続出場し、最終的に22試合に出場した。シーズン終了後、契約満了により退団。
都桜 和（とざくら なごみ、5月1日 - ）は、日本の漫画家、イラストレーター。旧ペンネームは「S'combs」。主にSDキャラ（ちびキャラ）の登場する4コマ漫画を創作する。「THW.jp」（トラベラーズハートワークス）という同人サークルを運営している。
不幸な転帰をたどった症例において、遺族側が病院や担当医師に結果責任を要求する医療訴訟も1990年代後半から顕著な増加がみられたが、2005年からは減少傾向に転じている。医療訴訟のなかには医学的に間違った医療行為を行ったものも、必ずしも間違いとは言えない医療行為を行ったものも、どちらもある。基本的には圧倒的に前者の数が多く、何度も医療過誤を繰り返すリピーター医師が存在するとも言われているが、近年後者の例も騒がれるようになってきた。たとえば、主に公立病院にて医学的考察がなされぬままに事務方が患者側に謝罪を行ったことにより、「病院の側に落ち度があったと認識していた」と判断され、刑事事件に発展したり（福島県立大野病院産科医逮捕事件のケース）、理論的な公判維持が困難となり不利な和解条件をのまざるを得なかったりするケースもごく稀にある。また、民事裁判は必然的に当事者対立構造を取ることになるため、双方とも自分が正しいという前提に立ち、相手の訴訟のやり方を卑劣だとして徹底的に憎むようになり、訴訟が長引けば長引くほど憎しみが増していく。相互理解を求めていた患者側もまた、この対立の増幅構造に巻き込まれることによって、たとえ勝訴したとしても真の解決を手にすることはできない。こうしたことから、医療従事者、患者ともに民事裁判を回避しようとする動きがみられるようになっている。具体的には、裁判外紛争解決手段（ADR）が注目を集めており、真相究明を目指す患者の権利実現とともに、当事者同士の相互理解を促す場として期待されている。