台湾（中華民国）では、二輪車（250ccを超えない二輪車）及び非動力車は標識により指定されている場合、右左折する際は二段階の方法による右左折（中国語: 機慢車兩段左轉）を行わなければならない。内側車線が二輪車通行禁止又は標識により二段階左折が定められている場合は二段階左折をしなければならず、一方通行の道路で三車線以上の場合は最も右側の車線、最も左側の車線又は外側車線（慢車道）を通行している場合は二段階左折又は二段階右折をしなければならない。
オーストラリアビクトリア州メルボルンでは、路面電車が中央を走っている道路で小回り右折をした場合に接触事故が起こりやすいことから、主にメルボルンの中心業務地区にある19の交差点で右折する場合は全ての車両が二段階右折（フックターン）により右折することが義務付けられており、「RIGHT TURN FROM LEFT ONLY」の標識が設置されている。南オーストラリア州アデレードでは、バスが一部の交差点で二段階右折をすることが許可されている。
FSFは、そもそもGNUプロジェクトが実際に完全なシステムの開発を行っているという理由で「GNU/Linux」という名前を正当化し、Linuxカーネルが最後のギャップの一つを埋めたと主張する。そのようなシステムで相当量のGNUコンポーネントおよびGNUソースコードが使用されるということは二次的な議論である。つまり、あなたがシステムの名前を選ぶときに誰がそのプログラムを書いたかに基づくとするならば、たった一つの最適な選択は「GNU」になるだろう。しかし、我々はそれがこの問題について考える正しいやり方だとは思わない。GNUプロジェクトは特定のソフトウェアパッケージの開発プロジェクトではなかったし、今もそうではない。（中略）多くの人々はこのシステムでのフリーソフトウェアに素晴らしい貢献をしたし、彼らはすべて称賛に値する。しかし、それが統合システム — 便利なプログラムのコレクションではない — であるのは、GNUプロジェクトがそれを一つにまとめ上げようとしたからだ。我々は完全なフリーのシステムを作成するために必要なプログラムのリストを作成し、我々はそのリストにあるすべてを体系的に書いたか、書く人々を捜し出した。 — リチャード・ストールマンさらにFSFも、「GNU/Linux（という呼称）は我々の理想主義が我々のコミュニティを築き上げる役割を担っていることを認め、公衆がこれら理想の実際的な重要性への理解を助ける」と主張しており、Linuxカーネル開発者の「自由」よりも「技術的な優位性」に対し関心をもつことと対照的である。Linuxカーネルの場合の自由より技術的な優位性に対する関心が勝っていることについての、よく知られ、繰り返される例として、長い間Linuxカーネルが多くの非フリーなファームウェアやその他の非フリーなライセンス条項のファイルに含まれてきたことが挙げられている。通常、「オペレーティングシステム」といえば、カーネル — ハードウェアと直接やりとりする特定のサブシステム — と、ユーザーランドと呼ばれる利用者またはコンピュータを制御するアプリケーションソフトウェアに使用されるソフトウェアが含まれる。また、「GNU」および「Linux」という名称はどちらも意図的に「Unix」という名称が絡んでおり、Unixは常に概念的にカーネルと同様にCライブラリおよびユーザーランドツールを含んでいた。1991年のLinuxカーネルのバージョン0.01から0.11へのリリースノート（バージョン0.12までGPL条項下でリリースされなかった）においてトーバルズは、「悲しいことに、カーネルはそれ自身ではあなたに何ももたらしません（中略）LinuxのほとんどのツールはGNUソフトウェアを使用しています。」と述べている。トーバルズはまた、1992年のアンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの議論において、「（私だけでなく）指摘されたように、Linuxカーネルは完全なシステムのほんの一部でしかありません」と述べている。「Linux」という言葉は、カーネル、オペレーティングシステム、あるいはLinuxディストリビューション全体のいずれかを指し、しばしばこの3つの間で混乱を招いている。メディア関係者は、トーバルズが1991年に（単にカーネルではなく）Linuxオペレーティングシステム全体を一から作ったと断定してしまったり、トーバルズは他のグラフィカルインターフェイスやGNUツールのようなコンポーネントの開発を監督しているとか、カーネルの新しいリリースはMicrosoft Windowsのようなカーネル以外の多くのものが同時に変わるプロプライエタリオペレーティングシステムと同様に、ユーザの目に見える変更がなされているといった誤りをしばしば犯している。この混乱のため、SCOグループやAlexis de Tocqueville Institution（AdTI）が始めたような、明らかにカーネルに対して向けられている法的脅迫や広報キャンペーンが、オペレーティングシステム全体が標的とされていると思い込んだ多くの解説者によって誤解された。これらの組織も故意にこの混乱を利用したとして糾弾された。ストールマンの名称変更運動が自己中心主義または個人な感情から生じているという指摘に対し、ストールマン本人は自分の関心は自分が称賛されることではなく、GNUプロジェクトにあると返答した。「一部の人々はそれが私のエゴを満足させるためにやっていると思っている。言うまでもなく、私はあなた方に『Stallmanix』と呼ぶようにお願いしてはいない。」もう一つのよくある議論（以下参照）に対し、FSFは多くの人々がそのシステムに貢献したことに感謝の意を示し、（Linuxという）短い名前では彼ら全員の功績を讃えることができないとして、そのシステムを「Linux」と呼ぶことは正当化できないと主張する:GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCivといったような長い名前にするのもばかげているので、あるところで区切りをつけ、その他多くの二次的な貢献の名称は省かざるをえないでしょう。適切な区切り位置というものはないので、あなたがどこで区切ろうが我々は反対しません … しかし、公正さとその功績の認知を満たすことのできない一つの（考えうるあらゆる区切りをしない）言葉が「Linux」です。主要な貢献（GNU）を省略し、二次的な貢献（Linux）のみとするのでは、公正さを欠き、すべての功績を認めることができません。