前述の通り『声優事務所』と称しているが、以前より、橘田いずみが「餃子評論家」としても活動している。また、2015年からはブシロードが『BanG Dream!』プロジェクトをスタートし、サポートミュージシャンなどを起用せずにキャスト自身が楽器演奏を行い生バンドライブを開催する異例の展開方法を行っており、響・HiBiKiから多数の所属声優が参加している。更に元々ミュージカル女優からの転身で2009年より声優として響に所属している三森すずこ及び、元々舞台女優として活動していて2016年に響に所属した相羽あいなの2人を筆頭に、2016年からは所属声優が積極的にミュージカルに出演する機会が見られ始め、同年秋には、ブシロードとネルケプランニングとの共同事業としてアニメとミュージカルを強く結びつけ、双方に共通出演させるタレントのオーディションを行い（合格者がどこのプロダクションにも属していない場合は響への所属が義務付けられている）、ブシロードグループとして声優兼ミュージカル俳優（女優）の活動を重視する方向性が見られる。ブシロードとネルケプランニングは、舞台作品をこれまで共同で「カードファイト!! ヴァンガード〜バーチャル・ステージ〜」（2016年初春に1作目、2017年春に2作目・リンクジョーカー編／響からは三森と森嶋がアニメ版と同じ役で出演）と「けものフレンズ」（2017年初夏、2018年初春再演／響からは主演の尾崎に加え、相羽・佐々木がアニメ版と同じ役で出演）を上演、2018年現在は前述のオーディション合格者（響新規所属者無し）による「少女☆歌劇 レヴュースタァライト」の展開を進めている（2017年秋に舞台1作目上演、2018年年始再演、夏テレビアニメ放映、秋舞台2作目・・・とミュージカルを原作にアニメも交えて展開していく）、響からは三森・相羽・伊藤彩沙が出演している。なお、西本りみはブシロード・ネルケプランニングとは関係のない外部での積極的な舞台出演をしており、公式Twitterのプロフィールの冒頭には自身の肩書として『声優／舞台／Bass』と記している。2017年に開催した所属オーディションでは、声優を軸に舞台に限らず、プラスアルファでのマルチな活動を重視して募集（公式サイトより）し、4人の新規所属者を迎えた。
ブシロードグループの芸能プロダクションという立ち位置から、所属者は、ブシロードが関与したアニメへの出演・主題歌担当のほか、ブシロード関連のイベントステージ・テレビ番組の司会進行やゲストなどとして顔出し出演する機会も多い。「ブシロードグループの声優プロダクション響」という位置づけは起業時点から変わらないものの、ブシロードグループ再編に伴い、度々、運営企業が移管されている（詳細は#運営会社の遍歴を参照）。基本的には単に『響』と呼称すれば、声優プロダクションを指すが、同じ“響”のブランド名を冠するインターネットラジオ配信サイト『響 - HiBiKi Radio Station -』（単に『響』と呼称することもある）があり、区別のため、ブシロードミュージック移管以降は現在に至るまで『声優事務所「響」』と、声優プロダクションであることを強調した案内も多く使用されている。
引退後は亜仁丸レスリーとして日本でタレントとして活躍（「亜仁丸」の名付け親は元同僚の福本豊）。その後はビートたけしのもとでも活躍し、TBS「痛快なりゆき番組 風雲!たけし城」にレギュラー出演する他、郵便局や日清食品『カップヌードル』（「HUNGRY?」のナレーション）といったCM・映画、テレビ朝日「必殺ワイド・新春 久しぶり!主水、夢の初仕事 悪人チェック!!」や朝日放送「探偵!ナイトスクープ」などにも出演した。当時日本テレビが、NFL放送の際ゲストとして彼を招いていた事がある。番組中では状況を説明したり、情報を披露したりと解説の役割もこなしていた。その後、ロサンゼルス在住。サンフランシスコ・ジャイアンツで少年野球のピッチング・インストラクターをしていた。元妻は日本人。2013年4月28日、カリフォルニア州マリナ・デル・レイの病院で腎不全により死去。54歳没。
光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件では、光市母子殺害事件弁護団から橋下徹弁護士に対して「橋下弁護士が業務妨害を行った」として損害賠償を求める訴訟が起こされた。しかし、弁護団の求めた損害賠償の訴えは最高裁判所で棄却された。この裁判とは別に、2009年（平成21年）11月27日、光市母子殺害事件の弁護団のうち19人が、橋下と読売テレビに対して、総額約1億2,400万円の損害賠償と謝罪広告を求めて広島地裁に提訴した。原告弁護団は、「弁護団があたかも被告の弁解を捏造し、意図的に遺族感情を傷付ける弁護活動を行っているかのように番組で放送された」と主張したが、2013年4月30日、広島地裁（梅本圭一郎裁判長）は「放送の発言の中に、人身攻撃に及ぶような表現は認められない」として、請求を棄却した。原告らは一審判決を不服として控訴したが、2014年2月28日、広島高裁（小林正明裁判長）は控訴を棄却した。原告らは、さらに上告及び上告受理申立てをしたが、2015年3月26日、最高裁（大谷直人裁判長）は上告を棄却すると共に上告受理申立てを不受理とすることを決定した。これにより、原告ら（弁護団員）の請求棄却という一審の判決が確定した。光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件の最高裁判決では、須藤正彦最高裁判事が「懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判断されるものである以上、弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって、衆を恃んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば、それはやはり制度の利用として正しくないというべきである」と補足意見を残している。最高裁判所判例によれば「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成する。」という判決を出している。訴訟総費用を90％を上告人の負担とし、残りを被上告人らの負担と命じた。