サレンバーガー機長は様々な表彰を受け、事故の5日後に行われたオバマ大統領の就任式にも招待された。2009年10月1日、サレンバーガー機長は事故を起こした1549便と同じ路線で操縦士として復帰した。機長の復帰フライトでは事故当日と同じスカイルズが副操縦士を務め、事故機の乗客のうち4名が搭乗した。サレンバーガー機長が機内アナウンスで自己紹介を行うと、客室内では拍手と歓声がわき起こった。機体は事故の1年後にオークションにかけられた。2010年3月3日、サレンバーガー機長は30年間にわたる現役パイロットとしての乗務を終えた。2011年6月4日、カロライナズ航空博物館へ航空機の移送が開始され、同年6月11日に元機長を含めた元乗員、元乗客などを招待したパーティーが博物館で開かれた。2012年1月15日　元乗客に対して博物館で展示されている飛行機の機内が公開され、元乗客が自らが座っていた座席の今を確認することが出来た。なお、機体は今も一般公開されているが、機内については一般公開されていない。
当該機の着水地点は機長の判断通りに水上タクシーや観光船、マンハッタン島とニュージャージーを結ぶ水上バスのマンハッタン側の発着場に近く、またニューヨーク市消防局やアメリカ沿岸警備隊の警戒船や消防艇が停泊する港に近かった。偶然付近を航行していた通勤フェリーを操舵していたヴィンセント=ロンバーティが着水4分20秒後に現場に到着して即座に救助にあたり、後を追うように水上タクシーと沿岸警備隊や消防の船が救助活動にあたった。機内の捜索のための潜水要員も警察からヘリコプターで向かい、空気ボンベを外して6mの高さからダイブしている。また、ニュージャージー側からも救助の船が駆けつけた。ニューヨークの中心部であるマンハッタン島に近く、迅速に活動できる船舶が多かったことも、機体が沈んでしまう前に全乗員乗客の避難を完了させることにつながった。
2011年2月11日放映の「NHKスペシャル『無縁社会〜新たなつながりを求めて〜』」における報道について、被撮影者であるガジェット通信記者が「事前の取材意図説明が虚偽であった」「取材時の約束が守られなかった」「事実確認がなされていなかった」「放映時まで放映内容は見せてもらえなかった」と、取材された際の経緯を報告している。NHK広報は「番組、特集の内容に問題はない と考えています。無縁社会の中でのネットを通じたつながりをテーマにしていることについては、事前に十分説明していると認識しています」としている。また、番組ではネット世論の意見として、Twitterから任意のつぶやきを紹介している。
2010年の1月末に、NHKスペシャルにおいて『無縁社会～“無縁死” 3万2千人の衝撃～』という衝撃的なタイトルで紹介された。番組では一旦会社を退職し仕事を失えば組織とのつながりをなくすばかりか、地域のつながりが希薄していることや、家族との関係が昔に比べ変化していることなどの理由で孤立化し、最後は孤立し、死んでいく。こうした人々が年間32,000人もいるという内容である。
1999年8月23日がじゅういっちゃんの誕生日になっている。この日は、現在BS11を放送している日本BS放送（当時は『日本ビーエス放送企画』）が設立された日である。
じゅういっちゃんは、日本BS放送（BS11）の公式マスコットキャラクター。耳の形が『11』になっているウサギ。じゅういっちゃんの声は声優の佐藤ミチルが担当している。ツイッターの公式アカウントも開設されている。
モングランドには、以下の分離集落（フラツィオーネ）がある。Aral Grande, Borgo-San Lorenzo, Ceresane, Ceresane-Curanuova, Curanuova, Granero, Graziano-Ruta, La Tana, Le Vignazze, Maghetto, Minazia, San Michele, Toso
「きさポン」のおへそにあるマークは「人と人とのつながりは無限に広がっている」ことをイメージして数学で使っている「∞　無限大（むげんだい）」を用いている。
木更津の「きさ」とタヌキがお腹をたたく様子の「ポン」ということから「きさポン」と命名された。 ちなみに、その名前は市内の小学生が考案したものである。
木更津駅西口にはタヌキのイラストやモニュメントが数多く存在しており、また近くにある證誠寺が、童謡「証城寺の狸ばやし」の舞台となっている。 そんな街のどこかできさポンは生まれた。
ロバート・トリヴァースは親による子の保護を経済学の概念を用いて親の投資と定義し説明した。彼はその中で、親に二匹の子がおり、その二匹の成長に差があるなら、子を死なせない（今までの投資を無駄にしない）ために、大きな方をひいきするはずだと予測した。それに対しリチャード・ドーキンスとカーライルは、子の数を最大化するためには小さな方をひいきするはず（そのような傾向が自然選択によって進化するはず）だと指摘した。その後、動物行動学者はヒト以外の動物がコンコルドの誤りを犯すか証拠を探し始めた。ドーキンスとジェーン・ブロックマン（Dawkins & Brockman 1980）はアナバチの一種もコンコルドの誤りを犯すことを発見したと述べ、アナバチが限定された情報しか持たないと仮定した場合にはコンコルド効果に基づいた行動でも進化的に安定な戦略に達するケースがあると主張した。その場合には、コンコルド効果は誤りではなく十分機能する生存戦略だということになる。進化的な議論に関しては長谷川眞理子 『科学の目 科学のこころ』 （岩波書店）などに詳しい。しかしアークスとエイトン（Arkes & Ayton 1999）によれば、動物の間に見られるコンコルド効果の証拠はいずれも他の解釈を持ち込むことができる。また子供も同じような状況に置かれた場合には大人よりも埋没費用にとらわれないようである。二人はこの効果が人間の大人に特有で、財貨を浪費していると見なされたくない願望が原因であると主張した。