長野県北佐久郡高瀬村（現佐久市）出身。旧制長野中学（長野県長野高等学校）を経て、1926年東京帝国大学仏文科卒、東大図書館に勤務しつつ、オノレ・ド・バルザックを主として数多くの翻訳を行った。豊島与志雄の『レ・ミゼラブル』の翻訳の誤訳や脱漏を指摘し、豊島に喜ばれ、自らの翻訳を刊行した。明治大学では非常勤講師、中央大学では専任講師としてフランス語を教えた。バルザック研究者としての子弟関係にあった私市保彦（武蔵大学名誉教授）との縁故により、武蔵大学に蔵書が水野文庫として遺贈された。
ウィルバート・オードリー作の汽車のえほんではニールソン製の機関車をベースにしたキャラクターが登場する。ニール（Neil）は作中のソドー・アンド・メインランド鉄道（Sodor & Mainland Railway）で1853年から1901年まで稼動していたボックス・タンク機関車という設定になっている。また、そのテレビシリーズ作品 きかんしゃトーマスには、サムソン（Samson）というニールに容姿がよく似た機関車が登場しており、彼もまたニールソン製の機関車である。
筆塚と呼ばれる物もある。こちらは長年使って来た筆を供養して埋めた塚を指す。転じて、筆を供養して祀るだけでなく、筆子塚と同様に筆を使った場所すなわち寺子屋や塾の先生を祀ることを兼ねている場合もある。
1997年の地中海競技大会52kg級で3位になった。1998年の世界学生48kg級では優勝を飾った。2000年のシドニーオリンピックには出場できなかった。2001年のヨーロッパ選手権で3位に入ると、2001年の世界選手権では銅メダルを獲得した。地中海競技大会では2位だった。2002年のヨーロッパ選手権で3位になると、ワールドカップ国別団体戦でも3位となった。翌年のヨーロッパ選手権では2位となった。2004年のアテネオリンピックでは初戦で敗れた。
国際基督教大学教養学部を卒業後、東京芸術大学大学院修士課程を修了。東京国立文化財研究所を経て、上智大学国際教養学部教授。2010年3月、同大学を定年退職。1995年には『源頼朝像 沈黙の肖像画』において、神護寺三像の「源頼朝像」と伝えられる肖像画が、実際には「足利直義像」であるとする説など三像の像主比定に異論を提唱し、美術史や歴史学界に大きな影響を与えた事で知られる。
米倉 迪夫（よねくら みちお、1945年 - ）は、日本の美術史学者。専門は日本の中世絵画史。東京文化財研究所名誉研究員。
竹林 やゑ子（たけばやし やえこ、1906年（明治39年）6月14日 - 2010年（平成22年）4月9日）は、日本の料理研究家、科学者。福井県出身。東京都中野区に在住したが、晩年は神戸市で過ごした。長年、公立学校などで使用される食品成分表編纂にも携わり、製菓会社との研究開発も行っていた。
1995年11月発売。PC-9801/FM TOWNS/Windows3.1/95用。256色対応。過去のシリーズ全作品に収録された全シナリオと、新作シナリオ『めぐみちゃん物語』が収録されている。
『D.P.S.』（ "Dream Program System" の略。「ディー・ピー・エス」とも読む）は、アリスソフトより発売された18禁アドベンチャーゲームのシリーズ。全てのシナリオに共通する概念は「夢の中で自分のやりたいことを」。オムニバス形式のアドベンチャーゲームであり、特に『D.P.S. SG』以降の、システムディスク1枚+シナリオディスク1枚という組み合わせは、その後各社から発売された同種ソフトに概ね共通している。1995年11月に発売された『D.P.S. 全部』を最後にシリーズは途切れていたが、2000年12月7日に発売された『20世紀アリス』の収録作品『これD.P.S.?』で復活を果たした。なお、『D.P.S.全部』以前の作品はいずれも配布フリー宣言に指定されている。
統合失調症の初発患者において脳の容積が一部低下していたり、死後脳において脳の構造異常が見られたりする例があることから、脳の発達段階での何らかの障害が関与しているとする仮説。名城大学の鍋島俊隆らは統合失調症の一部は、胎児期の脳神経系の神経発達症が原因であることを明らかにした。鍋島教授らは統合失調症の候補遺伝子で、神経系の成長を促す「DISC1」に注目し、マウスを使った実験によってこのことを確かめた。脳のDISC1を一時的に働かないようにすると、成長したマウスは音に過敏に反応したり、認知機能が低下したりするなど、統合失調症に特有の症状を示した。マウスは統合失調症の治療薬の投与で症状は改善し、また、脳の神経細胞の数は正常だが、回路が未熟で、機能が低下していた。鍋島教授は「統合失調症の特徴をここまで再現したマウスはなかった。治療薬の開発に役立てたい」と話したという。しかしながら、脳の構造的異常が意味するところは今のところ不明である。例えば、もともと脳に異常があるために症状が発現（統合失調症を発症）したのか、慢性的で長期に渡る罹患と治療の結果、症状や服薬等の影響が脳を変成させた可能性との鑑別が困難であることがこの問題の研究上の課題として挙げられる。また、この両者は矛盾せずに両立することができるが、現時点でも脳を見ただけで統合失調症か否かを鑑別できるわけではなく、そもそもMRIやCTといった検査方法で発見できるのはマクロな異常だけであるので、原因がミクロな異常にあった場合や単一的というより複合的であった場合、こうしたマクロ的アプローチの有効性は低いものとなる。また、脳検査で何らかの異常な所見を示す患者よりも示さない患者の方が多いことも、多くの研究者が「統合失調症患者の脳研究」を放棄した理由の一つである。