東京生まれ。1957年、東京学芸大学卒業。その後、東京学芸大学助手、広島大学講師、北海道大学助教授、東京学芸大学教授を経て、静岡大学人文学部教授。1994年、静岡大学を退職し、国分寺市西元町の自宅で「国分寺・市民憲法教室」を開講した。1997年の国分寺市長選挙に、日本共産党と新社会党の推薦を受けて無所属で出馬し、5選を目指していた現職の本多良雄を破って当選した。一騎討ちとなった選挙戦では、JR国分寺駅北口再開発事業が大きな争点となり、山崎は再開発計画の一部見直しを主張し、本多市政を「開発優先で福祉を切り捨ててきた」と批判した。市長在任中は、市議会との緊張関係が続き、1998年度から2001年度にかけて4年連続で、暫定予算の編成を余儀なくされた。1999年には、当時、多摩地区の27市で最悪、全国的にも「ワースト級の財政状況」の原因が、「多額の起債（借金）による異常な公共事業への投資」にあるとする「市財政白書」を公表した。この「白書」は、東京経済大学多摩学研究会（代表・柴田徳衛名誉教授）に委託してまとめたものであった。山崎は、2001年の国分寺市長選挙で新人の星野信夫に敗れた。2007年6月14日、胆管癌のため渋谷区の病院で死去。76歳没。
山崎 真秀（やまざき まさひで、1930年9月25日 - 2007年6月14日）は、日本の法学者、専門は憲法、教育法。静岡大学人文学部教授、国分寺市長（1期）などを務めた。「山崎眞秀」と表記されることもある。
ヨアヒム・フリードリヒ（Joachim Friedrich, 1546年1月27日、ベルリン - 1608年7月18日、ベルリン）は、ブランデンブルク選帝侯（在位：1598年 - 1608年）。ヨハン・ゲオルクの長男、母はレグニツァ公フリデリク2世の娘ゾフィア。バイロイト辺境伯クリスティアン、アンスバッハ辺境伯ヨアヒム・エルンストの兄。1598年に父の後を継いで選帝侯となり、1605年からは精神を病んでいたプロイセン公アルブレヒト・フリードリヒの摂政を務めた。ヨアヒム・フリードリヒは1608年に死去するが、1618年にアルブレヒト・フリードリヒが死去した後は息子ヨハン・ジギスムントがプロイセン公国も相続することになる。
miccoが音楽系専門学校のヴォーカル科に在籍時にギター科の菊池を自身のソロプロジェクトのサポートメンバーとして誘ったことで、miccoと菊池のデュオが誕生した。2007年にTVアニメ『ひだまりスケッチ』ED主題歌「芽生えドライブ」で、Lantisからメジャーデビューした。2014年11月24日、期間を設けず活動休止をメールマガジンにて通知、11月25日正式発表した。活動休止前ライブ 『キミと僕の扉』公演が、2015年2月7日に神戸クラブ月世界にて、2015年2月15日に吉祥寺STAR PINE'S CAFEにて開催された。以後は各自ソロとして活動していく。
“オーガニックポップユニット”として、主にアニメやゲームの主題歌・挿入歌・イメージソングを担当している。また、楽曲提供や、個人での活動も多い。「marble」というユニット名は、覚えやすい単語として選ばれ「いろんな色がある」という意味が込められている。marbleの前に「THE STUDENT'S」というユニット名で活動していた。ファンの事をま～ぶる友達(略して「マブ達」)と呼んでいる。
佐賀県唐津市中通りにある畔水記念館は、義姉が生家でもある自宅の一部を改装し、喩が子どもの頃に描いた絵のほか、机やベッド、オルガンなどを展示している。
旧制唐津中学（現・佐賀県立唐津東中学校・高等学校）から東京芸術大学に進学、卒業後、トヨタ自動車に入社。入社後、社内の若手デザイナーとともにアメリカ合衆国のアートセンター・カレッジ・オブ・デザインに留学する。帰国後、工業デザイナーとしてトヨタの自動車デザインを手がけた。その後、社内での配置転換をきっかけに、船、家、鉄道など、さまざまな分野で工業デザイナーとしての功績を残したといわれている。
六老僧（日蓮の高弟）の一人、日興の庵室として創建した。開創はおよそ半世紀後日法（日興の弟子）を開山に鎌倉時代末という。その後江戸時代の寛政年間に宝樹坊（日法の庵室）を合併する。
洪水調節効果に関して北海道開発局の調査では、ダムが無い場合と比べ洪水時の沙流川の水位を数十センチメートル抑え、下流の門別町の浸水被害を抑制していたとしている。又、上流の原生林や河畔林より大量の流倒木が流入したダムは水門機能等を損傷させながらも大部分を食い止めた。 前者については、上流が原生林であっても、集中豪雨による森林の涵養機能には限界があり、改めて治水施設の重要性が明らかとなったとの主張がある一方で、ダムでも完全に水害を完全に防ぐことは不可能といった主張（北海道新聞2003年8月11日夕刊）も学識経験者の間で行われるなど、豪雨災害はダム肯定論者と否定論者双方の主張の根拠となっている。 後者の流倒木については、6万7,000立方メートルという極めて膨大な量に及んでおり、仮にこれらが下流に流下した場合には、橋梁や堤防の破壊、天然ダムの形成による溢水など居住地域への影響ばかりか、海域の水産業に致命的な影響を与えていたことは確実視されている。 地球温暖化との関連は不明であるが、普段からの河川整備、突発的な異常気象下での河川管理の難しさを改めて思い知らされる結果となった。一方で、二風谷ダムができる前は、水害がまったくなく、1956年の大災害の時でさえ、ぎりぎりまで水が来たがなんともなかったという。田中康夫は、これについて、ダムができる前は、田畑や牧草地が遊水地の役割を果たしていて、いい意味でタイムラグを生んでいたが、ダム完成後、人家がないところにも堤防が作られたため、ダム湖の放水が適切ではない時、河道内だけを流れる水は、流れが早く危険だと指摘した。また、当時、閉めるはずの3つの樋門を閉めなかったため、水が本線から支線に流出したことも洪水の原因の1つとされる。