灘本昌久は「矢田事件（1969年）や八鹿事件（1974年）は、衝突の原因を共産党側がつくり、解放同盟側に一定の正当性があったとはいえ、抗議の手段や方法において行き過ぎがあったことは明らかだろう。それは、私が思っているだけでなく、多くの解放同盟幹部が私的にはそういう感想をもらすのである」と述べ、部落解放同盟の内部にも非公式には同盟側の非を認める声があることを証言している。また、神戸地裁の刑事判決も「本件が"いきすぎた糾弾"であったことは少なからぬ被告人が自認している」と述べている。1995年には、部落解放同盟の立場から編纂された『戦後 部落問題関係判例[解説編]』までが本事件について「約50名の負傷という結果を出したことは糾弾闘争としてあってはならないこと」と批判するに至った。ただし今日に至るまで、部落解放同盟が公式に自らの誤りを認めたことはない。
部落解放同盟の立場から編纂された『部落問題事典』（部落解放研究所編、解放出版社発行、1986年）は、本事件における暴力糾弾への摘発を「刑事弾圧」と呼んだ上で、「このような不幸な事件に発展した主な原因は、同校分会が属する教職員組合が、国民融合論と教師聖職論のとりこになっていたことにある。部落差別を<封建的身分制の遺物>としかみない前者の立場から、糾弾は<国民的な和合をはばむ>と否認され、<教師の中立性>を標榜する後者からは、出身生徒と部落の父母・住民の解放への鋭い要求を<ファシズムの教育介入>という予断に満ちた政治的対応でしか受けとめられず、その対立をセンセーショナルな差別キャンペーンによって被差別側に責任転嫁し、党派拡張に利用したことにあった」と記し、争いの原因はあくまで被糾弾者の側にあったとしている（筆者・麻田光広）。部落解放同盟の上杉佐一郎は、「八鹿高校事件などは、日本人民全体に対する警鐘」と断言し、暴力は「差別者」に対する警告であったと恫喝し、「居直り強盗の態度」と批判された。当初、部落解放同盟による暴力の存在を否定していた『解放新聞』は、やがて「差別教師引き金論」「共産党挑発論」に転じ、「かつて関東軍みずから張作霖を爆破しながら、これを中国人民になすりつけ、中国侵略の口実につかったのと同じ手口を宮本一派が使っている」と主張した。
部落解放同盟員らは、1975年に八鹿高校教職員たち61名から民事訴訟を提起され、慰謝料等を請求された。これに対し、部落解放同盟側は「暴力など振るっていない」「教師たちとの話し合いは整然と行われていた」「仮に暴力があったとしても、教師たちが突然下校してしまい、しかも頑固だったため、傍にいた同盟員が突発的に手を出しただけ。他の同盟員らと共謀したわけではない」「差別教師に対して当然の糾弾権を行使しただけ」「仮に暴力があったとしても、教師たちにも落ち度があり、慰謝料額は大幅に過失相殺すべきである。そして教師たちは既に兵庫県から多額の和解金を受け取っているから、我々は何も払う必要はない」などと様々に抗弁したが、これらの主張は民事訴訟で全て退けられた。このとき、部落解放同盟側の代理人弁護士を務めたのは麻田光広、山上益朗、松本健男、桜井健雄、上野勝、中北龍太郎らであった。部落解放同盟は、八鹿・朝来事件の裁判を「第二の狭山裁判」と位置づけ、全国動員をかけ、1975年5月30日の初公判には神戸地裁に数千人の部落解放同盟員が集結した。
八鹿高校事件の被害者の中には朝鮮民族出身の教員がおり、部落解放同盟や解放研生徒からは「○○（教員の名）チョウー」と侮蔑的に呼ばれていた。法廷で被害者側の弁護士の山内康雄が「それは民族差別ではないか」と質問すると、部落解放同盟は何も反論できなかった。
551年（大統16年）、東魏に代わって北斉が建国されると、宇文泰はこれを攻撃し、于謹は後軍大都督をつとめた
554年（恭帝元年）、雍州刺史に任じられた
さかのぼって549年、梁の岳陽王蕭詧が兄の蕭誉を梁の元帝に殺害されたことから挙兵し、敗れて襄陽で西魏に降伏していた
554年、元帝は北斉と結んで襄陽を奪回しようと図った
于謹は宇文泰の命を受けて南征の軍を発し、中山公宇文護や大将軍楊忠らとともに江陵を攻撃し、陥落させた
十数万の男女を捕虜として連行し、江陵の府庫に保管されていた多くの財宝を略奪して、凱旋した
その功績を讃えるため、司楽により「常山公平梁歌」十首が作られ、工人たちに歌われた
556年（恭帝3年）、六官が建てられると、大司徒に任じられた
宇文泰が死去すると、後嗣の宇文覚がまだ幼年だったため、中山公宇文護が執政の実権を握ろうと図った
宇文護は諸公たちが服従しないことを恐れて、于謹と一芝居打ち、宇文護の執政を認めさせた
557年（孝閔帝元年）、北周が建国されると、于謹は燕国公に進んだ
太傅・大宗伯に転じ、李弼や侯莫陳崇らとともに朝政に参与した
559年（明帝2年）、賀蘭祥が吐谷渾を攻撃するにあたって、于謹はその軍を名目的に統轄し、戦略を授けた
562年（保定2年）、老齢を理由に引退を願い出たが、許されなかった
563年（保定3年）、三老とされ、延年杖を賜った
564年（保定4年）、宇文護が北斉を攻撃したとき、于謹は老病の身であったが、なおも宿将としての手腕を買われて同行を求められ、軍略の諮問に答えた
567年（天和2年）、雍州牧に任じられた
568年（天和3年）3月、76歳で死去した
本官に加えて、使持節・太師・雍恒等二十州諸軍事・雍州刺史の位を追贈された
諡を文といった
子の于寔が後を嗣いだ