リレハンメルの北、約20kmに位置する町、Øyerの出身。サテリコン、1349のドラマーとして著名。また、過去には、キープ・オヴ・カレシンやゴルゴロス、Zyklon-Bにも参加していた。フロストが最初に加入したのは、サテリコンである。1993年のデモテープ『The Forest Is My Throne』にセッション参加し、そレから少しして正式加入に至った。フロストは、現在、オスロの大学で数学を学んでいる。フロストは様々なバンドで活動しており、バンドごとに異なるドラミング・スタイルを使用している。例えば、1349や初期サテリコンでは、頻繁にブラストビートを使用している。しかし、近年のサテリコンや1349の4thアルバム『Revelations of the Black Flame』では、よりシンプルでミドルテンポのドラミングスタイルを使用している。しかしながら、1349においては、その後5thアルバム『Demonoir』より、ブラストビートを多用するスタイルに回帰している。フロストは一般的にブラックメタル・シーンにおいて最も上手く、最も速いドラマーの一人と見なされている。ちなみに、サテリコンの全アルバムのクレジットタイトルにおいて、フロストの担当は"バッテリー" (battery)と書かれている。フロストはアメリカ合衆国の就労ビザを取得しようとした際、アメリカ合衆国国土安全保障省によって入国を拒否されている。これは、1990年代初頭にバーで起こした乱闘で、5カ月の有期刑を宣告されたためであった。このため、2008年以前の1349のアメリカツアーにおいて、ドラマーはトニー・ラウリーノがセッションで参加した。同様に、サテリコンの北アメリカツアーにおいてもジョーイ・ジョーディソンとタリムがセッションとして参加していた。その後、フロストはアメリカ合衆国で演奏することができるようになった。
調査された2か所の貝塚では、遺物の包含層は5メートルに達し、7つの文化層からは円筒土器が層位的に出土した。地表面から4.5メートルの深さまで遺物を含む層が確認され、全部で25層に分けられる。円筒土器を含む遺物層が7層あり、第1から第4文化層が円筒下層式、第5から第7文化層までが円筒上層式と順序よく出土し、北海道においての円筒土器の下層式から上層式に至る変遷が明らかにされた。円筒下層a〜d式土器、円筒上層a〜e式土器など、円筒土器文化の全般にわたる土器があり、各文化層から出土した土器にはサイベ沢I式からサイベ沢VII式までの7つの土器型式が設定され、南北海道の標準となっている。 出土した円筒土器や各種の石器類・骨角器類などは、北海道南部と東北地方北部との関連性をうかがわせるものが多く、その一部が昭和45年に北海道有形文化財に指定されている。 北側B地点からは、円筒下層d式土器を中心とする五角形の掘り込みをもつ楕円形の住居跡3軒が検出されている。遺物の分析状態から、沢の南北に2つの住居跡群の存在が推定されている。 土器の他に石皿、石冠などの石器類、土偶、土製品が出土している。貝塚はアサリ、ハマグリを主とし、カガミガイ、ツメタガイなども含まれ、シカ、イルカ、マグロ、カジキなどの動物遺体、および仰臥屈葬の人骨が出土している。
天皇の地位にあった昭和天皇は1988年9月19日に吐血して重体に陥り1989年1月7日に崩御して天皇の地位は皇太子である明仁（現：上皇明仁）が世襲した。沼田武千葉県知事は1988年9月23日から1989年1月6日までの期間は昭和天皇の病気快癒のために県民記帳所を設け、公費を支出した。千葉県民の原告Xは当該公費支出は違法であり、明仁（第125代天皇）は記帳所設置費用相当額を不正に利得したとして、地方自治法第242条の2第1項第4号に基づいて、千葉県に代位して昭和天皇の相続人である明仁に対して損害賠償請求の住民訴訟を提起した。1989年3月6日に千葉地方裁判所は天皇は民事裁判の当事者たりえないとして、天皇が被告として記載されている訴状そのものを却下した。同年4月4日に東京高等裁判所は本件は民事訴訟法第228条の訴状却下事由には該当しないとして訴状却下命令を取り消した。1989年5月24日に差戻し後の千葉地裁は「象徴という特殊な地位に鑑み、公人としての天皇に係る行為については、内閣が直接的に又は宮内庁を通じて間接的に補佐することになり、その行為に対する責任もまた内閣が負うことになるので、天皇に対しては民事裁判権がない」「天皇が記帳所に置いて国民から病気平癒の見舞いの記帳を受けるということは、天皇の象徴たる地位に由来する公的なものであり、したがって天皇の地位を離れた純粋に私的なものであるとみることはできない」として訴えを棄却した。1989年7月19日に東京高裁は「天皇といえども日本国籍を有する自然人の一人であって、日常生活において、私法上の行為をなすことがあり、その効力は民法その他の実体私法の定めるところに従うことになるが、このことから直ちに天皇も民事裁判権に服すると解することはできない。仮に天皇に対しても民事裁判権が及ぶとするなら、民事及び行政の訴訟において天皇と言えども被告適格を有し、また証人となる義務を負担することになるが、このようなことは日本国の象徴であるという天皇の憲法上の地位とは全くそぐわないものである。そして、このように解されることが天皇は刑事訴訟において訴追されるようなことはないし、また公職選挙法上選挙権及び被選挙権を有しないと一般に理解されていることと整合する」として控訴を棄却した。1989年11月20日に最高裁判所は「天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であることに鑑み、天皇には民事裁判権が及ばないものと解するのが相当である。したがって、訴状において天皇を被告とする訴えについては、その訴状を却下すべきものであるが、本件訴えを不適法とした第一審判決を維持した原判決はこれを違法として破棄するまでもない」として上告を棄却した。