1986年（昭和61年）8月中旬、暴力団・四代目山口組（組長代行は中西一男）一力一家（組長は青野哲也）が、静岡県浜松市（現在の中区）海老塚の新築ビルに、組事務所を移転した。地元住民が組事務所反対運動（暴力団追放運動）を展開した。同年11月5日、一力一家・青野哲也組長は、暴力団追放運動で精神的苦痛を受けたとして、水野栄一郎ら暴力団追放運動の代表9人に、慰謝料1000万円を要求し、静岡地方裁判所浜松支部に提訴した。1987年（昭和62年）6月20日、静岡県浜松市海老塚地区の暴力団追放運動住民側弁護団団長・三井義廣が、一力一家組員に刺され、重傷を負った。同年9月24日、大阪弁護士会は、四代目山口組顧問弁護士・山之内幸夫を「弁護士の品位を著しく傷つけた」として、戒告処分とした。同年10月9日、静岡地裁浜松支部は、「一力一家は、ビル内で定例会を開くなどしてはならない」という判断を示した。住民運動側は、静岡地裁浜松支部に人格権を元に、一力一家のビル使用差し止めを求めた仮処分を申請していた。同年11月20日、静岡地裁浜松支部は、一力一家に対し、「一力一家が1日に延べ7人以上の組員をビル内に立ち入らせた場合、一力一家は、住民側に1日につき100万円を支払うこと」とした間接強制を決定。この頃、静岡県警察浜松中央警察署も、暴追運動支援のため、警備派出所を暴力団事務所真正面に設置（2階が自治会の監視所）。1988年（昭和63年）1月2日、一力一家追放運動に参加していたタクシー運転手が、一力一家組員に切りつけられ、1ヶ月の重傷を負った。同年2月19日、静岡地裁浜松支部で、一力一家と地元住民が和解した。一力一家は、「静岡県浜松市海老塚から組事務所を撤去すること」、「今後、ビルを組事務所に使わないこと」などに合意した。1991年（平成3年）3月12日午後5時すぎ、静岡県浜松市海老塚で、水野栄市郎が、何者かによって顔面を刃物で切られ、30数針の重傷を負わせられた。
一力一家組事務所撤去活動（いちりきいっかくみじむしょてっきょかつどう）は、1985年（昭和60年）3月から3年後の2月まで、静岡県浜松市で行われた地元住民たちによる暴力団・四代目山口組一力一家組事務所の撤去運動。一力一家事件とも呼ばれる。住民運動のリーダーは水野栄市郎。
12世紀には、エッティンゲン伯、リアハイム家、カイスハイム修道院、ツィンメルン修道院、ヴェルヴァルト家といった貴顕らが土地所有権を有していた。1323年にエッティンゲン伯は、自らの所領を代官権や庇護権とともにドイツ騎士団に売却した。ドイツ騎士団エリンゲン地方司令官はその後、なおも上級裁判権を保持していたエッティンゲン＝ヴァラーシュタイン伯と村の領主権を共有していた。メッティンゲンは宗教改革以後、プロテスタントの牧師の所在地となった。この村の権利所有者はいずれも1805年から1806年に陪臣化され、1806年のライン同盟によりこの町はバイエルン領となった。1818年に現在の行政上の自治体が成立した。1975年にメッティンゲン、アッペツホーフェン、エンキンゲン、クラインゾルハイムは自発的に新生メッティンゲンとして合併し、1978年にバルクハイムがこれに加わった。
1960年代、エトリア＝アカルナニア県とエヴリタニア県の県境で、ダム計画が始まり、数年を費やして完成した。このストラトス・ダムは水力発電所を有していて、ギリシャ西部と中央部に電力を供給する。一方で氾濫により、いくつかの谷で土壌浸食を引き起こした。下流にはカトゥキ・ダムもあり、Karafilio橋、Ardanovo橋という架橋がある。
欧米であれば文化的経緯によりマスコミの規制ではなく、著者など個々の表現者の責任における自律が一般的であるのに対し、日本の場合、個々の表現者の責任よりも、マスコミの直接責任が問われることが多いことから、マスコミが自主基準をもって規制を行うのが一般的である。これは戦後、民主化された日本において現実にマスコミに対する直接の法的な表現規制の動きが表面化したことが少なからずあったことによる。日本のマスコミは、表現の自由が保証されている諸国の中で特異な存在ともなっている。これを好ましくないとする立場からは、マスコミの「事なかれ主義」と批判されることも少なくはないのであるが、特に1965年の「博多駅テレビフィルム提出命令事件」において日本の最高裁判所は「利益衡量」基準（表現を認めた場合と規制した場合とのそれぞれの社会的利益を比較衡量して判断するもの）により判決を下し、以降の裁判でも「利益衡量」基準が用い続けられており、従って日本のマスコミの場合、その表現が他の人権などと衝突して法廷闘争に至ると勝訴の見込みはまずないことから、表現者よりもマスコミによる規制のほうが定着している。しかし近年のインターネットの普及により、誰でも自由に世界に広く情報発信できるようになったことなどから、日本の、個々の表現者の責任不在、すなわち「個人の言いたい放題」が、日本国内、国外のどちらからも問題視されるようになり、「日本人個人の人権意識」、すなわち本当の意味での戦後日本の表現の自由の大衆定着程度が問われるようになってきている。2015年現在、例えば何かの少年事件が発生すると、従来の日本のマスコミでは「絶対の秘密」である少年（加害者）の個人名や住所などが、インターネット上でどんどん拡散、無論、日本でもこれは「何人であっても不法行為」であり、発信者は全員が全て処罰対象であるが、「また聞き」で急速に拡散してしまうことなどから、司法当局が発信者全員を検挙することはできず、結果、「ネット私刑（ネットリンチ）」などと呼ばれる深刻な事態を招くようにもなり、投稿サイトなどを中心として、従来のマスコミとほぼ同じ基準での厳しい「管理者による自主規制」がかけられ、管理者などによって問題があると判断された投稿文や画像などが一方的に削除されるようになっている。欧米では管理者はよほどのこと（明白かつ現在の危険）がない限り関与せず、被害者からの法的根拠を示した請求がされるまで削除しない、また発信者に直接、被害者から損害賠償請求などがされるのとは対照的であり、従来、限られたマスコミだけの問題であった、曖昧で難しい日本の「利益衡量」基準が、各個人の日常問題、すなわち従来問題である、あってはならないとされてきた「公権力による表現規制」よりもはるかに問題である「関係のない第三者私人による表現規制」ともなっている。