長野県小県郡青木村出身。1913年（大正2年）、東京高等師範学校を卒業。長野県師範学校教諭を務めた後、文部省大臣官房秘書課に勤務した。1920年（大正9年）10月、高等試験行政科に合格。1921年（大正10年）、台湾総督府に入り、新竹州教育課長、台南州教育課長、同地方課長、同水利課長、台南市尹、高雄州内務部長を歴任した。退官後、1933年（昭和8年）に東京市に入って主事となり、駒込病院事務長、産業局庶務課長を務めた。さらに向島区長となり、1940年（昭和15年）に大森区長に転じた。
堀内 林平（ほりうち りんぺい、1887年（明治20年）1月11日 - 没年不詳）は、台湾総督府官僚。東京市区長。
京都市と南丹市との境で持越峠を通過し、大きく北へ迂回する。京北下宇津町から持越峠を経て日吉町中世木に至るまでの区間は非常に狭小であり、車輌の通行には危険を伴う。
京都府道364号中地日吉線（きょうとふどう364ごう ちゅうじひよしせん）は、京都府京都市右京区京北中地町を起点に南丹市日吉町中に至る一般府道である。
2010年7月11日に阪神競馬場でデビュー、10番人気の10着に終わる。4戦目の10月23日福島競馬場で初勝利を挙げる。11月13日に京王杯2歳ステークスへ出走するも15頭中15着と大敗する。以後シゲルジュウヤクは平地競走で2ケタ着順が続き、2011年10月2日に阪神で障害デビュー、シゲルジュウヤクの障害競走初戦は10頭中8着に終わる。障害3戦目の11月26日京都競馬場で障害3歳上未勝利勝ちを達成して障害オープンクラス入りする。2011年から2012年にかけて、掲示板を外さない堅実ではあるが勝ち切れないレースが続いた。その流れも2012年7月8日の中京の障害オープンで2勝目をあげ惜敗にストップをかける。次いで2012年8月18日の新潟ジャンプステークスに出走、3,4番手を進み連勝で重賞初制覇をあげることができた。2013年の2戦目となった3月19日の阪神スプリングジャンプで障害重賞の2勝目を達成。次いで4月13日の中山グランドジャンプでも果敢に先頭に立ったが3着に敗れた。秋に9月14日の阪神ジャンプステークスに出走して3着としたあと長期休養に入り、2015年に入って平場を一度叩いたあと5月30日の京都ハイジャンプに出走したが、9号障害（バンケット）着地時に転倒したため競走を中止し、右上腕骨々折が判明、予後不良と診断された。
四国に本店をおく地方銀行・第二地方銀行として初めてISO14001を取得。吉野川へのアドプトプログラムへの参加、徳島県立高丸山千年の森づくりへの参加等を行っている。
ATMは四国の第二地方銀行4行（徳島銀行・香川銀行・愛媛銀行・高知銀行）で「4 YOU NET（フォーユーネット）」の名称で提携し、4行間では他行利用手数料が無料となる。三菱UFJ銀行ATMでの徳島銀行のキャッシュカードでの出金も、提携金融機関ATM利用手数料が無料となるが、その逆（徳島銀行ATMでの三菱UFJ銀行のキャッシュカードでの出金）は無料とならない。
歴史家の中には、南部の民主党員が議事妨害しないように約束したことは、妥協ではなく、既定の結論だったと論じる者がいる。アラン・ペスキンは、ウッドワードの解釈がほとんど普遍的に受け入れられるが、全ての条件が実行されたわけではなかったので、妥協と呼ぶべきではないと言っている。別の歴史家は、共和党が民主党の支持を得るために、南部の黒人を捨てて、人種差別者の民主党支配に任せたと論じている。いずれにしても、レコンストラクション時代が終わり、南部では民主党の圧倒的優位な体制が固められた。共和党政権に代わってリディーマーの政権が登場した。1877年以降、南部では白人優位によって連邦政府役員の選挙では民主党員に投票することとなり、ソリッドサウスと呼ばれた。この傾向は1966年まで90年間近く続くことになった。グレゴリー・ダウンズはその著書『アメリカ政治のメキシコ化: アメリカ合衆国が南北戦争から安定化へ向かう道』（2012年）の中で、容易な和解と政治的安定の時代であるという考え方を否定している。その代わりに、多くのアメリカ人が政治のメキシコ化を恐れていることを示している。南部の州で選挙の結果を落ち着かせるために力が使われたように、メキシコ化によって、大統領選挙の結果を落ち着かせるためにも力が使われることになった。ダウンズは、いかにメキシコ化が厳しく拒否され、安定が獲得されたかを探求している。法律用語の「取引」があったにしろ、無かったにしろ、1876年大統領選挙はそのような行動では決められず、議会が選挙の行き詰まりを打開するために設定した選挙委員会の推薦を受け入れ、議会の公式の投票で決着を見た。委員会を設定したときに期待したものは、その決定を議会が受け入れるということだった。委員会の出したヘイズ有利の結論に特定の民主党員が同意しなかったときが、この手配が危険に曝される唯一の時だった。この民主党員は、投票で合意されたことも実行されなくするような議事妨害を、共和党や民主党議会指導層に逆らって脅した。妥協とされる要点に関する議論のみが重要な民主党員を納得させるのであり、議事妨害に黙従することではなかった。少数派が投票を妨げるために使う手段である議事妨害という脅しそのものは、委員会の推薦を受け入れるに足る票が固まっていたことを示している。