19世紀末に開発され、マンドリン四重奏の低音部を受け持っていた。マンドリュートはマンドロンチェロに高音弦を足して、10弦から成り立っている。チューニングはCGDAEの複弦である。マンドリュートのために多くの作品が書かれたが、現在ではほとんどマンドロンチェロに置き換えられている。
大久保洋（おおくぼ よう、1908年5月9日-2002年3月30日）は、フランス文学者。東京生まれ。本名・洋海（ひろみ）。1931年慶應義塾大学文学部仏文科卒、36年より銀座でフランス語講座を開く。1943年海軍嘱託としてサイゴンに赴く。戦後、慶大助教授、教授、74年定年、名誉教授。坂口安吾と親しかった。
1977年から2000年にかけて工期。22.7kmの距離が存在する。石見空港の南西に位置する国営農地益田地区（約 240 ha）は西石見広域農道と結ばれることにより出荷時間が短縮されている。
乾熱滅菌は、160℃～200℃で、30分～2時間加熱する事により微生物やDNaseなどの酵素や蛋白質を熱変性させ、失活させる滅菌法である。金属・陶磁器・ガラス等の素材の実験器具等、熱に安定なものの滅菌に用いられている。 日本薬局方による規定では、160～170℃であれば120分間、170～180℃であれば60分間、180～190℃であれば30分間が常法とされる。装置としては、直接加熱法（電気又は気体燃料の燃焼で直接加熱し指定された温度を維持する方法）又は間接加熱法（オーブンのように電気又は燃料ガスの燃焼で温めた熱風を循環させて指定された温度を維持する方法）が用いられる。滅菌された装置や器具は、外気にさらされた瞬間、その表面の滅菌状態は解除されたものと見なさなければならない。そのため、場合によっては新聞紙等によって包んだ上で滅菌し、使用の直前に包みを開けることが行われる。ガラスシャーレなどは複数枚を重ねて梱包して滅菌する。
父親・ヤソップから受け継いだ狙撃の腕が持ち味。愛用のパチンコ「銀河パチンコ」は驚異的な命中率を誇る。また大砲による狙撃も得意である。サウザンドサニー号の「ガオン砲」も一度で成功しており、製作者のフランキーも「初めてで見事だ」と評価している。エニエス・ロビー到着後には、これまでよりも巨大化し、より威力・射程がはるかに伸びているパチンコ「カブト」を使っており、射程距離や強風をものともしない命中率は健在である。新世界編では「黒カブト」を使用し、風力や風向を計算して放つようになり、数km離れた目標でも命中させている。腕力は高くないが、相手の隙をつく戦法や奇策により、強敵との戦闘でも勝利を収めている。逃げ足が異常に速くかなり打たれ強い。戦闘時は、狙撃の他にも肩掛け鞄に収めた多種の小道具を使用したり、ハッタリで敵を騙したり、話術を使ったりと機転を利かせ腕力の弱さを上手くカバーしている。ルフィと決闘をした際には、この長所を存分に発揮しルフィを苦戦させた。
幼少期に、父ヤソップがシャンクスにスカウトされ赤髪海賊団に入団。まもなくして母バンキーナを病で亡くす。病に伏した母を元気付けるために、父の海賊船が来たと嘘をついたことをきっかけとして、日常的に嘘をつくようになり、村では大ボラ吹き扱いされるようになる（村の住民のほとんどは嘘の真意を知っていた為、敢えて黙認していた）。12歳の時ににんじん・ピーマン・たまねぎを仲間として、「ウソップ海賊団」を結成。また両親を亡くしたカヤを嘘で勇気付けるために、屋敷に通い続けた。
5歳からラグビーを始めた。2007年、流経大柏高校卒業後、流通経済大学に入学する。なお流経大柏高校時代、第30回高校東西対抗試合に東軍として出場した。2010年、流通経済大学ラグビー部の主将に就任した。2011年、流通経済大学卒業後、神戸製鋼コベルコスティーラーズに加入。2012年9月15日に行われたジャパンラグビートップリーグ第3節のキヤノンイーグルス戦に途中出場で公式戦初出場を果たす。
『ノラと皇女と野良猫ハート』のシナリオライター・はとは本作のテンポ感を評価している。Lenekoはおたぽるに寄せた記事の中で、本作を「人によっては完全に拒絶するタイプ」だと断りを入れたうえで、「鬱ゲーが苦手な方であっても、エロゲーの歴史を知る上では重要な作品なので、プレイ候補リストの末端には入れてほしい」と評価している。
「少なくとも集合郵便受けに表現物を投函する行為は、ビラ・チラシの内容が善良な風俗を乱したり、犯罪を慫慂するような不法なものでない限りは、たまたまその内容が当該マンションの居住者の思想や価値観に反するものであっても、管理権者の推定的・包括的な承諾のある行為として当然に許容されるものというべきである」として集合郵便受けへの投函であれば問題はないとの判断を示している。政治目的のビラ配布目的も含めて立ち入りを禁じる合意がマンション住民において形成されており、被告人の立入り行為は住居権者の意思に反するとしながらも、そうした立入りを禁じる意思表示が来訪者に伝わるような形で表示されていたとはいえない（明確な立入禁止の表示がされていない）ため、これを「正当な理由」のない立入行為であると解することはできないとしている。この判断を導く前提として、ビラの投函を禁じる旨の掲示物は、主として商業的なビラの配布を禁じる趣旨のようにも読み取れ、掲示場所も目立たず、記録簿による入館管理が有名無実化していたことを認定している。この点に関して、控訴審判決では、居住者の意思は明確になっていると認定されており、被告人はそれに反して立ち入ったことから、住居侵入罪の成立が肯定されている。