旭洋丸事件（きょくようまるじけん）は、1960年に起きた、日本の漁船による北朝鮮への密出国事件。関係者が出入国管理令違反で逮捕・起訴されたが、船長他1名の裁判において、この事件が公安調査庁や警察庁による北朝鮮に対する諜報工作の一環として企図され、船長らはその事情を知らなかったとして一審で無罪になったことから、国会でも取り上げられた。
CTIレコード(CTI Records)は1967年、プロデューサーのクリード・テイラーによって創設されたジャズ・レコードレーベル。 ここでは殆どすべてのアルバムがテイラーに依ってプロデュースされている。また大部分のレコーディングはルディ・ヴァン・ゲルダーが行った。 テイラーのコンセプトはジャズの大衆化であり、題材としてクラシック曲や、同時代のソウル・ミュージックも積極的に採り入れジャズにアレンジした。 その成果としてCTIはクロスオーバー（フュージョンの前身）のブームに先鞭をつけた。 代表的なハウスアレンジャーはクラウス・オガーマン、ドン・セベスキー、ボブ・ジェームス、デイヴィッド・マシューズなど。1967年、A&Mレコード内にレーベルとして創設された時の名称CTIは正式にはCreed Taylor Issueの頭文字だった。 1970年、CTIレコードとして独立時にCreed Taylor IncorporatedまたはCreed Taylor Internationalの略称とする。以降、カサブランカ系列から約90タイトルのアルバムを発売した。 1978年、CBSに配給契約を移管した際、CBSに対して負債が生じ破産。この破産時に日本での原盤権はキング・レコードが買い取った。 本国アメリカではソニー・ミュージックエンタテインメントのコロムビア・レコードが原盤権・マスターテープを保有。この破産時、ボブ・ジェームスとグローヴァー・ワシントン・ジュニアは、自身のリーダー作の原盤の買い取りを求め提訴し、CBSに勝訴。 これによって両名は自身のリーダー作を、元の音源、デザインのままクリード・テイラーのサイン入りで、自身の所属レーベルに移行した。 依って、ボブ・ジェームのリーダー作品はTappan Zeeレーベルの扱いとなり、この時期日本のソニーから発売。 サブレーベルのクードゥ（KUDU）作品のうちグローヴァー・ワシントン・ジュニアのリーダー作品は、現在もモータウン（MoJazz）が販売している。その後、日本においてはキング・レコードのサポートがあり、1980年にFuse Oneのアルバムを発売しヒット。これを受けて更に第２作Fuse One/Silkを発売。 これらの経緯によってふたたび制作資金を得て1982年、新たにCTI Recordsとしてアコースティカルなジャズのアルバムを発売した。 1984年、2001 Records,LTD傘下にGreen Street Recordsを設立、ヒップホップ寄りのアルバムを発売。日本ではキング・レコードが配給を担当し、これらもCTIのレーベルを付して発売。 1990年には西武百貨店系列のレコード販社WAVEの出資によりCreed Taylor Incorporatedを再始動。ポリグラム系列にて米国でも発売される。
『enigma』発売後、『Tak Matsumoto LIVE 2014 -New Horizon-』以来、2年ぶりとなるライブツアー『Tak Matsumoto Tour 2016 -The Voyage-』から、日本武道館公演を完全収録した映像作品。 またボーナス映像として、本編とは異なるカメラアングルで、迫力のサウンドと映像のスケール感を堪能できる【Stage View】9曲と、ギタープレイを間近で体感できる【Close-up View】8曲収録。
司馬昭の子である司馬炎（武帝）は265年に晋の初代皇帝に即位した後、280年に呉を滅ぼして天下を統一したが、統一後は次第に外戚や側近を重用して政治を乱していった。また、皇太子である息子・司馬衷（後の恵帝）の暗愚ぶりを憂慮していた。武帝の弟である斉王司馬攸は、伯父司馬師の養子になっていたことから司馬氏の嫡流を主張できる立場であり、実父の司馬昭からも寵愛されて宮廷内外の人望が厚かった。282年（太康3年）、武帝は側近の中書監の荀勗・侍中の馮紞らの勧めによって司馬攸の全ての役職を解いて領国への帰国を命じたところ、司馬昭の弟である扶風王司馬駿や王渾・曹志など多くの朝臣がこれを斉王に皇太子を輔弼させるべきだとする輿論に反するものであるとして思いとどまるように上奏した。だが、武帝はこれを帝室内の問題であると上奏者たちを処分した上、病気の司馬攸を無理やり帰国させようとして途中で病死させてしまう（斉王攸帰藩事件）。この斉王攸帰藩事件は、時の執政者（この場合は司馬攸を推進した皇帝側近）の方針に対して士大夫の間の「輿論」の尊重こそ国家安泰の鍵とみる廷臣たちが批判したことから発生した権力抗争であったが、この対立構図は執政者が外戚や皇族に変わっても事があるたびに発生し続けた。これに都督を務める皇族諸王の軍権が結びつくことによって武力抗争に転化したのが「八王の乱」であった。従って、斉王攸帰藩事件は武力抗争に至らなかっただけで「八王の乱」の端緒になった事件であると言える。また「八王の乱」において、実際には皇族諸王の政治的野心に基づく挙兵であったとしても、表向きは皇帝の擁護と「輿論」による執政者への批判の声の尊重を旗印に挙兵しており、「八王の乱」においては、「輿論」を大義名分に掲げた皇族の挙兵→皇族による旧執政者打倒と権力掌握→新執政者になった皇族の権力の私物化とそれに対する「輿論」の批判→「輿論」を大義名分に掲げた新たな皇族の挙兵という悪循環が繰り返され続けたのである。