クラブは1958年に創設された。1958年から1965年までと1967年から1972年まではトルドヴィエ・レゼルヴィ、1966年はトルトの名前で活動し、1973年にアヴァンガルトに改称された。2017年、プロフェッショナル・フットボールリーグ中央地域で優勝し、2010年に所属して以来となる2部リーグ昇格を果たした。
収容人数は20,000人。かつて存在した中国のプロサッカークラブ、上海聯城のホームスタジアムであった。また2007年に上海聯城と合併した上海申花も、もともとホームとして使用していた上海虹口足球場が女子ワールドカップ準備工事で閉鎖されていたため、開幕からこの源深体育場を代替使用している。現在は、上海申鑫足球倶楽部（中国サッカー・スーパーリーグ）がホームスタジアムとして使用している。
2010年10月期に大幅な番組改編を行ったBSジャパンで週末に放送されている経済報道・情報番組である。その週のWBSの番組内容をコンパクトにまとめたもの。週末にWBSの関連番組が放送されるのは、2002年10月から2008年3月までテレビ東京系列（TXN）とBSジャパン、日経CNBCおよび東海・近畿の独立テレビ局で放送されていた『ワールドビジネスサテライト土曜版』（通称：WBS土曜版）以来、2年半ぶりとなる。
秦朝により設置される。漢朝が成立すると上曲陽県と改称された。南北朝時代の446年（太平真君7年）、北魏により廃止とされたが、500年（景明元年）に再設置、北斉の時代には曲陽県と改称された。隋朝が成立すると586年（開皇6年）に恒陽県と改称された。その後、820年（元和15年）、唐朝により再び曲陽県とされた。1958年には廃止となり管轄区域は定県に編入されたが、1961年に再設置され現在に至る。
望遠鏡を通じて記録されたこれまでで最も初期の観測記録の一部である、1612年12月28日と1613年1月27日にガリレオ・ガリレイが描いた図面には、海王星が位置していた地点が記されていた。しかし、どちらの場合もガリレオは海王星を、合を起こしている木星の近くにある恒星と誤って認識していたとされている。したがって、ガリレオは海王星を発見したとはみなされていない。彼が最初に観測を行った1612年12月ごろには海王星は逆行し始めたばかりで、見かけの動きが小さかったため、ガリレオの小型望遠鏡では検出できなかったと考えられている。しかし2009年7月に、メルボルン大学の物理学者David Jamiesonは、少なくともガリレオが観測した「星」が背景の恒星に対して相対的に動いているのを知っていたことを示唆する新たな証拠を発表した。1821年、アレクシス・ブヴァールは海王星の1つ内側を公転している天王星の天文表を発表した。その後行われた観測で、天王星の位置が表と実質的に異なっていることが明らかになり、ブヴァールは未知の天体の重力作用によって天王星の軌道が乱されているという仮説を導いた。1843年、イギリスの数学者ジョン・クーチ・アダムズは彼が所持していたデータを使って天王星の軌道の研究を始めた。ケンブリッジ天文台の所長ジェームズ・チャリスを介して、彼は1844年2月にそのデータを受け取ったジョージ・ビドル・エアリーからの追加データを要求した。アダムズは1845年から1846年にかけて作業を続け、新しい惑星に関するいくつかの異なる推定を立てた。1845年から1846年にかけて、アダムズとは無関係に、フランスの数学者ユルバン・ルヴェリエは自身の計算方法を開発したが、彼の同胞にその熱意は伝わらなかった。1846年6月に、ルヴェリエが最初に発表した惑星の経度の推定値とアダムズの推定値との類似性を見て、エアリーはチャリスに惑星を探索するように説得させ、チャリスは8月から9月にかけて捜索を行った。その間、ルヴェリエは手紙でベルリン天文台の天文学者ヨハン・ゴットフリート・ガレに天文台の屈折望遠鏡で未知の惑星を捜索するように促した。天文台の学生だったハインリヒ・ダレストはルヴェリエが予測した領域を描いた図面と実際の観測結果とを比較することで、恒星とは異なる、未知の惑星の変位特性を求められることをガレに示した。ガレが手紙を受け取った1846年9月23日の夜、彼はルヴェリエが予測していた地点から1°以内、アダムズが予測していた地点から約12°の領域内で海王星を発見した。後にチャリスは8月4日と8月12日に自身も海王星を観測していたことが判明したが、当時彼が所持していた星図が最新のものではなく、また同時に行っていた彗星の観測に気を取られていたため、海王星を惑星と認識することはできなかった。海王星の発見をきっかけに、フランスとイギリスの間で海王星の発見に値するのは誰なのかについて多くの民族主義的な対立が発生したが、結局、海王星はルヴェリエとアダムズの両方が発見したという国際的コンセンサスが定着した。1966年以来、アメリカの天文学者Dennis Rawlinsはアダムズの共同発見の主張の信頼性について疑問を投げかけ、1998年にグリニッジ王立天文台に歴史文書の「Neptune papers」が返却されたことで歴史家による再評価が行われた。文章を検討した後、彼らは「アダムズは、海王星の発見に関してルヴェリエと同等の信用に値するものはではない。その信用は、惑星の位置を予測することとそれを捜索することを天文学者に納得させることの両方に成功した者にのみ属する。」としている。