本古墳は宮地嶽神社境内にあり、宮司・手光にある他の古墳と同様に7世紀の築造と推定される。墳丘形状は大型の円墳で、直径は34メートル、横穴式石室の長さが約22メートルもある。今日内部を見学できる横穴式石室としては最大のものである。この石室に使用されている石材（玄武岩）は、玄界灘の相島から船によって運ばれたと推定されている。現在知られている古墳時代の横穴式石室で日本最大のものは、奈良県橿原市にある巨大古墳見瀬丸山古墳（五条野丸山古墳）のもの（全長約28メートル）であるが、これは宮内庁管理の陵墓参考地に含まれており、非公開とされている。巨石墳として有名な奈良県明日香村の石舞台古墳でさえ約20メートルである。
宮地嶽古墳（みやじだけこふん）は、宮地嶽大塚ともいい、福岡県福津市に所在する古墳時代終末期の円墳である。「津屋崎古墳群」の一つとして国の史跡に指定されている。
山口県下関市豊田町大河内百合野出身。三豊小学校、旧制豊浦中学校、山口高等学校を経て九州帝国大学医学部卒業。1934年 九州大学　医学博士　論文の題は　「子宮筋腫に対する硬レ線作用の臨床的並に組織化学的研究」 九州帝国大学助教授、鹿児島県立病院産婦人科部長を経て、1943年鹿児島医専教授。県立鹿児島医科大学創立と同大の国立移管につくした。1951年－55年県立鹿児島医科大学学長・医学部長。1968年－1969年鹿児島大学長。正心女子短期大学学長も務めた。
島式ホーム1面2線の地上駅で、橋上駅舎を有している（市川真間駅管理）。駅の直下を、国道298号と東京外環自動車道が通っている。
1916年（大正5年）2月9日に開業、JR東日本の市川駅と本八幡駅の丁度中間に位置しており、京成電鉄の京成本線が乗り入れる駅である。近傍にはJR東日本の市川駅及びJR東日本、都営地下鉄の本八幡駅が位置している。当駅付近は市川真間駅と同じく、江戸時代からの富豪が別荘を構えたことから別荘地「市川」として栄え、戦後も幸田露伴、永井荷風など当地に縁の深い文学者のお屋敷街を形成する屈指の高級住宅街となっている。また付近は国府台女子学院や日出学園を始め、私立高校が7校、私立中学校が5校、私立小学校が3校と大規模な文教都市・学園都市となっている。
番組の後半（またはエンディング付近）に放送されるコーナーで、「（70代の角のような）おじいちゃんでもわかる最新アーティスト講座」と銘打っていた2015年6月までは、角とU.K.がスタジオから出演。PVやVTRコメントをはさみながら、角にとって馴染みのないアーティストの魅力や特徴を、U.K.が角に伝えていた。2015年6月25日放送分には、シンガーソングライターの南壽あさ子がVTRで出演。角とは直接の面識がなかったにもかかわらず、「角をテーマに作った」というオリジナルソング『朝焼け』のショートバージョンを、VTRを通じて披露した。当番組の公式サイトでは、当日の放送終了後から前述のプチリニューアルで構成を一新するまで、この曲のロングバージョンを収録した動画を公開していた。
1995年に鈴鹿FJ1600でデビュー。1997年の鈴鹿F4選手権に参戦以後はフォーミュラレース中心の活動ではなくハコレース中心の活動になる。特に耐久レースに強く、1999年と2001年には鈴鹿1000kmでクラス優勝を飾った。1997年と1998年にスーパー耐久に参戦し、2000年より毎年参戦する。そのなかで2001年に十勝24時間耐久レースで優勝を果たす。また、2002年と2003年にはクラス1のシリーズチャンピオンに輝いた。一方全日本GT選手権（現SUPER GT）にも1998年に参戦。毎年参戦している。2001年にはGT300クラスでシリーズチャンピオンに輝いた。毎年シリーズタイトル争いを演じている。最近ではドリフトもやっており2005年にはD1グランプリの参戦権を獲得した。また、とちぎテレビ他で放送されている自動車情報番組「CAR Xs」ではMCを務めるなど、メディアでの出演も多い。趣味はサバイバルゲーム　Rock254というサバイバルゲーム場を埼玉県大里で自ら経営
ほとんどの要求事項はテスト可能であるべきである。もしテストできない要求事項があれば、代替となる検証方法が使われるべきである（例えば、分析、インスペクション、設計レビューなど）。テスト可能な要求事項は評価（ソフトウェアテストなど）の重要な要素となる。要求事項によっては、その構造上テスト不可能な場合がある。例えば、ある事象が「決して起きてはならない」とか「常にそうでなければならない」といった要求事項は、テストができない。こういった事項をテストしようとすると、テストを無限に実施しなければならなくなる。このような要求事項はより現実的な時間を指定するよう書き換えられることが多い。テスト不可能で非機能的な要求事項が、顧客の要請で残される場合がある。しかし、そのような要求事項は適切な実際的方法で限定された開発手法の要求事項として置き換えられるのが一般的である。検証可能性は一種の明確さに基づくものであり、必須ではあるものの、他の重要な問題がおろそかになる危険性もある。要求仕様が全体として間違っていても、依然として検証可能である場合もある。検証可能であることは、その要求仕様が正しいことの保証にはならない。また、必要な事項が抜け落ちていた場合、検証可能性はそれについて何も保証できない。分析やインスペクションやレビューによってそのような問題の一部を見つけることができるとしても、要求仕様の妥当性の問題は大きく、要求工学の研究テーマの1つとなっている。