「ハローコレクション」の略。「'04 スプリングエディション」（他に夏と冬）、「'05 スプリングエディション」（冬もあり）、「祈願エディション」、「ギフトセレクション」などがあるシリーズ。それぞれのシリーズには10種類ほどテーマにあった違う柄のハロが入っている。2004年から2005年にかけて発売。
現実にもハロのキャラクターグッズが多数発売されている。その多くは玩具だが、中にはハロの形をした自作パソコン本体の収納ケース（1000体限定品）や、ハロを模した自作パソコンのベアボーンキットといった高年齢層に向けた商品もある。
ダイキ・リュウザキのパートナーロボ。ガンダムAGE-1（トレジャースター仕様）にはコクピットシート後部には最初からハロ用のスペースがあり一緒に登場する。ダイキの父親が残したもので、ダイキの父親の情報から大いなる翼の場所を示すことができる。
声 - 遠藤綾フリット・アスノが製作したペットロボット。PCモードに変形ができ、AGEシステムのデータ解析用として使用できる。キオ編ではキオ・アスノが保護した子供 タク、ユウ、ルッカの遊び相手になっている。
声 - 折笠富美子『機動戦士ガンダムSEED DESTINY』では、ラクスに扮装しているミーア・キャンベルもハロを所持している。ラクスのハロとの違いはカラーリング（赤色）と英語（「Hello!」や「Are You Ok?」など）を話すことである。ラクスの所持するハロは、特殊部隊の侵入を察知する、ラクスの狙撃を察知する、フリーダムの格納庫への扉を開けるための鍵を口の中に持っているなど、以前より高度な機能を備えている。また、若干ではあるが言語のレパートリーも増えている（江戸っ子口調で知られる「てやんでぃ!」や、お笑いタレントの波田陽区の持ちネタのひとつである「残念!」など）。
声 - 三石琴乃コズミック・イラにおける『機動戦士ガンダムSEED』のハロは、外観はそれまでのものとほぼ同じだが、従来のハロよりは小さくソフトボールの球よりやや大きいサイズであり、アスラン・ザラが製作してラクス・クラインに幾度かプレゼントした。複数のカラーバリエーションがあり、ラクスは特にピンク色のものを好んで携帯していた。彼女は他にもグリーンやイエロー、ネイビー、オレンジなどのハロを保有しており（サイズはどれも同じでそれぞれ手足が内蔵されているようである）、それぞれのハロはそのボディーカラーで「ピンクちゃん」「ネイビーちゃん」などと呼び分けられていた。PHASE-20では、鬼ごっこの鬼役となったネイビーのハロには、鬼の目印として∀ガンダムのようなヒゲのマークが描かれていた。これらのハロには言語学習機能があり、ラクスや製作者であるアスランの名前を「アシュラァーン!」と呼ぶシーンや、「ナンデヤネン」「マイド」「オオキニ」などの関西弁、「オマエモナー」「ミトメタクナーイ!」と話すシーンが多々見られた。ピンクのハロには、戦艦の電子ロックを解除する高度な開錠能力があり、アークエンジェルでは軟禁中の部屋からラクスともに無断外出したこともあった。他のハロ達も何らかの機能を有しているらしく、カラーリングによってその機能を見分けることができる模様（例えばピンクのハロは、「ピッキング（鍵開け）」に引っ掛けてボディをピンクにしていた）。
曽我篤士の漫画版において、月面都市での戦闘にハロの形をした小型対人兵器「バグ」として登場。擬態能力を有しており一見人畜無害に見えるが、油断して近寄った相手に襲い掛かる。
実写ドラマ『G-SAVIOUR』では、サイド・ガイア生物研究所の研究員コウビィの所有する携帯端末として登場する。見た目は手の平サイズの黒色の携帯端末で他作品とは外観が異なる。宇宙世紀223年時点では、汎用携帯端末が学生レベルでも所持しているほど普及しているようで通信やデータのやり取りに使われる。コウビィの携帯端末ハロはカスタマイズされており、基地のキーロック番号を解読する機能を有していた。
2009年12月29日、釜山地方検察庁は射撃場の経営者（当時63歳）と管理人（当時38歳）を業務上過失致死傷罪などで釜山地方裁判所に起訴。当初は裁判官1人で担当する「単独」であったが死者数が多いことや日本人の死者が多く日本での関心が高いこともあり裁判官の要請で複数の裁判官で行う「合議」に変更された。2010年1月18日の初公判で経営者は起訴事実を否認、2月1日の第2回公判で管理人も起訴事実を否認した。また同日の公判では検察側が提出した捜査当局の火災原因の検証結果を弁護側が不同意とした。4月28日、弁護側が再度現場検証を要請していたため地裁は現場検証を行った。5月10日、論呼求刑公判にて検察側は「出火対策を怠り、資格をもたない者をアルバイトとして雇うなどしており厳罰に処す必要がある」などとして両被告に対し禁固4年を求刑。弁護側は銃弾と火薬が接触しても発火しないとする弁護側の検証結果を元に無罪を主張した。同日の公判には日本人犠牲者の遺族3人が出廷、意見陳述した。6月7日、釜山地裁（徐ギョン嬉裁判長）は両被告に対し禁固3年の実刑判決を言い渡した。判決理由で裁判長は「清掃を怠ったことにより火災が発生、過失は軽くなく反省する様子はみられず遺族への賠償も行われていない」とした。検察側は量刑不当として翌日に釜山高等裁判所に控訴、弁護側も9日に控訴した。11月24日、釜山高裁（金龍彬裁判長）は一審判決を支持し検察側弁護側双方の控訴を棄却。経営者は大法院に即日上告、管理人も12月1日に上告した。2011年4月14日、大法院は一審二審の判決を支持し弁護側の上告を棄却、禁固3年の実刑が確定した。