ピリカ望遠鏡は北海道大学大学院理学研究科付属天文台望遠鏡として設置された望遠鏡で、惑星観測を主な目的とした望遠鏡である。研究活動に使用されるほか、一般に公開されており、観測時間外においては、望遠鏡の見学、望遠鏡による観望を実施している。見学・観望が可能な日時は天文台ウェブサイトで公開されている。
前身は高等学校教諭であった木原秀雄が開設した私設天文台であり、1992年に木原氏から名寄市へ寄贈され名寄市立木原天文台として開台。2005年12月より北海道大学と名寄市が研究による相互協定を締結している。2010年4月より、なよろ市立天文台「きたすばる」として開台した。北海道立サンピラーパーク 星見の丘にある（東経142度28分59秒、北緯44度22分27秒）。北海道大学が設置し、公開天文台としては国内2番目の大きさとなる口径1.6 mの望遠鏡（ピリカ望遠鏡）があるほか、名寄市が設置した望遠鏡やプラネタリウムの設備がある。
1983年に慶應義塾大学文学部国文学科を卒業し、1988年に同大学院博士課程を単位取得退学した。1993年に日本古典文学会賞を受賞した。1994年に同文学部助手へ、1996年に助教授へ着任した、2003年に「室町物語・古注釈・奈良絵本の研究」で同大学にて文学博士号を取得した。2006年に同教授に就任した。
現在は学生運動の衰退により、生徒主体の自治体制が弱体化したが、教職員により継続されている。また、「日の丸」「君が代」問題で、典型的な「式典」の形式（校歌演奏と学校長式辞などでの国歌斉唱はない）が復活し、中央大学からの連携については、より限定化が促進された。
高等学校には、学校が指定した制服は存在しない。いわゆる"なんちゃって制服"を着用する生徒と、完全な私服を着用する生徒が、ほぼ半々存在する。一方、中学には「中附スタイル」と呼ばれる制服がある。ここにも校風である“自由”が生かされており、ブレザーは二種類、シャツ四種類、ズボン四種類、スカート四種類、ネクタイ四種類、リボン四種類、女子用スラックスの中から、各々好きな組み合わせで着ることができる。
目白中学校以来の国際的な校風と同校以来の校訓「質実剛健」を基盤とし、中央大学附属高等学校の特色は「個人の尊厳を尊重し自由に個性を伸ばす」ことを最も重要な教育方針としてきた。そのため校則は存在せず、極めて自由な校風が特徴である。旧制目白中学校・旧制杉並中学校・杉並高校時代には「目白の丘にその昔たてし理想をうけつぎ強く正しく培える杉並高く今茂る　文化の光暖かに自治の心を育みて清く明るく生いたてる桂の若葉今匂う」等の校歌が存在していたが、中央大学附属高校へ合併・移転以降、独自の校歌を廃した。したがって、式典や硬式野球部の大会時に使用されるのは、中央大学の学歌である。大学進学において、中央大学（約9割が進学）のみに限定されず、他の国公立大学・私立大学にも自由進学が担保（特に中央大学の設置していない学的領域(discipline)は優先・優遇）される。中央大学進学の優先権を保持したまま、他大学への併願受験・進学･進路の自由の担保をその特色としている。なお、中央大学内部進学者の優先と、他大学で同一学部を有する大学への進学の際には、中央大学内部進学の推薦の優先権の放棄化への変更がなされている。
リカードの中立命題は全ての人間は常に経済合理性のみに従って動くという仮定（合理的期待形成仮説）の下に構築されている理論だが、現実に人々がそのように動くとは必ずしも言えず、実証においてこの命題の成否を確認する必要がある。人々は合理的ではなく、将来の増税に備えることなく減税分の大半を消費に回してしまうという反論がある。経済学者の浜田宏一は「誰もが子や孫を持っているわけではないし、国民全員が子や孫の事を考えて合理的に行動するとは限らない」と指摘している。ジェームズ・トービンらによれば、政府の社会保障関連の支出増で、民間の任意加入保険への支出が増えるという研究結果が提示されている。この現象は政府による赤字財政支出の増加が民間部門の投資減退を招くというリカードの等価定理と矛盾する結果であり、リカードの中立命題は実証性に乏しいとしている。ポール・クルーグマンはこのリカードの等価定理を「疑わしい教義、dubious doctrine」と形容している。またこの等価定理自体は、単に「政府が減税をすると将来の増税予知により民間消費が抑制されること」を言っているに過ぎず、政府が国債を発行してインフラストラクチャーなどに投資をしても民間投資が減少して政府の財政支出の効果が減退することを示唆しているわけではない。つまり等価定理で使われる議論は国債発行とは関係がない。この点でロバート・ルーカスは彼の教義を誤って理解している。クルーグマンは、リカード自身はこの定理には懐疑的であり、統計が示すところでは1990年代の欧州の民間貯蓄の低下という現象がこの定理によって説明されるのは多分に無理があるとしている。ベン・バーナンキは「将来の税負担と現在の財政拡大のつながりを絶つ」ためには、財政政策と金融政策の協調（ポリシーミックス）が有効であるとしている。京都大学工学研究科教授の藤井聡は、中立命題は国債償還を税金でまかなうことを前提としているが、実際は中央銀行による紙幣増刷での国債償還が可能であるため成り立たない、と主張している。