『五畿内志』研究の嚆矢は、幸田成友が大阪朝日新聞紙上に連載した「並河誠所と五畿内志」（1903）で、次いで室賀信夫の「並河誠所の五畿内志に就いて」（1936）により、並河と本書に関する事実関係の紹介がなされた。しかしながら、阿部真琴の論考「江戸時代の地理学」（1932）以来、通説的になされてきた近世日本の地誌に対する理解では、幕藩領主による地誌編纂の政治性が指摘されつつも、その内容に否定的評価が加えられてきたため、研究は途絶え、田代善吉「並河五一翁墓及び伝記」（1920）や高橋敏「宝暦明和地方文化論」（1985）などのわずかな文献で取り上げられるにとどまった。第二次世界大戦後の地方史研究の進展とともに、地方史・地域史の先行研究として近世地誌の再評価が始まり、藤田覚が地誌を含む19世紀前半の書物編纂の持つ歴史意識にまつわるイデオロギー操作に着目することを提唱し、この提唱を受けた研究も出てきている。しかしながら、白井哲哉（埼玉県立博物館学芸員）の指摘するところによれば、これらの研究には、史書（歴史意識）と地誌（地理意識）を無造作に一体に扱っていることや、近世地誌の歴史の全体像の解明に着目がない、といった問題点があるほか、個々の地誌の具体的な成立過程も明らかにされず、地理学においても積極的な評価を与えられてこなかった。こうした状況のもと、『五畿内志』研究もほとんど進んでこなかった。関連する研究主題として国絵図研究があり、1970年代に国絵図を通して国家論・朝幕関係・身分編成などの諸分野の研究が活性化されて以来、1980年代から1990年代に川村博忠・黒田日出男・藤田覚らの手により成果が挙げられたてきたが、『五畿内志』編纂への言及は見られない。本書編纂の背景となる17世紀末から18世紀初にかけての近世史研究が活発化しているが、その中でも研究は進められておらず、白井哲哉や井上智勝らの業績により、ようやく本格的な研究が緒についた状況である。
前燕君主慕容皝は禦難将軍悦綰に千の兵を与えて防衛を命じた
悦綰は士卒の先頭に立って矢石に身を晒しながら防戦に当たり、李農らは力を尽くして攻めたが10日を経ても勝利出来なかった為、遂に撤退した
王擢は上表して「雍秦二州の望族は東より移り住み、国境を守っておりますが、彼らは既に衣冠・華冑の身分となっているので、功績に免じて優遇を蒙らせるべきでしょう
そこで、皇甫・胡・梁・韋・杜・牛・辛などの十七姓に対して、その兵籍を免除し、旧族と同様の待遇とし、才能に従って評価を下すのです
また、故郷に帰りたがる者へは、これを聞き入れるのです
そして、これら以外については、例外を作るべきではありません」と述べた
石虎は遼西が前燕との国境に接しており、幾度も攻襲にあっていた事から、当地の民を尽く冀州の南へ移した
12月、太保桃豹が没した
340年、成漢皇帝李寿へ信書を送り、共に東晋を攻略して天下を分ける事を提案した
李寿は大いに喜び、散騎常侍王嘏と中常侍王広を後趙へ派遣し、石虎へ聘問させた
また、戦艦を建造して兵備を整え、軍糧を準備したが、群臣らはみな叩頭して出兵を諌めたので、李寿は思いとどまった
9月、尚書令夔安が没した
石虎は前燕征伐の為、司・冀・青・徐・幽・并・雍の7州の民で、成人男子が5人いれば3人を、4人いれば2人を徴兵した
これと鄴城の旧兵と合わせた50万を満たす1万艘の船を準備し、河から海に抜けさせて、穀豆1100万斛を楽安城に運び込み、征軍の準備を行った
また、遼西・北平・漁陽の1万戸余りを、兗・豫・雍・洛の4州の地に移住させた
幽州から東の白狼へ向かい、大々的に屯田を行った
また、国家の領有する馬が少なかったので、私的に馬を畜する事を禁じ、悉く民間の馬を掠奪し、秘匿する者は腰斬に処した
これにより、凡そ4万匹余りを得た
さらに宛陽において大規模な閲兵を行い、前燕征伐を推し進めた
石虎が即位して以降、用いるべき人材についてはみな擬官に選任し、令僕（尚書令・僕射）を経てから上奏が行われていた
その人が得られなかった場合、責任は令僕が負うものとされ、尚書・郎には及ばなかった
ここに至り、吏部尚書劉真は銓考の礼が失われていると述べたので、石虎は責任者を叱責すると共に、劉真に光禄大夫を加えて、金章紫綬を下賜した
征士辛謐に几杖・衣服、500斛の穀物を下賜し、平原に邸宅を建築するよう命じた
10月、慕容皝は自ら騎兵2万を率いて諸軍と共に柳城を発ち、後趙へ侵攻した
西に進んで蠮螉塞に出て、道行く後趙の守将をみな捕虜とし、進軍を続けて薊城に至った
後趙の幽州刺史石光は数万兵を擁して籠城した
前燕軍は武遂津を渡河して高陽に入った
通過した所で蓄えられていた穀物を焼き払い、幽州・冀州から3万戸余りを引き連れて帰還した
石虎は石光を懦弱であるとして咎め、召還した