広西省貴県出身。貧農出身で天地会に加入した。1849年、土匪の張国樑が清軍に投降し、欽差大臣向栄の部下になって、太平天国軍への追撃を開始すると、黄鼎鳳もそれに従った。しかし途中で脱走し、貴県に戻った。1854年、陳開率いる天地会が広東省で蜂起し広州を包囲すると、黄鼎鳳と貴県各地の天地会も呼応して潯州を攻めたが、占領できなかった。1856年、陳開が潯州を占領して大成国を建国し、李文茂を貴県に派遣すると、黄鼎鳳は李文茂を迎え入れ、貴県を占領した。この功で黄鼎鳳は将軍に任ぜられた。1857年、黄鼎鳳は賓州・上林を占領し、「隆国公」に封ぜられた。1859年、賓州が陥落したが、また奪回している。1861年、潯州が陥落し、平潯王の陳開は処刑された。大成国の余党は黄鼎鳳のもとに集まり、貴県に拠って潯州を奪回する勢いを見せた。しかし1862年、広西巡撫劉長佑率いる湘軍に敗れ、潯州奪回はならなかった。1863年、黄鼎鳳は貴県の小平天山に要塞を築き、建章王と称した。清軍はこれを落とすことができず、広西布政使劉坤一は黄鼎鳳の母を人質に取った。そこでやむなく黄鼎鳳は投降し、処刑された。
黄 鼎鳳（こう ていほう、Huang Dingfeng、1830年 - 1864年）は、清末の大成国の反乱の指導者。チワン族。
日本と中国の温帯の地域に局所的に分布し、飛地的に群生することが多い。中国には亜種（学名：Disanthus cercidifolius subsp. longipes (H.T.Chang) K.Y.Pan）が分布する。日本では、本州（中部地方-近畿地方、岡山県、広島県、）、四国（高知県）に分布するが、個体数はあまり多くない。最終氷期の残存種と見られていて、長野県、愛知県尾張地方、岐阜県美濃地方、福井県越前地方、滋賀県、岡山県、広島県安芸地方、高知県などに隔離分布する。長野県の木曽谷では、標高1,500 mを越える場所での分布が確認されている。1969年（昭和44年）5月27日に、長野県塩尻市宗賀で、新たに生育が確認された。中国では揚子江中流域に分布する。山地の谷間、日当たりの良い岩場などに生育する。観賞用の庭木、公園樹、苗木や花材として利用されている。
出版は、実際も研究も、たいへんむずかしくまた面白いものであることを、今改めて味わっている。　実際というのはほかでもなく、拙著刊行についてである。序文にも記したが、某社の企画に東大の延広真治氏の紹介で参加することになった。私には初めての経験で、多少緊張しながら、出版社の要望と私の主張を織り交ぜて書き進めていった。それは①平明な文章でわかり易い叙述をする、②本の性格上出典や論拠の明示をする、③出版社と期日等の約束は守る、等である。①③は無論合意に達し、特に①については適切で有意義な指導を受け、ありがたかった。問題は②で、どうしても受け入れられず、ために後の原稿が先に出版され、妥協できないことを知った私は一年を経過した時点で願い下げとした。その後某社の新書に話が持ち上がったが、一読後にこれも没となった。この間の成り行きを注目されていた国会図書館朝倉治彦氏は、見るに見かねて自分に託せと言われ、結局やっと東京堂出版に引き受けてもらったのである。東京堂出版の松林考至、西哲生の両氏は編集製作で極力私の気持ちを汲んで、拙著に貸本屋蔵書印、広告、営業風俗等の資料を付載するなどの発案までされ、実現した。今振り返ってみると、朝倉氏、東京堂出版との出合がよかったのである。おそらく前記②を欠いては、たとえ同じ内容であったにしても、受賞の対象にはなりえなかったであろう。単に本を出版することと、内容を整えて出版することとは、おのずから別の評価になることを改めて痛感したことである。私には有難い受賞となったが、これもひとえに延広氏、朝倉氏、東京堂出版、その他多くの方々の御教導のおかげである。改めて心からお礼を申し上げる。　調査研究でも思わぬことにぶつかった。その一つに『小栗忠孝記』序文のことがある。これが貸本屋全盛期を描写した一等資料であることを確認するには時間がかかった。広庭基介氏の紹介で閲覧した京大付属図書館蔵本は、名古屋の貸本屋大惣の旧蔵本で安永6年刊、序文は同5年季秋随山の筆で、普通の貸本。それを当時帝塚山学園女子短大にいた小林賢章氏が、貸本屋の資料として面白い、という。そうか、見落としたかと思って再調査してみても、何も出ない。その後、小林氏に秋里籬島の序文を送ってもらい、胸が高鳴ったことを覚えている。それでは序文がなぜ随山から籬島に変わったのか。それが知りたくて帝塚山学園に行き、板木焼失により25年後に貸本屋向けの覆刻になったことを理解したのである。『小栗忠孝記』は『国書総目録』には京大所蔵の記録しかなく、もし小林氏の情報提供がなければ，私が扱う機会はなかったであろう。初版本と覆刻本の相違を見て、貸本屋や読書史の資料としては、初版本より後印本・覆刻本の方が有益であることを知ったのである。　拙著は片々たる資料を収集して江戸時代の貸本屋を想定してみたのであるが、当時はそれ程ある筈はないと思っていた資料が、皮肉にも、刊行後にはあちらこちらで目につくのである。今はまだ想定した貸本屋の大筋は変わらないと思っているが、資料の捜査につとめて、一層詳細な貸本屋の研究、ひいては近世読書史・読者の研究に邁進したいと思っている。受賞は大きな励みとなった。。