藤沼 貴（ふじぬま たかし、1931年 ‐ 2012年1月9日）は、ロシア文学者、早稲田大学名誉教授。日本トルストイ協会前会長。中華民国遼寧省生まれ。早大文学部大学院博士課程中退。1997年まで早大教授、のち創価大学特任教授。トルストイを中心に研究翻訳し、三大長編「アンナ・カレーニナ」、「戦争と平和」、「復活」をすべて訳している。「あてし」と読むこともある。2005年「カラムジン研究」で早大文学博士。1990年代に、NHKラジオロシア語講座の講師をつとめた。2012年1月9日、肺炎のため死去。80歳没。妻はロシア歌曲を紹介するNPO法人「ヘラルドの会」創設者の藤沼敦子。
ワイドバンドは、音楽放送など広帯域の音響信号を伝送できるものである。AMラジオ放送では0.3～7kHz、FMラジオ放送では0.05～15kHzの帯域が伝送可能である。デジタル放送では、さらに広帯域のものも存在する。狭帯域専用の受信機で広帯域AMの低域部分の受信可能であるが、狭帯域FM専用の受信機で広帯域FMを受信すると音声のひずみが大きく実用にならない。これは、広帯域FMの場合、周波数偏移も非常に大きいのが普通であるため、IFフィルタやディスクリミネータが周波数軸上で飽和するためである。仮に、最大周波数偏移を狭帯域FMと同等とすれば、問題なく受信可能である。日本では、FM補完中継局に対応するものを、ワイドFM受信機という場合がある。
ナローバンドは、0.3～3.1または3.4kHzの音響信号を伝送できるものである。会話のための音声伝送として、移動体通信・電話網の多重伝送・業務無線などに用いられている。無線局の増加・多チャネル化対応のため、周波数帯域幅の縮小・デジタル変調化が行われてきている。
ちびっこたちのハートをわしづかみ！篠原ともえを番組メインMCにむかえ、こどもたちが笑って学べるコーナーが盛りだくさん！仲良しモモンガ３きょうだいが繰り広げるおもしろオープニングに、ほんわかアニメの「じゃがいぬくん」ちびっこたちと社会体験する「マヨチャレ」ゆかいなキャラクターたちと楽しく交通安全を学べる「トキオくんのこうつうあんぜん」こども大好き！工作コーナー「モリモリこうさく」など、内容てんこもり。
人生相談をしてくれるという不思議なATM「あなたのためのマシーン」、略して「アナタメマン」があるコンビニを舞台に繰り広げられるバラエティ番組！毎回アナタメマンの元に、相談者が訪れます。そんなリアルに悩める相談者に対して、アナタメマンが「基本はおもしろく、時に厳しく、時に優しく」アドバイスをしていく…。また、何故か相談者の協力によって、番組は作り上げられていくという番組。ATM役は不明。
日本の美しき風土に根差し、これまで日本人が長きに渡って育んできた文化や伝統、そして心(魂)…将来への憂い絶えない今だからこそ、この国（日本）のことを、明日を生きる日本のちびっこ達に伝える教育バラエティ番組。MCは、若手イケメン俳優の早田剛と、女性タレントの夏川純が明るくナビゲートしている。
自動車のテクニックの１つ「ドリフト」を駆使し「ドリフト走行のカッコよさ」で勝敗を決める、世界最高峰の競技「D1グランプリ」。D-signの鈴木蛍、小林アナが番組をナビゲートし、2011年グランプリのハイライトシーンVTRを中心に紹介していく。
見参楽初のドラマ番組。彗星のごとく現れた5人組スーパーアイドル「シークレットガールズ」。秘密のアイドルと学校生活、二つの顔を使い分けながら恋や夢に向かいあう5人の学園・恋愛・アイドルドラマ。アイドリング!!!メンバーが出演。毎月1話配信予定。
小西真奈美がストーリーをナビゲートする電報にまつわるドラマ。予告編と本編で構成され、1話あたり3カ月間配信。2012年2月29日より最新話が配信再開。
2000年12月22日、遺族が埼玉県（埼玉県警）に対して国家賠償請求訴訟を起こす。同年4月にまとめられていた県警の内部調査報告書では「事件の重大性の認識を欠き、捜査を放置したことは極めて不適切」との認識が示され、これが発表された際には県警本部長も「捜査が全うされていればこのような結果は避けられた可能性もある」と述べて謝罪の意を示していたが、裁判が開始されると県警は態度を一変させ、被害者および遺族を攻撃しつつ、責任回避の姿勢をあらわにした。裁判の争点はおもに「被害者から被害の申告または告訴があった時点で上尾署が捜査を進める状況にあったか」「上尾署の捜査怠慢と被害者の殺害に因果関係を認めるか」という2点であった。原告の被害者遺族は、「警察が動かなかったことで犯人グループは増長、過激化しており、被害者に生命の危険が及ぶことは予期できた。警察が適切な手段をとっていれば殺害されるには至らなかった」と主張。これに対し県警は「県警には被害者にそうした危険が及ぶという認識がなかった。被害者および家族の危機感は誇張されたものだった」とし、また「本件を優先して捜査する義務もなく、捜査をしていたとしても事件が起きた可能性があり、県警に責任はない」と主張した。なお地裁判決4日前の2003年2月22日には、事件発生後に前任者から交代した埼玉県警本部長が、警察署協議会代表者会議の席上で「（謝罪当時の報告書は）警察庁から、こんな報告書では世論がもたないぞ、非を書け、と言われて不確かなことまで書いてしまった」「原告の方もあまりお金が取れないとですね、ちゃんと多額の賠償金が取れると思って訴訟をしたのに、これでは話が違う。やはり高等裁判所に控訴しましょう、となるのではないか」などと発言し、問題となった。本部長は訓告処分を受け、被害者の両親に文書で謝罪の意を示した。なお県警は事件後にまとめられた調査報告書について「県警への批判の中でまとめられた」、「あるべき警察の理想像を基準とし、現実的評価になっていない」として、本裁判における証拠価値を公にも否認している。