217年（建安22年）、広漢郡を分割して梓潼郡が立てられた。梓潼郡は益州に属し、郡治は梓潼県に置かれた。267年（西晋の泰始3年）、梁州が漢中に置かれると、梓潼郡は梁州に転属した。晋の梓潼郡は梓潼・涪城・武連・黄安・漢徳・晋寿・剣閣・白水の8県を管轄した。439年（南朝宋の元嘉16年）、梓潼郡は益州に転属した。宋の梓潼郡は涪・梓潼・西浦・万安の4県を管轄した。南朝斉のとき、梓潼郡は涪・梓潼・漢徳・新興・万安・西浦の6県を管轄した。西魏のとき、梓潼郡は廃止された。618年（武徳元年）、唐により隋の新城郡が梓州と改められた。742年（天宝元年）、梓州は梓潼郡と改称された。758年（乾元元年）、梓潼郡は梓州と改称された。
1つの県道ではあるが、栃木市中心部の北西側外円を回るように走るルート上、実質的なバイパス道路。栃木バイパスとも呼ばれる。市街地から放射状に伸びる多数の道路と交差しており、交通量は非常に多い。全線4車線で整備されている。沿道には郊外型大型店が並び、通過交通に加えて商業施設を目的とした利用も多い。しかしながら、規格が古く右折レーンが設置されていない交差点があるなど現在の交通量に適切な設備とは言い難く、部分部分で応急的改善が進められているが抜本的な改良も望まれている。前後の県道2号や県道11号（県道9号、国道354号含む）と合わせ連続した道路の一部となっており、国道4号と比較した場合交通量が少ない為、宇都宮市と古河市を西回りで結び付ける裏ルート的な役割もはたしている。
『ころがし屋のプン』は、5分間の日本のストップモーション・アニメーション。NHK教育テレビジョンのプチプチ・アニメの20周年記念企画として2016年3月21日に同枠で放送された。また、2018年3月23日に新作が放送された。丸いものを見ると転がさずにはいられない、生粋の「ころがし屋」であるフンコロガシ、プンの姿をコミカルに描く。
大洞緑テレビ中継局（おおほらみどりテレビちゅうけいきょく）は、かつて岐阜県岐阜市にあった地上アナログテレビの中継局である。2011年7月24日のアナログ放送終了とともに廃止された。
郡庁所在地のソルドトナに群全体の政府があり、郡長と郡全体の地域を代表する議会とがある。消費税と資産税を徴収し、道路の維持やゴミ回収などのサービスを行い、また1990年代と2000年代初期に群を襲ったトウヒキクイムシ被害の回復を行った。法人化された町も独自の政府と市政委員会を持っている。アラスカ州矯正省がスワードの近くでスプリングクリーク矯正センター、キナイの近くでワイルドウッド矯正複合施設を運営している。
ベア湖とトレイル湖群ではサケの増殖が行われている。どちらもクック入江水産養殖協会が管理している。これらの施設で孵化した魚はホーマー釣堀に放流される。クック入江キーパーとクック入江地域市民諮問委員会が地域の資源を利用する公的政策に影響を及ぼそうという団体である。
キナイペニンシュラ郡は北緯60度25分、西経151度15分に位置している。アメリカ合衆国国勢調査局に拠れば、郡域全面積は24,800平方マイル ((64,231.7 km²)であり、このうち陸地は16,000平方マイル (41,439.8 km²)、水域は8,700平方マイル (22,532.9 km²)で水域率は35.31%である。
2000年（平成12年）2月19日、最高裁判所は、上告を棄却した（判タ1031号158頁）。理由は以下の通りである。「患者が、輸血を受けることは自己の宗教上の信念に反するとして、輸血をともなう医療行為を拒否するとの明確な意思を有している場合、このような意思決定をする権利は、人格権の一内容として尊重されなければならない。そして、Aが、宗教上の信念からいかなる場合にも輸血を受けることは拒否するとの固い意思を有しており、輸血をともなわない手術を受けることができると期待して医科研に入院したことをB医師らが知っていたなど、本件の事実関係の下では、B医師らは、手術の際に輸血以外には救命手段がない事態が生ずる可能性を否定しがたいと判断した場合には、Aに対し、医科研としてはそのような事態に至ったときには輸血するとの方針をとっていることを説明して、医科研への入院を継続したうえ、B医師らの下で本件手術を受けるか否かをＡ自身の意思決定にゆだねるべきであったと解するのが相当である」「ところが、B医師らは、本件手術に至るまでの約1か月の間に、手術の際に輸血を必要とする事態が生ずる可能性があることを認識したにもかかわらず、Aに対して医科研が採用していた右方針を説明せず、同人および被上告人らに対して輸血する可能性があることを告げないまま本件手術を施行し、右方針に従って輸血をしたのである。そうすると、本件においては、B医師らは、右説明を怠ったことにより、Aが輸血をともなう可能性のあった本件手術を受けるか否かについて意思決定をする権利を奪ったものといわざるを得ず、この点において同人の人格権を侵害したものとして、同人がこれによって被った精神的苦痛を慰謝すべき責任を負うものというべきである」