ストーリーの流れは、前作と同様。詳しくは【こちら】を参照。カードの種類は30種増えた130種。なお、前作のセーブデータがあれば、カードデータを引き継ぐ事も可能。 前作ではカードバトルに負けた際、凌辱されるキャラクターは固定式だが、今回は対象キャラクターを全ヒロインから選択可能（一部除く）。 イベントパートに新キャラクターが登場。その他、機械姦関連描写が大部分を占めており、業界初『女性型巨大ロボットが襲われる』『出産する』という見所がプラス。従来の人間ファンユーザーのみならず、ロボエロユーザーからもツボ押しされるマニアックな内容となった。
魔教星団ダラクーザの脅威が去ってから半年。世界を救った人妻戦隊の存在は世間に広く認知され、侵略者による危機が去った現在でも、大規模な事故から小規模な事件まで種類問わず、多くの人々を救うヒーローとなっていた。　星林女子学園に通う女子学生、桜坂　ひかり。彼女もまた、人妻戦隊に憧れる一人。実は彼女は現役女子校生でありながら、大好きな祖父に花嫁姿を見せたいと幼馴染である学園の古文教師と結婚した、隠れ人妻なのである。彼女は、憧れるだけでなくいつか一緒に戦いたいと夢見ていた。　そんなある日、学園の体育教師が突然化け物に変貌し、ひかりを犯そうとする。恐怖に震えるひかり。もうダメ!と絶望しかけたその時、夢にまで見たあの人たちが現われる!《あなたの愛で……強くなるっ!　人妻戦隊　アイサイガー!!》　今、新たな侵略者『機生帝国ネクロイア』との戦いの火蓋が切られようとしていた。
歌唱ではなく、台詞や詩の語りに背景音楽を付けたものを指す。1770年にルソーの『ピグマリオン』が上演されたのち、ゲオルク・ベンダの『アリアドネ』（1775年）など、ドイツ語圏においても流行した。音楽作品のジャンルとしての「メロドラマ」には「扇情的だがドラマの中身が薄い」という意味合いは全くなく、内容的には関連はない。
メロドラマ(melodrama)は演劇や映画のジャンルの一つで、一般に感情の起伏を誇張した感傷的な恋愛劇を指す。「メロ」はギリシア語の「メロス（歌）」に由来し、かつて通俗的な芝居がしばしば甘ったるい扇情的な音楽とともに上演されたことからこの名前がある。御都合主義や通俗性から蔑称として用いられることもあるが、映画とテレビドラマでは草創期から現在に到るまで繰り返し作品が作られてきたジャンルである。
1901年（明治34年）から現在までの大字で、阿賀野川と小阿賀野川の分流点付近に位置する。江戸時代から1901年（明治34年）までにあった沢海村の区域の一部。明治時代になって急速に成長した大地主伊藤家の邸宅である北方文化博物館が開設されている。
ミュージシャンでもあり、1990年代にはブリタニー・マーフィとバンドを組んでいた。現在はFredalbaというバンドのメンバーである。『ドーソンズ・クリーク』『ザ・ホワイトハウス』『シカゴ・ホープ』『バフィー 〜恋する十字架〜』『The O.C.』など数々の人気ドラマに出演している。
水は低温によって凝固して氷になった場合、体積が増加することが知られている。この結果、例えば水で満たされた配管内で凝固すると、配管が破壊される恐れが出てくる。このような理由から、水まわりにおいては、水栓、水洗便器などに寒冷地仕様対応製品があり、豪雪地域で採用されているケースが多い。
ヨーロッパには組積造の伝統があり、北欧や東欧などの寒冷地ではプレキャストコンクリート工法が屋内で部材を生産できる建築技術として発達した。また、土壌が凍結する場所では、凍上が発生して建物の基礎が破壊される可能性があるために、建物の基礎底部深さを凍結深度よりも深くまで到達させておく必要がある。
北海道などの酷寒冷地で中古車を購入する場合、低温対策を施していない標準車では冬季間にバッテリー性能低下によるエンジン始動不能など数々のトラブルが生じる可能性があるため、特に北海道内で中古車を購入する場合には他の都府県に比べて注意を要するが、実際は標準車の中古車であっても、寒冷地仕様車同等の大容量バッテリーや、寒冷地用のロングライフクーラントへ交換された上で販売されているケースも多い（購入時に要確認を）。また、レンタカー会社では、全国規模で車両の移管を行うことがあり（繁忙期の北海道・沖縄地区等）、また、レンタカーとしての使用を終えた後は、その多くを中古車として売却・流通させることから、前述の理由により寒冷地仕様車の比率も高い。バッテリーの容量が大きいことやヒーターの効きが良いことなど、不慣れなドライバーが使用することに対する対策の1つでもある。この他、自動車の燃料などの消耗品にも寒冷地仕様の製品が存在する。
上述のように、検察官が不当に公訴を提起しないことについては検察審査会等が一定のチェック機能を果たすことが法律上予定されている。これに対して検察官が不当に公訴を提起することについては明文の規定が存在していない。明文で規定されている手続としては、検察官が自ら公訴を取り下げる(公訴の取消し。257条)ことが考えられるが、これができるのは第一審公判手続の判決前までであるし、公訴の取下が行われるかどうかは検察官の自制の問題である。こうして、裁判所が訴追裁量権の行使について一定の審査を行う必要性が存在することとなる。このような必要性に基づいて、一定の場合に検察官の公訴の提起それ自体を違法として、裁判所が検察官の公訴提起を棄却すべき場合があるとの見解が学説上有力に唱えられた。これが公訴権濫用論である。公訴権濫用論については次のような判例が存在する。検察官の公訴権濫用を認定して公訴棄却を判示した原審に対して検察官が上告した事件において最高裁判所は、検察官による裁量権の逸脱行為が公訴の提起を無効とする場合はあり得るが、それは公訴の提起自体が職務犯罪を構成するような極限的な場合に限られるときわめて限定的な判示をした上で（公訴棄却を判示した）原審を維持する判示を行っている。