ザムザム・コーラ (ペルシア語: زمزم کولا‎ ZAMZAM COLA) はイランのコーラ。販売メーカーはザムザム・コーラ・カンパニー。ザムザム・ファンタやザムザム・スプライトなども存在する。コカ・コーラやファンタなどのコカコーラ社製品に似た味だが、イラン革命（イスラム革命）によってアメリカ資本が追放された際、イラン国内のペプシコの子会社の設備やレシピをそのまま流用したためらしい。ザムザム・グループのサイトによれば、ザムザム・イラン・カンパニーは1979年設立。ザムザム・グループは、16のソフトドリンク製造会社から成っており、そのトップが、そのザムザム・イラン・カンパニーである。ザムザム・グループの製品は65種類以上ある。名称の由来はメッカのマスジド・ハラームの中にあるザムザムの泉である。イラン国外では、中東やヨーロッパで販売されている。
榊原 直樹（さかきばら なおき、1961年9月12日 - ）は、日本の放送作家、メディアプランナー。 東京都渋谷区生まれ。米国カリフォルニア州マウンテンビュー・アカデミー高校、米国カリフォルニア州ミッション・サンタクララ大学を経て1984年にクイズダービー（TBS）のクイズ取材作家として活動を開始。以降、テレビ・ラジオの構成に携わる。90年代後半からインターネットのアプリケーション開発にも携わり、ウエブ上の動画から高画質静止画写真を抽出する特許アプリ「Movie SnapShot」を開発しNTT-ME（現NTTレゾナント）とWEBプロモーションアプリとして事業展開。その他、大手化粧品メーカーのコラボCM、プロモーション担当。2011年大手広告代理店にて「野球科学プログラム」プロジェクト担当、筑波大学体育会系と研究連携。
1979年7月19日、アラブ首長国連邦からアメリカのテキサスへ向けて原油を輸送中、カリブ海トバゴ島沖45kmの海上でタンカー「エーゲアン・キャプテン（Aegean Captain）」（210,257重量トン）と衝突。両船から大量の原油が流出し炎上、本船乗員29名が死亡した。トリニダード・トバゴの沿岸警備隊が出動し、「エーゲアン・キャプテン」に乗船して同船乗員と共に消火作業を行い、曳船を用いて両船を引き離した。その後「エーゲアン・キャプテン」は鎮火したが、本船は21日に外洋に曳航後も爆発・炎上を繰り返し、8月2日に沈没した。本船は28万7千トンの原油を流出したが、原油は海岸へは到達せず、海岸の汚染はなかった。
鹿児島県川内市に生まれる。1961年（昭和36年）に鹿児島県立川内高等学校卒業後、1963年（昭和38年）旧川内市役所に入庁。1967年（昭和42年）に法政大学法学部法律学科（通信教育課程）を卒業する。企画財政部長、助役、2004年（平成16年）に市町村合併で誕生した薩摩川内市の副市長を歴任する。2008年（平成20年）の市長選挙に出馬し、初当選。2016年（平成28年）、元市議の小田原勇次郎を破り3選。
ビングはニュルンベルクで1863年にドールハウス用品メーカーとして創業した。20世紀初頭に世界最大の玩具メーカーとなり、ニュルンベルクの工場は当時世界最大の玩具工場であった。玩具だけでなく事務用品、電気製品も生産した。その後、蒸気模型やエンジン模型、鉄道模型に参入した。財政危機により1932年に会社は清算され、一部の製品は他社に引き継がれた。日本語ではビング社、またはビング兄弟社などと呼称された。現在では縮尺1/43のミニカーや、自動車などのエンジン部品メーカーにおいてビングの名が残っている
第5代ストーモント子爵デイヴィッド・マレー（英語: David Murray, 5th Viscount of Stormont、1665年 – 1731年11月9日）は、スコットランド貴族、ジャコバイト。
権利の意味については様々な見解が唱えられているが、大まかに分類すると、伝統的には、法により保護された利益が権利であるとする見解（利益説）と、法により保障された意思または意欲の力が権利であるとする見解（意思説）との対立がある。前者の利益説は、法が一定内容の義務を他人に課すことにより保護される特定個人の利益を権利とする考え方である（ベンサム、イェーリング）。しかし、金銭の借主が経済的に困窮している例にすると、このような場合にも貸主には借金を返してもらう権利はあるとされるが、そのことによる具体的な利益があるとは言い難い。したがって、利益をもって権利とするのであれば、利益の内容は相当抽象的なものにならざるをえない。また、権利の主体的・能動的な側面を重視する立場からは、受益的な側面を強調しているという点で妥当性を欠くことになる。後者の意思説は、法規範により自分が表現した意思により企図する効果を実現することができる力を権利とする考え方である（カント、サヴィニー）。しかし、このような考え方についても、意思・意欲を期待することができない乳幼児は権利の主体になることはできないのかという問題を抱える。したがって、この見解によっても意思の内容は相当抽象的にならざるを得ない。なお、意思説のバリエーションとして、他者に対する一種の支配権を権利とする見解（選択説）もあるところ（ハート）、当然、選択能力のない乳幼児の問題が生じる。また、以上のような問題点を指摘した上で、純粋法学の立場から権利は法の一部に他ならないとする見解も主張される（ケルゼン）。この見解は、法規範の適用、すなわちサンクションの執行の手続が特定の者の意思の表明に依存する場合に、当該人の具体的な利益や意思にかかわらず権利を有すると観念され、権利とはサンクションの執行手続を発動する意思を表明する資格がある者との関係における法規範であるとする。