宇利熊谷氏・牛久保牧野氏・吉田牧野氏・田原戸田氏など東三河の有力国人を平定した清康は天文4年（1535年）西進に転じて尾張国に進攻したが森山崩れに横死した。吉田城の松平方在番衆は撤退したので牧野成敏はそのまま吉田城の城主となった。天文5年（1536年）には城下の八幡宮や聖眼寺に寄進状を出している。
出自においては諸説分かれる成敏であるが、複数の史書・記録類に一致して成敏が西三河岡崎城主松平清康の東三河進攻の際にいち早く清康に内通したとの記述が見える。成敏の内通を得た清康は吉田城下の下地合戦に勝利し、そのまま吉田城も攻め落として翌日には田原城に向かうと、田原城主の戸田氏も降伏、清康は吉田城に戻って10日ばかり滞在して東三河の沙汰をしたとされ、この間、東三河の国人・有力諸氏は相次いで清康に帰服したという。内通の功のあった成敏は、岡崎に帰還する清康によって吉田城在番を命じられた。清康の力を背景に成敏は勢力を吉田領から宝飯郡方面にも伸長させていたと考えられる。。
『寛政重修諸家譜』では牧野成敏の系譜上の記述が存在しないが、『三州吉田記』の系譜記述、あるいは『八名郡誌』に所載の系図や豊川市の牛窪熊野神社所蔵の系図等によれば、ともに和田野重成（通称民部・紀姓）の子である和田野則成（左衛門尉）の子とされる。しかし、東三河出自で同族と思われる長岡藩主牧野家の『牧野家系図』では和田野則成の記述は無く、牧野成時（古白）の弟田兵衛信成（大永5年（1525年）分地・牧野村住）の子とされ、成時の甥にあたる。前掲の熊野神社所蔵系図も同じく古白の甥、しかし『八名郡誌』では成時の上2代に牧野成清・成富が置かれているために、成敏は成時の叔父になっており、関係が逆転している。この他にも旧長岡市立互尊文庫蔵で現長岡市立中央図書館に所蔵される牧野家の系図類には成敏を牧野成為（平三郎）の子とし、牧野成勝・牧野氏成（新九郎）をその子とする数本の系図の存在や、東三河地方に伝来の系図類や『宮嶋伝記』の系譜記述など、異説が多く牧野成敏の出自・系譜上の客観的な位置関係は不明確である。
牧野成敏（まきの しげとし、生没年不詳）は、日本の戦国時代、主に享禄から天文年間に東三河地方（現愛知県豊川市・豊橋市など）で活動した武将。同地方の国人領主牧野氏の一族。通称は田兵衛尉・田兵衛・伝兵衛。牧野氏一族の中でも早期に岡崎松平氏（後の徳川氏）に帰属したことで知られる。正岡城主（豊川市）、のち吉田城主となったが、戸田宣成に城を奪われた。
ダーウィンは1859年の『種の起源』の第1章でブライスについて"Mr. Blyth, whose opinion, from his large and varied stores of knowledge, I should value more than that of almost any one, ..."と述べている 。また1855年にアルフレッド・ラッセル・ウォレスの論文とブライスが「おおむね良くできている！ウォレスは私の疑問を上手く説明する。彼の理論によればさまざまな家畜動物種は種へと発展した」と評した手紙についてライエルとダーウィンが議論したことも知られている。1959年に科学史家のローレン・アイズリーが「自然淘汰」のアイデアは1835年のブライスの論文から登用したものだという論文を書き議論を呼んだ（例えば、『ダーウィンと謎のＸ氏　第三の博物学者の消息』ローレン・アイズリー(著)垂水雄二(訳)　工作舎(1990年)）。
1850年初夏、ギリシャ・アテネ在住の英国（ジブラルタル）籍のムーア人系ユダヤ人商人ドン・パシフィコは、その前年に反ユダヤ主義者に邸宅を焼かれて財産を奪われた件で巨額の賠償金をギリシャ政府に要求したが、ギリシャ政府はこれを拒否した。パシフィコはイギリス外務省に助けを求めた。ちょうどこの頃イギリスとギリシャはイオニア諸島の領有問題で争っていたため、パーマストン卿はこの事件をギリシャ恫喝の絶好のチャンスと見た。英国艦隊をピレウス港に派遣し、パシフィコの要求に応じるようギリシャ政府を恫喝した。ギリシャ政府はこの恫喝に屈服し、パシフィコに賠償金を支払い、またイオニア諸島のイギリス領有を認める羽目となった（ドン・パシフィコ事件）。このパーマストン卿のやり方をフランスやロシアが批判し、国内でもヴィクトリア女王や野党が批判した。女王は「一個人の利益のために国家全体を危険に晒してはならない」と訓戒した。貴族院はパーマストン卿不信任案を決議した。庶民院でもピール派のウィリアム・グラッドストン、保守党のベンジャミン・ディズレーリ、急進派のリチャード・コブデンら野党議員が鋭く批判した。これに対してパーマストン卿は6月25日に答弁に立ち、次のような歴史に残る演説で反論した。古のローマ市民が『私はローマ市民である』と言えば侮辱を受けずにすんだように、イギリス臣民も、彼がたとえどの地にいようとも、イギリスの全世界を見渡す目と強い腕によって不正と災厄から護られていると確信できるべきである。この英国民の自尊心をくすぐる演説は圧倒的な世論の支持を受け、たちまちのうちにパーマストン卿は国民的英雄となった。この演説には野党議員さえもが感動し、グラッドストンは「並はずれた名演説」と評し、ロバート・ピールは「我々の誰もが彼を誇りに思わずにはいられなかった」と評した。情勢は逆転し、庶民院は46票差でパーマストン卿不信任案を否決した。