先祖は首里（那覇市）出身。姓は琉球方言読みで「ひやごん」と読む。照屋寛範は幼馴染。ほとんど東京で暮らし、沖縄には時々帰省する程度だった。1917年、青山学院大学神学部卒。1921年に青山学院大学、1949年に東京神学大学の教授となる。姉崎正治の教えを受ける。訳書も多い。
比屋根 安定（ひやね あんてい、1892年10月3日 - 1970年7月10日）は、日本のキリスト教神学者・宗教学者。東京都出身。
桜井章一を師とし、師の言われたことに対して言い訳を禁じている。麻雀を通じて心の強さを育むことを第一に考えている。雀鬼会の集う人間に迷惑をかけないことを第一に「素直」と「勇気」というものを大切にし、自己中心的な要素を極力省く努力をすることを目的とする。
1991年に設立され、桜井が運営する雀荘「牌の音」と、大阪府高槻市にある大阪支部を拠点として活動している。現在はリーグ戦は行われていない。会員は雀鬼流と呼ばれる特殊な哲学・ルールに基づいて麻雀を行う。
コンドルールの特徴から、1～6（あるいは7）に分類される。1はコンドルールがなく、2はあるがまばらである。3からは豊富にあるが、5からは次第に不鮮明になる。これらは熱変成の度合いを反映していると考えられている。1–3は熱変成を受けておらず、4から増えるに従い強い熱変成を受けている。
含まれるコンドルールの岩石学的分類と化学的分類があり、詳しくは、それらを組み合わせて使う。たとえば L4 は、化学的分類が L、岩石学的分類が 4 ということである。
コンドライトは、熱による分化をしていない母天体に由来する。ただし、熱の影響をまったく受けていないわけではなく、熱変成を受けたコンドライトは少なからず存在する。これらは、分化した隕石のように母天体の放射性核種の壊変エネルギーによる熱変成ではなく、太陽系形成時の熱変成と考えられている。
8号線構想区間のうち、住吉駅 - 四つ木間は11号線（東京地下鉄半蔵門線）の延伸区間にも当たり、このうち住吉駅 - 押上駅間が営団地下鉄時代の2003年（平成15年）に半蔵門線として開業している。また、11号線は四つ木から分岐して松戸駅まで延伸する構想であるが、こちらも具体的な計画は進んでいない。なお、建設費は押上 - 松戸間で約3,800億円と試算されている。東京地下鉄では半蔵門線について、2003年（平成15年）の押上延伸を以って「全線開業」としている。『東京地下鉄道副都心線建設史』（東京地下鉄、2009年）などに付属の地図では、押上から東向島駅方面に北進し、北東に向きを変えて四ツ木橋の上流側で荒川を渡り、曳舟川跡をなぞるように北北東へ向きを変え、お花茶屋駅付近で京成本線と交差し、亀有駅に向かう計画ルートが示されている。
東京直結鉄道（とうきょうちょっけつてつどう）は、東京都市計画都市高速鉄道第8号線（現在の東京地下鉄有楽町線など）の延伸構想区間における呼称である。「東京直結鉄道」という名称は千葉県野田市や埼玉県吉川市などから「東京に直結する鉄道」の意であり、主に沿線自治体から「東京直結鉄道」と呼ばれているが、東京8号線延伸構想線の正式な名称ではない。主に東京8号線延伸構想線の埼玉県内・千葉県内・茨城県内の区間を指す。本記事では、8号線のほか、一部重複する11号線（東京地下鉄半蔵門線）の延伸構想についても触れる。
遠い未来か、遥かな過去か――ゾイドによる長き戦乱が続いていた惑星Ziは、互いが互いと戦うことができぬほどに文明が疲弊、滅びて行ったが、人の営みは留まらず、長い時を経て小さな共同体を作りたくましく生きる術を見つけるまでに回復していた。ナカト国の片隅に位置するカゲリの村に住む少女・ミドリは、青いライガーゼロ、ライガーブルー・ソウガと共に野山を駆ける日々を過ごしていた。村を訪れたジン遊撃隊とひょんなことから知り合った彼女は、旅に憧れて半ば強引に彼らと同行する。しかし遊撃隊の使命は各地を脅かす謎のゾイド・バイオゾイドの探索と封印。旅の中でミドリはソウガと共にさまざまな戦いを乗り越え、成長していく。
2006年3月に京都市内の女性から債務整理の依頼を受け、所有する工場を残すよう頼まれ着手金など300万円を預かったにもかかわらず、2007年7月に依頼を解除されるまで必要な対応をせず、預かり金などを返却しなかったとして、2013年1月28日、京都弁護士会から業務停止3か月の懲戒処分を受ける。なお、南出当人は報道機関によりコメントを求められた際、「本件は、下京警察署の刑事が、私に事情聴取した際、これまでの関連事件で捜査した結果、請求人の行つた偽造文書による売却行為に私が一切関与してゐないことが明らかになつたことを説明し、この録音テープの証拠があるにもかかはらず、これらの証拠の提出とこれらの証拠に基づく主張をする機会を与へず、弁明を求める懲戒委員会の審査期日に呼出することもせず、これら手続上の機会を全く与へずして突如として懲戒議決を行つたのである。適正手続の保障に著しく違反した前代未聞の違法かつ不公正な懲戒議決である」と答えている。また、自身のサイトにおいて、本報道内容が不公平だと主張している。しかしながら、弁護士法には、懲戒委員会が懲戒を行おうとする際に弁明の機会を与えなければならない旨の規定は存在しない（弁護士法第49条の2）。南出が懲戒処分を受けたのはこれで3回目である。