成田市の南東部に位置し、遠山地区に所属する。周辺の駒井野、古込、三里塚と隣接する。東三里塚、古込と同様、ほぼすべての区域が成田国際空港（旧称・新東京国際空港）の敷地の一部であり、A滑走路、誘導路、第一旅客ターミナルのエプロンなどの施設が置かれている。
人柄は温和でつつしみ深く、親には孝を尽くし、兄の藩主宗政に対しては慎み敬い、家臣に対しては慈愛を持って接した。また、書画、散楽、茶の湯を好み、その技に秀でた文化人であった。岐阜県揖斐郡池田町龍徳寺所蔵の池田恒興像と池田元助像の賛は政喬のものである。
元文4年（1739年）、岡山藩第4代藩主池田継政の子として岡山で生まれる。明和3年（1766年）、政純の養子として天城領3万石を相続、支藩当主並みの待遇を受ける。養父政純の嫡男であった政辰の遺児・政真を養子としていたが、安永7年（1778年）、20歳で早世した。寛政3年（1791年）、隠居して次男の政孝に家督を譲った。長男の政恒は別に5000石の知行を受け、藩の家老となっている。文化6年7月15日没。享年71。
全国オートバイ協同組合連合会（ぜんこくオートバイきょうどうくみあいれんごうかい）とは、中小企業等協同組合法により内閣総理大臣（経済産業省・警察庁管轄）の認可をうけた、全国のオートバイ販売店組合の協同組合連合会である。略称はAJ。
かつての群馬郡前橋広瀬河岸、細ケ沢新町の一部が1873年（明治6年）に合併してできた地名である。1966年（昭和41年）の住居表示の実施に伴う町名変更により、住吉町二丁目の一部となって消滅した。
「丸の内」とは、城郭の内側を意味する言葉である。当地の大部分は岡山城の内部にあたり、さらに当地内に本丸が所在することが地名の由来となっている。
天正元年 (1573年)、宇喜多直家が現在の山陽放送あたりにあった石山城に入城すると、直ちに城下町の経営に着手、子・秀家は石山の東の岡山に本丸を移し、現在の内山下・石関町などの一帯を城郭に取り込み、これを中心にして城下町の骨格を作り上げた。丸の内は内山下や天神町・石関町なども含め岡山の地名の発祥地であるといえる。
岡山市中心市街地にあり、旧内山下地区の県庁通りから北部にあたる。旧岡山市立内山下小学校東南角にある石山跡から南下して内山下1丁目の南端、旧大手門跡付近に達した街路（石山みち）を境に、西側が丸の内1丁目、東側が同2丁目となる。当地の南側は内山下、西側は表町、北側は石関町・天神町、東側には旭川が南流しており、旭川を挟んで後楽園・古京町と接している。丸の内2丁目の県庁通り南側には岡山県庁が所在する（内山下2丁目）。町区改訂のため、現在は丸の内2丁目に岡山城本丸（鳥城公園）が所在するほか、岡山市民会館、林原美術館、岡山県立図書館、山陽放送などがある。また、1丁目には日本銀行岡山支店や中国銀行の本店などが所在している。以前は、上記の他に当地には、岡山赤十字病院や榊原病院、岡山市立美術館、NHK岡山放送局なども立地していたが、いずれも市内他所へ移転している。また、当地には岡山市立内山下小学校や岡山市立丸の内中学校も所在していたが、周囲の学校との統廃合により、両校とも閉校となっている。丸の内中学校跡地には前述の県立図書館が新設されている。なお、岡山市立内山下幼稚園は現存する。
アルザス北部にあるヴィサンブールは、ドイツ・ラインラント＝プファルツ州と境を接している。ドイツに源を発するライン川の支流、ローター川がコミューン内を横切る。ヴィサンブールの西は北ヴォージュ地域圏自然公園である。
日本では動物の愛護及び管理に関する法律（動物愛護法）で都道府県等は、犬又は猫の引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならないとしている（第35条1項）。ただし、犬猫等販売業者から引取りを求められた場合その他の第七条第四項の規定の趣旨に照らして引取りを求める相当の事由がないと認められる場合として環境省令で定める場合には、その引取りを拒否することができる（第35条1項）。2012年（平成24年）には動物の愛護及び管理に関する法律が一部改正され、都道府県知事等は引き取った犬猫の飼い主斡旋等に努めるとする規定（第35条第4項）が盛り込まれた。都道府県等が引き取った犬猫の殺処分頭数は1974年度（昭和49年度）には122万頭であった。処分頭数は減少しているものの、日本国内の保健所等による平成29年度の殺処分数は、犬は約0.8万頭、猫は約3.5万頭となっている（平成30年度環境省統計）。近年の殺処分率の低下については、自治体による譲渡の取組の推進、 愛護団体による保護・譲渡活動が大きく発展してきたことの効果が大きいと考えられる。2014年6月3日、日本の環境省は、殺処分されている犬・猫について、将来的にゼロにするための行動計画を発表した。しかしながら、今後はいわゆる「殺処分ゼロ」ではなく、治癒の見込みがない病気や攻撃性がある等譲渡することが適切ではない場合を除いた殺処分数を減少させていく方向で対応していくことが必要でないか検討されている。