ライトニング・ランス(Lightning Lance)は哲学者が集落の防御用に作り出した直径3フィートほどある銀色の筒型武器である。この武器からは60フィート先の相手に向けて稲妻を放つことができる。哲学者本人や族長はさらに高いダメージを与える直径5フィートのグレーター・ライトニング・ランス(Greater Lightning Lance)を用いる。D&D第4版では“グレルの偉大なる頭脳”と訳された哲学者が特殊能力の1つとして用いる。
グレル錬金術は秘術魔法に“彼方の領域”から到来した知識が融合した独特の魔術であり、“彼方の領域”の自然法則を用いて物質世界の法則を歪めるようとする。その異質さからグレルや他の(“彼方の領域”から来訪した)異形の生物でしか理解できない。哲学者は身体に錬金術の粉末や香油を振りまき、触手で印を踏みながら独特の言語で詠唱を行い、様々な効果の秘術を体現する。また、哲学者は錬金術の力で様々なアイテムを作成する。
一般的なグレルの体長は直径約3フィート(約90cm)〜5フィート(約150cm)、体重は200ポンド(約90kg)ほどある。グレルはくすんだピンク色やオリーブ色をした人間の脳漿みたいな胴体に、巨大な鳥のような嘴、そして下方部分から伸びる10本程度の触手によって形成された奇怪な怪物である。その脳漿を思わせる皺だらけの胴体は脳漿ではなく数インチの皮膚であり。体内には本物の脳漿から神経節、消化器官が備わっている。嘴の大きさは10インチほどあり、中から大きな舌が覗かせている。触手の長さは8フィート(約2.4m)〜15フィート(約4.5m)ほどあり、先端には無数の棘状をした突起に覆われている。グレルの嘴や触手には毒があるが、わけてもグレルの胆汁は強い毒素が含まれている。グレルは常に空中を浮遊している。グレルは視覚を持たないまったくの盲目だが、優れた聴覚と周囲の状況を感知する精神感応の能力があり、暗闇でも問題なく活動できる。グレルの寿命は200年ほどである。200年を過ぎると老化が始まり、230歳を越えるグレルはほとんどいない。
もと甲州武士として武田氏に仕え、のち肥前大村氏旗下となり、文禄元年（1592年）文禄の役に出陣する。改宗しキリシタンとなり、肥前彼杵郡形上（現：長崎県長崎市琴海形上町）に住む。子は同郡平原郷（現：長崎県西海市西彼町平原郷）に移住。集落に住む全員がキリシタンとなり相川姓を名乗ったという。
1998年にレースデビュー。レーシングカートで数々のタイトルを獲得し、2008年からはカートと並行して本格的な4輪レースへの参戦も開始する。その後、ニッサンの若手ドライバー育成プロジェクト「ニッサン・ドライバー・デベロップメント・プログラム」（NDDP）のドライバーに選ばれる。その支援の元でレース活動を行い、2012年には全日本F3選手権のNクラスでシリーズチャンピオンを獲得。なお、当時は現役の慶應義塾大学の学生でもあった（2014年に卒業）。2013年はNDDP RACINGのドライバーとして新たにSUPER GTのGT300クラス（パートナーは星野一樹）にフル参戦（17位）。2014年はKONDO RACINGからGT500クラスに参戦。2016年 Rd.4 SUGOにて優勝を飾る。レース後の勝利者インタビューにて、「いつも監督がギャンブルすると負けことが多いので、今日も不安だった。」と発言するなど、コメントは辛口である。
最善の利益の原則を採用したことは、20世紀における公共政策の変化を反映している。最善の利益の原則は、国親parens patriaeの一つの形態であり、アメリカ合衆国においては、同様に主観的な母親優先の原則tender years doctrineと置き換わって採用された。最善の利益の原則は、子どもは傷つきやすく回復しにくいので子どもの生活環境のいかなる変化も子どもの福祉の観点から決定されるべきだという考えを基にしている。アメリカ合衆国では、1900年代の初めまでは、子どもは家財であり父親の個人的財産であると考えられていた（別の司法制度では、子どもは決して家財であると考えられていない）。それゆえ、子どもの福祉に関する決定については、他の誰の発言よりも、父親の決定権が勝っていた。その後、多くの州では、その状態から、子どもの世話をする人として母親を選択する状態に移行した。そして最終的に1970年代には、子どもの利益を、いずれの親の利益や、養育親や義理の親の利益よりも重視する状態に移行した。多くの裁判所では、養育者として母親の伝統的な役割を重視し続けるので、養育と金銭の紛争に対してこの原則を適用する際に、裁判所は歴史的に母親を好む傾向がある。それで、父親の権利を主張する者は、子どもの最善の利益とは実は母親の最善の利益であると批判し、父親は子どもの世話をして子どもに栄養を与える能力が低いと根拠なく決めつけられることに反対している。「子どもの最善の利益」の原則は、祖父母のように親以外の者が、子どもとの交流の命令を裁判所に求める時に時々用いられる。親以外の者との交流に「子どもの最善の利益」の原則を用いることは、自分が好きなように子どもを育てるという養育親の基本的な権利を侵害していると主張する親もいる。Troxel v Granville, 530 US 57; 120 S Ct 2054; 147 LEd2d 49 (2000).