「最後の真珠」（さいごのしんじゅ　丁: Den sidste Perle）は、ハンス・クリスチャン・アンデルセンの創作童話の一つ。『物語集（丁: Historier）』第一冊（1852年）および同第二冊（1853年）を『挿絵入り物語集』として一冊にまとめ1855年に刊行した際、同物語集に新たに加えられた12の童話のうちのひとつである。新たに加えられた他の童話として、『とび出した五つのエンドウ豆』『違いがあります』『ばかなハンス』『あの女はろくでなし』などがある。同年に生誕50周年を記念してデンマークで全集の刊行が始まっており、アンデルセンがすでに童話作家としての地位を確立した時期の作品である。
大会開催時に満50歳以上の女子シニアボウラー。プロとジャパンレディースボウリングクラブ会員のアマチュアをあわせ、総勢180〜200名程度が参加出来る。日程は、予選と決勝をあわせて、1日で行う。
風評被害 - オウム真理教事件で他のオウム真理教と同音の企業と同様に問い合わせや風評被害を多数被り、段ボール箱に印刷された社名を粘着テープで隠して新たな段ボール箱に「発売元OHM」と表記し、「弊社はいかなる【宗教団体】とも関係ございません」記したシールを作成するなど対策に追われた。  排除命令 - 公正取引委員会は2007年11月20日に、株式会社オーム電機が販売する「124S 超音波蚊よけ器」「OMR-03 ミニライト付き蚊よけ器」は、製品パッケージに記された効果を実際は得られず不当景品類及び不当表示防止法に違反するため、一般消費者へその旨を公示することなどの排除命令を行なった。 商品の包装に「蚊をシャットアウト」「蚊が逃げる!」「血を吸うメスの蚊が嫌う周波数の音波を発生」などの文言を記載していたが、音波は発生するが蚊を寄せ付けない効果は認められなかった。
1955年に家電製品の小売店として創業し、 1974年にオーディオキット・パーツの製造卸を開始して業種を転換する。 1978年に開発した超薄型ステレオ「ブックコンポ」などオーディオ用品のほかに家庭用配線器具、電話機、OA用品などさまざまなオリジナル商品を開発した。現在は北海道、岩手県、茨城県、埼玉県、佐賀県、兵庫県に地域事業所を開設し、携帯ラジオやラジカセ、ヘッドフォンなどのオーディオ関連から照明器具、乾電池、電球、LED電球、理美容関連商品など日用品まで幅広く取り扱い、全国規模の物流ネットワークを活用して小売店や市場ニーズに対応している。静岡県浜松市の重電・産業用電気機器メーカーであるオーム電機株式会社（OHM Electric Co., Ltd）は、関係を有さない別企業体である。
すぐ北側に高浜線と並行して高浜港方面に向かう県道があるほかは、周囲は住宅街となっている。県道を渡った北東側に新浜簡易郵便局がある。県道から踏切を渡って西に進むと、数分で梅津寺海岸（砂浜）の南端に出る。ここにはボート・ヨット競技用の艇庫やモーターボートの陸揚場等がある。南に進むと、右手に港山城跡の上り口、さらに進むと三津浜港（内港）に出る。ここから、「三津の渡し」が出ている。渡し場から右手奥に入ると突き当たりに湊三嶋神社がある。
本作の評価は概して好意的であり、アルモドバルの前作『アイム・ソー・エキサイテッド!』（2013年）と比べて酷評ははるかに少なかった。Rotten Tomatoesは84の批評に基づいて新鮮度を77%とした。Metacriticは14の批評に基づいて64/100点とし、総評として「概して好意的」とした。スペインの批評家からは称賛を集め、『ラ・バングアルディア』紙は本作をジョージ・キューカー監督や溝口健二監督の女性映画と比較し、アルモドバルの脚本におけるアルフレッド・ヒッチコックの暗示に言及した。『シネヨーロッパ』誌のアルフォンソ・リベラは、アルモドバルの表現手法にイングマール・ベルイマン、クシシュトフ・キェシロフスキ、ダグラス・サークの影響も指摘した。『エル・パイス』紙のビセンテ・モリーナ・フォックスは、アルモドバルがそのキャリアで最高の脚本を生み出したとした。『エル・ムンド』紙のルイス・マルティネスは物語の問題点を指摘しながらも、本作がアルモドバルの「もっとも困難でもっとも純粋な映画」とした。『ヴァニティ・フェア』スペイン語版は「アルモドバルによるもっともアルモドバルらしい映画」であるとした。『エル・ペリオディコ・デ・カタルーニャ』紙のキム・カサスはアルモドバルがメロドラマを再発明したとし、「ドラマチックな調子で並外れている。本作はとてもアルモドバルらしい作品だが、同時に彼の他の作品とは異なっている」とした。『ABC』紙は本作に賛否入り混じった評価を与えた。主役のエマ・スアレスを称賛したが、物語の選択を批判した。アルモドバルの「天敵」評論家であるカルロス・ボジェーロは、『エル・パイス』紙に極めて否定的な批評を書き、この作品の手法や撮影方法が原因で登場人物を識別できないとした。ボジェーロは「感情的にも芸術的にも、この作品は私に何も伝えていない」と述べている。『エル・コンフィデンシアル』紙は否定的な反応を見せ、「実を結ばないドラマ」「機微が欠乏」「やりたい放題」だとした。第69回カンヌ国際映画祭では熱烈な反応を受け、フランスの批評家からも極めて肯定的な批評がなされた。『ル・モンド』紙は「とても純粋な悲しみを持つ美しい映画」とした。『ラ・クロワ』紙は罪悪感という主題を歓迎し、本作を「美しく、強烈な映画」とした。『L'Express』はアルモドバルが本作とともに彼の仕事の頂点に戻ったとし、「この作品は常に瀬戸際にあり、決して自己の感情に圧倒されず、意図的な冷たさを持ち、禁欲的ですらある」とした。『リベラシオン』紙は肯定的な評価を与えたが、この作品が「滑らかすぎ」て物語のドラマ性が「感情的な魅力のすべての力を真に表現する」のを妨げているとした。一方で、『リュマニテ』紙は強く否定的であり、「この作品は物語的すぎ、とても息が詰まる」とした。