標高300 - 1300メートルにある山地の森林に生息する。仲間に呼びかける長い鳴き声は、スマトラオランウータンに比べると高音で、ボルネオオランウータンに比べるとより長く拍動が多い。食べ物も独特で、毛虫や松かさのような変わったものも食べる。
南タパヌリ県バタントルの孤立したオランウータンの群れは1997年の調査で初めて報告されたが、その時は個別の種とは認識されなかった。詳細な系統学的調査によって、2017年にタパヌリオランウータンはオランウータンの個別の種として特定された。その調査では37頭の個体から遺伝子サンプルを集め、33頭の大人のオスのオランウータンの形態学的分析を行なった。この調査の鍵の一つは、地元住民に襲われた怪我で死んだ大人のオスの骨格標本で、これは後にこの種のホロタイプに指定された。この標本はこれまでの種のものに比べると特に頭蓋骨と歯において明確な身体的特徴があった。この標本の頭蓋骨と後部頭蓋はボゴール動物博物館に保管されている。また遺伝学的調査でも、群れの2匹からとられたサンプルは主成分分析の結果、他の2種のオランウータンと顕著な違いを示し、バタントルの群れは個別の種とみなすべきであることが示された。遺伝子比較によるとスマトラオランウータンから約340万年前に分岐したが、7万5千年前のトバ火山の大噴火によってさらに分離が進んだ。両者は時折接触があったものの、それは少なくとも1-2万年前に止んだ。ボルネオオランウータンの分岐はより遅く、67万4千年前頃である。オランウータンたちがスマトラ島からボルネオ島へ渡っていけたのは、海水面が今より低かった最近の氷河期の間、スンダランドの一部として両島が陸橋で繋がっていたからだ。現在の分布域は、昔のオランウータンがアジア本土から現在のインドネシアへ最初に移り住んだ所に近いと考えられている。
細長い体つきや毛色の点で、ボルネオオランウータンよりスマトラオランウータンに似ている。体毛はより細かく縮れており、ボルネオオランウータンに比べるとシナモン色が濃い。また両種に比べると犬歯が発達し、頭は小さく、平たい顔をしている。
インドネシア（スマトラ島North Tapanuli、South Tapanuli、Centra Tapanuli）模式標本の産地（基準産地・タイプ産地・模式産地）はSouth Tapanuli District（North Sumatra）。分布域は約1,000平方キロメートルと限定的で、スマトラオランウータンの分布域ともっとも近接した場所で約100キロメートルの距離がある。
義肢装具士国家試験（ぎしそうぐしこっかしけん）とは、国家資格である、義肢装具士の免許を取得するための国家試験である。義肢装具士法第11条に基づいて行われる。厚生労働省医政局監修。試験の実施に関する事務は、財団法人テクノエイド協会が行う。
この音楽は野性的で精力的であるが、これは東洋諸民族の音楽語法を積極的に採用しており、その中でもハチャトゥリアンの祖国アルメニア、グルジア、レズギの民族の影響と言われている。さらに伝統的な西洋のオーケストレーションを採用することで、強烈なインパクトを出すことが出来たのである。
エミール・ポストは r.e.チューリング次数を研究し、0 と 0′の厳密に中間であるような r.e.次数は存在するか、と問うた。このような次数を構成する問題（または、それが不可能であることの証明）はポストの問題として知られるようになった。この問題は1950年代に Friedberg と Muchnik によって独立に解決され、そのような中間の r.e.次数が実在することが示された。彼らの証明方法は、r.e.次数を構成するための同じ新技法をそれぞれが導入したもので、これは優先度法として知られるようになった。今日、優先度法は r.e.集合について何らかの結果を得る際には主役となるテクニックである。r.e.集合  を構成する上で、優先度法のアイディアは、 が満たさねばならない可算個の「要件」の列を作るというものである。例えば、0 と 0′の中間である r.e.集合を作るには、全ての自然数  について要件  と  を満たせば十分である。ここで、 はインデクス  が指す神託機械が  から 0′ を計算できないという要件であり、 はインデクス  が指す（オラクルを持たない）チューリングマシンが  を計算できないという要件である。これらの要件は「優先順序」（要件と自然数との間の明示的な全単射）に従って並べられる。証明は個々の自然数毎に一つずつの「段階」を踏んで帰納法的に進む。ここでいう段階とは、 の内容を枚挙する過程だと思えばよい。個々の段階では、何らかの数を  に加えるか、又は  に加えることを恒久的に禁止して、「要件」を満足させていく（つまり  の全てが枚挙されたなら全ての要件が成り立つように強いる）。時として、ある数を  に加えると、一つの要件が満たされる代わりにそれまで満たされていた別の要件が満たされなくなる（「傷付けられる」と言う）ことが起きる。この場合は要件の優先順序を用いてどの要件を満たすべきかを決定する。大まかなアイディアとしては、もし何らかの要件が傷付けられるなら、それより優先度が高い他の要件が何れ全て傷付けられなくなれば、最終的には傷付けられなくなるだろう、ということである。とはいえ全ての優先度論法がこのような性質を持つ訳ではない。出来上がった集合  が r.e.であり全ての要件を満たすことを論証する必要がある。優先度論法は r.e.集合に関する様々な証明に使える。所期の集合を生成するには、要件とその満たし方を注意深く選ばねばならない。