小さな虹彩離断に伴うものは無症状で治療を必要としないことがあるが、大きな離断に伴うものは瞳孔偏位や多瞳孔症となり、単眼複視や眩輝、羞明を経験することがある。虹彩離断は、しばしば隅角後退を伴い、緑内障や前房出血の原因となる。低眼圧が発生することもある。
虹彩離断は、通常、目への鈍的な外傷が原因となるが、貫通性の眼外傷が原因となることもある。ある種の虹彩離断は、あらゆる眼内外科手術の医原性合併症でありえ、かつては嚢内白内障摘出手術の一部として故意に惹き起こされた。 虹彩離断は、ボクシングやエアバッグの展開、高圧水のジェット、ゴム製のバンジージャンプの紐、圧迫下で開かれたボトルキャップ、水風船、花火、様々なタイプのボールによって発生したと報告されたことがある。
振り付けはKABA.ちゃんが担当した。KABA.ちゃんによると木村に「皆が1つになれる様な振り付けを作ってほしい」との要望を受けて、制作したものである。2005年（平成17年）のNHK『第56回NHK紅白歌合戦』で全出場歌手により本曲が大合唱された際には、全員がこの振り付けで踊った。
1980年8月のヤコウレフ賞でデビューし1着。次走のG1モルニ賞は2着だったが、続くサラマンドル賞に優勝し、初重賞制覇をG1競走で果たした。次走はイギリスに渡りデューハーストステークスに出走するがここまで4戦4勝のストームバードの3着に敗れる。翌1981年は主戦場をアメリカへと移すがおもに一般競走に出走し、重賞を勝つことのないまま年内で引退した。重賞は2歳G1を1つ勝っただけと一流と言うにはやや遠い現役時代だったと言える。だが、ミスワキの真価は種牡馬になってから発揮された。ヨーロッパでは凱旋門賞優勝馬アーバンシーやイタリアの名馬ミシルを、アメリカではエクリプス賞年度代表馬ブラックタイアフェアーを、日本ではジャパンカップ優勝馬マーベラスクラウンをと世界各地で活躍馬を輩出し続けた。産駒の特徴としてはミスタープロスペクターの直系としてはめずらしく、芝の中長距離で多くの活躍馬を出したことが挙げられる。また、ブルードメアサイアーとしてはさらに優秀であり、デイラミ、ガリレオ、サイレンススズカ、ダラカニ、シーザスターズなど活躍馬多数。2001年にはイギリス・アイルランドのリーディングブルードメアサイアーに輝いた。
だが、至正4年（1344年）5月にマジャルタイが恵宗によって甘粛に追放されると父に従って辞職した。その5月、たまたま黄河が大規模な氾濫を起こすが、政変直後であり朝廷は対策が遅れた。至正7年（1347年）の父の死後にその冤罪が明らかになると、至正9年（1349年）には再び呼び戻されて中書左丞相となり、翌至正10年（1350年）に右丞相に復して政権を授かった。トクトは新しい紙幣「至正交鈔」の発行も行い、賈魯に黄河の大改修を命じ、民心を回復させようとした。タルカンの称号を賜り、「賢相」と讃えられた。
至元6年（1340年）12月にはバヤンが廃した科挙を再開させた。翌至正元年（1341年）、トクトの父マジャルタイが中書右丞相となったが、実権は知枢密院事となったトクトが握った。10月にマジャルタイは職を辞し、トクトが中書右丞相となる。至正3年（1343年）3月には遼・金・宋三史編纂の都総裁官に任じられ、至正4年（1344年）に『金史』『遼史』を、至正5年（1345年）に『宋史』をそれぞれ完成させた。
2006年12月9日、シネマート六本木、シネマート心斎橋に続く株式会社エスピーオー直営の映画館Cinem@rt3号店として、旧「新宿文化シネマ」のスクリーン2・3跡地に開館した。オープン初週の同年12月9日から15日までは「シネマート・シネマ・フェスティバル in 新宿」が行われ、パク・シニャン主演の『インディアン・サマー』『キリマンジャロ』などが上映された。運営会社の株式会社エスピーオーが得意としている韓国・中国等のアジア系映画のみならず、洋画や日本映画も多数上映しており、公開初日に舞台挨拶が行われる作品も多い。テアトルシネマグループが発行しているTCGメンバーズカードが使える。また、他社でも導入しているレディースデイだけでなく、毎週月曜日をメンズデイ、25日をシネマートデイとしてそれぞれ割引を適用するなど、独自の制度を多数設けている
国家とその領域をどのように関連付けるかについて、大きく分けて2つの学説が対立した。そのうちのひとつが「客体説」であり、これによると領域主権は領域に対する使用・処分といった行為のための対物的権利とされる。これは国内私法上の私的所有権を類推してこれを国家と領域との関係に当てはめようとするものであり、国家の領域が絶対君主個人の財産であるとする考え方に由来している。これに対し「空間説」は領域主権を統治の権利としてとらえる。これによると国家が領域主権を行使するのは物としての領域そのものだけではなく、領域内にあるすべての人・物・事実に対してであり、国家領域を国家がそのような支配権を行使するための抽象的な「空間」とみなす。実際には、前者の「客体説」に対しては国内私法の安易な類推であり国際社会に対応していないという批判がなされ、後者の「空間説」は国際法上の領域主権の包括性に注目する点で支持を得たが、これも例えばアラスカ購入などのような領域の他国への割譲が行われる現実を十分に説明しうるものとはいえない。したがって現代では、領域主権は「客体説」と「空間説」の双方の側面を併せ持つものとして捉えられる。