地上デジタル放送におけるこの送信所の電波法に定める放送区域（1mV/m）は徳島県名西郡石井町、板野郡松茂町、北島町及び藍住町の全域並びに徳島市、鳴門市、小松島市、阿南市、吉野川市、阿波市、美馬市、名東郡佐那河内村、名西郡神山町、板野郡板野町、上板町及び兵庫県南あわじ市の各一部、約22万世帯である。徳島県全世帯の約76%をカバーしている。県内では主に吉野川流域、県外では主に兵庫県南あわじ市や和歌山県の紀伊水道北部沿岸地域に電波が広く届いている。これは眉山送信所で使用される物理チャンネルが、近隣府県で使用される親局や中継局で使われていない為である。
『仮面ライダーキバ 魔界城の王』終了後に上映。『炎神戦隊ゴーオンジャー BUNBUN!BANBAN!劇場BANG!!』と『仮面ライダーキバ 魔界城の王』のパロディのような作品となっている。前々回の『モモタロスのなつやすみ』や前回の『モモタロスのキバっていくぜ!』がアニメと実写を合わせたような作品だったのに対し、本作は実写的な作品となっている。次回作となる『劇場版 さらば仮面ライダー電王 ファイナル・カウントダウン』の宣伝のための作品となっている。客演は『炎神戦隊ゴーオンジャー』のゴーオンレッド（江角走輔）など。上記三作品と同じく「劇場版 仮面ライダーキバ 魔界城の王」のDVDの映像特典や同年6月21日発売の「魔界城の王 ディレクターズカット版」には別バージョンの宣伝と共に収録されている。
『仮面ライダーキバ』終了後に放送された1分のコーナードラマ。『魔界城の謎を解け!』（7月20日）『サムライワールドの戦士』（7月27日）『戦え！怪人軍団』（8月3日）の3作が制作された。特筆すべき点として『魔界城の謎を解け!』と『サムライワールドの戦士』では『炎神戦隊ゴーオンジャー』の（デンライナーと称して）ギンジロー号が、『サムライワールドの戦士』と『戦え！怪人軍団』では『仮面ライダーキバ 魔界城の王』の（モモタロスたちの敵として）仮面ライダーレイ（白峰天斗）が、登場している。仮面ライダーレイが存在しながら、『魔界城の謎を解け!』ではリュウタロスが『キバ』が終わったかをたずねるなど、メタフィクション的な手法が取り入れられている。『キバ』の宣伝だけでなく、『サムライワールドの戦士』では『ゴーオンジャー』の劇場版の宣伝も行っている。また、『戦え！怪人軍団』では、平成の作品としては珍しく「仮面ライダー」という用語を使用している。三話とも2009年1月21日発売の「劇場版 仮面ライダーキバ 魔界城の王」のDVDの映像特典として収録されている。
1996年の映画『マンハッタン花物語』で監督・脚本デビューを果たす。2007年には、映画『ハリー・ポッター』シリーズの第5作で、スティーヴ・クローヴスが降板したために脚本家に抜擢された。
私立K・O大学（ケーオーだいがく）を卒業して商事会社「大手商事」に就職した天地ハジメが、様々な失敗を繰り返しながらもサラリーマンとして成長していく姿をコミカルに描く。
マグリットは、『イメージの裏切り』を30歳の時に描いた。この作品は、現在はロサンゼルス・カウンティ美術館で展示されている。彼の発言は、絵画そのものはパイプではなく、単なるパイプのイメージに過ぎないという意味であると理解されている。つまり、書き込まれているように「これはパイプではない」のだ。パイプが描かれ「これはパイプではない」と書き込まれるという主題は、後に1966年の作品『二つの神秘 (Les Deux Mystères)』へと拡張された。この作品は、しばしば、パラ言語が伝えるメタメッセージの例として取り上げられる。アルフレッド・コージブスキーの「The word is not the thing（言葉はモノではない）」や「The map is not the territory（地図は現地ではない）」とも比較すべきものである。
この絵画作品は、喫煙具のパイプを描いたものである。その下にマグリットは、「Ceci n'est pas une pipe.（これはパイプではない）」とフランス語で書き込んだ。かの有名なパイプ。こいつのおかげでどれだけいろんな連中から非難されてきたことだろうか! でも、私のこのパイプに、タバコを詰めることができるかね? できやしない。これは単なる表現だよ、違うかね? だから、もし私がこの絵に「これはパイプだ」と書き込んでいたら、私は嘘をついたことになったはずだ!
従来の研究では明治六年政変で西郷隆盛や江藤新平が下野したのは征韓論という外交問題での対立が原因という見方が支配的だった。毛利はこの見方を批判し、独自の説を展開した。毛利説では、この政変は山県有朋が絡んだ山城屋事件や槇村正直の小野組転籍事件、井上馨の尾去沢鉱山経営権の不正取得など汚職の連発で窮地に追い込まれた木戸孝允・伊藤博文ら長州派を中心とするグループが、土佐・肥前派を追い落とすために仕組んだクーデターであり、征韓論を巡って政府が分裂した事件ではないという。また西郷は公式の場で一度も朝鮮出兵を主張しておらず、むしろ砲艦外交を主張していた板垣退助を戒めるほどの道義外交（平和外交）論者であったという。この件に関連し、江藤が首謀者とされる佐賀戦争（佐賀の乱）についても、当時政権の中枢にいた大久保利通が一方的に仕掛けた謀略であると主張する。毛利の学説は、「内治派」と「外征派」という二項対立で政変をとらえる単純な解釈から脱却し、留守政府の研究が進む一つの端緒ともなったが、彼の説に田村貞雄を初めとする批判的な学者との間では、史料解釈等をめぐって論争が展開された。