聖地でのテンプル騎士団との戦いから数ヵ月後。暗殺教団の長となったアルタイルは、新総長アルマン・ブシャールの下再結集したテンプル騎士団の残党を追い、キプロス島へ向かった。秘宝を手に入れようと動くテンプル騎士団。彼は、テンプル騎士団の支配に抵抗するレジスタンスらと協力し、再びテンプル騎士団との戦いに身を投じることとなった。
他のアサシン クリードシリーズと同様に、フリーランニングと呼ばれるスポーツを基にした自由度の高いアクションが導入されている。本シリーズのメインストーリーとは合致しない点も多く、パラレルワールド型のスピンオフ作品として捉えられる。PS3版『アサシン クリード II』との連動要素が盛り込まれている。
元東京都知事の石原慎太郎は父。石原裕次郎は叔父。長兄に元日本テレビ社員で自民党衆議院議員の石原伸晃、次兄に俳優・タレント・気象予報士の石原良純、3番目の兄に元みずほ銀行勤務・自民党衆議院議員の石原宏高がいる。
作品の価格は2006年版の『美術市場』では「号3万円」とされていた。 近現代美術が専門で現代ガラス芸術に詳しい美術評論家の武田厚は「内外のステンドグラス作家は一通り把握しているが、知事のご子息のことは聞いたこともなかった。三十代、四十代の現代芸術家の間ではどうか分からないが、美術界では、ご子息が絵描きだということはほとんど知られていない」と発言した。東京都内の有名画廊の関係者は「絵やステンドグラスを見ても才能はあると思う。確かに売れっ子というわけではないが、四十歳くらいで評価が定まる画家などいない。むしろ才能があっても現代画家の場合は売れないこともある」と説明したという。実父・石原都知事は延啓がトーキョーワンダーサイト事業へ参加していたことについて「余人をもって代え難い」とした。
以前は水彩やコラージュを多用した抽象的絵画が多く見られたが、近年はアクリル絵具を使用し、神話的なイメージをモチーフとした絵画やウォールペインティングを制作している。（作品は、下方の外部リンクに掲載されている本人のウェブサイトで見ることができる）
神奈川県逗子市出身。慶應義塾幼稚舎、慶應義塾普通部、慶應義塾高等学校（同級生に衆議院議員の福田達夫・東宝東和代表取締役会長の松岡宏泰）、1989年慶應義塾大学経済学部卒業ののち、1991年スクールオブビジュアルアーツ（アメリカ合衆国 ニューヨーク）ファインアート科を卒業。現在は、東京、ニューヨークなどを中心に個展を開くなどして活動中。その経験を生かし「トーキョーワンダーサイト」の外部役員（アドバイザリーボード委員、キュレーティングアーティスト）なども務めた。また、ダボス会議における都主催のイベント、いわゆる「東京ナイト」の舞台背景の制作も手がけた。
興行成績が＄21,011,318を記録して、バスケットボール映画興行収入ランキングで14位を記録。MIDbで5,8/10のランクを格付けされている。
セント・ジョセフ大学バスケットボール部（セント・ジョセフ・ブルズ）のアシスタントコーチである、ジミー・ドーランはバスケ部がスカウトしていた選手との関係を悪化させてしまい、契約を無しにしてしまった。代わりの選手をどうしようかと考えていた所、大学の式典でチャリティー活動紹介のVTRの中にアフリカのケニアでバスケットボールをする人々が映し出された。その中に身長2ｍを軽く超えるであろう選手が高いジャンプ力でダンクシュートする映像が映し出され、その選手をスカウトできないかと考えたジミーは回りの反対を押し切り、その選手をスカウトしに行くために単独でアフリカへ旅立つ。　アフリカへ着いたジミーはなんとか映像で見た選手、サーレの元へたどり着いたが、サーレはウィナビ族長の息子プリンスであった。サーレのスカウトを族長に反対され、なんとかして族長の気を引こうとしていた所、族長の娘の結婚式にウィナビの土地を狙う隣の村のミンゴリ一味に村を襲われた。族長は村を襲わせたミンゴリ一味に対し、ウィナビの土地とウィナビから盗んだ家畜を賭けたバスケットボールの試合で決着することを約束し、ジミーに対し、勝つことができればサーレをアメリカに連れて行くことを約束するのであった。
わいせつ物頒布罪（刑法175条）は、判例上では性的秩序・性道徳の維持を目的として、わいせつな文書・図画等の頒布を禁止するものである（最高裁判所大法廷判決昭和32年3月13日刑集11巻3号997頁（チャタレー事件））。ゾーニングマークを付けて成人向けに販売されている漫画においても性器描写に修正がかけられているのは、わいせつ物頒布罪を受けての出版社の自主規制である。判例によると、「わいせつ」の基準は「その時代の健全な社会通念に照らして、徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」とされている（最高裁第二小法廷判決昭和55年11月28日刑集34巻6号433頁（四畳半襖の下張事件））。このように曖昧な基準であるために、過去には18禁漫画（書籍）の発行元が、業界で標準的な局部修正を施していたにも関わらず、わいせつ物頒布容疑で逮捕される事件（松文館裁判等）が発生している。この事件は、さらなる出版物規制に繋がりかねず、業界全体に与える影響は多大であるということで話題となった。また、逮捕までに至らなくても、官公庁から作家個人に警告をする例もある（まれであるが、作家個人の逮捕に至る例もある）。摘発の基準は上述のとおり時代によって変わりうるものであるため、過去に発売された漫画が性器描写の修正を薄めて再版されたり、逆に規制が強化されたりする場合がある。この刑法175条については、現状にそぐわない不合理な規制であり、廃止すべきとの批判もある。