ピッチパターンはソウル方言と平壌方言で異なるが、その違いについて詳しい研究は進んでいない。1992年刊『朝鮮語大辞典（조선말대사전）』には若干の単語に音響機器を用いた単語のピッチが3段階で示されているが、例えば「꾀꼬리（コウライウグイス）」のピッチは/꜔.꜒.꜔/("232";1低2中3高の3段階）と示されているなど、ソウル方言のピッチパターンと異なる表示が散見される。
母音については以下のような違いが認められる。/ㅓ/はソウル方言では円唇の度合いがより弱く、平壌方言では円唇の度合いがより強い。国際音声記号で示すと、ソウル方言が[ɔ̜]であるのに対し、平壌方言は[ɔ]である。この円唇性のため、ソウル方言話者が平壌方言の/ㅓ/を/ㅗ/に近く聞き取ることがある。また、北において、「/ㅐ/と/ㅔ/，/ㅡ/と/ㅜ/を混同する現象」（『文化語発音の常識』）が指摘されている。南でも、/ㅐ/と/ㅔ/は、若年層のソウル方言では、明確に区別を失っている。
近代朝鮮語においては、主として漢字語に対し頭音法則（詳細は後述「頭音法則」を参照）と呼ばれる子音推移が適用されてきた。南では，この法則に従い漢字語では頭音に/ㄴ/の一部と/ㄹ/が立たない。これに対して、北では原則として頭音法則を適用しないため，語頭に/ㄴ/・/ㄹ/が立ちうる。ただし、北のこの発音は朝鮮語の歴史的推移を無視し、借用語の語頭子音が保存されていた時代の発音を規範として人工的に復活させたものである。例外として，/렬/, /률/は，北でも母音の後では[열]，[율]と，ㄹ以外の子音の後では[녈], [뉼]と発音する。なお、現実には，北でも老年層の話者を中心に，語頭の/ㄴ/・/ㄹ/が発音できず、南と同じ発音をしている者も少なくないと見られる。実際に、牡丹峰楽団の公演などでも次のような非規範的な発音がみられる(例:렬차→열차、륙보병사단→육보병사당など)。また、これと反対に標準発音では脱落するが、実際には脱落しない現象として、次のような例も見られる(例:대열→대렬)。また、頭音法則は本来朝鮮語におけるすべての語に適用されるべきものであるが、近代以降の借用語に関しては、南においても頭音法則を適用しないつづり・発音を規範としている。そのため「라디오/라지오（ラジオ）」はそのまま[ɾadio/ɾadʑio]として発音することとなるが、老年層の中には南北問わず[nadio/nadʑio]と発音する人物が少なくない。そのほか固有語である名詞「님」は、正書法・標準発音法は南北でそれぞれ/임/，/님/とされているが、実際には南北ともに/님/と発音されることが多い。
南北の標準語における子音・母音の音素の種類とその数についてはともに同じであるが、音声的な特徴に若干の相違がある。およそ、原則として韓国の標準語の発音はソウル方言に依拠し、北朝鮮の標準語である文化語の発音は平壌方言に依拠しているため、音声的に若干の違いが見られる。
アミロイド仮説は、もともと否定しがたい仮説である。というのも、アミロイドβの前駆体であるAPPをコードしている遺伝子が21番染色体にあるが、トリソミー21（ダウン症候群の名でよく知られる疾患で、生まれつき21番染色体が健常者に比べて一本多い）の患者は、ほぼ例外なく40歳までにアルツハイマー型認知症によく似た症状を呈するからである。この伝統的なアミロイド仮説は、凝集により形成したアミロイド線維が細胞毒性を持つことを指摘する。アミロイド線維は、細胞内カルシウムイオンの恒常性を撹乱し、アポトーシスを引き起こす原因となっていると考えられている。この仮説は、アミロイドβのある変異体が高濃度存在する時、アミロイド線維の形成がin vitroで亢進すること、またマウスモデルを用いた実験で強い認知障害が早期に発症したこととの間に相関が見られるという研究結果によって支持されている。また、ヒトにおけるアルツハイマー型認知症の診断結果とも相関が見られる。しかし、成熟したアミロイド線維によるカルシウム流入誘導のメカニズムは解明されておらず、カルシウム恒常性に代わる細胞毒性のメカニズムも提唱されているがいずれも証明されていない。最近になって広く支持されているアミロイド仮説の一つにオリゴマー仮説がある。神経毒性をもつ物質はアミロイドβのミスフォールド中間体であり、それは可溶性の単量体でも成熟した線維状ポリマーでもなく、おそらくドーナツ型か星型で真ん中にチャネルを持つオリゴマーである、という仮説である。このオリゴマーが物理的に細胞膜に穴をあけることで、アポトーシスを誘導するのではないかと考えられている。もう一つよく似た仮説として、神経細胞で樹状突起と軸索に局在する球状のオリゴマーが細胞毒性を有するという仮説も存在する。アミロイド線維＝細胞毒性仮説は、線維化プロセスを阻害するという、創薬のターゲットを明確に打ち出した。以前スズ化合物を対象に行われた開発研究は、この阻害効果に焦点を当てたものが多く、そのほとんどは神経毒性を和らげることに成功したと報じられた。一方、オリゴマー＝細胞毒性仮説は、オリゴマー形成を阻害したり、もしくはAPPからアミロイドβへのプロセシングなどさらに上流の反応を阻害したりする戦略の方が効果的であると主張している。