パリ〜ルーベ2008は、パリ〜ルーベの106回目の大会。2008年4月13日に行われた。28区間・総計52.8kmにわたるパーヴェ（石畳）がコースに組み込まれ、全行程259kmで行われた。レースは、残り35km地点でアタックを仕掛けたトム・ボーネンとそこに合流したファビアン・カンチェラーラとアレッサンドロ・バッランの3名が後続を引き離すことに成功。勝負はゴールスプリントにもつれこみ、ボーネンがカンチェラーラとバッランを降して3年ぶり2度目の優勝を飾った。
ウォリングフォードは、過去10年間でハイテク産業を誘致し、過去の重工業に比べて商業と工業の基盤を多様化してきた。町は独自の発電部門を持っており、電気料金は州の平均に比べてかなり低い。薬品、医療、サービス業、ハイテク特殊品製造など、大変多くの種の製造業や大企業がある。このように工業の集積がありながら、公害発生者も州内で2番目に集中しているという特徴がある。その中にはオールネックスも含まれ、元はアメリカン・サイアナミッド社であり、『沈黙の春』の著者レイチェル・カーソンの信用を落とそうとしたことで名高い。しかし、工業開発の多くは町の中心を外れており、多くは州間高速道路91号線に沿った郊外の新しい工業団地にある。医薬品のブリストル・マイヤーズ スクイブが町で最大の雇用主であり、州間高速道路91号線と州道68号線交差点近くに研究開発施設を設立した。その場所はオフィスビル、ホテル、ハイテク製造施設が高密で集積してもよいように、特殊なインターチェンジ・ゾーンにしてある。しかし、ウォリングフォードの19世紀中心街ショッピング街（南北メインストリート、センター通り、ホール・アベニュー、クィニピアック・アベニュー、およびコロニー道路の隣接部）がその歴史的な性格を残すために苦闘している。2014年ウォリングフォードの民主的女性の草の根運動であるアップ・ウィズ・ダウンタウン・ウォリングフォードが結成され、その再活性化を進めている。
ウォリングフォードにはチョート・ローズマリー・ホール高等学校があり、その卒業生には、ジョン・F・ケネディ、ジョン・ドス・パソス、グレン・クローズ、ジェイミー・リー・カーティス、マイケル・ダグラス、ビル・シモンズ、イヴァンカ・トランプ、アドレー・スティーブンソンがいる。
アメリカ合衆国国勢調査局に拠れば、町域全面積は39.9平方マイル (103.3 km²)であり、このうち陸地39.0平方マイル (101.1 km²)、水域は0.9平方マイル (2.2 km²)で水域率は2.16%である。ウォリングフォードの町はニューヘイブン郡北部のクィニピアック川に跨っている。メリデンの南5マイル (8 km)、ニューヘイブンの北約13マイル (21 km) に位置している。ハートフォード・ニューヘイブン・スプリングフィールド回廊に属し、アメリカ国道5号線、州間高速道路91号線、コネチカット州道15号線（ウィルバー・クロス・パークウェイ）、州道68号線、同71号線、同150号線が町内を通っている。
その後の特記すべき展開は、指示論について長らく定説とされてきたラッセルの記述理論 (description theory of reference)、後期ウィトゲンシュタインの通俗的理解における記述束説 (cluster theory of regerence) を覆そうとしたソール・A・クリプキ（Soul A. Kripke：彼は様相論理の完成者としても著名である）による固定指示詞説 (rigid degignater theory) と指示の因果説 (causal theory of reference)（『名指しと必然性 ("Naming and Necessity")』）がある。後者に近い言語の社会共働説を唱えまた内部実在論を提唱したヒラリー・パトナム (Hilary Putnam) や、同じくクリプキによる分析性 (analysity) と必然性(necessity)の区別の導入（というのも、論理実証主義の台頭以来、長らく必然性とは分析性に他ならないと考えられてきていた）、トーマス・クーン（Thomas Kuhn,『科学革命の構造 "The structure of Scientific Revolution"』）、ファイアアーベント以後の自然科学の反＝実在論的潮流に反対する自然科学的対象の実在を主張する科学的実在論 (scientific realism) の台頭などである。なお、モンタギュー意味論で知られるモンタギューが分析哲学と言語学の狭間に、それよりやや言語学寄りにノーム・チョムスキーが位置する。
パチンコ業界についての著述を行うPOKKA吉田の体験によると、都内の自宅は5つある停電エリアグループのうちグループ4に属していたが、近隣にはグループ5のエリアがあり、その間に「グループ4でもあり5でもあるエリア」が存在し、そのエリアでは2回分の停電になったという。吉田は、こうした杜撰さの話はほとんど報道されていないと指摘している。このような「電力供給経路の錯綜」問題は、JR東日本でも同様であった。JR東日本では自社発電所を持ち、各施設に電力の供給も行っていたが、所轄する管内にある踏切のうち、どの踏切が東京電力・自社発電所から電力供給を受けているのか把握し切れなかったため、運輸指令と現場に混乱が起きている。また、東京都区部（荒川区・足立区を除く）では、計画停電は実施されず、事務的に停電地域を決定した結果、3月14日の初日に実施に踏み切られた唯一の停電では、重度の被災地域である茨城県鹿行地区、県北地区が停電された。これにもインターネットを通じて大量の抗議があったほか、茨城県知事橋本昌が公式に記者会見を開いて、東京電力を非難した。この結果、翌15日からは、茨城県全域が輪番停電の対象から外された。フリージャーナリストの烏賀陽弘道は、この停電を巡る報道で、「なぜ、どういう意図の下に計画停電という言葉を使うのか」「それはいつ、誰が考えたのか」「なぜ輪番停電という言葉は消えたのか」を検証した記事や番組が、見当たらなかったことを指摘している。