バチュカには新石器時代より人が居住していた。インド・ヨーロッパ語族に属する民族集団は、紀元前4200年、同3300年、同2800年の3回の流入によってバチュカに定着した。この地の最古の住民はイリュリア人に属する部族であったと考えられている。後に、ダキア人やケルト人、サルマタイ人（ヤジゲ族）、ゲピド族がこの地に住んでいたことが記されている。現代のセルビア人の祖先にあたるスラヴ人の一派がバチュカに移住したのは6世紀から7世紀ごろにかけてであり、その後スラヴ人たちはバルカン半島各地へと進出していった。9世紀にはバチュカは第一次ブルガリア帝国の一部となり、ブルガリアのヴォイヴォダ・サラン（Salan）がこの地を支配し、彼の侯国の首都はティテルに置かれた。10世紀初頭には、サランの侯国はハンガリーの支配下となった。11世紀、中世ハンガリー王国の統治下でバチェンシス県（Bacsensis）が置かれ、バチュ（Bács / Bač）がその県都に定められた。記録上最古のバチェンシスの知事は1074年のヴィド（Vid）というスラヴ語の名前を持った人物であった。この時代、バチュカにはスラヴ人もマジャル人も居住していた。セルビアの歴史家ミレンコ・パリッチ（Milenko Palić）によると、ヴィドは他の2人のセルビア人、イリヤ（Ilija）およびラドヴァン（Radovan）とともに、11世紀末のハンガリー王国における継承争いに加わったと言われている。1526年にハンガリー王国がオスマン帝国に敗北すると、バチュカは1527年までの間、現在のヴォイヴォディナ一帯を占めるセルビア人の独立国の一部となった。この国を統治したのはヨヴァン・ネナド（Jovan Nenad）であり、首都はスボティツァに置かれた。ヨヴァン・ネナドが殺害されると彼の侯国は崩壊し、バチュカは一時的にハンガリーの支配下となったが、すぐにオスマン帝国の所領となった。
歴史上、バチュカ地方はダキア、ヤジゲ王国（Iazyges）、フン帝国、ゲピド王国、アヴァール可汗国、第一次ブルガリア帝国、モラヴィア王国、ハンガリー王国、ヨヴァン・ネナド（Jovan Nenad）の侯国、オスマン帝国、ハプスブルク君主国、オーストリア帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、セルビア王国、セルビア人・クロアチア人・スロヴェニア人王国、ユーゴスラビア王国、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国、ユーゴスラビア連邦共和国、セルビア・モンテネグロ、そして2006年からは独立国となったセルビアに属してきた。また、バチュカ北部の一部は1921年にバラニャ＝バヤ共和国（Baranya-Baja Republic）の一部となり、同年中にハンガリーの一部となった。
アリエリーはテルアビブ大学で数学と物理学を専攻したが、後に哲学と心理学に転向した。しかし4年生のとき哲学をやめて心理学のみに注力し、1991年に心理学の学士号を得た。またノースカロライナ大学チャペルヒル校で認知心理学の修士号（1994年）とPh.D.（1996年）を取得している。ノーベル経済学賞を受賞したダニエル・カーネマンの勧めにより、1998年にはデューク大学でD.B.A課程を修了した。Ph.D.取得後、1998年から2008年までMITで教鞭を執った後、現在デューク大学で心理学と行動経済学のジェームズ・B・デューク教授職（en:James B. Duke Professor）を務める。以前はマサチューセッツ工科大学スローンマネジメントスクール（en:MIT Sloan School of Management）で行動経済学のアルフレッド・P・スローン教授職（Alfred P. Sloan Professor）を務めていた。アリエリーは経済学の正式な訓練を受けていないマーケティングの教授であるにも関わらず、主要な行動経済学者の1人とみなされている。2008年イグ・ノーベル賞医学賞を偽薬の研究で受賞。自身がブラセボ薬を投与された経験から。MITは工科大らしく合理的でポイント制だったので、できるだけ労力をかけずに稼げるようにしていたが、デュークでは話し合って方針を決める為、仕事は増えた。スタンフォード大学に移るべきか悩み研究に支障が出た事や車の買い替えなどから、似たり寄ったりの場合コイントスで決めてしまうことを薦めている。プライバシー保護にうるさくない南アフリカで健康保険会社と行った調査では、「2つの選択肢があります。一つ目は今まで通りヘルシーな食品に対し20％返金します。2つ目は、先月あなたの買い物の25％がヘルシーな食品でしたが更に5％増やせば今まで通り20％返金します。でも5％増やさないと返金はなくなるというプログラムですが参加しますか」に3分の1が2つ目に参加した。食生活も改善し実験終了後もヘルシーな食品を買い続けた。最も返金が少なかった人でさえ保険会社にもっとこうゆうプログラムを増やして欲しいと話したように、将来の自分に望む行動をとらせるには自分の手を縛るのもある意味良い方法だ。利益相反の危険に気づいたのは、大手法律事務所の専門家証人を務めていた時、数週間で報酬をくれる人達の見方に馴染み、客観的でいられるか疑問に思った事と、実験の協力者で1人だけ酔っぱらっていて予想と違ったので彼のデータを除くと結果の見栄えが良くなったが後で気になったので、再実験と事前に除外のルールを決めることにした。最初は研究費が少なく万力で挟んで痛みの実験をしていた。その後、体に巻いたチューブに熱湯や冷水を流した拷問スーツや便器型水飲み器を作ったり尿瓶にレモネードを入れて実験していた。実験から火傷で入院していた時に看護婦が行っていた包帯の取り方が痛み的には間違っていた。性的暴行した男が性的興奮の実験の論文を根拠に無罪を主張した。物価が安いのでインドでボーナスの効果を調べる実験をした。ビールにバルサミコ酢を入れて飲ませたら美味いと言うが、教えてから飲ますと不味いと言った。プリンストン大学の厳しい倫理集中講座から2週間後に実験したら他の大学生と不正する確率は同じだった。もはやジャングルに居て襲われる危険はないのに感情のスイッチが入って合理的な判断が出来なくなる。問題が大きくなると関心は低くなる。警官の前で犯罪を犯す者はいないが警官を増やしたり厳罰に効果があるという証拠もない。目の悪い人とそうでない人で買い物やタクシーで実験したら目の悪い人の方が得をした。合理的に考えれば逆になるだがそうはならなかった。生徒の成績が上がったら年収を数百ドル増やしますと言われた教師がちょっとしかふえないのかとがっかりして逆に教育の質が下がったのは社会的なモチベーションと金銭的なモチベーションは共存できないからだ。