豊橋市「地域生活」バス・タクシー コミュニティバス東部東山線（コミュニティバスとうぶひがしやません）は、愛知県豊橋市で運行されているコミュニティバス。2008年7月2日より実証運行が行われ、のちに7地区で同様の乗合路線の運行が実施されている。
和歌山県道105号山田御幸辻停車場線（わかやまけんどう105ごう やまだみゆきつじていしゃじょうせん）は、和歌山県橋本市を走る一般県道である。山の中を通る狭道だが、民家や農地があるため、生活道路として地元住民が利用している。
オランダにおける野球の歴史は古く、1912年に同協会が創設。1922年には国内リーグフーフトクラッセが始まった。 1970年からは代表チームが国際大会にも参加。強豪国相手に苦戦が続いたが、メジャーリーグベースボールへの人材交流やオランダ領アンティル諸島の選手の代表への取り込みなどにより代表チームが強化され、近年ではハーレムベースボールウィークやIBAFインターコンチネンタルカップなどで、好成績を収めるようになってきた。
オランダ王立野球・ソフトボール協会（オランダおうりつやきゅう・ソフトボールきょうかい、蘭: Koninklijke Nederlandse Baseball en Softball Bond）はオランダの野球、ソフトボールを統括する組織。概ね2年に一度同国で開かれるハーレムベースボールウィークを主催している。
岐阜県下呂市出身。1976年岐阜県立加茂高等学校卒業。1980年明治大学農学部農学科卒業、ユニー入社。2001年アピタ中津川店長。2002年経営政策室マーケティング担当部長。2005年経営政策室長。2006年執行役員。2008年取締役に昇格。2010年取締役営業統括本部長。2011年常務取締役。2012年常務取締役営業統括本部長兼関連事業本部長。2012年専務取締役。2013年代表取締役社長。2019年取締役。2015年からユニーグループ・ホールディングス代表取締役社長を務め、ファミリーマートとの経営統合にあたり、2016年には統合後のユニー・ファミリーマートホールディングスで代表取締役副社長に就任したが、ユニーがパン・パシフィック・インターナショナルホールディングスに売却されたことに伴い、2019年にユニー・ファミリーマートホールディングスの役員から退任した。同年ユニー代表取締役社長も退任し、同社取締役に就任したが同年5月28日付けで取締役も退任してユニーの役員から完全に外れた。
佐古 則男（さこ のりお、1957年7月16日 - ）は、日本の実業家。ユニーグループ・ホールディングス代表取締役社長や、ユニー・ファミリーマートホールディングス代表取締役副社長を務めた。
河床形態（かしょうけいたい）とは、一般には河川の底を構成している砂や礫が水の流れで輸送されることによって形成される地形のことである。流れと河床面との間に発生する界面不安定によって，周期的な波状地形が発生する場合，河床波と呼ばれることもある。特に河床波を意味する河床形態は、空間的スケールによって大きく2種類に分類され、空間的スケールが粒径程度から水深程度のものを小規模河床形態、また川幅程度に及ぶものを中規模河床形態と呼ぶ。
金沢市立工業高等学校3年生の時に、高等学校相撲金沢大会の個人戦で優勝、団体戦では白崎（のち入間川部屋の十両・大倭）とともに国民体育大会少年男子の部で石川県代表として優勝した。金沢市立工高卒業後は中央大学に進学し相撲部に所属したが、付け出し基準を満たす成績を挙げることはできなかった。大学在学時、前相撲からの新弟子が20歳以下に制限されたが、卒業前に23歳以下に引き上げられたの契機に松ヶ根部屋に入門し、1993年1月場所で前相撲から初土俵を踏んだ。1997年7月場所限り引退した。
若八嶋 泰成（わかやしま たいせい、1970年8月14日 - ）は、石川県河北郡出身で松ヶ根部屋所属の元大相撲力士。本名は、室谷弘樹（むろたに ひろき）。体格は身長180cm、体重163kg。得意手は突き、押し。最高位は幕下東16枚目（1995年1月場所）。
1996年「核兵器の威嚇または使用の合法性」国際司法裁判所勧告的意見で、裁判所は、国際人道法の核となる原則が、第一に文民の保護、第二に戦闘員に不必要な苦痛を与えないこと、にあることを確認した。しかし一方、ある国々が、自衛権の行使として低エネルギー放射の戦略的核の使用は文民の被害を比較的出さないから必ずしも禁止されないと主張し、また他方、ある国々が、核兵器への訴えはあらゆる状況下で決して国際人道法の諸原則、諸規則に合致しないと主張したことについて、いかなる国も、そのような「きれいな」使用を正当化する正確な諸状況が何なのか、また逆に、その限られた使用が高エネルギー放射の核兵器の使用にエスカレートするのかどうか、示さなかったとする。そして、それゆえ、各国家が生存する根本的権利とその自衛への訴え、及び、核抑止力の政策に言及する実践に鑑みると、そのような国家の存亡をかけた自衛の究極の状況では、裁判所は核兵器の使用の合法性、違法性について決定的な結論に至れなかったと述べた(I.C.J.Reports 1996 (I), pp.257-263.)。裁判所は、同勧告的意見の最後に、核拡散防止条約6条の下の、厳格で実効的な国際管理の下の核軍縮への誠実かつ完結をもたらす話し合いをする義務が、今日の国際共同体全体にとって死活的に重要な(of vital importance to the whole of the international community today)目標であり続けているのは疑いない、と念を押している(Ibid., pp.265, 267.)。