マゴットセラピー（英: Maggot therapy）は、ハエの幼虫である蛆（マゴット、Maggot）の食性を利用して壊死組織を除去する治療法。デブリードマンの一種。Maggot debridement therapy (MDT) やマゴット療法などと呼ばれる事もある。
「天国注射の昼」は高杉弾が創刊した自販機雑誌『HEAVEN』の創刊記念イベントとして1980年6月6日に新宿ACB会館で開催された「天国注射の夜」がコンサートとしてシリーズ化したもの。夜昼合わせて計5回開催された。とくに成功を収めたのが1983年8月21日の4回目で、舞踏家の宇野萬は4週間前から歩行者天国で宣伝のために金粉ショーの路上パフォーマンスを行い、道路交通法違反で検挙されるという事件もあった。1984年1月、東映ビデオから8月21日と9月17日のライブがビデオソフト化された（現在廃盤）。
ジャイナ宇宙論ではジャイナ教による物質的・形而上学的宇宙(「ローカ」)やその構成要素(生物、物質、空間、時間、その他)の構造・機能を扱う。ここでいうジャイナ教にはジャイナ教の正典、注釈書、ジャイナ哲学僧の著作が含まれる。ジャイナ宇宙論ではローカ、つまり創造されたのではない、無限の過去から存在している、始まりも終わりもない宇宙について考察する。ジャイナ経典では宇宙を、足を開いて手を腰につけた人間のように図示する。ジャイナ教によればこの宇宙は頂上が狭く、中ほどに行くに従って拡がり、そこでもう一度広がっている。アーチャーリャのジナセナのマハープラーニャ(Mahāpurāṇa)は次の引用文で有名である:「数人の愚かな男が創造主が世界を創ったと宣言した。世界が想像されたものだという教義は無思慮なものであり、拒絶されるべきだ。神が世界を創造したのなら、創造する前の神はどこにいたというのか?神は超越的存在で何の助けも必要としないというのなら、神は今どこにいるのか?どうして神が何の素材もなくこの世界が創造できるということがあろうか?神が先に素材を作り、その後で世界を創ったというなら、無限後退に陥る。」
コンピュータ関連機器などでは、記憶容量の単位（ビット、バイトなど）などで、ちょうど2の冪乗である1024などがよく現れるなどの理由で、1000ではなく1024をキロ、1024x1024=1048576をメガなどとする便法がある。1024 = 2¹⁰, 1048576 = 1024² = 2²⁰ である。他のより多い単位も含め、いずれも国際度量衡総会の定めるSI接頭辞として正しく使われているとは言えない用法である。なお、この意味のキロについてはkではなくKを使う、という慣例もある（が、その意味で使われていると理解できる読者は多くないと思われるので、この慣例に依存すべきではないだろう）。IECにより、SI接頭辞との混同を防ぐためキビ (Ki)・メビ (Mi) などSI接頭辞と区別できる名称で標準化された（「ビ」はbinaryから）。詳しくは「2進接頭辞」の記事を参照。
SI導入以前のメートル法では使用されていたが、SIには採用されなかった接頭辞もある。それはミリア（myria, 記号:ma,my）で10⁴（1万倍）を意味する。この接頭辞は1795年にフランスで採用されたものであったが、1960年の第11回国際度量衡総会(CGPM)では国際的な承認を得られなかった。それは、4が3の倍数ではないためと、あまり使われていなかったためである。なお、10⁻⁴（1万分の1）を意味するミリオ（myrio, 記号:mo）という接頭辞があったという説もあるが、これはむしろミリアの同義語として使用されていた。また、SIでは二重接頭辞も廃止されている。かつては「マイクロマイクロファラド」「ヘクトキロメートル」「マイクロミリメートル」のような二重接頭辞の単位も公式に使用されていた。
国際単位系 (SI) の正式な接頭辞ではないが、SI接頭辞のように扱われる（または扱われた）接頭辞がいくつかある。ここでは、便宜上それらを非SI接頭辞（ひエスアイせっとうじ）と総称する。
ローマ条約第18条第1項では次のようにうたわれている。（日本語仮訳）連合のあらゆる市民は加盟国の領域内において、この条約で定められた制限と条件にしたがい、またこの条約に効力を持たせるために採択された措置により、自由に移動し、居住することができる。また欧州司法裁判所は以下のように判示している。（日本語仮訳）欧州連合の市民権は加盟国民の基本的な地位として定められているものである。欧州司法裁判所は、この第18条はほかの加盟国に居住する市民に直接効力を持つ権利を与えるという立場をとっている。2002年の判例以前は、非経済的活動を行う市民にはローマ条約から直接的に居住権は認められておらず、ローマ条約の下で制定された指令にのみ由来するものであると広く考えられてきた。ところがこの2002年の判例では、欧州司法裁判所は第18条について、居住権は一般的に行使できるものとして規定しており、その居住権は指令などの2次法によって限定されるものではあるが、その2次法も比例原則的である場合に限るという判断を示した。加盟国は法規定が比例原則を満たす場合に限り、自国民と連合市民を区別することができるのである。移住してきた連合市民には「受入国への溶け込みの度合いを考慮して、財政的一体性が限られているという合理的な予測が可能である（一部略）」。この溶け込みの度合いを評価するさいには、居住期間がとくに重要な要素となる。欧州司法裁判所の市民権に関する判例に対しては、比例性の評価についての加盟国内における法令の数が増加していることに関して批判が出されている。