秘封俱楽部初代会長　宇佐見菫子。彼女は夢を見ている時だけ幻想郷を訪れることが出来る。しかしある日曜日、不思議な夢を見た。博麗霊夢が、理由も無く攻撃を仕掛けてきたのだ。しかも、いつまで経っても夢から覚めることは無く、延々と霊夢に攻撃されたのである。途方に暮れた彼女は、記録にとって楽しもうと考えた。弾幕を写真に収めた途端、夢から目覚めたのだが……。それから何故か現実の記憶も曖昧になり、悪夢に悩まされる日々が続いた。はてさて、彼女の運命は如何に……。
議事機関は法令上の根拠の有無を問わず一定の問題につき意思表示・意思表明を行うことができ、その場合に一般的に用いられる形式が決議である。日本においては、立法府である衆議院又は参議院が国政上必要と判断される事柄に関して出す決議の総称・通称である。決議は法令上の根拠を有するものについては一定の法的効果が認められるが、そうでない場合には単に事実上の政治的効果にとどまる。日本の国会においては衆議院による内閣不信任決議（日本国憲法第69条）以外は法的効果は認められない（なお、解任決議もあるが議院自律権に基づく内部組織に関するものであり外部的な意思表示・意思表明としての決議とは性質を異にする）。通常は全会一致で決議されるが、不戦決議のように過半数の賛成だけで決議されることもある。手続としては、衆議院と参議院の両院又は一院が個別に議決を行うものである。法律案のように先議院議決後に同一案を後議院で議決する形式ではないため、仮に両院が一言一句同じ決議を可決したとしても、それは「両議院で一致した内容の議決が別々になされた」ということにとどまり、それをもって一体化した「国会の決議」であるとする法的な規定・根拠はない。立法関係の用語解釈では「国会の議決（決議）」と「両議院一致の議決（決議）」は異なる概念とされており、その意味では「国会決議」というものは厳密には存在しない。首相指名、予算・条約成立のように憲法に明記された議決については「衆議院の議決を国会の議決とする」旨の規定があるため「国会の議決」は存在するが、両院又は一院の任意の内容の決議を「国会（の）決議」とする規定はない。一方、それら任意の内容の決議（一院のみのものを含む）も国会という場において行われた決議には違いないため、「一体化した国会の決議」という厳格な区別への言及を必要としない場面において「国会の場でなされた決議」という意味で「国会（の）決議」と表現することは誤りではなく、政府による文書でも「国会（の）決議」の表現が使われた用例がある。また、国会議員その他の演説・発言、マスコミ報道等でも広く用いられる。
神鍋火山群（かんなべかざんぐん）は、兵庫県豊岡市の西端部にある火山群である。稲葉川沿いに並ぶ7つの単成火山から構成され、北但馬単成火山群の一部でもある。玄武岩質であり、活動時期は、西気火山のみが約70万年前で、それ以外は約20万年前以降。最新の神鍋山は2万ないし1万年前。
移（い）とは、律令制における公文書の様式の1つで、上下関係にない官司間において相互に授受する文書である。ただし、当事者の一方もしくは双方が令外官であった場合には牒を用いることとなっている。移は中国においては古くから存在した公文書の様式であり、『文心雕龍』には移が易に通じ、「俗を易える（変える）」の意味を有すると解している。敦煌の遺跡から発掘された唐の開元令の残部に移に関する規定が残されており、大宝令・養老令の公式令の移の規定に類似しており、日本の移が中国律令の移入であったと見られている。律令法では、各官司は必ず所管－被管の上下関係を有しているが、自己所管－被管関係の枠外にある官司との文書のやりとりの際にこれを用いた。代表的な事例としては、八省間の公文書のやりとりをする場合や地方の国司間の公文書のやりとりをする場合には移が用いられている。公式令によれば、最初の行に「○○○（差出官司）移（いす）×××（相手官司）」に始まり、次行に内容を記して、書止には通常は「故移（ことさらにいす）」が用いられるが、法令などによって○○○が所管－被管関係にない×××を指揮監督することが認められている案件に関するものに対しては「以移（もっていす）」を用いて命令文書としての意味合いを持たせた。その後、年月日と作成者の位署（官職・位階・姓名）を記し、最終的には所管の省の卿の位署が付された。なお、寮司が他省及びその被管の官司に移を送付する場合には、直接相手先に送付できず、予め所管の省に移を送付する旨の解を送付して許可を得た後に所管の省から相手先の所管の省に送付する規定となっていた。養老3年（719年）には、本来牒でやり取りが行われる僧綱・三綱と俗官官司との文書のやり取りは、「移」とあるべきところを「牒」と置き換えた上で移の書式で作成することとされた。それが養老律令公式令にも反映されており、大宝律令との最大の違いであったと考えられている。以後も、律令制官司間のやりとりは移で行われていたが、牒を用いる令外官の増加とともに曖昧となっていき、次第に移に代わって牒の書式で作成されるようになっていった。また、前述のように寮司が他省及びその被管の官司に直接移を送付できない規定の存在を不便として直接相手先の官司へ牒を送付する風潮が生じたこともこれに拍車をかけた。なお、移はあくまで官司間における公文書のやり取りであり、保管年限が過ぎれば全て廃棄されたものと考えられている。そのため、正倉院文書などの一部例外を除いてほとんど現存していないとされている。