東葛とは東葛飾の略であり、元来は東葛飾郡に属した市町村全てを指す地域呼称である。即ち、松戸市・野田市・柏市・流山市・我孫子市・鎌ケ谷市・船橋市・市川市・浦安市である。2004年3月31日まで松戸市にあった県の「東葛飾支庁」は、この9市を管轄していた。しかし2010年現在では、松戸市・野田市・柏市・流山市・我孫子市・鎌ケ谷市の6市を「東葛（とうかつ）地域」、船橋市・市川市・浦安市に、本来は東葛飾郡ではなかった八千代市・習志野市を加えた5市を「葛南（かつなん）地域」と称している。2004年4月1日に県の東葛飾支庁を改組して新設された「東葛飾地域振興事務所（旧東葛飾県民センター）」（松戸市）は、松戸市・野田市・柏市・流山市・我孫子市・鎌ケ谷市の6市を管轄し、船橋市・市川市・浦安市の3市は、旧千葉郡であった八千代市・習志野市とともに、「葛南地域振興事務所（旧葛南県民センター）」（船橋市）が管轄する。「葛南港湾事務所」（船橋市）では千葉港葛南港区を担当しており、担当範囲は船橋市・市川市・習志野市となっている。県教育庁では従来、東葛飾出張所が松戸市・鎌ケ谷市以北の6市を、船橋出張所が船橋市・市川市・浦安市の3市を管轄し、小・中学校教職員の人事異動はこの範囲内で行われていたが、支庁の改組に合わせて管轄が変更された。また、東京都と千葉市の間にある地域として、習志野市・八千代市を含め「京葉」（けいよう）と称されることもある。県立高等学校の学区は、東葛飾地域振興事務所管内の6市のうち松戸市を除く5市が「第3学区」に、松戸市は葛南地域振興事務所管轄の5市とともに「第2学区」に属する。なお、中学・高校の運動部の大会では東葛飾地域を南北に分けて「葛北」「葛南」という地域分けがなされている運動部の大会もある。なお、東葛に隣接して南葛、北葛という名称を使う地域があり、それぞれ東京都（旧）南葛飾郡と埼玉県（旧および現）北葛飾郡を指すが、都立南葛飾高校（葛飾区）の略称や南葛SC（葛飾区）、埼玉県内の医師会名（北葛北部医師会）、埼玉東部地区のフットサルチーム名（北葛SC）に用いられている程度で、「東葛」とくらべて一般的ではない。また、松戸市・鎌ヶ谷市は白井市や印西市、および印旛郡とともに「北総地域」に分類されることもある。気象予報区の二次細分区域は、旧東葛飾支庁管内の9市と習志野市・八千代市を合わせた11市を「東葛飾」としている。
Linux Journal誌の記事によれば、IP法の専門家でOSIの法務顧問 (General counsel)も務めるローレンス・ローゼンは、リンクの動的・静的を含む種別は、ある種のソフトウェアが二次的著作物であるか否かについての問題とは概ね関係がない、すなわち、そのソフトウェアが、クライアントソフトウェアとライブラリ、またはそれら個別とのインタフェースが意図されているか否かについての問題のほうがより重要である、と主張している。彼は、「新規のプログラムが二次的著作物であるか否かの主な指標は、原著作物のプログラムのソースコードが、『複製と添付(コピーアンドペースト)』する意図をもって利用され、新たなプログラムを作成する任意の手段において、改変、翻案またはその他の変更を加えたか否かに係っている。もしそうでないならば、私はその新規のプログラムは二次的著作物ではないと主張するだろう」と述べる。また、彼はこの記事の中で、ソフトウェアの組み合わせ・バンドリング、リンクのメカニズムなど、その他関連する多くの指摘意図を挙げている。さらに、彼は、彼の弁護士事務所のウェブサイトにて、このような「市場原理」的要素はライブラリリンクの原理といった技術的な要素よりも重要であると主張している。プラグインまたはモジュール（例えば、フリーなドライバ"nouveau"とは別個に存在する、NVIDIAのプロプライエタリなデバイスドライバ、またATI FireGL RXなどのグラフィックカード用カーネルモジュールがその一例）が固有の著作物と合理的に見なされる際、それらライブラリがGPLに従わなければならないか否かという、別個の問題もある。これに対する見解は、著作物がGPLv2ならば、分離していると合理的に理解されるプラグインまたは、プラグインを利用するために設計されたソフトウェア用のプラグインは、任意のライセンスで許諾され得る。GPLv2の条文段落において特に注目される箇所は以下の条文である。You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:...b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License....These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.実際にはGPLv3でも同じであり、条項の文面は多少異なっているが、上記と同様の内容が、以下となる（詳しくはセクション"改変版ソースの伝達"を参照）。You may convey a work based on the Program, or the modifications to produce it from the Program, in the form of source code under the terms of section 4, provided that you also meet all of these conditions:...c) You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged. This License gives no permission to license the work in any other way, but it does not invalidate such permission if you have separately received it....A compilation of a covered work with other separate and independent works, which are not by their nature extensions of the covered work, and which are not combined with it such as to form a larger program, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an “aggregate” if the compilation and its resulting copyright are not used to limit the access or legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. Inclusion of a covered work in an aggregate does not cause this License to apply to the other parts of the aggregate.事例分析として挙げると、DrupalやWordPressのようなGPLv2でリリースされていたCMSに対し、それらに提供されていたプロプライエタリと想定されるプラグイン、テーマ、スキンなどは、両プロジェクトサイドにて議論が巻き起こる共に、非難されるようになってしまった。一方、Linuxカーネルではこのような結合の状況分析を行うことなく、カーネルの著作権の影響範囲とユーザ空間プログラムが派生物ではないことをライセンステキスト冒頭で述べている。  NOTE! This copyright does *not* cover user programs that use kernelservices by normal system calls - this is merely considered normal useof the kernel, and does *not* fall under the heading of "derived work".[...]参考訳:  注意! この（Linuxカーネルの）著作権は通常のシステムコールによるカーネル・サービスを利用するユーザ空間プログラムを影響下に置くことは「ない」。このことは、カーネルの通常利用を考慮したものであるに過ぎない。そして、このことは「派生物」との分類を受けるものでは「ない」。（後略）