道路に沿って、道の両側に住居が立ち並ぶ村落を路村（ろそん、ドイツ語: das Wegedorf）という。街村のように商業が発達しておらず、住居の密度はやや低く、道路への依存は低い。日本では埼玉県の三富新田が例として知られるように、江戸時代に開発された新田集落に多い。特に、2本以上の平行した道路沿いに路村が成立するものを複路村（ふくろそん、ドイツ語: das Doppelwegedorf）、網目状の街路に沿ったものを網状路村（もうじょうろそん、ドイツ語: das Netzwegedorf）、碁盤の目状の街路に沿ったものを格子型路村（こうしがたろそん、ドイツ語: das Gitterwegedorf）と言う。
列村（れつそん、ドイツ語: das Reihendorf）は宅地が地形や運河・道路に沿って細長く連なる村落形態。狭義には自然堤防・火山の山麓線などの線状の地形上に形成された村落のみを指す。列状村落とも称し、計画的に開拓された村落に多く見られる。列村は村落で行われる産業などの性格により、以下のように細分される。
塊村（かいそん、英語: irregular clustered village、ドイツ語: das Haufendorf）は、自然発生的な村落の最も一般的な形態である。「団村」とも言う。家屋が不規則に集まり、塊状に並んでいる。山・丘・台地の末端や河岸段丘上などの狭い空間で水が得られる場所や、街道の交差点などに成立する。ヨーロッパではドイツ・北フランス・グレートブリテン島低地・南ヨーロッパ各地で、日本では全国的に広く分布するが近畿地方や北陸地方で卓越している。特に南欧諸国ではローマ帝国時代にマラリアや戦乱を避けるために大規模な塊村が丘の上に造られた。
集村（しゅうそん、英語: nucleated settlement agglomerated settlement、clustered village）は、住居がある場所に集中する村落形態である。散村の対義語として用いられ、散村に比べて住宅が密集して並んでいる。ただし、「どれほどの密度で集中している村落をもって集村とするか」ということに関する定義はない。日本をはじめ、地球上の至るところで見られる。集村の形成要因はいくつかあるが、人は孤独で生活ができないという考えから相互扶助のために集住したのが主因となる。
1996年11月7日〜12月17日にかけて行われた『SPACE COWBOY TOUR』から、ライブのアンコールのみを収録。ライブアルバム『SPACE COWBOY SHOW』の続編にあたる作品である。前作では本人が"スペース・カウボーイ"というキャラクターを演じていたのに対し、この作品では生身の"布袋寅泰"としてのステージという構成になっている。余談だが、ライブのMCでは「さっき楽屋への廊下でスペース・カウボーイさんとすれ違いました」と述べている。1997年4月25日に東芝EMI/イーストワールドより、20万枚の完全限定盤としてリリースされた。この作品とライブアルバム『SPACE COWBOY SHOW』・ライブビデオ/LD『SPACE COWBOY SHOW』の3点の購入者応募特典として、非売品ライブビデオ『SPACE COWBOY SHOW ENCORE』のプレゼントがあった。
2003年に映画製作50周年を記念してデジタル・ニューマスター版が発表された。クレジットにはダルトン・トランボの名前が入っている。日本では全国のテアトル系・ユナイテッド・シネマ系の劇場でリバイバル公開の後、スペシャルDVDが販売された。東京のテアトルタイムズスクエアで上映された時は大ヒット、テアトルタイムズスクエアの劇場前売り券新記録達成、観客動員数でも第1位になった。その後『パッション』に抜かされたものの、2009年の閉館時でも歴代観客動員数第2位であった。閉館の最終上映日の大トリも『ローマの休日』であったが、他の作品に先駆けて前売り券だけで完売していた。
『ローマの休日』の日本初公開は、1954年4月27日（東京地区）であったことになっているが、正確にはそれより6日早く、4月21日に長崎県佐世保市の「佐世保富士映画劇場」で先行して公開されている。4月23日には名古屋市の「名古屋ミリオン座」で封切られ、28日間の興行で名古屋地区洋画興行界始まって以来の大入りとなった。他の一部の地方都市でも、東京よりも早く公開されている。4月27日公開の東京の日比谷映画劇場では最初3週間の上映期間がお客が減らずに延々と伸ばされ、最終的に5週間と3日となり、開館以来の新記録を打ち立てた。大阪でも開館以来のヒットであった。最終的には1954年公開の洋画での配給収入第1位になっている。
国際連合とは異なり、最高決定機関は「理事会」ではなく「総会」であった。総会の決定方法は多数決ではなく「全会一致」を原則としていた。またたびたび議論が行われたものの、強制力を持つ軍を組織することができなかった。このため国際紛争において仲裁を行うための強制力を持つことが出来ず、紛争解決に独自の指導力を発揮できなかったと指摘される。ただ、世界における現実の紛争に必ずしも有効な解決策を提示できなかったとしても、史上初めて、国際機関として参加国の総意を以って意見を集約をするという理念は、評価されるべきものと考えられている。紛争処理以外では効果を上げたとする指摘もあるほか、満州事変に関する日本への勧告や、イタリアによるエチオピア侵攻に際しての規約第16条に基づく史上唯一の制裁発動等、常任理事国が関係する紛争に対しても可能な限り対応した点では、現在の国際連合では安全保障理事会（安保理）常任理事国（米英仏露中の5ヶ国）が関係する紛争の処理が困難であることと比べ、評価されるべきであるとの意見もある。加入国が対等の立場において意思決定に参画するシステムは、平等の見地からは評価されるべきものであるが、実際には大国が小国を動かすことによって、国際連盟における世論を構築することが可能になる制度であるとの批判がある。後継の機関ともいうべき国際連合においては、安保理常任理事国に一定の優越する地位が付与されている。