ブルハトカヨサウルスの化石はインド南部、タミル・ナードゥ州のティルチラーパッリ県にあるKallamedu村の北西にあるKallemedu層の白亜紀後期マーストリヒト期（約7000万年前）の地層から発見された。化石は部分骨格であり、骨盤（腸骨、坐骨）、部分的な大腿骨、脛骨、橈骨、尾椎（前後が浅く窪んだ椎体）が含まれている。これらの化石は最初、カルノサウルス類のものとして分類された。属名はサンスクリット語で「巨大」もしくは「重い」を意味するबृहत्（bṛhat）の南インド式の音訳であるbruhathと「体」を意味するकाय （kāya）と古代ギリシャ語でトカゲを意味するσαῦρος（sauros）から派生したもので「巨大な体のトカゲ」を意味する。
クーンは、熱心なポーカープレイヤーであり、2002年から2007年まで不定期にプロとしての活動を行っていた。2008年1月からは、彼はロイク・ダシャリーが作成・管理を行い、GPLで配布されているオンライン・ポーカー・システムのPokersourceプロジェクトへの貢献を行っている。
台湾政府は脱税防止と税収の安定化を目的に統一発票の普及を図り、統一発票制度を制定すると同時に、台湾省政府は『台湾省統一発票暫行弁法』を施行した。その後台湾政府は財政部の管轄となった1982年5月28日、暫行弁法に基づき『統一発票給奨弁法』（台財税字第33935号）を公布した。その既定により両聯式発票上の通し番号により末等の200NTDから一等の200万NTD （2011年3月25日から特別等の1000万NTDに新設）までの賞金が既定され、営業税収入より一定比率が支払われることとなった。統一発票が登場した1951年以降、その簡略な制度と、宝くじ方式を導入したことで台湾政府の税収は大幅に増加し、制度が施行される前の1950年と施行後の1951年では税収は76%の増加となっている。1982年以降、抽選日では抽選機関が抽選機を使用して一般公開方式による抽選を行い、当選番号が発表されている。1973年5月15日からは中華電視により抽選番組が放送され、現在まで続いている。数度の制度改革を経た統一発表は、2006年に指定金融機関を合作金庫から台湾郵政に変更し、抽選日は奇数月の25日と定められた。現在当選確率は千分の三であり、年間40億NTD以上の営業税が当選金として還元されている。
統一発票には一般に三連式と二連式の2種類が存在している。三連式は営利団体に対して使用し、二連式は非営利機構または個人に対して使用される。中華民国関係法令に依拠すれば、商品の販売またはサービスの提供を行なったものは「統一発票」に記載された金額で経理処理を行い、納税額を決定しなけらばならないと規定されている。統一発票上には発表の通し番号、成約期日、品名、数量、単価、課税別、総額などが商店の住所と共に記載され、また統一発票を発行した商店の統一編号を記載する必要がある。編号とは台湾の個人・法人営利機構全てに付与された個別番号である。
この小木海岸はたらい舟の発祥地としても有名である。このたらい舟は明治初期に味噌樽を半分に切り改造したものである。一帯は岩礁、浅瀬が多いため、普通の舟では漁もままならなく、そのため、小回りが利いて、船底も浅いたらい舟は近海の漁に最適であった。今日でもこのたらい舟を用いてワカメやサザエ、アワビなどを採取する磯ねぎ漁が行われており、脈々と技術が受け継がれている。また、このたらい舟は観光資源としても活用されており、たらい舟体験は観光客に人気がある。
2019年10月11日、森議員による参院予算委員会の質問通告が遅くなり、台風19号が接近する中、多くの省庁職員が答弁作成のため深夜まで残業することになったとSNS上で指摘が相次いだ。森の質問通告は夕刻以降五月雨式に続いたという。通告が遅くなれば該当する省庁職員は深夜や翌日まで待機や答弁の準備を強いられることになる。森は15日、産経新聞の取材に対し「質問通告の時間は守った、もう終わった話だ」として、詳細な説明には応じなかった。11日17時までに質問通告を提出した後も関連資料を追加で政府側に渡したことは認めた。国民民主党の玉木代表はツイッター上で「事実であれば問題、党を代表してお詫びする、事実関係を調べる」とツイートした。16日、原口一博国対委員長と国会内で会見し、森の質問の時間や内容が省庁から外部に漏洩したとして衆参両院で合同調査チームを設けることを明らかにした。また、17日に行われた主要野党の会談に出席し「憲法51条に対する挑戦だ」などと反論した。18日に行われた国民民主党や立憲民主党が設けた調査チームの会合で松井孝治座長は、省庁からの内部漏洩の可能性が高いとし、内閣府に発信者のアカウント調べるよう求めた。一方、21日、国民民主党の玉木雄一郎代表は「内部告発を保護する観点からすると、特定することで萎縮効果を与えてもいけない。今回、問題となった情報がどれだけ秘匿性の高い、保護すべき秘密だったかも含め、しっかりと検討しなければならない」とコメントした。