C₃植物は高温や乾燥などの気孔が閉じがちになる条件下ではCO₂を集めにくくなるが、C₄植物はそうした条件を回避して気孔を開け、CO₂を固定しておくことが可能である。高温や乾燥、低CO₂、貧窒素土壌と言った、植物には苛酷な気候下に対応するための生理的な適応であると考えられる。当初は炭素数4のリンゴ酸が初期産物だと思われていたが、後に誤りであることが判った。乾燥などの悪条件がなく、気孔を閉じておく利点が特にない環境では、CO₂の固定のためにC₃植物に比べて余分のエネルギーが必要になる。したがってそのような環境にはあまり適さない一方で、乾燥した草原や、畑の作物としては望ましい性質であると言える。作物ではトウモロコシや雑穀類がC₄植物であり、イネやコムギといった主要作物はC₃植物である。他方で、熱帯で農業に甚大な被害をもたらす雑草の中には、作物よりよく環境に適応したC₄植物が含まれている。以上のようなC₄植物のメリットを踏まえて、主要作物をC₄化する研究が行われている。
母音/ㅗ/[o]の構えから/ㅏ/[a]を調音したときに生じる音。単独で発音した場合、両唇軟口蓋接近音による[wa]である。子音字母に後続すると、u系の二重母音となるが、朝鮮語では/u/の要素が後続母音よりも前の子音の方に強く影響して子音を円唇化させる。
クロノス・クァルテットの委嘱で作曲され、1999年5月22日にワシントンD.C.のジョン・F・ケネディ・センターで初演された。クロノス・クァルテットを想定したライヒの作品は1988年の「ディファレント・トレインズ」に続き2作目となった。題名の通り三群の弦楽四重奏のために書かれた作品であり、演奏会ではあらかじめ用意した二群の録音と同時に四重奏団がライヴで演奏することが想定されている。ただし、三つの四重奏団がライヴで演奏することや、さらに各パートを重複させて数十名の弦楽合奏で演奏することも許容されている。「ディファレント・トレインズ」を書く以前から、ライヒはクロノス・クァルテットのための複四重奏曲の構想を持っていた。録音を用いた複四重奏曲のアイディアは「ディファレント・トレインズ」でも使われていたが、そちらでは言葉（人声を編集したテープ）が主役であったのに対し、「トリプル・クァルテット」は完全に音楽的な(completely musical)作品として書かれている。作曲にあたってはバルトーク・ベーラの弦楽四重奏曲第4番やマイケル・ゴードンの作品を意識したとライヒは明かしており、また作曲中に初めて耳にしたアルフレート・シュニトケの弦楽四重奏曲にも、「ほとんどの部分に共感できなかった」としつつも、刺激を受けたことを認めている。
高校時代、2年次と3年次に福岡県の国体選抜に選ばれている。日本サッカーリーグ(JSL)所属のフジタ工業（現在の湘南ベルマーレ）に加入。中村勤監督の元、カルバリオ、手塚聡、谷中治らFW陣の一角として、スピードと突破力のあるウイングとしてプレー。1982年にJSL選抜、1983年のJSLで得点ランキング5位となり日本B代表にも選ばれた。現役でプレーした10年間で天皇杯準優勝2回、JSL1部優勝1回に貢献した。現役引退後、1988年から筑陽学園高校監督に。就任16年目の2003年に全国高校選手権初出場および準優勝という快挙を成し遂げた。教え子に久藤清一、久保竜彦、大場啓、吉瀬広志、桑原剛、唄人羽の安岡信一らがいる。
この通りの名前は、ピーター・ストイフェサントの同乗者として1647年にニューアムステルダムにやって来たWillem Beekmanから付けられている。Beekmanはオランダ西インド会社の事務官としてキャリアを始め、後に市長を9期務めた。ウィリアム・ストリートおよびサウス・ウィリアム・ストリートは、オランダ統治時代はそれぞれSmee StraetおよびSlyck Straetと呼ばれていた。また1800年代半ばまでは、それぞれSmith StreetおよびMill Streetと呼ばれていた。
不易法（ふえきほう）とは、古今不変の基本法のことであるが、中世日本においては、判決の確定期限を定めた法律を指す。この期限を過ぎた訴訟の判決に対しては越訴などの異議申立が拒絶された。『御成敗式目』において、年紀法の論理が導入されて20年の占有をもって権利が確定されることとなっており、裁判の判決にも同様の効果をもたらしていたが、これとは別に源氏将軍3代及び北条政子後見期（嘉禄元年（1225年）以前）の判決に対しても異議申立を認めないとする規則が別途設けられた（前文・第7条）。その後、正嘉2年（1258年）には嘉禄元年（1225年）から仁治3年（1242年）まで（北条泰時執権期）の判決に拡大され、文永8年（1271年）には康元元年（1256年）まで（北条経時・時頼執権期）に拡大、そして正応3年（1290年）には弘安7年（1284年）まで（長時・時村・時宗執権期）に拡大された。正応3年法において、越訴の期限を6年にまで短縮した背景には、公権力による判決に異議を認めないとする得宗権力の意図が背景にあったと言われている。また、朝廷においてもこれを取り入れて、弘安8年（1285年）には文永9年（1272年）まで（後嵯峨院院政期）の判決が不易化された。室町幕府においては、将軍の特別な許可がない限り、3年をもって不易化されるのが原則とされていた。