酸素には3種類の安定同位体¹⁶O、¹⁷O、¹⁸Oが存在する。主要核種は¹⁶Oで、天然存在比は99.762 atom%である。¹⁶Oの存在比が大きいのは、恒星進化論によって説明できる。ビッグバンにより宇宙が誕生した頃には、元素として水素とヘリウムしか合成されなかった。それ以外の酸素を含む大部分の元素は、恒星の燃焼である核融合反応の過程で合成された。恒星内では、まず陽子-陽子連鎖反応とCNOサイクルにより、水素が燃焼されヘリウムが蓄積される。その水素燃焼が恒星の中心核で進むと、核は自己重力で収縮により中心温度が高くなる。その温度が約1億Kを超えるとトリプルアルファ反応が始まり、ヘリウムが燃焼する。これにより¹²Cが、さらにヘリウム原子核と反応し¹⁶Oが合成される。この核合成が大部分の¹⁶Oの起源である。¹⁷Oと¹⁸Oは、天然存在比がそれぞれ0.037%、0.204%と、微量な安定同位体である。¹⁷Oは主に恒星の燃焼のCNOサイクルにて、水素がヘリウムへと燃焼する過程で合成される。¹⁸Oは、¹⁴Nに⁴Heが捕らえられることにより主に合成される（¹⁴NはCNOサイクルにおいて合成される）。そのため、¹⁷Oは恒星の水素燃焼層で、¹⁸Oはヘリウムが豊富な層で合成される。
酸素の同位体（さんそのどういたい）には3種の安定同位体が存在し、さらには14種の放射性同位体核種が確認されている。放射性核種を含めた酸素同位体の質量数の範囲は、12から28までに収まる。3種の安定同位体はそのうち16から18までであり、その存在比から酸素の標準原子量は 15.9994(3) u とされている。
1996年にドイツ系の映画監督として知られるパーシー・アドロン監督の息子、Felix O. Adlonと結婚し、3児の母親となったが、2010年に二人は離婚した。
1966年、ニューヨーク・マンハッタンに生まれる。家庭は芸能一家で、母親のGideon Adlonは女優、父親のDonald "Don" Maxwell Segallはテレビのコメディ番組のライター兼プロデューサー、またフィクション小説などの作家でもあった。そんな父親の仕事の関係もあり、幼い頃から家族でたびたびニューヨークとロサンゼルスの行き来を繰り返しており、父親の知り合いのツテで9歳の頃にラジオ番組に出演したこともある。高校を卒業したのちにはサラ・ローレンス大学へ進学した。1982年にミシェル・ファイファー主演の『グリース2』で映画デビュー。1980年代にはテレビを中心にキャリアを重ね、女優としてテレビや映画に出演したほか、数々のアニメーションに声優として参加している。スタジオ・ジブリの2作品の英語吹替え版に参加しており、1989年の『魔女の宅急便』と1997年の『もののけ姫』がある。また2000年には『バンパイア・ハンターD』の英語吹替え版にも参加した。数ある出演作でも特に知られている仕事の一つとして、家族をテーマにしたアニメシリーズ『キング・オブ・ザ・ヒル』があり、同作品ではヒル一家の肥満体形の一人息子ボビー・ヒルの声を担当し、228エピソードに出演している。同作品への出演で2002年にプライムタイム・エミー賞を獲得した。近年では、デイヴィッド・ドゥカヴニー主演のテレビシリーズ『カリフォルニケーション』への出演でも知られている。
愛媛県西宇和郡伊方町では、半農半漁で過疎に悩んでおり、積極的な原発誘致運動を展開した。地元の漁業協同組合も漁業権を放棄し、漁業補償を得た。こうして、伊方原発の1号機は1972年（昭和47年）11月に原子炉設置許可を受けて、1977年（昭和52年）9月に運転を開始し、2号機は1977年3月に許可、1982年3月に運転を開始した。一方で、1973年（昭和48年）8月、伊方原発1号機の周辺住民35人が、設置許可処分の取り消しを求めて松山地方裁判所に訴えを提起（1号機訴訟）し、設置許可の際、原子炉等規制法に基づいて行われた国の安全審査が不十分だと訴えた。日本初の原発訴訟で、行政処分の取消しの訴えにおける原告適格や原告の住所地での土地管轄（裁判の開催）が認められ、以後各地で同様の原発訴訟が提起されることとなった。町は賛成派と反対派に二分された。なおこの訴訟では、提訴以来、現地踏査や証人尋問に携わってきた判事が中途で異動している。1号機訴訟について、1978年（昭和53年）4月、請求棄却判決、また、原発建設の決定権は国に属するとの判断が下された。原告は高松高等裁判所に控訴。1984年（昭和59年）12月14日、控訴棄却判決。原告は上告するも、1992年（平成4年）10月29日に最高裁は上告を棄却。1号機訴訟は原告敗訴が確定した。1号機訴訟の一審が棄却された直後の1978年6月9日には、住民33人（のち提訴取り下げや死亡で21人になった）が2号機増設許可取り消しを提訴（2号機訴訟）。訴えは1号機訴訟とほぼ同じだが、航空機墜落の危険性や、1996年（平成8年）に原子力発電所沖の活断層（中央構造線断層帯）が最大マグニチュード7.6の地震を起こす可能性があると判明したが、この活断層に対する国の事前の安全審査が不十分、といった新しい争点が加わった。2000年（平成12年）12月15日、松山地方裁判所は住民の請求を棄却する判決を言い渡した。豊永多門裁判長は判決理由で、原告側が「国の見落とし」を指摘していた活断層の評価について「結果的に誤りであった」と、同様の訴訟では初めて国の安全審査の問題点に言及する一方で、設置許可に違法性はなく、航空機直撃の可能性も否定した。この判決に対し原告住民からの控訴はなく、判決が確定した。