このグループは、1951年10月に川崎車輛（現・川崎重工業車両カンパニー）において100形114 - 116・1000を種車として製作された。なお、川崎車輛でこれら4両の車体を製作中であった1951年9月に西代車庫で火災が発生、100形104・108と1000形1001・1003・1004・1008の6両が焼失するという緊急事態となった。このため、当初解体予定であったこれら4両の旧車体は急遽再整備が実施され、1000形1001・1003・1004・1008の車籍と台車など一部機器を流用して同番での再生が図られている。新車体は850形をベースとした軽量構造の半鋼製車体であるが、種車の主電動機出力や台車の心皿荷重上限に配慮して車体長を1.8m短い約15.8mとし、側面窓配置も車体長に合わせてd2D6D3と850形に比べると扉間の窓を2個分減らした配置となっている。普通車に使用する目的で設計されたため、座席は全てロングシートとされたほか、山陽電鉄の新造車では室内灯に白熱灯を使用した最後の車両でもあった。前面は850形同様非貫通平妻の3枚窓で裾部のアンチクライマーは省略されており、尾灯は従来通り左右の窓上に取り付けられていた。車体塗色は820・850形と区別するためか、窓周りクリームイエロー、幕板および腰板がネービーブルーのツートンカラーとして竣工した。製造コスト削減のために主要機器は種車のものを再利用しており、台車は弓形イコライザを備えるBW-1で、電装品は主電動機が東芝SE-107BS（端子電圧750V時定格出力52kW）、主制御器は同じく東芝製の電空カム軸式制御器であるRPC-101であった。
らい予防法についての日本らい学会の見解 わが国のらい対策には第1回国際らい会議(1897年）が大きく影響しているとされる。この会議での結論は、らいの予防には隔離が最善ということであったが、無差別な強制をすすめてはいなかった。法律第11号「癩予防ニ関スル件」(1907年）を議会に提出した内務省も、予防よりは救済が先決であり、在宅患者には省令か訓令でもって対応し、患者の子弟は養育院に預けるなどと答弁している。しかし、実際には予算的に多数の隔離が困難であったための口実に過ぎず、全国5か所の公立療養所に1050床を整備したにとどまった。しかもその後の増床は遅々として進まず、当事者にとっては予期に反していたであろうが、この僅かな入所患者の中からでさえ逃亡者が後を絶たず、所内の風紀を乱す患者もいたから、所長に懲戒検察権を付与し、権力をもって所内の秩序の統制を図った。かくて、3回にわたる改正を経て絶対隔離を目指す法律第58号、癩予防法に改まった。(1931年）絶対隔離を強行したのは、らいの伝染性はいたって弱いが、濃密な接触を繰り返す家族内においては、どのような患者も伝染源となる可能性があり、しかも発病すれば生涯不治という認識からであった。これは当時の社会的背景、例えばらいを国辱病と考える国粋主義や、隔離を正当化する社会防衛論などにも支持され、患者の救済よりも、伝染源の社会からの完全な排除を目的とした対策が、強力に推しすすめられることになった。しかし、最も確かな統計とされる徴兵検査の際に発見された、いわゆる<壮丁らい>の年次推移は、1897年から1937年にいたるまでに、急速な減少に向けての明らかな漸近線を示している。また1919年から1935年までの間の4回の全国調査でも、患者の年齢構成は、青壮年者の減少に対して、老年者が増加しており、疫学的にみたわが国のらいは、隔離とは関係なく終焉にむかっていたと言える。つまりこのような減少の実態は、社会の生活水準の向上に負うところが大きく、伝染源の隔離を目的に制定された「旧法」も、推計的な結果論とはいえ、敢えて立法化する必要はなかった。それにもかかわらず、「旧法」の基本的原理を変えずに「現行法」は制定された(1953年）。当時すでに、プロミンの効果は明らかであったし、国際的には患者の隔離は否定されていた。その後DDSを経て、1971年からはリファンピシンがハンセン病の治療に用いられ、1982年にはわずか数回の与薬によって、らい菌の感染性が消失することも動物実験で明らかにされた。最近は新たにニューキノロン系薬剤も加わり、これらを組み合わせた多剤併用療法も著効を奏して〔ママ〕いる。ハンセン病治療は、当初から外来治療が可能であり、ときには対応が困難とされたらい性結節性紅斑やらい性神経炎も、現在では十分管理できるようになった。さらに、過去のスルフォン剤単剤による再発率に比べると、多剤併用療法のそれは極端に低い。また、ハンセン病医学の現状をみると、ハンセン病の感染経路、感染性と発症力との関係、宿主の易感染性と遺伝的素因など、不明瞭な部分も多くあるが、最近の知見から推して、一般の細菌感染症の概念から逸脱する研究報告は皆無であり、特別の感染症として扱うべき根拠はまったく存在しない。 　以上述べたように、「現行法」はその立法根拠をまったく失っているから、医学的には当然廃止されなくてはならない。ところでわが国は、1955年には全体の91%余りの隔離が終わり、かってのような隔離の強制はなく、外来治療が定着する中で、新発生患者が激減したために、療養所中心のハンセン病対策を続けてきた。必然的に、社会との共存を訴えるWHOとは相容れず、いきおい世界から孤立してしまった。一方国内においても、療養所中心という閉鎖性がわざわいして、医療機関や研究機関がハンセン病に対する関心を薄めてきたのは否定できない。 　日本らい学会が、これまでに「現行法」の廃止を積極的に主導せず、ハンセン病対策の誤りも是正できなかったのは、学会の中枢を療養所の関係会員が占めて、学会の動向を左右していたからでもあり、長期にわたって「現行法」の存在を黙認したことを深く反省する。（中略）終わりに、救癩の旗印を掲げて隔離を最善と信じ、そこに生涯を賭けた人の思いまでを、私たちは踏みにじる権利がない。しかし、無謀な強制隔離によって、肉親と引き離された人の悲痛な叫びに、今改めて耳を傾けながら、これほどの無残さを黙視したことに対し、日本らい学会には厳しい反省が求められるであろう。それに、らい対策も医療対策以外の何ものでもないから、隔離の強制を容認する世論の高まりを意図して、らいの恐怖心をあおりたてるのを先行してしまったのは、まさに取り返しのつかない重大な誤りであった。この誤りは、日本らい学会はもちろんのこと、日本医学会全体も再認識しなくてはならない。（後略）日本らい学会「らい予防法」検討委員会　尾崎元昭、後藤正道、長尾榮治、成田稔（委員長）、牧野正直