この番組には、半ば常連で出場する「みじめアタッカー」も少なからずいて、その中には後の放送作家・小説家百田尚樹、報道番組『ニュースステーション』のコメンテーターを務めた菅沼栄一郎（ニュースステーション出演時は朝日新聞編集委員）などがいる。また、関西テレビアナウンサーの毛利八郎、CBCテレビアナウンサーの塩見啓一、元日本テレビアナウンサーの小倉淳、なにわのカリスマ添乗員平田進也、タレントの清水圭、松本竜助、トミーズ雅、大川興業総裁の大川豊なども出場したことがある。かぐや姫として出演した女性からは、多くの女優が生まれている。カップル誕生の商品が当初は石垣島だったが、それが和田の司会就任と相前後して海外旅行となり、バリ島旅行に決まってからかぐや姫、アタッカーともに応募者が急増し、視聴率も飛躍的に伸びた。開局記念番組でこの番組が紹介される際は、肖像権などの理由から、主に清水圭が出演した回が放送されている。また、百田尚樹が1978年に出場した回（当時3回生・過去5回NG）を他局の番組で紹介する事もある。
収録は基本的に、朝日放送の局舎内にあるABCホールを中心に行われていたが、和田加入後は毎年2月に北海道札幌市のさっぽろ雪まつりの会場の1つである「雪のHTB広場」での公開収録も行われていた。さっぽろ雪まつりでの収録時にもくす玉（中身は大量の紙吹雪ではなく、本物の「雪」）が用意されていたが、奈落の底は滑り台形式になっていた。また、岡山市の岡山武道館での公開収録では、奈落の底のかわりに、椅子がロープウェイのようになっていて、ステージ上から飛んで行った。この他にも、NGであれば黒子に連れて行かれるという演出が別の公開収録であった。時にはプールで行うこともあった。しかし、かぐや姫は毎回水着姿ではなかった。なお、NGであればプールへ落とされた。とりわけ、インドネシアのバリ島での公開ロケ（2回、2週分の録画）は大好評だった。これは、高田佳一プロデューサーの努力で実現し、ガルーダインドネシア航空と現地の豪華、超一流ホテルの協力で実現した。司会者のビザの取得でかなりの苦労があった。
番組参加者の大半は主に関西の大学（主に関関同立および産近甲龍）・専門学校生、および関東の私学、早慶やMARCH、東京大学や一橋大学、また岡山理科大学が中心となっており、毎回それぞれのカテゴリで登場する女性（かぐや姫）を巡る男性参加者の攻防が展開された。
当初のタイトルは『ラブアタック! 7人のサムライ』で、当時は毎週日曜 18:25 - 18:55 に放送されていた30分番組であった。それから5か月後の放送時間の変更・拡大を機に上岡が司会に登場。同時にタイトルも『ラブアタック!』となり、毎回1時間を2つのカテゴリーに分けて番組を展開した。
『SKE48 エビショー!』の後継番組である。大久保佳代子主催の「私設カジノパーティー」を舞台に、SKE48のメンバーが大久保オーナーの考えたさまざまな「人間レース」に挑戦する。結果を予想し不正解だと「恐怖のお仕置き」を受ける。番組本編は放送終了後、Huluおよび日テレオンデマンドにてインターネット配信（有料）でも視聴できる。『SKE48 エビショー!』に続いて、『電波少年』リバイバル企画第2弾「松村香織&谷真理佳のSKE48的懸賞生活〜アイドルは懸賞だけで生きていけるか?〜」が放送され、未公開部分を含む完全版がHuluにて限定配信される。さらに、2015年1月10日深夜から「松村香織&谷真理佳のビニール傘返却ヒッチハイクの旅」が独占配信される。
初参戦は『機動戦士ガンダム0080 ポケットの中の戦争』・『機動戦士ガンダム0083 STARDUST MEMORY』・『無敵鋼人ダイターン3』・『超電磁ロボ コン・バトラーV』・『勇者ライディーン』の5作品。また、登場作品には表記されていないが、『第2次』に引き続き『グレートマジンガー対ゲッターロボ』に登場するギルギルガンと、本シリーズオリジナルのパワーアップ形態メカギルギルガンが登場。さらには『グレートマジンガー対ゲッターロボG 空中大激突』からピクドロン、『グレンダイザー ゲッターロボG グレートマジンガー 決戦! 大海獣』からはドラゴノザウルスが登場する。『第2次』で登場しなかった『グレートマジンガー』の主人公の剣鉄也と、『ゲッターロボG』の主人公の一人である車弁慶が登場するのは今作から。また『魔装機神サイバスター』からは、ヒロインのリューネ・ゾルダークと愛機のヴァルシオーネが初登場。
2014年2月20日、グレンデール市の日系人住民らが、慰安婦像の撤去を求める訴訟をカリフォルニア州の連邦地方裁判所に起こした。原告は、グレンデール市在住の日系人住民とロサンゼルス周辺の日本人居住者により組織されたNPO法人「歴史の真実を求める世界連合会 (GAHT)」のメンバー。原告側は、グレンデール市は韓国側の主張のみに依拠して像を設置した、像の設置は連邦政府のみが持つ外交権限を侵害するもので、合衆国憲法に違反する、像の碑文にある「日本軍が強制連行」「性奴隷にした20万人」などの文言は市議会で承認されてもいない、と主張した。被告（グレンデール市）側は、提訴は「表現の自由への挑戦」とする書面を提出した。4月28日、原告側代理人を務めていたアメリカ人弁護士が辞任。慰安婦問題に関する韓国側の主張に反対していると見られることで顧客離れが起こることを弁護士事務所の上層部が懸念したためとされる。5月15日、世界抗日戦争史実維護連合会（抗日連合会）は、提訴は不当であるとして、河野談話を引用した意見陳述書を提出した。原告側は、訴訟の本質とは無関係であるとして、同意見陳述書の排除を求め、原告側代理人が辞任した背景に抗日連合会の影響があるとの見方を示した。8月4日、カリフォルニア州の連邦地方裁判所は、「提訴には十分な主張が無い」「原告が感じているとする痛みと、市が連邦政府の権限を侵していることの関連性が薄い」として原告側の提訴を棄却した。像の設置が憲法違反に当たるとの原告側主張については、像の碑文がアメリカ合衆国下院121号決議と同内容であることなどを理由として、憲法違反には当たらないとの判断を示した。2016年8月4日、カリフォルニア州の連邦高等裁判所は原告側の控訴を棄却。原告側は2017年1月に連邦最高裁判所へ上訴し、日本政府も上訴を認めるべきとの見解を表明した意見書を連邦最高裁判所へ提出したが、連邦最高裁判所は同年3月27日に上訴を却下し、原告側の敗訴が確定した。