2011年、2010-11シーズンのディヴィジア・ナツィオナラで2000-01シーズンから2009-10シーズンまで10連覇を達成していたFCシェリフ・ティラスポリを抑えて初優勝を果たした。
金曜日は天候不順のため、実質的に土曜日の予選でグリッドが決定した。 トールマンチームは金曜日に出走しなかった。トールマンはピレリからミシュランへのタイヤメーカー変更を画策しており、また両者に金銭的な主張の食い違いがあったため、タイヤが供給されなかったのである。土曜日にはこの問題が一応の解決を見たためトールマンは予選への出走を果たしたが、アイルトン・セナはエンジントラブルに見舞われたためタイムアタックを行うことができず、セナはキャリア唯一の予選不通過となった。ポールポジションはネルソン・ピケが獲得したが、レースはスタートでアラン・プロストがトップに立つと、中盤にはブレーキのマスターシリンダーのトラブルによりスピンを喫する場面もあったが、誰にも先頭の座を譲らずにゴールまで走り切った。ピケは2位を走行していたが、マシントラブルでストップした。
大阪テクノ・ホルティ園芸専門学校（おおさかテクノ・ホルティえんげいせんもんがっこう、英称：The Botanical College of Technological Horticulture of Osaka）は、学校法人伊東学園が運営する大阪府富田林市にある専修学校である。東京都に学園本部があり、埼玉県にテクノ・ホルティ園芸専門学校本校、また、東京都に姉妹校東京テクノ・ホルティ園芸専門学校、タイ国のラヨーン県には熱帯植物栽培実習センターがある。
本書を深く理解するためには、芦部の「現代人権論」、「憲法訴訟の理論」、「憲法訴訟の現代的展開」や『憲法学』I・II・IIIなどの著作集を読む、本書に依拠した講義を受ける、基本的な立場を同じくする学者の著書（高橋ほか『憲法I・II』（有斐閣）、高見勝利『芦部憲法学を読む』等）を読むなどすることが望ましい。
はしがきによれば、放送大学で1985年に放送された科目「国家と法（1）」の教科書が基となっている（2010年代現在の科目名は「事例から学ぶ日本国憲法」）。門下生である戸波江二（当時は筑波大助教授）が執筆に関与した旨がはしがきにあるものの、戸波の独自の考え方は入っていない。それ以前からも憲法学の第一人者宮沢俊義の後継者として重要な提言をし、通説ないし有力説としての地位を築きあげてきた芦部の憲法学を、憲法学の全範囲にわたって一冊の本で体系的に著したものとなった。日本国憲法第13条を始めとする個人の尊重原理を柱に、基本的人権の尊重が近代立憲主義の下において達成すべき最高の価値であり目的であるとの観点から、統治編の前に人権編から記述を始め、その上でこれらの理念を実現するための手段としての統治機構を最後に配置する。今日では、このような叙述順序は、いわゆる京都学派憲法学の影響を受けたもの（上述佐藤憲法など）を除けば、一般的なものとなっている。1997年には新版（第2版）、1999年3月には新版補訂版が発行された。1999年6月に著者が死去したが、その後も大きな需要があったことから、2002年に発行された第3版以降は芦部門下である高橋和之によって、原文の意を損なわないようにするという細心の注意を払いつつ最新判例・立法等の補充がなされている（はしがき参照）。2016年春には累計発行部数が100万部を突破した。
『憲法』（けんぽう、岩波書店、初版1993年、第7版2019年）は、憲法学者芦部信喜が著した憲法学の教科書である。
（1）「わたしになる」　MUSIC VIDEO（2）「いやはや ふぃ〜りんぐ」　MUSIC VIDEO（3）「ふへへへへへへへ大作戦」　MUSIC VIDEO（4）2016年7月8日生誕ライブよりダイジェスト映像（「わたしになる」「ゆるキャラ舞踏会」「ぜんぜん」）
この本の内容は大きくは二つある。一つはバージェス動物群の発見と再評価に関する経過説明であり、特に再評価によって明らかになったそれまで想像もされていなかった様々な動物が紹介され、その解明の歴史が紹介されている。バージェス動物群はチャールズ・ウォルコットによって発見されたが、彼はそれらを既存の動物群の先祖系と考えたこと、その後の若干の研究の進展に触れた後、ハリー・ウィッチントンらによる研究が行われ、新たな発見が続いたこと、それらがこれまでの既存の動物群にほとんど当てはまらなかったことを順を追って述べている。そして最後にアノマロカリス再発見のどんでん返しが持ってこられる。要所要所にこの内容を理解するために必要な専門知識、たとえば節足動物の付属肢などについて要領のよい説明が挿入されている。もう一つは生物進化の歴史に対する新しい見方の提唱であり、グールド自身の主張の部分と言える。彼によれば、一般に地質年代を遡るほどに動物は原始的で単純なものばかりになり、その多様性は低くなると考えられているが、それは誤りであり、いつの時代も動物は様々に適応して暮らしていたこと、そして、絶滅して子孫を残さなかったものがたくさんおり、それはすなわち、過去の方が多様性が高かったことを意味するものだという。この化石群からわかるのは、カンブリア紀には現生の動物門のすべてが出現していた可能性があること、そしてそれに含まれないものも多数あったこと、したがって、動物の体制の多様性はカンブリア紀が一番高かったのだ、と述べている。もう一つ、子孫を残さなかったものが、環境に適応していなかった劣った系統とは考えられず、それはおそらく単なる偶然の産物だという。たとえばもう一度地球の歴史の巻き戻しが行われたら、我々は生まれなかったかも知れない、とも言っている。