モンゴル帝国第二代皇帝オゴデイ・カーンの息子として生まれた。兄弟にはモンゲトゥ、メルギデイらがいる。ジビク・テムルはスルドス部のチラウンの孫、ソグドゥの妻ムクリが保母となって育てられた。ソグドゥとムクリの息子タングタイは後にジビク・テムルのケシク（親衛隊）に入り、コデン・ウルス内外を総覧する重鎮として活躍した。モンケ・カーンの治世の末期、雲南に遠征した兄のモンゲトゥが亡くなったため、コデン家の当主を継いだ。奇しくもジビク・テムルが当主となった頃、モンケ・カーンの急死によりモンゴル帝国ではクビライとアリク・ブケの間で帝位継承戦争が勃発した。ジビク・テムル率いるコデン・ウルスは当初消極的クビライ支持であったと見られるが、アリク・ブケ派の右翼軍を率いるアラムダールが河西一帯を攻撃し、コデン・ウルスは「親王ジビク・テムル（執畢帖木児）の輜重は皆空となった」と言われるほどの大損害を受けた。この一件を切っ掛けにジビク・テムルは明確にクビライ支持を表明するようになり、史料上には明記されないものの河西方面におけるアラムダール軍撃退に尽力したものと見られる。帝位継承戦争がクビライの勝利に終わると、至元2年（1265年）には河西方面の戦線における戦功として銀などを与えられている。至元9年（1272年）に京兆等処行中書省の設置が決定されると、ジビク・テムルにジャルグチを設置するようにとの命令があった。同年中にはジビク・テムルが建設させた新都城が完成し、クビライはこれに永昌府という名を賜った。これ以後、永昌府はコデン・ウルスの本拠地となる。至元12年（1275年）には安西王マンガラとともに、チベット方面に遠征するアウルクチに援軍を派遣した。至元14年（1277年）にはジャムチの管理が負担になっていることを訴え、交鈔を与えられている。また、至元17年（1280年）には領地が侵掠を受けていることを訴えている。至元20年（1283年）には常徳府の分地民戸を括閲することや分地の24城に管課官を設置することを申請したがいずれも朝廷より認められず、これ以後ジビク・テムルの動向は史料上に長らく現れなくなる。この頃はコデン・ウルス当主の座から失脚したか、西方のカイドゥ・ウルスとの戦闘が激しくなる中で指揮権を甥のイリンチンに譲渡したのではないかと考えられている。至大3年（1310年）には貧窮したジビク・テムルに西涼府の田を与えたとの記録があり、これ以後ジビク・テムルに関する記述は見られなくなるため間もなく亡くなった者と見られる。
第1報：会見は無錫ではなく常州。浅海一男記者は“無錫に一番乗り”という、11月27日発の記事を書いている。2少尉が属す冨山大隊は26日、すでに常州（無錫の先）に向け追撃に移っていたので、無錫での会見は不可能だった。29日(か30日)常州で会見に加わった佐藤振壽は、“競争”は未だ始まっていなかったと証言している。にも拘わらず、さかのぼって無錫から常州までに「25名を斬」った、「刃こぼれが」した、等と浅海記者は記事に書いている。なお名誉棄損訴訟の判決は、「聞き取った内容を記事にした」という記者の供述に信頼を置く。結果がこの第1報であり2,3,4報である。第2報：当時当事者が書いた『大野日記』に、2少尉が属す冨山大隊が丹陽に入城した形跡はない。第3報：冨山大隊が属す9連隊は句容を迂回した。5日浅海記者はまだ丹陽に居て、句容に居ない（否定論の第3報参照）。第4報：11日向井少尉に会ったと記事に書いた鈴木二郎記者は、『抵抗もだんだん弱まって、頂上へと追い詰められていったんですよ。・・・いぶり出された敵を掃蕩していた時ですよ、二人の少尉に会ったのは』と1972年の取材に答えている。「紫金山(488m)攻撃」の戦況に限れば、鈴木記者は間違っていない。その後公文書や第1次資料が大量に発掘され、精緻な研究が進む。『南京戦史(1989年)』他によると、冨山大隊が戦ったのは、紫金山麓ではあるが「本街道地区の戦闘」で、両者には明確な線引きがあった。「中山陵を眼下に見下す」地点にも行っていない。9日（9連隊は10日）から始まったこの戦闘は11日も、「益々敵の射撃猛烈」で上から終日射撃され孤立ないしは苦戦して「戦況は進展しなかった」。第3大隊が当初目指す73(m)高地も未だ攻略されていない。一方の浅海記者は、直接の戦場でなかった「孫文陵前の公道あたり」で「両少尉の訪問を受けた」と語る。その場には『向井少尉、野田少尉、浅海さん、ぼく(鈴木)の4人がいた』という。『記事は浅海さんが主に執筆したもの』とは東京裁判の検事に、『どちらが直接執筆したかは忘れました』は「週刊新潮」に、鈴木記者が各々答えている。記事の写真は常州中山門を背に佐藤振壽が11月29日(か30日)に撮影したもので、紫金山麓と合致しない門と分かる部分はカットされて掲載された。なお判決は、記事として具体的には唯一、第4報だけに言及し「冨山大隊がおよそ紫金山付近で活動していたことすらなかったものとまでは認めめられない」ことを一理由として、新聞報道は完全な虚偽ではなかったとしている。