キスピウス（ラテン語: Cispius）またはキスピウスの丘（ラテン語: Mons Cispius）は、イタリア ローマ中心部の丘。広義にはエスクイリーノ（エスクイリヌス）の丘の一部であり、その北側の一部をキスピウスの丘と呼ぶ。古代ローマのアゴナリア祭の一つで12月11日に祝われる「七丘祭」、または七丘祭で祝われる対象の「七丘」のうちの一つである。
岡山県道257号坂辺吉井線（おかやまけんどう257ごう さかなべよしいせん）は岡山県赤磐市小原（こばら）と岡山県赤磐市塩木（しおぎ）を結ぶ一般県道である。
彼は1958年から1年間、ジャズ・クーリエのグループでタビー・ヘイズやロニー・スコットと共に働き、1959年11月にロニー・スコッツ・ジャズ・クラブを開いたミュージシャン・グループの一員となった。1961年からは、ヘイズのグループの正規メンバーとなっている。クラインは、ブロッサム・ディアリー、スタン・トレイシー（アルバム『Jazz Suite Inspired by Dylan Thomas's "Under Milk Wood"』にて）、イアン・カー、ゴードン・ベック（アルバム『ゴードン・ベック・ウィズ・ジョニー・マクローリン (Experiments With Pop)』、ジョン・マクラフリン参加）、ダドリー・ムーア、ズート・シムズ、ノーマ・ウィンストン、ジョン・バーチ、マリオン・モンゴメリーに伴って演奏した。1970年代には、ニュークリアス、アイソトープ、ギルガメッシュ、Giles Farnaby's Dream Band、ターニング・ポイントのメンバーだった。しばしばドラマーのトレヴァー・トムキンスと仕事した。クラインは、2009年11月16日に心臓発作で亡くなった。
明徳義塾高校では、2年生の春夏、3年生春と3季連続で甲子園に出場。2年生秋には秋季四国大会、第48回明治神宮野球大会でエースとして全試合完投し、優勝を果たす。2018年のドラフト会議で東京ヤクルトスワローズから3位で指名。契約金5000万円、年俸580万円で入団。
ニッポン放送は、2005年のナイターオフ期の編成にして長年同局の番組に出演し続けて来た、鶴光の特別番組で、リスナーメールと楽曲リクエストでは、週替わり（リスナーメール）、日替わりテーマ（楽曲リクエスト）を設け進行する。また、アシスタントでは、以前放送していた『鶴光の噂のゴールデンアワー』の復活番組の位置付けではあるが、当時：アシスタントを担当していた田中は金曜のみの出演で当該番組では鶴光の別番組でアシスタントを担当経験のある女性アナウンサーが担当している。
昭和40年代、自動車の増加に伴う室蘭市内の道路混雑が顕著となっていた。当時、蘭東（東室蘭）地区と企業や官公庁、商店が集中する蘭西（室蘭中央）地区の動脈は国道1本のみ（現在の日の出母恋通）で、1971年（昭和46年）6月の輪西町の交通量は40,000台/日を超えており（当時の輪西町の交通容量は10,500台/日）、東室蘭 - 室蘭中央間約8 kmの移動に約1時間かかるなど、生活や物流に大きな支障が出ていた。このような状況からバイパス道路の必要性が高まり、「第6次道路整備5か年計画」（昭和45年〜49年度）で室蘭新道の着工が決定した。平成22年度の24時間交通量は34,002台。
被害者Sの両親は、栃木県警の捜査怠慢が息子を死に追いやったとして、国家賠償法にもとづいて栃木県と加害者、およびその両親に損害賠償・1億5000万円を求める民事裁判を起こした。栃木県警は、一旦遺族に捜査ミスを認め謝罪していたが、裁判になると「Sからかかってきた電話に出た際、『警察だ』などと名乗ったことはなく、Sの母親が騒いだために電話が切れた」「Sが自ら捜索願を取り下げるよう連絡をしてきた」「警察の対応は適切で、当時事件を予見することは出来なかった」と発言を翻した。2006年4月12日、宇都宮地方裁判所は「栃木県警の捜査怠慢と殺害の因果関係」を明確に認め、石橋署員の供述を「全く信用できない」として退けた。犯人が暴行や脅迫などで被害者を取り込むことはままあることであり、「いやしくも犯罪捜査に携わる者であれば当然わきまえておくべきである」と栃木県警の嘘と怠慢を厳しく非難、Sの遺族の主張を全面的に認める判決を下した。捜査と殺害の因果関係を認めたこの判決は画期的なものとなった。しかし、判決が被告保護者の監督責任を認めなかったことから、Sの遺族は控訴、敗訴した栃木県も判決を不服として控訴した。栃木県が控訴した理由について、当時の栃木県知事福田富一は「『警察官の証言の信憑性』が全く認められなかった、警察官の言っていることは嘘っぱち、でっち上げ、という判決が下ったわけですから、このまま判決を受け入れるということになると、それを認めることになります。ついては、警察官の士気にも影響して、結果として、県民益を損なうことになるだろうと思います」と述べている。2007年3月29日、東京高等裁判所（富越和厚裁判長）は、「栃木県警の怠慢がなくても、被害者を救出出来た可能性は3割程度」と判断し、栃木県の賠償額を約1100万円に大幅減額する判決をくだした。この判決は、栃木県警に大幅な配慮を示す一方、警察の怠慢がなくても被害者を救出出来た可能性が、なぜ「3割程度」なのか数値の根拠を示さず、被害者にも5割の責任があると判断する内容であった。被害者遺族は承服出来ずに上告した。2009年3月13日、最高裁判所第2小法廷（古田佑紀裁判長）は、被害者遺族の上告を棄却し、捜査の怠慢を認め、1100万円の賠償を命じた2審・東京高裁判決が確定した。