阪神1年目の2017年には、一軍公式戦の出場が75試合にとどまったにもかかわらず、セントラル・リーグ新人王選考の記者投票で京田陽太（中日内野手）の208票に次ぐ49票を獲得。新人特別賞を受賞した濵口遥大（DeNA投手）の27票を上回った。2017年から野球日本代表トップチームの監督を務める稲葉篤紀からも、守備力の高さ、複数のポジションを守れる器用さ、打席で初球から振りに行くほどの積極性、打席で不利なカウントへ追い込まれても簡単に三振しないほどの粘り強さなどを高く評価され、2018年のレギュラーシーズン開幕前には、オーストラリア代表との強化試合に向けて、チームメイトの石崎剛と共に日本代表のトップチームへ選ばれた。大山のトップチーム選出は初めてで、阪神の野手が日本代表のトップチームへ選出された事例は2013年の第3回WBCの代表チームに鳥谷が選出されて以来、5年振りであった。
右の長距離砲で、直球に強く打席での対応力への評価が高い。プロ入り当初は、スイングが波打ったりフォロースルーで伸び上がったりするなどの悪癖が見られたものの、二軍監督（当時）の掛布雅之の指導もあって改善しており、現在では打撃フォームについての評価も高い。2018年シーズン序盤の打撃低迷をきっかけに、中村紀洋のYouTube公式チャンネルの野球理論動画「N's method」を視聴している。
コクラン共同計画の日本支部が設立されたことが、2014年5月30日に発表された。日本の臨床研究環境の改善につなげたいとコメントされた。2014年は、『ネイチャー』におけるSTAP細胞の論文不正や、『ランセット』におけるディオバン事件といった、一流論文誌における科学における不正行為への疑惑解明が相次いだ。
抗うつ薬パロキセチン（パキシル）における、否定的な試験結果のグラクソ・スミスクラインによる隠蔽は、出版バイアスの議論から、アメリカ合衆国連邦政府の法改正や、世界保健機関による試験の登録制度の構築など、試験の事前登録の制度の構築へと繋がっていった。2011年10月5日に、コクラン共同計画も、試験の登録とデータの透明性を求める声明を行った。声明の内容は、選択的な出版によるデータの隠蔽が有効性や有害性の誤った認識をもたらし、危険な臨床的な実践に繋がり、そしてデータの公開は多大な利益をもたらすために、データが公開されること、およびそのための司法制度の導入を求めるものである。
1993年7月にイギリスのコクランセンターがBMJ（イギリス医師会雑誌, British Medical Journal）と共同で会議を開き、1994年に論文となったものが、『システマティック・レビュー』(Systematic Reviews) として出版されている。それはシステマティック・レビューとメタアナリシスに関する章で構成されており、システマティック・レビューに関しては、バイアスとエラーを最小にする方法が議論されている。バイアスを避けた試験であるランダム化比較試験を、バイアスを避けるために未公表試験を含めてメタアナリシスすることで、根拠に基づく医療で用いるための良質の根拠を得ようとしているわけである。そして、そのようにして得られたシステマティック・レビューは、遅れることなく情報を必要とする人々へ届けられなければならない。
北欧コクランのピーター・ゲッチェは、製薬産業は組織犯罪として無益な医療を告発してきており、別のコクランの著者による2018年5月のヒトパピローマウイルスワクチンについてのレビューについての論文について、7月に議論を起こしていた。そのBMJ Evidence Basedに掲載された「コクランHPVワクチンのレビューは不完全かつバイアスについての重要な証拠を無視している」では、ピーターらの1月の調査で既に46件のランダム化試験が完了しているのに、26件の試験を使ったしその他の副作用についての情報をいくつかの点で見落としていると指摘していた。9月14日、ピーターの追放について12人の理事の6人が賛成、5人が反対し、追放の決定後にこのような追放はコクランの精神に反するとして4人の理事が辞任を表明した。続いて2人が辞任を求め、コクランは理事の半分を失うことにつながった。ゲッチェは倫理統制の危機だという声明を発し、サイエンスマガジンの取材に対して、コクランへの出資者が圧力をかけたのではないかと漏らした。2012年にマーク・ウィルソンがコクランのCEOとなってから、商業に対して友好的になってきており、追放はこうした動きの一部だと述べている。
相模国の大山寺についての『大山寺縁起絵巻』諸本は真名本と仮名本の系統にわかれ、真名本は寛永14年（1637年）の大日本仏教全書に収録されているものを含め11点、仮名本は享禄5年（1532年）の平塚市博物館本を含めて13点、あわせて24点が存在する。なお、真名本と仮名本とは、表記の差異を除けば、構成等に大きな差異はない。詞書の作者については、平塚市博物館本（享禄5年（1532年））では「祐賢坊乗真」であり、伊勢原市教育委員会本（貞享元年（1684年））では「斎藤一器子外1名」であり、藤沢市教育委員会本（元禄12年（1697年））・大山寺本では「橘盛林」であり、内閣文庫本では「大山寺務賢隆」、町田市勝楽寺本では「平岡伊織頼経」である。また、絵筆者については、唯一、伊勢原市教育委員会本に「清水七之烝」「清水七右衛門」の記載があるのみで、他の諸本の絵筆者が誰かは全くわからない状態である。なお、「仮名本」13点のうちで最古とされる「平塚市博物館本」と、後世（江戸時代）の諸本（仮名本）の構成が非常に類似しているため、「平塚市博物館本」が後世の仮名本の基準となった可能性が指摘されている。