岩間 浩（いわま ひろし、1939年2月27日 - ）は、日本の教育学者。東京都出身、幼少期に愛知県知多半島の新知に４年間弱滞在。1963年早稲田大学教育学部卒、同大学院文学研究科教育学専攻博士課程中退、芝浦工業短期大学助教授、芝浦工業大学助教授。1983年から89年まで米国に滞在し、1990年ペンシルベニア州立大学で、異文化体験が日本人中学生に及ぼす文化意識の研究でPh.D. を取得。この間３年間、セントラルペンシルヴェニア日本語補修校初代校長。1990年国士舘大学文学部教育学科教授。2010年定年退職、岩間教育科学文化研究所を設立。
2018年11月20日にクリーブランド・インディアンスとマイナー契約を結び、2019年のスプリングトレーニングに招待選手として参加することになった。2019年は開幕を傘下のAAA級コロンバス・クリッパーズで迎え、4月16日にメジャー契約を結んでアクティブ・ロースター入りした。
2017年8月6日にシカゴ・カブスとマイナー契約を結んだ。セプテンバー・コールアップの9月1日にカブスとメジャー契約を結んだ。メジャー昇格後は15試合に出場して打率.160だった。オフの10月26日にDFAとなり、11月2日にカブスとマイナー契約を結んだが、6日にFAとなった。11月20日にカブスと再びマイナー契約を結んだ。2018年、マイナーでは傘下のAAA級アイオワ・カブスでプレーし、78試合に出場して打率.274、6本塁打、38打点、6盗塁を記録した。9月22日にカブスとメジャー契約を結んだ。
2017年5月26日にウェイバー公示を経てロサンゼルス・ドジャースへ移籍した。移籍後は傘下のAAA級オクラホマシティ・ドジャースでプレーし、6月25日にメジャーへ昇格。昇格後は4試合に出場したが、5打数無安打に終わり、7月1日にAAA級オクラホマシティへ降格した。8月4日にDFAとなり、5日に自由契約となった。
2016年8月1日にウェイバー公示を経てシアトル・マリナーズへ移籍した。移籍後は傘下のAAA級タコマ・レイニアーズでプレー後、8月7日にメジャーへ昇格。同日のロサンゼルス・エンゼルス戦ではメジャー初安打を記録したが、8月9日にAAA級タコマへ降格した。8月25日にメジャーへ昇格したが、出場機会のないまま、27日にAAA級タコマへ降格した。9月12日にメジャーへ再昇格した。マリナーズでは13試合に出場して打率.385（13打数5安打）、1打点を記録した。2017年3月1日にDFAとなり、4日にマリナーズとマイナー契約を結んだ。AAA級タコマで開幕を迎えたが、4月11日に再びメジャー契約を結んだ。4月24日にAAA級タコマへ降格した。5月5日にメジャーへ再昇格した。5月21日にAAA級タコマへ降格した。
日本国憲法第82条により、判決で終局する争訟は口頭弁論を経なければならない（必要的口頭弁論）。ただし、決定で終結する事件は口頭弁論を開催するかどうかは裁判所の裁量（任意的口頭弁論）に任せられ、必ずしも口頭弁論は開かれない。民事保全法などの事件においては双方に対等の機会を与える見地から、裁判官の面前での審尋がなされることは稀ではない。口頭弁論においては準備書面を提出することが要求される。口頭弁論期日を設けても、実際にはその日には他に何もせず裁判官による判決言渡しのみを行うという事もなされる事がある（民事訴訟法251条1項。現場の裁判官により多用される。）。口頭弁論期日だけの続行では審理が遅延するため、現在の民事訴訟法では、準備的口頭弁論、弁論準備手続、書面による準備手続を創設し、争点整理に活用することにした。弁論準備手続は旧民事訴訟法で明文条文がなく実施されていた弁論兼和解を正式の準備手続として明確にした手続である。最高裁判所では民事訴訟法第319条や刑事訴訟法第408条により、上告を棄却する際には、弁論を経ないで棄却することができる。一方で、原審破棄をする場合は口頭弁論を開かなければならない。口頭弁論を経た上で上告を棄却することも可能だが、現在の最高裁判所は大量の上告案件を抱えており、小法廷では上告棄却をする際には口頭弁論を経ない手法を用いて、手間を減らす方針を取っている。そのため、最高裁判所小法廷で口頭弁論を開くか開かないかで、判決の結果が事前に判明することになる（大法廷に回付される裁判は別である）。ただし例外として、原審の死刑判決の場合は上告棄却にせよ原審破棄にせよ、いかなる場合でも口頭弁論を行う慣例となっている。これは慎重に審理して極刑を言い渡したとするためである。最高裁における口頭弁論なしでの死刑判決維持は1949年に発生した三鷹事件の裁判で竹内景助の上告を1960年に棄却したのを最後に行われておらず、三鷹事件控訴審において書面審理だけで一審の無期懲役判決を破棄し死刑判決を言い渡したことが問題視されたことがきっかけで、死刑判決事件に対する上告審では毎度口頭弁論が開かれることとなった。オウム真理教事件の麻原彰晃の最高裁審理は一審の死刑判決に対する控訴審において控訴趣意書を期限以内に提出しなかったことによる控訴打ち切りの是非に関する特別抗告による最高裁審理のみであり、通常の最高裁への上告とは事情が異なる。例外として1992年10月20日に発生した国立市主婦強盗殺人事件（第一審は死刑判決も控訴審で破棄され無期懲役に減軽）では無期懲役判決の上告に対し1999年に最高裁小法廷で口頭弁論が開かれるも、上告を棄却して無期懲役を確定した事例もある。