慶応2年（1866年）、江戸幕府崩壊前、天領だった倉敷は長州藩の配下にあった第二奇兵隊の脱走兵約100人が攻め入り、現在の倉敷アイビースクエアにあった倉敷代官所を襲撃したあと観龍寺に陣を張った。脱走兵は兵糧と軍資金を調達し翌朝には出て行ったが、左手鴨居門には槍の傷跡が現在も残っている。
寛和元年（985年）尭勢津師により現在の倉敷市西岡に慈照院（西安寺）の塔頭として開創。当時は北斗山宝積院と称していた。室町時代に鶴形山の麓、現在の駐車場の場所に移転し、寛永元年（1624年）現在の地に再移転し、同年に宝寿山観龍寺と改称された。江戸時代中期の1740年代に2度にわたり伽藍が焼失、本堂は寛延2年（1749年）に再建以降時代に整備し現在に至る。同じ鶴形山の妙見宮（現在の阿智神社）は室町時代末期に倉敷村の鎮守として現在の観龍寺の場所に祀られ、文禄3年（1594年）に現在地に移転した。寛永元年（1624年）に観龍寺が妙見宮別当となったが、明治2年（1869年）神仏分離令により妙見宮は分離され阿智神社に改称している。
地元の伝承によれば、現在のチャイヤー郡に二人のインド人が流れ着き、仏塔、プラ・ボーロマタートを建設したのが始まりとされる。これはいわゆる昔話に過ぎないが、建設はタイ族の南下以前、シュリーヴィジャヤ王国の時代に行われた。プラ・ボーロマタートが建設された場所、チャイヤーはシュリーヴィジャヤの主要都市であった（疑問視されるが、シュリーヴィジャヤの首都であったと言う意見もある）。そのため、プラ・ボーロマタートはその街の有力者の墓と考えられる。建設はおそらく8世紀頃で、シュリーヴィジャヤ様式で建設された当初は大乗仏教寺院であった。この仏塔は高さが24メートルある。後にチャイヤーにナコーンシータンマラート王国の勢力が及ぶと上座部仏教（小乗仏教）の寺院となった。1978年にラーマ9世（プーミポン・アドゥンラヤデート）が勅令でこの寺院全体の増改築を命じたため、王宮寺院に指定された。
面河ダム公園は面河湖の北岸部に作られた公園である。面河ダムの堤からは離れている。国道494号線、並びに、愛媛県道153号線沿いにあって、公園内にある約100台の自動車が駐車可能な駐車場は無料で利用できる。園内には他に、多目的広場、庭園、総延長約800mの遊歩道、幾つかの遊具、トイレといったものが整備されている。さらにキャンプ場もあって川遊びなども可能である。
面河ダム建設に伴ってできたダム湖である面河湖には四季彩橋という吊り橋が架けられている。この橋は景観に配慮したために塔を建てずに作られた。いわゆる吊床板式（つりしょうばんしき）と呼ばれる形式の吊り橋である。
面河ダム公園（おもごダムこうえん）は、愛媛県の面河ダムによってできた人造湖の面河湖湖畔に整備された公園である。面河ダムの堤の傍にある公園ではない。
京仁線（首都圏電鉄1号線）と仁川交通公社2号線の2路線が乗り入れている。2路線共に駅番号を導入している。京仁線の駅番号は「156」、仁川交通公社2号線の駅番号は「I218」。
ジョージ・ニコル・バーンズ（George Nicoll Barnes、CH、PC、1859年12月2日 - 1940年4月21日）はスコットランドの政治家、労働党党首。
批評家からの評価は芳しくない。映画批評集積サイトのRotten Tomatoesには、221件のレビューがあり、批評家支持率は31％、平均点は10点満点で5.2点となっている。批評家の意見の要約は「その目的は素晴らしく出演者も見事だが、『ミケランジェロ・プロジェクト』のぎこちないノスタルジックな雰囲気とひどくだらけた物語を補うことはできない」となっている。また、Metacriticには、43件のレビューがあり、加重平均値は52/100で「混合または平均的な批評」となった。ローリング・ストーン誌の映画批評家のピーター・トラヴァースは4つ星中3つをつけ、いくつかの会話と感動は本物ではないように見え、ドイツとイングランドで行われたロケーション撮影については演出と撮影が「非常に美しい」と記述した。本作を同時期のものと比較し、金よりももっと価値のある物を捜索する人々に関する物語について彼は「流行を追わず、ひねくれていない堂々とした映画」と考察した。さらに彼は「（監督としての）クルーニーは影の美術戦士たちから多くのことを学んだように感じる...『ミケランジェロ・プロジェクト』は大志について、危険にさらされた文化について、戦う価値のあることについての映画だ。タイムリーで十分敬意を表する価値があると私は言いたい」と付け加えた。ガーディアンに寄稿した歴史家のAlex von Tunzelmannはいくつかの歴史の誤りに言及し、プロットについて「あなたが本作をエピソード風で不十分な構成だと感じたとしたら、あいにくあなたは正しい」と言い、「あまりにも多くの登場人物がいるため、脚本では小さなグループに分け、様々な任務をカットした。これらのいくつかは他よりもより刺激的になった - だが満足の行くプロットとしては納得できないものだ。映画よりもテレビシリーズとして製作したほうが『モニュメンツ・メン』の物語にとって良かったかもしれない...物語は魅力的だが、この映画の良い意図はテンポ、演出、雰囲気、そしてほどよく肉付けされた登場人物が欠けていることにより妨げられている」と語った。第9回オクラホマ映画批評家協会賞の隠れたワースト映画賞を受賞した。