全長27.5-31.5cm。体重0.1-0.2kg。日本に飛来するタシギ属の構成種では最大種で、和名の由来になっている。尾羽の枚数は16か18枚。眼上部から後頭にかけて眉状に淡黄色の筋模様（眉斑）が入る。上面や胸部を被う羽毛には羽軸に沿って暗褐色と赤褐色の斑紋（軸斑）が入り、羽毛の外縁（羽縁）は淡褐色。胸部を除く下面は白い羽毛で被われる。嘴基部から眼を通り後頭部にかけて黒い筋模様（過眼線）が入り、過眼線が眉斑よりも細い個体が多い。嘴は長い。嘴の色彩は淡褐色で、先端が黒い。後肢の色彩は黄緑色。
インドネシア、オーストラリア東部、日本、パプアニューギニア、ロシア南東部夏季に日本（主に本州中部以北、熊本県でも繁殖例あり）、ロシア（ウスリー、サハリン南部）で繁殖し、冬季になるとオーストラリアへ南下し越冬する。
元応元年（1319年）、父吉川経高の隠居に伴い家督を継いだ。建武2年（1335年）、後醍醐天皇を中心とした建武政権崩壊後の騒乱において、経盛は安芸守護・武田信武に従い、南朝方・熊谷蓮覚の矢野城を攻撃するなどした。また足利直義にも属して、石見国の南朝方とも干戈を交えた。南北朝の騒乱の最中、経盛の従兄弟吉川経兼・経見父子は南朝方に帰順。観応の擾乱では足利直義方に味方して、足利尊氏方の経盛には従わなかった。経兼父子はその活躍により、南朝の後村上天皇から経兼駿河権守、経見は左衛門尉に任じられた。経盛の弟・経長も南朝方に参加し、後醍醐天皇の綸旨を奉じて、伯耆国船上山に参上している。その子実経も新田義貞の御教書を奉じて、九州へと敗走した足利尊氏方の残党討伐に参加している。経盛は一族の身勝手な行動に憂慮し、正平5年/貞和6年、観応元年（1350年）に嫡子の経秋に家督を譲り、正平13年/延文3年（1358年）に病死した。一族の相克により吉川氏はその勢力を低下させることとなった。
（出典：）主人公・尊藤由紀は子供のころに愛犬・しろと死別した過去を持つ。彼はそのときの悲しみから、ペットを飼うことをやめてしまった。10年後、かつての悲しみを心の奥底に封印し、由紀は平凡な日々を送っていた。ところが、しろの命日の前夜に、彼は不思議な夢を見る。それは少女の姿をしているしろと再会する夢だった。翌朝由紀が目を覚ますと、夢の中で出会った少女が側にいた。しろは、死んだペットが暮らすおとぎの国という世界に住んでいた。その国で由紀との再会をずっと願っていたところ、奇跡が起きて現実世界にやって来れたとしろは言う。10年の月日を経て再会を果たした2人は、再び一緒に暮らし始める。
若い頃から俊足フォワードとして名を馳せ、順天堂大学在籍時の1985年に日本代表に選出。同年のワールドカップ・メキシコ大会予選に参加。スーパーサブとして最終予選進出に貢献した。1987年に日本サッカーリーグの日産自動車サッカー部に入部。当時のポジションは左ウイングであったが、1988年に横山兼三日本代表監督の下で左ウイングバックにコンバート、後に日産でもこのポジションを務めた。横山のコンバート策は失敗に終わるケースが多かったが、平川は数少ない成功例といえる。Jリーグ開幕後は、日産を前身とする横浜マリノスに在籍していたが、1995年に出場機会を求めて横浜フリューゲルスへ移籍。翌1996年に当時旧JFLを戦っていたコンサドーレ札幌に移籍し、シーズン限りで現役を引退した。現在は主に北海道のメディアでサッカー解説者として活動している。愛称は「デンさん」。
エミール・ポストの重要な論文Post (1944)において創造的集合と呼ばれる概念が定義された。繰り返しになるが、上で述べた集合  は創造的集合の例を与える。この集合は1変数部分計算可能関数の枚挙の対角線  の定義域として定義できる。ポストは創造的集合を用いたゲーデルの不完全性定理の版を与えた。元々の証明において、ゲーデルは大雑把にいえば "私はこの理論からは証明不能である" ことを意味する文を構成し、これが証明も反証もできないことを証明した。ポストは彼の不完全性定理に次のことを付け加えた："数学的命題の本体を固定したとしても、数学的思考は本質的に創造的なままであり、これを避けることができないということを結論付ける。"対角線関数  を用いて定義された基本的な創造的集合  は独自の歴史的発展を持つ。アラン・チューリングのチューリング機械に関する1936年の論文は  関数を計算する万能チューリング計算機の存在を示した。関数  は  (コード e を持つチューリング機械に入力 x を与えて実行した結果) と定義される。万能という意味は、任意の計算可能な関数  は  の形で書くことができるということである。ここで  は  を計算するチューリング機械のコードである。上の記法によれば  であり、対角線関数は自然に  と現れてくる。いま  が計算可能だと仮定しよう。すると  上では  に一致し、 の外側ではゼロであるような全域計算可能関数  が考えられる。ところが  はどの部分計算可能関数とも対角線で異なっている。これは  が計算可能ということと矛盾する。したがって  は計算可能でない。このことは停止性問題の決定不可能性を示す。究極的にはこれらのアイデアはチャーチ・チューリングのテーゼに関係する。このテーゼは計算可能関数の概念が直観的な意味で実効的に計算可能な関数の概念の正確な形式化であることを述べる。このことは証明や反証のできる事柄ではない。チャーチのラムダ計算、チューリングの理想化された計算機、後のポストのアプローチなどは全て同値である。