パラクリンは発生において特に重要な役割を果たしている。例えば、パラクリンとして働くShh（ソニック・ヘッジホッグ）やBMP（骨形成タンパク質）は以下のようにして神経を誘導する。まず、脊索から分泌されるShhは神経管の腹側で底板を分化させ、この底板からもShhが分泌されるようになる。一方、背側では外胚葉がBMP（BMP4・BMP7）を分泌し近くの神経管を蓋板に誘導し、またここからもBMPが分泌されるようになる。このような腹側からのShhと背側からのBMPが神経管において濃度勾配をつくり位置情報となる。そしてこの情報をもととして最終的には腹側に運動ニューロン、背側に感覚ニューロンができるのである。
パラクリンの「パラ」とは「近く」を意味しており、典型的なホルモンは特定の器官で産出された後、血流に乗り遠隔の標的器官で作用を発現するが、傍分泌ではシグナル分子が細胞外液を介して分泌する細胞の近くだけに拡散し、周辺の細胞に働きかける。この傍分泌にかかわるタンパク質はパラクリン因子（または単にパラクリン）と呼ばれ、発生や損傷部位の細胞増殖や腫瘍などにおいて重要な役割を担っている。例えば、腫瘍細胞はVEGFと呼ばれるパラクリン因子が周りの細胞に働きかけ血管を作り、自らの栄養を確保している。また、ソマトスタチンのような物質は特定の組織からではなく、多くの異なった種類の細胞で産出され隣接する細胞に作用する。傍分泌とよく似たものに自己分泌（オートクリン）がある。ともに局所的な作用をもたらすが、前者は違うタイプの細胞に作用するが、後者は分泌する細胞と同じタイプの細胞に作用する。しかし双方の作用を持つものもあるため、このふたつをひとくくりにして考えることも多い。また、成長ホルモンのように一般に分泌する細胞から離れたところで働くと思われるホルモンでもパラクリン作用を持っていることがわかってきており、ホルモン(エンドクリン)とパラクリンの差は少ないと考えられる。
欧州連合における著作権管理団体は、それぞれの国内市場において独占を有しているのが通常である。制定法により独占体を創設している国もあれば、規制を通じて実質的な独占体を認めている国もある。オーストリアでは 作家作曲家出版社協会 (Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, AKM) が制定法による独占を有している。ドイツ法は、GEMA を実質的な独占体として認めており、その結果として、作品が GEMA の管理に属しないことの証明責任は侵害者とされる者に課されている。
執行指令 (Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights) は、民事裁判所で与えられる救済と、当事者適格、証拠、攻撃防御方法、差押え及び差止請求権、損害賠償及び訴訟費用並びに裁判広報に関する規律の調和とをその対象としている。ドイツには、侵害訴訟において侵害者との申立てを受けた者に証明責任を負わせる、いわゆるMEGA推定の概念がある。
再販権指令は、芸術作品の創作者のためにその作品の再販売の収益に対する権利を創設した。この権利は、フランス語の droit de suite（追及権）という呼び名でも知られているが、芸術家に固有のものであり、相続によってのみ移転することができる。これは再販売価格（税抜き）の一定割合として計算され、5万ユーロまでの再販売価格に対しては4%から5%までの間であり、50万ユーロを超える再販売価格に対しては0.25%である。許諾料の上限は合計1万2,500ユーロとされており、この額は再販売価格でいうと200万ユーロに相当する。加盟国は、3,000ユーロ未満の売買について許諾料を免除することを選択することができる。この再販権の対象となる芸術作品は、「写真、コラージュ、絵画、線画、彫刻、版画、リトグラフ、彫像、つづれ織り、陶器、ガラス細工その他の画像又は塑像の芸術作品であって、芸術家自身によって制作されたか、又は芸術家の許諾の下に限られた数だけ制作された複製物」である。
著作権を対象とする欧州司法裁判所の初期の判断は、欧州経済共同体設立条約第6条（旧第7条）（差別待遇禁止条項）及び第36条（産業・商業財産権（著作権を含む。）の保護により正当化されるときは加盟国間の貿易の制限を認める条項）に基づいて行われていた。 指令は、条約の域内市場条項、特に同条約第95条（旧第100a条）に基づき立法されていた。
西域北道（天山南路）の各オアシス（カシュガル、クチャ、カラシャール、トルファン）から見つかった写本は、他の地域から発見された写本とは異なる言語で記されており、A種とB種の方言に分けられることもわかった。しかし、初めのうちはこの不明言語の命名を容易に決定することができなかった。そこへ新たにテュルク語で書かれた古い『弥勒下生経』が見つかり、その跋文に「キュセン語からトクリ語に訳し、トクリ語からテュルク語に訳した」という一文があったので、この不明言語はトクリ（Toxri）語すなわちトカラ（Tokhara）語であろうという説が有力となった。さらにその後の研究により、この不明言語は『弥勒下生経』にあるトクリ語であることが明らかとなってきたため、正式にトカラ語と称するようになった。一方、A種とB種との間に大きな相違があるため、両方をトカラ語と呼ぶべきなのか、それとも一方のみをトカラ語と呼ぶべきなのかについて議論が起きた。1930年（昭和5年）、そこへ日本の羽田亨が『弥勒下生経』の跋文にある「キュセン（Küsän）語」はクシャン（Kushan）語ではなく、亀茲（きじ）語であると論証し、1934年にはフランスのポール・ペリオもその説を支持したため、今日ではA種方言の方をトカラ語、B種方言の方を亀茲語と称するようになった。