1930年（昭和5年）、岐阜県が昭和恐慌の失業者対策として、岐阜市と大垣市を結ぶ岐垣国道の建設を計画し、1933年（昭和8年）に完成する。当初は鉄道との併用橋として建設される。鉄道は橋の中央で無く、橋の南端を走らせる予定であったが、1964年（昭和39年）に完全舗装化され、道路専用橋となる。北側約8mが道路用、南側約7mが鉄道用である。現在も橋の下の構造が南北で異なるのがわかる。なお架橋当時は安八郡墨俣町（現大垣市）、稲葉郡日置江村（現岐阜市）であり、施工は隣接する墨俣橋（犀川）と合わせて行われた。
キーエスクロー（英語: key escrow）は、暗号化されたデータを復号するために必要な鍵がエスクローに保持され、特定の状況下で、許可された第三者がその鍵にアクセスできるようにする仕組みのことである。これらの「第三者」には、従業員の私的なコミュニケーションにアクセスしたいと考える企業や、暗号化された通信の内容を見ることを望む政府が含まれる可能性がある。技術的な問題は主に構造的な問題である。保護された情報へのアクセスは、意図された受信者および少なくとも1つの第三者に「のみ」提供されなければならないためである。第三者は、例えば裁判所命令のように、慎重に管理された条件の下でのみアクセスを許可されるべきである。これまでのところ、この要件を技術的に完全に満たすシステム設計は示されなかった。提案されたシステムは全て、アクセスの要求、正当性の要求の審査（裁判所のような）、およびアクセス制御を担当する技術者によるアクセスの許可など、いくつかの社会的連携が正しく機能していることを必要とする。そのようなリンケージ/コントロールは全て、システム設計のセキュリティの観点から深刻な問題を抱えている。鍵が簡単に変更されないシステムは、鍵の偶発的な解放により多くの機器が完全に侵害され、システムの即時の鍵の変更または交換が必要となるため、特に脆弱になる。キーエクスローは、多くの国で論争の的になっている。これはエスクローの仕組みのセキュリティの技術的な不信のため（不正なアクセスから守る法的義務の下で情報が保持されている場合であっても、公的および民間の様々な組織による他者の情報の適切な保護が十分ではなかった長い歴史があるため）、および、エスクローが設計された機能を果たしていても、システム全体に対する不信があるためである。これまでのところ、両方の異論を満たすキーエスクローシステムは設計されていない。キーエスクローは積極的なものであり、鍵へのアクセスの必要性を予期する。遡及的な代替案は鍵開示法である。これは、法執行機関の要請に応じて、または法的な罰則として、ユーザーに鍵を明け渡すことを要求するものである。鍵開示法は、キーエスクローシステムの技術的な問題やリスクを回避するが、鍵の紛失や不本意な自己負罪などの法的問題などの新たなリスクももたらす。
国王は4月28日にドイツ帝国憲法と帝冠を正式に拒否したが、これに反発する革命派がドイツ各国で蜂起した。国王は皇太弟ヴィルヘルム王子を司令官とする鎮圧軍を派遣しつつ、自由主義右派のヨーゼフ・フォン・ラドウィッツ中将の構想を採用して、5月26日にザクセン王、ハノーファー王とともに三王同盟を結んで、小ドイツ主義の「ドイツ連合憲法」と「ドイツ連合」を創設した。連合憲法は帝国憲法と比べると非民主的な内容ながら、自由主義右派を革命運動から引き離す意図で帝国憲法に依拠した自由主義的な部分も入れていたので「ゴータ派」と呼ばれる自由主義右派が支持していた。しかしこの路線は既存のドイツ連邦議長国であり、「七千万人帝国」構想を推進するオーストリア首相シュヴァルツェンベルクとの対立を深めた。シュヴァルツェンベルクは8月にもドイツ連合はドイツ連邦規約に反するとの見解を表明してバイエルンやヴュルテンベルクから支持を得た。三王同盟はオーストリア以外のドイツ諸邦が全て参加するならという条件になっていたため、10月にはザクセンとハノーファーもドイツ連合から離脱してオーストリア側に付いた。残ったドイツ連合参加国も憲法蜂起の鎮圧にプロイセン軍の助力を得たいがために参加しているだけなのでプロイセン軍が革命勢力を一掃すると結束力を失っていった。プロイセン国内でも正統主義・神聖同盟の立場に立つ強硬保守はオーストリアとの関係を悪化させるラドウィッツのドイツ連合構想に否定的だった。ビスマルクも9月6日の衆議院演説で自由主義者がフランクフルトでの失敗に懲りずに再びドイツ憲法によって君主から主権を奪おうとしていると批判し、ドイツ憲法に対してプロイセン議会が修正・否決する権利を留保すべきと主張した。1850年3月20日から4月29日にかけてドイツ連合参加国によるエルフルト連合議会が召集され、ビスマルクもその議員となったが、ここでもビスマルクはドイツ連合に反対する意思を表明した。普墺の睨みあいは続いたが、ヘッセン選帝侯国で起きた革命の鎮圧をめぐる普墺の対立でロシアがオーストリアを支持する介入をしたことで、国王はドイツ連合構想を諦め、11月2日にラドウィッツを外相から罷免した。後任の新首相・外相オットー・テオドール・フォン・マントイフェルはオーストリアとオルミュッツ協定を結んだ。これは一般にオーストリアへの完全屈服とされ、「オルミュッツの屈辱」と呼ばれた。プロイセンがオルミュッツ協定に抵抗しようとするならば自由主義・民主主義・ナショナリズムを味方につけてブルジョワ議会主義小ドイツ統一を目指していく路線しかなかった。保守派はそれを何よりも嫌ったため、屈辱的であろうともオルミュッツ協定に賛成する立場を取った。ビスマルクも12月3日の衆議院演説で「オルミュッツ協定はプロイセンの地位を貶めたり、その威光や名誉を失墜させるような性格のものではない」、「私はオーストリアとの戦いを恐れているわけではないが、大国の唯一の健全な基礎 ―これによって大国は自らを小国と本質的に区分できる― は、国家的利己心であり、ロマン主義ではない。自国の利害に関係のないところで戦うのは大国にあるまじき行いである」、「君主の助言役は敵（オーストリア・ロシア）よりも危険な同盟者（自由主義者・民主主義者）から君主を守らねばならない。プロイセンの旗がプロイセンの意に反してヨーロッパが追放した者の集合場所にならぬよう監視せねばならない。」と演説した。【↑目次へ移動する】