前走に続いてアメリカのサバーバンハンデキャップに出走、前走と実績から断然の1番人気に推されたが、ドライマティーニに大きく差し切られて再び2着に敗れた。続く9月5日のウッドワードステークスではレイチェルアレクサンドラの4着に終わった。続くジョッキークラブゴールドカップステークスでは7着と殿負けに終わった。そしてこのレースを最後に現役を引退した。
休養を終えて3年連続でドバイに遠征し、実戦復帰戦となった2009年2月5日のマクトゥームチャレンジラウンド2（G3）ではマイインディに敗れて3着だったが、続くドバイワールドカップの前哨戦となる3月5日のマクトゥームチャレンジラウンド3（G2）を制して重賞競走4勝目を挙げた。そして3月28日のドバイワールドカップに出走したが、12着と大敗した。その後、米国へ遠征し6月13日のスティーブンフォスターハンデキャップに出走して2着に入った。
休養を終えてイギリスに遠征し、実戦復帰戦となる2007年8月1日のサセックスステークスに出走したが4着、続く8月21日のインターナショナルステークスでは、ジェイミー・スペンサーが騎乗して出走したが5着だった。その後は休養を挟んで再びドバイに遠征し、2008年1月24日のアルシンダガスプリント（G3）に再びムルタを鞍上に迎えて出走し、レースを制し重賞競走3勝目を挙げた。以降ムルタが主戦騎手となり、続く3月1日のバージナハール（G3）は3着、そして迎えた3月29日のドバイワールドカップでは、カーリンに敗れたが2着となった。その後は休養に入りシーズンを終えた。
休養を終えてドバイに遠征し、転厩後初戦の2007年1月8日に行われた一般競走ではウェイチョン・マーウィングが騎乗してレースを制し、転厩後初勝利を挙げた。続くドバイ三冠競走第1戦目となる2月9日のUAE2000ギニー（G3）はジョニー・ムルタに乗り替わってレースを制し、重賞競走初勝利を挙げた。続くドバイ三冠競走第2戦目となる3月1日のアルバスタキヤ（準重賞）は再びマーウィングが騎乗して2着となったビクトリーテツニーに7馬身差をつけてレースを制し、ドバイ二冠馬となった。そしてドバイ三冠競走第3戦目となる3月31日のUAEダービー（G2）も制し、史上初のドバイ三冠馬となり、レース後は休養に入った。
アルゼンチンのロベルト・ペレガッタ厩舎に所属し、競走馬デビュー戦となった2006年2月18日のメイドン競走は2着、続く3月18日のメイドン競走を制してデビュー2戦目で初勝利を挙げた。そして次走は重賞及びG1競走初挑戦となる5月20日のアルゼンチングランクリテリウムに出走したが2着だった。レース後は休養に入り、休養中にシェイク・ムハンマド・ビン＝ハリーファ・アール＝マクトゥームにトレードされたことに伴い南アフリカ共和国のマイケル・デコック厩舎へ転厩した。
謀殺疑惑が広まったあと、創価学会は『週刊現代』・『週刊新潮』・『東村山市民新聞』の記事に対して、それぞれ名誉毀損で提訴し(1995年～1997年)、3つとも学会側が勝訴(確定)している。『東村山市民新聞』では矢野・朝木直子が被告、『週刊現代』の裁判では雑誌関係者と朝木直子父娘、『週刊新潮』の裁判では雑誌関係者のみが被告となった。『週刊現代』の裁判では、朝木直子らは、一審の途中から「週刊現代の取材は受けていない」「週刊現代が朝木直子らの言葉を捏造した」と主張した。一審判決では「取材を受けたことは確かだが、名誉毀損となる部分の掲載を完全に了解していたとまでは言えない」とされ、朝木直子らは勝訴、週刊現代だけが敗訴したが、控訴審判決では掲載を予期・期待していたと認定されて両者ともに敗訴となった。ただし、判決で命じられた謝罪広告の掲載は無視している(講談社のみが掲載)。『週刊新潮』の裁判では、矢野が新潮側からの証言要請を拒否し、新潮側はなすすべもなく敗訴して控訴も断念した。『東村山市民新聞』裁判では、矢野・朝木直子は、自殺と断定できないこと、草の根市民クラブが創価学会と対立していたことの根拠を示したが、創価学会が関与したとした根拠を示さず、「万引捏造・謀殺に関与したとは記述していない」と主張した。しかし、見出し・記事構成により全体として印象づけることを意図したと認定されて敗訴し「貴会が、故朝木明代の万引き事件のねつ造及び同人の殺害に関与した事実は存在せず、右記事は事実に反しているものでした」とする謝罪広告を『東村山市民新聞』126号(2002年5月)第1面に掲載した（ただし、「司法と創価学会の癒着」を告発する証拠としての掲載であった）。また、万引きでっち上げ説を主張する『東村山市民新聞』の記事も、万引き被害を届け出た店主に名誉毀損で提訴されて(1997年)敗訴している。ジャーナリストの瀬戸弘幸も矢野・朝木直子に倣って「創価学会による捏造/謀殺」という表現を注意深く避けていた。しかし、瀬戸の協力者の一部は、さらに踏み込んで「創価学会による捏造/謀殺」をウェブサイトや街宣で主張した。彼らのうち2名は、2009年6月14日に東村山市・東大和市で「創価学会による犯罪、殺人事件」「万引きをしたんだという事件をでっち上げました」との街宣に及び、創価学会から名誉毀損で提訴されるにいたった。裁判で、2名は、殺人や万引捏造を立証する根拠は示さず、街宣の音量が小さかったことや他者の街宣に相槌を打ったに過ぎないことの主張に力点を入れたが、2010年7月30日 敗訴して連帯での110万円の損害賠償の支払いと指定された地域・内容の街宣の禁止を命じられた(2011年4月21日 控訴審で控訴棄却)。