和田 万吉（わだ まんきち、慶応元年8月18日（1865年10月7日） - 昭和9年（1934年）11月21日）は、明治から昭和にかけての国文学者・図書館学者・書誌学者。今沢慈海と並んで日本に本格的な図書館学を導入した人物として知られている。美濃国大垣出身。
パリで生まれた。父親のジャン＝バティスト・フランソワ・ビン（Jean-Baptiste François Bin:1791年頃 - 1849年）は画家で、13歳からおじの歴史画家、ニコラ・ゴッセ(Nicolas Gosse:1787–1878) に学んだ。1840年にパリのエコール・デ・ボザールに入学し、レオン・コニエに学んだ。ローマ賞に挑戦するが2位に終わった。肖像画家、歴史画家としてモンマルトルにスタジオを開き、シャルル・レアンドルやアンリ・リヴィエールを教え、ポール・シニャックも1833年に一時ビンのスタジオで働いた。熱烈な共和制支持者として1848年のフランス革命では革命勢力に参加し、普仏戦争における1870年から1871年の間のパリ包囲戦ではパリの軍事委員会で働いた。1878年にレジオンドヌール勲章（シュバリエ）を受勲した。1878年から1882年の間はパリ18区の区長に選ばれた。政治家としては当時最左翼のジョルジュ・クレマンソーの友人であった。彼は家族を養う金を必要としていたが、モンマルトルのナポレオン3世の肖像画を描くことを拒否した。1881年に設立されたフランス芸術家協会の創立メンバーになった。
エミール・ジャン・バティスト・フィリップ・ビン（Émile Jean-Baptiste Philippe Bin、1825年2月10日 - 1897年9月4日）は、フランスの肖像画家、神話画家、水彩画家、政治家。
山城国京都で四辻公賀の長男として生まれる。1884年7月、叔父・義兄公康が室町と改姓。1888年、公大と改名。義兄・公康の死去に伴い、1890年5月10日に伯爵を襲爵した。1904年7月、貴族院伯爵議員に選出され、死去するまで在任した。その他、歌御会始講頌御人数、英照皇太后御葬祭斎官などを務めた。
室町 公大（むろまち きんもと、1868年3月17日（慶應4年2月24日）- 1907年（明治40年）9月7日）は、明治期の政治家・華族。貴族院伯爵議員。旧姓・四辻、幼名・峯太郎。東山天皇の男系六世子孫である。
世界遺産の登録審査に際しては、その学術的価値を証明する必要があり、「真正性（オーセンティシティ）」と呼ばれるが、その検証過程においてはエビデンスという表現がしばしば用いられる。無形文化遺産に登録された和食の提案に際しても、国際連合教育科学文化機関（ユネスコ）へ提出した書類では、和食の健康性について科学的見地に基づいて報告している。
広く一般に普及しているわけではないが、発言の証拠や提案の根拠を指す用語として使われることがある。また、経理処理のための、証憑性を担保する請求書や領収書を指す場合がある。
情報技術 (IT) の専門用語としては、システムの開発分野において、作成したプログラム、サブシステムが想定どおりに動く（動いた）ことを示す証拠や検証結果を指す。このエビデンスに基づいて、1763年に発表されたベイズの定理を用いてプログラム、サブシステムを改変する前に、その改変が必要なものであるかを確率的なデータに基づいて結果を推測する方法で注目されている。
有限次元ユークリッド空間ではコンパクト性は有界閉集合である事と同値であったが、無限次元空間ではこのような事実は成り立つとは限らず、例えば無限次元バナッハ空間  における単位閉球体は有界閉集合であるがコンパクトではない（距離から位相をいれた場合）。以下では無限次元バナッハ空間  の単位閉球体（と相似な）超立方体 I∞ の場合について直感的に述べる。まず簡単にわかるように一辺の長さが1である（縁を含んだ）n 次元超立方体 Iⁿ を1辺の長さが (1/2) + εの（縁を含まない）n 次元超立方体 B で覆うにはどうしても B のコピーが 2ⁿ 個必要である。（ここで ε は小さい値。たとえば ε = 0.1）。したがって n → ∞ とすれば分かるように、1辺の長さが1の無限次元超立方体 I∞ を覆うにはどうしても1辺の長さが (1/2) + ε の無限次元超立方体が無限個必要になり、有限個では覆う事ができない。コンパクト性は無限個開被覆は有限部分開被覆を持つ事を要請しているので、これは I∞ はコンパクトではない事を意味する。しかし有限次元の場合と同様の証明で I∞ が有界閉集合である事は示せる。以上の事から I∞ は有界閉集合であるがコンパクトではない。一般のバナッハ空間  については以下の様に分かる。 eₙ を第n成分は1それ以外の成分は0である様な数列とする。この時、 e₀ , e₁ … は単位閉球体内の集積点を持たない点列であり、この様な点列の存在は（点列）コンパクトに反するので単位閉球体はコンパクトでない。また e₀ , e₁ … は互いに等距離にある無限集合であり、このことから単位閉球体が（有界ではあるが）全有界ではない事が示せる。したがって全有界性は有界性よりも真に強い概念である。