『Very Mean Men』（2000年）、『スパイダーズ』（2000年）、『レプリカント』（2001年）、『Frozen Stars』（2003年）などの映画作品に端役で出演する。2001年にはテレビシリーズ『スピン・シティ』の第5シーズンでアンジー役を務めた。2002年にはテレビシリーズ『Boomtown』に主要キャラクターのテレサ役で参加し、イマジン賞助演女優賞を獲得した。シリーズは第2シーズンを以て打ち切られた。その後『犯罪捜査官ネイビーファイル』、『NYPDブルー』、『シックス・フィート・アンダー』でゲスト出演する。2005年には『24 -TWENTY FOUR-』の第4シーズンでサラ・ギャビン役として12話出演した。2006年にはNBCの『WINDFALL 〜運命のいたずら』でニーナ・シェファー役として13話出演した。2011年10月からはABCのテレビシリーズ『ワンス・アポン・ア・タイム』でメインキャラクターの悪い女王/レジーナ役として出演している。
1871年4月21日、湖南省長沙県に生まれた。1898年、岳麓書院入学。1903年、日本の弘文学院に入学しその後東京高等師範学校（現・筑波大学）を卒業。1909年、アバディーン大学入学。1913年—1918年、湖南第一師範学院教員。1918年—1920年、北京大学教員。1920年1月17日、48歳で北京にて死去。
2014年4月7日、ムスカットは紫外線によって引き起こされる一時的な失明に襲われた。紫外線が彼の角膜を傷つけたことが関係していると考えられる。ムスカットはその前日に政治集会に参加していたが、ほかの60人にも同様の症状が現れた。
2013年3月の総選挙後に、ムスカットは首相に選ばれた。この選挙に労働党は3万5000票差（マルタでは地滑り的といえる）で勝利した。3月10日には欧州委員会のジョゼ・マヌエル・ドゥラン・バローゾ委員長が、同委員会を代表してムスカットに祝意を表した。
2008年3月24日、ムスカットはアルフレッド・サントの後継となる労働党党首に立候補することを表明した。サントは同月の総選挙で労働党が同党首のもと三回連続の敗北を喫し、また2003年3月のEU加盟を問う国民投票でも大敗をこうむったことを受けて辞任していた。下院議員でなかったにもかかわらず、ムスカットは6月6日に新しい党首に選ばれた。さらに野党院内総務に就任するため、10月1日にはマルタの国会議員に新たに選任された。この選任にあたってはジョゼフ・クスチエーリ議員が辞職した上で、その後任にムスカットを充てるという形が取られた。クスチエーリにはその代わりに、2011年にリスボン条約が発効するまでマルタに割り当てられていた、欧州議会の第6議席が与えられた。党首となったムスカットは、党の公式名称や党章などに多くの変更を行った。ムスカットが党首として初めて臨んだ2009年の欧州議会議員選挙では、労働党の候補が第一選好の55%を得た。これに対して、国民党の候補は40%を得るに留まった。2013年3月に行われたムスカットにとって初めての総選挙では、本人は第2区（得票数1万3968票）と第4区（同1万2202票、全体の53%）で選出された。3月11日、ムスカットはマルタ首相としての宣誓を行った。
構造的暴力という用語は、1969年にノルウェー人の平和研究者ヨハン・ガルトゥングが提唱した。ガルトゥングは論文「暴力・平和・平和研究」において、望ましい、追求すべき目標としての平和概念を作るために、その反対である暴力の概念を大きく広げようとした。狭い定義では、力を直接行使して他人の肉体を損傷させることだけが暴力となるが、その場合、たとえば威嚇によって間接的に人に危害を与えるのは暴力に含まれない。間接的な危害が常態化したような社会の維持を、望ましい平和として追求するわけにはいかない。その種の様々な疑念を払拭できるように大きく拡張したのが、「ある人にたいして影響力が行使された結果、彼が現実的に肉体的、精神的に実現しえたものが、彼のもつ潜在的実現可能性を下まわった場合、そこには暴力が存在する」という暴力の定義である。構造的暴力は、ガルトゥングがこの暴力を様々な側面から分類した中の一つで、もっとも著名なものである。構造的暴力とは、暴力を行為する主体が存在しないような暴力である。たとえば、不平等な社会において、貧困のせいで人の生存が危ぶまれている場合、危害を与えている人を名指しすることはできないが、構造的暴力がある。ガルトゥングは行為主体がいない暴力を構造的暴力または間接的暴力、行為主体がいる暴力を個人的暴力または直接的暴力と呼んだ。ガルトゥングは集団的で大規模な暴力までも個人的暴力と呼ぶが、その用法は普及せず、諸学者が構造的暴力と対にするのは直接的暴力である。構造的暴力は、平和のための研究・実践が立ち向かうべき課題を明らかにするために作られた概念であり、因果関係を直接示すものではない。たとえば、直接的暴力はすべて構造的暴力に根ざしているとか、構造的暴力の解決のほうが直接的暴力の除去より重要だ、といった結論は導き出せない。その逆に、直接的暴力のほうが構造的暴力より重大だといった主張も正しくない。重要性の軽重や因果関係は個別的には当然あるが、殴り合いから核戦争まで含む直接的暴力と、政治的抑圧から経済的不平等まで含む構造的暴力を、全部まとめてどちらが上か下かと論じるのは無理というものである。