ボランタリー・チェーン方式で展開している。店内は一般のコンビニとほとんど変わりがないが、電話で店内にある商品を配達してくれる宅配サービスを行っているのが大きな特徴で、元々、加盟店のお店の大半が酒屋だったこともあり、昔から配達を行っていたことを生かして高齢者をターゲットにしている。なお、コンビニ名の由来は「タック」が宅配の宅で、「メイト」は仲間を意味している。2016年12月を目処に株式会社ファミリーマートから株式会社ココストアリテール（ミツウロコグループ）へ、ココストアおよびエブリワンの残存店舗（30店舗）が譲渡されることに伴い、残っているココストアの本州地区および沖縄県の店舗は「タックメイト」への屋号変更が同年9月より順次実施されることとなった（ただし、沖縄県内の店舗は2016年末までにすべて閉店）。ただし、同月下旬にはミツウロコグループが旧ココストアの一部店舗について"従来のココストアの名称"に戻す方針を表明したとする一部の報道も出ている。また、栃木県・茨城県では同業他社のポプラと提携し、デュアルブランド「ポプラ TAC-MATE」となった店舗も存在したが閉店やミツウロコグローサリー運営のポプラブランドの店舗に転換されるなどしており現在はこの2県には店舗が存在しない。
頼照の前半生については詳らかではなく、記録が残るのは天正元年（1573年）頃からである。天正元年（1573年）朝倉義景が織田信長によって滅ぼされ越前国が織田勢力下におかれた。天正2年（1574年）1月、越前で桂田長俊に反発する民衆を誘って富田長繁が指導者として土一揆を起こし、長俊を滅ぼした。だが、長繁と一揆衆はまもなく敵対し、一揆衆は長繁に代わって加賀国から一向宗の七里頼周を呼んで自らの指導者とし、長繁を滅ぼした。こうして、越前を平定した後に頼照は顕如によって一向一揆の新たな総大将として派遣され、豊原寺を本陣として越前を平定し、実質的な本願寺領とした。しかし一揆の主力である地元の勢力は、大坂から派遣された頼照や七里頼周らによって家臣のように扱われることに不満をもち、反乱を企てた。天正2年（1574年）閏11月、頼照はじめ本願寺側の勢力はこれを弾圧した。天正3年（1575年）夏、織田の勢力が越前に進攻。頼照は観音丸城に立てこもり、木芽峠で信長を迎え撃つ準備をする。8月15日、信長は1万5千の軍をもって越前総攻撃にとりかかった。地元の一揆勢の十分な協力を得られなかったこともあり、織田方の猛攻に拠点の城は落城、頼照は海路をのがれようとしたが、真宗高田派の門徒に発見され、首を討たれた。
下間 頼照（しもつま らいしょう、永正13年（1516年） - 天正3年（1575年））は、日本の戦国時代の武将。官位が筑後守であったことから、通称は筑後法橋という。下間氏は親鸞の時代から本願寺に仕えた一族で、頼照はやや傍流にあたるが、顕如によって一向一揆の総大将として越前国に派遣され、『朝倉始末記』の記述やその発給文書から実質的な越前の守護、あるいは守護代であったと認識されている。名は頼照のほかに頼昭、述頼（じゅつらい）。幼名は源次、法名は理乗。下間頼清の子で仲孝の父。
トイレは陶器部分をすべて抗菌仕様の「ハイパーキラミック」としている。住宅用では、これに防汚のために「プロガード」を施している。2016年4月以降には、「アクアセラミック」搭載仕様が登場した
生成文法において言語とは、人間の存在を離れて客体として存在しているのではなく、あくまで人間の心／脳の中に存在しているもの (I-language) で、ある言語の母語話者がその言語を話すために保持している知識の体系 (language competence) を指している。我々人間がこの知識を獲得するためには、外界からの適切な言語刺激（一時言語データ、PLD）が必要である。しかしながら同時に、インプットとしてのPLDと獲得されたI-languageには大きな質的隔たりがあることもまた事実である。PLDには、言い間違いによる非文法的な文や会話の中断による不完全な文などの非常に質の悪いデータが多く含まれている。それなのに、言語を獲得する子供は完全で豊かな文法を（他の能力の獲得に比べ）比較的短時間に獲得する。ここに注目すれば、人間の言語獲得にはプラトンの問題と呼ばれる認識論的問題が存在していることは明らかである。すなわち、獲得されたアウトプットの文法がインプットとしてのPLDよりも質的に豊かであるという問題である。この事実は、言語を獲得しようとしている子供の脳の中に、それを可能にさせているなんらかの生得的なシステム（言語機能）が心的器官として存在していることを強く示唆している。この生得的な器官としての言語機能の初期状態の理論のことを普遍文法 (UG) と呼んでいる。また、初期状態そのもののことは言語獲得装置 (LAD) とも呼ばれている。原理とパラメータのアプローチにおいて普遍文法は有限個の普遍的な原理とそれに付随する可変的なパラメータによって構成されると考えられている。このパラメータとはUGの原理に付随する離散的なスイッチのようなもので初期状態では固定されておらず、言語獲得の過程で固定される。異なるPLDのデータは異なったパラメータの値を設定する。個別文法における言語ごとの変異はパラメータの値の差異に還元することができる。この仮説（原理とパラメータのアプローチ）が正しければ人間の言語獲得の過程は有限個のパラメータの設定（と語彙の獲得）の過程であるといえるだろう。この点において個別言語の文法は無限のバリエーションを持つのではなくUGによって制限された範囲内においてのみ変異をあらわしていると言える。それ以前は無限の文法から可能な文法を選び出す評価尺度が普遍文法を構成すると考えられていたが、多様な個別言語の記述が進むにつれ、記述的妥当性は満たされるものの、説明的妥当性はそれだけ遠くなるという、記述的妥当性と説明的妥当性の間に緊張関係がもたらされた。この緊張関係を解消するものとして、言語の可変部分は無限に多いわけではない、と考えられるようになり、普遍文法の内実に大きな転換がもたらされた。