第二次大戦後に行われた国語改革に対しては、批評家・劇作家の福田恆存が1960年（昭和35年）に『私の國語教室』を書き、現代仮名遣いに論理的な矛盾があると主張し批判を行った。現代仮名遣いは表音的であるとするが、一部歴史的仮名遣を継承し、完全に発音通りであるわけではない。助詞の「は」「へ」「を」を発音通りに「わ」「え」「お」と書かないのは歴史的仮名遣を部分的にそのまま踏襲したものであるし、「え」「お」を伸ばした音の表記は歴史的仮名遣の規則に準じて定められたものである。また福田は「現代かなづかい」の制定過程や国語審議会の体制に問題があると指摘した。その後、国語審議会から「表意主義者」4名が脱退する騒動が勃発し、表音主義者中心の体制が改められることとなった。1986年（昭和61年）に内閣から告示された「現代仮名遣い」では「歴史的仮名遣いは、我が国の歴史や文化に深いかかわりをもつものとして尊重されるべき」（「序文」）であると書かれるようになった。
仮名遣が音韻の変化する以前の古い文献に基づいて研究されるのは、契沖の「契沖仮名遣」に始まる。江戸時代初期の元禄時代、僧契沖が『和字正濫抄』を著し、充分古い時代の仮名遣を明らかにした（契沖仮名遣）。これは『万葉集』や『日本書紀』などの古い文献に基づき定めた点で、国文学の研究上画期的なことであった（国文学の原流となる）。契沖は「居（ゐ）る」と「入（い）る」などのように、「語義の書き分け」のためにあると結論し、時枝誠記はこれを「語義の標識」と呼んだ。江戸時代中期には楫取魚彦や本居宣長が契沖仮名遣を修正し、また、仮名遣とは発音の書き分けであり、その後の混乱は発音の歴史的変化により生じたものであることも明らかにされた。これにより歴史的仮名遣は表記の上で、また理念の上からもほぼ完成の域に達した。同時にこの頃に本居宣長は字音仮名遣を定めた。字音仮名遣の賛否は、現在の歴史的仮名遣論者でも分かれる。江戸後期には本居宣長の弟子石塚龍麿が『古諺清濁考』と『假名遣奧山路』を著し、上代特殊仮名遣の存在が明らかとなった。奧村榮實は『古言衣延辨』で、石塚龍麿による上代特殊仮名遣を過去の発音の相違によると推定した。なお上代特殊仮名遣についての研究は大正6年（1917年）、橋本進吉が『帝國文學』で発表している。
漢字音の古い発音や音韻を表記するためにつくられた仮名遣いを字音仮名遣と呼ぶ。歴史的仮名遣における字音仮名遣の体系的な成立はきわめて遅く、江戸期に入って本居宣長が『字音仮字用格』（じおんかなづかい）を著すまで正しい表記の定められないものが多かった。現代仮名遣いの施行まで行われた明治以降の歴史的仮名遣では、字音仮名遣を踏襲したが、本居宣長の研究によっている。従って広義の歴史的仮名遣にはこれも含むが、和語における歴史的仮名遣とは体系を別にするものであるから同列に論ずることはできない。また、字音仮名遣は時代（表記された年代や、どの時代における音韻を基準とするかなど）によってその乱れが激しく、定見を得ないものも多い。以上のような成りたちから、歴史的仮名遣論者にも、「表語（表意）」を重視する立場から見て字音仮名遣を含めない人（時枝誠記・福田恒存・丸谷才一）と、含める人（三島由紀夫）とがいる。前者の主張は漢字自体が表語文字だからということであるが、その場合漢字制限を指してこれに反発した（後述）。字音仮名遣の体系的な論については、字音仮名遣を参照。
歴史的仮名遣（れきしてきかなづかい）とは、仮名遣の一種。現代仮名遣いと対比して旧仮名遣（きゅうかなづかい）とも呼ばれるが、別称として「復古仮名遣い」とも、また「古典仮名遣い」とも呼ばれる。1986年7月1日に告示、訓令された「現代仮名遣い（内閣告示第一号）」の巻頭部においては、歴史的仮名遣いと記されている。
テスコボーイが種牡馬として活躍していた頃競馬界で囁かれていたジンクスに「テスコボーイの栗毛は走らない」というものがある。多くの活躍馬を輩出したテスコボーイだが、その中に栗毛の馬がいなかったためであり、栗毛というだけで安く買い叩かれるケースもあったという。前述のサクラユタカオーが栗毛として初めての活躍馬となったことでこのジンクスも消滅した。
24cm K 3の設計は革新的なものではないが、砲架については同様ではなかった。ラインメタル社では組み立てを容易にするため多くの力点を配置した。この砲がクレーンを必要としない理由は、砲架上に搭載された電動のウィンチを使用し、様々な部品を傾斜ランプやガイドレール、斜路等の機構を介して牽引したためである。またこの砲はラインメタル製の二重緩衝機構を使用した。このシステムが最初に用いられたのは21 cm Mrs 18である。通常、砲身は遥架で反動を吸収したが、追加として、砲架上部全体が砲身及び遥架を運動させ、砲架の主要部を横断して反動を吸収した。この機構は反動の力を弱め、非常に強固な砲座として働いた。24cm K 3は巨大な兵器であり、6部分に分解して輸送された。これらは砲座、砲架、遥架、砲身、砲尾、発電機から構成される。ドイツ国防軍ではこの砲の性能に関して満足していなかった。「"It was felt to be wasteful of time and manpower, the transport arrangements were cumbersome and the performance was not considered to be commensurate with the size of weapon."（この砲は時間と労力の無駄が過ぎるように思われ、輸送の設備はかさばり、また性能はこの兵器の寸法に相応しているとみなせない。）」こうしたことからクルップ社とラインメタル社による射程延伸の試験に至った。こうしたものには「予め溝を入れた」投射体が含まれたが大きな改善は示されず、減口径砲身、分離サボ、滑腔砲身バージョンさえも試されたが、これらはいずれも試作段階を出ることはなかった。