1959年にイギリス空軍向けの長距離戦略輸送機の仕様に、ショート社が応募、受注したのがベルファストである。ショート社は、当時下請け生産していたブリストル ブリタニアをベースにすることにより、開発期間の短縮化と開発経費の削減を狙っていた。試作第1号機は1964年1月5日に初飛行し、この時914mという短い滑走距離で離陸している。機体は主翼、尾翼、エンジンはブリタニアの物をそのまま流用し、新規設計の胴体と組み合わせた。この胴体は直径約5メートルあり、30トン以上の貨物か150名の兵員を搭載することが可能だった。胴体後部には大型の貨物搭載用の扉を設けていた。また、主翼の配置は高翼式とし、降着装置の脚柱を短くすることにより、貨物の積み下ろしを容易にしていた。
ショート ベルファスト（Short Belfast）はイギリスのショート社が開発した、ターボプロップ4発輸送機である。初飛行は1964年。当時イギリス空軍が運用した中で最も能力が高い輸送機であったが、防衛費削減の影響を受けわずか10機しか生産されなかった。
奈良県では、レッドリストで絶滅寸前種の指定を受けている。山梨県、長野県と宮崎県では、絶滅危惧種IB類（EN）の指定を受けている。岐阜県では個体数が大幅に減少している生育地があり、絶滅危惧II類（VU）の指定を受けている。京都府では生息地の湿地周辺の環境遷移が進んで個体数が減少傾向にあり、絶滅危惧種の指定を受けている。愛知県では、丘陵地の開発や湿地周辺の森林化に伴う環境遷移により個体数は減少していて、準絶滅危惧（NT）の指定を受けている。三重県でも準絶滅危惧（NT）の指定を受けている。国レベルの環境省によるレッドリストの指定を受けていない。
日本の固有種で、本州（中部地方西南部から近畿地方にかけて）と九州（宮崎県）のやや温暖地に分布する。東海丘陵要素植物群の1種とされている。湿地付近などのやせ地にやや稀に生育する。
樹高80 cmほどまで成長し、よく枝分かれし、樹形はほぼ球形。樹皮は暗灰色。枝は赤褐色で稜があり、葉の付け根には葉が変形した単一または3分岐した長さ5-15 mmの棘がある。冬芽は広卵形で、淡褐色で数個の芽鱗に包まれる。葉は主に短枝の先に集まって互生する。葉身は長さ3-9 cm、幅1-2 cmの倒卵形-倒披針形で、先端はやや鋭く基部はやや細くなって葉柄状になり、最大幅は先寄り。葉の縁には小刺毛が密生し、両面とも無毛で革質。若葉に赤紫色の斑紋がでるものがあるが、成長するにつれて消失する。葉の裏は古くなると白色を帯びる。5-6月に短枝の先から総状花序の黄色の花を散形状に垂れ下げてつける。花の直径は6 mmほど、花弁と広卵倒形の萼片は6個で。雄蕊は6個、雌蕊は1個で花柱は短い。花序は葉よりも短い。果実は直径6 mmほどの球形-楕円形の液果で、10-11月に赤く熟す。種子は平らで、ややへこんだ卵形-長楕円形で表面が薄褐色-黒褐色で、一端が時にやや歪む。
科学者集団が社会の影響を受けるとするのみならず，科学知識もまた社会の影響を被る（科学知識の社会構築性）とするSSKが，科学の客観性に疑問を投げかける形で科学の社会性を分析することは必然的だった。なぜなら異なった社会では、異なった科学のあり方があり得るからである。中でも最も典型的と言われたのが，エジンバラ大学のデイヴィッド・ブルアが提唱した「ストロング・プログラム」である。ブルアはマートン流科学社会学が科学の合理的な部分を社会学的分析の対象から外したことを批判し、科学知識の内容にまでふみこみ、その社会的原因を分析するのが社会学者のつとめであると提唱した。この科学知識の社会学（SSK）という言葉もブルアが導入したものである。 「ストロング・プログラム」は，具体的には1976 年のブルアの『知識と社会表象』 (Bloor 1976) で科学知識社会学を行う上で受け入れるべき四つの信条 (tenets) という形で提示された。四つの信条とは、(1) 因果性：科学知識は社会的な原因をふくむ様々な原因によって生成される(2) 公平性：正しい（合理的な）信念も間違った（不合理な）信念も、どちらも説明を要する(3) 対称性：正しい信念も間違った信念も同じタイプの原因によって説明される(4) 反射性：以上の三つの前提は社会学自身にも適用される エジンバラ大学では、この後、スティーブン・シェイピンやドナルド・マッケンジーといった研究者が「ストロング・プログラム」を実践した研究を発表し、「エジンバラ学派」と呼ばれるようになった。エジンバラ学派の具体的な研究として、ドナルド・マッケンジーによる統計学の誕生に関する研究 (MacKenzie 1981) がある。マッケンジーは、初期の統計学上の論争（バイオメトリックスとメンデル主義の論争など）でのゴルトンらの立場が、彼らが優生学を支持していたことに影響されており、優生学について有利な研究成果が出されたことを指摘する。また、当時（19世紀末から20世紀初頭）のイギリスでの優生学の支持者たちの多くは専門職をもつ中産階級であることから、彼らの階級的利害が優生学の推進に反映されていることも指摘された。もうひとつ、エジンバラ学派の成果として、シャピンとシャファーのボイル＝ホッブズ論争の分析では、ロンドン王立協会とそのメンバーの権威がロバート・ボイルに有利に働いたと示唆されている。ボイルのエアポンプの実験の多くは王立協会の会議室で行われ、立会人となった人々の社会的な信用が、実験そのものの信憑性を高めるために利用された。これとは対照的に、ボイルに対する反論者ヘンリー・モアが漁師の水中での体験を引き合いに出したことに対し、ボイルは漁師が無学であるという理由でそうした証言そのものの信憑性を否定し、それが受け入れられたことが示されている。