愛知県碧海郡西端村（現・碧南市）出身。呉服屋を営む杉浦喜六の四男として生まれた。1909年（明治42年）、愛知県立農林学校（現・愛知県立安城農林高等学校）卒業。小学校教員になったのち、1912年（大正元年）12月に農林省森林主事に任官。営林署技手として千葉、茨城、岐阜の各県に勤務し、1929年（昭和4年）に退職。額田銀行勤務を経て、1933年（昭和8年）に挙母町役場の書記となる。トヨタ自動車工業（現・トヨタ自動車）の誘致に参画し、庶務課長、振興課長などを務めた。1945年（昭和20年）、助役に就任。渡辺釟吉市長の下で市制施行に力を尽くし、1951年（昭和26年）3月1日に挙母市が誕生する。1956年（昭和31年）1月6日、挙母市長の中村寿一が任期中に死去。これに伴って同年2月19日に行われた市長選に立候補し初当選した。1957年（昭和32年）、工場誘致条例を制定し、工場誘致に乗り出すとともに、市内小中企業に対しては、組合組織による団地結成を呼びかけ、2つの工業団地を造成した。
フリゲート3隻の喪失のほか、フランスは死傷者を数多く出した。多くの兵士を含む300人の死傷者のほか1,000人が捕虜になった。エリオットはフランスの捕虜が多すぎたのでキャリクファーガスまで連行するのにホワイトヘヴンにあるスノー船を使った。 一方イギリスの死傷者は取るに足らないほどに少なく、アイオロスは死者4名、負傷15名、パラスは死者1名、負傷5名、ブリリアントは負傷11名だった。エリオットはフランス士官30人をプリマスへ連行した一方、それ以外のフランス捕虜はラムジー、続いて3月2日にベルファストまで連れていかれた。5月10日、捕虜たちは釈放され、フランスへ送還された。勝利した3人の艦長にはアイルランド議会より全会一致で謝意を表され、拿捕されたブロンドとテルプシコールはイギリス海軍に組み入れられた。テュローはカークメイデンでサー・ウィリアム・マクスウェルにより正式な軍令に則って埋葬された。画家のリチャード・ライトは戦闘を目にして絵画を描き、版画として作成する。戦闘に関するバラードが創作され、聖職者のジョン・フランシス・デュランによりテュローの伝記が6月に出版された。
篩板を持つクモは、普通のクモ類（クモ下目）に限られる。その中で、クモ類には網で獲物を捕らえる造網性のものと、網を張らずに獲物を捕らえる徘徊性のものがあるが、篩板を持つもののほとんどが造網性である。網の構造の進化はクモ類の進化を考える上では大きな問題である。一般に網の進化については糸で縢った巣穴の入り口から広がる形が元であり、次第に網が空中に広がり、立体的になり、形を整えて円網になったと考えられている。このような観点で見ると、篩板を持つクモにも持たないクモにもこれらの系列に当たる各段階のものが見られる。さらに投網を使うメダマグモ科のような特殊化したものさえある。体の構造では、生殖器官の構造が簡単な単性域類とより複雑な完性域類の類別があるが、篩板を持つものも持たないものもこの両方に当たるものがある。クモ下目でもっとも原始的な形態をとどめているとされるのは、書肺を二対持つなどの特徴を持つエボシグモ科などであるが、これは篩板を持っている。このような観点から、篩板を持つクモは、そうでないものとは別の系統をなし、それぞれ独自の進化を遂げ、その中で収斂的にそれぞれ独自に円網を作るに至った、との考えが成立する。このような考えから、普通のクモ類を、篩板の有無によって大きく二分する分類体系が採用された。例えば八木沼は普通のクモ類（当時は新蛛亜目と呼んだ）をまず篩板類（Cribellatae）と無篩板類(Ecribellatae)に分けた。これに対して、フィンランドのLehtinen は篩板類の研究から、複数の系統でそれぞれ独自に篩板が退化したのではないかとの判断を得た。彼はこの判断から篩板の有無による大別に疑問を唱え、それを契機に様々な問題が指摘されるようになった。例えばヒラタグモ科とチリグモ科は篩板の有無を別にすれば極めてよく似ており、これを別系統と見ていいか、といった疑問である。それに基づく研究の進展と、それに分岐分類学の導入により、クモ類の分類体系は大きく見直されることになった。その結果、篩板の有無による大別を非とする体系が唱えられた。それによるとウズグモ科とコガネグモ科は単系統に含まれ、円網を作る群は一つにまとまる。見方としては普通のクモ類はまず篩板を持って進化、多様化し、その後に複数の系統で篩板を退化させ、無篩板となった群が多様化を繰り広げた、というものとなる。ただし、これには未だに異論があり、篩板の有無をより重視する考えは、特に日本で根強い。小野編著(2009)は系統・分類の章において、その解説のかなりの部分を篩板の有無の判断の問題に費やしている。それによると篩板はハラフシグモ類の前内疣に由来するが、これは元来糸を出す機能がなかったらしいこと、その糸腺が他のものと異質であること等を指摘、また、例えばヒラタグモ科とチリグモ科の類縁を示すとする特徴が必ずしも重要でないこと、上記の説では篩板の成立は一回のみとなるが、その判断が恣意的であること、分子系統が必ずしも上記の説を支持しないことなどを述べている。その上で彼は篩板が高温乾燥への適応として複数回に独自の進化で形成された、つまり篩板類は多系統であるとの判断に立ち、篩板の有無で分類群を大別する体系を示している。彼の体系では篩板を持つ群は単性域類の古篩板類と完性域類の新篩板類の二つにまとめられている。