サウスジョージア侵攻（invasion of South Georgia）とは1982年3月19日から4月3日にかけてイギリス領サウスジョージア・サウスサンドウィッチ諸島にアルゼンチン軍が侵攻、掌握した事件である。この侵攻事件と時を同じくしてフォークランド諸島進攻事件が起こり、イギリス側は事態解決に機動艦隊を派遣、フォークランド紛争が勃発した。
2003年、新布石誕生70周年を祝して信州地獄谷に「新布石発祥之地」の石碑が建てられ、呉清源、大竹英雄（木谷の弟子）、木谷の遺児たちが参列して10月12日に除幕式が行われた。
新布石の創始者となった二人だが、どちらかといえば木谷は中央の勢力を重視、呉は速度を重視という違いはあった。三連星、5の五、天元といった斬新なスタイルを打ち出し、当初は手法の未成熟から失敗もあったものの、新しい試みは囲碁界に大きな新風を送り込んだといえる。新布石は廃れた後もその考え方自体はその後の布石の考え方に取り込まれ、バランスの取れた現代布石へと昇華していった。後の武宮正樹による宇宙流布石などは、現代版新布石ともいえる。新布石自体は必ずしも従来の布石を覆し、凌駕するものであったとはいえない。この時代の本因坊門下の棋士が語った「あの布石で負けたというよりも、木谷さん・呉さんが強いのですよ」という発言が、新布石の評価として最も妥当だともいえる。しかしその囲碁史に占める位置は極めて重く、現代にまでその構想は生きているともいえるであろう。
1933年夏、長野県の地獄谷温泉において木谷と呉が意見交換を行い、中央を重視する木谷の研究に呉が同調して新布石の概念が作り出された。時に木谷24歳、呉19歳であった。新布石の構想には中央重視の華麗な棋風で知られた七世安井仙知の影響が大きいといわれる。同年秋の大手合において二人はこの斬新なスタイルを駆使し、呉が1等、木谷が2等という好成績を収めて話題を集めた。10月には呉が本因坊秀哉名人に対し三々・星・天元の大胆な布石で勝負を挑み、満天下の注目を集めた（秀哉白番2目勝）。翌1934年には安永一をライターとし、平凡社から「囲碁革命・新布石法」を出版。書店の周りを行列が取り囲み、10万部を売り上げるという当時としては破格の大ベストセラーとなった。この年の春期大手合では久保松勝喜代ら関西の棋士が一斉に第一着を天元に打つなど、専門棋士の間にも波及し始めた。これに対し権威者であった本因坊秀哉は否定的な見解を示し、一門の弟子たちは旧来の布石を守って新布石に戦いを挑んだ。この後、田中不二男らが7の七、5の十の四連打といった「ウルトラ新布石」を試みるなど暴走とも言える展開を見せたが、1936年ころには木谷も地を重視するスタイルに変化し、ブームとしての新布石は終わりを告げた。
一茶の評価については、明治になってからも江戸期と大きく変わらない状態がしばらく続いた。嘉永7年（1854年）に江戸の神田新石町の書肆、須原屋源助によって2刷本が発行された「おらが春」は、版木が再び初版を出した白井一芳の手に戻った。白井は刊記に年号の記載がないため発行時期は明らかではないが、題名を「おらが春」に戻して3刷を発行、発売している。そして明治11年（1878年）、白井一芳が出版、販売は長野の書店主であった西沢喜太郎により4刷本が刊行された。4刷本は基本的にこれまでと同様、嘉永5年（1852年）の初版時の版木をそのまま使用している。4刷本の中には木版の破損によると思われる印刷状態の変化が確認されており、このことから4刷本はかなりの部数、印刷されたと考えられている。このように「おらが春」は、初版の版木を用いて幕末から明治にかけて刷を重ねており、当時の一茶に対する根強い人気が想定される。「おらが春」ばかりではなく文政版「一茶発句集」も、文政の版木を用いて明治初年から明治36年（1903年）に至るまで、複数回発行された。また、明治中期に至るまで、俳人の短冊の市価においても一茶はやはり高評価を保ち続けていた。明治に入っても一茶は決して忘れ去られた訳ではなかった。明治前半にはまた、江戸時代の俳人の系譜を継ぐ、いわゆる旧派の俳人たちが一茶を評価、紹介していた。明治16年（1883年）、惺庵西馬の弟子にあたる三森幹雄は、自らが主宰する俳句誌上で一茶を高く評価する。幹雄は更に明治26年（1893年）、自著の中で一茶の評伝を紹介し、その俳風を高く評価した。幹雄の一茶観は師であり、「おらが春」初版本の跋文を執筆した惺庵西馬の影響が大きかったと考えられている。またやはり旧派の俳人であったと考えられている井原亭も、明治19年（1886年）頃に一茶句集の発行を計画し、幕末から明治時代にかけて活躍した俳人である師匠の内海良大に序文を依頼している。実際に一茶句集が発行されたかどうかは不明であり、良大の序文のみが伝えられているが、序文では「一世の秀吟また多し」と、一茶の句に秀作が多いことを指摘していた。このように一茶は近代に入り、まず旧派の俳人たちによって評価が始められていた。