正保元年（1643年）、仙台藩2代藩主・伊達忠宗の七男として生まれる。母は側室三田村氏で、同母兄に田村宗良がいる。正保4年（1647年）5月、一門の陸奥栗原郡清水邑主・伊達国隆の婿養子となる。慶安元年（1648年）9月、養父・国隆の死去により家督と知行1200石を相続する。幼いため引き続き仙台城中で養育された。承応2年（1653年）230石の加増を受ける。翌承応3年（1654年）2月、父・忠宗の加冠で元服、一文字拝領して宗規と名乗る。万治2年（1659年）、兄で仙台藩3代藩主となった綱宗より江刺郡岩谷堂に加増転封され、知行3000石となる。これ以降、代々岩谷堂を本拠としたため岩谷堂伊達家と称される。天和3年（1683年）新田を賜り知行4230石となる。貞享2年（1685年）2月10日、死去。享年43。家督は嫡男・藤徳（村隆）が相続した。
商工組合（しょうこうくみあい）は、中小企業団体の組織に関する法律による法人である。大企業に対抗するための中小企業による団結を容認すること、その間の過度の競争を防止することの2つを目的とする。商工組合には、定款で定めた場合は同法で定める中小企業だけでなく、それ以外の大企業や協同組合も加入することができる。
DCシューズ（でぃーしーしゅーず）は、アメリカのスポーツ用品メーカー。1994年にプロスケーターのダニー・ウェイの兄であるデーモン・ウェイ、コリン・マッケイ、ラリードライバーのケン・ブロックらによって創設された。現在もダニーやコリン他、多くのプロスケーターのスポンサーである。他、スノーボードやラリーなどの多くのスポーツイベントのスポンサーを務める。ブランド名はDROORS CLOTHING（ドロアーズ・クロージング）の頭文字からとったものであり、一般的に言われているダニーとコリンの頭文字というのは間違いである。尚、そのロゴデザインはフランスの有名ブランドのパロディ。アスリート達の声を大きく反映した高い機能性を持つ商品ラインアップを誇る。ストリート、スケート、レース、スノーなど、様々なカテゴリー別の商品があり、アパレルやシューズは世界的に非常に人気が高い。
東京都出身。日本大学法学部卒業後、日本大学大学院法学研究科修士課程を修了。大学・大学院通じて日沖憲郎に薫陶を受く。日本大学法学部助手時代には、眼病を患いつつも日本大学で非常勤講師をしていた藤木英雄に看病しつつ、薫陶を受く。その後、日本大学法学部専任講師、助教授、教授を経て、2004年に日本大学法学部・同大学院法務研究科教授。2017年に日本大学を定年退職した。大学通信教育部で教鞭をとった経験から、難解な刑法理論を分かりやすく説明することを得意としており、助教授時代から複数の入門書を執筆している。司法試験予備校である辰己法律研究所においても、旧司法試験の論文式試験問題の解説講義を担当した（その後も、毎年辰己法律研究所が発行する受験雑誌であるHi Lawyerの誌面上で解説講義を行っている）。また、日本法育学会において、「法」の理念・目標などをさまざまな手段を用いて伝えることを通し、民主的な社会の一員を育む「法育」の大切さを提唱している。なお、大学のゼミにおいては毎年市民向けの裁判員方式による模擬裁判、模擬評議を行なっていた。
船山 泰範（ふなやま やすのり、1946年9月4日 - ）は、日本の法学者。弁護士。日本大学法学部・法科大学院名誉教授。専門は刑法。過失犯、医療過誤、刑事司法の役割論など。
オーギュスト・ルノワールの「坐せる浴女」「裸婦」、マルク・シャガール、梅原龍三郎をはじめとする、著名作家の油彩・日本画・彫塑・陶磁器・工芸品等幅広いジャンルの美術品を展示している。また、別名「沙羅双樹の館」といわれるように沙羅双樹（サラソウジュ）の美術館としても広く知られ、開花時期である毎年6月中旬～下旬には琵琶の演奏会も催されている。百々ヶ峰の南麓にあり、鵜飼大橋（長良川）の北西約200mに位置する。入館料には飲み物代が含まれ、コーヒー・紅茶・抹茶などの呈茶サービスがある。
1950年11月6日に高松地方裁判所丸亀支部で第一回の公判が行われた。裁判で谷口はアリバイ成立と自白が拷問によることを強く主張し、冤罪であると訴えた。これに対し検察側は、取調べ中にまったく出ていなかった、谷口が犯行時に着用したとする国防色ズボンに微量ではあるが被害者と同じO型の血痕が付着しているという物的証拠があり有罪であると主張した。この血痕鑑定は、当時日本の法医学の権威であると賞賛されていた古畑種基東京大学教授による鑑定であったが、後に実際の検査は古畑教授の門下生の大学院生が行っていたことが判明した。後にこの物的証拠は弁護側から谷口の衣類押収の際に捏造されたものと指摘されたが、後述のように多くの証拠品が破棄されているため、真実は不明である。この物的証拠と捜査段階での自白が信用できるとして、1952年（昭和27年）2月20日、高松地方裁判所丸亀支部は死刑判決を下した。谷口は控訴したが1956年（昭和31年）6月8日、高松高等裁判所で控訴を棄却され、1957年（昭和32年）1月22日、最高裁判所も上告を棄却し、谷口の死刑判決が確定した。後に問題とされたのは、素行不良との風評から地元において犯人との噂話があったことを根拠に、農協強盗事件で起訴された谷口を起訴後に勾留したうえ、さらに別件逮捕するなど長期勾留を継続したことと、そして代用監獄による警察施設での食事を含む24時間の過酷な管理下におき、精神的肉体的限界のもとで自白を迫ったことなど捜査機関の行き過ぎた取調べである。また検察側もこのような不適切な違法捜査を是認したばかりか、上塗りすら行ったという。また裁判所も当時の法医学の権威であった古畑教授の鑑定を安易に信用した過失があった。なお古畑教授の鑑定で有罪となり後に真犯人が判明し冤罪が確定した弘前大学教授夫人殺人事件も再審で『シャツの血痕は警察が事件後に人為的に付けた捏造である』と判断されたことから、現在の血痕鑑定では血痕そのものだけでなく、どのようにして血痕が付着したかについても鑑定が行われるようになっている。