イベントの模様はBSスカパー!において、『AKB48 49th シングル 選抜総選挙〜コンサートから午後7時まで〜』として開票イベント前に開催される予定であった『AKB48グループコンサート』を含めて12時30分から19時まで生中継されることになっていたが、コンサート中止に伴い、コンサートのパートは2017年1月に開催された『AKB48 グループリクエストアワー セットリストベスト 100 2017 100〜76位』の映像に差し替えとなった。なお開票イベントは予定通り放送された。フジテレビ系列では『第9回AKB48総選挙SP』として、19時から21時24分まで現地から生放送され、司会に宮根誠司（開票イベントの第7位発表に初めて携わったがこの事柄については台本には載っていなかったと言う。）と三田友梨佳（フジテレビアナウンサー）、リポーターの木村拓也（フジテレビアナウンサー）はパブリックビューイングリポート、ゲストとして小嶋陽菜、中尾ミエ、ミッツ・マングローブが出演、終わり頃に指原莉乃と渡辺麻友の2人が生出演した。番組は現地からの生放送体制で、現地から放送したのは2014年の第6回大会の東京・味の素スタジアム以来、3年振り2回目のことであった。前述のイベント中止を受け、開催地の沖縄テレビに加え、新潟総合テレビ、東海テレビ、テレビ西日本の4局の全面協力を仰ぎ、各地のパブリックビューイングの様子も放送された。なお、地上波中継の視聴率は第1部（19時から20時49分まで）で6.1%を、第2部（20時49分から21時24分まで）で13.2%をそれぞれ記録した（ビデオリサーチ調べ、関東地区・世帯・リアルタイム）。
選挙の実施は、2017年3月20日に幕張メッセで行われた写真会イベントにおいて発表された。今回の総選挙では前回同様に立候補制が採用されている。また、2017年3月19日に第1期生オーディション最終審査を終えたSTU48のメンバーも立候補が可能となった。第7回の福岡県、第8回の新潟県に続いて3年連続で関東圏以外でのイベント開催となったが、初めて各AKB48グループの活動拠点地域以外での開催となる。今回のイベントは地元の沖縄ファミリーマートが創設30周年を迎えたのを記念として開催される特別行事の一つとして行われた。投票期間は2017年5月30日から6月16日までで、48thシングル「願いごとの持ち腐れ」リリース日の5月31日にAKB48劇場で速報結果が発表された。開票イベントと同時刻に、会場の舞台裏特設ブースから『第9回AKB48総選挙SHOWROOM裏生配信SP』がSHOWROOMにおいて生配信され、総選挙結果の実況、ランクイン直後のメンバーをゲストに招いてトークを展開した。今回の総選挙では立候補を見送った柏木由紀（AKB48/NGT48）とトップリードがMCを務めた。会場での司会進行は徳光和夫と木佐彩子が務めた。
東京都生まれ。1970年一橋大学商学部卒業。1972年一橋大学大学院商学研究科修士課程修了、商学修士。1976年一橋大学大学院商学研究科博士課程単位取得満期退学。指導教官は宮川公男。1976年関東学院大学経済学部専任講師。同助教授を経て、1987年成城大学経済学部助教授。同教授を経て、1996年一橋大学商学部教授。2000年文部科学省大学設置・学校法人審議会専門委員。2006年公認会計士試験試験委員、文部科学省大学教育の国際化推進プログラム選定委員会委員。2009年日本学術振興会科学研究費委員会専門委員。2010年中央大学総合政策学部教授。2011年一橋大学名誉教授の称号を受ける。2014年国立大学法人一橋大学研究カウンシル委員。2016年日本経営財務研究学会会長、朝日工業社外取締役。指導学生に野間幹晴一橋大学准教授など。
花枝 英樹（はなえだ ひでき、1947年 - ）は、日本の経営学者。専門は企業財務論。一橋大学名誉教授。日本経営財務研究学会会長、朝日工業取締役等も務める。
家永は、戦後間もなく編纂された歴史教科書『くにのあゆみ』の執筆者の1人であったが、その後長く高校日本史教科書『新日本史』（三省堂発行）の執筆を手がけた。通常、歴史教科書は、専門分野を異にする複数の著者によって執筆されるが、『新日本史』は、全体の照応、前後の照応や教科書著述の一貫性を貫くため、家永の単独著作で発行された。背景として、1955年8月13日に日本民主党が発行した『うれうべき教科書の問題』があった。この小冊子では教科書の偏向（教員組合をほめたてるもの、急進的な労働運動をあおるもの、ソ連中共を礼賛するもの、マルクス・レーニン主義の平和教科書の四つに分類して具体的記述が列挙されていた）が批判されているが、教科書執筆者有志が9月に入り、「小冊子の書き方は故意に一部を抜き出し、煽動的な文章を勝手に付け加えて記述の意味を捻じ曲げ、これに政治的な中傷を加えるというやり方に終始している」と抗議を行った。執筆者のうち長洲一二や日高六郎は経過を発表した上で執筆を辞退したが、家永のみが執筆を続けたのである。山住は、この小冊子で取り上げられたような記述の内容を引用して例示し、「偏向という事実は存在しない」と主張することはしていない。この記述形式は波多野澄雄の著書にも見られる。教科書誤報事件も参照されたい（韓国では「『侵略を進出に書き換えた』と報じられたが、では書き換えたという教科書の現物を見せてほしい」と言われても現物がなかった、という出来事が起こっている。書き換えという事実がないので現物が存在しようがないのである）。また、家永自身も『うれうべき教科書の問題』について自著で触れているが、やはり記述の引用は行っていない。自身の執筆した日本史教科書における南京大虐殺、731部隊、沖縄戦などについての記述を認めず、検定基準を不当に解釈して理由をこじつけた文部省に対して、検定制度は違憲であるとして三次の裁判を起こし、教科書検定を巡る問題を世間に広く知らしめた。家永は「この訴訟は……究極において人類の破滅を阻止するための人類史的課題を背負っている」と言い切っている。訴訟における最大の争点であった「教科書検定は憲法違反である」とする家永側主張は、最高裁で「一般図書としての発行を何ら妨げるものではなく、発表禁止目的や発表前の審査などの特質がないから、検閲にあたらない」として、家永側の主張の大部分が退けられ、家永側の実質的敗訴が確定した。一方で、個別の検定内容については一部が不当とされ、家永側の主張が容れられた。教科書の発行、自由発行・自由採択であるべきだ、とする持論を教科書裁判提訴の頃より一貫して明らかにしており、80年代半ばの『新編日本史』を巡る議論が盛んだった時期は、記者の取材に「立場は違うが、検定で落とせとは口が裂けても言えない」と語り検定を否定し続けた。