リチャード・P・ガブリエルは、UNIXの重要な優位性のひとつは彼が「より悪いことは、より良いことだ」（"Worse is better"）という用語に込めるデザイン哲学を体現しているところにあると述べている。「より悪いことは、より良いことだ」式のデザイン・スタイルでは、インターフェースと実装の両面がシンプルであることが、システムにおける他のいかなる特性よりも重視される――正確さ、堅牢さ、完全さよりも、である。ガブリエルは、このデザイン・スタイルが発展のための重要な利点を持っていると論じているが、一方でいくつかの結果の質について疑問を抱いてもいる。例えば、黎明期のUNIXにおいて、プロセスはカーネル・システムコールをすべてユーザスタック上で実行した。もしカーネル内で長期間のI/Oやsleepによってプロセスがブロックしているときに（例えばsleep(10*60)のように）、そのプロセスにシグナルが通知されたら、何が行われるのだろうか？　シグナルはI/Oが完了するまでの間（どれくらいかわからないが、おそらく長い間）遅延されるのか？　プロセスがカーネルモードで動いている場合、シグナル・ハンドラは実行され得ず、スタックには繊細なカーネル・データが残ったままである。カーネルはシステムコールを棄却（バックアウト）し、応答と再始動に備えて保管し、成功裏にシグナルハンドラを完了することを引き受けるべきなのか？このようなケースでは、ケン・トンプソンとデニス・リッチーは完全性よりもシンプルさを好む。UNIXシステムは機会ごとにシステムコールから素早く復帰し、何もしなかったことを知らせるエラー通知（「Interrupted System Call システムコールに割り込みが発生」）を行う。すなわちエラー番号4（EINTR）である。もちろん、このような呼び出しはシグナルハンドラを呼び出すために中断されている。こうしたことは、長期間実行されうる一群のシステムコール（つまりread()、write()、open()、select()等）において起こり得る。利点としては、この仕組みはI/Oシステムを何倍もデザインしやすく、理解しやすいものにしている。圧倒的多数のプログラムは影響を受けない。なぜならこうしたプログラムはSIGINT/^C以外のシグナルを扱わず、経験もしないし、SIGINTが発せられたときには正確に終了（die）するからである。それ以外の少数のプログラム（ジョブ制御のキー入力を受け付けるシェルやテキストエディタのようなもの）のためには、システムコールの小さなラッパー（wrapper）を追加することができ、EINTRエラーが起こったらすぐにシステムコールを再試行できるのである。問題はシンプルな方法で解決される。（現在のUnixクローンでは、カーネルコードがユーザスタックで実行されたりしないし、I/O中のシグナルについて、このようなふるまいであったのは、初期のUNIXやSystemV（あるいは初期のLinux）においてのことである。4.3以降のBSDや現在のLinuxでは、全くI/Oが進行していない状態でシグナルが入った場合、シグナルの処理が終わった後、中断されたI/Oが再開される）
アスリノは2012年フランス大統領選挙に立候補すると2011年1月発表し、12月の人民共和連合の総会の折り改めて公言した。しかし、立候補に必要な500人の市長の署名を獲得できず、立候補者の条件を満たすことができなかった。2017年フランス大統領選挙では有効票の0,92%にあたる332,588票を獲得し、11人いた候補者のうち9番目の得票数となった。選挙戦では、2005年、シラク政権下で行われたヨーロッパ憲法条約の批准の可否を問う国民投票が、54,68%の反対で条約案を否決したにもかかわらず、2008年には、次いで誕生したサルコジ政権が先に国民投票で否決された条約と同様の内容を持つリスボン条約を議会で可決させたことによって今日のEUの状況があることを指摘している。このように民主的に表明された有権者の意志が、政府と議会によって否定されることによって推し進められてきたEUの様々な問題と矛盾が、フランスの市民に重大な負担を強いてきたことを分析している。フランスがEUに拠出している2,300億ユーロ（約3兆円）の内、様々な補助金としてフランスへ還流されるのは1,400億ユーロ（約1兆8千億円）に過ぎず、国内では財政不足を理由に多方面での歳出カットが進められている。そんな中、残りの900億ユーロ（約1兆2千億円）は、EU官僚機構の運営費と東欧諸国への補助金として流れていくことに注意を喚起している。また、モノ、ヒト、カネの移動への制限を禁止しているEU条約の制約により、フランスが産業の空洞化による失業率の上昇と、ルクセンブルク、アイルランド、マルタなどのタックスヘイブンを利用した多国籍企業による納税回避などによる税収の伸び悩みにフランスが苦しんでいることを挙げている。さらにユーロの導入によって通貨の切り下げが不可能になったことにより引きおこされてきたユーロ圏内での貿易バランスの極端な不均衡が、フランスを始めとした南ヨーロッパの国々に重くのしかかってきていることを指摘している。経済学者ジャック・サピールの試算をもとに、ユーロからの離脱が、もっとも有効な経済再興策であり、同時に失業対策であることにも言及している。ユーロからの離脱によって独自通貨によりフランスが自由な通貨政策を取ることが可能となれば、現在ある400万人規模の失業者を200万人以下に減らすことができるとも指摘している。多様な文化、社会、歴史を持つEU諸国が、独自の特性を活かしながら、互いの連携と協力を進めていける国際関係が重要なのであり、民主的な意志を無視し、一律のルールによって縛られている現在のEU・ユーロ体制からの離脱の必要性を唱えている。2016年6月のイギリスの有権者によるEU離脱を決めた国民投票の結果に従ってイギリス政府によって進められているBrexitへ向けての歩みは、フランスが見習うべき民主的な手続きであるとしている。2005年のフランスの国民投票が、EU憲法条約を否決したという事実を踏まえ、現在失われてしまった政治、経済、外交上の主権と自由を回復するためにフランスがFrexitへ向けて歩んでいくことの重要性を説いている。