1746年9月2日、第2代バクルー公爵フランシス・スコットの長男であるダルキース伯爵フランシス・スコットと第2代アーガイル公爵ジョン・キャンベルの娘であるキャロライン・キャンベル（後の初代グリニッジ男爵）の間に第2子として生まれた。兄はすでに早世していたため父が1850年に死去すると公位継承者となり、翌1851年祖父の死去により4歳で襲爵。イートン・カレッジで学んだ後、アダム・スミスを家庭教師に2年間フランス王国とスイスへグランドツアーを行った。1766年に同行していた弟キャンベルがパリで病死したため帰国。政治家になることを考えていたが断念し、先祖伝来のダルキース城（ミッドロージアン州ダルキース）に住んだ。文学趣味から1762年にエディンバラで設立されたポーカークラブに参加し、また1783年に設立されたエディンバラ王立協会の初代会長も務めた。1767年12月23日にアザミ勲章を、1794年5月24日にガーター勲章を受勲。1777年から1812年までロイヤルバンク・オブ・スコットランド総裁。母親が1794年に死去すると、エディンバラ北部のグラントンにあるキャロライン・パークを相続した。また第4代クイーンズベリー公爵ウィリアム・ダグラスが未婚のまま1810年に死去すると、第2代クイーンズベリー公爵ジェイムズ・ダグラスの定めた限嗣相続規定により、第2代クイーンズベリー公爵の娘を祖母にもつバクルーがクイーンズベリー公爵位とドラムランリグ城を始めとするダグラス家の財産を相続した。これにより孫の代から家名にダグラスが加わった。柔和で寛大な性格により彼は「デューク・ヘンリー」と呼ばれ親しまれ、遠縁でもあった友人のサー・ウォルター・スコット準男爵(高名な文学者)は「彼の名は、富者からの賞賛、あるいは貧者からの祝福なしで言及されることがなかった」と述べた。1812年1月11日にダルキースで死去し、同地に葬られた。爵位は息子のダルキース伯爵チャールズが相続した。
第3代バクルー公爵および第5代クイーンズベリー公爵ヘンリー・スコット（英: Henry Scott, 3rd Duke of Buccleuch and 5th Duke of Queensberry、1746年9月2日 - 1812年1月11日）は、イギリス（スコットランド貴族）の貴族。ガーター勲章勲爵士（KG）、アザミ勲章勲爵士（KT）、エディンバラ王立協会フェロー（FRSE）。
フラウィウス・ハンニバリアヌス（Flavius Hannibalianus、? - 337年、在位：335年 - 337年）はローマ帝国のポントゥス王である。ハンニバリアヌスはコンスタンティウス1世の息子フラウィウス・ダルマティウスの息子であり、またハンニバリアヌスには父と同じ名の兄がいる。妻は従姉妹のコンスタンティナ（コンスタンティヌス1世の娘で、ハンニバリアヌスの死後はガルス帝の妻となる）である。ダルマティウス・ハンニバリアヌス兄弟はおじコンスタンティヌス1世によってケンソルに任じられ、後に彼らは2人して高位の地位に昇格し、ダルマティウスは副帝とされ、ハンニバリアヌスはノビリッシムスという称号を受けた。それと同時にハンニバリアヌスには支配領土としてカエサレア市、ポントゥス、カッパドキア、小アルメニアが割り当てられた。しかし、コンスタンティヌスが死んだ337年、ハンニバリアヌスは兄および父フラウィウス・ダルマティウス、ユリウス・コンスタンティウス（ハンニバリアヌスのおじで、ガルスとユリアヌスの父）といった皇族やアブラウィウスなど宮廷の実力者たちと共に廷臣たちの陰謀で殺された。
スティーヴンスは複数の被験者にマグニチュード推定法を実施してデータを収集し、それらの平均を求め、べき関数にあてはめた。自然にあてはめることができたため、彼はべき法則が正しいと結論した。このアプローチは個人差を無視しており、個々の被験者のデータを見てみると必ずしもべき法則が成り立っていないこともあることが報告されている。もう1つの問題は、この方法ではべき法則自体を直接検証しているわけではなく、マグニチュード推定法の基本的前提も提供しない点が挙げられる。スティーヴンスの主張は、マグニチュード推定法を使うことで回答者が自分の尺度で判断できるということである（つまり、x と y が同じ尺度上の値であるとき、ある定数 k が存在して x = ky が成り立つ）。公理的精神物理学の文脈において、Narens (1996)は、この主張に含まれる暗黙の基本的前提を捉え、検証可能な特性を公式化した。すなわち、x、y、z という強さの異なる刺激があり、y が x の p 倍、z が y の q 倍なら、z は x の t = pq 倍と感じるはずである。これは回答者が正しく数を回答していることを意味する。この特性は実験によって明確に否定された。感覚の強さを数で正しく定量化することを仮定せずに、Narensは相対的な比率が保持されるというもう1つの特性を定式化した。すなわち、y が x の p 倍で、z が y の q倍と判断され、 が x の q 倍で、 が  の p 倍と判断したとき、z と  は等しいはずである。この特性は様々な状況で成り立つことが分かっている。スティーヴンスはデータをべき関数にあてはめたのであって、彼の手法はべき法則自体を検証したものではなかった。Luce (2002)は、回答者の数値的歪み関数と精神物理学的関数を分離できるとしたとき、精神物理学的関数がべき関数であるための行動条件を定式化した。この条件は半分以上の被験者で成り立つことが確認でき、べき形式が妥当な近似になることがわかった。また特に信号検出理論でなされている疑問として、ある刺激とそれを感じたときの強さは周囲の状況によらず一定なのかという問題がある。これに関連して Luce (1990, p. 73) では「周辺に雑音がある状況で音量の判断をする実験を行うと、マグニチュード推定で得られる関数は、べき関数の形状から大きく逸脱する」と述べている。心理学や精神物理学の研究者の多くは、現在ではスティーヴンスのべき法則を完全に否定しており、その結果には本質的なバイアスがかかっていると示唆している。詳しくは、Poulton の Bias in Quantifying Judgments（1989年）、Laming の The Measurement of Sensation（1997年）、Kaernbach et al. (2004) Psychophysics beyond Sensation などを参照。