1952年（昭和27年）、横浜中心部において、第二次世界大戦後に進駐軍が接収していた施設が相次いで日本側へ返還されると、各所に空き地が出現し、廃墟のような荒廃した印象をもたらすようになった。横浜商工会議所は、横浜に大勢の人が集まる名物行事を企画することを提案し、国際都市にふさわしく、外国人もともに楽しめる仮装行列が採択され、1953年（昭和28年）6月2日の開港記念日に、第1回国際仮装行列が実現した。参加団体は、徒歩18団体とフロート車21台で、総勢1200人が横浜の街を練り歩いた。1954年（昭和29年）に開催された第2回より開催日が5月となり、開港100周年を記念した1958年（昭和33年）5月11日の第6回では、徒歩31団体とフロート車72台、参加人数は3500人で、団体数では最大規模となった。1969年（昭和44年）5月4日の第17回以降は、ゴールデンウィーク中の開催となる。1992年（平成4年）の第40回を機に、主催者はアメリカ合衆国で2番目の規模であるポートランドのローズフェスティバルを視察し、その成果としてキッズパレードが導入された。2002年（平成14年）の第50回から、愛称がザよこはまパレードに変わった。2013年（平成25年）からは、アイドルやコスプレなどポップカルチャーをテーマにしたイベント「ヨコハマカワイイパーク」が横浜開港記念みなと祭の催事の一つとして山下公園で行われ、仮装行列にも参加している。フロート車は参加団体の費用負担で制作されるが、高額になるため減少傾向にある。2019年（令和元年）に開催された第67回では、主催者発表で36万人の人出があった。開催当初は山下公園を起点とし、蒔田公園やお三の宮が終点だったが、現在はやや短縮されて伊勢佐木町6丁目を終点としている。
横浜開港記念みなと祭 国際仮装行列（よこはまかいこうきねんみなとまつり こくさいかそうぎょうれつ）は、例年5月3日の憲法記念日に横浜市で開催されるパレード（仮装行列）である。愛称は、「ザよこはまパレード」。
九州限定で月刊誌［no!（エヌオー）］を発行している、全国でも割と珍しい有料誌での広告表現に縛られない雑誌である。毎月1000人の人々が登場する新世代マガジン「東京グラフィティ」は同一コンセプトの姉妹誌となる。「no!(エヌオー)」とは「Naked opinion」＝「ありのままの意見」という意味の略語であり、一般人のありのままの意見を掲載する雑誌であるという「オピニオン誌」としての位置を明確に表現したネーミングとなっている。現在、広告表現として定番となりつつある読者参加型の雑誌として、一般人が「ホワイトボード」に意見を書き込む企画表現や、「○○美少女」といったカテゴリーでの地方発信の全国へのブランディング戦略は1996年に熊本発祥で当時の編集部が全国へ向けて発信した先駆けの企画である。よく、そのまま［no!(ノー)］と呼ばれる事があるが、呼び方としては［no!(エヌオー)］というアルファベットでの呼び方が正しい呼び名であるらしい。
2012年2月3日未明、台湾にて沖縄県出身の日本人男性友寄隆輝、台湾人タレント2名と同乗したタクシーで、シートベルト着用を求められたことをきっかけに台湾人運転手との間にトラブルを生じ、同乗者の日本人男性が運転手に暴行を加えて、一時は重体となる重傷を負わせた。この事件は聯合報、自由時報、中国時報、蘋果日報などで一面で扱われるなど、大きく報じられ、台湾における親日感情への影響も懸念される事態となっている。2月4日の謝罪会見で川島は「胸を触られた」と発言していたが、Facebookに反Makiyo団というアカウントが作成され、批判が殺到、2月5日までに加入者は16万人を越えた。その後2月7日の会見で「胸を触られた」という発言は嘘であったことを認めた。この事件については中国国民党中央常務委員会でも話題となり、馬英九総統も真相解明を指示した。また台湾の芸能界で大きな影響力を持つ白冰冰、呉宗憲も激しく彼女を非難した。2月11日までに同乗の男性、川島の2名が起訴され、男性に対して懲役6年、川島に対して懲役4年の求刑がなされた。2月21日には被害者への見舞いをドタキャンした。3月5日、台湾での就労許可証が剥奪されたことが明らかになった。3月15日、被害者と300万台湾ドル（約850万円）で和解したことが明らかになり、男性への求刑が2年、川島への求刑が1年4ヶ月に軽減された。4月26日、男性には懲役1年、執行猶予4年、川島には懲役10ヶ月、執行猶予3年の判決が出された。約1年の活動休止を経て、2013年1月18日に芸能活動を再開。しかし、2014年10月21日に禁酒の誓いを破って飲酒し、再び泥酔してタクシーに乗り込む姿がキャッチされた。「禁酒の誓い」を破ったことについてMakiyoは、「友人のおめでたい席なので酒を口にした」と弁明している。
張本勲は、「百害あって一利なし」として、このルールの導入に反対している。理由として選手や審判が困惑する、上手くなる走塁が少なくなる、迫力のあるプレイが見られないといった点を挙げている。また、捕手の安全を守るというルールの目的を鑑みて「走者がはっきり激突すれば退場、何試合か出場停止、罰金などを審判が決めればいい」と提案している。関本賢太郎は、阪神タイガースに在籍したマット・マートンのタックルなどがルール導入のきっかけとなったという認識を示しつつも、かねて捕手が本塁上に座り込むような悪質なプレイはほとんどなかったため、その観点に立てば、捕手はこれまで通りプレイし、その上で本塁に覆いかぶさるような悪質なものに対して、ペナルティーを適用すべきだと語っている。西本聖は、2016年2月のキャンプで、ある球団の主力捕手が「（捕手に）みえみえのタックルをしてくるのは一部の外国人選手だけ」と発言していたことを紹介している。タックルをする選手が問題であるため、そういった選手を一発退場にすればよいと述べている。里崎智也は、NPBはMLBのチャレンジ制度のように抗議回数が制限されていないため、試合時間が長くなる恐れがあると指摘している。大久保博元は、コリジョンルールが問題視されたのは、導入の仕方に一因があると述べている。1軍の試合でいきなり運用するのではなく、1年間は2軍の試合で運用してテストケースを集めて十分な議論をした上で、1軍の公式戦で導入すれば、ルールを巡るトラブルは最小限で済んだはずだと指摘。なお、大久保は元捕手の立場から「プロの捕手にとって、クロスプレーは最大の見せ場。いかに走者をブロックし、タッチして生還を阻むか。そのために日々練習している。」として、コリジョンルールは不要だと述べている。デイリースポーツは、2016年6月23日付の記事で、コリジョンルールが本来、選手の怪我防止が目的であり、ルール導入はもともと、選手や球団からの要望から行われたものであると述べている。また、導入に際してルール運用方法を決定するにあたっては、選手や球団の意見が取り入れられ、その上で2016年1月から2月にかけて各球団代表者や選手に対して、ルールについての説明が行われていることを指摘している。