アーティストへ対価を払わずに著作権のある音楽をファイル共有サイトや無料配布サイトからダウンロードする人が後を絶たないが、Bandcampのようなサイトではユーザーに無料ストリーミングコンテンツを提供していて、アーティストには無料を含めた自由な価格設定を提供することで潜在的なユーザーにより多くの選択肢を提供することが出来る。無料コンテンツと柔軟な価格設定のバランスを取ることができるこの柔軟性でアーティストに著作権侵害への対抗手段になる代替手段的なデジタル配信を提供することが出来る。企業のブログによれば、Googleに検索データを提供することでユーザーへ示された違法コピー音楽の検索結果からサイトに誘導し収益を生み出そうとしている。このようなデータはアーティストにサイトが効力を持つアイデアやアーティストが自身の作品の海賊版に対処する方法を提供している。
クラシックバレエのプロダンサーの子でありながら、自分でもクラシックバレエに向いていないと感じている由良更紗。また、「世界の太もも」「黄金の脚」と呼ばれた日本スピードスケート界の期待の星であったにもかかわらず、不幸な事故で脚を痛めて引退した影浦忍。その二人がひょんなことから出会い、またひょんなことからペアを組んでフィギュアスケートの世界に挑戦していく。国内大会は日本のペアの選手層の薄さもあり、2人の才能も相まって優勝を飾ることができた。しかし、世界大会の壁は厚かった。2人は長所を活かし、ペアでの4回転（クワドラプル）アクセルジャンプに挑む。しかし、影浦の足首の負傷が悪化し、試合としてスケートを出来るのは麻酔を施しても1度のみと診断される。世界のペアスケーターたちから、急成長した2人の将来に期待を寄せるコメントの中、将来は無い2人は最後の試合に笑顔で挑んだ。時が流れ、2人はキラキラ・スケート・クラブの子供たちのコーチとなっていた。あの試合の結果、「6.0」の連続コールが流れる。
現実のフィギュアスケート界では、作品の連載当時と比べると、2003年に採点方法が変更になったり、ルールも大きく異なっている。それから数年たった2010年代後半に入り、男子では4回転ジャンプを跳べる選手が増えつつある。2019年3月。フィギュアの世界選手権で、ロシアの女子選手が4回転ジャンプを成功させた。また、総ページ数が少ないことから、物語内の期間は1年余り、スケートの大会も実質3試合と、強引な展開もみられる。しかし、そのことが逆に読者を笑い、涙に振り回すことにつながっている。
アモラタル県 (Amolatar District) はウガンダ中部、ランゴ地方南部の県。2005年7月1日にリラ県の南部に置かれていたキオガ郡が分割され設置された。北にクワニア湖を挟みアパッチ県、北東に同様にリラ県から翌年に分割されたドコロ県、南東にテソ地方のカベラマイド県、南にキオガ湖を挟みブソガのカムリ県、ブガンダのカユンガ県、ナカソンゴラ県と接する。水域を合わせた面積は1,581.77 km²だが西部の湿地はナルバーレダムの過剰放流で洪水に悩まされることが多く、ほぼ常に水面下にある。2008年5月現在の知事に相当する第5地域議会 (LC5) の議長はアルフレッド・アドリである。
NO⁺ は、アリールアミン ArNH₂ と反応してジアゾニウムイオン ArN₂⁺ を与える。結果として生じるジアゾニオ基は、アミノ基と違い、いろいろな求核剤によって容易に脱離反応を起こす。
中国では2009年12月に全国人民代表大会常務委員会において海島保護法が採択され2010年3月から施行された。この法律の採択は急激な経済成長に伴い、1990年代から島及び周辺海域の開発が進み、生態システムの破壊や島の消失が大きな問題となったことが背景にある。遼寧省では総島数の18％（48島）、河北省では総島数の46％（60島）、福建省では総島数の6％（83島）など多くの島々が周辺海域の開発により失われたといわれている。海島保護法により、砂場での建築、施設物の設置、砂採掘、埋立て、生物・非生物の標本採集などが制限されている。特に無人島については資源開発、生産、建設、旅行を原則として全面的に禁止し国務院の許可を必要としている。
アメリカ合衆国では2010年7月に省庁間海洋タスク・フォースの最終報告が公表され、国家海洋会議（National Ocean Council / NOC）が設置された。国家海洋会議は海洋政策委員会から引き上げられた機関で、海洋、沿岸及び五大湖の管理に対する国家政策の実施について大統領に進言するための機関である。正委員と副委員で構成される。
個人情報取扱事業者が、マスコミ・著述業関係、大学等、宗教団体や政治団体であり、それぞれ、報道・著述、学術研究、宗教活動、政治活動の目的で個人情報を利用する場合は、個人情報取扱事業者の義務の適用を受けない（第50条1項）。これは、主務大臣の報告徴収等を通じて表現の自由等を制約するおそれがあるという強い反対論に基づいて設けられた規定である。これらの者については、個人情報保護のために必要な措置を自ら講じ、内容を公表する努力義務が課せられる（第50条3項）。さらに主務大臣は、一般の個人情報取扱事業者がマスコミ・著述業関係、大学等、宗教団体や政治団体に対して、上述の目的に利用するために個人情報を提供する場合には、報告徴収や命令等の権限を行使しないものとしている（個人情報保護法そのものの適用除外を意味するものではない）。なお、これらの職にある者が、正当な理由がない場合に、業務上の取扱いによって知り得た秘密を漏らしたときは、刑法134条2項の秘密漏示罪が成立することがある。個人情報取扱事業者の義務の除外と刑法上の責任の免除とは別である点に留意する必要がある。