『エピソード1』におけるナブーの戦いにてシスの暗黒卿が密かに復活・暗躍していたという事実に対し、ジェダイ・マスターのサイフォ＝ディアスはこの“見えざる脅威”から銀河共和国を守るために、辺境の惑星カミーノの銀河有数のクローニング技術を持つカミーノ人にクローン軍の製造を密かに発注した。当時ジェダイ騎士団と一定の距離を取っていたサイフォ＝ディアスは、極秘にこの計画を進めることを決意し、銀河元老院最高議長のパルパティーンにのみこの計画を打ち明けた。だがサイフォ＝ディアスはその後、親友であったはずのドゥークー伯爵に、彼がシスの暗黒卿となるための証明を兼ねて殺害されてしまう。しかし、計画は続行し「ティラナス」なる人物の斡旋で“銀河最強の賞金稼ぎ”と言われたジャンゴ・フェットから遺伝子提供を受け、それを元にクローンは製造されたのである。この「ティラナス」なる人物の正体はシスの暗黒卿となり授かったドゥークー伯爵の新たな名「ダース・ティラナス」のことであった。パドメ・アミダラ議員暗殺未遂事件の首謀者を追跡していたオビ＝ワン・ケノービは事件究明のために訪れたカミーノで偶然にもクローン軍団の存在を発見し、報告を受けた銀河共和国とジェダイ・オーダーには衝撃が走った。折りしも軍隊創設案が提言されている中で独立星系連合の武力行使の可能性が急速に高まったため、共和国はクローン軍団をもって共和国軍を編制して惑星ジオノーシスに派兵。以後3年間続いた銀河規模の戦闘は「クローン大戦」と呼ばれる事となる。
銀河共和国から最新鋭の兵器・艦船・戦闘機・装備を与えられ、ジェダイ将軍の率いるクローン・トルーパーはクローン大戦中、銀河系の各地で行われた数多くの戦いで、煩雑な指令系統を持つ共和国軍を勝利に導き、銀河史上屈指の軍隊と内外に広く認識された。しかしそれと同時に、銀河史上稀に見る戦いの傷跡を銀河系の各地に残した。
彼は自分の身だしなみに極端なまでに気をつかっていた。真っ白なスパッツに磨きこまれた革靴を履き、爪を中国の官吏のように長く伸ばしていた。また馬車に乗れるときは絶対に歩かなかったし、面白い話や珍しいものには金を惜しまなかった。ブロークンイングリッシュを話し、同性愛者であることを公言してはばからなかった（これは当時としては危険な行為だった）。ディナー・パーティーにはよくマカロニ料理を持ち込んでいた。慣れないベッドで寝ることを嫌がり、招待を受けても田舎のホテルであれば断っていた。葉巻をくわえるのが癖で、寝る時も口から離さなかった。ペリグリーニは53歳のときに、ロンドンのキャヴェンディッシュ・スクエア近くのモーティマーストリート53番地の自宅で亡くなった。肺病だった。彼はロンドン、ケンサル・グリーンの聖メアリ・ローマン・カトリック墓地に埋葬された。
グリムの法則の発見後、それに従わない例も見つかった。印欧祖語の無声閉鎖音*p, *t, *kはグリムの法則に従えばゲルマン祖語の*f、*θ（一般的なゲルマン祖語の再建表記ではþと表記される）、*x（再建表記ではhと表記される）に変化したはずであったが、印欧祖語で*p, *t, *k（ラテン語、ギリシア語、サンスクリット、バルト語派、スラヴ語派などで一致）と考えられたのにゲルマン祖語ではそれらに対応する有声閉鎖音*b, *d, *gとして出現するような単語が数多く見つかった。印欧祖語 *t > ゲルマン祖語 *d という変化のよく知られている例は 'father' である。印欧祖語 *ph₂tḗr（マクロンは長音を示す） > ゲルマン祖語 *fadēr （予想は *faþēr だが）不思議なことによく似た *bʰréh₂tēr 'brother' はグリムの法則通り *brōþērに変化した。さらには印欧祖語の *t に対応して（語根は共通であるが形が異なる） *θ と *d の両方が見られることもよくある： たとえば、 不定詞 *werþanan 'turn' や過去形 *warþ 'he turned' などに対し、複数過去形および過去分詞などの変化形は *wurd- を語幹とする。ラスムス・ラスクもヤーコプ・グリムもこの矛盾に気付いており「例外が無い訳では無い」とコメントしていたが、うまく説明できなかった。半世紀後、これら2種類の変化の要因を初めて発見したのがヴェルナーである。彼は無声摩擦音の有声化（および有声閉鎖音 *b、*d、*g への変化）が語頭でない場合、また印欧祖語で強勢のなかった音節の直後に限り、起きることに気づいた。もとの強勢の位置はギリシア語やサンスクリット語では多く保存されているが、ゲルマン語では語頭の音節に固定される。ゆえに *ph₂tḗr と *bʰréh₂tēr の重要な違いは、強勢が第2音節にあるか第1音節にあるかということである（たとえばサンスクリット語の pitā と bhrātā ）。　*werþ- | *wurd- の対照は同様に強勢の位置の違い（語幹 | 語尾）で説明される。ほかにも次のような変化がある：現代ドイツ語 ziehen | (ge)zogen 'draw' < ゲルマン祖語 *teuh- | *tug- < 印欧祖語 *dewk- | *duk- 'lead'（＞ラテン語 ducere＞英 produce, reduce, etc）ヴェルナーの法則はゲルマン祖語の *z （印欧祖語の *s 由来）にも当てはまる。しかし例外として、北ゲルマン語と西ゲルマン語ではこの *z がさらに *r に変化し、一部の曲用では /s/ と /r/ の対立が生じている。たとえば古英語の動詞 ċēosan 'choose' は過去複数では curen, 過去分詞では (ġe)coren であった。これは　< *keus- | *kuz- < *ǵews- | *ǵus- 'taste, try' による変化である。現代英語では過去分詞が coren となりそうなものだが、実際には choose と chose の子音が採用されて chosen となったのである。しかしヴェルナーの法則の /r/ は were （< ゲルマン祖語 *wez- ； was につながる）においては消えなかった。同様に、 lose に対しては lost がある一方で、複合語 forlorn も残っている。ヴェルナーの法則による変化は年代的にはゲルマン祖語における第1音節への強勢推移よりも前に起きたものである。また、最近までヴェルナーの法則は、グリムの法則に従う基本的変化が起きた後の変化であると思われていたが、その逆もありうることが示されている。現在はむしろその逆を主張する説が有力になりつつある。