第01話「とんだ始まり」 Pilot第02話「26ドルの奇跡」 Heat of Passion第03話「無実の男」 Innocent Man第04話「正義の報酬」 Wheels of Justice第05話「裏切りと真実」 A Day in the Life第06話「ギャングの掟」 Bangers in the House第07話「アメリカン・ドリーム」 American Dreams第08話「スラム街の片隅で」 In the Ghetto第09話「掛け違えた愛情」 The Fragile Beast第10話「クズの英雄」 Send in the Clowns第11話「キレた検事」 With Friends Like These...第12話「夢は歌に乗せて」 Last Dance
特許法を専門に行う女弁護士ハリーが仕事にやりがいを感じられなくなり、やがては大手の法律事務所を追われてしまう。独立してシンシナティーに自身の法律事務所を開業し、そこへ舞い込む様々な依頼をハリーは、自らの信念で、貫き通すやり手の弁護士として活躍するコメディードラマである。
12世紀後半から13世紀初頭にエチオピアを支配したザグウェ朝の聖ゲブレ・メスケル・ラリベラの治世には、この街はまだロハという名だった。この王が生まれた時、蜂が群がったといい、彼の母やロハの住民はこれを名君誕生の吉兆と捉え、「蜂に選ばれた者」を意味する「ラリベラ」の名を与えたという。「ラリベラ」という街の名は、この王にちなんで付けられたものである（以下区別のため「ラリベラ」は街、「ラリベラ王」は人物を表すものとする）。この街の地名や石窟教会の配置には、ラリベラ王が若き日に過ごした聖地エルサレムの名前や街並みが反映されている。ラリベラ王は1187年にヒッティーンの戦いでエルサレムがムスリムに占領された時に、ザグウェ朝の首都ロハ（ラリベラ）を新たなエルサレムにしようとした。その結果、街には聖書にでてくる地名が付けられ、街を流れる川もヨルダン川と改称された。この街に最初に訪れたヨーロッパ人は、ポルトガルの探検家ペロ・ダ・コヴィリャン (Pêro da Covilhã) であった。また、近い時期にはポルトガルの大使に随行した司祭フランシスコ・アルヴァレス(Francisco Álvares)がおり、彼はラリベラについて驚嘆とともに著書の中に書き記しているが、同時にその威容の描写が当時のヨーロッパ人たちに信じてもらえる可能性には悲観的だった。アルヴァレスの著書には、ラムゾ(it)が1550年に石窟教会の図面を付録しているが、図面の出所は不明である。次に記録を残しているのは、クリストヴァン・ダ・ガマ(en)に仕えた戦士ミゲル・デ・カスタニョゾであった.。彼は1544年にエチオピアを去ったが、以降1865年から1870年にフリードリヒ・ゲルハルト・ロールス(de)が訪れるまで300年以上にわたり、ヨーロッパ人の記録は途絶える。
大阪府生まれ。1980年大阪教育大学附属高等学校池田校舎卒業、1984年京都大学法学部を卒業、朝日新聞社に入社。鳥取支局、大阪社会部、東京政治部、AERA編集部、名古屋社会部次長、政治部自民党担当キャップ、政治部次長、論説委員、前橋総局長を経て、2012年4月から再び論説委員に。1993年、東京政治部在籍時には、宮沢政権から細川政権への政権交代などを取材した。2013年4月より報道ステーションのコメンテーター（月曜から木曜）に起用される。2015年3月降板。
日本で同性結婚が認められていない現状が違憲であるかどうか判断を行った裁判はまだなく、2019年2月14日に同性婚を求める13組の同性カップルが国を相手取り一斉に提訴したのが初めてであり、2019年6月現在係争中である。憲法学者の木村草太は、憲法24条1項は「異性婚」が両性の合意のみに基づいて成立することを示しているにすぎず、同性婚を禁止した条文ではないと主張している。一方で、1998年の時点では、憲法24条1項に「両性の合意」「夫婦」という文言があることから、憲法学者の君塚正臣は、同性結婚は憲法の想定されたものではなく憲法問題と認められずに棄却されると推測している。自身が同性愛者であることを公表している市民活動家の明智カイトは、司法関係者の間に「憲法を改正しなければ、同性婚は法的に成立しない」という意見があると述べている。統一教会系の一般社団法人平和政策研究所によると、憲法は「結婚が男女間で行われることを前提」とし「同性婚を認めていない」とする解釈が「現在の憲法学界の主流派解釈」であるという。過去には青森県で憲法24条の規定を理由に同性婚の届出が却下されたこともあった。法学者の植野妙実子は憲法24条を根拠に同性婚違憲論を唱え、憲法学者の八木秀次も憲法の規定は「同性婚を排除している」と主張し、弁護士の藤本尚道も「明確に『両性の合意のみ』と規定されていますから、『同性婚』は想定されていないというのが素直な憲法解釈でしょう」と述べている。法学者の辻村みよ子は憲法24条の規定が「『超現代家族』への展開にブレーキをかけうる」として同性婚合法化の障壁になっているとの見解を示している。弁護士の濵門俊也は、憲法24条で規定されている「婚姻」には同性婚が含まれず、憲法は同性婚について何も言及していないため、同性婚の法制化は憲法上禁じられていないと考察している。また、憲法第14条を根拠に同性婚を認めるべきだという見解も存在する。セクシュアル・マイノリティの問題に取り組む弁護士・行政書士・司法書士・税理士・社会保険労務士などで構成するLGBT支援法律家ネットワークは、2015年12月、「『憲法24条1項は同性婚を否定していない』というのが憲法の趣旨や制定過程を踏まえた正しい解釈です。したがって、日本で同性婚制度をもうけたとしても、憲法24条1項に違反することにはなりません。日本国憲法が同性婚制度を禁止するものではないということは、憲法学者、民法学者からも有力に唱えられているところです」とする意見書を公表した。