北魏末の葛栄の乱に参加し、済北王・寧州刺史に任じられた。葛栄の敗死後も、王基は城に拠って下らず、爾朱栄が使者を送ってきた後に、はじめて降伏した。爾朱栄の下で府従事中郎令となり、磨川に駐屯した。爾朱栄の死後、王基は紇豆陵歩藩に捕らえられて河西に連行され、後に爾朱兆のもとに逃げ帰った。高歓が爾朱兆を平定すると、王基は都督となり、義寧郡太守に任じられた。王基はかつて葛栄軍にいたときに宇文泰と面識があり、宇文泰が関中に拠ると、高歓は王基と侯景を使者として宇文泰のもとに派遣した。宇文泰は王基をとどめて帰さなかった。王基は後に逃げ帰り、冀州長史に任ぜられ、後に行肆州事をつとめた。538年、南益州刺史・北豫州刺史を歴任した。542年冬、奴のために殺害された。享年65。征東将軍・吏部尚書・定州刺史の位を追贈された。子に王紘があった。
王 基（おう き、478年 - 542年）は、中国の北魏から東魏にかけての軍人・政治家。本貫は太安郡狄那県。
一番長い名称のひみつ道具は「狂音波発振式ネズミ・ゴキブリ・南京虫・家ダニ・白アリ・虫退治機（きょうおんぱはっしんしきネズミゴキブリなんきんむしいえだにしろアリむしたいじき）」で、かな表記にすると39字になる。2番目に長い名称のひみつ道具は「磁石式四次元通過方式採用瞬間移動ベルト（じしゃくしきよじげんつうかほうしきさいようしゅんかんいどうベルト）」で、かな表記32字となる。同じ藤子作品の漫画『てぶくろてっちゃん』で主人公.てっちゃん（てつお）が不思議な手袋で作った道具に本作のひみつ道具に類似したものが多く登場しており、道具にまつわる藤子Fの漫画の先駆けとも同作のこれらの道具が『ドラえもん』の道具のヒントになったとも言われている。藤子・F・不二雄ミュージアムでも同作をF作品の原点として捉え、『ドラえもん』と並べて比較できるように紹介している。富士ゼロックスでは2014年から2015年にかけて、中堅企業や中小企業の技術を結集して「ドラえもんのひみつ道具を」実現化する『四次元ポケットPROJECT』を立ち上げ、「セルフ将棋」、「望遠メガフォン」、「室内旅行機」（実景プラネタリウム）の3つが製作された。
藤子は1980年代に「600 こちら情報部」に出演した際、ファンの子供からドラえもんのひみつ道具の数を訊ねられて、とっさにドラえもんの身長や体重などである数字129.3から「1293個」と答えたという逸話がある。『ドラえもん』の学術的研究を目的とする「ドラえもん学」の提唱者である、富山大学名誉教授の横山泰行は、藤子の執筆した『ドラえもん』全作品を調査した結果、2004年5月時点で1963個、2009年11月時点で1682個だとしている。テレビ番組『7スタBratch!』「川崎市 藤子・F・不二雄ミュージアム特集」（2011年9月7日放送）では「まんがに登場するひみつ道具の総数は合計2143点」と述べている。しかしこの数値は横山泰行が「掲載雑誌別に見た秘密道具数」の単純合計として2006年4月25日に発表していた数値に一致し、あくまで道具の重複をまったく考慮していない数値であって総数ではない。またテレビアニメで出したひみつ道具の総数は、2006年1月31日放送の『Matthew's Best Hit TV+』にて、アニメオリジナル分も含めて約2100個に及ぶと発表している。その後、テレビアニメ第2作第2期『ドラえもん』枠のミニコーナー「ドラビア・クイズ」第4弾（2006年10月27日放送）にて、「これまでテレビに登場したひみつ道具の数」を2332個だと発表した。
Bastard feudalismという言葉は、1885年にイギリスの歴史家Charles Plummerによってつくられた。彼は、薔薇戦争が混沌としたものであったということを理由に、その時代に行われていた疑似封建制を批判した。また、疑似封建制という言葉から真っ先に連想されるのはPlummerと同時代の歴史家William Stubbsである。彼によると、エドワード1世の治世下では、土地の見返りに軍役奉仕を行う封建制はすでに消滅過程にあり、家臣は領主に貨幣を支払い、領主は貨幣で兵を雇うという状態になっていた。つまり、土地を与えられている家臣ではなく、貨幣で雇われた兵が軍役奉仕を行っており、これは疑似封建制の一環であった。1940年代には、K. B. McFarlaneが疑似封建制に対する新たな見方を提示した。彼によると、疑似封建制とは貨幣による薄く混乱をもたらすような主従関係ではなく、良い見返りのために行われる奉仕であり、むしろ領主に忠誠を誓っていることが多かったとされる。王や領主など個人によって治められている社会においては、領主に奉仕することが役職や助成金などの見返りを得るための最善の方法であり、君主からしても土地ではなく貨幣を与えることは、より多くの家臣を保持することができるという点で優れていた。また、王と貴族は本質的に同じ関心を持っていたので、貴族たち有力者が軍役奉仕を貨幣によって委託したこと自体は、社会を混乱させる理由とはならないと言える。薔薇戦争は封建制の衰退などの制度的な要因ではなく、ヘンリー6世の失敗などの個人的な要因が大きい。今日の歴史家たちは、疑似封建制が中世後期の混沌・衰退をもたらしたという19世紀の考えとは異なっていると言える。