1809年6月4日、スタントンはオハイオ州マウントプレザントにおいて、クエーカーの家系に誕生した。スタントンは学問的研究を積んだ後、洋服屋の仕事に就いた。その後スタントンは法律を学び、1834年にスチューベンビルで弁護士として認可を受けた。スタントンはベルファウンテンに移り、弁護士業を開業した。スタントンは地方検察官を経て、1841年から1843年までオハイオ州上院議員、1850年に州憲法制定会議代表を務めた。
劉纂は呉では著名な書道家でもあり、少し後の時代の東晋の丹陽人の葛洪や、同時代の皇象・岑伯然・朱季平らとともに呉の書道家の代表として評価された。また中原の書道家の権威であった鍾繇・胡昭・張芝・索靖らとも並び称されて、「各一邦之妙」（各一国のみごとな芸）と認められていた。
岡崎市針崎町に位置する中学校。岡崎市立南中学校の大規模化によって生じる教育上・学校運営上の諸問題を解消するために、2013年（平成25年）4月に開校した。岡崎小学校の全児童と、羽根小学校の一部の児童と、小豆坂小学校の一部の児童が本校へ進学する。旧日清紡針崎工場跡地に建設された。春咲の丘の開発を行った三菱地所設計名古屋支店が設計を担当した。「翔南」という言葉には、南中学校からさらに南へ羽ばたくという意味が込められている。2013年（平成25年）4月時点の生徒数は、510名（1年生169名、2年生171名、3年生170名）。
従前の大字立沢の小字に｢久保｣が付くものが複数あったことによる。また、大八洲開拓団開発地の名称｢素住台｣は、1949年（昭和24年）当時の北相馬地方事務所主事の命名による。
元は立沢・大山新田の一部で、山林を中心とした地域となっていた。1949年（昭和24年）6月になると、満州より引き上げてきた大八洲開拓団により入植が行われ、地域の大部分は新興開拓地域「素住台」（全21戸）へと変貌した。その後、日本住宅公団（現:都市再生機構）によってニュータウン開発の計画が浮上し、1972年（昭和47年）末までに素住台住人の立ち退きが完了。その後、区画整理事業が行われ、1982年（昭和57年）に常総ニュータウン北守谷の街びらきが行われ、その後は住宅街となっている。素住台の名は現在では北守谷遊歩道の「素住台歩道橋」にその名が残るのみである。
住宅地の地価は、2014年（平成26年）1月1日の公示地価によれば、久保ケ丘2丁目10番2の地点で7万8800円/m²となっている。
守谷市北部、常総ニュータウン北守谷地区の北東部に位置する閑静な住宅街である。北部は常総ニュータウン絹の台地区と接し、地区の境に小川の流れる遊歩道｢せせらぎの小路｣が整備されている。南部は新守谷の駅前へ通じる北守谷地区のメイン通り（北守谷板戸井線）、地域の西部は常総ふれあい道路が通る。 一丁目に久保ケ丘交番・守谷市文化会館・伊藤ハム中央研究所、二丁目にサンテラス守谷がある。東、南は御所ケ丘、西は松前台、北はつくばみらい市絹の台と接している。
日本国が締約している「国際人権規約」の「市民的及び政治的権利に関する国際規約（自由権規約、B規約）」の規定に基づき、日本国政府は2012年までに6回、自由権規約人権委員会へ定期報告を行い、委員会は定期報告を踏まえ、規約の履行状況を審査したうえで、日本国政府へ「最終見解」により、「国内法を規約に合致させるよう」、また「法的措置をとるべき」と、懸念事項及び勧告を提示してきた。日本国政府は第4回定期報告において、「公共の福祉」の概念について、主として、基本的人権相互間の調整を図る内在的な制約理念により一定の制限に服することがある旨を示すものであり、「公共の福祉」の概念は、各権利毎に、その権利に内在する性質を根拠に判例等により具体化されていることから、実質的には、規約による人権の制限事由の内容とほぼ同様なものとなっており、「公共の福祉」の概念の下、国家権力により恣意的に人権が制約されることはあり得ない旨を説明しており、第5回以降の定期報告でも同様の説明を繰り返し行っている。しかしながら、第4回以降、第6回までの定期報告に対する最終見解において、委員会はその都度、「公共の福祉」の概念は曖昧で制限がなく、規約の下で許容されている制約を超える制約を許容し得る旨の懸念を表明している。そのうえで、第5回定期報告に対する最終見解において委員会は、「『公共の福祉』の概念を定義し、かつ『公共の福祉』を理由に規約で保障された権利に課されるあらゆる制約が規約で許容される制約を超えられないと明記する立法措置をとるべきである」旨を勧告し、第6回定期報告に対する最終見解においては、「規約第18条及び第19条の各第3項に規定された厳格な要件を満たさない限り、思想、良心及び宗教の自由あるいは表現の自由に対する権利への如何なる制限を課すことを差し控えることを促す」旨を勧告している。なお、規約で許容される制約の一例として、たとえば規約第19条第3項において、表現の自由の行使については一定の制限を課すことができるが、その制限は、法律によって定められ、かつ、次の目的のために必要とされるものに限ることとされている。   (a)　他の者の権利又は信用の尊重    (b)　国の安全、公の秩序又は公衆の健康若しくは道徳の保護