イルマリネン級2隻が主砲を射撃した例は、継続戦争始めの、ハンコ半島からソ連兵が撤退したときのみである。先の冬戦争でソ連はハンコ半島を割譲したが、継続戦争が勃発するとフィンランド軍の攻撃によりソ連は半島から撤退、フィンランドが再び半島を領有した。1941年9月13日、ドイツとの共同作戦「ノルトヴィント作戦」が実行されたが、これに伴う海戦でヴァイナモイネンの姉妹艦イルマリネンが触雷して沈没した。1943年、旗艦をヴァイナモイネンとし、そのほか6隻のVMV警備艇と6隻の掃海艇からなる分遣艦隊が組織され、ヘルシンキやコトカなどの沿岸部で運用された。レニングラード包囲戦最中には、フィンランド湾に敷設された機雷の除去や警備にあたっている。1944年夏、ソ連軍がフィンランド軍に対し大規模反攻(ヴィボルグ-ペトロザヴォーツク攻勢)を行ったが、その中でソ連側はヴァイナモイネンを沈めるため全力を挙げた。ソ連側が出した偵察部隊がコトカ湾に差し掛かると、部隊は大きな軍艦の姿をとらえた。すかさずソ連側は計132機にも上る爆撃機や戦闘機の大部隊でコトカを大規模空襲し大きな軍艦にA-20爆撃機が爆弾9発を命中させて見事撃沈した。しかし、この時停泊していたのはヴァイナモイネンではなくドイツ海軍が対空砲台として浮かべていたニオベ（Niobe）であったため、ヴァイナモイネンは難を逃れている。
冬戦争中はイルマリネン級2隻ともオーランド諸島での防衛任務に就いた。12月を迎え、氷が厚くなり始めるとトゥルクへ移動し、高角砲などでトゥルクの防衛を行った。
1927年にクライトン・フルカン社トゥルク造船所が受注し、1932年12月28日にフィンランド海軍に就役した。本艦及び姉妹艦のイルマリネンは主にオーランド諸島を防衛する移動式要塞砲となるような目的で建造されている。また、両艦とも吃水が浅く航続距離も短かったので遠洋航海には適さなかった。吃水の浅さと司令塔の高さが相まって船速は遅くなり、快適とは言えない環境だったが、安全性は高かった。艦の大きさに見合わないほど大きいボフォース 25.4cm連装砲は、255kgの砲弾を31km先まで撃つことができた。
小笠原流歩射（一部を除外して）や流鏑馬に代表される騎射は、射の行程における打起し（弓矢を構えて頭の高さ程度に上げる事）と呼ばれる動作において身体の正面で弓を構える、いわゆる「正面打起し」をとるのに対し、日置流では弓を身体から見て左前方に構える「斜面打起し」をとる（本多流系統を除く）。しかし、視野を日本の外に向けると、弓は通常身体の斜め前方に構えて引き取る射法が基本である（洋弓や民族固有の弓を指す）。歩射（近的・遠的）は明治末期から大正期までは身体の斜め前方に構える遣り方が殆どを占めていたが、学校教育の中で文部省が率先して正面打起しを導入した経緯もあって、正面に弓を構えて打ち起こす射法が大流行した。この時期に流行した正面打ち起こしの射法の多くは本多流を縦糸としている。弓の握り方には種々の遣り方があり、正面打起しであれ斜面打起しであれ重要な技術であることは言うまでもない。しかし、正面打起しにおいては一旦身体の正面上方に弓矢を上げて、頭上で左斜め前に弓を移行させながら弓の握りを整えなければならず、手の内（弓の握り方のこと）だけの視点で見れば非常に不利な遣り方である。日置流系統では手の内の整え方や働かせ方を特に重要視し、日置流諸派それぞれに独特の教えがあって、矢を放つ際に的中率・貫通率を高める等々実利を追求している。例えば、印西派ではこの握り方を「紅葉重ね」といい、古来から秘伝とされた。なお、和弓では利き手にかかわらず、弓は左手で押し、弦は右手で引くのが通常である。これは、弓兵を集団で訓練し運用する事を容易にし、また規格を統一する事で弓具を大量生産する為の名残であると考えられる。武士が戦場での実戦を出発点として磨き上げてきた弓術は、江戸時代に戦場を離れて武士の表芸として大成され（弓馬の道）、今日まで日置流として受け継がれている。
ゲイリー・コックスらによれば、単記非移譲式投票は、有権者の支持に関する情報を各党がかなり正確に把握し、有権者の支持の程度に従って候補者を擁立するとき、理論的には比例代表制（ドント式）と同じ結果になる。また、当選枠の数をMとすると、候補者aは得票数の（ドループ基数）以上を獲得すれば当選が保証される。なぜなら、得票数で上位(M＋1)番目以降の候補者は、候補者aよりも多くの票を得ることができないからである。しかし、各党が自党の力量に比例した当選者数を得ることは非常に難しい。なぜなら、自党と他党の力量と、他党の候補者擁立数の動向を正確に判断したうえで、自党が擁立する候補者数を決めなければならないからである（戦略擁立）。たとえば擁立する候補者が多すぎると、自党支持者からの票が分散（票割れ、Split vote）し、各候補者の得票数が他党の候補者の得票数を下回ってしまうことで、結果的に共倒れになる恐れがある。逆に擁立する候補者数が少なすぎると、候補者が過剰に得票した分は無駄票（広義の死票）となり、自党への支持に比べて獲得議席数が少なくなってしまう。さらに、たとえ適正な人数の候補者を擁立できたとしても、自党支持者からの得票を候補者間で偏りなく分散（票割り）させないと、政党単位での得票数に比べて獲得議席数が少なくなってしまう恐れがある（上記の例のA党）。但し有権者が戦略投票を行えば、過剰な候補者は得票数0%の実質不出馬状態になり、かつ、均等な票割りがされた状態に収斂していく。この場合、政党側が過剰に候補者を擁立したり、他党に自党と類似した候補を立てられても、票割れが抑えられ、各党が自党の力量に比例した当選者数を得る。ちなみに、候補者数を絞りすぎた政党がある場合は、「有権者」側では修正出来ない。しかし、投票権だけでなく立候補権もある「主権者」であれば、その政党に類似する無所属候補を候補者を絞りすぎた政党に補充することが出来る。多くの場合、有権者の殆どは立候補権ももっているので、候補者不足は問題にならない。つまり、単記非移譲式投票で比例代表の性質が破れるには、政党側の戦略擁立失敗だけでは十分ではなく、有権者側の戦略投票失敗も必要となる。なお、単記非移譲式投票は、選挙区の大きさ（当選枠の数）が大きくなるにしたがって、より比例的な選挙結果をもたらす。