幼稚園の年少・3歳のころからサッカーを始める。その後、滋賀県大津市へ転居。ジュニアユース時代からは、京都の下部組織出身の生え抜きで、2011年に京都サンガF.C.U-18からトップチームに昇格すると、チームが若手に切り替える方針になったこともあり、開幕から出場機会が多く、2011年8月27日のジェフ千葉戦でプロA契約締結条件である公式戦（J2）900分以上出場し、プロC契約からプロA契約変更を果たした。2016年にアルビレックス新潟へ完全移籍した。2018年シーズン終了後、契約満了により新潟を退団。2019年4月より、カターレ富山に加入。
小胞小管クラスター（しょうほうしょうかんクラスター、英: Vesicular-tubular cluster、略称: VTC）または小胞体-ゴルジ体中間区画（英: ER-Golgi intermediate compartment、略称: ERGIC）は、真核細胞中の細胞小器官（オルガネラ）である。この区画は小胞体（ER）とゴルジ複合体との間の物質輸送を媒介し、積荷の仕分けを手助けしている。1988年にERGIC-53と命名されたタンパク質に対する抗体を用いて最初に同定された。ほ乳類では、小胞体の出口部位（exit site）から出芽したCOPII小胞が被覆を失い、融合して小胞小管クラスター（VTC）が形成される。COPI小胞における回収（または逆行性）輸送は失われた小胞体タンパク質の多くを小胞体へと戻す。前方（または順行性）輸送はVTC内容物をシス・ゴルジ網（ゴルジ複合体の受け取り面）へと移動させる。この過程は2つの過程の1つによって起こると考えられている。1つは槽成熟（cisternal maturation）と呼ばれる、VTCが単純にシス・ゴルジ網へと成熟する過程である。もう1つの過程では、COPI小胞輸送が微小管に沿ったVTCの移動を介してVTC材料をゴルジ装置の受け取り面へと移す。どちらの過程についての証拠が存在し、細胞中では両方の過程が同時に起こっているのかもしれない。
徳一の開基とも、長者大木左馬亮の創建とも言われる。1589年(天正17年)に伊達政宗の会津侵攻で、観音堂と十一面観世音が焼失。その後、観音堂が再建、新たな十一面観世音が奉納される。
大宝2年（702年）尾張守を務めていた際に、文武天皇の行幸があり、封戸10戸を与えられた（このときの位階は従五位下）。その後も尾張守（再任）・河内守・近江守と地方官を歴任し、和銅2年（709年）には従四位下に至っている。また、同年9月に藤原房前による東海・東山道の行政監察が行われた際、国司としての統治の功績を賞されて田10町・穀200斛・衣1襲を与えられている。和銅3年（710年）宮内卿に任じられ京官に遷るが、翌和銅4年（711年）4月15日卒去。最終官位は宮内卿従四位下。
『立正安国論』（りっしょうあんこくろん）は日蓮が執筆し、文応元年7月16日（ユリウス暦1260年8月24日、グレゴリオ暦1260年8月31日）に時の最高権力者にして先の執権(得宗）である北条時頼（鎌倉幕府第5代執権）に提出した文書。
下に、真核生物の遺伝情報によってタンパク質合成のために直接暗号化されている21種のアミノ酸の構造と略語を示している。下の構造は一般的な化学構造であり、水溶液中にて形成する双性イオンの状態は示していない。また、IUPAC/IUBMBは現在、以下の2種のアミノ酸について次のような略称を推奨している。
秦郁彦によれば、当時関東軍参謀部第三課兵站班に勤務していた村上貞夫曹長（当時）が「記憶では3000人ぐらいだった」と証言し、手記も残しているという。秦は「総督府の紹介で売春業者のボスに話をつけた村上曹長は、関特演の中止で展開部隊の越冬準備が始まった秋に、続々と楼主に連れられ到着した朝鮮人慰安婦たちを新京の駅頭に迎え、配置表を割り振った。」としており、また「これら慰安婦たちを国境地帯の駅で目撃した憲兵たちの中に、関特演を機に満州でも軍専用の慰安所が誕生したと記憶する人が少なくない。」として木原政雄憲兵（虎頭憲兵分遣隊）や師団経理部の海原治主計将校（後の防衛庁官房長）、森分義臣憲兵等の話を掲載し、国境地帯に慰安所が増え、大都市にも造られていた事を書いている。これらの満州における慰安所の実情の資料的根拠として黒田徳次の『郭亮史』、憲友会の機関誌『憲友』1992年春季号、同80号、満州憲兵の連絡誌である『栄光』に掲載された有馬正徳、磯田利一、稲田登等13人の論稿をあげている。この『慰安婦と戦場の性』が発刊した直後の1999年9月号『論座』で秦は千田夏光と対談し、千田は島田の著作では「一万人」とされているが、原元参謀を探し当てて確かめたところ、「いや八千人」だった述べた事を話し、「その数字を本で書いたら、原参謀の補助者で慰安婦集めの実務をやったという人から「じつは三千人しか集められなかった」と手紙が届いた。」と話している。これに対して秦も「「三千」という数字は他の証言と合わせて検討してみると妥当なところだろうと私も思います。」と答えている吉見義明著『従軍慰安婦』での記述吉見義明は「いまのところ、このことを示す原資料は発見されていないが、もし事実であれば、短期間の徴収であるため、総督府の職員が徴収に深く関わったはずである。」と書いている。