分類群によってGC含量が異なる理由として、進化過程における選択・突然変異バイアス・DNA修復時のバイアス等の寄与が想定されている。原核生物分類学の種の定義における問題は、細菌の分類に関する様々な示唆を与え、ad hoc committee on reconciliation of approaches to bacterial systematicsは細菌の高次分類にGC比を用いることを勧告した。例えば、放線菌は「高GC含量の細菌」として特徴づけられ、その1種であるストレプトマイセス属のStreptomyces coelicolor A3(2)では72%である。細菌以外のモデル生物では、出芽酵母では38%、シロイヌナズナでは36%である。コドンの性質のため、GC含量が0%や100%に近い状態となることは実質的にはあり得ないが、熱帯熱マラリア原虫では20%以下と非常に低く、AT含量が多い（つまりGC含量が少ない）生物としてしばしば言及される。
ゲノム配列を俯瞰すると、非コード領域に対し、タンパク質コード領域は高いGC含量を持つことがよく見られる。コード領域の長さがGC含量に正比例することを示す証拠も得られている。終止コドンがアデニンとチミンに偏っているという理由から、配列が短いほどATバイアスは高くなる。
ゲノム中のGC比はかなり変動がある。複雑な生物では、高GC比領域はモザイク状に点在し、アイソコアと呼ばれる"小島"状の領域を形成する。これは、染色体の染色強度の違いに直接現れる。アイソコアはタンパク質コード領域を多く含むため、これらの領域のGC比の決定は、遺伝子の多い領域をゲノム中から特定することに役立つ。
GC含量(GC-content)は、DNA分子中の窒素塩基のうちグアニンとシトシンの割合である。また、この用語はDNA・RNAの特定の断片や、ゲノム全体に対しても用いられる。AT対が2つの水素結合で結ばれているのに対し、GC対は3つの水素結合で結ばれている。GC含量の高いDNAは低いものよりも安定しているが、この安定性は水素結合によるものではなく、主にスタッキング相互作用によるものである。遺伝物質の高い耐熱性に関わらず、高いGC含量のDNAを含む細胞は自己融解を起こし、細胞の寿命自体は短い。高GC含量のDNAを持つ生物の頑健性のため、GC含量は温度適応に重要な役割を果たすと信じられてきたが、この仮説は反証された。しかし同じ研究で、高温と（rRNA・tRNAや他のncRNAのような）構造RNAのGC含量との間で強い相関が示された。近年初めて行われた、遺伝子を中心とした体系的な大規模相関分析によって、特定のゲノム部位についてのみGC含量と温度の間に相関が見られることが示された。PCRでは、プライマーのGC含量から相補DNAのアニーリング温度が予測される。高いGC含量を持つプライマーは、高いアニーリング温度を持つことが示唆される。
カップブルトンの名はおそらく誤訳で、1170年に現れたCap BertouかCabertouの悪筆である。16世紀の別の憲章では、CapbretonまたはCabertonと記された。ブルトンの語源は明らかでないが、湿地または低木の茂みを区切るcap bartouと読まれていた。伝承にかかわらず、カップブルトンの名はブルターニュとは何の関係もない。ガスコーニュ語ではpが綴りに含まれていても発音されないため、カブルトン（cabretoun）と発音する。フランス革命時代、共和政ローマの英雄にちなみカップ＝ブリュテュス（Cap-Brutus）と改名させられていた。
ビスケー湾に面するカップブルトンは、海底谷となっており、深さが2100m以上、長さ150kmのフィヨルドである。ピレネー山脈の山地との間をランド平野によって分けられている。フィヨルドの右側にあったアドゥール川の三角州は14世紀に湾となり、カップブルトンを大西洋中部の重要な漁港たらしめた。
養老7年（723年）二世王の蔭位により無位から従四位下に直叙される。聖武朝において、天平3年（731年）従四位上、天平15年（743年）正四位下と昇叙される。天平17年（745年）4月28日卒去。最終官位は散位正四位下。
春日王（かすがおう、生年不詳 - 天平17年4月28日（745年6月2日））は、奈良時代の皇族。天智天皇の孫。二品・志貴皇子の子。位階は正四位下。
ジャント（Genthod）はスイス連邦・ジュネーヴ州のレマン湖右岸に面した基礎自治体（コミューン）。ジュネーヴ州のコレ・ボッシー、ベルヴュー、ヴェルソワのコミューンに囲まれている。
ピッコロ1、フルート2、オーボエ2、クラリネット2、ファゴット2、ホルン4、トランペット2、トロンボーン3、チューバ1、ティンパニ1対、弦五部（第1ヴァイオリン、第2ヴァイオリン、ヴィオラ、チェロ、コントラバス）
フランス人ジャーナリストマリー＝モニク・ロバンはフランス外務省のアーカイヴで、アルジェリア戦争を戦った兵士達によって構成される「恒久的なフランスの軍事的任務」が設置されるという1959年のパリとブエノスアイレスとの合意が、アルゼンチン陸軍に陸軍参謀総長の事務所を開設したという原本資料を発見した。彼女はヴァレリー・ジスカール・デスタン政権がいかにアルゼンチンのビデラ軍事政権やチリのアウグスト・ピノチェト政権に協力していたかを示した。緑の党の代理人ノエル・マメール、マルティーヌ・ビラール(Martine Billard)やイヴ・コッシェは2003年9月10日に議会の委員会の要求に応じて、エドゥアール・バラデュールが議長を務めるフランス国民議会の外交委員会で「1973年から1984年までのラテンアメリカでの軍事政権に対する支持というフランスの役割」について証言した。『ル・モンド』以外の新聞はこの要求について沈黙を保った。しかしながら、代理人ロラン・ブルム(Roland Blum)は委員会の告発にマリー＝モニク・ロバンの話を聞く事を拒否し、2003年12月にロバンによって最悪な箇所として修正された12頁の報告書を出版した。ロバンによってフランス外務省で合意資料が発見されたにも拘わらず、合意は結ばれなかったと指摘された。外務大臣ドミニク・ド・ビルパンは2004年2月にチリを訪問し、フランスと軍事政権との間で協力は一切無かったと主張した。