筆名の由来は蘆屋道満と安倍晴明、および彼らの名に由来する紋様「ドーマンセーマン」から。千葉県旭市出身。池袋に10年間住んだ後現在は埼玉県川口市在住。千葉県立匝瑳高等学校卒。2004年春頃からアビシニアンの猫「にゅう」を飼い始め、2013年8月頃からは別のベンガル猫を飼い始めた。新声社から発行されていた漫画雑誌『コミックゲーメスト』や、同社のアンソロジー4コマ漫画本などで多数の作品を発表し名を知られる。初期の頃からずっと成年漫画雑誌に作品を発表し続けているが、独特の無機的な画風もあいまってか成年漫画でありながら性表現は極めて淡白な上、風刺の効いたギャグを織り交ぜた作風も一般的な成年漫画の枠から大きく逸脱している。話は短編を主体としており、超常的な設定や童話的な世界を用いつつ、虚無感や悲哀を漂わせる寓話めいたものを得意とする。コアマガジン発行の雑誌『2ちゃんねる+』（現在休刊中）では、電子掲示板2ちゃんねるにおいて使用されるギコ猫などのアスキーアートキャラクターを使ってわずか1、2頁で感動的な作品からギャグ作品まで幅広い作風の作品を生み出した。COMICアットーテキの読者投稿欄で出会い、新声社刊の雑誌・アンソロジーなどで同様の仕事をしていた漫画家のG＝ヒコロウとは親交が深く、一緒に遊んだり合同同人誌を描く仲でもある。G＝ヒコロウの描く日記漫画にはOKAMAやREY'Sなど他の漫画家と共にたびたび登場させられており、道満晴明自身も自分の日記漫画『日なたの窓に憧れて』によくG＝ヒコロウを初めとした漫画家友達を登場させていた。G＝ヒコロウの描く日記漫画以外の漫画にも『足立区の飯島さん』『池袋の飯島君』として端役で何度か出演させられている。あずまきよひことは『あずまんが大王』10周年記念ムック『大阪万博』への寄稿をきっかけに親交が生まれ、自らの作品『ぱら☆いぞ』にて『あずまんが大王』のパロディを行った際にはあずま本人及びよつばスタジオの公認であることを発表している。
アンデス山脈に近い地域では、山頂の雪解け水によって地下水脈が形成され、標高の低い地域では、それが地上に湧き出してオアシスが形成される。このオアシスには集落が形成されて、アタカマ砂漠を横断する交通及び商業の要衝となっている。過去に栄えたインカ帝国でもこのオアシス間の交通を重視しており、ペルーのインカ道とならびアタカマ道と呼ばれる。オアシス間を結ぶ道路はアタカマ道に沿って国道が整備されており、舗装されている箇所とされていない箇所がある。オアシスの恩恵を受けられない場所ではロア川（en）を水源にしているが、近年の地球環境の変化や、上流部で鉱山開発や都市化のために取水量が激増した影響で下流部の水不足が深刻化している。
中華人民共和国新疆ウイグル自治区にあるタクラマカン砂漠と同じような盆地型高地砂漠である。海岸沿いに形成された山地とアンデス山脈によって挟まれた地形をなす。これはナスカプレートが南米プレートの下に沈み込むことによって形成された初期造山運動によるアンデス山脈と、その後に生じた造山運動による海岸線の隆起によって挟まれた地形のためであると推定されている。そのためアタカマ砂漠内にはかつて海であった証拠として中央部の低地帯にアタカマ塩原が形成され、ここを中心として岩塩や石灰からなる山地が形成されている。
エビングハウスは、当時の常識では無理と思われていたが、実験によってより高次な精神的過程が実際に研究できることを明快に示した。記憶実験において、最も混乱をきたす潜在的な斑（むら）を抑えるためには、記憶するのは容易でありつつも、事前に学習認知されない言語リストを用いた復唱が必要となる。そこでエビングハウスは、後に「ナンセンス音節（CVCトリグラムとも）」と呼ばれるアイテムを使った。ナンセンス音節は、子音-母音-子音という組み合わせで、子音の繰り返しはなく、音節自体に別段の意味もない。意味を持つCAT（すでに単語）やBOL（ボールと聞こえる）などは除外された。意味のある音節を削除したのち、エビングハウスは2300個の音節に行き着いた。ひと通り音節集を作成したところで、彼は箱からランダムに音節をいくつか取り出して、それらをノートに書き留めた。その後、メトロノームの規則的な音に合わせて、同じ抑揚でそれら音節を読み上げて、手順の最後に彼はそれらの音節を（記憶から）想起しようとした。1回の調査にのべ15000回の朗読が必要だった。研究の後、人間はナンセンス音節にさえも有意義な意味をつけることが決定的となった。ナンセンス音節PED（これは"pedal"の頭文字3文字になる）は、KOJのような音節よりも無意味ではない。 音節同士では連想価が異なると言われている。これを認識したエビングハウスは、特定の意味を持つ可能性が低く、より容易な検索のための関連付けも試みられづらいような、音節の列を「ナンセンス」とだけ言及するようになる。彼の記憶研究にはいくつかの限界があった。最も重要なのは、エビングハウス自身が研究の唯一の主題だったことである。これは他の人々にとって研究の一般化可能性を制限した。彼はより厳格に結果を維持管理するため自身の日々のルーチンをも統制しようとしたが、自分以外の参加者を排除するという彼の決定は、内部の妥当性が確かだとしても、研究の外部妥当性を犠牲にしてしまった。付け加えるなら、彼が自らの個人的影響を説明しようとしても、誰であれ研究者が参加者を同時に兼ねている場合は、そこに固有の偏見が内在してしまう。また、エビングハウスの記憶研究は、意味論や手続き記憶や簡易記憶術といった、より複雑な記憶の問題研究には立ち入らなかった。