犬にまつわる物語はモスクワのツルゲーネフの家で実際に起きた。女主人はツルゲーネフの母のバーバラ・ペトロヴナ・ツルゲーネワで、ほとんど話さない使用人はアンドレイだった。ゲラーシムと異なり、アンドレイは主人の下に居続けた。バーバラ・ツィトーヴァ（バーバラ・ツルゲーネワの養女もしくは実の娘）は、バーバラ・ツルゲーネワが、お気に入りの二人の使用人、アガーフャ・セミョーノワとアンドレイ・ポリャコフの結婚の世話をしたと述べている。この結婚はうまくいったが、バーバラ・ツルゲーネワが赤ん坊を遠ざけることを命じたので、ひそかに家の中に閉じ込め、ある日にはその存在に気づかれないよう二人のどちらかが子どもの口をふさがなくてはならなかった。
小・中学校とサッカーを経験し、三重高等学校に入学してからも続けていたが、その傍ら自転車競技にも取り組むようになり、高校3年生のとき、国民体育大会のスプリントで4位入賞の実績を持つ。1989年、日本競輪学校に第65期生として入学。同期には吉岡稔真、後閑信一といった後のGI優勝経験者に加え、案浦攻など大学自転車競技界の第一人者らも幾人かいた中で、在校競走成績第10位（55勝）となる。1990年4月7日、小倉競輪場でデビューし1着。同年8月11日、第1回のルーキーチャンピオンレースが西武園競輪場で行われたが、見事初代優勝者の座に就く。
『さらば愛しのやくざ』（さらばいとしのやくざ）は、安楽隆雄の1988年の小説、それを原作として1990年11月23日に東映から公開された陣内孝則・柳葉敏郎主演の任侠・ヤクザ映画である。
1986年、AV作品「美保ノクターン・聖裸服バイブル」でデビュー。デビュー時の芸名は『松岡愛子』ではなかった。『松岡愛子』に改名後、AV女優としての地位を、短期間ながらも確立した。1986年からの約2年間に、幼い顔立ちと体型、当時は規制のなかったロリータ系の数少ない女優として映画、ビデオ、雑誌等に大量に出演。大洋図書の雑誌『マスカットノート』（絶版）1986年12月号において顔面に射精され口から精液を流しているカットが登場したが、これが日本の一般書店扱い出版物での最初の顔面発射＝顔射シーン、口内射精シーンと言われており、以来AV、映画等でも松岡愛子が顔射されるカットがほとんど必ずといって登場した。出演後期のAV作品、『3P顔面発射』（1987年）、『口内暴力』（1987年）などでも顔射、口内射精の場面を見せている。横顔等や声が『美保純』に似ていたため、混同されて販売されていたビデオ作品も少なくない。別名の『徳川りか』は、よく似た別モデルも同名を名乗っていたため（出版社が混同したため？）、非常に紛らわしい。正式な引退はしていないが、その後は都内の風俗店数店で勤務しており、90年代前半まで風俗雑誌などにも登場し「AV出身の風俗嬢」として紹介されていた。
1877年に、アメリカの古生物学者エドワード・ドリンカー・コープは、モンタナ州で発見された断片的な化石を元に、新属 Monoclonius を設立し、新種 M. crassus を記載した。この時点では、角のある恐竜、角竜の本格的な化石はまだ知られておらず、化石も不完全であったため、コープは、モノクロニウスをハドロサウルス科の仲間だと考えていた。その10年後、別の角竜の化石の発見がきっかけとなって、モノクロニウスも正しく角竜として復元されることになった。角竜の化石は、その後も継続して発見され、いくつかの新しい属が記載され、モノクロニウス属にもコープ自身によりさらに2種が、また、古生物学者ローレンス・ラムによっても3種が記載された。1904年に、ラムは、不完全だが比較的特徴がよく保存された化石を元に新属セントロサウルス Centrosaurus を設立し、C.apertus を記載した。セントロサウルス属は、これまでに記載されてきたモノクロニウス属と一見するとよく似ていたが、後頭部に広がるフリルの後端の形状などに特徴があり、比較すれば明確に区別ができた。こうして、セントロサウルスとモノクロニウスはどちらも属内の種数を増加させてゆくが、化石の研究が進むにつれ、コープとラムがモノクロニウス属として記載した種の一部は、別属で、新しい属を設立して独立させることになった。モノクロニウスとセントロサウルスが本当に別の属なのかどうかも、まだ議論の余地があった。両方とも有効な属とする説がある一方で、セントロサウルスはモノクロニウスの新参シノニムであり、無効だとする説があり、さらに、両者とも有効な学名、ただし、セントロサウルスはモノクロニウスの亜属である。とする説もあった。1990年に、角竜を専門に研究してきたピーター・ドッドソンは、モノクロニウス属の模式種、 M. crassus の、模式標本、すなわち、コープが最初に記載した標本を再調査した。その結果、模式標本がきわめて断片的で、不完全でばらばらなため、他の標本との比較参照をすることが困難であるとした。セントロサウルス属とモノクロニウス属との関係を明らかにするには、模式種の模式標本を参照する必要がある。しかし、標本があまりに不完全だとそこから比較するための情報を得ることはできない。セントロサウルス属の模式標本は属を規定するはっきりした特長をもつが、モノクロニウス属を代表するはずの不完全な標本からは、比較のための情報は得られなかった。さらに、モノクロニウス属に残っている他の種のうち、頭骨などを比較できる標本は、成長途中の幼体か、若令個体であり、既知のセントロサウルスなどの別属、あるいは未知の複数の新しい属のものだということが判明していた。ドッドソンは、M.crassus の再記載を行い、コープが記載した標本のうち、不完全な頭骨のフリルを新模式標本に指定しなおしたが、最終的に Monoclonius は、不適格名（有効性について論じる以前に、記載条件を満たしていないなどの理由で、学名として扱えない名前）ではないにせよ「疑問名（不適格と結論しないが、種の特徴が無い標本に基づくため、事実上他との比較が不可能な、あいまいな名前）とせざるをえない」と結論した。 古生物学者の中には、モノクロニウスは不適格名として退ける意見もある。今後、「モノクロニウス的」な化石が発見されたとしても、それにモノクロニウスの名を与えることはほぼ不可能である。