ヘロドトスやマネトの記録によれば、エジプト第1王朝の初代王はメネスであった。彼は上下エジプトを統合した後、その境界近くに新しい王都イネブ・ヘジ（後のメンフィス）を建設したという。ヘロドトスもマネトも、エジプト第1王朝よりも2000年以上も後の人物であり、その記録がそのまま史実を伝えるものとすることはできないが、後代のエジプト古代王朝の人々にメネス王から始まるエジプトの歴史が伝わっていたことは確実である。アビュドス遺跡で発見された古代エジプトの王名を記した封泥によって得られるエジプト第1王朝の王は初代ナルメル王、2代アハ王、3代ジェル王と続き、メネス王の名は見られない。メネス王を実在の人物として、ナルメル王かアハ王、または他のいずれかの王と同一人物とする数々の研究があるが、現在までのところ定説はない。これらの中では特にメネス＝ナルメル説とメネス＝アハ説が有力である。メネス王をナルメル王に比定する説の根拠は、ナルメルのパレットと呼ばれる同時代の出土物に、上エジプトの王ナルメルが下エジプトを征服しその王位を得たという記録がある事であり、上下エジプトの統一や「最初の王」という点を重視するならばメネス王はナルメル王の事になる。一方でメネス王をアハ王に比定する説の根拠は、アハ王のホルス名（王名）と並んでネブティ名（二女神名）「メン｣が記された象牙製ラベルが発見されていることと、エジプト第1王朝の大規模墳墓建設が始まるのが確認されるのがアハ王の治世であることである。類似した名前やメンフィスの建設に象徴される建築事業を重視するならば、メネス王はアハ王であるということになる。両者を包括する説として、メネス王の伝説はエジプト第1王朝やエジプト第2王朝の複数の王の業績が集約されて生まれたものであるとする説もある。比較的同時代に近い史料に基づいたエジプト第1王朝の歴史としては、上エジプトにあった王国の王であったナルメルは、下エジプトを征服してエジプトを統一し、リビアやパレスチナ方面にまで遠征を行ってエジプトの勢力を拡大した。ナルメルの跡を継いだアハ王はナイル川を上流に遡って第1瀑布近辺まで、第3代目のジェル王は更にナイル川を遡って第2瀑布近辺まで遠征隊を派遣し、またシナイ半島を征服した。ジェル王によってシナイ半島にある銅山が王家の独占とされ、王権が著しく強化されたものと考えられる。第4代目ジェト王の治世は記録が無くわかっていない。第5代デン王の治世には上下エジプトを統べる王としての王権理念が確立された。彼の時代に官僚制や徴税制度の整備が試みられた。デン王以後の第1王朝の記録は乏しく、第1王朝がどのようにして滅亡したのかはわかっていない。おそらく紀元前29世紀初頭頃、またはその前後の時代にエジプトの支配権はエジプト第2王朝に移った。
1987年慶應義塾大学経済学部卒業、テレビ東京入社。報道局配属で「ワールドビジネスサテライト」キャスター、大蔵省担当、ニューヨーク特派員を歴任。その後、編成局、ネットワーク局を経て、海外ライセンスビジネスの世界へ。『遊☆戯☆王』『NARUTO -ナルト-』『BLEACH』他を世界中に広める中、インターネットの違法視聴問題の解決策の一つとして、米クランチロールと提携、世界に向けたネットビジネスを軌道に乗せた。アニメ局アニメ事業部参事、アニメ局アニメ事業部長を経て、2011年7月より現職。
現代の歴史家の何人かは、執政官の一人をプレブスとするとしたとされるリキニウス・セクスティウス法は明確性を欠いていると考えている。リウィウスは、この法をプレブスの政治権利が拡大した画期的なものと見ている。T.J. コーネルは、リウィウスと彼が参照している資料から、プレブスが執政官に継続的に就任するようになったのは、紀元前342年に護民官ルキウス・ゲヌキウスが成立させたゲヌキウス法以降であるとみている（リキニウス・セクスティウス法設定以降も執政官が二人ともパトリキであった年がある）。ゲヌキウス法は執政官を二人ともプレブスが務めることを可能にしたものとされる。しかしながら、カピトリヌスのファスティに記録された歴代の執政官リストからは、この法は一人の執政官をプレブスから選ぶことを義務付けたものに思える。コーネルは、パトリキ、プレブスから執政官を一人ずつ選ぶこととしたのはゲヌキウス法であり、リキニウス・セクスティウス法は、プレブスが執政官に就任することを可能とした、政治権力の調整に過ぎなかったのではないかと見ている。このため、セクスティウスが最初のプレブス執政官に就任したにも関わらず、「その業績は印象的な事ではない」。また、プレブスでも護民官経験者にのみ執政官への道を開いたのではないかともしている。またこのリキニウス・セクスティウス法で提示された3つの案はどれも当時の社会情勢と合致していると考えられ、おそらく史実と思われるが異論もある。フォン・フリッツとソルディは執政官と法務官に関する法は行政的な改革であると考えている。リウィウスによると、執政官権限を持つ執政武官制度は紀元前444年に始まり、長年にわたり従来の執政官制度に代わって運用されてきた（執政武官の数は3人から6人であった）。これは執政官を自身の階級から出すことを望むプレブスに対して、パトリキが妥協したものであった。しかし、紀元前444年から紀元前401年にかけて、100人が就任した執政武官の内プレブスは2人のみであった。他方、紀元前400年から紀元前376年においては、定員6名の内プレブスが半数を超えたことが紀元前400年（4人）、紀元前399年（5人）および紀元前396年（5人）の三回あり、紀元前379年には半数の3人がプレブス出身者であった。コーネルはこれに関していくらかの疑問を呈している。紀元前444から紀元前401年にかけてたった二人しかプレブス出身の執政武官がいないのは何故か？その後の期間に多くのプレブスが執政武官に就任していることを考えると、何故プレブスが執政官に就任可能とされたことが画期的とみなされたのか。この法に大きな抵抗があったのは何故なのか。古代の資料は、プレブスが執政官への就任が認められたことが画期的と考えているが、執政官の一人はパトリキから出すこととなっていた。しかしながら、リキニウス・セクスティウス法が成立してから12年経過した紀元前355年から紀元前343年にかけて、執政官は二人ともパトリキであった。毎年プレブス執政官が選出されるようになるのはそれ以降、即ちゲヌキウス法制定以降のことである。