『取り持ち女』には3名の人物像が描かれている。左から娼婦、娼婦を買う男の客、そして娼婦と客を仲介する取り持ち女であり、取り持ち女の手の仕草は、この娼婦の代金が高いことを意味している。男の指は貨幣をつまんでおり、右腕はリュートを爪弾く娼婦の肩にまわされている。風俗画の中でも「売春宿 (Bordeeltjes )」とよばれる有名なジャンルの好例といえる作品である。何もない背景に対して画面前面一杯に人物像を押し込める構成は、ユトレヒト・カラヴァッジョ派の典型ともいえる作風である。『取り持ち女』には、少なくとも三つのヴァージョンがある。アムステルダム国立美術館が所蔵するヴァージョン2点とボストン美術館が所蔵するヴァージョンが、ファン・バビューレン作、あるいはファン・バビューレンの工房作とされている。『取り持ち女』の複製品を所蔵していた人物に、オランダ人画家ヨハネス・フェルメールの義母（妻カタリーナの母）であるマーリア・ティンスがいる。フェルメールは義母が所有していた『取り持ち女』を自身の作品2点の背景に描いている。また、ロンドンのロンドン大学付属コートールド美術研究所が所有する複製品は、20世紀の有名な贋作者ハン・ファン・メーヘレンが描いたものであることが判明している。この顛末はBBCのテレビ番組で、美術品の真贋を鑑定するドキュメンタリーシリーズ『偽物かお宝か』 (en:Fake or Fortune?) の3番目のエピソードとして放映された。
ブレシア県東部に位置するコムーネで、町域はガルダ湖畔に面する。ガルダ湖北端のリーヴァ・デル・ガルダから南西へ14km、ガルダ湖南西端のデゼンツァーノ・デル・ガルダから北北東へ39km、ヴェローナから北北西へ44km、県都ブレシアから東北東へ49km、州都ミラノから東北東へ126kmの距離にある。
機能仕様には様々な目的があるが、主な目的はソースコードやテストケース作成という時間のかかる作業に入る前に開発チーム内でプログラムの機能について意識を合わせることである。機能仕様は、コード作成やテストケース作成にあたって参照される。例えば、ソフトウェアテストでテスト結果が正しいかどうかは機能仕様の記述に照らし合わせて判断される。
プログラム仕様（プログラムしよう、英: Program specification）は、プログラムに求められることを定義したものである。プログラムの設計図や開発者から見たユーザーマニュアルの元となる文書のような「非形式的」な形態の場合と、数学的に厳密に動作を定義する「形式的」な形態の場合がある。実際、最もよい仕様は既存のアプリケーションを理解して改善するために書かれたものであることが多いが、重要なソフトウェアは開発前に注意深く仕様を記述する必要がある。仕様は特に常に安定性が求められる外部インタフェースでは重要である。
2005年における人口は10万人。マラウイ第4の都市でもある。マラウイ大学（1964年創立）の本部が置かれている。歴史的には、イギリス領ニヤサランドにおける行政の中心地であった。経済の中心地であったブランタイヤと距離が近い(60km)ことに加えて、植民地官僚が高原地帯に位置するゾンバの気候を好んだことがその背景にある。1964年にマラウイが独立した際も首都であった。1975年にリロングウェへと遷都されたが、国会は1994年までゾンバにおかれた。
この県は、ブランタイヤ県、バラカ県、チラズル県、マチンガ県、ムランジェ県、パロンベ県と隣接しているほか、県の東部はモザンビークとの国境となっている。県全体の面積は2580 km²であり、2008年度の調査では人口が58万3167人である。
2015年3月2日にワシントン・ナショナルズとマイナー契約を結んだ。シーズンでは傘下のAAA級シラキュース・チーフスでプレーし、89試合に出場して打率.255・1本塁打・27打点・10盗塁の成績を残した。オフの11月6日にFAとなった。
ホーナングの文体は、その明快だがシンプルなスタイルで広く賞賛されている。オリバー・エドワーズは「タイムズ」の記事で、「ラッフルズものの本の最も魅力的でない部分であっても、シンプルで、平明で、気取っていない言葉遣いであり、それでそれぞれの本が書かれている。」と書いている。同じ「タイムズ」の死亡記事担当記者もこれに同意し、ホーナングは「良好で明白な叙述の力とミステリーと驚きの才能が」あるとも考えている。コリン・ワトソンもその点を検討しており、ホーナングの文体に「必要以上の説明が避けられ、行動の表現は当を得ている」と言っている。一方ドイルは「妥当な形容詞と妥当な句の突然な使用」を称賛している。作家でジャーナリストのジェレミー・ルイスは「鮮明さについてはきらびやかな、キプリングのような味わい」と見るものがある。批評家は、ホーナングの物語と小説の構造が良くできていると主張した。ジョージ・オーウェルはホーナングが「大変誠実であり、そのレベルでは大変有能な作家だ。完全な効率を気にする人なら誰でも彼の作品を称賛しなければならない」と記した。ワトソンはホーナングの「文体にペースがある。物語がどんなに馬鹿げたものでも、読者を活発にする」と述べている。コックスに拠れば、ホーナングの経歴の間に「その作品は着実な成熟を示した」としており、その点ではドイルも同意しているが、エドワーズは同意せず、『犯罪博士』がホーナングとしては弱い方の本の1つであると考えている。ホーナングが登場人物描く方法は当時の作家たちとは異なっていた。コックスは、ホーナングが「しばしば犯罪の全体像から書く事を選んだ」と述べており、ホーナングの小説の多くが筋書きの主要な要素として犯罪行動を含んでいるのに対し、「コンテンポラリー・オーサーズ」の批評家はその作品が「犯罪小説のジャンルには属さない」ホーナングの作品は「偽りの固有性、扮装、縁を切られた女性相続者のような」一般的創作の要素を含んでいると述べている。