自衛隊香川地方協力本部（じえいたいかがわちほうきょうりょくほんぶ、Kagawa Provincial Cooperation Office）は、香川県高松市サンポート3-33高松サンポート合同庁舎南館に所在する、自衛隊地方協力本部のひとつ。陸・海・空自衛隊共同の機関だが、通常は陸上自衛隊の中部方面総監の指揮監督下にある。管轄する地域における防衛省・自衛隊の総合窓口として香川県管内で活動する。
河辺町と秋田市との合併以来、従前の町役場は河辺市民センターとして存置されてきたが、秋田市の市民サービスセンター設置構想により、2011年（平成23年）5月16日に河辺市民サービスセンターに移行した。同日には雄和地区の雄和市民センター（従前の雄和町役場を雄和市民センターとして活用）も同様に雄和市民サービスセンター（愛称：ユービス）へと移行しているほか、市北部の秋田市土崎港では北部市民サービスセンター（愛称：キタスカ）が新設されている。この市民サービスセンターは、秋田市の都市内地域分権構想に基づき、市役所の支所、公民館、コミュニティセンター、体育館、子育て支援等の機能を複合化し（ただし河辺市民サービスセンターでは、秋田市立河辺体育館が近接するため体育館施設を設置していない）、市内7か所への設置を進めているものである。なお、河辺市民センター時代の2007年（平成19年）に、旧議場を改装して地域活動センター（現・地域文化ホール）が整備されているほか、市民サービスセンター移行後の2011年7月4日に、子育て交流ひろばが新たに設置されている。河辺町時代からある、岩見三内連絡所は、町役場の出先機関としての位置付けであったが、秋田市に編入されてからは、秋田市河辺市民センターの出先を経て、現在は当サービスセンター配下の出先機関として変遷している。
トロンボテスト（TT）あるいはプロトロンビン時間（PT）の凝固検査に用いている組織因子（あるいはトロンボプラスチン）という動物臓器種が異なるため、凝固時間にバラツキや種特性の差異が観察される。そこで、上述にも示したが、国際血栓止血学会（ISTH）での標準化委員会において、市販各試薬の特異性のバラツキを算術的に補正するために導入されて現在に至ったのが”INR”（International Normalized Ratio）である。ワルファリンの効果判定の指標は、北米での臨床研究の成果により、INRによって検査結果が報告される時代になってきているが、後述するように、人種（モンゴロイド、コーカシアン、アフリカン）によって、INRの適用範囲がINR=2〜3、あるいは　INR=4〜7など、モニタリングする領域が異なってくる。白人（コーカシアン）では比較的にINR>5であっても出血しにくい傾向があることも経験的に知られている。したがって、北米でのINRをそのまま非常に狭いINR領域（1.5～2.5）を必要とする日本人（モンゴロイド人種）に適用することは危険であることも推測される。　なお、下記の計算式で表される。INRの理論を整理すると、PT-INR あるいは 単に「INR」という検査結果は、病院施設間での検査値（=INR）の差が少なくなるように算術的に工夫された数値と理解されますが、PTやTT試薬のISI値や測定レンジには出来る限り類似する結果となります。しかしながら、見落とし箇所としては、仮に世界中のPT試薬のISI値が"1.0"で普及する時代になると、検査結果は約40年前のPT比と同じ結果報告になることも欧州の臨床家　Denson らが言及しています。ただ、PT試薬の感度（=ISI）や測定レンジは均質化するが、PT試薬が保有する生物学的製剤としての特異性や正確性の是正には限界があることも理解しなければならない。また、北米を中心としたINRの標準化を日本にそのまま適用できるとは言い難い。近年、CYP2C9という肝代謝酵素において人種（モンゴロイド、コーカシアン、アフリカン）の差が明確になってきており、遺伝多型の存在により、個人個人のワルファリンの投与量やINRにも影響を与えることが明白になってきた。なお、INRはワーファリンのモニタリングだけに適用された凝固検査の単位であり、これを肝機能異常や外因系凝固異常症の検査の単位として用いることは、WHOガイドラインでも明記されていないので、INR単位を利用する意味を理解、把握することが重要である。下記　参考文献　（8）　を参照検査に用いる各凝固試薬毎にISIという国際感度指標が設定されているので、検査結果をINRに換算して表示すれば、どの凝固試薬を利用しても近似した検査結果（INR）を得ることができる。なお、トロンボテスト（TT）は、ウシ脳由来の組織因子（トロンボプラスチン）を世界どの製造メーカーでも統一して使用しているために、PT試薬と比較しても、均質な試薬特性を持つことから、臨床検査の施設間のバラツキやINRの差異が少ないと考えられている。ワルファリンのモニタリングにおいては、国際標準としてINR表記法が普及している。TT試薬においてもINRは適用できる。昭和63年に日本において臨床検査施設で全国サーベイランスが実施されており、TT試薬の適用性が良い事が報告されている。ここでは、PT試薬の施設間差やINRのバラツキが大きいことが言及されており、もっぱら、特異性に差が大きいPT試薬の是正手段としてINRが検討されてきた。欧州のスカンジナビア地方（ノルウェイ、スウェーデン、フィンランド）、ベネルクス三国（ベルギー、ルクセンブルク、オランダ）、オーストリア、ロシアでは、Owren-Type PT 試薬というトロンボテストの変法がもっぱら普及している。これは、ウシTFあるいはウサギTFにバリウム吸着血漿とカルシウムを加えた”複合凝固因子測定試薬”であり、日本のトロンボテストあるいは複合因子試薬と同じ測定原理に基づく。フィンランドのHorstiらが北欧での普及点やトロンボテスト（TT）測定による抗凝固療法のモニタリングに適しているという臨床論文が近年でも報告がなされている。