2004年、U-17ドイツ代表に引き続いてU-19ドイツ代表に選出された。15試合で7得点したが、その中には2005年にオランダ戦で決めた2得点も含まれる。2005年に選出されたU-21ドイツ代表では背番号10を背負った。イラン代表としてプレーすることも可能であったが、21歳になるときにドイツ代表としてプレーし続けることを選択したためにイラン代表としてプレーする資格を一度は失った。ところが、2009年6月にFIFAが重国籍者(複数国籍保持者)の代表変更の年齢制限(21歳の誕生日までに変更)を撤廃した為、再びドイツ代表とイラン代表のどちらかを選択することが出来るようになった。現在、年代別代表選出前までに重国籍者となった選手は、たとえ年代別代表公式戦出場歴があっても、国際Aマッチ出場歴が無ければ、既に保持している他の国籍の代表を一度だけ選択することが出来る。2007年10月、デジャガは「非常に個人的な理由」からU-21ドイツ代表のイスラエルとの試合に出場することを拒否した。この際には「私の半分がイラン人であることはみな知っている」とも述べた。ユダヤ人中央評議会のシャルロッテ・クノブロッホ議長やドイツキリスト教民主同盟のロナルド・ポファラはデジャガをドイツ代表から除外することを求めた。デジャガは雑誌シュテルンのインタビューで「招集拒否は家族間の問題であり、政治的・反ユダヤ的・人種的な理由ではない」と述べた。ドイツサッカー連盟のテオ・ツバンツィガー会長やマティアス・ザマーテクニカルディレクターとの話し合いの末、ドイツ代表から除外しないという結論が出された。2012年2月29日のワールドカップ・予選のカタール戦でイラン代表デビューを果たし、デビュー戦で2点を記録。これにより、デジャガの代表資格はイラン代表のみとなった。
2004-05シーズン開幕戦のVfLボーフム戦、2-2で引き分けた試合の残り5分から出場してデビューを飾った。これは1982年にヘルタ・ベルリンが創設されてからの最年少デビュー記録となった。それから3シーズンはトップチームとリザーブチームを往復し、2005-06シーズンには23試合12得点でリザーブチームのチームトップスコアラーになった。ファルコ・ゲッツ監督はデジャガの出場時間を徐々に増やし、2006-07シーズンは22試合に出場してプロ初得点を決めた。2007年、VfLヴォルフスブルクに移籍した。2007-08シーズンはチームのフォワード最多の31試合に出場して8得点を挙げた。2008-09シーズンはグラフィッチとエディン・ジェコの大ブレークの影に隠れ、得点数は3に減少した。2012年8月、フラムFCへ完全移籍。2014年7月29日、アル・アラビ・ドーハに移籍した。
史可法（し かほう、1601年 - 1645年5月20日）は、明末の政治家・軍事家。字は憲之、道鄰。祥符（現在の河南省開封市）出身。溧陽侯史崇の第49世裔孫に当たる。崇禎年間に進士に及第し西安府推官に任命され、その後戸部員外郎、郎中などを歴任した1635年（崇禎8年）、盧象昇に従い各地の農民反乱を鎮圧、1637年には張国維の推薦を受け都御史に抜擢、安慶、廬州、太平、池州及び河南江西湖の府県を巡撫している。その後漕運総督、南京兵部尚書を歴任し、朝政の中枢に参与するようになった。1644年、李自成により北京が陥落すると、弘光帝を擁立し南明政権を樹立、自ら礼部尚書兼東閣大学士となり、史閣部と称した。清が入関すると、清との協力関係の構築と李自成征伐を主張するが、馬士英など清涼に反対され失脚する。失脚した後は督師淮揚として、江北四鎮の勢力と協力し清に対抗するようになった。その後、南明の支配地域が次々と清勢力に占拠されていくことになる。史可法は揚州に逃れ抵抗を試みるが、5月10日にドドにより揚州は包囲される。援軍もほとんど期待できない状況で、ドルゴンは史可法に降伏を勧告するが、史可法はこれを拒否する。清軍が城内に侵入すると、史可法は自刎した。揚州攻撃に甚大な被害を出したドルゴンは、城内の虐殺を命令し、10日間にわたり80万人が虐殺される揚州十日と称される事件が引き起こされた。
ギルバート・ストークは2001年の全合成を報告する論文で、パウル・ラーベの報告の不備について指摘した。すなわち、ラーベの論文ではキノトキシンからキニーネの合成について他人が追試できるだけの情報の記載がないこと、一方ウッドワードらの全合成論文では単にラーベの方法は確立されているという記載しかないことを指摘した。これを受けてラーベの報告の妥当性について調査が行われた。ウスココヴィッチらは調査に対して、キノトキシンをキニーネにアルミニウムで還元するラーベの実験の追試を行ったと述べている。そして、生成物にキニーネは含まれるものの合成に成功したといえるほどの収率ではなかったと述べている。ラーベの論文では、この還元反応の収率は12%と記載されている。またウィリアム・デーリングは、2005年に自分の実験ノートでラーベの実験の追試は行わなかったことを確認し、ウッドワードもプレローグもラーベの実験の信頼性に疑問は持っていなかったと述べた。ストークもラーベの実験の追試は行っていない。彼はラーベの論文では実験の詳細が不明であるので追試実験に必要なコストが大きすぎる、仮に追試に成功したとしてもそれはラーベの成果にしかならないし、失敗したとしたらラーベやキンドラーよりも腕が悪いということにしかならないので利益がないと述べている。一方、ラーベは論文の中で得られたキニーネの融点や旋光度を報告しており、また1931年に同じ方法論に基づいたジヒドロキニーネの全合成を報告している。ラーベの報告は実験の詳細がなくとも信頼できるものと考えても特に無理はない。ウッドワードの全合成の成否はラーベの合成報告が信用できるかどうかという点にかかっていた。これはそれぞれの化学者の判断基準によって意見が分かれるところである。仮にラーベの合成を認めないとすれば、ホモメロキネンを利用する全合成はウスココヴィッチの1973年のキノトキシンからキニーネを合成した報告まで成立しないことになり、最初のキニーネの全合成は1970年のウスココヴィッチのメロキネン全合成によって行われたことになる。なお、ウスココヴィッチは還元剤に水素化ジイソブチルアルミニウムを用いてキニノンからキニーネの合成に成功している。