徳島藩政下では日和佐、後に海部に郡代官所が置かれ、宍喰では各村の庄屋と役人が年貢の徴収や政に当たった。本町は土佐国との国境にあるため、国境警備目的の関所や鉄砲役を置いた鉄砲小屋、狼煙台、街道沿いの治安維持と旅人の宿泊施設として駅路地が置かれた。また、各地では1582年の太閤検地を始め、検地、戸籍調査が行われ、租税が徴収された。慶長の震潮（なえしお、1604年）、宝永の震潮（1707年）、そして安政の震潮（1854年）の震災を通じ、農民は逃散（ちょうさん）が起こるほど窮乏することもあった。
大化の改新（645年）をへて中央集権体制下に入った。郡県制が敷かれ、脚咋の地はを宍喰庄、海部郷に別れた。宍喰庄は1135年以降は鳥羽院の御領をへて1216年に高野山の蓮華乗院に寄進され寺領荘園になる。本土への年貢や堺地方への木材の出荷を通じて、貨幣経済が発展した。また、海部刀などの刀鍛冶が発展していき、鎌倉時代には宋及び高麗との交易を行った。（現在祭祀行事の際に曳かれる関船という山車はこの頃の貿易船を模したものである。）鎌倉時代から室町時代が終わり、戦国時代になると国司や郡司、荘園を治める荘官やその下で名田を治める名主が勢力を強め、中央の命令に従わなくなっていく。宍喰地方では鷲住王を祖とし、藤原姓を名乗る一族が宍喰城・愛宕山城・祇園山城などを築き、この地方を治めた。また、近隣の牟岐城・浅川城・野根城主とは同族で、高知県の安芸氏とも姻戚関係を結んで地盤を固めていた。1578年土佐国を平定した長宗我部氏に侵攻され、城はことごとく落城する。この際、多田民部という武将が切腹し、現在宍喰川河畔にある「民部岩」として2012年現在も残っている。豊臣秀吉を主とする四国征伐が行われ、部将である蜂須賀氏が阿波国を治めるようになりその統治下に入る。
5世紀に大和朝廷から鷲住王（わしずみおう）が脚咋（あしくい）に派遣され近隣を治めた。このころに稲作が伝わり、現在の久保西・正梶・馳馬地区などに集落を形成していった。
原始古代の宍喰地方では宍喰川流域の堆積地帯や風雨から逃れるために山裾などに居住し、狩猟や漁労、採集を糧に暮らしていたようである。かつては入り江であった板取地区や竹ヶ島地区から紀元前200年（弥生時代）ころの石斧が出土している。
宍喰（ししくい）は脚咋（あしくい）の転訛とされる。脚咋は「葦（イネ化の植物）をつくって主食とした住民」。履中天皇の時代に大和朝廷から鷲住王（わしずみおう）がこの地に遣わされ、宍喰川下流の平野部を利用した農耕が近隣地域に先立って発達した事による。時代とともに狩猟に纏わる宍（カン、しし、にく）が使われるようになり、鎌倉時代以降は宍喰と呼ばれるようになった。
了学（りょうがく、天文18年（1549年）- 寛永11年2月13日（1634年3月12日）は、戦国時代後期から江戸時代初期にかけての初期の浄土宗の僧侶。下総国千葉氏重臣・高城胤吉の3男。俗名を胤知（たねとも）、号を照誉（しょうよ）。号より「照誉了学」とも呼ばれる。
ウズベキスタン共和国憲法は名目上は三権分立を規定しており、強力な権限をもつ大統領、立法府 (国民議会、Oliy Majlis)、そして司法機関から成り立っている。しかし、ウズベキスタンは現在でも中央アジアにおいて最も独裁色の強い国家となっている。ウズベキスタンの大統領は国の最高権力者である。直接選挙により指名され、任期は5年である。大統領は軍の最高司令官として、緊急事態や戦争時の宣言を行うことができる。大統領は首相と内閣の閣僚、3つの国家裁判所の裁判官を任命する権限を持ち、国民議会の承認を通し低級司法機関のすべての裁判官を任命する権限を持つ。大統領は国民議会を解散する権限も持ち、権力闘争の状況下において大統領の指名に際して国民議会の拒否権を無効とする事ができる。二院制の国民議会の内、定数150の下院の任期は5年である。下院は憲法裁判所の同意のもと、大統領が解散を宣言できる。裁判長は大統領により任命されるため、解散決定権の比重は行政府に大きく傾いている。定数100名の上院には大統領が直接指名する16名の枠が含まれている。国民議会は大統領主導のもと議会で法を制定し、by最高裁判所、検事総長、カラカルパクスタン共和国政府により. 法律制定の他に、国際条約、大統領令、緊急事態の際の制定もまた国民議会により批准が必要となる。国家の最高司法機関としては最高裁判所、最高憲法裁判所、最高経済裁判所がある。低級司法機関としては、州、地区、市のレベルで司法機関が設置されている。すべての司法判断は大統領と国民議会により承認される。名目上は司法機関は政府の他の機関から独立した機構をもつとされているが、実際は行政府の制御下にある。ソビエト連邦時代のシステムのように、検事総長と検事長は主任検事長と刑事事件の主任調査官であって被告の公判前の権利制限を行うことが可能である。憲法には多くの民主主義的な記述が含まれているが、これは政令や法律により無効とされうるものであり、憲法の規定は無視されることも多い。