喜連川塩谷氏の系譜によれば、惟広は、源姓塩谷氏（堀江氏）の塩谷惟頼の孫で塩谷正義の次男、塩谷朝義の弟であるとする。しかし、本家である塩谷氏の系譜（秋田塩谷系譜）によれば、惟広は、塩谷惟純の次男であり、正義と朝義は、惟広の兄惟頼の子で甥であるとする。その見解には大きな差異があるが、惟広を喜連川塩谷氏の初代とする事では見解が一致している。惟広は、源平合戦（治承・寿永の乱）において、その一族として源氏側として参戦し、元暦元年（1184年）2月の一ノ谷の戦いや文治元年（1185年）2月の屋島の戦いで戦功があり、塩谷荘に三千町の領地を賜り、大蔵ヶ崎城を築いて居城とする。その後、文治5年（1189年）の奥州藤原氏の征伐にも参戦し、この時、従五位下安房守の官途を賜っている。惟広がいつ頃没したかは不明だが、吾妻鏡によれば、建保元年（1213年）5月2日に惟広の子塩谷三郎惟守が和田義盛に味方して討死したとの記述があることから、これ以前には、没していたと考えられている。
細胞生物学では、間質細胞（かんしつさいぼう、英: Stromal cell）は、疎性結合組織で発見された臓器の結合組織の細胞である。間質細胞は、ほとんどの場合、子宮粘膜（子宮内膜）、前立腺、骨髄前駆細胞、卵巣だけでなく、造血系などにも関連している。これらは、生体組織の支持構造を構成し、実質細胞を支える細胞である。線維芽細胞、免疫細胞、周皮細胞、内皮細胞および炎症性細胞が間質細胞の最も一般的な種類である。間質細胞と腫瘍細胞との相互作用は、癌の増殖と進行に大きな役割を果たすことが知られている。表皮（皮膚の一番上の層）の下部にある間質細胞は、細胞分裂を促進する成長因子を放出する。表皮細胞の最上層が身体から常に脱落している間、間質細胞は下から皮膚幹細胞の分裂と分化を誘導し表皮を新生させ続ける。癌細胞は分裂を続けるために近くに間質細胞を必要とするので、特定の種類の皮膚癌（基底細胞癌）は体全体に広がることができない。これらの間質性の成長因子の損失は、癌が全身に動く時に、癌が他の臓器へ侵入することを防止する。
2003年の二国間貿易は240万米ドルほどの小さな規模しかなかったものの、2004年には270万米ドルに拡大した。さらに2009年は、マレーシアからラオスへの輸出は740万米ドルに達し、マレーシア人によるラオスへの投資も、1億5,000万米ドルとなっている。両国はまた、二国間貿易協定、ツーリズム協定、投資保証協定、航空輸送協定、経済科学技術協力協定といった、二国間関係の拡大に資する多様な協定を結んでいる。マレーシアは、ラオスにとって9番目の投資国である 。
両国の国家元首級の公式訪問としては、2010年6月にマレーシア首相のナジブ・ラザクがラオスを、同年11月にはラオス国家主席のチュンマリー・サイニャソーンがマレーシアを、それぞれ公式訪問した。
ソ連は、共産圏崩壊までの間、ラオスの発展のために支援を行うだけの余裕がなかった。これによってラオスは、自国の発展を支援してくれる国を他に捜すこととなったが、このことがラオスに中立的な外交政策を採用させるようになった。この中立的な政策が採用された時、ラオスはマレーシアとの関係を構築した。両国においては、1966年7月1日に外交関係が結ばれた。この二国間関係は、マレーシアの元国王 (アゴン) であるミザン・ザイナル・アビディンによって支えられた。
1891年（明治24年）12月16日、磯部が彦根への滋賀県庁移転案を滋賀県会に提出。移転理由は『「大津は滋賀県の南にあるため北部の人民は不便を感じ、県庁と往復する際、常に不満の情を抱いていると主張しています。そして、鉄道が合流する草津や米原の中間に位置する彦根は交通網が発達して便利であり、滋賀県内第一の都市で大津町より多くの人口を有する点においても、県庁を置くことが当然である」と論じました。』（滋賀県ホームページ【コラム1】滋賀県庁の移転騒動　明治の県庁移転騒動より引用）との記載がある。彦根は県中央に位置しており、大津は県北部の住民にとっては遠すぎるというのが磯部の意見で有り、背景には湖北地方（旧彦根藩を中心とした旧犬上県）と湖南地方との対立があったと考えられる。また、明治16年の人口を比較すると大津市が18,160人、彦根町が21,891人であり彦根町の方が人口が多いという記録もある。県庁移転の建議は、採決の結果、過半数の賛成により可決された。引き続き12月22日に開催された臨時県会では、可決済み建議の取り消しが提案されたが、滋賀県知事の大越亨が臨時県会で決議すべきではないと主張して県会の中止を命令した。背景には、1888年（明治21年）に洋風建築の庁舎が県庁所在地（大津市京町）に完成したばかりであったこと及び、大越は、他にも瀬田川の鉄橋架設や坂田郡と東浅井郡の合併という課題を抱えており、明治25年1月6日開催の県議会で建議取消しの取消しまでもが提案され可決された結果、二度目の県会中止命令を出した。結局、2月8日に内務省の権限により県会解散となって県会議員選挙の再実施が決まり、県庁移転問題は一旦立ち消えとなった。