2014年7月8日、セリエBのボローニャFCに2年契約で移籍しイタリアへ帰還した。28試合出場3得点を記録し、クラブのセリエA昇格に貢献した。2016-17シーズンより2年契約でエラス・ヴェローナFCへ加入し、再びセリエBでプレーすることとなった。クラブが昇格した場合に契約が1年間自動延長されるオプションが付帯する。2017年7月12日には契約を2年延長した。
同年8月12日にはプリメーラ・ディビシオンのレアル・サラゴサへシーズンローンとなった。16日後のレアル・マドリード戦でスタメン出場しリーグデビュー。シーズン終了後に3年契約で完全移籍した。ラージョ・バジェカーノ戦で移籍後初ゴールを挙げ2-0で勝利したが、2013年2月に右膝前十字靭帯を断裂し残りのシーズンを棒に振った。2012-13シーズンの結果クラブは最下位となりセグンダ・ディビシオン降格が決定、これに伴い自身は放出された。
2008年12月3日、イングランドのマンチェスター・ユナイテッドFCやリヴァプールFCが獲得に興味を示していると報じられたが、2009年6月、移籍金460万ユーロでドイツのTSG1899ホッフェンハイムに移籍した。2009年9月12日のVfLボーフム戦でデビューし、10月24日の1.FCニュルンベルク戦で初得点を決めたが、2009-10シーズンは出場7試合のうち5試合が途中出場で、総出場時間は243分に留まった。2010年5月、SSCナポリを含む複数のイタリアのクラブが関心を示していると報じられ、その後ジェノアCFCにレンタル移籍した。当初のレンタル期間は1年間であったが、2011年1月に古巣ラシン・クラブにレンタルで復帰した。
2008年4月13日にラシン・クラブでプロデビュー。そのプレースタイルから「ニュー・マスチェラーノ」と呼ばれ、ジェンナーロ・ガットゥーゾと比較されることもあった。当時のアルゼンチン代表監督であったディエゴ・マラドーナは、「次のワールドカップの主役候補のひとり」と称した。
武蔵野美術大学短期大学部に入学、その後、同大学の造形学部に編入する。大学三年のときに「CUTIE COMIKE」でデビュー、集英社クッキー新人賞受賞。その後、「CUTiEComic」「クッキー」「クッキーBox」「マーガレット」「ザ マーガレット」「フィールサラダ」で連載する。講談社「なかよしラブリー」で連載、飛鳥新社から「ダイエット！」、ananでヨンコマ連載など多数。また、岩見 映子として油絵画家として活躍している。
北米大陸東部のニュージャージー州、デラウェア州、メリーランド州、ヴァージニア州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、ジョージア州、フロリダ州付近が原産地。 樹高は20メートルほどになる。主な英名はポンドパイン（Pond pine：池のマツ）、マーシュパイン（Marsh pine：湿地帯のマツ）で、和名のヌママツはそれらを意訳したもの。 リギダマツのように幹から直接葉を生じることが多い。
12巻からなる本書の全ページ数はおよそ3500にもおよび、出生から1774年までのカサノヴァの生涯が語られている。また18世紀当時のヨーロッパの風俗や事件が活写されているが、性的描写が多く含まれているため、後世においても出版に当たってはたびたび検閲の対象や発禁処分となることがあった。
『我が生涯の物語』（わがしょうがいのものがたり、Histoire de ma vie）は、18世紀イタリアの著名な冒険家・漁色家ジャコモ・カサノヴァの自伝。『カサノヴァ回想録』、『カザノヴァ情史』とも訳される。　カサノヴァはヴェネツィア人（1725年4月2日ヴェネツィア生まれ、1798年6月4日ボヘミアのドゥックス（現チェコ共和国ドゥフツォフ）にて死去）であったが、本書はフランス語で書かれた。当時の上流社会においてはフランス語が最も広く用いられていたためである。正式な題名は『1797年までの我が生涯の物語』（Histoire de ma vie jusqu'à l'an 1797）であるが、内容はカサノヴァの1774年までの生涯を扱ったものである。
日本の著作権法でも、一身専属性が規定されている (59条)。また、日本法では一身専属性のある権利は相続の対象にはならないため (民法896条但書)、著作者人格権も相続の対象にはならない。ただし、ベルヌ条約6条の2(2)が著作者の死後における著作者人格権の保護を要求していることから、著作者の死亡・解散後も、著作者が存しているならば著作者人格権の侵害となるような行為を禁止するとともに（60条）、著作者の2親等内の親族または遺言指定人による差止請求権や名誉回復措置請求権の行使が認められている（116条）。ただし、116条の行使権は著作者人格権と同様に一身専属であるため、著作者の2親等内の親族が全て死亡（失踪宣告を含む）した場合は行使権者はいなくなると解される。人格権保護の行使権者がいなくなった場合、日本では法第120条に基づく刑事介入だけが存続する。著作者人格権の放棄の可能性についてはベルヌ条約と同様、日本の著作権法にも規定はない。この点については、日本では事前に包括して放棄することはできないと一般的に解されており、範囲を限定しない著作者人格権の不行使契約について無効とする見解もある。このような考え方は、著作者人格権は一般的な人格権と同質の権利であるという理解を前提に、人格権は権利者の人格にかかわるものであり、物権的処分をすることは公序良俗に反するという考え方に基づいている。後述するとおり、日本の著作権法は、ベルヌ条約に規定されていない種類の著作者人格権をも認めている（著作権法第2章第3節第2款）。また、著作権法が規定する著作者人格権には該当しなくても、民法の不法行為に関する規定により著作者の人格的利益が保護される場合もある。