北小路家は柳原家と元々縁戚であり、伯父にあたる柳原義光夫妻の世話を受け、中学は東京の柳原邸から学習院へ通った。母・燁子が伊藤伝右衛門と再婚し、歌人として『踏絵』を出版した頃、義光夫妻の計らいで功光と燁子が旅館の島屋で対面したが、親子の情愛はなかったという。燁子と婚姻中の傳右衛門からは毎月相当額の功光の学費が送られていた。燁子が傳右衛門と離婚した後、再々婚した宮崎家に、功光は下宿して東京大学へ通っている。燁子が紹介した相手を含めて、4度の結婚と離婚を繰り返した。功光が記憶している北小路家時代の燁子の姿は「着物を着替えているときの、目のさめるような長襦袢姿」のみである。81歳の時に受けた永畑道子の取材で、功光は燁子を「あの女」と呼び、母への愛憎を窺わせている。燁子は功光に対する想いは何も語っていない。父の資武は1933年（昭和8年）に詐欺・恐喝事件を起こして検挙されている。
1901年（明治34年）、東京で生まれる。一家は困窮のため、北小路家縁の京都鞍馬口へ転居する。功光が5歳のときに両親が離婚したため、祖母・久子によって育てられた。1942年（昭和17年）7月15日に子爵を襲爵する。同志社中学から学習院を経て東京帝国大学文学部中退。オーストラリア・シドニー大学講師などを歴任する。小説なども手がけたが成功しなかった。1964年、「ミクロコスモス」が文藝賞の佳作に入選する。歌集に『説庵歌帖』（私家版）他があり、母柳原白蓮への愛憎がテーマとなっている。著書に『香道への招待』（宝文館出版、1978年1月）がある。
本作は批評家から絶賛されている。映画批評集積サイトのRotten Tomatoesには193件のレビューがあり、批評家支持率は100%、平均点は10点満点で8.6点となっている。サイト側による批評家の見解の要約は「『足跡はかき消して』はセンセーショナルに演出できるストーリーに対して、敢えて抑制的な演出を施しているが、それは効果的である。また、ベン・フォスターとトーマサイン・マッケンジーの素晴らしい演技も見物である。」となっている。また、Metacriticには44件のレビューがあり、加重平均値は88/100となっている。
2018年1月20日、本作はサンダンス映画祭でプレミア上映された。2018年6月29日、本作は全米9館で限定公開され、公開初週末に21万9140ドル（1館当たり2万4349ドル）を稼ぎ出し、週末興行収入ランキング初登場24位となった。
開戦前の1月初旬、ナイト・リダー社の発表した世論調査結果によると、調査に応じたアメリカ人の内44%が、2001年9月11日の同時多発テロのハイジャック犯の一部または大半がイラク人だと考えていた。実際には、報道によれば大半がサウジアラビア人でイラク人は一人もいなかった。あるイラク紙の主張によれば、米軍によるイラク占領以来、全土に点在する監獄や強制収容所には大勢のイラク人女性が拘留されているとされる。その大半が政府の要員や占領軍兵士によって性的暴行を受けており、結果としてエイズなどが蔓延しているとする。また、強姦の被害を受けた女性が、一家の恥として家族の者の手によって殺されてしまうケースがあり、（大半が被害を受けているという主張にも拘らず）正確な被害者の数は把握されていないとする。また、あるイスラム機関誌の主張によればイラクの民間組織である「イラク政治捕虜・受刑者連合」は、米軍はイラク抵抗勢力の士気を砕くための圧力カードとして、無実のイラク人女性捕虜に対して意図的、組織的な性的暴行、拷問、恥辱を加えている、と告発している。また、この戦争中、並びに、ブッシュ政権による大規模戦闘の終結宣言後の一連の戦闘においても、米軍は、湾岸戦争やボスニア紛争、コソボ紛争時など以上に、大量の劣化ウラン弾を使用したといわれている。陸上自衛隊が人道支援・戦後復興支援のために派遣され駐留したイラク南部のサマーワ近郊周辺からも、実際に、この戦争で米軍が使用したものと見られる劣化ウラン弾（複数）が発見されている。これら大量の劣化ウラン弾から漏れる放射線による癌患者の増加や奇形児が問題となっている。開戦国以外の国々により、これらは比較的初期の段階で非難されていたが、米国内では教育の程度の低い中流階級以下の層ではほとんど知られていないのが現状である。2010年1月26日、イギリスのイラク戦争参戦問題を検証する独立調査委員会は、マイケル・ウッド外務省元主席法律顧問を喚問した公聴会で、同顧問が「2003年3月の対イラク武力行使は国際法違反と考えていた」と述べた文書を公表した。この文書中で「武力行使は国連安保理によって認められておらず、他の法律根拠もなかった」と同法律顧問は延べ、イラクに武装解除を求める安保理決議1441を武力行使の根拠とする主張を退けた。同法律顧問は開戦前の2003年1月にその見解をジャック・ストロー外相に伝えたところ「独断的だ」と退けられたと証言した。2010年1月29日、2003年のイラク侵攻を決めたブレア前首相は、イギリスのイラク戦争参戦問題を検証する独立調査委員会の公聴会で証言した。調査委員ではチルコット委員長と5人の委員が6時間にわたり喚問した。彼は「サッダーム・フセインの脅威」を強調して、イラク侵攻によるフセイン政権打倒を正当化し、「後悔していない」と述べた。また、当時と同じ条件なら再びイラク侵攻をするだろうとも述べた。さらに、2007年までのイラクの民間人死者数増大に関して、全体で10万という数字を示して、「殺したのは連合軍ではなくテロリストだ」と占領軍の責任を回避した。そして、イラクが兵器製造能力を高めていたと証言した。開戦時に議会の反対にもかかわらずイラクへの侵攻支持を表明したオランダでは、政府の外交政策に対して独立調査委員会の調査が行われた。2010年の調査報告ではヤープ・デ・ホープ・スヘッフェル外相が政策決定の掌理をなし、ヤン・ペーター・バルケネンデ首相は政策決定から除外されたと指摘した。また、国連安保理決議1441は武力攻撃を容認する解釈とは成り得ないと断じ、イラク戦争は国際法違反であり政府は米英との同盟関係を重視するため侵攻の違法性に目をつぶったと結論づけた。