明治政府が仮名遣いを統一する以前は、同じ音韻に対して複数の仮名を用いることが一般的であった。例えば「折る」を「おる」とも「をる」とも書くのであるが、それだけでなく、同じ「を」であっても複数の字体があり、「乎」を字母とする仮名も「遠」を字母とする仮名も使われた。本項目では前者の問題を扱い、後者のような「変体仮名」「異体仮名」の問題は扱わない。例えば「し」字体は語頭以外に、「志」字体は語頭に使うという使い分けのなされた時期がかつて存在した。このような字体の使い分けを、「仮名遣い」と区別して「仮名文字遣い」と呼ぶことがある。仮名遣いが統一されるということは、同じ語はいつも同じ綴りで書くということである。これは「発音通り書く」ということではない。同じ音韻でも語によって仮名を使い分けることが「仮名遣い」なのであって、発音通り書くことは「仮名遣い」ではない。なお仮名遣いに関する議論で、特に「表音式仮名遣い」に反対する立場の中には、発音は一人一人違うのであるから表音式仮名遣いは不可能であると論じられることがある（例えば時枝誠記）。しかしこの場合の「発音」とは音声のことである。仮名遣いで問題になるのは音声ではなく音韻の方であり、同じ音韻に対して1つの仮名に統一するか、複数の仮名を使い分けるかということである。
仮名遣い（かなづかい）とは、仮名の使い方のことである。これには二つの意味があり、第一に、同じ語に対して複数の仮名表記の方法がある場合にどちらを使うべきかという規範を指す。特に、同じ音韻に対して複数の仮名を使い分けなければならない場合に仮名遣いが問題となる。この意味の「仮名遣い」には現代仮名遣いや歴史的仮名遣などがあり、主として日本語において論じられる。第二に、規範とは関係なく実態として仮名がどう使われていたのかを指すこともある。例えば「上代には特殊な仮名遣いがあった」「漱石の仮名遣い」のような場合である。本項目では第一の場合について述べる。
2015年4月10日にアメリカ合衆国商務省は中国の核開発にも関与しているとして中国人民解放軍国防科学技術大学をはじめとする4機関へのインテル社やNVIDIAのチップの輸出を禁止した。2019年6月に米中貿易戦争を受け、アメリカ合衆国商務省産業安全保障局はTOP500ベンダー3位の曙光をはじめとする中国でスーパーコンピュータを開発する5団体への米国製品の輸出をエンティティ・リストによって禁止した。
いくつかのスーパーコンピュータはその速度にも関わらず、TOP500リストから除外されている。中でも最速のものはNCSAのBlue Watersであり、TOP500には登録しないと表明した。彼らによると、TOP500の速度競争は有用なスーパーコンピュータの開発には無益であるためである。また、その他の組織では機密上の理由でリストに参加していないものもある。汎用コンピュータではないためにこのリストから除外されているスーパーコンピュータとしては、理研のMDGRAPE-3やMDGRAPE-4などがある。
1990年代に入って並列計算機が増加すると、有意な統計を得るためにスーパーコンピュータの新たな定義が求められるようになってきた。1992年にプロセッサ数によるランク付けが試みられた後、実際に設置された計算機の性能をもとにリストを作成する案がマンハイム大学により提案された。1993年にプロジェクトに加わったテネシー大学のジャック・ドンガラによりLINPACKベンチマークが提供され、既存の資料をもとに試行版が1993年5月に作成された。1993年6月からは設置機関およびベンダの申告により、年に2回発表されるようになった。
Green500は、性能ベンチマークそのものではなく、ベンチマークの値を、消費エネルギーで割った値によって求めた計算の電力効率のランキングである。「力技」で性能を向上させるようになってきている近年、重要になりつつある。
Graph500は、グラフを扱う性能によるベンチマークによるランキングである。より具体的には、1秒間にグラフのエッジ（枝）を辿る（トラバースする）操作の回数であるTraversed Edges Per Second（TEPS）により、性能を計算する。
最も古くからあるHPLによる狭義のTOP500以外にも、異なる指標に基づいて測定されたベンチマーク・ランキングも、講義のTOP500として集計・発表・メンテナンスされている。
永正9年（1512年）、薩州家4代当主・島津忠興の子として誕生。薩摩出水を本拠とし、薩摩守護で本家の島津勝久と対立して、これを圧迫し家督を譲らせようとした。そのやり方があまりに過酷すぎたため、勝久は島津家分家・伊作家の伊作貴久（島津貴久）に家督を譲ろうとするが、実久は勝久を豊後国へ追放した上で、貴久とその父・島津忠良を滅ぼして、家督を我が物にしようとした。これに対して島津忠良は天文6年（1537年）5月上旬、実久と会談、忠良は「川辺・加世田を我らに与え給えば、鹿児島・谷山・伊集院・吉田を進上し、守護と仰いで以後は水魚の交わりをなさん」と説いたが実久は聞き入れず、なおも一進一退の戦いを繰り広げた。しかし、天文8年（1539年）の加世田や市来の戦いで忠良父子に敗れ、以後も紫原の戦いなどで敗戦を続けて、遂に貴久に降伏し、出水に隠棲した。薩州家の家督は子の島津義虎が継いだ。天文22年（1553年）閏1月に上洛し、室町幕府13代将軍・足利義輝に拝謁するが、その帰途に発病、同年7月7日に出水に帰るも約2週間後に死去した。ただし、近年の研究では勝久と重臣達の間に政治的対立が存在し、実久の行動は単なる謀叛ではなく反勝久派の宗家重臣による新当主擁立であって、天文4年（1535年）から6年（1537年）にかけて、実久が宗家当主・守護職として島津氏領国を掌握していた時期が存在するとされている。その後、勝久を擁した島津忠良が反撃して鹿児島のある薩摩半島を掌握した上、入来院氏や渋谷氏など北薩摩の国衆を味方につけて川内と鹿児島の交通を遮断したことで実久は苦境に陥ったものの、実久が死去するまで忠良・貴久父子に帰順したことを示す記録がないことから、実久は死去するまで島津氏当主の立場から忠良・貴久父子と戦い続け、死去直前の上洛も貴久に対抗するためのものであったと考えられている。