フロントローは大抵スクラムの最もがっちりした選手である。フッカーはフロントローやトンネルの狭い領域内で下半身を操作するために、通常プロップよりも体格は小さい。プロップとロックはどちらも強い必要があるが、ポジション選択の主な基準は異なる。プロップはポジションの争いと前への推進により直接的に関わるため、強さと重さが最も重要である。ロックもスクラムを押す役割を担うため強さは必要である。しかしながら、フロントローの選手よりも高さが重要になる。ロックは実質的に常にチームで最も長身の選手である。ロックはラインアウトにおいてボールのポゼッションを争う役割を担う。フランカーおよびナンバーエイトはスクラムを押す役割は他よりも小さく、相手がスクラムに勝った時に相手のハーフバックを素早くタックルあるいはカバーする役割のためによりスピードが必要とされる。スクラムの力のおよそ40%はフロントロー自身から産み出される。ほとんどのプロチームにおいて、フォワードパックの総体重は少くとも800キログラムある。
スクラムの間にやってよいこと、やってはいけないことの詳細に関しては大量のルールが存在する。これは主に安全面での理由からであり、もしスクラムが適切に実行されなければ負傷する可能性が高いためである。ルールの大半はフロントローの動きに関するものである。フロントローは傾かずにまっすぐエンゲージしなければならない。タイトヘッドプロップが斜めに組むと、相手のフッカーの動きを制限してしまう。同様に、ルースヘッドプロップが相手のタイトヘッドプロップの胸を押すと、相手の体がスクラムから飛び出てしまう。これらの反則にはペナルティが与えられる。フロントローの選手は体をねじったり、相手を引き込んだり、その他スクラムを崩す可能性のあるいかなる行為も禁止されている。また相手を上側に押してはならない。最後に、バックローはボールがスクラムを離れるまでバインドしていなければならない。フランカーにとって、これは一方の腕を肩より上に挙げてスクラムに接触することを意味する。ナンバーエイトはスクラムが終了するまで両手でスクラムに触れていなければならない。その他のルールは、 スクラムハーフと彼らがどのようにボールを投入するかに関するものである。 スクラムハーフがボールを投入する時、スクラムは安定、静止、そしてゴールラインに対して平行でなければならない。さもなければ、反則を犯していないチームに対してフリーキックが与えられる。スクラムが条件を満たしていれば、スクラムハーフは直ちにボールをスクラムにフィードしなければならない。レフェリーはしばしばチームを注意し、注意が聞き入れられない場合は相手チームに対してフリーキックが与えられる。ボールはトンネルの中央にグラウンドとタッチラインに対して平行にフィードされなければならない。ボールはすばやく、一挙動で投入されなければならない。これは投入するふりができないことを意味する。ボールがスクラムハーフの手を離れると、スクラムが開始される。
大津 正（おおつ ただし、1909年 - 1997年1月29日）は、日本の政治家秘書。共に総理大臣を務めた岸信介、佐藤栄作兄弟の下で秘書を務めた。山口県熊毛郡田布施町生まれで、岸・佐藤兄弟とは同郷である。
草丈は50-70cmほどで、茎の先端部にある約5枚の細長い包葉の間には2-7本の花梗があり、直径3cmの花穂をつける。温帯の海岸や湿地に生育する。
アフリカ南部を原産地とする。ヨーロッパ、オーストラリア、日本などに移入分布する。日本では1982年に東京湾夢の島で初めて確認され、現在では東京都・埼玉県・千葉県に定着している。
ある研究では、「手法自体の使いやすさ」「アイデアの量が増える」「（アイデアの）ブラッシュアップ」「意見の共有、組み合わせ」などの点で効果が得られたとの報告がある。（立命館大学建築系の大学生・大学院生100名を対象とした、特性要因図やポジショニング法などを含む19手法の比較実験による。）また、マインドマップとの併用が効果的であるとの報告もある。児童の国語指導の場における実践例では、マインドマップにより広げたイメージをマンダラートに書くことで、思考の構成要素を視覚的に整理しやすいとされた。
ミーゼス研究所ブログ・ポストの中で、ウエルタ・デ・ソトは、各国政府による大胆な貨幣供給を妨げるユーロは、「金本位制に次ぐすばらしい通貨制度であると認識すべきだ」と訴えた。ドイツの経済学者アンドレアス・ホフマン（Andreas Hoffmann）はウエルタ・デ・ソトのこの主張に対し、ライプチヒの大学で次のように反論した。「ウエルタ・デ・ソトは、ユーロには,各国の中央銀行が為替レート操作や国債支払いのための通貨発行を防ぐ働きがあると信じているようである。ユーロが、債務及び構造問題を抱えたEU諸国の自由市場の改革を推し進めるものだという彼は言うが、共通通貨への動きは我々がしばしば議論しているように様々な問題があり、リスクが大きいように思える。通貨統合は、例えばもし、恒久的な財政移転がさらに財政再建努力を遅らせることを助長するようになれば、重要な改革（労働市場など）が後回しとなり、構造的な歪みを抱えたままユーロ圏全体の信用が損なわれる恐れにつながる。」ミーゼス研究所の経済学者ゲイリー・ノースは、「ウエルタ・デ・ソトの論拠は『破滅的な概念の過ち』に基づいたものであり、彼は古典的金本位制の性質を理解していない。彼の意見に賛同するロスバード派は不可解でならない。ウエルタ・デ・ソトのもう一つの概念的過ちは、国際的な通貨為替レートに関するオーストリア派理論への理解不足にある。」とユーロを擁護するウエルタ・デ・ソトを酷評し、「ユーロは近いうちに死滅する。それがよい。」と断言した。一方、ウエルタ・デ・ソトによるユーロ擁護論とゲイリー・ノースの反論について、同じくミーゼス研究所の経済学者ウォルター・ブロックは、「個人的に議論した結果、ウェルタ・デ・ソト教授が全く正しく、ノース博士の方が間違っているようだ。」と述べている。