1971年6月東京都生まれ。1994年早稲田大学政治経済学部経済学科卒業後、一橋大学に進学、1996年に同大より経済学の修士号を得る。一橋大学大学院経済学研究科修了後、ミシガン州立大学に留学し、同校在学中の2001年には論文"Human Capital Accumulation of Salaried and Self-employed Workers"で森口賞を受賞した。翌2002年にはミシガン州立大学より経済学の博士号 (Ph.D.) を取得した。帰国後、大阪大学社会経済研究所講師 (2002年-2003年)、筑波大学社会工学系講師 (2003年-2005年)、一橋大学大学院経済学研究科准教授 (2005年-2013年)、一橋大学大学院経済学研究科教授 (2013年-2016年)を経て、 2016年4月より東京大学大学院経済学研究科教授。この間、オーストラリア国立大学社会科学研究所訪問研究員 (2004年)、カリフォルニア大学バークレー校訪問研究員 (2005年-2006年)を務めた。
特殊戦闘能力［アート・オブ・ウォー］を身につけた国連所属の影の男、ニール・ショーは、大使暗殺の濡れ衣を着せられ、追われる身となってしまう。彼の周囲に張り巡らされた巧妙な罠。真相を探ろうとする彼の前に、やがて想像を絶する敵が立ちはだかる。極限の状況下で、ニールは壮絶な戦闘を開始する。
四日市中央工業高校時代には第80回全国高等学校サッカー選手権大会でベスト8を経験。同期に内田智也がいる。2009年にFC琉球に移籍後はセンターバックとしてレギュラーに定着した。2015年、VONDS市原へ移籍。シーズン終了後に退団。
ハンタウイルスはげっ歯目ならびにトガリネズミ目を宿主とする。これまで20種類以上もの血清型が報告されており、それぞれの血清型ごとに異なった種類の哺乳動物を宿主としている。ウイルスの遺伝子をもとに作成された進化系統樹と自然宿主となる動物の遺伝子の塩基配列に基づく進化系統樹はそれぞれほぼ一致することから、ハンタウイルスは自然宿主となる動物が分化する以前の祖先となる動物に感染し、それらの分化とともに共進化してきたと考えられている。ハンタウイルスは自然宿主である小型哺乳動物においては、不顕性で病原性を示すことはなく、1年以上にわたって持続的に感染する。ウイルスは、糞や尿、唾液などに排泄され、宿主間の感染は咬傷による唾液や糞・尿などのエアロゾルを介して起こっているとされている。人への感染は糞尿の粒子が空気中に飛散して飛沫感染を引き起こすとされている。ハンタウイルスによって引き起こされるハンタウイルス感染症は腎症候性出血熱(HFRS)とハンタウイルス肺症候群(HPS)とがある。腎症候性出血熱はアジア・ヨーロッパで発生し、ハンタウイルス心肺症候群は南北アメリカで発生する。人におけるハンタウイルスの潜伏期は数日から6週間とされるが、多くは感染から2週間から3週間で発症する。
ハンタウイルスは粒子内に3本のマイナス鎖RNAを保有しており、それぞれS、M、L分節と呼ばれている。S分節は核タンパク質(N)、M分節は２つのエンベロープ糖タンパク質(Gn, Gc)の糖タンパク質前駆物質(GPC)、L分節はRNA依存性RNAポリメラーゼ(RdRp)をコードしている。それぞれのゲノムの両端の塩基配列は互いに相補的であるため、結合し環状の構造を形成する。ハンタウイルスの粒子は球状や卵形状を示しており、直径は80 nmから120 nmである。
2013年現在、モーターボート競走法第5条には、国土交通大臣の許可を受けて主催者は競走場外に「舟券の発売等の用に供する施設」を設置することができる旨が規定されている。かつてのモーターボート競走法（2007年6月改正以前）では、場外発売場の設置を認める法律上の明文規定は存在せず、「ボートピアまるがめ」の設置以降、すべての場外発売場は国土交通省令である「モーターボート競走法施行規則」第8条を根拠に設置されていた。法令上の設置根拠があいまいであったことから、これを場外発売場の設置反対運動者から法廷の場で突かれる事態が発生した。2001年12月28日、ボートピア岡部の設置に関する行政訴訟において、東京地方裁判所の決定で「モーターボート競走法が競走場外に舟券発売場の設置を許容しておらず」競走法施行規則第8条は無効であるとの判断が示された。後にこの東京地裁決定は東京高等裁判所への抗告が認められて取り消されており、また本体の行政訴訟も一審からすべて原告の全面敗訴となってボートピア岡部は予定通り開業したが、法令上の設置根拠があいまいであるという問題点は残った。またこれとは別件の、ボートピア名古屋の設置に関する行政訴訟で、2006年7月20日、「場外発売場を一般的には禁止していないものの（中略）国土交通大臣の審査（中略）を経ない設置は禁止されていると解すべきである。」とし、場外発売場の設置自体は許容されているとする名古屋地方裁判所の決定が言い渡された。同決定では結果的にボートピア名古屋設置の仮差止めが棄却されたものの、競走法が場外発売場の設置を許容しているかどうか「必ずしも明らかではない」と設置根拠のあいまい性を裁判官に指摘される事態となった。これらを受けてモーターボート競走法が2007年6月1日に改正され、場外発売場設置の根拠が条文に明記されるようになった。同改正が施行された2008年10月1日以降、場外発売場は、モーターボート競走法第5条の規定を法的根拠として設置されている。それ以前に設置されていた場外発売場も、経過措置により同条を根拠に設置されたものとみなされることとなっている。