G.J?ブランド製作の第一弾。いわゆるアキバ系を主題にしたアダルトゲームである。劇中のセリフには様々な作品のパロディがちりばめられているのも特徴。また、おっぱいにかなりこだわって作られており、登場するヒロインのほとんどがかなりの巨乳で、オフィシャルや各種通販サイトのキャラクター紹介にバストサイズのみが掲載されているほど。
四月会（しがつかい）とは、創価学会と細川連立政権下の公明党及び新進党に批判的な宗教団体や有識者の集まり。正式名称は「信教と精神性の尊厳と自由を確立する各界懇話会」だが、四月会というのが一般的。
2015年9月、フォルクスワーゲン（VW）が排ガス規制を逃れるソフトウエア「ディフィートデバイス」を搭載したディーゼル車の販売を最初に察知したのが、このウエストバージニア大学の代替燃料・エンジン・排ガスセンター（CAFEE）である。このCAFEEにアメリカでのディーゼル車の排出基準テストを委託したのは、国際クリーン交通委員会（The International Council on Clean Transportation, ICCT）である。当時、CAFEEには教員7人、フルタイムエンジニアおよび実験助手5人、博士課程および修士課程の大学院生30人以上が所属しており、世界で初めて車載可能な排出ガス試験システムの開発に成功し、ICCTからの依頼により実走行での排出ガスを計測。アメリカ環境保護庁（EPA）が見抜けなかったフォルクスワーゲンによるディフィートデバイスの不正使用を世界で初めて察知した。
今日では、レファレンスサービス・情報サービスが、多くの図書館において外部貸出と並んで図書館業務の中核的な業務の一つとなっており、その利用者も増加している。だが、一方において、運営者である自治体や一般の利用者のあいだには未だに図書館を「無料の貸本屋」とみなす風潮が残っており、レファレンスサービス・情報サービスの存在に対する認識は決して高いとはいえないのも実情である。またGoogleといったインターネット検索サービスの急速な発展で、レファレンスサービスを利用しなくても資料を容易に探せるようになったこともレファレンスサービスの存在意義を危うくしている。いっぽうで、インターネットから入手できる情報は断片的なものにすぎず、多種多様な問い合わせや、コンピューターを扱うのが苦手な利用者への対応には専門職の司書でないと無理であるとして、依然レファレンスサービスは重要だとする主張や、インターネットは迅速なレファレンスサービスに役立つする見方もある。国立国会図書館によって2002年より、業務の改善・効率化の検証および交換・共有を図るなどの目的のため、レファレンス協同データベースが実施されている。
第二次世界大戦前の図書館は思想善導機関としてのあり方が重要視されてレファレンスについてはあまり省みられることはなかった。戦前の例としては1915年の東京市立日比谷図書館をはじめ、市立名古屋図書館・東京帝国大学附属図書館などに「図書調査係」「参考掛」などの名称で設置されたことが知られているのみである。1948年に神戸市立図書館の館長であった志智嘉九郎がレファレンスサービスの重要性を唱えて「森羅万象」を掲げ、窓口や電話による質問を受け付けるサービスも開始した。だがアメリカでもレファレンスサービスの定義が定まらなかったように、日本でも読書相談は館外貸出の一環かレファレンスかが議論されるなど多くの試行錯誤が繰り返されてきた。公立・私立の公共図書館よりも大学図書館の方がその普及は急速であった。
日本語においては参考調査（さんこうちょうさ）・参考業務（さんこうぎょうむ）・参考奉仕（さんこうほうし）などの和訳が与えられているが、定訳がないために図書館学においてはこれらの訳語とともに「レファレンスサービス」の語が併用されて用いられている。ただし、アメリカ図書館協会では1990年以後、データベースを用いた情報検索・提供業務などを念頭においてinformation service（日本語では「情報サービス」）という呼称に統一する方針を採っており、日本でも1996年より司書講習において従来の「参考調査法及びその演習」から「情報サービス概説」と「レファレンスサービス演習」に分割改称された。今後、図書館学から図書館情報学への移行と並んで今後の図書館のあり方に影響を与えるものと考えられている。
サンタンジェロ・イン・リッツォーラは、ペーザロから南西へ13km、ウルビーノから北東へ17kmの距離にある。独立したコムーネの時期には、 Montecchio といった分離集落を含んでいた。コムーネは27.43km² の面積があり、中心地区の標高は280m、最低地点は45m、最高地点は312mであった。2014年1月時点のコムーネ人口は8890人。
デイヴィッド・A・ウィーラーはGPLとの互換性がソフトウェアライセンスの重要な要素であると主張している。多くの著名なフリーソフトウェアライセンス、例えばオリジナルのMIT/X license、現行の3条項または2条項BSDライセンスならびにその変種（ただしオリジナルの4条項BSDライセンスは宣伝条項のためGPLと互換性はない）、LGPLは「GPL互換」（GPLと互いに両立）である。このことから、これらライセンスのコードをGPLと衝突することなく結合して一つのプログラムとすることができる。この時新しい「結合した著作物」全体は（コピーレフト性が最も強い）GPLのもと許諾される。コピーレフト・ソフトウェアライセンスに準ずるライセンスは、本来はGPL互換ではないが、しかし、異なるライセンスもしくは異なるライセンス・バージョン下にあるソフトウェアを結合することを許可する例外条項が存在する場合がある（またGPL自身のようにそのような例外条項の追加を予め許可しているライセンスも存在する）。互換または非互換であるライセンスの例はFSFが承認したソフトウェアライセンスの一覧を参照せよ。GPLの互換性については、コピーレフトの互換性の特殊な事情によるところがある。例外条項を持つライセンスを除いて、GPLを含む強いコピーレフト性を持つライセンスは相互に両立しなくなる。例えば、GPLの条文を直接改変したライセンスは通常非互換になる（記事"GNU General Public License#ライセンス条文の著作権者"を参照）。