オクゼンフルトは725年に初めて文献に記録されている。聖ボニファティウスによってこの街に創設された修道院の女子修道院長テークラ・フォン・キッツィンゲンの命令書がそれである。おそらく11世紀までにオクゼンフルトは王領となったと推測されている。名高い市壁や塔は14世紀に造営された。1512年に橋が建設され、オクゼンフルトは経済的に重要な町となっていった。1525年のドイツ農民戦争ではこの街にも暴徒が襲来した。新市庁舎は1479年に完成した。聖アンドレアス教会は1288年に献堂された。オクゼンフルトは1803年にバイエルン選帝侯領となった。1806年にヴュルツブルク大公国に移されたが、1813年に都市部はバイエルン王国領となった。1945年、オクゼンフルトはアメリカの管理地区に属すこととなった。第二次世界大戦でマイン川の橋は破壊されたものの、旧市街は被害を受けなかった。1972年にオクゼンフルト郡は廃止され、ヴュルツブルク郡に編入された。
オクゼンフルトは、ヴュルツブルクとキッツィンゲンの間、ウンターフランケンのヴュルツブルク郡に位置する。町の中をマイン川やいくつもの小さな川（例えば、ティーアバッハ川）が流れている。この街は数多くのブドウ山に囲まれたオクゼンフルターガウに位置する。
Ochsen（雄牛）は、昔、車を牽くのに使われた動物で、牛車でマイン川を渡れる場所（Furt = 渡河地点）を意味した。イギリスのオックスフォードやトルコのボスポラスなど、同じ意味の地名は各地にある。
有名アーティストのコンサートやミュージカルなども行われている。2006年5月の任天堂メディアブリーフィングや2006年7月の吉本新喜劇、また、2010年1月9日にはX JAPANの撮影が行われた。シルク・ドゥ・ソレイユは2011年7月22日から10年間、アカデミー賞時期を除き映画をテーマとした新作公演『IRIS』（アイリス）を同劇場で行うと発表した。しかし2012年11月、チケット販売の不振から2013年1月19日で終了することを発表した。
プレミア・シアターという名前でオープンする予定だったが、アメリカの写真メーカー・コダック社が2000年から20年間、総額7500万ドルで命名権を取得した。しかし2012年1月の連邦倒産法第11章の適用を申請したことから、第84回アカデミー賞ではハリウッド&ハイランド・センター名義で使用された。同年5月、ドルビー・ラボラトリーズが命名権を獲得し、「ドルビー・シアター（Dolby Theatre）」と命名したことを明らかにした。
カトマンズ王ブーパーレーンドラ・マッラの息子として生まれる。1700年、父ブーパーレーンドラが死亡したことにより即位。1717年、パタン王リッディナラシンハ・マッラが死亡し、パタン・マッラ朝の王統が途絶えると、バースカラが「マヒーンドラシンハ・マッラ」の名でパタン王を兼ねることとなった。1722年、バースカラは死亡した。嫡子がなかったため、プラターパ・マッラの息子マヒーパテーンドラ・マッラの外孫ジャガッジャヤ・マッラが王位を継承した。
バースカラ・マッラ（Bhaskara Malla, 生年不詳 - 1722年）は、ネパール、カトマンズ・マッラ朝の君主（在位：1700年 - 1722年）。
BEAT CRUSADERS初のDVD作品。インディーズでのDVD作品はこの作品のみである。通信販売のみでリリースされた。現在は販売終了となっている。公式ページにも商品自体にも発売日の記載がない。そのためはっきりとした発売日は不明であるが、同年8月27日に発売されたベスト・アルバム『BEST CRUSADERS』に初収録となった新曲「BIG TIME」のPVが収録されていることから、ベストと同時期の発売と考えられる。この時期にヒダカトオルを残しメンバーが全員脱退、さらに契約満了と、BEAT CRUSADERSはバンドとしての危機的な状況に直面する。その後12月にメンバーチェンジを行い活動を再開した。翌年7月にはメジャーデビューを果たした。メジャーデビュー後の2007年1月17日、本作と『BEST CRUSADERS』がセットになった『1999-2003 LASTRUM YEARS CDVD BOX』が発売された。
『1999-2003 LASTRUM YEARS』は、日本のロックバンド、BEAT CRUSADERSのDVD作品である。2003年8月、LASTRUMよりリリース。
アメリカ法を理解するにあたっては、大陸法の国で当然とされている前提がそもそも異なる。大陸法では、公法と私法が区別されているが、アメリカ法では、そのような区別をするという発想がそもそもない。もちろん講学上の概念としては存在するのであるが、あくまで便宜上のものであるとされている。刑事法と民事法の区別、手続法、実体法の区別についても、全く同様のことがいえる。また、アメリカ法において、制定法という場合、それらは単に無秩序な法律の集合体であり、第一次的法源である判例を補うものにすぎないとされており、これは制定法主義をとる大陸法において、判例が制定法のすき間にあたる部分を補充する機能を有するものとされていることと全く正反対の理解がなされている。したがって、アメリカの制定法を解釈するにあたっては、その条文を読んだだけでは理解できない暗黙の前提となる判例が存在する可能性がある。例えば、アメリカ法には、日本でいう民法(Civil law)という概念は存在しない。民事法典(Civil code)という概念は存在するが、それは契約法典、不法行為法典、財産法典という雑多な制定法の集まりにすぎず、体系性をもった「法」(Law)といえるのは、その法域、つまりほとんどの場合にはその州の裁判が行われることによって日々変化する判例法である。そして、日本でいう民法にあたるその判例法には、不法行為法で懲罰的損害賠償が認められているように刑法と同じ制裁としての機能を有しており、刑事法と理論的に峻別されていない。同様に、商法とも区別されておらず、商事法典は存在するが、商法は存在しない。さらに、合衆国には、行政裁判所が存在せず、通常裁判所の法に従うのが当然とされており、公法と私法を区別する実益は全くない。加えて、合衆国には、民法を実現するための手段としての民事訴訟法、刑法を実現する手段としての刑事訴訟法という発想が存在せず、裁判所および裁判所における手続法の中の民事編、刑事編という規定のされ方がされているのである。