天野金物店として創業。1985年に法人化し有限会社天野金物店を設立。その後、ホームセンターであるホームプラザアマノを男鹿市船越に開業した。1998年、南秋田郡井川町の人家も少なく田畑に囲まれた地に、土地代を含む15億円を投じ店舗面積9,370㎡の東北初のSuCである井川店を開業した。同店は、郡部の人口密度の薄い大型商業施設の空白区に出店することで、他地域に流出していた地域の日常生活にかかわる消費をがっちり捕捉することをねらい設けた。2000年にホームプラザアマノもSuCに改装した。2008年、知名度向上や県内他地域や県外への出店の足掛かりとすべく、秋田市御所野堤台の国道13号線の近接地13,200㎡を都市再生機構から賃借しSuCの御所野店を開設した。2010年に新社名を公募し、同年7月1日付でアマノと商号変更した。2016年11月、移動スーパーを運営する「とくし丸」との業務提携に基づき、買い物弱者を支援しようと男鹿店を拠点に移動スーパー事業に参入。個人事業主がとくし丸の販売用トラックを所有し、アマノが供給する商品を販売する体制を構築した。また、これに先立ってアマノは男鹿市との間で地域住民の異変等に気づいたら、市に状況を連絡する「市民見守り協定」を締結した。
イギリスやドイツなどでは、市中のキオスクなどの売店や、交通趣味書籍を扱う書店で購入することができる。日本では、洋雑誌取り扱い書店で注文するほか、出版社に直接、年単位での定期購読を申し込む方法がある。2010年1月現在、日本での1年間の定期購読料は、クレジットカード支払いで、54.6英ポンドである。雑誌内に定期購読申し込み用のフォーマットが毎号付され（UK、Europe双方）、購読申し込み用のアドレスも目次ページに記されている。このため、1冊何らかの方法で入手し、記入したフォーマットを送る、といった方法により、定期購読が可能である。なお、2010年1月現在、雑誌の公式サイトは存在していない。
表紙では、走行中の列車や停車シーンの写真が大きく掲載されている。通常は全68ページである。1月号には前年分の記事の総索引が付き、各国ごとの検索が可能である。なお、全ページカラー刷りとなっている。近年の誌面構成は主に以下の通り。
『トゥデイズ・レールウェイズ・ヨーロッパ』（Today's Railways Europe）は、イギリス・シェーフィルドの交通趣味書籍を発行している　Platform 5 Publishing Ltd　が1996年に創刊した月刊の鉄道雑誌である。2006年1月に誌名を『entrain』から変更している。ヨーロッパ大陸の鉄道に関する様々なニュースや記事を掲載している。イギリスの雑誌であるが、編集部はフランス北部のDouaiにある。毎月第4木曜日に発行される。Today's Railways UK は2002年1月に創刊された。『トゥデイズ・レールウェイズ・ヨーロッパ』において対象となる地理的範囲は、広くは中央アジアやカフカース諸国などの独立国家共同体諸国やトルコまで含んでいるが、これらの国は、News Round-Up（後述）など、ニュース欄での扱いにとどまる。各地域の記者は、これらの国を除くヨーロッパ大陸諸国を担当しており、特集記事で扱われるトピックもこの範囲内に納まっている。
ハートリーはこのように感覚現象を詳細に分析した後、こうしたエーテルによる振動に基づく連合から、記憶、想像力、推論力といった知的・認知的能力までも説明する。ロックの「観念連合」という用語の下で、「観念」は感覚を除く全ての心的状態を含むものとなっていると言える。例えば、純粋な無私の情(pure disinterested sentiment)なるものは、物理的振動によって引き起こされた快不快に基づく利己的な感情から由来したものでありながらも、他者に対する道徳的性質として実際に存在する、ということになる。自発的行動もまた、物理的に見れば、「理念」(ideal)と運動振動(motory vibration)の、堅い結びつきから生まれるものであり、この点で自由意志をめぐる論争においては、ハートリーは決定論(determinism)の立場をとる。自由意志が決定論的に理解されるというのは一見矛盾している(ハートリーは自由意志そのものを否定しているわけではない)が、ハートリーは個人は環境からの作用に由来する快不快に基づいて行動する存在でありながら、それが「賞罰」観念による動機に基づくものへと意識が高まる中で、宗教的義務観念が生まれ、最終的には神からの「期待」の中で宗教的自己が確立していくとした。このように、ハートリーは必然論的メカニズムに「合致するだけでなくそこから由来する」自由意志を規定することで、人間の精神と肉体の二元論的枠組みを一つの科学的法則の中で説明しなおそうとした。
観念的競合の場合は、その最も重い刑により処断することとされている（刑法54条1項）。ただし、2個以上の没収については吸収されずに併科される（同条2項、49条2項）。どの刑が最も重いかは刑法10条により定まる。原則として、重いものから死刑・懲役・禁錮・罰金・拘留・科料の順であり（同条1項）、同じ刑種の間では、刑期や罰金額で比較し（同条2項）、刑期・罰金額が同じ場合には犯情の重い方を「重い刑」とする（同条3項）。刑の比較に際しては、刑種の選択や刑の加重・減軽を行う前の法定刑自体を比較することとされている（大審院大正5年4月17日判決・民録22輯570頁）。すなわち、重い刑種のみをそれぞれ取り出して比較対照するという重点的対照主義がとられている（最高裁昭和23年4月8日判決）。もっとも、判例は、刑法54条1項の規定は軽い罪の最下限の刑よりも軽く処断することはできないという趣旨を含むとして、重点的対照主義を修正している（最高裁昭和28年4月14日判決、最高裁昭和32年2月14日判決）。また、最も重い罪の刑は懲役刑のみであるがその他の罪に罰金刑の任意的併科の定めがあるときには、最も重い罪の懲役刑にその他の罪の罰金刑を併科することができる（最高裁平成19年12月3日決定）。