作品プロデューサーの柴田宏明は前年公開の『映画 ドキドキ!プリキュア マナ結婚!!?未来につなぐ希望のドレス』の挿入歌「たからもの」が効果を上げていたことから、監督が承諾すれば再び挿入歌を入れる演出をやりたいと考えていた。監督の今千秋はこれを応諾すると共に、同じ東映アニメーションの作品である『劇場版美少女戦士セーラームーンR』の主題歌「Moon Revenge」のようにクライマックスのバトルシーンを熱く盛り上げる楽曲を使うことに決め、作曲の高木洋にも「同曲のような曲を今風の熱い感じで」と具体的にオーダーした。歌の収録は戸松、中島、北川、潘の順番で行われ、4人ともアニメのアフレコ時にどのシーンで使われるか聞かされていなかったものの、歌詞を読んだときにどのシーンで使われるかすぐに分かったという。戸松は「掛け合いが多いというか、重なってハモってというところがすごくカッコいい」、中島は「「幸せをあきらめない!」という劇中のラブリーのセリフがそのまま歌詞に入っていてすごくこみ上げるものがあった」、北川は「今までとちょっと違うハニーが、この曲から見えてくるんじゃないかと歌いながら感じていた」、潘は「映画でプリンセスが伝えた言霊がそのまま歌になっている」「4人で歌っているもので、ひとり欠けると歌えない。みんなで力を合わせて歌う曲」とそれぞれ語っている。
に値を持つ位相空間上の定数層を で表す。-空間は、構造層が  の上の代数 (algebra) である局所環付き空間である。複素アフィン空間  の開集合  を選び、 上の有限個の正則函数  を固定し、 をこれらの正則函数の共通の零点集合とする、つまり、 とする。 上の環の層を  を  の  への制限とする、ただし  は  上の正則函数の層である。すると局所環付き -空間  は局所モデル空間となる。複素解析空間 (complex analytic space) は、有限個の正則函数の零点集合の開部分集合である局所モデル空間に局所同相な局所環付き -空間  である。複素解析空間の射は、局所環付き空間の射として定義される。射は正則函数とも呼ばれる。
複素解析空間（ふくそかいせきくうかん、英: complex analytic space）とは、同型を除いて一意的な"解析空間の構造"と呼ばれる構造が定義されたハウスドルフ空間を言う。曖昧さがあったそれまでのリーマン面の概念を整理するためにアンリ・カルタンによって導入された。
1939年、中国共産党に入党し、中華人民共和国建国後は、農業分野で指導的役割を果たした。1983年、農牧漁業部長に就任すると、農業改革を推進し、1980年代の中国における農業生産を8％増大させた。また、農業研究所を設立するなど、農業行政分野での活躍が評価され、1993年、世界食糧賞を授与された。部長退任後は、全国人民代表大会常務委員会委員となり、農業関係立法等の研究に尽力した。また、国際連合の食糧関係組織顧問を務めている。
グリンカムビはラグナロク（神々の黄昏）へ至る流れの中で登場する。グリンカムビは毎朝エインヘリャル達に向けて時を作っているが、ラグナロクの訪れが近づいた時には同じようにして神々に向けて時を作り、警告を与える。また、同じ時に「鳥の森」にいる赤い雄鶏フィアラル(Fjalar)はヨトゥンヘイムの巨人たちに向けて、「赤茶けた雄鶏」はヘルの死者達に向けてそれぞれ同様に警告を与える。
グリンカムビまたはグッリンカンビ。（古ノルド語: Gullinkambi。「金の鶏冠」の意）は北欧神話に登場する鶏。世界樹ユグドラシルの上にとまっており、毎朝ヴァルハラの英雄達を目覚めさせるために時を作っている。グリンカムビについては主に『巫女の予言』で語られている。
益子町東部の宇都宮笠間線分岐から益子県立自然公園区域の北端を経由し益子市街地に至る道路。益子市街地の通称「城内坂通り」では益子焼窯元共販センターや益子焼協同組合など益子焼の窯元が多数立ち並び、年2回行われる益子陶器市を中心に観光客で賑わう繁華街となっている。
7月28日に始まった裁判では「共犯者」コンリーの証言だけがフランク有罪の唯一の証拠であったため彼の証言の信憑性が焦点であった。しかし彼の証言には矛盾点も多いものであった。また真犯人は実はコンリーであるとの証拠は示していたが、検察はコンリーを単なる死体隠匿の共犯に過ぎないと言明していた。そのためコンリーは殺人罪では起訴されなかった。フランクの有罪か否かの判断は陪審員の評決にかかっていた。しかし裁判所には多くの傍聴人がいたほか、建物の外にも多くの群集が駆け寄っていた為、評決に重大な影響を与える事になった。またフランク弁護団は陪審員にいた2人の黒人を忌諱して排除した。フランクも証言でコンリーは虚偽ばかり言っており、自分は彼女の死にかかわりはないと主張した。しかしジョージアの新聞社が「教育を受けていない黒人があれほど詳細な話を創作することは不可能だ」と主張したように、陪審員（無罪評決を出さないように脅迫を受けていたとフランクの弁護団は主張していた）はコンリーの証言を信用し有罪評決を下したため、裁判長は死刑判決を宣告せざるを得なかった。フランクの上訴は退けられジョージア州司法当局に対する人身保護請求も却下された。これは裁判長が、もし陪審が無罪を評決すればフランクが私刑に遭うと危惧していたように、ジョージアの世論は扇動的な報道によってフランクが殺人犯であると確信していた。