富浦町（以下、特に断りのない限り平成の大合併まで存在していた2代目富浦町を指す）は、房総半島の南部に位置していた町である。気候は温暖である。町域の西側は、南北10kmにわたり東京湾（浦賀水道）に面し、残る三方を山に囲まれている。北部には木の根峠（181m）を通る東西の山脈、東部には地区の最高点である青木山（215m）を含み南北に走る200m級の山脈）、南部には堂山を通る東西の小丘陵がある。町域北部（豊岡以北）は数千年前から隆起を繰り返してきた段丘が形成され、山が迫る地形となっている。道路も狭隘で土砂崩れの危険性も多く、国道・鉄道ともに規制が多い。岡本川とその支流は東部（八束地区）に河岸段丘を、下流部に平野を作り出して富浦湾に注ぐ。南西部で大房岬（たいぶさみさき）が浦賀水道に突き出ており、富浦湾を抱える（富浦湾の範囲は、大房岬の北端にあたる「多田良岬」と、町域北西部にある「南無谷岬」を結ぶ範囲とされる）。大房岬以南は館山湾（鏡ヶ浦）に面している。富浦町の町域の西半分は初代富浦町（旧富浦村）の町域であり、東半分は旧八束村の村域である。1926年（大正15年）時点の富浦村は、北に木根峠を隔てて岩井村に、東は八束村に、南東は船形町に接していた。当時は全村を多田良（ただら）・原岡（はらおか）・豊岡（とよおか）・南無谷（なむや）の4区に分けていた。南房総市においては、合併前の町村によって市域を7地区に分けており、旧富浦町の地域は「富浦地区」となる。南房総市社会福祉協議会では、小学校区や中学校区（おおむね町村制発足時の町村）をもとに市域を16地区に分けており（2018年現在）、旧富浦町の地域は「富浦地区」「八束地区」に分けられている。
坪・丸のハートがキラーン（つぼまるのはーとがきらーん）は、山陰放送（BSS）で毎月第3土曜日17:15～17:45に放送されていたラジオ番組。2008年3月の放送分にて、レギュラー放送としては放送終了。
第二次世界大戦のとき、ネブラスカ州には幾つかの戦争捕虜キャンプが設けられた。スコッツブラフ、ロビンソン砦およびキャンプ・アトランタ（ホールドリージ郊外）が主要なキャンプだった。アルマ、ベイアード、バートランド、ブリッジポート、エルウッド、クルック砦、フランクリン、グランド・アイランド、ヘイスティングス、ヘブロン、インディノーラ、カーニー、レキシントン、ライマン、ミッチェル、モリル、オガララ、パリセイド、シドニーおよびウィーピングウォーターといった多くの小さなサテライト・キャンプがあった。オマハ砦にはイタリア人戦争捕虜を収容した。州内には大小23のキャンプが散りばめられた。さらに、幾つかのアメリカ陸軍航空基地が州内の様々な場所に建設された。
レジーム論のリベラリズム的な利益重視アプローチは、「期待の収斂」が存在するので、アナーキー下の協調が覇権国なしに可能であると述べる。個別の国家が実際に協調していることをほかのすべての成員に示す行動の基準を確立することによってレジームは協調を整える。すべての国家が他国の協調を期待するとき、強調を持続させる蓋然性は劇的に高まる。ネオリベラリズムは、リアリズムが諸国が利益を共有する程度と国家関係の反復的性格を軽視しているという。裏切りが支配的な戦略となっている古典的な囚人のジレンマを使う世界を暗黙のうちにモデル化することで、リアリズムは間違いを起こしている。このモデルと現実の違いは、国家が囚人と違って、囚人同士は二度と出会わないのに対して、国家同士は継続的に協力しなくてならない。今日のある決定は、将来の帰結とつながっているのである。相互協力はしたがって合理的である。繰り返される相対的に小さな協力行動の総計は、終わりのない相互裏切りによって相手から利益を得ようとして一回の行為で受け取る取り分よりも大きい。繰り返し囚人のジレンマでは、アクターの行動は次の前提で決定される。（1）国家は合理的で、単一で、取り分を最大化するアクターであり、アナーキー状況で、安全保障のジレンマに直面している、（2）現在の行動が将来の帰結と関連している。囚人のジレンマは一回限りではない、（3）将来において、他国が「目には目を戦略」で裏切るかも知れないので、現時点で協力するのは国家の利益である、（4）国家は絶対利得に関心を持つ、つまり効用分析において他国の損得を考えないと理論は仮定する。対照的に、リアリズムは、国家が相対利得に関心を持つと論じる。おそらくもっとも有名なネオリベラリズムの国際関係論者であるロバート・コヘインは、国際レジームが以下の点で協調の蓋然性を高めると論じる。（1）メンバーの行動を監視し、遵守を報告することによる他国の行動に関する情報の提供、レジームは裏切りの用件を規定し、裏切りに対する処罰規定を明確にしている、このことは、レジームのほかのメンバーに悪用される恐怖を低下させ、誤解の機会を最小限にする、制裁の明文化は秘密裏の裏切りの誘惑を低める。（2）取引費用の低下、協調を制度化することによって、レジームは、将来の合意のコストを低くすることができる。合意に達するコストを低くすることによって、レジームは、将来の協調の可能性を高める。GATTの各ラウンドは、続くラウンドで再び議論する必要のない多くの手続き上の問題を解決し、協調を容易にした。（3）メンバー間の協力の期待を一般化する、相互作用が予見できる将来の間継続するという反復と信条を作ることによって、レジームは、評判の重要性を高め、複雑な戦略の活用を許容する。レジームが協調する誘因と裏切りへの抑止を提供できると主張する研究者もいる。