1939年、左官組合2人の暗殺を請け負ったが、用心深い2人に警戒され、近寄れなかった。顔に化粧して女装し、彼らのアジトの地下室に行って玄関前でセクシーに振る舞った。気を許してドアを開けた2人は、マイオーネにあっさり銃殺された。
ハリー・"ハッピー"・マイオーネ（Harry "Happy" Maione、1908年10月7日 - 1942年2月19日）はマーダー・インクの殺し屋。イタリア系アメリカ人。あだ名はハッピー。
葉脈は、維管束が葉の中に入り込んだもの。その機能は、物質輸送と葉の機械的支持にある。一般的な葉脈の場合、葉脈の構成として、葉の表側には木部が、葉の裏側には師部がある。当然ながらその間に形成層はない。茎の方では、葉に維管束が出ている関係上、出た跡には維管束が存在しない部分を生じる。すなわち、茎の内部で筒状に配置する維管束の一部が、葉の方に出ることで、筒の一部が欠損する。この欠損は、その左右側の維管束が次第に寄って融合することでなくなるが、三角形の間隙が残る。これを葉隙（ようげき）という。
その配列によって平行脈と網状脈に分かれる。網状脈は主脈に対して側脈がある程度角度をつけて出て、それが更に枝分かれして、全体として葉脈が網の目状になるものを言う。平行脈とは、側脈が主脈に対してごく小さな角度で出て、それらが互いにほぼ平行に走るもので、時にそれらの間を更に細い脈が連結する。被子植物においては、網状脈は双子葉植物、平行脈は単子葉植物の特徴とみなされているが、例外も少なくない。シダ植物の場合、葉脈には二叉分枝の色が濃い。イチョウの葉の場合、ほぼ全てが二叉分枝からなっている。このような構造は原始的なものと考えられている。なお、ヒカゲノカズラ植物門などの葉では、葉脈は主脈状のものが一本あるだけで、枝は存在しない。
普通に見掛ける葉の場合（たいていは被子植物）、葉の面全体に筋が走っているのが見られる。これが葉脈。葉脈は葉が茎とつながっている葉柄の部分から始まり、枝分かれしながら葉の先端や縁の方向に狭くなり、所々で融合して網状となる。普通、葉の中央に太いものがあり、その両側に枝分かれして次第に細くなる。中心の太いものを主脈、あるいは中肋（ちゅうろく）と言い、側方の細いものを側脈と言う。時にそれらとは離れて葉脈に似た筋が見られる葉もある。そのような筋は偽脈と言う。葉脈は外から見てはっきり分かる場合や、明かりに透かしてみるとよく分かる場合もあるが、厚手の葉の場合には見えない事もある。しかし、主脈はたいていの場合にはっきりと見える。特に主脈は太くて、葉の裏側に突出する事がよくある。逆に表面では葉脈にそって溝となっている例もある。葉脈の先端は葉の縁になるが、鋸歯（葉の周辺にあるぎざぎざ）がある場合には、その先端が鋸歯の先端や、逆に凹みの位置になる。
葉脈（ようみゃく）は、葉に見られる、樹枝状、あるいは網目状の構造の事。その内部には維管束が通っており、茎の維管束と連結して水や養分を供給し、デンプンなどの合成産物を運ぶ通路となっている。
1924年9月に退職するまでの16年間は、福岡県の多くの施設が洋風建築に建て替えられる時期で、俗に“三條時代”とよばれるように、県の建築業界を牽引した。
コールスニ＝シェウチェーンキウシクィイ（ウクライナ語: Ко́рсунь-Шевче́нківський；意訳：「シェウチェーンコのコールスニ」）は、ウクライナのチェルカースィ州コールスニ＝シェウチェーンキウシクィイ地区にある都市。ローシ川河岸に位置する。1944年までコールスニ（Ко́рсунь）と呼ばれた。面積は約118.65km²（2005年）。人口は18,266人（2007年）。
破産財団の管理処分権は破産管財人に専属し（同法7条）、破産者は管理処分権を喪失する。破産者が、破産宣告の後、破産財団に属する財産に関してなした法律行為は、これをもって破産債権者に対抗することができないし（同法53条1項）、破産宣告の後、破産財団に属する財産に関し、破産者の法律行為によらないで権利を取得しても、その取得は、これをもって破産債権者に対抗することができない（同法54条1項）。不動産又は船舶に関し、破産宣告前に生じた登記原因に基づき、破産宣告後になした登記又は不動産登記法2条1項の規定による仮登記は、これをもって破産債権者に対抗することができない（同法55条1項本文）。もっとも、登記権利者が破産宣告の事実を知らずになした登記又は仮登記は、これをもって破産債権者に対抗することができる（同項但書）。権利の設定、移転又は変更に関する登録又は仮登録及び企業担保権の設定、移転又は変更に関する登記についても、同様である（同条2項、3項）。破産宣告の後、その事実を知らずに破産者になした弁済は、これをもって破産債権者に対抗することができる（同法56条1項）。破産宣告の後、その事実を知って破産者になした弁済は、破産財団が受けた利益の限度においてのみ、これをもって破産債権者に対抗することができる（同条2項）。破産法55条ないし57条の適用については、破産宣告の公告前にあってはその事実を知らなかったものと推定し、公告後にあってはその事実を知っていたものと推定する（同法58条）。