小学校2年からバレーボールを始める。中学校では東北大会優勝を経験し、第28回全国都道府県対抗中学バレーボール大会に、青森県女子代表チームの一員として出場。バレーボールの名門校として知られる盛岡誠桜高等学校に特待生として進学したが、1年生のときにケガでバレーボールを断念し、地元の八戸学院光星高等学校に転校。2年生の時に父と共に東京を訪れ、原宿で現在の事務所からスカウトを受けた。2018年3月13日、第43代旭化成グループキャンペーンモデルに起用されたことが発表された。2019年1月10日、週刊ヤングジャンプ創刊40周年を記念した「SS ELEVEN」に選抜される。
1888年、ピッツバーグ・アレゲニーズ（現ピッツバーグ・パイレーツ）に入団し、同年6月20日にメジャーデビュー。その後ニューヨーク・ジャイアンツ（現サンフランシスコ・ジャイアンツ）、シンシナティ・レッズ、セントルイス・カージナルスと渡り歩き、1907年のシーズン後に引退した。1918年に心臓病で50歳で死去。通算20シーズンで打率3割以上が13回。通算三塁打243本は、サム・クロフォード、タイ・カッブ、ホーナス・ワグナーに次ぐメジャー歴代4位である。また、一塁手として2376試合出場の記録はエディ・マレーに次ぐ歴代2位、通算刺殺23709は歴代1位である。三重殺にも通算8度関わった記録が残っており、これは一塁手としては史上最多である。隠し球もうまかった。1893年5月30日のボルチモア・オリオールズ戦では、ボールをファーストベースの下に隠して隠し球を成功させている。1971年に野球殿堂入り。
ブラームスは最初の構想から完成までに20年以上を要した交響曲第1番で、当初は序奏を持たない第1楽章を考えていた。1862年にブラームスは2台のピアノ用のソナタをもとに交響曲に仕立てる試みを行うとクララ・シューマンに第1楽章を送り、それをピアノで弾いて聴かせたが、クララはそこには序奏はなく、フォルテでドが鳴らされた後、現在のアレグロの部分から曲が始まっていることに大変驚いたものの、全体はとても興味深いやり方で織り上げられているとヨーゼフ・ヨアヒムあての手紙の中でコメントした。その後、壮大な序奏部が追加され、完成稿の偉大でモニュメンタルな性格を持つにいたる。
通常西洋音楽の中でも特にソナタ形式の楽曲でしばしば用いられ、18世紀以降、交響曲の第1楽章冒頭に置かれることが多くなった。ある楽曲の主要な部分に対し、準備的に置かれる短い部分で、主要部を暗示したり主題に関連性を持たせたりと連続性がある点が特徴で、通常は序奏部のテンポは遅く、主要部に入り早くなるのが一般的だが、ともに遅い場合やともに速い場合もある。この先行部分が後続する部分と切断され、それ自体が一つの楽曲として完結している場合は序曲と呼ばれる。
序奏（じょそう、英語:Introduction）とは、音楽用語で、楽曲の冒頭の主要部を導入する部分。序奏部、導入部、イントロダクション、イントロとも呼ばれる。
英語で「のろま、劣等生」を意味するdunceという普通名詞は、スコトゥス学派に対して反対派が蔑称としてDunsesと呼びかけたことに由来すると言われている。伝承によれば、彼はまだ生きている状態で埋葬され、後に棺を掘り起こした際に、その内側には外に出ようとしてもがき引きちぎられた彼の血まみれの腕があった、とされる。
東京地方検察庁は立件できなかった1999年のバラバラ事件についても殺人容疑で立件し、2人の殺人容疑＋1人の死体損壊・遺棄容疑で立件、死刑を求刑した。2009年（平成21年）12月16日、東京地方裁判所（登石郁朗裁判長）は2008年の事件に対して無期懲役、1999年の事件に対して懲役14年の判決を言い渡した。1999年のバラバラ殺人事件は被告人Nの出所後に殺人事件として立件されたため、「確定判決前後の罪は併合しない」という刑法の規定から、判決を2つに分けて言い渡した。検察側は2008年の事件について「死刑が相当である」として量刑不当を主張した上で東京高等裁判所に控訴した一方、被告人側も「量刑は重すぎて不当である」と主張して同じく東京高裁に控訴した。2010年（平成22年）10月8日、東京高等裁判所（長岡哲次裁判長）で控訴審判決が言い渡された。東京高裁は1999年の事件については第一審・懲役14年判決を支持（被告人側の控訴を棄却）したが、2008年の事件に関しては検察側控訴を認容し、第一審・無期懲役判決を破棄して死刑を言い渡した。判決理由で東京高裁は「犯罪の性質や執拗で残忍な犯行態様、結果の重大性などを考慮すると被告人の罪責は誠に重大であり死刑をもって臨むほかない」「殺人と死体損壊・遺棄は一連の行為として評価すべきであり、被告人Nは服役して反省の機会を与えられたにも拘らず以前より残虐性が強い類似の犯行に及んでいるため矯正可能性は認められない」と判断した。2012年（平成24年）12月14日、最高裁判所第二小法廷（小貫芳信裁判長）は上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人Nの死刑が確定した。判決理由で同小法廷は「関係が悪化し、自分の思い通りにならないことに激怒して殺害し、遺体を解体しており、残忍で悪質極まりない」と事実認定した上で「以前にも同様の事件で服役し反省の機会があったにもかかわらず、再び犯行に及んだことなどから矯正可能性が認められず、死刑はやむを得ない」と述べた。2017年（平成29年）9月22日現在、死刑囚Nは東京拘置所に収監されている。