FL9はニューヘイブン鉄道で運用されていたが、全車が揃った1年後の1961年には経営破綻し、1968年12月31日に鉄道事業はペン・セントラル鉄道に引き継がれFL9もペン・セントラル鉄道で活躍した。しかし1976年にはペン・セントラル鉄道も倒産し、列車の運行はアムトラックやメトロノース鉄道などに引き継がれたことからFL9もアムトラックやメトロノースの塗装になって活躍した。なお、メトロノース所属車は非電化区間では同じFシリーズであるF10と重連を組んで運用されたこともある他、ニューヨーク・セントラル鉄道の塗装やニューヘイブン鉄道の塗装で活躍した車体もある。その後、アムトラックおよびメトロノースでは、FL9同様にディーゼル・電気併用の機関車であるP32AC-DMの導入が1995年に開始され、FL9は置き換えられていった。メトロノースでは晩年はニューヘイブン線の非電化支線で活躍し集電靴も撤去されていた。その後BL-20GHの投入によってAC駆動化改造された車両も含めてF10とともに引退した。
1990年代初頭、メトロノース鉄道で活躍した車両の内、No.2040～2046の7両は保守の軽減を目的にAC駆動化された。AC駆動化された車両はFL9ACと称され「Starship」とニックネームがつけられたエンジンも567系エンジンから710系エンジンに交換されており、3,000馬力となった。元の567系エンジンは16気筒タイプであったが載せ替えた710系エンジンは12気筒タイプである。外観も側面が一部変化しており、特徴的な丸窓がなくなった他5つ設置されていたフィルタ格子も撤去されたので改造前と比べのっぺりとした印象になった。側面には乗務員扉が2つあるがAC駆動改造車は乗務員扉の間に機器点検用と思われる窓のついていない扉が増設された。機器の変更により屋根にも変化があり、原型車と比較し屋根が深くなった。
1979年（昭和54年）に、離島航路事業の支援を目的として、沖縄県、沖縄振興開発金融公庫、関連市町村、航路事業者等の民間企業等の出資によって設立された第三セクターの企業である。離島航路ごとの事情に応じて船舶を建造し、離島航路事業者にリースするとともに、運転資金の貸付を行っている。リース期間終了後の船舶は、残存簿価で買い取ることも可能である。なお、日本では、当社の他に独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構（鉄道・運輸機構）が、共有建造方式により離島航路を含む船舶の整備支援を行っている。
田原総一朗が1971年に監督した邦画『あらかじめ失われた恋人たちよ』（助監督：尾中洋一）の製作中に動物虐待を行っている。本編で猫の死体が映るシーンがあるが、出演者の加納典明が子猫を実際に水に漬けて殺したものである。
父は、長野県木曾福島出身の図案家の加納豊明（かのう とよあき、1909年 - 1985年）。2度の離婚歴があり、最初の結婚で長女、長男、次男をもうけている（長男と次男は双子）。2回目の結婚相手との間にも息子が1人いる。長男は映画監督の加納周典（かのう ただのり、1972年 - ）。次男はカメラマンの加納典譲（かのう てんじょう、本名の読みは「のりまさ」、1972年 - ）。
ある事八百ない事八百合せて一貫六百で御座候処、腰ぬけ馬にねじつけねじつけ裏のお山へのっこのっこと登れば、小池にはんづき木の株へこけ込んでみみずの骨が一尺四五寸もたち込んでのみで掘っても出ず、杵で掘っても出ず提燈なんぞでこねくり出し、その又あとの入れ膏薬と聞いたなら天をはう亀と地をはう雷と池の中の牛蒡畑の中のはまぐりと、水で焼いても火でといて二十九日の月代にねりくり固めておっつけ候処、早々きずはなおり候めでたしめでたし。これをしょせん早口物語で候— 『岡山県小田郡昔話集』
早物語（はやものがたり）は、滑稽・諧謔の物語を早口で語る口承文芸のひとつ。「てんぽ物語」「てんぽう語り」「ちょぶきり」などの異名がある。
三跡（さんせき）は、書道の大御所三人のこと。三筆は各時代にいるが、この三跡ほどの影響を後世まで与えた人物はいない。字は三蹟とも表記する。また、入木道の三蹟（じゅぼくどうのさんせき）とも言う。
享保18年（1733年）露沾の没後、後継者貴志沾洲が譬喩俳諧を行ったため、枯淡を基調とする俳風から対立し、江戸座の中で孤立していった。享保17年（1732年）5月、地誌『江戸砂子』を刊行すると、これが評判を呼んだ。享保17年（1732年）6月、『綾錦』において誹諧の系譜を論じたが、沾洲派の存在を軽視するもので、波紋を呼んだ。享保18年（1733年）3月、養父行尚の追善のため伊賀上野に帰省し、京都の林家で所用を済ませ、江戸に戻った。5月この旅を元に『故郷の水』を著した。書名は江戸到着時に詠んだ「故郷の水は乳の味さらふ酒」に依る。享保20年（1735年）5月、沾洲『親うぐひす』の中で『綾錦』を暗に批判され、享保21年（1736年）5月『鳥山彦』乙巻において猛烈な反論を行った。