CD1dの自然抗原ははっきりとした特徴を持たないが、海綿から発見された混合物より単離された合成糖脂質であるαガラクトシルセラミドが強い活性を持つ。CD1dはCD161などのナチュラルキラー細胞マーカーを持つためにナチュラルキラーT細胞（NKT細胞）と名付けられたT細胞の一群を活性化する。NKT細胞はCD1dにより提示される抗原により活性化し、それぞれIFN-γ、IL-4に代表されるTh1系、及びTh2系のサイトカインを迅速に産生する。
CD1は種々の抗原提示細胞の表面に発現している糖タンパク質、細胞表面抗原の1つである。この分子は1型の主要組織適合抗原 (MHC-1) と深く関連し、T細胞への脂質抗原の提示に関わる。しかしながら、詳しい機能は知られていない。
党名（ヴェンスタ、Venstre）がノルウェー語で「左派」を意味するものの、党自体は中道政党を標榜する。中央党が左派連立政権の与党でありヴェンスタが「非社会主義」野党であることから、「中道」政党（つまり中央党）が「左派」（つまりヴェンスタ、自由党）自体よりも左に位置するというねじれ現象が生じている。1884年には「左派党」が党名の候補として選ばれたが、今日のように「左派」が社会主義を指すものではなく、「保守派」に対する「リベラル派」や「急進派」といった議会内での地位を意味するためである。リベラリズムを掲げるデンマークのヴェンスタ（Venstre）やラディケーリ（Radikale Venstre）についても同様のことが言える。「ヴェンスタ」（つまり「左派」）という語は元々、フランス革命以来第三身分の出身である自由主義者が、議会内で大統領の席から見て左側（第二身分である貴族階級は議会内で右側）に座っていたことに由来するものである。
結党以来中道右派及び中道連立政権の与党であった。2001年から2005年まで保守党やキリスト教民主党と共に中道右派政権へ参画していたが、2005年の選挙で大敗したため野党に転落。近年の選挙では環境問題や教育、小さな政府などに焦点を当てキャンペーンを展開、環境に悪影響を及ぼす活動に対しては高税を課す方針を打ち出している。福祉国家改革の目玉として最低限所得保障の導入も目指す。その他、外国人労働者の受け入れ増やノルウェー国教会の廃止、控除を伴う一律課税や基礎自治体に対する権限の大幅移譲（地方分権）を提唱。一方、欧州連合への加盟には一貫して反対の立場を採り、欧州経済領域への残留を掲げる。2007年、国内の政党としては初めてファイル共有を合法とする見解を示した。
神奈川県出身。15歳の時に40歳くらいの男性と初体験を済ませる。プロデューサーからは人妻役が似合うとよく言われている。2014年12月4日ツイッターを開始。趣味・特技は料理、麻雀、弓道。
コレッタ・スコット・キングはオアシス病院で、脳卒中と進行中の卵巣がんのための全身療法を受けていたが、2006年1月30日の深夜、メキシコにあるロザリオビーチのリハビリテーション・センターで亡くなった。彼女の主な死因は、卵巣がんの合併症による呼吸不全であると考えられている。
この分野の最初の提唱者であるルーは、当初は発生力学 Entwicklungusmechanik の名をつかっている。これは、因果分析的な手法を発生学に持ち込むことを目指した彼の意識の表明であったと見られるが、発生を力学に基づいて考えるものというような誤解を招くことが多かったようである。現在では普通は上記の名を使う。なお、発生力学の名は、生理学者のハイデンハイン(Rudolf Heidenhain 1834-1897)がルーに提案したものである。彼がこのような提唱を行ったのは、当時の発生学が発生の仕組みそのものを問題にしない傾向を疑問視したからとも言われる。当時の発生学は比較発生学が主流であった。これは、さまざまな動物の発生過程を比較することでそれらの関係を論じ、そこから発生の基本的性質を論ずるというものであったが、特に進化論が出た以降はそれを進化論や系統学と結び付ける議論が盛んになった。発生学は確かにそれらを支えるのに大きな力となったが、これは極論すれば発生学がそれらの分野のための材料提供の役割にすぎない状態を作り出していた。またエルンスト・ヘッケルは思想的には自然哲学的な傾向が強く、その論は時として実物をも歪め兼ねなかった。他方で、物理化学の進歩から、生物の生理作用を研究する分野は大きな発展を始めていたが、それらは当然のように成体のみを対象としており、発生の段階や過程を対象とすることはなかった。そのため、形態学と生理学は非常に乖離した状態となっていた面もある。ルーの主張はこのような状況下で、発生学自身の課題を研究の対象とすること、具体的には発生の機構を明らかにすることを発生学の目的にすべきであることを主張したものでもあった。ちなみに当のヘッケルは彼の方向性を理解できず、その手法について「何か結果が出るだろうと言って、手当たり次第に何かを試みたりする実験は無意味である」と自著で述べている。なお、このような発生の分野に実験的手法を用いることはルーの独創でなく、若干の先行例がある。特に、動物の奇形に関する議論が前成説・後成説の議論とも関わって18世紀頃から盛んになり、その中でエティエンヌ・ジョフロワ・サンティレールは後成説的な立場から実験操作を加えることで奇形を生み出す実験を行った。後に彼の子のイジドール・ジョフロワ・サンティレールやその他若干の学者が同様な実験を試みている。それらは場当たり的で分析的ではなかったが、実験発生学の先駆ともいえる。ただし、実験発生学はそれにより奇形を生み出すことではなく、その結果から自然な発生の機構を知ることを目的とした点では大きく異なるものである。皮肉なことにヘッケル自身も1869年にクダクラゲの初期胚を針で分割する実験を行っている（彼自身はこれに重要性を認めなかったらしい）。しかし実験による解明を真正面に取り上げたのは実験発生学が初めてである。