事件当時、イギリス委任統治領パレスチナでは、イスラエル独立前から、ユダヤ人とアラブ人間の武装勢力によるテロが激化し、実質上の戦争状態に入っていた。1948年4月、ユダヤ人武装組織イルグン、レヒの部隊が、エルサレム西部のアラブ人村落のデイル・ヤシーン村を包囲し、村を占拠したのち、老人、女性、子供も含む非武装の村民たちを虐殺した。犠牲となった住民の総数は、事件後に出された推定では254人とされ、それが広く流布されていたが、最近の研究では107人から120人の間であると推定されている。本事件の後、危険を感じた数十万人とも言われるアラブ人住民が現在のイスラエル領を脱出し、ヨルダンやエジプト領のキャンプに逃れ、パレスチナ難民となった。ユダヤ側は直ちに事件を起こしたイルグンを非難する声明を出し、ダヴィド・ベン=グリオンはトランスヨルダンのアブドゥッラー1世国王に謝罪の書簡を送る。また、ユダヤ機関とハガナーは「非常に不愉快な事件」として非難した。しかし、イスラエル領となる地域から大量のアラブ人が脱出したことは、イスラエル建国の上で非常に好都合であったことは否定できず、イスラエル政府はパレスチナ難民の帰還を認めていない。デイル・ヤシーン村は現在イスラエル領になり、虐殺された犠牲者の土地や財産は、ユダヤ人のものとなっている。
デイル・ヤシーン事件（דיר יאסין, مذبحة دير ياسين）は、第一次中東戦争直前の1948年4月9日、当時イギリスの委任統治領であったパレスチナのエルサレム近郊のデイル・ヤシーン村（ダイル・ヤーシーン、دير ياسين Dayr Yāsīn。デイル・ヤーシンとも書かれる。現在は西エルサレムの一部）で起こった住民の虐殺事件。
地域北側を東から西へ第二寝屋川が流れる。昭和40年代に開削された新しい川である。西側には南から北へ楠根川が流れる。八尾市から少し外れた場所で合流する。
かつては北辻、中辻、西辻の3つの集落からなる村で、それぞれ現在の幸町2～3丁目付近、桂町1～3丁目付近、新家町2丁目周辺にあたり、河内街道沿いを中心に発達した。現在は旧街道の少し西を府道八尾枚方線が通り、沿道は概ね商業地となっている。桂町、幸町内は歴史的経緯から市営団地が多く建っている。高砂町に大規模な府営団地がある。現在は第二寝屋川により北側の境界は明確になっている。西側は新家町を貫くように大阪中央環状線が通る。その西側は以前から目立った民家はなく、現在もほとんどが工場や商店、田畑である。
（日本 > 畿内 > 河内国 > 若江郡 > 西郡村）江戸時代初期に大坂の役における主戦場のひとつとなった。（→八尾・若江の戦いを参照のこと）
山上 伊豆母（やまかみ いずも、1923年(大正12年)7月9日 - ）は、日本の民俗学者。 京都生まれ。父は神官、歌人の山上忠麿（1887年 - 1965年）。國學院大學卒、立命館大学卒、同志社大学大学院、帝塚山大学教養学部教授。74年「古代祭祀伝承の研究」で國學院大學文学博士。94年定年退任。
(1)通常会員　メインディーラー ･･･ 1,174社　系列・県販売(店)協会 ･･･ 64団体(2)賛助会員　支店営業所 ･･･ 192社　　　　　 　UDトラックス㈱ ･･･ 1社　三菱ふそうトラック・バス㈱ ･･･ 1社　　日本自動車輸入組合 ･･･ 1団体(3)ホンダ準会員 ･･･ 129社
当初は父の正盛と同じく白河法皇に仕え、元永2年（1119年）、生まれたばかりの顕仁親王（後の崇徳天皇）の御監に任じられた（『中右記』6月19日条）。その後、馬寮の次官である右馬助となるが、長承2年（1133年）、鳥羽上皇により勘当される（『長秋記』9月20日条）。以後は官職に就くことも院の軍事動員を受けることもなく、保延2年（1136年）に藤原頼長の車を郎党を率いて警護するなど（『台記』11月24日条）、摂関家の家人として活動することになる。仁平2年（1152年）には頼長の家司職事も勤めていた（『兵範記』8月14日条）。鳥羽上皇の信任が厚い忠盛やその子・清盛とは、早くから不和であったと伝わる。保元の乱では手勢を率いて頼長と共に宇治から上洛し、崇徳上皇方の拠点である白河北殿に立てこもるが、後白河天皇方に敗北して伊勢に逃亡する。しばらくの潜伏の後、甥の清盛を頼って息子の長盛、忠綱、正綱、通正を伴い投降したが、27日に罪名宣旨が下り、翌28日、六波羅で清盛の手によって処刑された。なお『兵範記』では27日以降、名前の表記が「忠貞」になっているが、これは「忠正」が権中納言・藤原忠雅と同音であることを憚ったためと見られる。『保元物語』では、源氏の勢力減退を目論む清盛が信西と謀り、自分が進んで叔父の忠正を処刑することで、同じく罪人となった源為義をその子・義朝が斬らざるを得ないよう仕向けたとしている。忠正の所領は没収され院領に編入されたが、その所領は小規模な散在田畠を集積したものだった（『兵範記』保元2年3月29日条）。受領を歴任して巨万の富を蓄えた忠盛に比べ、その勢力が極めて弱小であったことがうかがえる。