1889年まで存続した北多摩郡中藤村による。中藤の由来は武蔵七党のひとつ村山党に属する「中の党」が居住していたことや「中通り」が転訛したことなど諸説ある。
中藤は武蔵村山市の北東部に位置する。北は東大和市多摩湖、東は東大和市芋窪、西は中央、南は中央、神明、に隣接する。青梅街道を中心に、古くからの民家が立ち並んでいる。また、地内北部は狭山丘陵となっている。名産の綿織物である村山織の生産地として知られる。
防御力は『KOF MIA』の全キャラクター中で最低だが、三種類ある構えの使い方によっては非常に威力の高い連続技が可能であり、上級者向けのテクニカルキャラクターとして位置づけられる。
『KOF MAXIMUM IMPACT REGULATION "A"』（以下『KOF MIA』と表記）にてプレイヤーキャラクターとして初登場。キャッチコピーは「龍哭万里」。緑を基調としたノースリーブのチャイナ服＋だらりと下がった長袖という服装をしており、蠍のような髪型が特徴。アナザーモデルは白などを基調とした肌の露出が多い服装であり、頭部や腰に花を飾り付けるなど、女性らしさを醸し出している。花は猛毒性のトリカブトとの事。
大学を中退した理由は、性に合わなかったからだという。1975年、大学中退後に上京、『鋼鉄のクイーン』でマンガ家デビューを果たす。同年『はるかなる朝』で第九回手塚賞に入選。少年ジャンプで『ブルーシティー』を連載開始し、本格的な作家活動に入る。翌1976年に『葬送船団』で月例ヤングジャンプ賞入賞。以後『巨人たちの伝説』、『妖女伝説』（初の青年誌）を発表。1983年に『ヤマトの火』を発表。以後、『2001夜物語』、『ヤマタイカ』と代表作となる作品群を発表する。2009年末から2010年初めにかけて、大英博物館での初の原画展・講演会が実施された。
文学者の伊藤整は大叔父にあたる。星野と同じく手塚賞を受賞して週刊少年ジャンプでデビューした諸星大二郎と親交が深い。SF作品が続いたのち、一時期創作の方向性に思い悩んだが、神話世界を題材にした作品『ヤマトの火』を手がけるにあたって、先駆者たる諸星大二郎の『暗黒神話』を「これ以外に頼るよすががなかった」と参考にしたという。『ヤマトの火』は完結を見ることなく中断したものの、のちに代表作『ヤマタイカ』や『宗像教授シリーズ』が生まれ、2人が伝奇ミステリーの2大巨頭として認知されることになった。緻密な構成と卓越した画力による、スケールの大きなハードSF的ストーリーを得意とする。初期のタッチはアシスタント経験からか竜崎遼児風や望月三起也風であったが、次第に劇画タッチに変遷し、欧米のハードSF小説をベースとした大胆なアイデアを緻密な作画で描くことで荒唐無稽に陥らないリアリスティックな作風を確立する。SFだけでなく歴史にも関心があり、古代史や民俗学の世界に関する作品や超古代史系の伝奇作品を描いている。なお、諸星と同じくジャンプでデビューし、『キャッツ・アイ』、『シティーハンター』、『エンジェル・ハート』などの人気作を生み出した漫画家の北条司は、修業時代から星野の画風を真似していたと語っている。
1907年、東京都立日比谷高等学校を卒業、東京帝国大学卒業後、1918年東北帝国大学教授に就任して、工学部長、付属電気通信研究所初代所長、電波技術審議会会長等の要職を歴任した。
1985年の『スワンプシング』誌で初登場。1983年に設定を一新しリスタートした『スワンプシング』のニュー・キャラクターの1人だった。キャラクターの人気から、1988年に『ヘルブレイザー』（Hellblazer）で主役として登場するようになる。サンフランシスコ（「The New 52」以降での設定ではニューヨーク）でザターナと出会った彼は、交友を深めていく。ロナルド・レーガン大統領の暗殺を予測し、それを阻止しようとしたことが、彼の名を広めるきっかけとなる。
オハイオ州クリーブランドは1995年に米国2番目となる私立学校バウチャー政策を導入した。当初は幼稚園から小学3年生までが対象であったが、最近では高校生まで対象に含まれるようになった。この政策の特徴は、受取額に差はあるものの、所得に関係なくバウチャーを受け取ることができること、私立にすでに在籍している生徒も対象となること、宗教系学校もバウチャーの受け入れが可能であること、学校は一定の制限の中で親に学費を請求できることなどである。具体的には、一定所得以下の家庭の子どもには最大2250ドル（学費の90%まで）、それ以上の所得の場合は1875ドル（学費の75%まで）を支給するとした。2004年現在のバウチャー最高金額は3000ドルである。ピーターソンらの研究によると、バウチャー校に通う生徒の数学と読解能力は向上したという。また、バウチャーで私立学校に行った生徒の親はそうでない親よりも満足度が高い。一方、毎年公式の評価を行っているインディアナ大学のグループは、公立と比べた場合、社会科と言語についてバウチャー学校により大きな成績向上がみられるが、数学ではバウチャー学校が劣るとしている。この実験は宗教団体に対する政府補助とみなされ、政教分離を定めた従来の連邦裁の見解に反するとして訴訟に持ち込まれた。しかし、最終的に「公平に配布された補助金が、受け取った側の判断で宗教学校に使われたとしても、憲法違反ではない」という新しい判断が示された（Zelman v. Simmons-Harris case, June 27, 2002）。この判決は各地でのバウチャー推進の追い風となった。