キサントフィルサイクルは、葉緑体中のチラコイド膜内で行われる他の光色素反応と連動して行われる。アンテラキサンチンがチラコイド膜に与える熱及び光安定能は、ビオラキサンチンよりも高く、ゼアキサンチンよりも低い。アンテラキサンチンを中間体とするキサントフィルサイクルの反応は、光や放射への曝露の変化に対する応答であり、チラコイド内部のpHを変化させる。キサントフィルサイクルによる光防護能の変化により植物は自身の光合成のための光取込みを調整することができる。葉緑体の大部分は、葉や茎の表皮の直下にある葉肉組織に局在する。チラコイドは葉緑体に含まれるため、アンテラキサンチンやその他の光合成色素は太陽の放射に多くさらされる植物の葉に最も多く含まれる。アンデス山脈の高高度でのタンポポの研究で、高度1600mの北西に面する斜面の日照が大きい葉ではアンテラキサンチンの含量が高く、3600mの頂上ではさらに含量が高いことが明らかになった。
アンテラキサンチンは、植物等の大部分の光合成真核生物や一部の細菌で、キサントフィルサイクルの中間体分子である。キサントフィルサイクルでは、特定のカロテノイド色素が酵素反応により光防護性の生体色素に変換される。植物は、橙色のビオラキサンチンをアンテラキサンチン、そして明るい黄色の色素ゼアキサンチンに変換することで、非光化学的消光能を向上させ、過剰な熱を消失させることができる。キサントフィルサイクルの色素の合計量は、"VAZ"と呼ばれることがある。"VAZ"は、このサイクルの主な色素を光防護能が低い方から順に並べたものである。アンテラキサンチンは真ん中の"A"に相当し、"V"はビオラキサンチン、"Z"はゼアキサンチンである。
GoogleがWebM規格をオープン化したのは、HTML5に組み込まれる動画要素で、標準フォーマットの地位を目指すためであるとされる。従来から存在するフォーマットとしては、Theoraはオープンソースで無料だが品質面で難があるとされ、H.264は高品質ではあるものの利用には特許料が発生する難点があり、結果として各ウェブブラウザの対応状況はバラバラで、今後の普及に課題が残っていた。WebMではこれらの課題の克服を目指し、フォーマットが分裂している現状の解決を試みている。このように良いとこ取りに見える WebM だが、VP8 は MPEG LA が管理する特許に抵触している可能性を指摘され、その普及の妨げとなっていたが、2013年3月7日に MPEG LA と契約成立。しかし2010年8月に MPEG LA が H.264 をインターネット上の無料動画配信を行う場合に限りライセンス料を課さないことを発表したり、モバイルで有力ブラウザの一つである Safari は WebM をサポートしないなど、WebM がその目的通りにWeb上の標準フォーマットになるためには乗り越えるべき障壁がまだある。YouTubeのためにVP9は高精細度ビデオ(HD)に対応し、4K解像度を目標とし、より使いやすいものに改良されてきた。2016年中頃に当時開発中だったVP10はDaalaやThorと共にAOMedia Video 1(AV1)へと統合された。
ウェブブラウザではMozilla Firefox 4以降、Opera 10.60以降、Google Chrome 6以降が標準対応している。Internet Explorer 9もVP8コーデックがインストールされることで対応可能である。なおGoogleはSafariとInternet Explorer 9向けにWebMプラグインを提供すると発表した。GoogleはすべてのYouTube動画をWebMに変換することを発表している。
映像コーデックにVP8・VP9・AV1、音声コーデックにVorbis・Opus、メディアコンテナとしてMatroskaのサブセットを採用している。ファイルの拡張子は「.webm」。
問い:日本国憲法と言えば、明確に戦争放棄を謳った先駆的かつ独創的な平和憲法として世界的に有名ですが。村川『日本国憲法を語る時、必ず真っ先に引き合いに出されるのが、前文と第九条です。その条文があまりに有名なため平和憲法としての側面ばかりが強調されるきらいがあります。しかし、憲法の最大の目的は、むしろ法の支配の確立だったのです。あらゆる国民の権利、義務が明記され、中でも司法権、最高裁判所の独立の項目が極めて重要です。』問い：終戦から来年（1995年）で半世紀を迎えます。終戦直後の状況と現在の状況との違いの大きさを考えても、日本国憲法はもはや古くなっているものではという声も一部にはあるようですが。村川『憲法は国の運営の基本を定めたものですし、改正手順の困難さを考えても、裁判の判例などで柔軟に対応していくのが現実的でしょう。それにこの憲法は、当時、理想的な法として作られたものだと言えます。古くなっているどころか、まだまだ使い切っていないと思いますよ。』問い：現在の政治状況（1994年10月当時）をどのようにとらえてますか。村川『現在の日本の政治的混乱は、行ってみれば発展をとりあえず成し遂げた結果の混乱であると思います。戦後日本にとって目標であった経済発展を成し遂げ、次の枠組み作りへの模索と言えるでしょう。国家の制度は100年ごとに変わると言われていますが、明治維新・開国から100年余りたった今、制度のチャンネルを改める時ではないでしょうか。』問い：今の日本に求められているものとは何なのでしょう。村川『政治学者として、また長年行政と政治の接点でやってきたものとしてあえてドラスティックな言い方をすれば、今、求められているのは「改革」でしょうね。敗戦後、日本はそれこそ憲法をはじめあらゆるシステムが近代化、民主化されましたが、官僚組織だけは変わらなかったのです。それが今も脈々と続いているわけです。発展の過程では、そうした官僚の強大な力による管理・規制はむしろ効果的でしたが、これからは法律や諸制度の見直しが必要になるでしょう。しかし制度の変化以上に重要なのは国民自身の意識改革です。これからは生活者一人ひとりが主体的に政治に関わっていくべきです。交通・通信の発達した今、憲法草案作りの際、米側が主張していた「レファレンダム」（国民投票）の可能性も再度検討する価値があるでしょう。我々は国民の代表の選出にあたって、民主主義の基礎であるAs a tax payer（納税者意識）、すなわち「自分は納税者であるということをもっと自覚しなければなりません。」』