16世紀から17世紀にかけて植物は東ヨーロッパや近隣のアジアから多くの球根を提供し西ヨーロッパの主要庭園に往時の植物専門家らにより輸入され紹介されていた。例えば、アジアの紹介はカロルス・クルシウス（1526-1609）による。そして順にウィーン大学植物園とライデン大学植物園ディレクターを担うが多くの植物、特にトルコからの球根植物が近東から集められていた。クルシウスはオランダのチューリップの繁殖と球根産業の基礎を築き、詳細な植栽リストは庭を再現可能にしたライデンにおける、ヨーロッパで最初期の正当な植物園設立に効した。hortus medicus（アムステルダム植物園）において  1601年のライデンの建物は4つの大陸で4つの区画に分割された完璧な広場で、1720年までにはベッドのシステムとなり 、それがhortus academicus（ライデン大学植物園）として知られるようになる 。Exoticorum libri decem （1605）には、今日でも問合せがあるエキゾチックな動植物の重要な調査資料 であり、植物園に新しい植物の紹介機能が含まれるようになったことで、植物学は徐々に医学からの独自性を主張するようになり、このことは植物園についてその科学的役割が広がったことを意味した。17世紀半ばから後半にかけてはパリ植物園が関心の中心となっていた。 イギリスでは、チェルシー薬草園は1673年に「瞑想協会の庭」として設立されたがこの庭園は温室をもち、1723年にフィリップ・ミラー（1691 - 1771）を庭師に任命。世界中から植物がそこに注がれたので、彼は植物学と園芸の両方に大きな影響を与えた。庭園の黄金時代は世界で最も豊富な植物をもつ園になった18世紀に生まれた。その種子交換プログラムは1682年に設立され、今日も継続している 。
これらのイタリアの庭園の伝統はスペイン のバレンシア植物園 （1567）と北ヨーロッパに伝わり 、そこでオランダ（ライデン大学植物園、1587; アムステルダム植物園、1638）、ドイツ（テュービンゲン旧植物園、1535; ライプチヒ植物園 、1580; イエナ植物園、1586; ハイデルベルク植物園、1593; ヘレンハウゼン王宮庭園ハノーバー 、1666; デルクリスチャン-Albrechts-理学部ZUキール植物園、1669; ベルリン植物園 、1672年）、スイス（チューリッヒ旧植物園、1560年； バーゼル 、1589年）。イングランド（オックスフォード大学植物園、1621; チェルシー薬草園 、1673）。スコットランド（エジンバラ 王立植物園 、1670）。フランスで（ ジャルダン・デ・デ・モンペリエ植物園 、1593;医学部ガーデン・パリ、1597年、 ジャルダンデプラント、1635年）、デンマーク（ コペンハーゲン大学植物園 、1600）。スウェーデン（ ウプサラ大学 、1655年）などが設立されていく。
南ヨーロッパの植物園は大学医学部に関連しており、 イタリア北部の ピサ植物園（1544）、 パドヴァの植物園（1545）、 センプリチ庭園（1545）、パヴィア王立大学（1558年）ボローニャ のオルト・ボタニコ（1568年）dell'Universitàdi Bologna （1568年）。 医師薬剤師を地中海で「最も単純な」または「講義を配信し公式な理由」で養成。比較的このときに印刷の出現と初代薬草の出版によって、学生教育は疑いなく促進された 。これらの植物園はすべてそのほとんどが現在も元々の場所に存在している。
17世紀に、植物園は植物についてのより深い科学的好奇心への貢献が始まる。植物園が科学的または学術的なつながりによって定義され、最初の真の植物園もヨーロッパのルネサンスで起こった学びの復活と共に設立された。これらは大学医学部に付属する世俗的な庭園で、教育や研究のための資料として使われていた。これらの庭の園長は、国際的な評判を持つ植物学の教授であることが多く、これはおそらく医学の記述的な付属物ではなく独立した分野としての植物学の創設に貢献した要因ともなった 。
裁判では、Oの部屋の騒音を計測した市職員が証人として出廷。1回目は午後2時の測定では周囲の暗騒音の中央値が44ホンであり、階下で弾くピアノの音を測定できなかった。2回目は午前7時30分から測定したが、窓を開けた状態でも上限値44ホンであった。1971年5月に閣議決定された「騒音に関わる環境基準」では、住宅地において昼間50ホン以下、朝夕45ホン以下、夜40ホン以下であったため、階下のピアノの音は閣議決定の環境基準値以内であった。ただし、このときピアノを弾いた時間は約15分であり、ピアノは警察関係者が弾いていたことがのちに判明している。用いられた測定方法は神奈川県の公害防止条例に基づくものであるが、条例では40ないし45ホンの場合に人体に対する影響は「睡眠がさまたげられる、病気のとき寝ていられない」と規定されていた。また、夫婦仲が良好ではなかったOの妻が出廷し、ピアノの音は自分にも度を過ぎて聞こえたと証言した。一方で、被告人となったOを精神鑑定した医師は、Oは精神病症状は見られず、知能も普通であり、責任能力はあるが、騒音公害によって道徳感情が鈍麻した精神病質に該当すると述べた。1975年（昭和50年）8月11日、検察側は論告で「事件は計画的犯罪であり、殺害方法は残虐。ピアノの音が不快であるという犯行の動機に酌量の余地はない。極悪非道の犯罪であり、極刑をもって挑む以外にはない」と述べて被告人Oに死刑を求刑。1975年10月20日、横浜地方裁判所小田原支部は求刑通り被告人Oに死刑判決を言い渡した。事件がマスコミによって大々的に報道されたことで、全国から騒音被害者などによって助命嘆願活動が行われた。1976年（昭和51年）5月、東京高等裁判所へ控訴していた被告人Oに対して精神鑑定が実施され「責任能力なし＝心神喪失」とする鑑定結果が提出されたが、被告人Oは1976年10月5日付で「拘置所内の騒音に耐えられず、死にたい」との理由で控訴を取り下げた。これに対し弁護人は「控訴取り下げは無効だ」と主張して異議を申し立てたが、東京高裁刑事第4部（寺尾正二裁判長）は「被告人O本人の意思によるものであり有効である」として1976年12月16日付で棄却決定を出し、1977年（昭和52年）4月16日付で正式に死刑が確定した。