慢性期にはきわめて有効であったイマチニブも、移行期においては4年生存率は45%まで低下する。一方、第2世代チロシンキナーゼの成績は、ニロチニブで1年の全生存率は79%、ダサチニブで3年の全生存率は82%である。ただし同期間の無増悪生存率は低く(73%と66%)、生存曲線も平坦化していない。急性期においては、イマチニブ単独での1年全生存率は22%しかない。ニロチニブで20%前後の寛解を得たと報告されている(生存率は記載なし)が、ニロチニブは日本では急性期に対する適応は無い。ダサチニブは適応があるが、単剤での全生存中央値は骨髄球系で11.8か月、リンパ球系で5.3か月である。
チロシンキナーゼ阻害薬が登場する以前の治療では初発慢性期であっても10年生存率は約25%に過ぎなかったが、イマチニブの登場により8年での全生存率は85%と、血液悪性疾患の中では驚異的な成績を見せている。 イマチニブ不耐用・抵抗性の初発慢性期に対する第2世代チロシンキナーゼの成績は、ニロチニブで4年の全生存率78%、ダサチニブで3年の全生存率87%である。しかしT315I変異を有する例では、依然としてチロシンキナーゼ阻害薬登場以前と同程度の予後である。
フィラデルフィア染色体として知られる染色体転座による遺伝子の後天的異常と明白に関連すると捉えられた最初の病気であった。フィラデルフィア染色体の名前は1960年代にペンシルベニア州フィラデルフィアの2人の研究者によって発見されたことに由来する。（9番染色体と22番染色体）各長腕の転座により、22番染色体上のBCR (breakpoint cluster region) と9番染色体のABL各遺伝子領域が複合し、融合（キメラ）遺伝子BCR-ABLを生じる。この産物である融合タンパクBCR-ABLは、恒常的に活性化されたチロシンキナーゼであり、JAK-STAT系等を介してアポトーシス抑制遺伝子BCL-XLの転写を促進するなど細胞の不死化を引き起こす。さらに、この融合タンパクはDNA修復を禁止するので、ゲノムが不安定となり、細胞は更なる遺伝子的異常を引き起こしやすくなる。フィラデルフィア染色体が検出される（陽性）細胞が骨髄芽球系かリンパ芽球性かでやや病態が異なり、後者はより難治性とされる。
慢性骨髄性白血病は年間に100万人あたり10-15人程度発生しすべての白血病（年間10万人あたり6人程度）の約2割を占める。男性にやや多く（女性の1.3-2.2倍）発症年齢の中心値は45-55歳であるが、小児白血病の中ではわずか5％を占めるだけであり、青年層も発症はするが中年以降により多く見られる。慢性骨髄性白血病は、慢性リンパ性白血病と違い、人種による発症率の差は無い。
マドリード生まれ。1968年プロデビュー。スペイン王者から1974年には欧州ジュニアミドル級王者となる。3度の防衛を達成したが、4度目の防衛戦で後のWBC世界ジュニアミドル級王者エックハルト・ダッゲに王座を奪われた。1975年5月7日、WBCが輪島功一から剥奪した王座をミゲル・デ・オリベイラと争うが、15回判定負け。しかし、1976年5月18日、2度目の世界王座返り咲きを果たした輪島功一への挑戦のチャンスを掴み、輪島に14回KO勝ち。WBA世界ジュニアミドル級王座を獲得した。同年10月9日の初防衛戦でミゲル・アンヘル・カステリーニに15回判定負けし、王座から陥落した。
YMOのライヴでも使用されているが、熱暴走によってデータが失われるなどのトラブルが後を絶たなかった。これはライヴでの使用を想定していなかったため、熱対策を怠っていたためである。
『日本楽府』（にほんがふ）は、頼山陽による、国史に題材を採った詩集。1828年（文政11年）に完成。中国の李東陽（1447年 - 1516年）の「擬古楽府」に倣って、日本の古代から安土桃山時代までの歴史を歌謡風に詠じたものである。本書は山陽の著書の中で唯一、その在世中に出版された、1830年（文政13年）。門弟の牧百峰が注を施し、うたわれている史実の内容を解説している。全て66闋から成る（「闋」とは「ひとくさり」の意。したがって66闋は作品総数が66首ないし66曲であることをいう）。この擬古楽府とは、古楽府の題のみを借りて作った楽府である。中国において六朝時代に流行した楽府の多くは、みな伝統的な楽府と歌辞の内容とを真似た模倣品であったが、唐代に入って拘束の厳しい近体詩の規則が整備されると、楽府についてはただ六朝期の古楽府の題だけをとって作ることが盛行し、形式上ほぼ古体詩と変わらぬまでになった。上記の李東陽は明朝後期の文人で、盛唐の詩と唐宋八大家の古文を模範として当時流行の台閣体（表現形式に凝って内容の空疎な詩風を旨とする）に異を唱えた人物だが、この擬古楽府を能くし、山陽も『日本楽府』をものするにあたってこれを襲ったと、同書の後叙に見える。ただ『日本楽府』の場合、史実をうたったとは言っても、その描写は往々にして信頼のおける史料との食い違いを見せるなど『日本外史』と似た傾向を持つ。同様のことは先の李東陽についても言え、その擬古楽府は社会一般に通行している歴史観と相容れぬ独断の歴史世界を描いたものと当時から揶揄されていた。しかし山陽の場合、これを以て単に歴史に無学な者の作品とするのは狭隘な見方で、むしろ山陽の主観に基づいた史実への論賛というべきであろう。読みやすい本では、渡部昇一『頼山陽「日本楽府」を読む　（全3巻）』がある。PHP研究所より、新版が選書で出されている。