ピエール瀧、田中秀幸などのウゴウゴルーガのスタッフ等が参加して制作された。CGセットを背景にして、MCあんじのトーク、多チャンネル時代を総称した数々のチャンネル（コーナー）をオムニバス的に放送。主なコーナーは月曜日のBOND TV（VJ作品）、水曜日のスーパーアニメチャンネル『スーパーミルクちゃん』、木曜日の堂島孝平の人生フォークソングなど。また音楽コーナーも存在し、ブレイク前のゴスペラーズや椎名林檎なども登場していた。
満15歳に達した者は遺言をすることができる（民法961条）。遺言は身分行為であり、行為能力の制限に関する民法5条、民法9条、民法13条 及び民法17条 の規定は、遺言については、適用されない（民法962条）。成年被後見人も事理を弁識する能力を一時回復した時には遺言をすることができるが、医師2人以上の立会いがなければならない（民法973条1項）。
意思表示の相手方がその意思表示を受けた時に未成年者又は成年被後見人であったときは、その意思表示をもってその相手方に対抗することができない（民法98条の2本文）。ただし、その法定代理人がその意思表示を知った後は、対抗することができる（民法98条の2）。
権利能力とは、権利や義務の主体となりうる地位あるいは資格をいう。権利能力を有するのは自然人と法人である。自然人は出生により権利能力を取得する（民法3条1項）。ただし、不法行為による損害賠償請求権（民法721条）、相続（886条1項）、遺贈（民法965条）については胎児も既に生まれたものとみなされる。また、自然人は死亡によってのみ権利能力を喪失する。外国人は、法令または条約の規定により禁止される場合を除き、権利能力を有する（民法3条2項）。
無線通信士（第四級海上無線通信士を除く。）、第一級海上特殊無線技士、航空特殊無線技士および国内電信級陸上特殊無線技士としての通信能力の技量を証明する為のもので総務省令無線従事者規則第3条に実地によると規定されている。
フィールドキャンサライゼーションは広義のクヌードソン仮説と言えるかもしれない。同概念は、身体のある特定の部位において、様々な腫瘍が原発、重複する現象である。この現象は、より早い段階の打撃(hit)が全身に癌化の素地をつくり出すことを意味する。2011年に報告されたクロモスリプシスは多段階発がん仮説と同様に、複数の遺伝子の変異という意味合いを持っている。しかし、それらはたった一瞬で起こると断言されている。Chromothripsisとは、癌症例において2～3%に認められ (骨腫瘍では25%にも及ぶ)、数十〜数百の染色体の破壊的な崩壊と、それに続く不正な修復という現象である。この崩壊は正常の細胞分裂において染色体が折りたたまれる際に起こると考えられている。しかし、崩壊のきっかけとなる因子については現在まだ解明されていない。このモデルでは、悪性腫瘍は複数の変異がゆっくりと蓄積するのではなく、一つの孤立したイベントの結果として起こるとされている。
沖縄復帰後の沖縄県を担任する部隊のひとつとして北熊本を中心に高遊原・目達原等の駐屯地に部隊が間借りする形で臨時第1混成群として編成された。復帰から5ヶ月たった1972年（昭和47年）10月に那覇駐屯地へ移駐、第6高射特科群が沖縄へ移駐し、第1混成団が編成されるまでの間、沖縄の陸上防衛の主力を担った。1973年（昭和48年）10月に第1混成団が編成されると後方支援隊など一部の部隊が団直轄となり、残余の部隊は第1混成群として第1混成団隷下の部隊となった。2010年（平成22年）3月末の第15旅団への改編に伴い廃止され、第51普通科連隊及び第15施設中隊に再編成された。
キャンドル・ビジル（英: Candlelight vigil）とは、日没後に野外で、ろうそくを持参して行われる集会。周縁化された集団の受ける苦痛に対する抗議として行われる場合もあり、また、疾病・災害・虐殺やその他の惨劇によって失われた命を記念するために行われる場合もある。後者の場合、キャンドルライト・メモリアルと呼ばれることも多い。大規模なキャンドル・ビジルでは、PA機器が用いられ、演者が招かれるとともに、地元の・または全国的なメディアによって報道されることがある。ビジルは、宗教的・霊的な目的でも行われる。クリスマス・イヴには、多くの教会で燭火礼拝が行われる。
シュリンクラップ型ソフトウェアに付属するEULA形式の契約書は、紙の形で同梱されていることもあるが、多くの場合は電子的に格納されていて、インストール時に提示される。ユーザーはその契約に同意するか拒否するかを選択する権利があり、そのとき契約内容を読む必要はないことが多い。ソフトウェアのインストールは、ユーザーが「同意する」というボタンをクリックしたときだけ実施される。EULAは責任を幅広く制限することを主張することが多い。典型的には、ソフトウェアライセンス提供者の免責条項として、そのソフトウェアによってユーザーのコンピュータやデータに損害が生じても補償しないことを明記している。ソフトウェアによっては、ソフトウェアの不適切な利用によって生じた損害についても免責条項を設けている（例えば、税務ソフトウェアを不適切に使って脱税したことで捕まったとしても、補償しない）。そのような間接的損害について争った裁判の例として M.A. Mortenson Co. v. Timberline Software Corp. がある。海外にも販売されるソフトウェアでは、法的問題が生じたときに適用すべき法律についても制限を設ける場合がある。EULAを使い、著作権法による著作権の制限（アメリカの著作権法が収録された合衆国法典第17編第107条から第122条など）を出し抜こうとしている場合や、法律によって禁じられている領域にまで著作権保護を適用して制御可能な範囲を広げようとしている場合がある。そのようなEULAは本質的に、著作権法が制御を妨げている問題について契約によって制御を得ようとする努力と見ることができる。