福岡県の田崎家に生まれ、長じて後に安武一(はじめ)の婿養子となった。1913年（大正2年）、高等文官試験に合格し、翌年に東京帝国大学法科大学独法科を卒業。内務省に入省し、山形県理事官、警保局事務官、朝鮮総督府事務官を歴任。さらに社会局書記官・庶務課長となり、臨時震災救護事務局書記官、資源局事務官を兼ねた。1932年（昭和7年）、台湾総督府文教局長に就任し、1935年（昭和10年）には平安南道知事に転じた。台湾総督府文教局長時代には、伝習館中学(現在の福岡県柳川市にある伝習館高等学校)の先輩でもあり親交のあった北原白秋を台湾に招聘している。1936年（昭和11年）に退官した後は弁護士を開業し、さらにヤサカ金属工業株式会社社長を務めた。
安武 直夫（やすたけ ただお、1887年（明治20年）6月24日 - 1959年（昭和34年）3月21日）は、日本の内務官僚、台湾総督府官僚、朝鮮総督府官僚。
テューリンゲン州のケーニッヒゼー（Königsee）にポーランド人（Jan Wiślicki）を出自とする牧師の家で生まれた。両親を早く亡くし、母親の兄弟の家で育った。父親の牧師の仕事を継ぐために神学をまなぶが、自然科学に転じ、イェナ大学、ゲッティンゲン大学、テュービンゲン大学で学んだ。1833年、反体制派の武装グループがフランクフルトの警備本部を襲撃占拠した後、正規軍の突入によって失敗した、「フランクフルト蜂起」（Frankfurter Wachensturm）に関係した。多くの蜂起者が逮捕された中、国外逃亡し、ストラスブールを経てチューリッヒに移り、チューリッヒで医師の資格を得た。アメリカ合衆国に移民として渡り、1835年からニューヨークで医師を開業した。2年後イリノイ州のマスクーターに移り、植物採集を始めた。1839年にセントルイスに移り、、セントルイスの医師で植物学者のジョージ・エンゲルマンと知り合い植物学の分野や医師の仕事を共同で行った。1846年にメキシコに旅し、米墨戦争の勃発により、拘束された。最終的に アレクサンダー・ウィリアム・ドニファン大佐の隊によって解放され、その経緯を著作に残した。1850年に結婚した。故郷のケーニッヒゼーやカリフォルニアやパナマなど多くの調査旅行を行った。セントルイス科学アカデミーの会員になった。ヴィスリツェヌスの集めた標本はエンゲルマンによって研究され、フウチョウソウ科の植物の属名、Wislizeniaに命名された。
フリードリヒ・アドルフ・ヴィスリツェヌス（Friedrich Adolph Wislizenus 、または Frederick Adolph Wislizenus、1810年5月21日 - 1889年9月23日）はドイツ生まれの、アメリカ合衆国の医師、植物学者である。
自然（天候や人間以外の動植物によるものを含む）に作られた模様と、人工的に作られた模様がある。自然に作られた模様としては、例えば、指紋や旋毛（つむじ）、警告色のように動物の体表に表れるもの、砂紋（人工的なものもある）、地層、植物に見られる葉脈や年輪などがある。人工的なものでは、刺青や衣服、実用品、建築などに施され、塗布、彫り付ける、焼き付ける、刷り付ける、織り込むなどにより描き出される。
模様（もよう）とは、ものの表面に自然に発生する、または人工的に表された図、絵、形などのこと。また、なりそうな様子やそのような状況、という意味で慣用句として用いることもある。一例として、空模様(気象)などがある。類義語に紋様（もんよう）と文様（もんよう）がある。紋様は平面上に広がった模様のことを特に示す語で、たとえば海岸や砂丘に風や波によって描かれた模様を「砂紋」という。文様は人工的に表された模様のことを特に示す語で、例えば土器に縄を使ってつけた模様を「縄文」という。また文様のうち、いくつかの線を斜めに交わせることによって表され模様のことを特に綾・文（あや）という。
消極目的規制とは、危険の除去・安全の保護と言った消極目的を主眼とする経済的自由権の規制をいう。消極目的規制は、国民の生命・健康を守るための規制と解するのが多数説であるが、この場合には当該規制が回避しようとするネガティブな結果が明確であり、当該ネガティブな結果を避けるための規制については、それが過剰なものでないかを判断することが裁判所によっても可能であることから、裁判所が立法府等の判断について、その合憲性を比較的厳しく審査することが認められる。結果的に違憲判決が導かれる可能性が相対的に高まる。消極的規制には薬局距離制限がある。最高裁判所の薬事法距離制限違憲判決は「合憲性を肯定しうるためには、原則として、重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要し、また、それが社会政策ないしは経済政策上の積極的な目的のための措置ではなく、自由な職業活動が社会公共に対してもたらす弊害を防止するための消極的、警察的措置である場合には、許可制に比べて職業の自由に対するよりゆるやかな制限である職業活動の内容及び態様に対する規制によっては右の目的を十分に達成することができないと認められることを要するもの、というべきである。」と述べている。いわゆる「厳格な合理性の基準」と評価されている。社会政策ないしは経済政策上の積極的な目的のための措置ではなく、自由な職業活動が社会公共に対してもたらす弊害を防止するための消極的、警察的措置である場合には、との限定付でこの判決は述べていることに注意すべきであり、厳格な合理性の基準を採用しているが、これは緩やかな基準の範囲内ではあるが比較的厳しい基準を採用したものでもある。