迫害され、ロシアから逃れてきたユダヤ人にとって、自由に宗教活動を行え、経済的自由を享受できたドイツは、安住の地だった。第1次世界大戦の最中、ドイツはユダヤ人を戦場に送らなかった。第1次世界大戦後のベルサイユ会議において、アメリカ代表のユダヤ人大富豪バーナード・バルークは、バルフォア宣言を見せて「われわれのパレスチナはどうなるのか？」と言い出した。ユダヤ人がドイツの敗北とユダヤ人国家の建国を取引材料としたことを知ったドイツ人は、「パレスチナを得るためにユダヤ人はドイツを売ったのか」「ユダヤ人の裏切りにより国土を割譲させられ、天文学的賠償金を負わされたのか」「この戦いで200万人もの犠牲を払った私たちを横目に、彼らは後方でぬくぬくと儲けていた。そのユダヤ人が我々を売ったのだ」と、ユダヤ人に消えることのなき怨みと憤怒を抱いた。これがナチス・ドイツによるユダヤ人迫害と無関係とはいえない。
オスマン・トルコの下のパレスチナでは、日常的にはアラビア語パレスチナ方言などが使用されていたが、1880年代から、エリエゼル・ベン・イェフダーなどのシオニストが、ヘブライ語の日常使用の復活のためにヘブライ言語アカデミーを設置するなどの活動を行っていた。イギリスは、第一次世界大戦が中央同盟国側の敗戦に終わった後の1918年にパレスチナの占領統治を開始し、その委任統治当局は1919年に、ヘブライ語をパレスチナにおける公用語の一つと宣言した。また、ヴェルサイユ条約と同時に発足した国際連盟の理事会は、1922年7月24日、委任統治領パレスチナの決議案を公式に承認し、この決議は、1923年9月26日に発効した。第二次世界大戦の後の1947年、国際連盟から再編された国際連合は、パレスチナ分割決議を行い、委任統治領をパレスチナとイスラエルの2つの自治体に分割することが決定され、1948年5月14日のイスラエル独立宣言とともに、イギリスの委任統治は終了した。ただし、これをきっかけに第一次中東戦争が発生したため、パレスチナ国は長く建国されず、パレスチナの独立宣言は、40年後の1988年11月15日になって行われた。また、パレスチナ自治政府は1994年のオスロ合意の後に設置された。
外務省1917年11月2日親愛なるロスチャイルド卿私は、英国政府に代わり、以下のユダヤ人のシオニスト運動に共感する宣言が内閣に提案され、そして承認されたことを、喜びをもって貴殿に伝えます。「英国政府は、ユダヤ人がパレスチナの地に国民的郷土を樹立することにつき好意をもって見ることとし、その目的の達成のために最大限の努力を払うものとする。ただし、これは、パレスチナに在住する非ユダヤ人の市民権、宗教的権利、及び他の諸国に住むユダヤ人が享受している諸権利と政治的地位を、害するものではないことが明白に了解されるものとする。」貴殿によって、この宣言をシオニスト連盟にお伝えいただければ、有り難く思います。敬具アーサー・ジェームズ・バルフォア
Foreign Office,November 2nd, 1917.Dear Lord Rothschild,I have much pleasure in conveying to  you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet."His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country".I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.Yours sincerely,Arthur James Balfour
Geoffrey Schoenbaum (NIH,メリーランド大学、ジョンス・ホプキンス大学)Yael Niv (プリンストン大学)Elisabeth A. Murray (NIH)Camillo Padoa-Schioppa (ワシントン大学)Samuel J Gershman (ハーバード大学)Barry J. Richmond (NIH)David Redish (ミネソタ大学)  Adam Kepecs (コールド・スプリング・ハーバー研究所)Jonathan Wallis (タスマニア大学)Carlos Brody (プリンストン大学、ハワード・ヒューズ医学研究所)Christina M. Gremel（カリフォルニア大学サンディエゴ校）
眼窩前頭皮質は、状況の表現（State Representation）、潜在的原因（Latent Cause）の表現に重要であることがヤエル・ニブらの研究で分かった。状況の表現は、眼窩前頭皮質における認知地図（Cognitive Map)の表現を可能にしている。ステート表現とは、意思決定に必要な環境の情報を表現することであるが、ヒトのfMRIの実験から、意思決定に必要なタスクの状況の情報を前頭眼窩皮質が持っていることが証明された。潜在原因は目の前の状況を作り出す潜在的な、直接観測不能な原因のことである。この情報も眼窩前頭皮質が持っていることが証明された。
このように具体的な計画が策定されていたにも関わらず、SCS計画は、ハイマン・G・リッコーヴァー大将を唱導者とする大型原子力艦や大型空母の優位を主張するグループによって猛反撃を受け、議会も実証艦の建造予算を削除した。1974年にズムウォルト大将がCNOから退任すると、後任のジェームズ・ホロウェイ3世大将は、より大型で能力が高いVTOL支援艦（VSS）のほうを推進するようになり、SCS計画は事実上消滅した。しかしハイ・ロー・ミックス・コンセプトの不徹底のためにVSS計画艦は肥大化を続け、1982年のVSS-III案では29,130トンまで大型化した。このためにコスト面のメリットは失われ、XFV-12戦闘機の開発失敗もあり、1980年代初頭にはVSS計画は自然消滅することになった。しかし議会はSCS構想にまだ未練があり、当時計画が進められていたワスプ級強襲揚陸艦には、副次的に制海艦任務が付与されることになった。また、米海軍にあわせて自国でもSCSの建造を計画していたスペイン海軍は、米本国での計画断念にも関わらず自国での計画を続行し、予定より遅延したものの、1988年に「プリンシペ・デ・アストゥリアス」を就役させた。これは、SCSをもとに旗艦機能を追加するなどしているが、特徴的なエレベータ配置や主機関構成は踏襲されている。また同艦を建造したバサン社は、その縮小・派生型として、タイ王国海軍向けにも「チャクリ・ナルエベト」を建造している。