弟には、それぞれ別の田部家に養子へ出た田部隆次（英文学者）、田部重治（英文学者）がいる。「南日三兄弟」と称される。子には、南日凱夫（英文学者）、南日俊夫（海洋学者）がいる。凱夫は旧制熊谷中学校（現埼玉県立熊谷高等学校）教諭、東洋大学教授、法政大学教授を歴任した。俊夫は気象庁気象研究所海洋研究部長、日本海洋学会会長（1979年 - 1982年）を務めた。俊夫が海洋学を志すきっかけは父を海難事故で失った事によると言われている。孫の一人は、工学者で筑波大学元副学長・名誉教授の南日康夫。康夫の妻のいとこは作曲家の田中正史である。姪に村松剛（仏文学者・評論家）・村松英子（女優）の母がいる。また、孫の一人の南日恒夫は日本テレビの技師で、村松英子の夫となっている。
PLOSはサンフランシスコ市内で創業の地が手狭になったため移転、2010年6月21日からリーバイス・プラザで本部業務を開始した。またイギリスのケンブリッジにも編集局を設けている。
PLOSの雑誌に投稿する際には、著者または著者が所属する研究機関が投稿料を支払う必要があり、PLOSはそれを雑誌発行の資金としている。ゴードン&ベティ・ムーア財団やサンドラー財団から2006年に約1300万米ドルの資金援助を受けるが、2011年7月時点で、その補助金に頼らず運営費をまかなえるようになったとしている。
PLOS から発行される学術雑誌はオープン・アクセス・コンテンツであり、すべての著作は「クリエイティブ・コモンズ・ライセンス（表示）」のもとで利用可能である。なおクリエイティブ・コモンズ財団のローレンス・レッシグも、PLOS理事会の一員として名を連ねている。
2001年に、スタンフォード大学の生化学者であるパトリック・O・ブラウンと、カリフォルニア大学バークレー校の計算生物学者でハワード・ヒューズ医学研究所の研究者でもあるマイケル・アイセンが中心となって立ちあげられた。当初はあらゆる学術雑誌の全文に、誰でも自由に無料でアクセスできるようにするよう呼びかけるプロジェクトであった。「BioMedセントラル」などがこれにすぐ応えてオープンアクセス化を進めた他、「米国科学アカデミー紀要」 (PNAS) 誌などが、発行後半年以上経過した記事をオープンアクセスにした。その他の多くの出版社は、著者自身が未定稿版 (プレプリント) などを公開するセルフアーカイブに頼り続けていた。出版活動は、2003年8月13日に1冊目の査読付きのオンライン科学雑誌である「PLOS バイオロジー」を発行し、その後も医学や計算生物学、遺伝学などの専門雑誌を立ち上げた。2006年に創刊した「PLoS Clinical Trials」は、同年に発行を開始した「PLoS ONE」に吸収される形で発行を休止した。
打越 顕太郎（うちこし けんたろう、1898年5月26日 - 1962年6月29日）は、日本の教育者。鳥取県鳥取市出身。協同組合短期大学（1973年廃止）の創設者でもある。
Windows 10 Mobile にはデスクトップ版Windows 10 と同じく Windows Update が搭載されており、Windows as a Service（サービスとしての Windows）モデルのもと、アップデートが継続的にOTA配信される。また、Windows Phone 8.1までと異なり、アップデートを配信する際に通信キャリアや端末メーカーを経由せず、直接マイクロソフトがアップデートを配信する。
2019年12月10日にサポートが終了するが、設定や一部アプリのバックアップの自動作成や手動作成は、サポート終了後も3か月間（2020年3月10日まで）利用できる。
エンタープライズ向け機能も充実しており、デバイスの暗号化、Enterprise Data Protection, BitLocker, Credential Guard, Device Guard, Trusted Boot, Conditional accessがサポートされており、PC向けWindows 10と同じく強固なセキュリティが確保される。また、モバイルデバイス管理 (MDM) 機能が提供されており、Azure Active Directory (Azure AD)への参加がサポートされている。Dynamic Provisioningにより、BYODに対しても柔軟な管理機能を提供する。また、クラウドでホストされているアプリへのシングル サインオンや、基幹業務アプリのサイドローディング、ビジネス向け Windows ストア、きめ細やかな UX 制御の各機能もサポートしている。これらの機能に加え、Mobile Enterpriseではさらに、Windows Update for Business と Current Branch for Business (CBB)に対応している。
今、長さ l のハシゴ と奥行き L < l のガレージがあるとし、ハシゴは高速でガレージに近づいてきたとする。ガレージが静止してい見える慣性系から見ると、ハシゴがローレンツ収縮するので、ハシゴはガレージに入ってしまう。一方、ハシゴが静止して見える慣性系からみると、逆にガレージの方がローレンツ収縮してしまうので、ハシゴはガレージに入らないはずである。正しいのはどちらであろうか。結論からいうと、どちらも正しく、ガレージの系から見た場合は、ハシゴはガレージに入るように見え、ハシゴの系から見るとハシゴはガレージに入らないように見える。すなわち、ハシゴの前端と後端に関する事象を区別して述べれば、ガレージの静止系ではハシゴの後端がガレージに入りきった後、ハシゴの前端がガレージの裏の壁にぶつかるのに対し、ハシゴの静止系ではハシゴがガレージに入り切らず、ハシゴの後端がガレージに入る前にハシゴの前端がガレージの裏壁にぶつかる。ハシゴの前端がガレージの裏壁にぶつかる事象とハシゴの後端がガレージに入りきる事象には因果関係がないので、どちらが先に起こるのかは慣性系によって変化するのである。