『ウェルル祭壇画』の中央パネルは失われ、模写あるいは所有者の記録や文書も現存していないが、この祭壇画はバルバラに捧げられた部屋に飾られていたのではないかと考えられている。天窓からも窓からも光が射さない場所に置かれていた可能性があり、失われた中央パネルには、おそらく聖母子が聖女たちに囲まれている場面 (Virgo inter Virgines) が描かれていた。『ウェルル祭壇画』が15世紀前半までのケルンの美術に影響を与えていたことを示す証拠は残っておらず、これは当時この祭壇画が個人蔵だったか、あるいは多くの祭壇画を所蔵していた教会の奥深くに死蔵されていたためではないかと考えられている。しかしながら15世紀半ばを過ぎる頃には、この祭壇画は他の絵画作品へ影響を与える存在となっていった。バルバラの身体表現などに解剖学的な不備も散見されるが、精緻な詳細表現がなされた優れた作品と見なされている。
ハンネス・アルトロフ（Hannes Altrov, 1944年1月2日 - ） は エストニアのクラリネット奏者。ポルツァマーの生まれ。地元の児童音楽学校を経てタリン国立音楽院でユハン・カリャスポーリクにクラリネットを師事し、1968年に卒業。さらに1974年からグネーシン音楽院でイヴァン・モズコヴェンコに学び、1976年からパリでジャック・ランスロの薫陶を受けた。1964年から1974年までタリン音楽高等学校で教鞭をとり、1974年からタリン国立音楽院の講師としてクラリネットを教えた。1984年に同音楽院の助教授となり、1993年には教授に昇格した。主な弟子にはトーマス・ヴァヴィロフ等がいる。1967年から2012年までエストニア国立交響楽団のクラリネット奏者として在籍。
プロ入り前に同大ラグビー部の監督で教授を務める「世界のサカタ」こと坂田好弘のラグビーの講義を受講した縁で、坂田からラグビー日本代表のサイン入りジャージを贈られた。大学時代、自ら打席に立った時にスタンドからの応援歌として名字の松葉にちなんであみんの待つわが歌われていた。プロ入り後も初登板、初勝利を上げた時の登板時などに同曲が使用されたが、シーズン途中からいつまでも学生のままではいられないという松葉の意向から変更となった。プロ入り後、入寮した際には下戸で酒が飲めないため代わりにコーラを段ボール1ケースを持参した。しかしその後、栄養学の講座を受けたことで考えを改め、コーラを封印し100％の果汁ジュースを飲むことになった。西勇輝やオリックスの先輩達から箸の持ち方が汚いと苦言を呈されていたが、松葉曰く特訓中とのことである。2014年のオフに一般女性と結婚している。結婚式にはFA宣言した金子などのチームメイトも参加した。交流戦などで打席に立つ場合は、松永浩美（内野手）の応援歌が歌われる。
大学時代には体育大学ならではの環境で槍投げなどのメカニズム、トレーニング理論を取り入れたことで球速が約20km/h近く上がっている。最速149km/hのストレートにスライダー、カーブ、フォークを投げる。
2019年6月30日、松井雅人・松井佑介との交換トレードにより武田健吾と共に中日ドラゴンズへ移籍することが発表され、7月2日にNPB公示された。背番号は38。
1950年に、英領ソマリランドの紋章には、以前のものと比べてはるかに複雑なものが採用された。垂直に分割された古フランス式のエスカッシャン（盾形の紋章）は左を緑色、右を青色に彩色され、上部はチーフ（盾の上部）としてソマリ人の使う円形の盾の後ろに穂先を下にしてX形に交叉した槍が配置され、その背景は黄色で表された。左側に配置された緑色の部分は白いミナレットが描かれ、右側に配置された青い部分には上方に波の上で航行するダウ船、下方に金色の錨が描かれている。クレストとして盾の上辺へその角の間に王冠が置かれたクーズーの頭部が置かれた。英領ソマリランドは、1960年6月26日にソマリランド民族連盟によってソマリランド国として独立すると、同年7月1日にソマリ青年同盟によって独立したイタリア信託統治領ソマリアに統合され、ソマリア共和国の一部となった。この際に英領時代の紋章は使用されなくなったが、旧英領地域は1969年にクーデターで実権を握ったモハメド・シアド・バーレを1991年に放逐した後に再独立を宣言し、新しい国章が1996年に制定され、現在に至っている。
イギリスが1903年にソマリランドを占領した際に、イギリスはソマリランドをイギリス帝国の保護領とした。この際にイギリス政府はこの保護領の紋章を制定した。この紋章は白い円盤の中にソマリランドに生息する羚羊の一種、クーズーを配置したものになっている。この紋章は英領ソマリランドの旗の意匠にも用いられていた。
1985年（昭和60年）6月6日、日本の小学生の男児（当時10歳）が神奈川県川崎市高津区で交通事故に遭い、両親が輸血拒否したことにより死亡したとされる事件では、男児の父親が新聞記者に「男児が病床で『生きたい』と語った」と証言したため（ただし現場を目撃した医療関係者は、これに否定的見解を示している）、「なぜ救うことができなかったのか」という批判がマスコミを中心として渦巻くことになった。その後1988年（昭和63年）、裁判所は「輸血をしても命は助からなかった」と判断、略式命令が下され児童の両親は無罪、運転手が業務上過失致死罪で起訴され罰金15万円の有罪となった（川崎簡略式 昭和63.8.20）。しかし、現場の医師達は「運ばれた時点で輸血をすれば助かっていた」と証言している。2000年（平成12年）2月19日には、日本の最高裁判所は、「宗教上の理由で輸血を拒否する意思決定を行う権利は人格権の一内容として尊重される」と認め、「無断で輸血を行った医師と病院はこれを侵害した」として患者の遺族（患者は一審判決後に死去。）に55万円の支払いを命じる判決を下した。