直日 （ちにち）とは、ある天体が地上に影響力を及ぼすとされる特定の時間帯、特に日のこと。 宿曜道に於いて、日の吉凶やその日に生まれた人間の運命などを占う際に重要となる概念である。宿曜道で特に重視されるのは、二十七宿の直日である。二十七宿の場合は、その宿に月が入っている時間を以て、その宿の直日とする。十二宮の場合は諸説あるが、大きく分けて生日説と生月説の二つに分類できる。生日説とは、西洋占星術でいうルナーサインのことで、その宮に月が入っている時間を以て、 その宮の直日とする。 ある人がどの宮のもとに生まれたかを知る際、誕生日が何月何日かまで知る必要がある為に、 「生まれ日に因る説」という。一方、生月説とは、西洋占星術でいうソーラーサインのことで、その宮に太陽が入っている時間を以て、 その宮の直日とする。 ある人がどの宮のもとに生まれたかを知る際、誕生月が何月かわかればおおよそ用が足りる為に、 「生まれ月に因る説」という。宿曜道ではまた、七曜の直日という概念もあるが、これは曜日を以てその守護する七曜の直日とする。七曜は動きも不規則で、特にどういう状態の時が直日かと決めづらい事、 また、実際の七曜の観測が簡単でない事などから、簡略法として曜日を以て直日としたものと思われる。
TBSのテレビドラマ「青い鳥」で、豊川悦司演ずる主人公が駅員を務める「清澄駅」として撮影に使われた。「清澄駅」の位置は撮影に使われた当駅と、隣駅の富士見駅の間にあるという設定になっている。当時のTVガイドによれば、JR東日本などに「どこの駅なのか」を問い合わせる電話が相次いでいて、中には「もしもし、TVガイドですが」と身分詐称する者までいたという。駅舎内部にはこれを記念してドラマの各場面の写真などが飾られ、当駅に設置されている駅ノートにはドラマのファンが多く書き込みを残している。この駅ノートへの書き込みを編集した小冊子が数冊作成され、出札口で購入が可能である。ちなみに当駅はかつて簡易委託駅で常備券のみの発売だったのだが、ドラマ撮影時は券売機のセットを設置していた。9年後の2006年（平成18年）には、「嫌われ松子の一生」でも当駅が使われたが、その番組プロデューサーは、「青い鳥」でも制作に携わった貴島誠一郎である。
相対式ホーム2面2線を有する地上駅である。ホームは嵩上げされていない。片方のホームは駅舎に接し、そのホームともう片方のホームとは屋根つきの跨線橋で連絡している。のりばは駅舎側が1番線、反対側が2番線である。駅舎は開業当初からのもので木造、回廊を有する。茅野駅管理の無人駅であり、乗車駅証明書発行機（自動精算機対応で券売機を改造）と簡易Suica改札機が設置されている。待合所には近くの井戸尻遺跡で出土された土器や土偶の写真も飾られている。
DISC1は『SUPER BEST』収録曲、DISC2は『SUPER BEST II』収録曲、DISC3はそれ以降に発売されたシングル曲を収録している（アルバムタイトルは「1979-1994」となっているが1994年に発売されたシングル「HEART/NATURAL/On Your Mark」と「めぐり逢い」は収録されていない）。DISC4は、1986年にアナログ盤限定で発売し、廃盤となっていたミニ・アルバム『Snow Mail』にボーナストラック3曲を追加収録した『Snow Mail Special』として本作で初CD化された。収録曲のうちDISC1の全曲、DISC4の#1～#4はリミックスされている。DISC2は『SUPER BEST II』収録音源をリマスタリングしたものである。DISC3の#1はシングルバージョンだが、DISC2の#14はアルバム『TREE』、DISC3の#3～#5はアルバム『RED HILL』に収録されているバージョンである。
デビュー15周年記念企画アルバム第2弾。「SINGLE HISTORY」という名の通り、シングルA面曲のみを収録したアルバムとなっている。30万セット完全予約限定生産。当初は12月20日発売と発表されていたが、発売日が早まった。
出世作は、後掲『判決効の範囲』で、その内容は以下のとおりである。既判力の時的限界、つまり、前の裁判で形成権を行使できたにもかかわらず、その判決が確定した後に形成権を行使して前訴確定判決の内容を争うことができるか、という論点について、原則として前訴確定判決の内容を争うことはできないとして遮断効を認める見解と、原則として遮断効を認めない見解が対立してきた。上田は、かかる見解の対立を時間的な前後関係による形式的な判断にすぎないとして批判した上で、形成権の行使といっても、それぞれ利害状況が異なるとして利益考量を経た上で、実体法上の地位との関係で、前訴で形成権を行使すべきであったにもかかわらず、それをしなかった場合に遮断効を認めるとの提出責任説を主張した。また、上田は、訴訟物について、判例と同じく旧訴訟物理論・実体法説をとる。そして、同説と新訴訟物理論・訴訟法説は対立する理論上の出発点の違いにもかかわらず、いずれも例外的処置を認めなければならず、その違いは相対化しているとした上で、新訴訟物理論によって指摘された旧訴訟物理論の不都合は、当事者による訴えの併合、裁判所による釈明権の行使等によって解決可能であり、判例および実務によって、旧訴訟物理論に基づく法解釈および運用が長期間にわたり形成され、共通の基準となってきたのには、当事者および裁判所の双方にとって、攻撃防御の対象、主張責任や立証責任の帰属の明確性という捨てがたいメリットがあったからであるとする。その上で、上田は、要件事実が同質である範囲内であれば、新実体法説の説くように１回的紛争解決の要求を重視することも考えられるが、その統合の基準も論者によってまちまちで共通の認識が達していない現状下では、未解決の問題が多々残っており採用することはできないとする。以上のように上田の学説は、実体法的な考え方にも訴訟法的な考え方にも偏ることのないバランスのとれた穏当なものであるだけでなく、このような解釈態度はそもそも民事訴訟法の目的において緊張的多元説をとることから導かれるもので体系的にも一貫しており、形式論理重視の学説や現実の訴訟運営を軽視する学説に不満をもっている者にとっては妥当な結論と明快な基準を提供するものであると評されており、法律実務家の信用も厚い。