チェコの「スーパーシティ」は現在、オーストリアにも直通しているが、そのオーストリアには、1991年から1996年まで、"SuperCity"の名を冠する国内ビジネス特急が運転されていた。これはオーストリアの国内種別であり、当然ながら、本稿のチェコの「スーパーシティ」とは何の関連もない。
チェコ国鉄(CD)が、山がちな国土であるチェコにおいて、高速新線を建設せず比較的低コストで主要都市間の所要時間の短縮のために、イタリアのフィアット社製のペンドリーノを用いて、スーパーシティ(SC)という列車名で2005年に運行を開始した。運行当初はスーパーシティとしての運行はプラハ・オストラヴァ間のみであったが、曲線通過速度の向上や加減速性能の向上により、この区間の所要時間を以前（客車列車）の約4時間から約3時間半に短縮した。このころは初期故障に悩まされていたが現在は安定しており、2006年には国外のウィーンやブラチスラバにも足を延ばしている。列車は7両編成であり、うち1等車2両、2等車4両、ビュフェ車両1両となっている。1・2等車両方とも3列シートとなっており、座席の色(1等車は赤系統、2等車は青系統）以外に設備面での大きな違いはない。乗車には追加料金が必要であり、予約が必要。営業運転開始前の2004年11月18日には、試運転で237km/hの記録をマークしている（Brno〜Břeclav間）。これは2007年現在、チェコの鉄道としては史上最高の速度記録である。
スーパーシティ (Super City) は、チェコを走る特急列車、または、その列車で運行される列車の種別。チェコ国鉄 (CD、CESKÉ DRÁHY)が運営し、同社の看板列車でもある。
小山田 二郎（おやまだ じろう、1914年（大正3年）1月1日 - 1991年（平成3年）7月26日）は、日本の画家。世相を皮肉的に風刺する油彩画や水彩画を多く描き、特に油彩ではペインティングナイフでキャンバスを傷つけるほど大胆な手法で描くことで知られる。曽祖父に黒羽藩士小山田廣徳（弁助）、遠縁に日本画家小堀鞆音がいる。
前作と同様に、マリオパーティシリーズをテーマにした、最大6人まで遊べる大型のプッシャーゲームである。ただし、前作に比べると、「ころころ」（ボールを転がす）の印象が薄めで、パーティ（楽しく遊ぶ）の印象を強くしたようなゲームとなっている。前作同様に、修理部品調達難に伴い、2016年3月31日を以ってサテライトモニター部の修理サポートが終了し、筐体自体も2017年3月31日を以って修理サポートが終了する予定。
オストヴェストファーレン＝リッペ大学では、特に工業的情報技術や食品安全性といった領域の研究が行われている。この両分野は、専門学術分野プラットフォームとしてノルトライン=ヴェストファーレン州によって奨励されている。2009 / 2010年、個人投資家によって、研究・開発センター「セントルム・インダストリアル IT」(CIIT) が、この大学のキャンパス内に設けられた。この施設では、新たなコンセプトによる IT を基盤とした工業的オートメーション技術に関わる研究施設とハイテク企業が活動を行っている。2009年10月から、大学外研究組織であるフラウホーファー IOSD-INA応用研究所（工業的オートメーション）が CIIT内に入っている。
駐留軍用地特別措置法により国は在日米軍の軍用地の使用に関して、土地所有者がこれに応じない場合は、第一に市町村長（市町村長がこれを拒否した場合は都道府県知事）が代わって土地・物件調書に署名押印を行い、第二に市町村長（市町村長がこれを拒否した場合は都道府県知事）が代わって公告縦覧を行い、第三に都道府県収用委員会の公開審理を経て採決することで、国は使用権原を取得することができることとされ、この市町村長又は都道府県知事の行う一連の事務が機関委任事務とされていた。1996年4月から1997年5月にかけて使用期限等が満了し、新たに使用権原を取得する必要がある那覇市、沖縄市、読谷村等の12施設35件の駐留軍用地について、1995年に国は同法に基づく使用裁決の手続きに着手し、9月29日にその代理署名を大田昌秀沖縄県知事に勧告したところ、9月4日に発生していた沖縄米兵少女暴行事件で沖縄県民の反米軍感情が大きかった中で11月27日に大田知事はこれに応じず、11月29日の国による職務執行命令についても12月4日に拒否した。そのため、12月7日に国(当時の内閣総理大臣は村山富市)は沖縄県知事を被告とする職務執行命令訴訟を提起した。国による職務執行命令訴訟は砂川職務執行命令訴訟以来2例目。1996年3月25日に福岡高等裁判所那覇支部は「（代理署名の）法令違反によって、国の条約上の履行義務の可能性が奪われ、著しく公益を害することは明らか」として大田知事に代理署名を命じる判決を言い渡した。沖縄県は判決を不服として上告した。最高裁判所は5月30日に第三小法廷から大法廷への回付を決定し、7月10日には大法廷で口頭弁論が開かれた。8月28日、最高裁判所は「知事が署名を拒否し続ければ、安全保障条約など国の義務が果たせなくなる。署名拒否で基地問題を解決するのは強制使用制度の趣旨から外れ、知事の行為は公益性を著しく害する」として上告を棄却する判決を言い渡して県の敗訴が確定した。なお、署名拒否により、裁判中の1996年4月から読谷村にあった在日米軍施設である楚辺通信所は不法占拠状態となった。