対空捜索レーダーとしては、当初はマイクロ・ラムダ社（現在のSELEX社）のMLA-1を搭載していたが、1960年に全艦でアメリカ製のAN/SPS-6に換装した。また対水上捜索レーダーも、当初はアメリカ製のSG-6Bを搭載していたが、後に国産のSPQ-2に換装された。ソナーとしては、当初はAN/SQS-11Aを搭載していたが、後にAN/SQS-4、更にはAN/SQS-36に換装された。主砲としては、当初はSMP3ソヴラポスト 62口径76mm連装砲が搭載された。これは砲身を上下双連とした独特な設計を採用していたが、維持管理に手間がかかったうえに動作不良が多発し、後に単装版のMMIアラーガトに換装した。主方位盤はオフィシン・ガリレオ社のOG-2を搭載したが、これはアメリカのMk.57に相当するものであり、火器管制レーダーとしては、アメリカ製のMk.39のイタリア版であるMLT-4が用いられていた。後にこれはOG-3に換装されたが、これはアメリカのMk.56に相当するものであり、RTN-7X火器管制レーダーを用いていた。機銃用の射撃指揮装置としては同社のOG-1を搭載したが、これはアメリカのMk.51のカウンターパートであった。
本級は、イタリア共和国憲法体制下のイタリア海軍（Marina Militare Italiana）として初めての国産フリゲートであり、第一次五カ年計画中の1950年計画より建造を開始した。なお、「カストーレ」「チーニョ」の建造費はアメリカ合衆国の相互防衛援助計画（MDAP）によって賄われた。
ダートマス大学の学生だったブラウンは、1922年にAAU主催の室内競技会、1923年には屋外での競技会で優勝し、1922年と1923年の2年連続でIC4A（en:IC4A）主催の室内競技会に優勝した実績があった。そのうち1923年のAAU屋外競技会での記録1メートル97センチは、その年の世界最高記録だった。それより早い時期の競技会で、ブラウンは1920年アントワープオリンピックの走高跳金メダリストだったリッチモンド・ランドンと競い合って1メートル96センチの当時の室内世界記録を跳ぶことに成功して、同じ高さを跳んだランドンと1位タイの成績を残している。パリオリンピックの走高跳競技は、16の国から26人の選手が出場して1924年8月6日（予選）と8月7日（決勝）に実施された。選手たちは4つの組に分かれて予選を戦い、1メートル83センチを跳んだ選手が決勝に進むことになっていた。ブラウンは、予選のグループD組でただ1人この高さを跳ぶことに成功して決勝に臨んだ。9人の選手が競った決勝では当時のオリンピック新記録1メートル95センチを跳んだものの、同じアメリカ代表で当時の走高跳世界記録保持者だったハロルド・オズボーンに3センチ差で敗れて銀メダルを獲得することになった。
アメリカでは2016年1月よりカートゥーン ネットワークで、日本では2016年6月よりテレビ東京系列レゴタイム枠で放送。2016年12月3日より『ニンジャもナイツも大集合！クリスマスが待ちきれない祭！！』と題して特番放送され、引き続き第3シーズンが2017年3月11日まで放送された。
『レゴ ネックスナイツ 4Dムービー』（LEGO NEXO KNIGHTS 4D Movie: The Book of Creativity）は、2016年6月1日にお台場のテーマパーク「レゴランド・ディスカバリー・センター東京」で限定公開された4Dシアター用ショート映画。
内閣と国会の関係は議院内閣制がとられる。内閣総理大臣は国会議員の中から国会の議決で指名する（日本国憲法第67条1項）。また、内閣総理大臣は国務大臣を任命するが、その過半数は国会議員の中から選ばれなければならない（日本国憲法第68条1項）。内閣総理大臣その他の国務大臣には議院出席の権利義務が認められている（日本国憲法第63条）。内閣は行政権の行使について国会に対し連帯して責任を負い（日本国憲法第66条3項）、衆議院で内閣不信任決議が可決（あるいは信任決議が否決）されたときは内閣は10日以内に総辞職か衆議院の解散・総選挙を選ばなければならない（日本国憲法第69条）。一方、内閣は衆議院を解散する権限を有していると解されている（解散権の実質的根拠については争いがある）。内閣総理大臣が欠けたとき、又は衆議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があったときは、内閣は総辞職をしなければならない（日本国憲法第70条）。このほか国会の両議院には国政調査権が付与され（日本国憲法第62条）、この権限を適切に行使することにより、国会には内閣の行動を監視監督する機能も期待されている。一方、国会・内閣と裁判所との関係においては日本でも司法権の独立の原理が採用される。すべて裁判官はその良心に従い独立してその職権を行い憲法及び法律のみに拘束されると規定されている（日本国憲法第76条3項）。国会から裁判所に対する抑制としては弾劾裁判があり、著しい職務上の義務違反や非行などのあった裁判官は国会議員で構成される裁判官弾劾裁判所が弾劾する（日本国憲法第64条）。一方、裁判所は国会の制定した一切の法律の憲法適合性を審査する違憲立法審査権を有するとされている（日本国憲法第81条）。内閣から裁判所に対する抑制としては、裁判官の任命権（最高裁判所長官については指名権）がある。最高裁判所長官は天皇が内閣の指名に基いて任命し（日本国憲法第6条2項）、最高裁判所の長官以外の裁判官は内閣でこれを任命する（日本国憲法第79条1項）。最高裁判所裁判官の任命については、その発足当初、裁判官任命諮問委員会の答申に基づいて任命が行われていたが、内閣の責任を不明確にするものとの批判があったとされ廃止された経緯がある。この点については常設的な委員会の設置は憲法の趣旨に反するとみる学説もあるが、公平で非党派的な選考委員会が実質的任命を行うような制度にすべきとの学説が対立し議論がある。なお、現在は、最高裁判所事務総局・最高検察庁・日本弁護士連合会などが最高裁判所裁判官の候補者を推薦し、内閣がこれを追認する形で任命が行われている。また、最高裁判所長官については前任の最高裁判所長官の推薦に基づいて任命が行われている。下級裁判所の裁判官は最高裁判所の指名した者の名簿によって内閣で任命する（日本国憲法第80条1項前段）。憲法解釈上は、明白な任命資格要件の欠如の場合を除いて内閣は任命拒否できないと解されている。実務上も裁判官の空席の数に形式的に一人を加えた名簿が作成されて任命が行われており、また実質的に指名された者が任命を拒否された例はないとされている。