張楷の子として生まれた。沈着にして才略があったが、後漢末年の動乱にあって官に仕えなかった。司空の張温にたびたび辟召されたが、応じなかった。185年（中平2年）、張温が車騎将軍として涼州の辺章らの反乱を討つべく出立しようとすると、張玄は畑の家屋から出てきて、張温の握っている兵権によって宦官の十常侍たちを粛清するように勧めた。張温が決断できないのを見ると、張玄は立ち去り、魯陽山中に隠居した。董卓が政権を握ると、張玄は掾として召し出され、侍御史に推挙されたが、官に就かなかった。董卓が兵を派遣して脅したため、張玄はやむをえず任用に応じることにしたが、輪氏県までいたって病没した。
トロント大学医学部の精神科教授であるジョエル・ホイットンは、約30人の被験者を集め、退行催眠を用い彼らの記憶を探った。その結果、真性異言が現れたケースがあった。ある35歳の科学者が無意識に発した言語は古代スカンジナビア語であったことが言語学的に確認された。この被験者は、既に絶滅語となった紀元前メソポタミアのササニド・パーラディ語を無意識下で書くこともできた。
1933年、高い教育を受けた16歳のハンガリー少女、ファルツァーディ・イリス（Farczády Irisz）が自称41歳の労働者階級のルシア（Lúcia）というスペイン女性に身体を乗っ取られる（ように見える）事件が起きた。内気で教養あふれるイリスの性格は、がさつであまり上品とは言えない掃除婦の性格に変わり、イリスの母語であるハンガリー語はルシアの母語であるスペイン語に完全にとって代わられてしまった。この事件はマスコミでも広く報道され、よく知られるようになったが、次第に人々の関心は薄れ、忘れ去られてしまった。70年後の2003年、メアリ・バーリントン、オーストリアのペーター・ムーラッツ（Peter Mulacz）、オランダのティートゥス・リーファス（Titus Rivas）ら3人の超心理学者がこの事件を再調査し、ルシアと名乗る人格に相当する人物がスペインに実在するかどうかという点の確認と、86歳になったルシアの言語能力を調べた。大規模な調査にも関わらず、ルシア人格に相当する人物の特定はできなかったが、流暢なスペイン語を話すイリスの言語能力は再確認され、資料は心霊現象研究会 (SPR) の図書館に資料として保存されている。
これまで科学的に調査された応答型異言の事例として、カナダの生化学者・精神医学者イアン・スティーヴンソン（Ian Pretyman Stevenson）が報告している3例と、イギリスの超心理学者メアリ・バーリントン（Mary Rose Barrington）らが報告している1例がある。スティーヴンソンによる3例のうち2例は退行催眠（前世療法）時に生じた事例、残りの1例とバーリントンらが報告している1例は、いわゆる憑依現象による事例である。
第17回英国インディペンデント映画賞は2014年のイギリスのインディペンデント映画を対象としたもので、2014年11月3日にノミネーションが発表された。なお、受賞者は同年12月7日に発表された。
遺骨を石の成分として内蔵するポータブル・ウェアラブルな納骨石である。 遺骨からペンダント、ブレスレットなどのアクセサリーや数珠、オブジェなどに加工したものがあり、遺骨加工型の手元供養・自宅供養品のひとつである。
メモリアルストーン麗石（メモリアルストーンれいせき）とは、故人やペットの遺骨と石英などを成分とし、高温で溶融後、ゆっくりと熱処理して結晶を析出・成長させた結晶質の人工宝石である。
斯波郡主斯波氏の戦国武士片寄氏の本拠地（「志和軍戦記」）。天正16年(1588年)斯波氏の滅亡ののち、中野康実が南部信直より片寄3000石を賜わり、片寄修理と称す（「奥南旧指録」ほか）。天正20年(1592年)の諸城破却書上には、「糠部郡之内  片寄  山城 中野 修理 持分」と記されている。慶長17年（1613年）修理康実の子、正康の代に至って郡山城に移っている。紫波地方における城館は、明確な遺構の判明していない伝承される館祉や文献に記される館城について史料は極めて少なく比定できない例がある。
柳田舘は従来「吉兵衛館」、あるいは「中野館」と伝承され、柳田館の名称は所有者の屋号により、「柳田」所有の館跡として呼称されるものである。東北自動車道建設に伴ない東館の大部分と北・南館の一部の発掘調査は1975年、1976年の二次にわたり実施された。町指定史跡。安倍道や奥大道などの古道を見下ろせる丘陵上にあり、東・南・北の3郭からなり、本丸にあたる南館は南西の頂部400m×200mの規模で鞍部を挟んで、北館の平坦地に連なっている。
法定刑が死刑又は無期懲役・無期禁錮に当たる刑事事件については原則として陪審の評議に付すこととされ（2条、法定陪審事件）、長期3年を超える有期懲役・禁錮に当たる事件で、地方裁判所の管轄に属するものについては、被告人が請求したときには陪審の評議に付すこととされた（3条、請求陪審事件）。この請求陪審は、日本独自の制度であった。もっとも、被告人が公判又は公判準備において公訴事実を認めた場合は、陪審の評議に付することはできないとされた（7条）。また、被告人は、法定陪審事件であっても陪審を辞退することができ、請求陪審事件でいったん陪審を請求した後でも検察官の陳述の前であれば請求を取り下げることができた（6条）。なお、法定陪審事件・請求陪審事件の要件を具備する場合でも、(1)大審院の特別権限に属する罪、(2)皇室に対する罪、内乱に関する罪、外患に関する罪、国交に関する罪、騒擾の罪、(3)治安維持法の罪、(4)軍機保護法、陸軍刑法又は海軍刑法の罪その他軍機に関し犯した罪、(5)法令によって行う公選に関し犯した罪については、陪審裁判の対象としないこととされた（4条、陪審不適事件）。