その後で、三輪は、「そして上に対して丁重な敬語を使うものは、往々にして下にたいしてぞんざい尊大な話しぶりになり、しかも下からは丁重な敬語を要求して、その些細な誤りでも咎めだてするところがある
日本語敬語は、上位者にとっては心地よい言語であろうが、下位者にとっては不愉快なことの多い言語である
上司・部下と先輩・後輩との言葉遣いの非相互性は、後輩が上司になったり、逆に先輩が部下になったりした時、双方にしばしば深刻な感情問題を引き起こすこともよく知られる
」と述べ、日本標準語規範主義待遇表現を、「日本語敬語」と位置付けて、その主従関係の明示性が、社会上屈服させられ劣位におかれた者の自尊心を傷つけることを指摘している

坂本恵と蒲谷宏が1991年の早稲田大学日本語研究教育センター紀要三号で発表した『待遇表現教育の構想』では、"「待遇表現」とは、「表現主体」が、ある「表現意図」を、「自分」・「相手」・「話題の人物」相互間の関係、「表現場」の状況・雰囲気、「表現形態」等を考慮し、それらに応じた「表現題材」、「表現内容」、「表現方法」を用いて、表現する言語行為である" と定義している。教育の場や標準としての言語の中で相手を卑下し、悪口する表現が取り上げられることは少ないため、狭義には敬語表現を指して待遇表現と呼称する場合もあるが、通常は自身の持つ感情や思想を直接的に表現するのではなく人間関係や場に配慮して選択的に表現する言語行為全般を指している。例えば、自身に「水を飲みたい」という欲求があり、これを相手に伝えたい場合、相手が誰で、現在がどういう状況なのかによって選択される表現が異なる。相手が友人で表現場が友人の家であった場合、「依頼」という表現機能が選択され、「水ちょうだい」や「お水をください」といった表現が選択される。相手が目上の上司で場所が仕事場であった場合、「許可」という表現機能が選択され、「水を飲みに行っても良いですか」などといった表現が選択される。
2018年8月24、25、26日に開催。荒川静香、 村上佳菜子、 宇野昌磨、 本田武史、 鈴木明子、 無良崇人、 佐藤有香、 安藤美姫、 田村岳斗、上地悠理花（自己推薦枠）、ジェレミー・アボット、 イリーナ・スルツカヤ、 メリル・デイヴィス＆チャーリー・ホワイト、龐清&佟健、 シェイリーン・ボーン、 ステファン・ランビエル、子どもスケーターが参加。主なグループナンバーは佐藤、デイヴィスによる「Somewhere Over The Rainbow」、荒川、本田、田村による「You'll Be OK」、荒川、本田、安藤、無良、龐清&佟健、ホワイト、ボーン、スルツカヤによる「Viva La Vida」。高橋大輔は出演予定であったが怪我のため演技はせず氷上で挨拶を行った。
2017年8月25、26、27日に開催。荒川静香、本田武史、髙橋大輔、鈴木明子、安藤美姫、本郷理華、佐藤有香、宇野昌磨、村上佳菜子、山田耕新（自己推薦枠）、シェイ＝リーン・ボーン、イリーナ・スルツカヤ、イリヤ・クーリック、メリル・ディヴィス＆チャーリー・ホワイト、ジェレミー・アボット、ステファン・ランビエール、龐清&佟健、子どもスケーターが参加。主なグループナンバーは佐藤、アボット、クーリック、スルツカヤによる「Fix You」、クーリック、荒川、高橋、鈴木、本田、ランビエール、龐清&佟健による「ロミオとジュリエットメドレー」、宇野、荒川、高橋、鈴木、ランビエール、村上による「トゥーランドット」、ボーン、安藤、ディヴィス＆ホワイト、村上、本郷による「マイケル・ジャクソンメドレー」。
2016年8月26、27、28日に開催。荒川静香、本田武史、髙橋大輔、鈴木明子、安藤美姫、本郷理華、佐藤有香、無良崇人、宇野昌磨、宮本賢二、久保涼音（自己推薦枠）、シェイ＝リーン・ボーン、イリーナ・スルツカヤ、イリヤ・クーリック、メリル・ディヴィス＆チャーリー・ホワイト、ジェレミー・アボット、タチアナ・ボロソジャル＆マキシム・トランコフ、子どもスケーターが参加。鈴木と無良による「O（オー）」、荒川とクーリックによる「SAYURI」、ボーンと髙橋による「マンボ・イタリアーノ＆ファー・ラムール」、第１回目からのメンバー、荒川、宮本、高橋、本田によるグループナンバー「誓い」が演じられた。
全3巻構成で、いずれも世代を超えて大きな反響・論争を呼んだベストセラー。内容は主に大東亜戦争（太平洋戦争）。戦争とは何か、国家とは何か。作者一流の圧倒的な迫力と説得力もあり、主に保守陣営に多大な支持を受けた反面、上杉聰や宮台真司、宮崎哲弥、吉本隆明、さらにはニューヨーク・タイムズ紙やル・モンド紙等、日本国外のメディアに至るまで、数多くの陣営から「歴史の書き換え」として批判された（なお『戦争論2』までは保守陣営全体に評価を受けていたが、親米派は『戦争論2』の第一章に否定的となり、続く『戦争論3』にも否定の構えを取る。この論争が一部のつくる会関係者との亀裂を決定的にし、最終的に小林の同団体からの離脱のきっかけとなった。そして、リベラルの宮台・宮崎は小林を批判しながらも、「小林に攻撃されている左翼はやられちゃっていい」という態度を取っていたが、『戦争論3』で小林への批判を弱め、攻撃目標を「小林とつくる会」から「つくる会」に絞った）。内容を巡って田原総一朗と論戦したものが別に本（『戦争論争戦』）となって刊行されている。なお、背表紙には大きく『戦争論』と書かれているが、カール・フォン・クラウゼヴィッツの『戦争論』と内容は全く異なり、関連性はない。