2015年から、広島県を拠点に活動するプロロードレースチームのヴィクトワール広島とスポンサード契約を結んだ。今後練習拠点をみろくの里内に置き、ツネイシ・スポーツアクトのサイクリング普及活動に参加するとしている。ヴィクトワールのチームジャージに「TSUNEISHI」が入る。なおメディアではツネイシ・スポーツアクトと契約したと発表されているが、ヴィクトワールのホームページではツネイシLRをスポンサーとして掲示している。
元々はサンフレッチェ広島F.Cとの提携で任意団体”サンフレッチェみろくの里”(のち～常石)として1994年に発足した。NPO発足当初もサンフレと提携していたが、2012年にバイエルン・ミュンヘンへ提携先を変えたことにより現在の状況となった。そのため理事の上原洋史や監督の前川和也など2015年現在でもスタッフにサンフレ出身者を抱える。練習拠点の中心は都道府県フットボールセンター整備助成事業で完成した広島県フットボールセンター（ツネイシフィールド）。チームとしては前川を監督として中学生年代のジュニアユースと、元岡山湯郷Belleの福原理恵を監督とする女子のレディースチームを運営する。スクールは年代を問わず幅広く募集している。
2011年9月7日NPO法人認可。福山市沼隈町に本社がある常石造船（ツネイシホールディングス）の関連会社でグループ内のサービス業を一括していた”ツネイシヒューマンサービス”(現在のツネイシLR)からスポーツ振興事業部門が独立した形で発足した団体である。現在でも常石のCSR活動の一環としてサポートを受けている。主な活動拠点は沼隈町のみろくの里を中心とした福山市。日本初のバイエルン・ミュンヘン提携スクール”FCバイエルンツネイシ”を中心としたサッカー育成普及事業と、カッターボート体験事業を軸に、青少年教育およびまちづくり系NPO法人として活動している。
クラブは1948年に創設された。1952年にホームスタジアムのリッチモンド・パークが建設された。1953年にウェルシュリーグに加盟、1959-60シーズンにウェルシュ・フットボールリーグのディビジョン2で優勝し、当時のトップディビジョンだったディビジョン1に昇格した。1970年代と80年代は断続的に昇格と降格を繰り返した。1995-96シーズンにディビジョン1で優勝し、ウェルシュ・プレミアリーグに初昇格した。2006-07シーズンにウェルシュカップで初優勝した。
札幌市交通局100形電車（さっぽろしこうつうきょく100がたでんしゃ）は、1925年に登場した札幌市電の路面電車車両である。
125ccクラス決勝では、アルバロ・バウティスタが独走でシーズン4勝目を遂げた。2位にミカ・カリオ、3位にマティア・パシーニと続き、ポイントランキングではトップのバウティスタがカリオに対し52ポイントと差を広げた。250ccクラスでは、ホルヘ・ロレンソが独走しシーズン5勝目を挙げた。ポイントリーダーのアンドレア・ドヴィツィオーゾは途中転倒を喫し、レースに復帰したものの6位に終わった。これでランキング上ではロレンソがドヴィツィオーゾに対し僅か1ポイント差に迫ることとなった。MotoGPクラスではポールポジションからスタートしたルーキーのダニ・ペドロサがシーズン2勝目を挙げた。2位にバレンティーノ・ロッシ、3位にマルコ・メランドリと続き、ポイントリーダーのニッキー・ヘイデンは7位に終わった。これでポイントランキングでは、トップのヘイデンに対しペドロサが26ポイント差、ロッシが35ポイント差と若干差が詰まった。
久七トンネル上に熊本県・鹿児島県境が存在していることから、2004年（平成16年）に「一般国道267号久七トンネルの管理及び費用負担に関する協定」が熊本県と鹿児島県で締結され、トンネルの管理は鹿児島県が行い、費用は各県に属する区間分を負担することとしている。
復元事業が全面的に資料に基づかない想像によるものであるために批判がある。文化財庁の文化財委員会は2016年5月に「計画に不備な点が多く、歴史遺跡区内の建物復元計画に問題が多い」として一時的に計画を抑止しかけたこともあるが、事業は継続中である。歴史の専門家は、復元する遺跡に関する資料や記録がほとんど残っておらず考証が不十分で「想像の都市」を作っているだけであると批判しており、東国大学慶州キャンパス考古美術史学科のハン・ジョンホ教授は、新羅王京の以前の姿は誰もその原形を正確に知らなくて復元整備事業は『再建』に近いとして、ユネスコ世界文化遺産から抹消されかねないと危惧している。復元事業の最初の完成品となる月淨橋に関しては、元文化財庁長官のイ・コンムや東国大学校教授のカン・ヒョンスクが、月淨橋について判明していることは石垣の場所と橋脚の地点と瓦の破片だけであるが、中国の楼橋に基づいて復元してしまったため過剰に大きく国籍も時代も不明な復元物であるとして批判している。東宮と月池に関しては、大田大学校教授のイ・ハンサンが、復元資料が殆どなくて判明しているのは発掘で得られた基礎部分だけなのに、上部構造の建築物をどうして復元できるのかと批判している。またチェ・ビョンヒョン教授も東宮の範囲と主な建物を確認することが出来ていない状態で復元作業を行うならば、史劇のセットを作るのと同じであると批判している。さらに忠南大学校教授のイ・カンスンは、建物をたくさん復元すればするほど古都の雰囲気は出ず、逆に現代の都市のように見えるだけであるとして批判している。皇龍寺の復元に関しては、崇実大学校のチェ・ビョンヒョン名誉教授が、建物の復元に問題があるならば皇龍寺全体の復元計画を取り消すべきとして、計画は新羅時代の遺跡はすっかりなくして21世紀の寺を作るだけのものと批判している。