現オランダにあたる地域は1581年にネーデルラント連邦共和国として独立を宣言、1648年のヴェストファーレン条約で正式に承認された。国名からも見られるように、当時のオランダは各々自治権を有する7州から構成される連邦であり、各州はそれぞれ総督という首長を選出した。時間が経つにつれ、各州の総督職はウィレム沈黙公の末裔に集中するようになった。しかし、このことは主にアムステルダムを拠点とする商人層の危機感を招いた。商人たちは自身の権力が総督という脅威に晒されるのではないかと恐れたが、商人と総督の抗争は結果的にはオランダが18世紀を通じて経済と軍事大国から転落する原因となった。1780年代、総督と商人の不和は共和派の愛国党と王党派のオラニエ派の間の抗争であるバタヴィア革命で頂点に達した。愛国党はフランス軍の助けも借りて、やがて1794年末に総督のウィレム5世を国外へと追い出すことに成功した。その数週間後の1795年1月19日にはバタヴィア共和国の建国が宣言された。その後、バタヴィア共和国議会は2年間の議論を経て、1797年5月10日に憲法の最終草案を完成させた。憲法草案は共和国の各地域が旧来の自治を維持すべきと主張した一派と、共和国は単一国家になるべきと主張した一派の妥協だった。
1797年8月8日、バタヴィア共和国憲法国民投票（バタヴィアきょうわこくけんぽうこくみんとうひょう）が行われた。憲法草案は否決され、同年のクーデターの引き金となった。
直元は天童氏ら最上八楯と協力し、出羽国最上郡小国（現在の山形県最上郡最上町）を治めていた。このため早くから最上義光と対立。天正最上の乱では最上義守・中野義時方に属すも敗れ、降伏している。天正9年（1581年）、義光は天童が原（現在の尾花沢市）で馬揃えを催したが、義光に敵対していた天童頼澄に娘を嫁がせていた直元はこの馬揃えに参加しなかった。これは義光への宣戦布告であった。義光は家臣の蔵増光忠（くらぞう あきただ、蔵増安房守）に命じてこれを攻めさせた。光忠に率いられた最上軍3500人が山刀伐峠を越え、小国の直元のもとに攻め込んだ。万騎ヶ原の戦いである。細川方は総大将の直元と弟の細川直茂（なおしげ、志茂手館主）らの軍勢350で合戦に臨んだが、十倍の最上軍になす術もなく小国城（岩部館）は落城。細川一門は滅亡し、小国は蔵増光忠に与えられ、光忠の子は地名を取って改姓し小国光基（おぐに あきもと）と名乗った。
統一教会で学生であった頃（1976-1978）、ウェルズはこう述べた。「お父様[文鮮明]が統一神学校でするように勧めたことの一つは、生命に関する神の計画を探すために祈ることだ」。彼はその後計画を詳しく述べた：「ダーウィン主義的進化に対して統一神学を守り明示すること」。ウェルズはイェール大学で博士課程の学生として宗教を学んだときに（学費は統一教会から支払われた）、「キリスト教の教義とダーウィン的進化の衝突の原因」に注視し、ダーウィンの論争の中でキリスト教神学全体をくるむと述べた。彼は「私は（驚いたことに）大部分の[19世紀の]神学者がすでに地質学的証拠を受け入れ、創世記の記述が長い年代を示していると解釈し直したときから、聖書の年代記が19世紀の論争で何の役割も果たしていなかったことを知った。その代わりに議論の中心はデザイン[生物の持つ複雑さ]であった。」ウェルズは『進化のイコン』では生物学を学んでいるときに進化学に疑念を抱き始めたと述べている。しかしダーウィニズムに反対する方法を学ぶことがバークレーで二つ目の博士号を取得する動機であったとそれ以前に告白していた。私の統一教会の仲間の多くがマルクス主義を破壊するために命を捧げていたちょうどその時に、お父様[文鮮明]の言葉、私の研究、私の祈りがダーウィニズムを破壊するために一生を捧げねばならないと私に確信させた。お父様が1978年に私を（他の多くの神学校卒業生と共に）博士課程に入学させるために選んだとき、私は戦いの好機の訪れを歓迎した。」－ジョナサン・ウェルズ ダーウィニズム：なぜ第二の博士号を取得したか このようなウェルズの声明は、科学界からは妥当な科学的客観性の欠落と、進化を支持する証拠の無視や歪曲による進化学説への偏見、そして彼の宗教的信念に合致するID説の支持の根拠と見なされている。生態学と進化学の教授Massimo Pigliucciは、ウェルズと討論し、討論の間にウェルズが「はっきりと嘘をつき」彼の目的と科学を歪めて伝えたと述べた。さらにPigliucci は、ウェルズが攻撃を試みているいくつかの理論をさっぱり理解していないと書いた  。様々な批判と批判家に対してディスカバリー・インスティチュートは「ジョナサン・ウェルズの真実」と題したプレスリリースを発表し、ウェルズの「本物の科学者」としての資質を弁護した。また『進化のイコン』の不正確な引用への告発に対して、「ダーウィニズムはウェルズの宗教を攻撃した」と反論した。ウェルズは多数の記事を書き、進化学を攻撃し、ID説を擁護している。彼は2002年のナチュラルヒストリー・マガジン誌のID擁護派と進化の支持者による議論の原因の一つであった。ウェルズはディスカバリー・インスティチュートの「Scientific Dissent From Darwinism」（進化に疑いをかけることでIDを推進するID運動の嘆願書）の署名者の一人である。