ジョニ・ミッチェルは、当時ボーイフレンドだったグラハム・ナッシュからウッドストック・フェスティバルについて聞いた話をもとにこの歌を作った。彼女自身は、1969年8月に開催された同フェスティバルには出かけていなかった。それはマネージャーから（ウッドストックに出るよりも）『The Dick Cavett Show』に出演する方が有利だと言われていたためであった。ミッチェルはニューヨーク市のホテルの部屋で、フェスティバルについて報道するテレビを見ながらこの歌を書いた。直後のインタビューでミッチェルは、「自分は行けなかった、という喪失感が、ウッドストックに対する強烈な見方を私に与えてくれたのよ (The deprivation of not being able to go provided me with an intense angle on Woodstock)」と語った。同年9月13日から14日にかけてカリフォルニア州ビッグサーで開催された「ビッグサー・フォーク・フェスティバル」で「ウッドストック」を披露。このときの演奏は、1971年に公開された映画『Celebration at Big Sur』の中で見ることができる。この演奏は、その後、大規模なフェスティバルで演奏することを嫌うようになっていったミッチェルにとって、例外的なものとなった。1970年4月発売の3枚目のアルバム『レディズ・オブ・ザ・キャニオン』に収録。また同月にシングルカットされた「ビッグ・イエロー・タクシー」のB面に収められた。ミッチェルのオリジナル・バージョンは、ソロ・ボーカル、マルチトラック・レコーダーで多重録音された複数のバッキング・ボーカル、トレモロのかかったウーリッツァーのエレクトリックピアノ（Wurlitzer electric piano）と、いずれもミッチェル自身による演奏となっている。ただし、その後の再レコーディングでは、いずれも全面的にバンド・サウンドの伴奏が付けられるようになった。1974年のライブ・アルバム『マイルズ・オブ・アイルズ』、1980年のライブ・アルバム『シャドウズ・アンド・ライト』、2009年のライブ・アルバム『アムチトカ』（録音は1970年）にそれぞれライブ・バージョンが収録されている。
アメリカでは、刑事事件のトライアルについては、合衆国憲法修正第6条で公開が求められている。民事事件のトライアルでも、憲法上の保障はないが、トライアルの公開は当然のこととされている。連邦裁判所では、テレビカメラによる撮影は許されていないが、すべての州の裁判所で、一部又はほぼすべてのトライアルについてカメラによる撮影が認められ、トライアルの中継を認める州も多い。
刑事事件で有罪の評決が出された場合は、トライアルの後で裁判官が量刑のための審問 (sentencing hearing) を行い、刑を宣告する。民事事件では、陪審トライアルの場合は原則として評決に基づいて判決を下す。裁判官は、当事者の申立てに基づき、合理的な陪審であれば相手方に有利な判断をするだけの証拠はないであろうと判断する場合には、法律問題としての判決 (judgment as a matter of law) という、評決と異なる判決を下すことができる
裁判官によるトライアルの場合は、説示が行われないことはもちろんであるが、冒頭陳述や最終弁論も省略されることがある。裁判官は、トライアルで提出された証拠をもとに判決を下す。
委員会の目的として本来想定されていなかった原爆を用いる方法についての討議は、主として1945年5月31日の会議で行われた。 科学顧問団が出席し長時間に及んだこの会議では、午前中に原爆の開発状況や戦後の状況を踏まえたソ連への対処などが討議された後、昼食中の会話で、日本に対する原爆の使用の問題が話題とされた。 このときの会話の公式記録は存在していないが、科学顧問団のアーネスト・ローレンスは、出席者のひとりが、原爆による死者はすでに空襲で殺された人数よりも多くはならないだろうとの見積もりを述べたことを記憶している。 一方、こうした会話の中でスティムソンは、ハンブルクやドレスデン、東京などに対して自分たちが行ってきた大規模爆撃に対する人々の態度の無頓着さとその無慈悲さを嘆き、その態度にロバート・オッペンハイマーは感嘆の言葉を残している。午後の公式な議論が始まったときも、原爆が投下された場合の日本と日本の戦意に与える影響が引き続き話題とされた。 原爆で軍事目標を破壊することはこれまでの通常の爆撃と効果に違いがないという指摘を受けて、オッペンハイマーは、原爆は破壊だけでなく高く立ち上る火球の視覚的効果と中性子線が生物へと与える効果が大きいことを強調した。 こうした原爆の効果に関する議論を踏まえ、委員会では「可能な限り多くの住民に、深い心理的印象を与えることを模索すべき」であると合意された。 コナントの提案によって、このことは「欠かすことのできない重要な軍需工場であって、多くの労働者を雇い、労働者の住居に隣接して囲まれているもの」という「二重の効果をもつ標的」(dual target) が最も標的として望ましいものであるという結論を導くこととなった。また、日本には事前の警告を与えるべきでないことも合意された。 バーンズは戦後、その理由について、事前に警告を行えば意図的に運ばれた捕虜が犠牲になるかもしれないことや、爆発が失敗に終るかもしれなかったことを挙げている。 また「大統領は、我々がこの原子爆弾を保有していること、そしてそれがいかに凄まじいものであるかということを世界に示す責務を果たさねばならなかったであろう」と後のインタヴューで発言している。 会議ではさらに、数発の原爆を同時に投下する案も議論されたが、招聘されていたマンハッタン計画のグローヴズ少将はこれに反対している。実際には暫定委員会のこの結論より前の5月28日に、マンハッタン計画の標的委員会がすでに京都・広島・新潟の3都市に標的を絞り込んでいた。 そこではこれら3都市では工業地帯が小さく市の周囲に分散しているため「精密爆撃の標的として工業地帯に位置決めすることは考慮しない」との合意がなされていた。 5月30日、グローヴズに強く命令し標的のリストを持ってこさせたスティムソンは、このうち京都を標的からはずしたものの、ノンフィクション作家ローズはスティムソン陸軍長官は自分が望んだほどには軍隊を支配できていなかったのだとしている。