1990年に登場した。エンジンは前述の通りC30A型エンジンを搭載している。また、通常仕様のクーペから快適装備を外して軽量化を図ったピュアスポーツグレードの「タイプR」が、1992年11月から3年間の期間限定で日本国内でのみラインアップされた。1994年2月に最初のマイナーチェンジが行われ、45/40扁平タイヤがオプション設定された。1995年3月に2度目のマイナーチェンジが行われ、ドライブ・バイ・ワイヤ（DBW）やAT仕様車にFマチック（ステアリングコラムのスイッチによるマニュアルシフト）が追加された。また、オープントップ（タルガトップ）仕様の「タイプT」が追加された。
橋については慶長年間（16世紀末～17世紀初頭）に最初に造営されたと伝えられている。造営者については、豊臣秀頼が造営したという説と、淀殿が造営したという説がある。架橋当時は住吉大社付近に海岸線があり、本殿と対岸の入り江を結ぶ目的で架橋された橋だとされている。現在は池の上に橋が架かっている形になっているが、この池は当時の入り江の名残だとされている。橋の基礎部分については創建当初のものをそのまま使用していると考えられている。その一方で、木製の橋桁や欄干は老朽化に伴って何度もかけ直され、直近の掛け替えは2009年におこなわれた。
通称で「太鼓橋」とも呼ばれる。橋の長さは約20m、幅は約5.8mの木造桁橋である。橋中央部の高さは4.4mで、中央部を頂点として半円状に反っている。最大傾斜は約48度となっている。地上と天上を結ぶ虹に例えられていたため、橋が大きく反っている構造になっていると考えられている。橋は浪速の名橋50選に選定されている。また夜間ライトアップもおこなわれていて、関西夜景百選にも選定されている。橋は川端康成の小説『反橋』（1948年発表）の舞台となった。橋の南東には、『反橋』の一節が刻まれた川端康成の文学碑が設置されている。「そりばし」ではなく「そりはし」が正しい名称である。
1945年（昭和20年）10月、五条辻子爵の長女・咲智子は、政治に関する重要文書が入った箱を持ち、急ぎ浜松まで行くよう父親に命じられる。それまでに見たことのない両親の緊迫した様子に、咲智子は異様な事態だと悟る。上野駅へ向かう途中にアメリカ人に捕らえられそうになった咲智子を助けてくれたのは、がらっぱちの江戸っ子・堀田勘一だった。追っ手を巻くために勘一は咲智子を堀田家へ連れ帰り、父・草平に相談をする。箱の中身の重大さに気付いた草平は、追っ手を欺くために咲智子を堀田家の嫁・サチと偽ることを決めるのであった。
商用利用が可能な素材として自身の写真をネット上で配布しており、インターネット広告やニュースサイト等で利用される事が多い。その為web上での露出が多く、「日本一インターネットで顔写真が使われている男」としてメディアに紹介されることがあり、大川本人も自称し活動している。モデルとしての活動を開始する以前は、ユニクロの店員やサラリーマン、ライブハウス店長などを行っていた。その頃の縁で、かつてはザ・グレート・サスケのマネージャーや、実業家家入一真のアシスタント等も務めている。2012年3月、無料写真素材サイトPAKUTASOにて、モデルとして自身の写真素材配布を開始。以降、実用的なものからパロディやネタの傾向が強いものまで幅広いジャンルの写真素材をコンスタンスにリリースしている。また、イベントの司会、俳優として映像作品への出演といったタレント的な活動や、執筆活動等、モデルに限らず多角的に活動している。
中核派の敵である警察（Keisatsu）と革マル派（Kakumaruha）は、実は裏で繋がっており、互いに連携して中核派潰しを狙っているということを表現した中核派の概念である。1970年代中頃から用いられるようになった。なお「敵対党派は国家権力と繋がっており、互いに連携して自党派を弾圧しようとしている」という類似の概念や主張は、革マル派による権力謀略論や、日本共産党によるニセ「左翼」泳がせ論などがある。
刑事訴訟の終局判決においては、主文で刑の言渡し、無罪、刑の免除、免訴、公訴棄却あるいは管轄違いが明らかにされなければならない。さらに、刑の執行猶予、保護観察、没収、押収物還付、罰金等の仮納付、訴訟費用の負担などが必要な場合には主文に記載される。刑事訴訟における既判力は、認定された犯罪事実又は審判の対象となった犯罪事実と公訴事実において同一と考えられる範囲に及ぶのであって、主文のみで決することはできない。裁判官が刑事事件の判決を朗読する際、通常は主文を先に言い渡し、続いて判決理由を読み上げる。一方で死刑判決の場合は判決理由を先に言い渡し主文を後回しにすることが多く、一般的には主文後回しといわれている。死刑判決において冒頭で主文を言い渡すと被告人が動揺してその後の判決理由を聞かなくなるため、判決理由を被告人によく聞かせるためとされている。このため、判決公判の冒頭に主文朗読がなされずにまず判決理由の説明が行われることは、「死刑の可能性が非常に高い」と裁判の当事者や報道機関等が判断する材料ともなっている。ただし、判決の主文と判決理由を読み上げる順番については明確な規定があるわけではない。そのため、裁判官によっては、冒頭で主文の死刑判決を言い渡し判決理由を後回しにしたり、無期刑判決で先に判決理由を言い渡し主文を後回しにしたりする例外も存在する。また、2009年5月、音楽プロデューサー小室哲哉の著作権譲渡に関する詐欺事件において、極めて異例ともいえる主文後回しによる判決理由の説明がおこなわれた。同月21日から始まる予定の裁判員制度の評議では、まず、有罪か無罪かの判断をした上で量刑を決めることになっており、裁判員制度を意識したものとみられている。ただし、この著作権譲渡に関する詐欺事件を担当した杉田宗久元判事は執行猶予でも主文後回しにすることが多い。