最も古い地層から発見されているのは、トルコにある始新世中期の地層に由来のパラエオアマシア属である。一方、形態学的知見は、ラディンスキア属に同科の始原的特徴を見出している。代表種であるアルシノイテリウム属は、始新世末期（内、チャッティアンも末期の頃）の北アフリカに出現し、アフロアラビアに広く分布した。そして、漸新世の終焉前夜に（あるいは、終焉期に）同科の最後の種の一つとなっている。同じく始新世末期に出現したクリヴァディアテリウム属も、最後の種の一つと考えられる。こちらは現・東ヨーロッパのルーマニアはトランシルヴァニア地方にあたる地域に生息していた。もっとも、アルシノイテリウム属以外を原始的なパラエオアマシア科（パレオアマシア科）として区別する説もある。
体を張ったディフェンスが最大の売り。闘志あふれるプレーでチームに活力をもたらすシックスマン。アウトサイドはないがゴール下での得点力にも優れていた。また、ヨーロッパでプレーした経験を買われて国際試合の代表に選出されたこともある。
テキサス大学エルパソ校卒業後、1990年のNBAドラフトでインディアナ・ペイサーズから2巡目45位で指名された。しかしデイビスはヨーロッパのクラブチームに移籍し、3シーズンに渡ってプレーした。1993年、フリーエジェントとしてインディアナ・ペイサーズと契約を結び、NBA入り。チームメイトのデール・デイビスと共に"Davis Brother"と呼ばれる強力なフロントコートのコンビを組んだ。主にシックスマンとしてベンチからの出場が多かったが、契約金は先発並で攻守に渡って活躍する姿はファンやコーチ陣からの評価も高かった。1999年、デイビスはドラフト5位指名権と引き換えにトロント・ラプターズにトレードされた（ペイサーズはこの指名権を使ってジョナサン・ベンダーを獲得した）。トロントで過ごした2000-2001シーズン、デイビスはオールスターに選出された他、翌2002年には世界選手権のアメリカ代表にも選出された。2003年、シカゴ・ブルズにトレードされた。2005年のトレーニングキャンプ直前にエディ・カリーと共にマイケル・スウィートニー、ティム・トーマス、ジャーメイン・ジャクソンとのトレードでニューヨーク・ニックスに放出された。
『エドワード三世』は1596年に匿名で出版された。しかし、1590年代には匿名での出版は珍しいことではなかった。例えば『タイタス・アンドロニカス』や『リチャード三世』の最初のクォート版は著者名なしで発行されている。『エドワード三世』について、自筆の手稿などは一切現存していない。シェイクスピア説反対の根拠となっているのは、ジョン・ヘミングス（John Heminges）とヘンリー・コンデル（Henry Condell）が1623年の「ファースト・フォリオ」に『エドワード三世』を含めていないということと、シェイクスピアの初期戯曲の一覧を記したフランシス・ミアズ（Francis Meres）の『知恵の宝庫（Palladis Tamia）』（1598年）に『エドワード三世』が挙げられていないことである。多くの研究家がこの劇はシェイクスピアの執筆能力に値しないと考えていたが、いくつかの文章がシェイクスピアと関係があることはわかっていた。1760年、シェイクスピア編者のエドワード・カペル（Edward Capell）はその著書Prolusions; or, Select Pieces of Ancient Poetry, Compil'd with great Care from their several Originals, and Offer'd to the Publicke as Specimens of the Integrity that should be Found in the Editions of worthy Authorsでこの劇をシェイクスピアが書いたと主張した。しかし、カペルの意見は研究者たちに受け入れられなかった。近年になって、シェイクスピア研究者たちは新たな視点からこの劇を評価し直し、いくつかの文章はシェイクスピアの初期の歴史劇、たとえば『ジョン王』や『ヘンリー六世』と同じくらい洗練されているという結論した。さらに、『ソネット集』からの直接の引用も見つかった。文体論の分析は、少なくともいくつかの場面はシェイクスピアが書いたという証拠を得た。オックスフォード大学出版局の『オックスフォード版シェイクスピア全集』への「テキストの手引き」の中で、ゲイリー・テイラーは「すべての非＝正典作品のうち、（『エドワード三世』は）全集に含めていいと強く主張する」と述べている。（その後、ウィリアム・モンゴメリー編の『オックスフォード版シェイクスピア全集』第2版（2007年）に『エドワード三世』は含まれた）。メジャーの出版社で最初に『エドワード三世』をシェイクスピア全集に収めたのは、最初にケンブリッジ大学出版（Cambridge University Press）の『ニュー・ケンブリッジ版シェイクスピア』シリーズだった。続いて、『リヴァーサイド版シェイクスピア』も全集に加え、『アーデン版シェイクスピア』にも入っている。ケンブリッジ版の編者ジョルジオ・メルキオーリは『エドワード三世』が正典から外されたのは、劇中のスコットランド人をばかにした描写に対して起こった1598年の抗議のせいだと主張した。メルキオーリによると、1598年4月15日にエリザベス一世のエディンバラの代理人ジョージ・ニコルソンからバーリー卿ウィリアム・セシルに宛てた公衆の動揺について記した手紙の中に、タイトルははっきり述べられていないが、スコットランド人を敵意に満ちて描いた芝居があり、公式でも非公式でもいいので上演禁止にした方がいいと書かれてあり、それでヘミングスとコンデルも忘れたままになっていたのだろうと、これまでにも研究者たちがしばしば主張していたということである。本作に描かれている出来事や君主は、ヘンリアドや薔薇戦争四部作、『ヘンリー八世』に加えてシェイクスピアの史劇の射程を広げるものであり、これによりシェイクスピアはエドワード3世からシェイクスピアに非常に近い時代の王であるヘンリー8世まで全ての君主を芝居で扱ったことになる。一部の学者、とくにエリック・サムス（Eric Sams）は、『エドワード三世』が隅から隅までシェイクスピアの作品だと主張しているが、現在のところ、研究者たちの意見は、初期の合作説、わずかな場面のみ書いた説などに割れている。2009年にブライアン・ヴィッカーズは剽窃検知のために作られたコンピュータプログラムで本作を分析した結果、この芝居の40％はシェイクスピア作で他の場面はトマス・キッド(1558–1594)作であろうという研究成果を発表した。ハロルド・ブルームは『リチャード三世』などとの共通性が全く無いという理由で、シェイクスピアがこの芝居を書いたという説を否定している。