住宅地の地価は、2015年（平成27年）1月1日の公示地価によれば、貫井3-38-5の地点で36万2000円/m²となっている。
『デズモンド・モリスの犬種事典』（誠文堂新光社）デズモンド・モリス著書、福山英也、大木卓訳 誠文堂新光社、2007年
がっしりとした体格の大型犬で、ふわふわのロングコートを持っていてオオカミのような外見をしている。毛色はホワイト、ホワイト・アンド・ブラック、ブラック、グレー。目は円く、三角形の立ち耳、ふさふさした垂れ尾を持つ。性格は穏やかで従順、大人しい。
生い立ちなどは全く分かっていないが、非常に古くから存在していた犬種で、最盛期には5万頭ものスー・ドッグが飼育されていた。この頭数はインディアンが作り出した犬種の中ではテチチ、コモン・インディアン・ドッグ、プレーンズ・インディアン・ドッグの20万頭についで頭数が多かった。スー・ドッグはスー族に非常に大切にされ、厳格な犬質管理が行われている。交配を行う際は優秀なもののみを選んで行い、生まれた仔犬のうちスタンダード（犬種基準）を満たさなかったものは成犬になると去勢が行われ、雌も繁殖に使わないようにしていた。又、仔犬が生まれたときは狩猟でとった獲物を川に投げ込み、仔犬が元気で丈夫に成長できるように儀式が行われる。本種は多目的に使役されていた犬種で、雪上ではそりを引き、陸上ではトラヴォイ（Travois）という荷物運搬用の棒（ティピーの柱である）を引き、猟犬として狩猟を行い、番犬として村の見張りを行ったり、ペットとしても飼育されていた。又、生贄として食用にされ、大事な客が来たときには1頭が犠牲となり、神聖な料理として調理されて客にもてなされる。これは客に対して深い友好の情を示した証で、今後も仲良く付き合って生きたいという気持ちを表している。こういったもてなしや、儀式での食用は現在も行われている。現在はアメリカ合衆国政府によってインディアン部族の移動が禁止され、狩猟を行う権利を剥奪されたため頭数も減少したが、昔と同じように大切に飼育され続けている。アメリカ国内でも珍しい犬種のため、外国では全く飼育されていない。
1995年9月14日、東京地裁にて初公判が開かれる。岐部は白いトレーナーの下にグレーのシャツ、ベージュのズボン姿で出廷した。職業を問われると「出家修行者です」と答え、公訴事実に対しては「小銃の部品を隠していたことが違法というのであれば有罪を認める。しかし、世界統一通商産業が入居しているビルの駐車場を使ったことが建造物浸入にあたるというのは甚だしいこじつけである」 として無罪を主張した。 1995年9月20日、初公判を終えた後に書いたという上申書を裁判所に提出。私は素直な気持ちとして、オウム真理教を脱会するつもりでおります。公判において、その気持ちを話さなかったのは傍聴席にいたであろうオウムの関係者、マスコミの方々にそのことを知られたくなかったからです。オウムの仏教的教義や修行体系をいまでも私は正しいと思っており、それを教示指導していただいた麻原氏に感謝の念は感じております。しかし、今回お騒がせした一連の事件を生じさせた原因は絶対に取り払わなければなりません。教団内には私が指導したり面倒をみた出家修行者がかなり残っているので、教団に戻って変質してしまった「悪」の部分をその者たちに説明し、早く社会に更正させてやりたいと思っています。いまの教団の上層部には、これらの事件の真相を明らかにして体質を改善しようという動きはなく、むしろ覆い隠そうとする傾向があるからです。もし私が公開の法廷で脱会を表明すれば、二度とオウム真理教に戻ることができません。戻れなければ私が意図していることを実行できなくなってしまいます。私としては、なるべく早い時期に残っている者たちに説明・説得をしてやり、それから教団を脱会しようと考えています。私がオウム真理教を脱会する決意をした最大の理由は、このような悪質な事件を生じさせたグル(麻原氏)に仏教・ヨガの師としての「信」を失ったからです。過去の恩は恩としてありますが、悪いところは悪いところとして認識しなければならないと思います。教団の変質に気づきながらも、麻原氏を師としてあおいできた自分の愚かさにたいする自責の念と、師の指示のもとに間違った指導をしてきた私も幹部としての責任を取らねばならないのです。以上のことが、私の本心を教団やマスコミに気づかれずに戻らなければならないという必要性から、公判において私の気持ちを正直に述べることのできなかった理由です。とにかく私は、いったん教団に戻り私なりの努力をしたいと思っています。それが社会にたいして私の責任だと感じております。1995年10月12日、「被告人は教団を脱会したうえ、信者らに教団の問題を説明していきたいと述べるなど、ある程度は反省の態度もうかがえるが、その上申書の内容は、たぶんに抽象的・観念的であり、これらを通じても教団の幹部として、そもそも本件犯行におよんだ理由が明らかではなく自己の行為の社会的責任を十分に認識しているかは疑問がある。本件の重大性および被告人のはたした役割に照らせば実刑に処するほかない」として、東京地裁刑事1部によって懲役1年の実刑判決を受けた。建造物侵入行為自体は大きな実害をもたらしてはいない罪状で前科のない者が執行猶予が付かずに実刑判決になるのは異例であるが、密造された自動小銃部品の隠匿という計画の悪質さと、部下の信者を違法行為に巻き込んだ幹部としての責任を重く判断されたためであった。1995年10月27日、期間内に控訴手続きを取らなかったため、懲役1年の実刑が確定。一連のオウム事件で立件された者の中で初めて実刑判決が確定した。