2014年11月6日、プレイモービルを題材にした映画が製作されており、2017年の終わり頃に公開される予定だと報じられた。当初、本作の監督にはボブ・ペルシケッティが起用されており、ペルシケッティは本作をソニー・ピクチャーズ・アニメーションに持ち込んだ。ソニーは本作の権利を買い取る意欲を見せていたが、結局、交渉は不首尾に終わった。その後、ペルシケッティは『スパイダーマン: スパイダーバース』の監督のオファーを受けたため、本作を降板することになった。2016年2月9日、リーノ・ディサルヴォが本作の監督に起用されたとの報道があった。2017年11月17日、ウェンディ・マクレンドン＝コーヴィの出演が決まったと報じられた。2018年10月10日、アニャ・テイラー＝ジョイ、アダム・ランバート、ダニエル・ラドクリフ、メーガン・トレイナー、ジム・ガフィガン、ガブリエル・ベイトマンらがキャスト入りした。
1988年、25歳のときにミリオン出版株式会社に入社。ティーン誌や車雑誌、単行本などの編集を手がける。ホストを主役にした写真集『アジアンジゴロ』、書籍『カリスマホストたちの「帝王学」』の編集を通じてホストに関心を持つ。2003年、10月、『MEN'S KNUCKLE』の前身、ファッション雑誌『G-STYLE（ジー スタイル、GIGOLO-style）』を創刊。「女性にモテるためには不良やアウトローを意識した破天荒な要素が必要」と考え、ジゴロというキーワードをテーマに誌面作りを行なっていたが、ストレート過ぎたためか、当初の売り上げは低迷した。そこで「ホストのマインドをベースにファッションに注力し、「激モテ」という言葉を押し出したスタイル」という編集方針に転換し2004年、4月、雑誌名を『MEN'S KNUCKLE』にリニューアルした。この試みは成功し、改称後は7割の消化率を達成させた（2007年、12月時点では12万部発行を記録）。2009年現在では、お兄系ファッションの流行の仕掛け人、第一人者としてテレビ、雑誌などのコメンテーターとしても活動している。2015年には自身の体型を活かしたポッチャリメンズのためのライフスタイル雑誌『Mr.babe』を創刊。
倉科 典仁（くらしな のりひと、1963年 - ）は、株式会社Love&Large代表。ミリオン出版で暴走族雑誌『ティーンズロード』編集長、ファッション雑誌『MEN'S KNUCKLE』編集長、同社編集局長などを歴任し独立。現在ぽっちゃり男性メディア『Mr.babe』編集長。
Laccetti（スティーブンス工科大学人文学部教授）とMolskiは、The Lost Art of Writing（書く技術の喪失）と題したエッセーで、この言葉を批判し、このようなスラングを使う学生の雇用機会の減少を予測して、「残念ながら、彼らの上司は、適切な句読点や文法に欠けている報告書を読んだり、数多くのスペルミスや、さまざまな構成の単語や、ばかげた頭字語を読んだときに、'lol'になることはない」と述べた。FondillerとNeroneは、スタイルマニュアルの中で、電子メールや出版物を書くかどうかにかかわらず、「プロフェッショナルやビジネスのコミュニケーションは、不注意や構成が不適切であっては決してならない」と主張し、顔文字や略語の使用に対して、「電子メールの俗語であり、ビジネスコミュニケーションにはふさわしくない」と警告している。YunkerとBarryは、オンライン講座とポッドキャスティングを通してどのように改善できるかについての研究で、これらのスラングや顔文字について、学生が「しばしば誤解している」こと、その意味が前もって説明されていない限り「解読するのは難しい」ということを発見した。彼らは"ROFL"の例を挙げているが、これは明らかに"rolling on the floor laughing"という言葉の略語ではない。Haigは、LOLとBFN("bye for now")、IMHO("in my honest/humble opinion")を、インターネットスラングの最も人気のある頭字語として選んでいる。彼はインターネットスラングの様々なイニシャルを便利だと説明しているが、「あまり知られていない頭字語が出現するにつれ、混乱する可能性もある」と警告している。Bidgoliも同様に、これらの頭字語が「送信者のキーストロークを保持するが、（中略）受信者にとってはメッセージの理解をより困難にするかもしれない」「スラングは異なる意味を持ち、特に国際的な環境で誤解を招くことがある」と述べており、「他の人がその意味を知っているとあなたが確信しているときにのみ」使用することを勧めている。Shortisは、ROFLは「文章にト書きのような注釈を付ける」手段であることを確認している。Hershockは、演技発話の文脈でこれらの用語を論じる際に、誰かに声を出して笑っていることを「伝える」ことと、実際に大声で笑っていることの違いを指摘する。「後者の応答は簡単な操作である。前者は行動の自己反射的な表現である。私は実際には笑っていないかもしれないが、ユーモアでのあなたの試みに対する感謝の意を伝えるために、'LOL'という言葉づかいを使用するかもしれない。」デビッド・クリスタルは、スマイリーフェイスの使用が必ずしも本物ではないように、LOLの使用は必ずしも本物であるとは言えないとし、「'LOL'と送信するときに、何人の人々が実際に「大声で笑っている」('laughing out loud')のか?」と修辞的な疑問を投げかけている。Franziniは、LOLを書くときに実際に笑い声を出している人の割合を決定した研究はまだないと述べている。ビクトリア・クラークは、telnetの話し手の分析で、人々がLOLを書くときには大文字であることが重要であり、「'LOL'と入力するユーザーは、'lol'と入力するユーザーよりも大きく笑っているかもしれない」と述べ、「これらの笑い声の標準的な表現は、過度の使用によって力を失っている」と述べている。Eganは、LOL、ROFL、およびその他の頭字語は、過度に使用されていない限り役立つものとして説明している。彼は、ビジネスコミュニケーションでの使用に対しては推奨していない。なぜなら、受信者がその意味を認識していない可能性があり、一般的には、それらの絵文字もそのような対応には（彼の視点で）適切ではないからである。June Hines Mooreもその意見を共有している。Lindsell-Robertsでも同様であり、ビジネスコミュニケーションでそれらを使用しないか、「さもなくば、LOLしていられなる(or you won't be LOL)」とアドバイスをしている。