1815年、会津若松甲賀町郭門南で生まれる。井上家は家禄600石。会津藩家中において600石以上の家は34家のみで、井上は大組物頭を務め、班席は最高格の御式内御納戸紐を許されていた。1862年、会津藩主松平容保が京都守護職に任命され京に上洛した際に随行し、藩主と共に守護職邸に詰める。1868年鳥羽・伏見の戦いに参加するが、敗退して会津に戻る。会津戦争時は幼少組頭になる。白河口の戦いで負傷し、10月8日には滝沢口に出陣するが敗走。甲賀町郭門を死守しようとするが、被弾により負傷して戦闘不能になり、やむなく五ノ丁角の自宅へ行き、家族（妻・長女）および臼木氏長女と共に自刃した。墓所は福島県会津若松市七日町阿弥陀寺「戦士墓」。なお、次女・雪子は会津藩士の神保修理に嫁いでおり、丘隅自刃の際に井上家に来合わせていたが、丘隅に説得されて嫁ぎ先の神保家に戻った。のちに娘子隊の戦闘に参加して自刃したとも、大垣藩兵に捕らえられてたが自害したとも伝えられる。
井上丘隅（いのうえ おかずみ、文化12年（1815年） - 慶応4年8月23日（1868年10月8日））は江戸時代末期（幕末期）の武士。会津藩士。
メッサーシュミット P.1106は開発中に2種類のデザインが考えられていた。最初のデザインでは垂直尾翼の上部に水平尾翼を持つT字型の尾翼ユニットを持ち、コクピットは垂直尾翼に埋め込まれるような形状となっていた。その後変更されたデザインでは、V字型尾翼となり、コクピットは少し前方に移動した(それでも、通常の航空機に比較すれば非常に後ろ寄りの配置であった)。いずれの設計においても、主翼は40°の後退角を持っていた。ハインケル HeS 011ターボジェットエンジンの搭載が予定されており、武装はMK.108 30mm機関砲を2門搭載の予定であった。メッサーシュミット P.1106の開発は、P.1101と比較して性能向上が見られないことと、コクピットの視界が著しく悪い事を理由として中止された。
3ヶ月連続リリースシングルの第3作。3作共にテーマが定められており、本作のテーマは「殺人」。前2作と同様に、初回限定盤は7インチシングルサイズの特殊ジャケットに、タイトル曲のPVを収録したDVD付き。さらに、「BLUE VICES」、『ZERO』期の復刻ロゴ・ステッカー2枚入り。
ミール・ジュムラーは貧しい身分から身を立て、ゴールコンダ王国において非常に裕福な存在となったわけだが、これを快く思わなかった人物がいた。国王のアブドゥッラー・クトゥブ・シャーである。アブドゥッラー・クトゥブ・シャーはミール・ジュムラーの富を内心快く思っておらず、ミール・ジュムラーが自身の母后と親密な関係にあることも相まって、その追い落としを考えるようになった。1655年のある日、アブドゥッラー・クトゥブ・シャーはミール・ジュムラーと母后が親密な関係にあることを知り激怒して、ミール・ジュムラーに対して罵りの言葉や脅迫の言葉さえも吐き捨てるようになった。このとき、ミール・ジュムラーは南インドに遠征に出ていたが、王の母后がいち早くこれを知らせたうえ、自身の妻の親類で王国の要職についている多数の人たちからも報告を受けた。だが、ミール・ジュムラーの一人息子ムハンマド・アミール・ハーンは王のそばにいたため、その厳しい監視下に置かれることとなった。ミール・ジュムラーは彼に狩猟に出るとでも言って王のもとを離れ、すぐさま自身のもとに逃げるように催促する手紙を送った。ムハンマド・アミール・ハーンは試行錯誤努力したものの、厳しい監視のために逃げることはできなかった。
ミール・ジュムラーの富は先述のものによるだけではなく、南インドのヴィジャヤナガル王国に対する遠征で獲得されたものあった。彼はゴールコンダ王国の軍隊を率いてたびたび遠征し、ヴィジャヤナガル王国の領土に仮借ない侵攻を行った。1642年4月、ミール・ジュムラーはダンダルールで、ヴィジャヤナガル王ヴェンカタ3世およびその援軍ヴェールゴーティ・ティンマ・ナーヤカとダーマルラ・ヴェンカタ・ナーヤカの軍を破った。1643年中ごろには、ヴィジャヤナガル王国側のウダヤギリとシッダヴァタムを落とし、ゴールコンダ王国側の領土をさらに広げた。1646年4月、ミール・ジュムラーはヴィジャヤナガル王国の聖地ティルパティを制圧し、その寺院に奉納されていた莫大な財宝を略奪したという。また、ミール・ジュムラーはシェンジ・ナーヤカ朝の一族トゥパーキ・クリシュナッパ・ナーヤカを自身の代官として南インドに配置し、ヴィジャヤナガル王シュリーランガ3世と戦わせた。
那智黒石は、名称に「那智」を含んでおり、また、主に和歌山県東牟婁郡那智勝浦町の熊野那智大社周辺で販売されているが、産出地は那智勝浦町ではなく、三重県熊野市神川町周辺である。このような名称のために産出地が混同されることが多く、熊野市による1997年頃の調査では184の辞書・辞典類のうち38に那智地方産などとする誤記があった。そこで熊野市が訂正を申し入れたところ、大半の出版社が誤りを認め、次の機会に訂正する旨を回答する等していた。しかし、岩波書店の『広辞苑』については、1955年の初版から産出地が「和歌山県那智地方」と誤って記載されており、熊野市からの申し入れ後の第五版・第六版でもそのままになっていた、と2013年に広く報道された。これに対して、岩波書店は、1997年頃に熊野市から指摘を受けて検討した結果、『紀伊続風土記』等の江戸時代の史料に那智地方で産出する旨の記述があることから、1998年刊行の『広辞苑 第五版』で解説文を「那智地方に産した」という過去形に変更しており、現在の採石地が那智地方であるとは説明していないと主張するとともに、これらの報道は「事実経過を歪曲し、また『広辞苑』の記述を誤りと決めつけた不当な内容となっている」とウェブサイト上で反論している。