首都ジャカルタから南へ393km（約8時間）、バンドンから南へ236 km（約6時間）、ジョグジャカルタから西へ385 km（約7時間）に位置する。各都市から高速バスが運行。旅行代理店が運行するミニバン（インドネシア語：travel；トラベル）を利用すると便利。鉄道利用の場合はジャカルタとジョグジャカルタの中間にあるバンジャール市で下車。バンジャールのバースターミナルからミニバスを乗り継ぐ（50 km)。
パガンダランビーチ（インドネシア語表記： Pantai Indah Pangandaran, パンタイ・インダ・パガンダラン）はインドネシア西ジャワ州チアミス県にあるインド洋に面したビーチリゾートである。ビーチは細長いパガンダラン半島の両側にあり、先端にはパガンダラン国立公園がある。
富山県出身。久保理平の息子として生まれる。第四高等学校を卒業。1908年、東京帝国大学法科大学法律学科（独法）を卒業。内閣属となり統計局に配属。1910年11月、文官高等試験行政科試験に合格。1911年、内務省に転じ長崎県属となる。以後、長崎県事務官補、静岡県理事官・視学官、福岡県理事官・視学官、愛知県事務官、茨城県警察部長、関東庁参事官などを歴任。1922年、欧米各国に出張。1923年に帰国し関東庁事務官を兼任。さらに同庁警務局長を務めた。1928年5月11日、鳥取県知事に就任。特定の政党に偏らない行政を行い信頼された。緊縮財政を実行し経費の節減に務めた。1930年8月26日、岩手県知事に転任。不況対策に尽力し、失業救済農山漁村臨時対策低利資金貸付規則を制定した。1931年12月18日に知事を依願免本官となり退官した。退官後は金沢市助役を務めた。
久保 豊四郎（くぼ とよしろう、1882年（明治15年）2月6日 - 没年不詳）は、日本の内務・警察官僚。官選県知事。
1987年、ニューヨーク・ヤンキースに入団。1990年、ヒューストン・アストロズに移籍。1994年にメジャーデビュー。1996年には15本塁打を放った。1997年、デトロイト・タイガースに移籍。2001年は台湾プロ野球の和信ホエールズでプレーした。オフには、ドミンゴ・グスマンと共に横浜ベイスターズの入団テストを受けた。当初はミラーが評価され、グスマンが辛口の評価をされていたが、結局グスマンは合格したもののミラーは不合格となった。2002年以降は、主に独立リーグでプレー。2006年開幕前の3月に第1回WBCのパナマ代表に選出された。
日本研究の専門家や日本関係の実務家を目指す、主に英語を母国語とする学生を対象に、学術、専門の分野においても対応でき、日本社会に違和感なく受け入れられる高度な日本語を短期間で習得させる。これにより日本研究の専門家、日本関係の実務家を育成する。
アメリカとカナダの10大学の連合によって設立した当初、日本語の名称を「アメリカ・カナダ十大学連合日本研究センター」としていたが、その後加盟大学の増減にあわせて、「アメリカ・カナダ十二大学連合日本研究センター」「アメリカ・カナダ十一大学連合日本研究センター」と改称して来た。1987年以降、その名称から加盟校数をはずして「アメリカ・カナダ大学連合日本研究センター」としている。英語名は、Inter-University Center for Japanese Language Studies、略称はIUC。
連合に加盟する大学の教授で構成される代表委員会によって運営され、スタンフォード大学の国際研究センター (The Freeman Spogli Institute for International Studies at Stanford University) がその管理を担っている。代表委員会 (Inter-University Center Advisory Board) のメンバーを務める教授陣の多くは著名な日本研究者で、エドウィン・マクレラン、ディビッド・グッドマン、テツオ・ナジタ、ノーマ・フィールド、ジェイ・ルービン、ピーター・ドウスなどもかつて代表委員を務めた。また、所長職には日本学での博士号を持つ北米人の学者が就くことになっている。
第一・第二・第三の3つがある。最高裁判所の裁判官は、下級裁判所の判事を務めた裁判官以外からも任命されるが、出身分野の偏りが生じないよう、各小法廷に振り分けられている。おおむね1つの小法廷につき、裁判官出身から2名、弁護士出身から1～2名、検察官出身から0～1名、法曹以外(行政官、外交官、学識経験者)出身から1名という配分である。ただし、この配分は一時的に崩れることもある。最高裁に上告申立てのあった事件はまず小法廷に係属する。小法廷の裁判長は固定されておらず、事件ごとに小法廷所属のいずれかの裁判官に割り当てられる。違憲審査が行われる等の重要な事件については、小法廷から大法廷に回付される。それ以外の多くは公判廷を開くことなく、書面審理で原判決の結論が維持される（三行決定）。開廷し原告・被告双方による口頭弁論が行われる場合は、何らかの形で原判決の見直しが行われる可能性が非常に強いといってよい。ただし、死刑事件の上告審に限っては、慣例として常に口頭弁論が開かれる。各小法廷が共通の法律問題を含んだ事件を抱えている場合に、仮にそれぞれの解釈が異なっていると、一つの小法廷が先行して判決を出した場合は他の小法廷は不本意ながら同じ趣旨の判決を出すか、あるいは事件を大法廷に回付して先行判決の変更を求めるかしなければならないので、判決の前にお互いの考え方を確認しておくために小法廷が一堂に会して事実上の意向確認をする。三小法廷が一堂に会する場合は「事実上の大法廷審議」と呼ばれる（なお、慣例的に小法廷に出席しない長官は「事実上の大法廷審議」にも出席しない）。