華族・北河原公憲の息子として生まれる。父の死去に伴い、1892年4月8日、男爵を襲爵した。学習院中等科を卒業。一年志願兵となり、1894年、陸軍歩兵少尉に任じられ、その後、歩兵中尉に進み、日露戦争の功により功五級に叙せられた。1901年、横浜税関雇となる。以後、税務署税務属、産業銀行監査役、産業貯蓄銀行取締役、奈良瓦斯常務取締役、同社長、太陽電気瓦斯工業監査役などを務めた。1922年6月、貴族院男爵議員補欠選挙で当選し、公正会に所属して活動し、死去するまで三期在任した。
北河原 公平（きたかわはら / きたかわら きみとし、1875年（明治8年）10月28日 - 1937年（昭和12年）7月16日）は、明治から昭和期の実業家、政治家、奈良華族。貴族院男爵議員。東山天皇の男系六世子孫である。
3級　正解率70％以上で合格と認定2級　正解率80％以上で合格と認定1級　正解率80％以上で合格と認定
3級は　全50問、4者択一マークシート方式　試験時間60分2級は　100問以内　マークシート方式　4者択一でない問題も含む　試験時間90分1級は　100問以内　マークシート方式　4者択一でない問題も含む、記述式　試験時間90分
3級　3,150円（学割1,500円）2級　4,200円（学割2,000円）1級　5,200円（学割2,500円）その他、5名以上の団体割引あり
小江戸川越検定（こえどかわごえけんてい）とは、埼玉県川越市、川越商工会議所、(社)小江戸川越観光協会の3者で構成される小江戸川越検定委員会が主催するご当地検定である。検定実務は川越商工会議所が主管する。
2012年9月27日、韓国の慶尚北道亀尾市にある工場でフッ酸が漏出する事故が起こり、作業員ら5人が死亡、住民4千人あまりが健康被害を受けた。韓国政府は、同年10月8日に慶尚北道亀尾市山東面鳳山里一帯を特別災難地域に指定した。
1982年4月20日、八王子市内の歯科医院で、虫歯予防用のフッ化ナトリウム(NaF)と間違えてフッ化水素酸を当時3歳の女児の歯に塗布し、急性薬物中毒で死亡する事件が発生した。歯科医師は業務上過失致死罪により禁錮1年6月執行猶予4年の有罪判決を受けた。
韓国が日本から輸入したフッ化水素を無断で第三国へ横流しした容疑で輸出国カテゴリーであるホワイト国(現・グループA)から除外処分が下されたこれは規制ではなく、3か月ほどかかるとは言え必要な書類さえ提出すれば輸出許可は降りるというものだったが書類が提出されることはなく、輸出量は現状0となっている
フッ化水素は、ウラン濃縮や毒ガス兵器の製造にも用いられるため、ワッセナー・アレンジメントの枠組みにおいて、輸出が統制される品目であり、日本の貿易管理においては、外国為替及び外国貿易法のキャッチオール規制によって、経済産業大臣の許可なく輸出することが禁止されている。法の適用対象としての指定は、政令である輸出貿易管理令別表第1の3項（１）において、「軍用の化学製剤の原料となる物質又は軍用の化学製剤と同等の毒性を有する物質若しくはその原料となる物質として経済産業省令で定めるもの」として、また具体的には経済産業省令 輸出貿易管理令別表第一、及び外国為替令別表の規定に基づき、貨物又は技術を定める省令（貨物等省令）の第2条1項1号において、フッ化水素を輸出統制品目に指定している。
再審請求からおよそ3年が経過した1974年（昭和49年）6月、弁護側は高裁に最終意見書を提出した。その中で弁護側は、現場検証でXが未知の井戸の存在を指摘したことは秘密の暴露にあたると主張し、Xの犯人性を強調した。さらに、過去の裁判での事実認定の変遷、那須の名前入りの不自然な実況見分調書（注参照）、逮捕後の長期拘束、2人の再鑑定人の主張、そして那須が仮釈放すら辞退して25年間無実を主張していることを補強材料とした。その翌月に提出された検察側最終意見書では、Xの告白が確定記録と一致したとしてもその信憑性は高まらない、とされた。約半年後の12月13日、仙台高裁刑事第一部は再審請求を棄却した。那須は落胆を隠さずに「もう日本の司法は何も信用できない」と繰り返したが、250ページに及ぶ決定理由書は、南出も認めるほどの綿密な審理を伝えていた。棄却決定はその理由の中で、Xの告白の特に廊下の幅についての部分が「裁判記録や第三者では知り得ないことで信憑性がきわめて高い」としたが、Xが事件当時現場近くに住んでいたことを考えれば秘密の暴露とは言い切れない、とした。ズック靴の血痕については「付着を証明するものは皆無」とし、那須の「変態的性格」についてもはっきりと否定された。しかし白シャツの血痕鑑定については、白シャツにSのものと完全に一致する血液が付着しており、那須の側はそれに対する反証を持っていない、という古畑鑑定を全面的に受け入れた判断となった。結局、結論としては「有罪判決は疑わしいが、無罪を証明する明白性を欠く」というものに終わった。主文の最後で、決定は通常3日間である異議申立て期限をさらに3日間延長した。これを受けて12月19日、弁護側は仙台高裁刑事第二部へ異議申立てを行った。だが老齢の南出は「日本の再審制度は無きに等しい」と嘆き、悲嘆のあまり新たな弁護を引き受けなくなった。