グジェゴルチク階層は超限順序数に一般化できる。そのような拡張として急成長階層が定義される。それには、極限順序数に対する生成関数  を帰納的に定義しなければならない（後続型順序数に対しては  とすればよい。) もし極限順序数  の基本列  を作る一般的な方法があれば、 生成関数は  と定義できる。ところがこの定義は基本列を作る方法に依存する。Rose（1984）は任意の順序数 α < ε₀ に対する基本列の一般的な構成法を提案した。独自の拡張としては Martin Löb と Stan S. Wainer（1970）による Löb–Wainer 階層がある。
グジェゴルチク階層（ぐじぇごるちくかいそう、英: Grzegorczyk hierarchy、発音：[ɡʐɛˈɡɔrt͡ʂɨk]）は計算可能性理論に基づく関数の階層である。（Wagner and Wechsung 1986:43）。名称はポーランドの論理学者アンジェイ・グジェゴルチクに因む。グジェゴルチク階層に属す任意の関数は原始帰納的関数であり、逆に任意の原始帰納的関数はこの階層のあるレベルに現れる。この階層は関数値の増大の度合いを扱う。直観的にいえば、低い階層の関数はより高い階層の関数よりも緩やかに増加する。
本作を収録したマスターテープは他の番組制作に使い回されたために、NHKには映像が保存されていなかったが、当時一般視聴者が録画していた最終回の映像が1999年になって提供された。それ以前に音声のみは視聴者から提供された全話分が存在したため、提供された時点では見るに耐えなかった映像は補修され、音声も追加されてほぼ完全な状態に修復された。統一I型ビデオで録画されたこの最終回の映像は、NHKの『土曜スタジオパーク』にてその一部が放送されたのをきっかけとして反響を呼んだ。その後、2001年11月18日には『NHKアーカイブス』で放送され、約30年ぶりに再放送が実現することとなり、同年にはDVDも発売された。また、本作で使用された劇伴音楽の音源も現存していないと思われていたが、作曲を担当した高井達雄のもとから一部の楽曲のコピーテープが発見され、2006年にサウンドトラックが発売された。
本作品はNHK「少年ドラマシリーズ」の第1作である。原作は筒井康隆の『時をかける少女』。1971年の夏に企画が立てられ、1972年1月1日から1972年2月5日まで放映された。本作品が好評だったため、同じスタッフとキャストでオリジナル脚本による『続 タイムトラベラー』も製作され、同年11月4日から12月2日まで放映された。語り手として城達也が出演しているが、照明が頭から照らすダウンライトで、顔はよくわからないようになっている。これはナレーターである城が「顔出し出演はしたくない」という事への最低限の配慮である。
2016年7月14日、午前中のプール授業で3年生男子生徒が保健体育男性教諭の飛び込み指導で水深1.1mのプール底に頭部を強打し首を骨折、胸から下が麻痺の状態。
年1回行われる体育祭では、鳳凰（機械科）、白虎（自動車科）、玄武（電気科3組）、麒麟（電気科4組）、青龍（建築科）の各団による応援合戦が行われる。その為,体育祭前より昼休みで各団ごとに「声出し(応援)」の練習をする。(各団ごとに,応援歌が存在し,応援団(通称・援団)の団長が指揮をとる) また、2月の予餞会では,1年生全員と希望者(教諭も含む)が全校生徒の前で「演芸(一発芸や合唱)」などを披露する。バスケットボール部は1949年の選手権（現インターハイ）で準優勝となった。
秋田県出身。日本社会事業大学社会福祉学部を卒業後、旧浦和市職組役員を経て同市議となる。1998年の参議院議員選挙（埼玉県選挙区）に日本共産党から立候補し初当選。1期務めた。狭心症のため、2004年に引退。議員在職中は、BSE対策の国産牛肉買い上げ事業に関して、ハンナングループに対する不透明な助成金の流れを国会で質したことから、同グループによる牛肉偽装事件解明の端緒を開く。党参議院国会対策委員長も務めた。
富樫 練三（とがし れんぞう、1943年1月15日 - ）は、日本の政治家。元参議院議員（日本共産党公認、1期）。
従来の通説では、広義の公訴事実の同一性は、公訴事実の単一性と狭義の公訴事実の同一性とに分けて考えていた。この場合の単一性とは、例えば、住居侵入と窃盗が同時に起訴された場合に、これらを一つの起訴と見るかどうか、つまり、訴訟のある時点において、公訴事実が一つであるか、横のつながりがどうであるかの問題である。これに対して、同一性では、異なる時点で比較をし、同じ事実といえるかどうかを問題としている。例えば、窃盗で起訴を行ったが、審理を経て、それが窃盗ではなく盗品譲受けであると判明した場合、事実の変化があっても、手続き上は同一の事実といえるかどうかの問題である。現行法においては、公訴不可分の原則は採用されておらず、訴因制度を採用しており、単一性の機能は不要となっている。広義の同一性については、訴因などの場合にのみ問題となる。その場合、上記の概説で挙げた4つに共通の問題として、異なる時点でのずれの問題であるので、狭義の同一性論で足りると解される。