7歳の少女・フウは、リビングで両親の死体を発見する。保護に来た天遣に、両親の死を尋ねると、フウの両親は"ホシ"を売るディーラーをなりわいとしており、それが原因で殺されたと答えた。販売が禁じられてる"ホシ"を売っていたことに心を痛めたフウは、その罪を償うべく、天遣になることを誓った。それから幾年が過ぎ、20歳になった彼女はクラウドの地域の一つであるアカツキを護る天遣になった。そして、任務の中で、彼女は"ホシ"と仲間たちの哀しい関係を知るのであった。
ベトナム社会主義共和国主席であったチャン・ドゥック・ルオンが1998年4月7日付のNo 3-L/CTN令により創設を提案し、同年4月28日に国会で承認された。2013年8月27日、グエン・タン・ズン首相は、ベトナム海上警察を国防省管轄下から、独立した司令部を持つ「沿岸警備隊」に格上げするよう決定した。日本は、海上保安庁の巡視艇をインドネシアなどにODAとして供与しているが、ODA大綱は軍事的用途への使用を禁じているため、国防省の管轄下にあった従来のベトナム海上警察には供与することができなかった。この海上警察から準軍事組織的な要素を排することで、これを回避する狙いもあると見られている。近年では日本だけでなく、アメリカ合衆国からも巡視船を供与されている。
海上警察は平時はベトナム国内における内水、領海、接続水域、排他的経済水域、大陸棚の警備、海賊・麻薬・密輸の取締、人身売買阻止、海洋での廃棄物の不法投棄防止、救難救助を行う。「警察」とあるが、所属は人民軍であり、戦時はベトナム海軍の指揮下に入り、戦時的軍事行動を行う。
ベトナム海上警察 (ベトナム語:Cảnh sát biển Việt Nam/警察㴜越南。㴜は海の意味、英語：Vietnam Coast Guard）は、ベトナム国防省ベトナム人民軍の一部局。1998年4月28日に設置。英語の翻訳から「ベトナム水上警察」とも呼ばれる。本部はハノイに設置。
加賀藩士・北村庄五郎の長男として生まれる。1877年（明治10年）、堺に移り、翌年に代言人免許を得て開業した。堺代言人組合長、大阪代言人組合副会長、大阪弁護士会副会長を歴任。また自由民権運動に参加し、古沢滋・菊池侃二らとともに立憲政党を組織し、『日本立憲政党新聞』（のちの『大阪毎日新聞』）を刊行した。大阪事件の際には被告たちの弁護を担当した。1887年（明治20年）、大阪府会議員に選ばれ、1901年（明治34年）には堺市会議員、同参事会員に選出された。1902年（明治35年）、第7回衆議院議員総選挙で当選。第8回、第9回でも再選を果たした。1917年（大正6年）、堺市実業学校調査委員に選ばれ、堺市立商業学校の創設に尽力した。また堺市教育会長を務めた。
北村 左吉（きたむら さきち、嘉永7年10月13日（1854年12月2日） - 大正10年（1921年）5月25日）は、日本の衆議院議員（立憲政友会）、弁護士。
集中豪雨の多くは、メソ対流系によって発達した積乱雲によりもたらされると考えられている。梅雨の場合、クラスター型雷雨（クラウドクラスター）ができやすく、総観スケールの湿舌の影響が加わると局地的な豪雨になりやすい。また、豪雪に関してもメソ対流系が関係している場合がある。アメリカの五大湖沿岸で発生する湖水効果雪(en:Lake effect snow)や、冬の日本海の筋状の雪雲などは、メソ対流系の効果によって積乱雲が強化されていると考えられている。熱帯低気圧が海洋から熱や水蒸気の供給を受けてエネルギー源としている背景には、メソ対流系（またはCISK）によって潜熱が中心の気圧低下を招いて循環を維持していることが考えられている。
マルチセルはセル群を細かく分けることができるが、細かく分けられない巨大セルも存在する。これがスーパーセル型雷雨である。ひとつの巨大セル内で低気圧のような循環が発生し、上昇気流の部分と下降気流の部分が分離することで効率よく対流が持続する。
中止未遂を障害未遂よりも寛大に扱う理由について刑事政策説と法律説の対立がある。刑事政策説は、任意に犯罪の遂行を中止した者に対して刑の必要的減免という褒章を与える「後戻りのための黄金の橋」（リスト）によって犯罪の完成を防止しようとする刑事政策的規定であると理解する。ドイツおよび日本におけるかつての支配的見解であるが、免除（日本法では減軽または免除）という特典を知らない者に対しては一般予防（目的刑論の「一般予防論」を参照）の効果が期待できないという批判を克服することができず、現在では少数説に止まっている。法律説は、いったん発生させた具体的危険を自らの行為で除去することにより違法性または責任非難が減少することが減免の根拠であると理解する。法律説の内部でも違法（性）減少説と責任減少説の対立がある。違法（性）減少説に対しては、いったん発生した法益侵害結果（未遂犯として処罰される）が事後の行為により減少（さらに進んで消滅）するという構成は困難であるという批判があり、責任減少説が有力である。責任減少説は中止犯の効果の一身専属性および免除の効果を説明できる点で優れているが、責任減少説内部で「自己の意思により」の理解について対立があるため、項を改めて詳述する。