フランスの簡易株式会社 (SAS) では、執行役（社長、Directeur général (DG)）の設置は任意であり、設置する場合は定款で定める必要がある。執行役 (DG) は自然人でなければならない。代表者（会長、Président）の代表権の包括的な委任 (délégation générale) により、執行役 (DG) は代表者が有する代表権と同等の権限を有することが出来る。執行役 (DG) の権限に加えた制限は、会社内部では拘束力を有するが、第三者に対抗することができない。代表権を付与しない執行役 (DG) を置く場合は、その旨を定款に明記する必要がある。執行役 (DG) は代表者に次ぐ地位で日本の執行役副社長や代表執行役副社長に相当すると言えるが、代表者が法人である場合などで執行役 (DG) に代表権の包括的な委任を行い代表者は専ら業務執行の監督を行う場合は、実質的には執行役 (DG) は代表執行役社長に相当する。
1843年、ブリッグスはホイッグ党から州知事候補の推薦を受けた。対抗馬は民主党現職のマーカス・モートンだった。最初に前知事のジョン・デイビスが指名されていたが、おそらくはダニエル・ウェブスターが将来にデイビスがアメリカ合衆国副大統領候補となった時の党の支持を約束したために、デイビスは指名を断った。ブリッグスは党内の様々な派閥にも受容される妥協の候補として推薦された。党内派閥の1つはウェブスターが率い、もう1つはアボット・ローレンスが率いていた。ブリッグスは州内の田園部有権者にアピールできる候補者としても選ばれていた。その有権者はこれまで通りならばモートンを支持していた。奴隷制度廃止運動家の自由党も候補者を擁立し、その結果、本選挙ではどの候補者も必要とされる過半数を確保できなかった。そのような場合は議会が当選者を選ぶことになっていた。議会はホイッグ党が多数派であり、ブリッグスの当選が確保された。ブリッグスは1850年まで毎年再選され続けた。民主党は候補者が入れ替わった。1849年までは圧倒的多数を獲得できたが、その間第3の政党である自由党やその後継政党である自由土地党が関わることも多かった。ホイッグ党は貴族政治的だという評判があったが、ブリッグスは前任者のジョン・デイビスやエドワード・エヴァレットと比べてもより庶民的な人物だった。1844年、ブリッグスは、サウスカロライナ州で法制化されたばかりの法に警告を受けた。それはマサチューセッツ州など北部州からサウスカロライナ州に到着した自由身分の黒人の収監を認めるものだった。この政策に抗議するために代表者を派遣した。サミュエル・ホアとその娘のエリザベスはサウスカロライナ州の政策を変えることができず、南部の事情にヤンキーが干渉していると考えられたことに抗議した後、彼らの安全を慮ってサウスカロライナ州を去ることを勧められた。ブリッグスが州知事である間に、死刑制度も州内の議論を呼んだ大きな問題だった。社会改革者たちはその廃止を求めていた。ブリッグスは個人的に死刑制度を支持していたが、政治的な理由によりその執行を再考することを要求した。例えば、第一級殺人などの殺人事件に限定することだった。反死刑制度の感情が影響したと考えられる1846年の殺人事件で無罪判決が出た後、ブリッグスは反死刑制度のロビー活動を抑えることを求め、殺人を除いて全ての刑事犯に死刑を科さないことを提案したが、そのような同調的陪審員による無罪判決が犯罪と刑罰の間の関係を崩してしまうことについて、心配を表明した。ブリッグスの話術は1849年、ワシントン・グッドの裁判で使われた。グッドは黒人の水夫であり、女性の愛情を巡って競争相手を殺したことで告発されていた。このグッドに対する事件は基本的に状況証拠ばかりであったが、陪審は地区検事の「暴力犯罪」に対する断定的な罰の要求を受け入れ、有罪を宣告した。グッドの死刑判決についてブリッグスに減刑を行うよう要求が上がったが、ブリッグスは「ここでの恩赦は法律の全的破壊に繋がる」と記して、それを拒否した。グッド事件から間もなく、ジョージ・パークマン殺人事件の犯人、ジョン・ホワイト・ウェブスター教授の世の中を騒がせる裁判が起こった。この犯罪は1849年11月にハーバード医学校で起きていた。その裁判は全国的に報道され、告発は状況証拠（死体の全てが発見されないという事実に複雑になっていた）、あるいは新しい種類の証拠（この裁判で法歯学が初めて使われた）に基づいていた。さらにマサチューセッツ最高司法裁判所長官のレミュエル・ショーは、陪審に与えた指示に見られる偏見を広く批判された。ブリッグスは死刑制度反対者からウェブスターの判決を減刑するよう請願を受けた。そうしなければ、身体的に害を及ぼすという脅しまで受けた。しかし、この事件の証拠は明白であり（特にウェブスターが自白をした後は）、裁判所は適切な配慮をしてきたことに疑いはないと述べて、それを拒否した。ブリッグスが州知事である間に、奴隷制度廃止運動家がホイッグ党にも民主党にも浸食を続けており、主に支配的なホイッグ党に対する民主党と共通の立場を作っていた。ブリッグスはコットン・ホイッグとしてこれら勢力に反対する姿勢を採った。米墨戦争には反対したが、この戦争にために部隊立ち上げを支援するという連邦政府の要求に応じたことで、活動家ウェンデル・フィリップの怒りを買った。州内で教育を改革するホーレス・マンの活動を支持するなど、他の改革は促進した。1849年、ブリッグスは知事選挙で多数票を確保できなかった。これは自由土地党が台頭していたためだったが、議会を制するホイッグ党がブリッグスを州知事の座に留まらせた。1850年の選挙では、1850年妥協（逃亡奴隷法など国の一体性を継続させるために考案された一連の連邦法）に対する怒りが、民主党と自由土地党に連衡を作らせ、マサチューセッツ州議会を支配した。またホイッグ党は奴隷制度の擁護派と反対派で分裂した。この州知事選挙の結果は再度議会に委ねられ、民主党候補のジョージ・バウトウェルがブリッグスを制して当選した。