江戸時代の初めには、高鍋藩も他の藩と同様に軍事用の騎馬や運搬用として畜産を進めていた。特に馬の生産において力を入れた牧場が、藩の飛び地であった御崎牧（現宮崎県串間市都井）である。種美時代には藩営の牧場が高鍋に1つ、串間市に7つあった。この頃から放牧しておりそのまま半野生化しているのが都井岬の御崎馬（岬馬）である。国の天然記念物に指定されている。高鍋藩では、毎年秋のころに「駒追い」（馬の検査を兼ねて２歳の牡馬を捉える行事）が行われていた。 名目は少し変わってきているものの、「都井岬馬追い」として現在でも毎年続いている。
347人がNCAA（全米大学体育協会）チャンピオンに輝いており、スポーツ界においては全米一の実績がある。フットボールにおいては10度ナショナルチャンピオンになっており全米一を誇っている。オリンピックでは、1912年以来毎回ゴールドメダリストを誕生させている世界唯一の大学でもある。金メダルの総獲得数は135個で、1つの大学の獲得数が世界の国の中では12番目に位置する。ロンドンでの金メダルは14個。フットボールでは地元のカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）がクロスタウンライバル、そして毎年恒例のノートルダム大学戦が有名である。USCのマーチングバンドはフットボールの試合等全米テレビに中継される機会が多く、ファイトソング等はフットボールファンの耳に焼き付いており非常に有名である。2005年に東京、2008年にはブラジルのリオデジャネイロにマーチングバンドチームが海外遠征して街中でパレードを行った。
イギリス領ジブラルタルのジブラルタル国際空港では、滑走路と一般道路が平面交差しており、踏切で分離されている。一般道であるため歩行者なども滑走路を横切ることができる。ジブラルタル国際空港における飛行機の離着陸時には、道路側に設置された遮断機が降りて道路が通行禁止になる。
複数の滑走路を持つ空港では、滑走路どうしの、あるいは滑走路と誘導路などとの平面交差が存在する。運行回数の多い空港では横風用滑走路を設けることも多く、この場合には平面交差となることが一般的である。平面交差する滑走路同士は同時に運用できないが、横風用滑走路の場合はその名前の通り片方への離着陸が難しい状況のときにもう片方を使うものであるから問題は小さい。
道路と道路が交わる場所には交差点が作られる。しかし、交通量の多い道路同士の交差点では、信号機によって交通が遮断される時間の分渋滞がひどくなり、それによる大気汚染も深刻になるため、立体交差化することが多い。高速道路などの自動車専用道路やバイパス道路については、はじめから全てもしくは多くの区間を立体交差で作るのが一般的である。詳細は交差点の項目を参照のこと。また、車道と歩道の平面交差については、横断歩道を参照のこと。
道路と鉄道が平面交差する場所には踏切が設けられる。列車本数の多い路線や交通量の多い道路の場合、踏み切り待ち渋滞（開かずの踏切を参照）が発生するため、そのような地点は立体交差化されることが多い。なお、日本の新幹線は法律上、立体交差での建設が義務付けられている。また地下鉄は立体交差を目的として建設される路線であるが、地上区間などで踏切が設けられている路線も存在する。
3路線がYの字型に平面で分岐していて、全路線が複線の場合、一方の路線の上り線ともう一方の路線の下り線が平面交差する。列車本数の多い路線の場合、ダイヤ上のネックとなるため、そのような場所は立体交差化される。ダイヤモンドクロスに比べ、こちらは改修以前の京王線調布駅の八王子・橋本方面側など、しばしば見られる。
複数の鉄道路線同士が交差する際、立体交差とするとコストが掛かるため平面交差とすることがある。路面電車や工場・港湾地区の専用鉄道のように道路上に線路が敷かれている場合は平面交差となることが多い。高架鉄道においてもコストや運用の面から同一平面交差となっているところが存在する。日本国内では、普通鉄道同士が直交するものは非常に事例が少なく、過去を遡ってみても、国内では数例しか利用されたことはない。路面電車等との交差、あるいは路面電車同士で、斜交のものを含めれば20 - 30例ほどある。
同一平面上で交差するため、立体交差と比較し設置コストや必要な敷地が少なくて済む反面、鉄道ではダイヤを組む際に支障をきたし、道路では渋滞やそれに伴う大気汚染を招く。鉄道同士ではダイヤモンドクロッシング、道路同士では交差点、鉄道と道路では踏切、道路と水路では洗い越しと言う。
1964年東京オリンピック開催にあわせて六本木通り上に建設された首都高速道路3号渋谷線のランプには『高樹町』の名が採用され、町名消滅後の1967年（昭和42年）9月に供用開始した。また、六本木通りと骨董通りの交差点『高樹町』にも、高樹町の名が残されている。
税理士の強制加入団体の一である南九州税理士会の会員である原告が、政治献金として使用される特別会費5,000円の納入を拒否したため、被告（南九州税理士会）は、役員選挙における原告の選挙権、被選挙権を抹消し、原告抜きにして役員選挙を行なった。そこで、原告は特別会費の納入の義務を負わないこと、及び不法行為に伴う慰謝料を請求し、裁判所に出訴した。裁判では「特定の政治団体に寄付する行為が民法43条（現34条）で定める法人の『目的の範囲内』であるかどうか」が争われている。一審の熊本地方裁判所では原告が勝訴したが、二審の福岡高等裁判所では原判決を取消し、原告の請求を棄却したため、原告が上告した。最高裁判所は「税理士会が政党など規正法上の政治団体に金員の寄付をすることは、たとい税理士に係る法令の制定改廃に関する政治的要求を実現するためのものであっても、法四九条二項で定められた税理士会の目的の範囲外の行為であり、右寄付をするために会員から特別会費を徴収する旨の決議は無効であると解すべきである。」と判示し、原判決を破棄し、慰謝料の算定を審理するために福岡高等裁判所へ差し戻した。