住所：〒049-2399 北海道茅部郡森町御幸町120民営化直前の集配業務再編において、多くの集配普通郵便局は統括センターとなったが、当局は配達センターとされたため、民営化後も郵便事業株式会社の支店は併設されず、集配センターが併設された。
RKB毎日放送では、これまで平日午前10時枠はテレビショッピングやドラマなどの再放送を放送していたが、生情報番組の多様化などを目的に、2017年春改編からその枠に自社制作による生情報番組を新たに立ち上げることとなった。これが、本番組である。同局が平日午前帯に自社制作の生番組を編成するのは、『RKB朝の情報BOX』（1985年10月 - 1988年12月）が終了して以来、28年3ヶ月ぶり。また当番組の開始により、RKB毎日放送では『はやドキ!』、『あさチャン』、『ビビット』、当番組、『ひるおび!』、『今日感テレビ』、『Nスタ』、『今日感ニュース』と火 - 金曜には5時から19時まで生放送番組が8つ連続することになった（月曜は『はやドキ!』が制作局のTBSと同様4時開始であるも、当番組とRKB毎日放送における『ひるおび!』の間に65分のインターバルがあるため、生放送8番組が連続という体ではない）。本番組は福岡市中央区天神にある毎日新聞福岡本部（毎日福岡会館）4階にあるサテライトスタジオからの生放送。番組の内容は、女性をターゲット層としたもので、毎日新聞とスポーツニッポンの記者が日替わりで出演し、旬のニュースやスポーツ、芸能などの話題を、MCの女子アナウンサーとともに番組独自の目線で伝えていく。放送開始からわずか1年をもって終了した。後番組は『今日感モーニング』。なお、MCを務めていた武田早絵・田中みずきは同番組に続役する。
日本のポップスとその情報を中心とした音楽番組。番組の愛称は「JA-POPS NOW｣。最新情報をビデオクリップとともに紹介し、カラオケの人気チャートも分析していた。ワンマンショー「ベスト・ステージ」、スタジオライブショー「JUST・LIVE」などで構成。
バーナーズ卿(ジョン・バウチャー (2代バーナーズ男爵), 1533年没)による古めかしい英訳があり、出版者ウィンキン・デ・ウォードによる当時の印刷本(1515年頃)も現存する。ブルフィンチ再話(1863年)は和訳で読むことができる。このほかSteele の再話版 (1895年)。ヴィーラントによるドイツ翻案『オーベロン』(1780年)も、原作の粗筋をほぼ継承する（同じ長めの序詩がついていることや、サラセンの姫君の名がエスクラルモンドからレツィアに変更されている程度の変更はある）。また、ウィーランドの作品を元におこされた台本(リブレット)で、ウェーバーの作曲オペラ『オベロン』(1826年)も作られた。
ユオン・ド・ボルドー（Huon de Bordeaux）は、13世紀のフランスの武勲詩、また「フランスもの」などに登場する人物。シャルルマーニュの息子を殺害してしまい、難題を押し付けられた。
単式ホーム1面1線を有する地上駅。ホームは線路の南西側（留萌方面に向かって左手側）に存在する。転轍機を持たない棒線駅となっている。仮乗降場に出自を持つ開業時からの無人駅で駅舎は無いが、ホーム中央部分に待合所を有する。木造の建物である。外壁の板張りには割れが目立っている。壁面に手書きの駅名標が掲示されている。トイレは無い。ホームは木製デッキ式で、深川方にスロープを有し駅施設外に連絡している。
地上駅。元々は相対式ホーム2面2線を有する列車交換可能な構造であったが、合理化により交換施設が撤去され現在は単式ホーム1面1線となっている。大更駅管理の無人駅。1999年までは荒屋新町駅から駅員が派遣されていた。
盗用は、参議院文教科学委員会調査室の平田容章が以下に述べたように、著作権法に違反しなければ、通常、法によって禁じられた犯罪には該当しない。他人の研究成果やアイデアを盗用して論文を執筆・著作権及び著作者人格権を侵害した場合、著作権法上の差止請求、損害賠償請求、名誉回復等に必要な措置の請求を受け、罰則を科される可能性がある。・ただし著作権法の保護の対象は「思想又は感情を創作的に表現したもの」（著作権法2条）であるため、他の研究者等の研究成果やアイデアに基づく記述が論文にあったとしても、他者の著作物と同一又は実質的に同一の表現である、又は翻案であると認められない限り、著作権及び著作者人格権の侵害にはならない。 — 平田容章、研究活動にかかわる不正行為法によって禁じられていないので、関係省庁がガイドラインを策定した。2014年8月26日、文部科学省は2014年版ガイドライン「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」で次のように禁じている。 研究活動における不正行為は、研究活動とその成果発表の本質に反するものであるという意味において、科学そのものに対する背信行為であり、また、人々の科学への信頼を揺るがし、科学の発展を妨げるものであることから、研究費の多寡や出所の如何を問わず絶対に許されない。また、不正行為は、研究者の科学者としての存在意義を自ら否定するものであり、自己破壊につながるものでもある。不正行為に対する対応は、研究者の倫理と社会的責任の問題として、その防止と併せ、まずは研究者自らの規律、及び科学コミュニティ、研究機関の自律に基づく自浄作用としてなされなければならない。 — 文部科学省、研究活動の不正行為への対応のガイドラインについて研究者の不正行為を「研究者の倫理と社会的責任の問題」「研究者自らの規律」など研究者個人の「道徳」的問題を主眼にしている。