金押実（金押實、こんおうじつ）は、『日本書紀』天武紀に現れる新羅人とおもわれる人物。天武天皇元年（672年）冬十一月戊子朔辛亥。饗新羅客金押實等於筑紫。卽日、賜祿各有差。十二月戊午朔辛酉。選諸有功勳者、増加冠位。仍賜小山位以上、各有差。壬申。船一隻賜新羅客。癸未。金押實等罷歸。是月、大紫韋那公高見薨。天武元年（672年）の夏に大海人皇子（後の天武天皇）が壬申の乱の戦を終えて飛鳥の宮へ戻ったあとの11月に、金押実らと筑紫で饗宴したとある。また12月船一隻が新羅客へ賜わられたこと、金押実が帰国することができたことが記されている。
父は先妻に先立たれた際、祖父の張昭から諸葛瑾の娘を後妻に取るよう薦められたが、親友であった諸葛瑾と義理の親子になることを気にし、難色を示した。しかし孫権の仲介もあって、諸葛瑾の娘と婚姻した。なお、張承の年齢は諸葛瑾よりも4歳下である。長じて、孫権の意向により、孫和の正妻となった。孫権は幾度か孫和に対し、張承を敬い婿の礼を執るようにと命じた。太元2年（252年）正月、孫権が孫和を南陽王に封じ、長沙に赴かせると、張妃も同行した。4月、孫権が死去し、諸葛恪が政務を執り仕切るようになった。張妃は陳遷に対し、建業へ帰って皇后に上疏させ、また母の兄弟にあたる諸葛恪を訪問させた。諸葛恪は陳遷に対し「我が意を妃にお伝えください。他人より勝るようにする日を期すように」といった。諸葛恪が武昌を修繕させると、孫和をこの地に迎えようとしているのだと言う者たちがいた。建興2年（253年）、諸葛恪が誅されると、孫峻は孫和から璽綬を奪い上げて、新都に左遷した上で自殺を命じた。孫和が張妃に別れを告げたところ、張妃は「良い地域でも悪い地域でも、あなたが行く所へ着いて行きます。わたくし独りで生活など致しません」と言い、共に自殺した。遺児は孫和の側室の何姫が養育した。
張妃（ちょうひ、? - 253年）は、中国三国時代の呉の女性。孫和の正妃。父は張承。生母は諸葛瑾の娘。同母兄は張震。同母姉妹は陸抗の妻。子は孫俊・陸景妻。
浜口 奈津子（はまぐち なつこ、1966年4月16日 - ）は、日本の漫画家。高知県出身。血液型はA型。高知県立西高校 普通科卒業。
日本の学術賞としては最も権威ある賞である。毎年9件以内授賞する。日本学士院は、学術上特にすぐれた論文、著書その他の研究業績に対する授賞事業を行っている（日本学士院法第8条1項1号）。1947年の第37回まで名称は「帝国学士院賞」であった。本来は恩賜賞とは別個の賞であったが、1970年からは日本学士院賞の中から特に優れた各部1件乃至2件以内に恩賜賞も授賞されるものとなっている。
シロキクラゲ目は、菌類や樹木、植物上に生えるキノコの集合である。キクラゲ目等に似ているが、担子器そのものが縦に四分され、それぞれから長い柄を出してその先に担子胞子を形成する点で、はっきりと区別される。主なものに共通する特徴として、軟質でゴムのような子実体を形成するという特徴がある。この子実体は乾いていくと白色または褐色に変色し、艶が無い皮革状に変化する。いったん乾いた子実体は回復しないように思われやすいが、水を含むと軟質な子実体に戻り、数時間で胞子を放出し始める。子実層には歯牙状の突起があり、ハリタケ属に似ている。保水力が高いのは、ムコ多糖などの多糖類や食物繊維が多く含まれるためで、これらの成分からこの目（もく）のキノコは美容などのために良いとされる。
WHOのガイドラインでは、成人のうつ病に対しての選択肢として提案されているが、一方で12歳未満には処方禁止、12歳以上の児童では第一選択肢から除外するとしている。WHO必須医薬品モデル・リストから選択することが望ましい。英国国立医療技術評価機構(NICE)の2004年のガイドラインは、危険性/利益の比率が悪いという理由で、抗うつ薬を軽症うつ病の初期治療に用いるべきではないとしている；中等度あるいは重度のうつ病では、SSRIのほうが三環系よりも忍容性が高い；重度のうつ病では、抗うつ薬は認知行動療法のような心理療法と組み合わせるべきである。NICEの2009年の改定されたガイドラインは、危険性/利益の比率が悪いために軽症以下のうつ病に抗うつ薬を使用してはいけない（Do not use antidepressants）としている。さらに、セントジョーンズワートは、軽症あるいは中等度で利益がある可能性についても言及している。アメリカ精神医学会による2000年の大うつ病性障害の患者の治療のための診療ガイドラインは、患者が望むなら、軽症の大うつ病性障害の最初の一次治療に抗うつ薬を投与してもよいとしている；電気けいれん療法が計画されていない、中等度から重度の大うつ病性障害では抗うつ薬を投与すべきである；精神病性うつ病には、抗精神病薬と抗うつ薬の併用、あるいは電気けいれん療法を用いるべきである。有効性は、概して分類間と分類内で同等であると示されており、最初の選択は主に個々の患者、患者の選択、医薬品と費用に関する臨床試験のデータの量と質から予想される副作用に基づく。日本うつ病学会の2012年の大うつ病障害の治療ガイドラインでは、軽症うつ病の場合、安易な薬物療法は避けるべきであり、中等度から重症のうつ病の場合、1種類の抗うつ薬の使用を基本とし、十分な量の抗うつ薬を十分な期間に渡って投与すべきであるとされる。寛解維持期には十分な継続・維持療法を行い、抗うつ薬の投与の終結を急ぐべきではないとされる。