1979年、テンポイントと同じ栗東トレーニングセンターの小川佐助厩舎に入り、兄を手掛けた山田幸守が担当厩務員となった。テンポイントの全弟という話題性から調教の様子までが逐一報道された。同年11月11日、阪神開催の新馬戦でデビュー。兄の主戦騎手だった鹿戸明が手綱を取り、当日1番人気に支持された。しかし「ズブくて、ついていくのが精一杯」（鹿戸）というレースで3着と敗れた。入着を繰り返したのち6戦目に初勝利を挙げたが、平地ではこの1勝のみに終わった。平地の成績に見切りを付けた陣営は、キングスポイントを障害競走に転向させる。新たな鞍上には当時障害で頭角を現し始めていた小島貞博が据えられた。鹿戸と小島は同じ北海道出身であったことから親しい付き合いがあり、鹿戸から調教師の小川に「キングスポイントは気性の難しい馬だけど彼なら乗りこなしてくれる」と推薦したものだった。しかしキングスポイントは当初の障害飛越でも気の悪さを見せ、「反抗の連続。飛越拒否は当たり前。ジョッキーを困らせるために障害物に対して斜飛を再三繰り返した」（小島）という。最初に受けた転向試験では障害から逃避して落第していた。1980年12月14日、キングスポイントは障害未勝利戦で障害馬として改めて再出発した。当日は3番人気であったが、終始小島に追われ通しのレース運びながら1着となり、障害デビューを勝利で飾った。以後飛越や着地に危うさを見せながらも成長し、障害4戦目となる翌1981年2月の阪神障害ステークス（春）をレコードタイムで制し、重賞初勝利を挙げた。次走の障害ステークスも2着に大差を付けてのレコードタイムで5連勝を挙げる。その後、左前脚に骨瘤（骨膜炎の一種）を生じて休養に入り、秋に復帰。2戦を2着となったが、11月の阪神障害ステークス（秋）を制すると再び連勝を始め、1982年4月、障害の最高競走・中山大障害（春）に出走。当日の単勝オッズは1.1倍という圧倒的な1番人気に支持されると、これに応えて大差で圧勝した。小島はキングスポイントの能力について「ふだん不器用な馬が、勝負にいったら全然違うんです。跳びの大きさが他の馬と違っていて、跳ぶたびに、他馬より半馬身、1馬身と前に出ているんです」と語っている。中山大障害の後は休養に入り、秋は大障害連覇を目標としたが、障害の一般戦では重い斤量を課されるため、これを嫌って平地の重賞である京都大賞典から復帰した。この競走では約2年ぶりに鹿戸が手綱を取ったがメジロカーラの10着と大敗。続く天皇賞（秋）もメジロティターンの8着に終わった。その後障害に戻り、オープン戦を勝利したのち中山大障害（秋）に出走。春と同じく1.1倍の1番人気に推されると、2着に8馬身差を付けて春秋連覇を達成した。その後、左膝を骨折して長期休養し、約11カ月後に復帰。緒戦のオープン戦では勝利を挙げたが、連覇を目指した中山大障害（秋）は4着に終わった。さらに内臓疾患のため再び休養。3月のオープン戦で復帰し、これを制した後、4月8日に中山大障害（春）に出走した。当日は1番人気に支持されたが、競走中、水濠障害の板に右脚を打ち付けて骨折を生じ、競走を中止。競走後、右足根粉砕骨折により予後不良と診断され、安楽死の措置が取られた。兄テンポイントも競走中の事故による骨折と、そこから生じた蹄葉炎による闘病を経て死亡しており、それに続く不慮の死となった。
謀殺疑惑が広まったあと、創価学会は『週刊現代』・『週刊新潮』・『東村山市民新聞』の記事に対して、それぞれ名誉毀損で提訴し(1995年～1997年)、3つとも学会側が勝訴(確定)している。『東村山市民新聞』では矢野・朝木直子が被告、『週刊現代』の裁判では雑誌関係者と朝木直子父娘、『週刊新潮』の裁判では雑誌関係者のみが被告となった。『週刊現代』の裁判では、朝木直子らは、一審の途中から「週刊現代の取材は受けていない」「週刊現代が朝木直子らの言葉を捏造した」と主張した。一審判決では「取材を受けたことは確かだが、名誉毀損となる部分の掲載を完全に了解していたとまでは言えない」とされ、朝木直子らは勝訴、週刊現代だけが敗訴したが 、控訴審判決では掲載を予期・期待していたと認定されて両者ともに敗訴となった。ただし、判決で命じられた謝罪広告の掲載はされなかった。『東村山市民新聞』裁判では、矢野・朝木直子は、自殺と断定できないこと、草の根市民クラブが創価学会と対立していたことの根拠を示したが、創価学会が関与したとした根拠を示さず、「万引捏造・謀殺に関与したとは記述していない」と主張した。しかし、見出し・記事構成により全体として印象づけることを意図したと認定されて敗訴し「貴会が、故朝木明代の万引き事件のねつ造及び同人の殺害に関与した事実は存在せず、右記事は事実に反しているものでした」とする謝罪広告を『東村山市民新聞』126号(2002年5月)第1面に掲載した（ただし、「司法と創価学会の癒着」を告発する証拠としての掲載であった）。また、万引きでっち上げ説を主張する『東村山市民新聞』の記事も、万引き被害を届け出た店主に名誉毀損で提訴されて(1997年)敗訴している。 瀬戸も矢野・朝木直子に倣って「創価学会による捏造/謀殺」という表現を注意深く避けていた。しかし、瀬戸の協力者のうち2名は、2009年6月14日に東村山市・東大和市で「創価学会による犯罪、殺人事件」「万引きをしたんだという事件をでっち上げました」との街宣に及び、創価学会から名誉毀損で提訴されるにいたった。裁判で、2名は、殺人や万引捏造を立証する根拠は示さず、街宣の音量が小さかったことや他者の街宣に相槌を打ったに過ぎないことの主張に力点を入れたが、2010年7月30日 敗訴して連帯での110万円の損害賠償の支払いと指定された地域・内容の街宣の禁止を命じられた(2011年4月21日 控訴審で控訴棄却)。また市民運動活動家の瀬戸弘幸に同調した西村修平は、東村山署元副署長が万引の捏造・謀殺の隠蔽をしたという内容の街宣を行い、元副署長に名誉毀損で提訴された。矢野・朝木直子らは、西村の裁判に密接に協力し、西村から入手した元副署長の準備書面をウェブサイトで公開し俎上に上げた。西村は、矢野らに提供された書証に全面的に依存しつつも、矢野ら自身は直接の主張を避けている「創価学会による捏造/謀殺・警察と共謀しての隠蔽」の真実性・相当性を主張した。上腕内側の内出血・矢野の言う「再現写真」も含め、矢野らの挙げる証拠を総動員したが、主張を裏付けるものとは認められずに敗訴し(2010年4月28日)、わずかに、公正な捜査と真相解明を求める側面、個人攻撃だけでなく組織(東村山署)の活動に対する批評としての側面もあると認められて賠償額(10万円)に反映したのみであった。西村は控訴したが、2010年10月28日に棄却、その後上告したが上告も棄却された。