1941年の戦いにおける要塞の防衛者たちを記念するソビエト式の記念碑がある。この戦没者記念碑が最大の観光名所となっている。また、要塞の兵舎はブレスト要塞博物館となっている。そこでは1970年代の発掘で発見された13世紀の遺物と建物が展示されている。ブレストの70kmの北にあるベラヴェシュスカヤ・プーシャ国立公園は、自然保護区となっており、車またはバスで行くことができる。博物館と動物園に加えて、来訪者向けの小さなホテルとレストランが森の中にある。また、森林内を馬車で散策することができる。森林においては、珍しいヨーロッパバイソンが保護されている。タデウシュ・コシチュシュコが生まれたコサヴァ村は、ブレスト地域内にあり、そこには19世紀の邸宅とカトリック教会がある。また、ベラルーシ初の鉄道の屋外博物館である鉄道技術博物館(be)がある。ユダヤ人虐殺の記念碑もある。空港（空港コード BQT）は、ソ連崩壊時に閉鎖されたが、近年、首都ミンスクやロシア連邦のモスクワ、ノヴゴロドとの路線が再開されている。ブレストにおいて鉄道に乗車し、ポーランド側へ出発する際は、乗車前に税関・パスポートコントロールの手続きをすることとなる。出発時刻より、早い時間に駅（ブレスト中央駅等）に到着する必要がある。
元来は、マトランを守り、ラヒを創造して世界を豊かにすることを使命とする組織であった。しかし、テリダックスを筆頭としてマタ・ヌイに反乱、アータッカよりアボーキーを盗み出した後（アボーキーはトーア・ハガーの活躍により奪還される）、マタ・ヌイを封印することに成功する。しかし、トーア・マーリの活躍によりマタ・ヌイの命は救われた（しかしまだ眠ったままである）ため、今度こそ本当にマタ・ヌイを殺害すべく活動を始めている。
マクータ族は42種類のクラータの能力の他、テレパシーや変身能力など多彩な能力を持つ。 しかし、媒体によっては表現違ったりその能力が使わなかったりするため、その能力がどれほどの種類があるのかは不明であり、また非常に曖昧である。
マクータはバイオニクルのストーリー上、基本的には敵役である。 また、強大な攻撃力と多彩な能力を持つため、「強敵」として描かれることが多い。 ミザリックス・クリカ・イカラックス・ミュートラン・スピリアー・コジョル以外のメンバーは全員、トーア・ファントカとトーア・ミスティカと交戦中にテリダックスによって殺害されている。ミザリックスはボタ・マグナで生存しており、クリカとイカラックスはヴァンプラーによって異空間に飛ばされ死亡、ミュートランは落雷に打たれて絶命、スピリアーはミザリックスに取り込まれて死亡、コジョルははるか昔にオーダーオブマタヌイによって殺害されている。テリダックスも最終的にマタ・ヌイとの決戦に敗れ死亡した。
一般社団法人 全国土木施工管理技士会連合会（ぜんこくどぼくせこうかんりぎしかいれんごうかい）は、日本の土木施工管理技士で構成する業界団体。以前は国土交通省所管の社団法人であったが、公益法人制度改革に伴い一般社団法人へ移行した。
Intel A100（インテル エー100）は、インテルのLPIAカテゴリのIA-32マイクロプロセッサ。IntelのCPUとしては例外的にブランドを持たず、形式番号のみで呼称されている。そのため、シリーズを表す場合はトップナンバーのA100が用いられる。コードネームは Stealey（スティーリィ）。LPIAカテゴリの後続のプロセッサはAtomブランド（シリーズ）である。
長野県小諸市出身。1957年、日本最初のSF同人誌『宇宙塵』に参加。後に編集委員も務める。60年代以降は商業誌にも進出し、SFや時代劇などのジャンルで作品を発表した他、漫画原作も手がけた。「聖マッスル」（作画：ふくしま政美）は特に有名である（宮崎の作品としてというよりは、ふくしまの作品としての知名度ではあるが）。1981年11月16日、顎下腺ガンのため永眠。48歳。
渋川地区広域市町村圏振興整備組合（しぶかわちくこういきしちょうそんけんしんこうせいびくみあい）は、群馬県渋川市、北群馬郡吉岡町及び榛東村の1市1町1村が設立している一部事務組合。
中島 せいや(本名・中嶋 清彌　なかじま せいや、男性、1965年生まれ)は、フリーのテレビカメラマン。新潟県新潟市(旧・白根市)出身。
そもそも、共同実行の意思の形成過程にのみ参加し、共同実行には参加しなかった者（共謀共同正犯）も「共同して犯罪を実行した」といえるのかについて議論がある。日本の最高裁判所はこれを肯定する。「行為」を「共同」していない、すなわち自らの手を汚していない者についても共同正犯の成立を認める点につき、個人責任原理の無視、ドイツ型理論からの逸脱、現行刑法の立法趣意の無視などを指摘する批判的な学説は多かった。これらのドイツ流の形式的犯罪論に立脚する学説は、60条の文言を限定的に解し、主に草野豹一郎以降、判例により共謀共同正犯概念が創出されてから今に至るまで、これを批判し続けている。しかし、日本の「犯罪計画の中心的立案者を首と為す」という思想、すなわち、犯罪の中心人物（主犯）こそが、正犯であるという実務の考え方を修正するには至らなかった。「最早、修正を迫る合理的・現実的理由が無い」との見解を持つ者も少なくない（また、ドイツにおいても、もはや、形式的犯罪論は通説とは言い得ない。共同正犯の分野において言えば、正犯概念を形式的に限界付ける形式的客観説は支持を失い、行為支配論が圧倒的通説となっている。）。団藤重光、平野龍一に代表されるように、日本の学説上も、共謀共同正犯を肯定した上で、その成立範囲を適切なものにしようとする見解が通説といえよう。また、犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はするが、犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係がその典型例であろう）、かくの如き者を「従たる者」である教唆で割り切ることは、刑法に対する社会的な要請との齟齬を生じさせるといえよう。実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯でも扱いには変更はないが（刑法60条、61条）、裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれる。共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがある。