『後漢書』に伝のある韓韶や同時代の韓融（大鴻臚）の同族と推測されるが、続柄は明らかでない。御史中丞を務めていたが、実権を掌握した董卓から冀州牧に任じられた（魏志「武帝紀」が引く『英雄記』）。その後、広平の沮授を別駕に任命し、騎都尉を兼任させた（魏志「袁紹伝」が引く『献帝紀』）。また、河間の張郃を司馬に任命した（魏志「張郃伝」）。当時、渤海郡には董卓と対立し出奔していた袁紹が、太守として入っていた。韓馥は元々袁氏に仕えた役人であったが（魏志「袁紹伝」）、董卓の意向を忖度して従事を数人使い、袁紹を監視した（魏志「武帝紀」が引く『英雄記』）。橋瑁は三公の公文書を偽造し、各国に配布して董卓の罪悪を述べ、諸侯の決起を促そうとした。韓馥が袁氏に付くか董卓に付くか迷ったが、従事の劉子恵は韓馥の弱気な態度を諌めると共に、真っ先に行動を起こさず「他に決起をする者が出たら、その時に同調すればよいだろう」と進言した。韓馥は渤海の袁紹に手紙を送り、董卓の悪事を伝えその挙兵を認めた（魏志「武帝紀」が引く『英雄記』）。初平元年（190年）春正月、関東で反董卓の義兵が挙兵し、韓馥は諸侯の1人として参加した（魏志「武帝紀」）。このため董卓は韓馥らを推挙した周毖らを斬殺した（魏志「董卓伝」・蜀志「許靖伝」）。同年2月、董卓が長安への遷都を決めたため、盟主である袁紹は河内に、韓馥も鄴に駐屯したが、董卓軍が強力であったため、敢えて行動を起こそうとはしなかった（魏志「武帝紀」）。
ヴェクシロイド (英語: vexilloid)は、国家や団体、個人のシンボルとして掲げられる標識。現代の一般的な旗とは区別されるもので、1958年にこの言葉を提起したアメリカの旗章学者ホイットニー・スミスは、ヴェクシロイドを次のように定義している。'旗のような働きをするが、見た目などが旗と異なるもの。古い伝統的な社会で用いられたもので、旗のような布と、動物などを象って頂点に置いたエンブレムなどで構成されることが多い。—ホイットニー・スミス例えば、ローマ帝国のウェクシルム、船で用いたバンデロールやペノン、紋章旗、ゴンファロンなどが挙げられる。先史時代に敵の血を布に垂らして掲げたものが原初の形とされ、ここからヴェクシロイドへ、そして現在の旗へと変化していった。ヴェクシロイドは、中世の12世紀ごろから15世紀ごろにかけて、現代のような旗に取って代わられていった。しかしその後も、ヴェクシロイドは軍の部隊や様々な団体のシンボルとして一部で使われた。
録音はジョージア州ドーラヴィルにある「スタジオ・ワン」で、アトランタ・リズム・セクションのメンバーとともに行われた。演奏者はアル・クーパー（ボーカル、ピアノ、シンセサイザー）、J・R・コッブ（アコースティック・ギター）、バリー・ベイリー（エレクトリック・ギター）、ポール・ゴダード（ベース）、ロバート・ニックス（ドラムズ）。ニューヨークのレコード・プラント・スタジオとスタジオ・ワンで行われたアルバム『赤心の歌（Naked Songs）』のレコーディングには、リンダ・ノーヴェンバー、マレサ・スチュワート、ターシャ・トーマス、アイリーク・ギルバート、パティ・オースティン、アルバータイン・ロビンソン、マイケル・ゲイトリー、ロバート・ジョンらがバッキング・ボーカルとして参加している。タイトルの「ジョリー」は、クインシー・ジョーンズとジェリ・コードウェル（1957年結婚、1966年離婚）との間に生まれたジョリー・ジョーンズ（Jolie Jones）を指していると言われている。1973年1月発売のアルバム『赤心の歌（Naked Songs）』に収録。
オコナーは、アメリカにおける司法判断において外国法を引用することを強く支持した。2003年10月28日に南部国際法研究センター（Southern Center for International Studies）で彼女が行ったスピーチは有名である。この世界で我々が与える印象は重要なものであり、歴史に足跡を残すものです。現在、「法的関係の国際化」が論じられており、これはアメリカの裁判所でも現実に起こっていることですが、この傾向は今後も強化されるべきであります。勿論、これは、裁判所がその機関としての内国性を放棄すべきだという意味ではありません。しかし、他の国や国際的コミュニティが達した結論は、形式的には我々の判断にあたり強制力を持つものではありませんが、時によってはアメリカの裁判所でも参考にすべき先例として扱うべきであります。これは、「国際的法治主義（trans judicialism）」とでも呼べるものです。このスピーチの中で、彼女は、2003年のアトキンス対バージニア事件（Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2003)）に触れた。この事件において、オコナーを含む多数意見は、知的障害者の処刑を違憲としたが、その根拠の一部としてヨーロッパにおける死刑の廃止を引用していた。このスピーチのように、外国の法律や判決に依拠するという立場に対しては保守派からの批判がある。2004年5月には、アメリカの独立を再確認する決議と称する、強制力のない決議が 連邦下院を通過した。同決議によると、「外国の法律や判例、または外国政府の表明する意見は、それらがアメリカの憲法や法律の意味するところを決定するにあたって関係がある場合を除いて、アメリカの法律判断の根拠となるべきではない。」オコナーは、中東の国、バーレーンの憲法の次の規定を引用したことがある。「裁判官の判断に優先する権力はなく、いかなる場合にも裁判手続に対する干渉があってはならない。」さらに、オコナーは、「法の支配という考え方の進化発達を醸成することは全ての者の利益になる。」として、アメリカのロー・スクール、高校、大学はこうした考え方を教えるべきだと主張している。これに批判的な者は、そうした考え方は合衆国憲法に反するもので、法の支配ではなく、人の支配を重んじるものだとしている。しかし、オコナーは、引退後も、裁判官の独立の問題に関する会議を組織し、スピーチを続けている。