ダムやダム湖の中には国立公園や国定公園、都道府県立自然公園に指定されているダムも多い。こうしたダム・ダム湖は地域の貴重な観光資源として重要な位置を占めている。だが所管する環境省は国立公園や国定公園において環境保護のためにマイカーの乗り入れ規制を近年強めており、この理由から幾つかのダムではマイカーで行くことができないダムがある。支笏洞爺国立公園に指定されている北海道の豊平峡ダムや中部山岳国立公園に指定されている富山県の黒部ダムでは手前の駐車場で駐車したあと電気バスなどでダムまで行く形になっており、同じく中部山岳国立公園に指定されている長野県の高瀬ダム（高瀬川）は下流の七倉ダムより徒歩、指定タクシー、ダムを管理する東京電力のピーアール館より発車する専用バスのいずれでしか行けない。
諸元（しょげん）とは、高さや、重量などのいわゆる概要であり、「高さ」など呼称は下記の通り。またダムの名称は一般的に立地した土地の地名や河川の名が付けられるが、難読なものも多い。
鉄道の駅は無い。幹線道路は、国道104号。市道3・4・8街路（ゆりの木通り）、市道3・3・10街路（根城6丁目から八戸ニュータウンへ向かう4車線道路）に面している。これらの幹線道路は八戸市営バスと南部バスのバス路線になっている。
1334年（建武元年）、 南部師行が、糠部郡八森に城を構えた際、南朝方の根本となる城という願いから「根城」と名付けたことが由来である。
八戸市の地理的中央部に位置し、北で売市、東で糠塚・長者・桝方や中心市街地の上組町・新荒町、南で沢里・北白山台、西で田面木、馬淵川を跨いだ北西で尻内町・長苗代と接する。北側の馬淵川沿いから南側は緩やかな丘になっており坂道が多い地域である。国道104号周辺、ゆりの木道路沿い等に商業地が見られる。戦前は八戸競馬場があったが、昭和40年代に宅地化が進み、現在は住宅地として利用される。青森地方裁判所八戸支部や、八戸市立博物館、根城城趾がある。
1957年に着工した北陸トンネルの掘削工事中、1960年に湧出した。北陸トンネルの工事が始まる以前は、北陸トンネルの真上に位置する新保地区において湧き出ていたが、工事後水脈が変わったことで枯れてしまい新保地区からは出なくなったと言われている。現在、温泉は敦賀市の管理下にある。
現在、宿泊を伴う入浴の場合は北国グランドホテルがある。入浴だけなら敦賀きらめき温泉 リラ・ポートを利用することができる。なお、かつては国民宿舎敦賀荘でも温泉に浸かることができたがこちらは閉鎖された。いずれの施設も市東部の山の中腹にあるので、好天時には市街地はもちろんのこと敦賀湾も望むことができる。
例題のひとつは、外部リンク先を参照されたい。本質的には置換群（対称群）の内容である。置換群の問題としては、ほかに図形の置換、あみだくじなど、数字の置換を題材としたものも出題されている。カードのシャッフルを題材とした問題ではカードの枚数によって、その置換がどのような巡回置換の積になっているかということを問われる。巡回置換という用語は使われない。このような形式の文章題は1982年に麻布中で出題されたが、そのときは他校へは波及しなかった。しかし近年（2002年）東京大学で出題されたのを受け、2004年から2006年にかけて散発的に出題され始めた（2006年現在）。中学入試では、学習指導要領によって指導内容が制限され、知識が少なくても強い思考力を要求される問題の作成が流行している。「操作の連結」という範疇に入る問題のひとつ。
カードのシャッフルとはトランプなどのカードの順番をかき混ぜようとする操作を言う。そこから派生し、算数の文章題の題材として取り上げられることがある。本項目ではそのような、題材としてのシャッフルについて取り扱う。
中国の空中ゴマは、中国語で空竹（コンジュー、kōngzhú）、広東語で扯鈴（チェーレン、chě líng）などと呼ばれる。一見すると日本の鼓のような形をしている。両端には平らな円筒形の胴がある。多くは竹を切って蓋をしたもので、側面には細長い穴が開いている。これは回転したときに、風を切る音が出るようにした仕掛けである。2つの胴は木製の軸でつながれる。軸は砂時計のように中央がくびれており、表面はなめらかにされている。回すには、細い2本の竹棒の先端を細い紐でつないだものを使う。軸のくびれた部分に紐をくぐらせ、片方の棒を上に上げて独楽を回転させる。反対の竹棒を素早く上げて紐を戻し、再び回転を与え、これを繰り返して回転を上げれば、次第に回転は速くなって独楽は安定し、音が鳴るようになる。
中国ゴマ（ちゅうごくゴマ）とは、中国の独楽のことである。ディアボロによく似た、空中で回すものが知られており、それを指す場合が多い。ここではこの空中ゴマについて記述する。
2005年1月の発言を受け、J・ローランド・マトリー教授によりサマーズ学長に対する不信任議案が提出された。2005年3月15日ハーバード大学人文学部教授会（FAS）、ハーバード人文学大学院（GSAS）、ハーバード・カレッジは、サマーズ学長に対する不信任決議を賛成218、反対185、棄権18で可決した。より穏やかな形でサマーズを批判する投票についても実施され、賛成253、反対137、棄権18でこれも可決した。約370年の歴史を持つハーバード大学で、教授会が学長の不信任案を可決したのは、初めてであった。サマーズは、職員よりも学生から支持を得た。決議前の2月に行われたハーバード・クリムゾン紙の調査では、サマーズの辞任を19%の学生が支持したのに対し、57%の学生が辞任に反対した（回答者424名:男性56% 女性44%）。