2017年現在、フランス、オーストリア、オーストラリア、ベルギー、ブラジル、カナダ、デンマーク、フィンランド、ドイツ、アイルランド、イスラエル、イタリア、韓国、オランダ、ノルウェー、ロシア、スペイン、スウェーデン、スイス、イギリス、米国、日本、以上合計22ヶ国が恒常的メンバーとして参加している。上記の他、対象債務国によっては、トルコ、サウジアラビア、南アフリカが、恒久メンバーと債務国の了解のもと随時出席している。また、IMF、世界銀行、地域開発銀行、UNCTAD、OECDの代表も、オブザーバーとして参加している。
1956年にアルゼンチンが延滞していた対外債務のリスケジュールを、債権国がパリに集まり話し合いを行ったことから始まった。フランス経済・財政・産業省の、財務総局が事務局として運営を行っている。IMF（国際通貨基金）・世界銀行のような国際機関ではなく、債権国の代表者による非公式の会合である。返済負担の軽減措置として、債務返済の繰り延べの枠組みや、債権国間の負担の公平性の確保などについて協議が行われる。パリクラブは政府・公的機関の債権者の集まりであるが、これに対し民間金融機関の債権者が集まり、債務国に対する救済処置（リスケジュール）を話し合うロンドンクラブがある。
パリクラブ（フランス語: Club de Paris）は、フランス財務省で年に10回ほど開催される、主要な債権国と債務国が二国間のリスケジュール（返済の繰り延べ）協議を行う非公式会合の呼称である。1956年に創設。
第一次世界大戦末のドイツ革命により、ドイツやプロイセンは共和政となった。1918年11月14日には中央政府と同様にプロイセン政府にも社民党と独立社民党が3人ずつ閣僚を出し合う仮政府「人民代表評議会（Volksbeauftragten）」が創設された。プロイセン人民代表評議会は翌11月15日にも貴族院の廃止と衆議院の解散を宣言した。その後、プロイセン憲法制定議会の選挙と召集が行われ、1920年11月30日にプロイセン憲法が制定された。同憲法により民選のプロイセン州議会が設置されるとともに、州議会に対する上院として、県(Provinz)代表で構成されるプロイセン州参議院が設置された。ただしこの州参議院は貴族院と違って立法権を有しておらず、州議会に対して異議を申し立てることができるのみだった（州議会の三分の二の賛成があるとこの異議は拒否される）。
立法権は国王と衆議院と貴族院の三者の協働で行使され、法案の成立には三者の一致が必要である（憲法62条）。両議院の召集・停会・閉会、衆議院の解散は国王の専権事項であり、両院の自律的集会権は認められていない（憲法51条）。ただし召集については国王は原則として毎年11月初頭に両院を召集するものと定められていた（76条）。両院の召集・停会・閉会常に同時並行で行われる（77条2項）。国王の衆院解散権は無制限であり、衆院が解散されると貴族院は停会される衆議院と貴族院の議員の兼務は禁じられているが（78条4項）、議員と官吏（軍人でも行政官でも司法官でも）の兼務は問題ない。議院内での投票並びに発言に関して議院規律権に基づく懲戒の場合を除いて責任の追及は行われない（84条1項）。貴族院議員には議員歳費は支給されない。
古畑が確率論を用いた鑑定を行ったことに対しては、数学者からも後に多くの批判がなされている。上のように、古畑鑑定書には極めて不完全な形でしか数式が現れず、これを一般的なベイズの定理に復元するためには、まず次のような手順を踏まねばならない。血痕がBMQE型である確率を 、血痕がSのものである確率を 、血痕がSのものでない確率を  と設定すると、鑑定書にある「両者の血痕が同一人の血液に由来するものである確率」 とは「血痕がBMQE型である」という事象が起きた上で「血痕がSのものである」という事象が起きる事後確率  を指していることになる（ は単純に1からこれを引くことで得られる）。一方で「同一人物であった時の一致率」 は「血痕がSのものである」という事象が起きた上で「血痕がBMQE型である」という事象が起きる事後確率  を指しており、こちらは当然  である。「一般人の間に出現する頻度」 は「血痕がBMQE型である」上で「血痕がSのものでない」場合の確率であるので  と表すことができる。また、「血痕がSのものである」という事象  と「血痕がSのものでない」という事象  は完全系をなしているため、任意の事象  に対してが成り立つ。さらに任意の事象  に対してもが成り立つため、確率 、、 に対してもが成立する。この復元手順については多くの数学者の間で一致がみられる。ところが、上の式はを表しているのであり、この等式はすなわち、血痕がSのものである確率とSのものでない確率は五分五分である、という仮定を置かなければ成立しない。つまり古畑鑑定では初めから那須が犯人である蓋然性が50パーセントと設定されていることになる。のみならず古畑は  に日本人におけるBMQE型血液の持ち主の割合を代入しているが、これは日本人全員が那須のシャツに血痕を付ける機会を持っていた、と述べているに等しい仮定である。さらに、古畑がなした2つの仮定を連立させるとが得られるので、 の値はベイズの定理とは無関係にと算出できてしまう。すなわち、古畑が鑑定書で用いているのは事実上の循環論法である。