ストロンチウムは周期表でカルシウムと同族（アルカリ土類金属）であり、ヒトの体内ではカルシウムと同様に振る舞う。⁸⁹Srは悪性腫瘍の骨転移部位の疼痛を緩和する⁸⁹Sr骨代謝の活発な部位に取り込まれ、β線を放出して周囲の細胞のDNAや蛋白質等を破壊してアポトーシスを誘導し、サイトカインの放出を抑制して痛みを和らげ、さらに骨病変の神経圧迫を取り除き、骨膜の展伸を緩和する効果を持つ。⁸⁹Srでの治療は特に、ホルモン治療抵抗性前立腺癌の患者で効果が高く、麻薬性鎮痛薬の使用量、次回放射線治療までの期間、腫瘍マーカーの低下をもたらした。⁸⁹Srは人工放射性同位体であり、有痛性の骨転移のある癌患者では問題となっている骨転移部位（すなわち骨代謝が最も盛んである部位）に選択的に集積して直接β線を照射する。⁸⁹Srは投与後血中から急速に消失し、投与8時間後の血中濃度は約5%であった。腫瘍の骨転移部位には投与量の3%前後が取り込まれ、10日程度でプラトーに達した後、緩徐に減少した。正常骨では投与後24時間で最大に達した後、速やかに消失した。⁸⁹Srは主に尿中に排泄される。
重大な副作用として、骨髄抑制（血小板減少（14.4%）、白血球減少（13.3%）、貧血（8.9%））が知られている。そのほか、治験で見られた副作用（計：51.1%）には、火照り（8.9%）、骨痛増加（7.8%）などがある。
「固形癌患者における骨シンチグラフィで陽性像を呈する骨転移部位の疼痛緩和」について承認されている。骨転移部位の腫瘍に対する治療や骨転移に伴う骨折の予防・治療等には効果がない。効果の出現は比較的緩慢で、投与後1〜2週間後から徐々に表れる。
2010年9月16日、「あんり」への名義変更と、グラビアアイドルから女優への活動路線変更を発表。翌年公開の映画『ADULT 24歳の恋』（当初の仮題は『冷えた鍋』）で初主演を勤めることとなった。映画公開に先立つ2010年9月4日発売のイメージビデオ『Anri』では久々のセミヌードを、2011年1月14日発売の雑誌『FRIDAY』においては自身初となるヘアヌードを披露。映画においても迷いを捨てて濡れ場をこなし、25歳の節目の年に従来のアイドル路線との決別を果たした。2014年から金井あや名義でイメージDVDを出演。
2005年からは、BIGLOBEのトラックバック・オーライというブログとストリーミングを利用した新感覚のイベントに同じくサムライム所属の豊原里美とともに参加した。北海道の全支庁を制限時間内に訪れることができれば賞金がもらえるという設定であったものの、訪れる順番はルーレットにより決定するため、制限時間内に訪れることはできなかった。しかし、この失敗はトラックバック・オーライという企画が、第二弾・第三弾と続くきっかけになった。第二弾は、BIGLOBE社員や旅好きのブロガーを交えての全国的な陣取り合戦に発展した。県の面積をポイントに換算し、制限時間内にどれくらい多くのポイントを稼げるかというものだった。各参加者はモブログで逐一自分のブログで報告しあった。第三弾は、徳川葵があらたにメンバーに加わりインテルのデジタルホームについての突撃取材を行った。このデジタルホーム開眼企画の中で豊原里美が監督・脚本、金井アヤが美術を担当し実質15時間で『12月25日』というショートムービーを制作した。
高校の美術科を卒業後、2004年に日本大学芸術学部美術学科に入学、油絵を専攻する。このことから当初は「女子大生グラドル」をアピールしていたが、大学はその後中退しており、タレント活動に専念していることをインタビュー等で明かしている。理由として、「本当は芸大（東京藝術大学）に行きたかったが落ちてしまい、日芸は第一志望ではなかったせいか モチベーションが上がらず、あまり大学に行っていなかった。グラビアの仕事も忙しくなり、中途半端ではいけないと思って中退することを選んだ。」といった内容の発言をしている。
即日開票が行われる場合には、担当職員の健康問題に係ることもある。インドネシアで2019年4月17日に実施された大統領選挙では、開票中の選挙スタッフら412人が死亡。3600人以上が体調不良を訴えた。選挙管理委員会は、死亡原因の多くを酷暑下で行われた作業に伴う過労や熱中症であるとしている。
公職選挙法など法律上は、原則として候補者の差別はない。しかし、実態は法律上の政党とそれ以外の“その他の政治団体”・無所属候補に格差を設けている。政党要件を満たしていなくても、参議院選挙などほとんどの選挙では、政治団体は確認団体の要件を満たすことで、選挙では政党に準じる扱いを受けることはできる。しかし衆議院選挙では、確認団体制度が存在しない上、非政党候補は小選挙区での政見放送不可、小選挙区と比例区の重複立候補禁止など、法律上も非常に大きな格差が設けられている（詳細は政党の項目参照）。そのため、政党公認候補は制度上からも泡沫候補になりにくいよう保護され、相対的にそれ以外の候補が不利になっているといえる。候補者間の制度上の格差については、2005年の第44回総選挙後、日本国憲法第14条にある法の下の平等に反し違憲であるとして、選挙無効の訴訟で一票の格差などと共に争われた。しかし、2007年6月13日、最高裁判所大法廷（裁判長島田仁郎）は12対3で原告の上告を棄却し、原告を全面敗訴とする高裁判決が確定した。従って、現在の候補者間の差別は「合理的理由に基づくと認められる差異」の範囲内であり、合憲とされている。