戦後、シンガポールに戻った陳は、国民政府に民主化・改革を要求し、1946年6月16日にクアラルンプールで開催されたNCRGAの祖国奉仕団の帰国歓迎会で、国民政府の処遇を非難した引揚者を支持し、伍伯勝総領事と対立。また1948年1月には『南洋商報』の年頭所感の中で国民政府の民主改革を提唱した。こうした陳の主張はシンガポール華人社会から警戒され、陳は華人社会の保守勢力から疎外されるようになった。1946年12月14日にマラヤ連合構想に応じて華人の参政権を主張するため創立されたマラヤ統一行動会議（PMCJA）はマラヤ民主同盟（MDU）の提案を受けて陳と李光前をその名誉会員に推薦したが、中華総商会連合会が陳ら革新勢力との合作を拒否し、1947年初に陳は推薦を辞退した。1948年6月からマラヤ共産党による反英ゲリラ活動が開始され、英当局が武力鎮圧を強化すると、陳は非合法なゲリラ活動の停止を呼びかけたが、陳の説得に応じる華人は少なくなっていたとされる。
1941年12月、太平洋戦争が始まると、陳は同月20日に英トーマス総督と協議し、中華総商会を通じて同月30日にシンガポール華僑抗敵動員総会を結成しその主席に就任、華僑抗日義勇軍を組織して戦線へ送った。1942年2月、陳はシンガポールの陥落前にシンガポールを脱出して  東部ジャワ・マランの集美学校卒業生の家に潜伏し、終戦まで潜伏生活を続けた。戦時中の日本では陳は「南洋華僑社会の大親分、黒幕」とみなされ、シンガポール華僑粛清事件では、「陳嘉庚の支持者」は処刑対象者とされ、「陳嘉庚を知っているか」との質問に「知っている」と答えて処刑された人がいた。
1940年秋に陳は郷里の福建省を訪問したが、このとき福建省長の陳儀が南洋華僑の献金を着服し、また留守家族が重税にあえいでいることを知り、蒋介石宛に陳儀の省長解任を求める文書を送付。その後も陳は募金活動に中心的な役割を果たし、1940年10月にNCRGAは募金2億元余を国民政府に献納しているが、帰南後は抗日運動をややトーンダウンさせ、籌賑運動に懐疑的な態度をとるようになったともいわれている。翌1941年3月末にシンガポールで開催されたNCRGAの第2回大会は、福建省内の汚職を告発し、陳儀解任を求める決議文を採択した。同大会に出席していた国民政府の在シンガポール総領事・高凌百は戦時下で国民政府を批判する陳に警告する発言をし、これに反発した大会主催者側が高の大会出席を拒否、高は国民党系の救国公債勧募委員会を組織してNCRGAと対立し、また大会で汚職を告発された呉鉄城も陳を親共分子だと批判した。また客家系の団体組織を統率していた胡文虎も陳のNCRGA主席退任を画策するなど、陳と対立した。
2000年の国勢調査によれば、人口 1,735人、世帯数 965 世帯、400 家族がこの村に居住していた。人口密度は、1平方マイルあたり 1,978.8人（1平方キロメートルあたり 761.2人）であった。家屋は1,011戸あり、1平方マイルあたり 1,153.0戸（1平方キロメートルあたり 443.6戸）であった。民族構成は、白人が93.72パーセント、アフリカ系が2.77パーセント、大陸先住民族系0.17パーセント、アジア系1.15パーセント、太平洋先住民族系0.06パーセント、その他 1.27パーセント、複数の血統を引く者0.86パーセントであった。いずれの民族であるかを問わず、ヒスパニック、ないし、ラティーノに該当する者は、全体の6.05パーセントであった。また、イタリア系は22.9パーセント、アイルランド系は20.2パーセント、ドイツ系は11.2パーセント、アメリカ系は7.3パーセント、イングランド系は5.4パーセントとなっていた。965世帯のうち、14.1パーセントには18歳未満の子どもが同居しており、32.2パーセントには婚姻関係にある夫婦が同居し、6.9パーセントには夫のいない女性の世帯主がいて、58.5パーセントは非家族世帯であった。53.9パーセントは単身世帯で、32.8パーセントは65歳以上の独居世帯であった。 世帯員数は平均1.80人、家族員数は平均2.74人であった。2000年時点のこの村の人口は、14.1パーセントが18際未満で、4.9パーセントが18歳から24歳、26.9パーセントが25歳から44歳、23.5パーセントが45歳から64歳、30.5パーセントが65歳以上であった。平均年齢は48歳。性比は、女性100人に対し男性74.5人、18歳以上に限ると女性100人に対し男性71.3人であった。2000年時点のこの村の世帯収入の中央値は、36,344ドルで、家族世帯の収入の中央値は、59,737 ドルであった。男性の所得中央値は48,750ドルであったのに対し、女性は31,898ドルであった。この村の1人あたり所得は26,504ドルであった。人口の8.4パーセント、家族世帯のおよそ4.5パーセントは、貧困線以下の水準にあった。貧困者のうち8.8パーセントは18歳未満、8.9パーセントは65歳以上である。