カラカス中心部のエル・シレンシオ駅から南西に走り、マメラ駅の南で東西に別れ、東はソーロヒコ駅、西はラス・アドフンタス駅を終点とする。運行形態には、エル・シレンシオ - ソーロヒコ間と、エル・シレンシオ - ラス・アドフンタス間の二種がある。エル・シレンシオ駅は一号線のカピトリオ駅のそばにあたり、構内で乗換えが可能である。ラス・アドフンタス駅からはさらに南に、ロステケス鉄道が走る。カラカス中心近くでは地下を走るが、グアイレ川の谷沿いに走るようになると、地下と地上を交互に走るようになり、マメラ駅からは完全に地上を走る。
『においの歴史』『音の風景』といった五感をテーマとする著作を多く世に問い、日本では「感性の歴史学」を打ち立てた歴史家として知られるコルバンだが、彼が心性史の路線を歩み始めたのは博士論文の執筆に際してのことである。1960年代の頭、コルバンは博士論文を準備するに当たって、エルネスト・ラブルースの意向を受けてリムーザンの対象地域を割り当てられた。当時「全体史」を志向していたラブルースは、自身の弟子達を下請けとして、フランスの各地域に割り振って研究を行わせたのである。ところがリムーザンは文書も知識も不十分であり、「景況（コンジョンクチュール）」の中長期的なリズムを分析するためのデータを欠いていた。さらにリムーザンにおいて主要な経済収入は漁撈や狩猟採集に加え、豚や家禽の飼育に依っていた。この地域はラブルースのモデルを適用するのに不向きだと判断した彼は、次第に家族構成や識字教育、信仰や共同体内における人間関係といった文化史的な側面へと関心をシフトしていく。こうして経済史のみならず社会史・文化史にも目を向けたコルバンの博士論文は、1975年に『19世紀リムーザン地方における伝統と近代性』として刊行された。以来、彼は先述の五感をテーマとする心性史の著作や、『記録を残さなかった男の歴史』といった史料批判の手法を問い直す著作を発表し続けている。
フランス・オルヌ県生まれ。カーン大学卒業。1959年、歴史の教授資格を取得。リモージュのリセで一時教鞭を取った後に、1972年から1986年までトゥールのフランソワ・ラブレー大学で現代史の教授を勤める。1987年から、モーリス・アギュロンの後任としてパリ第1大学（パンテオン=ソルボンヌ）の教授に就任し、19世紀史を担当。
バンドのキャッチコピーは「ガレージ・エモの異端」。2000年に現メンバーにて活動を開始。2006年にインディーズデビュー。2枚のミニ・アルバムを発表後、2008年にメジャーデビュー。
ゴールデンボウル内のシーンの収録は東京タワーボウリングセンター（放送前年に廃業）で行われた。第10話で、アメリカのプロボウラー、パーカー・ボーン三世が対戦相手としてゲスト出演した。田町ハイレーンビル内にある「日本ボウリング史料館」に、主演の金城武が使用したボールが展示されている。
面積は0.39km²、最高点は58.5m。落葉樹や低木が生い茂っている。海岸線は岩がちで急峻であり、西海岸にわずかな砂浜がある。島の南東に同名のバンクがある。
容疑者は取り調べに対し「悪魔が乗り移った」などと主張。広島地方裁判所における第一審では検察より死刑を求刑した。初公判から50日目の2006年7月4日に判決。地裁では猥褻行為を生前に行ったこと、「悪魔」は罪を逃れるための言い訳であり「責任能力はある」と認められた。しかし、容疑者が過去ペルー国内において犯した犯罪について指名手配中であったが、推定無罪の原則上、前科が証明できず初犯扱いとなり、無期懲役の判決が言い渡された。2008年12月9日、控訴審の広島高等裁判所は第一審判決を破棄し、犯行場所についての供述を含む被告人の検察官調書が第一審で取り調べなかったことは違法であるとして審理を広島地方裁判所へ差し戻した。スピード裁判で十分な審理が行われなかったことに触れ、前科について破棄した事について「賛同することはできない」とした。この判決を不服とし、被告側が上告したところ、最高裁は控訴審判決を破棄した。その理由は、検察官が第一審で取調べを請求した被告人の検察官面前調書の立証趣旨は被告人の弁解状況、殺意の存在及び被告人の責任能力とされ、犯行場所については立証趣旨とされていなかった。そのような中で、第一審裁判所が被告人質問の内容から犯行場所に関する供述内容が記載されていると推測し、弁護人に具体的な任意性を争う点を釈明させ、任意性立証の機会を与える義務まではないとして否定した。さらに、検察官が控訴審においてはこの点について特に解明する必要がないと態度をとっていた。したがって、第一審には釈明義務を認め、検察官に対し任意性立証の機会を与えなかったことが審理不尽として違法であるとし、当事者の主張もないのに、前記審理不尽を認めた判決は違法であるとした。この事件は、裁判員裁判のモデルケースとされ、公判前整理手続が行われ、従来に比べ短い期間で判決が下され、公判における証拠調べのあり方についても問われた。最高裁は、証拠の採否について第一次的にゆだねられている第一審裁判所の合理的裁量を尊重し、当事者からの主張もないのに、たやすく控訴審がその判断を覆すのは妥当でないと判断したと思われる。広島高裁に差戻された、やり直し第二審であるが2010年7月28日に、被告人に殺意があり猥褻目的による犯行であり、刑事責任能力が事件当時あったことを認めた上で、計画的犯行でなかったとして、無期懲役を言い渡し一審判決を支持した。この判決に対し検察側は最高裁への上告を検討したが、判例違反であると上告するのは困難であるとして断念した。また被告人側も上告しなかったため無期懲役が確定した。