ブラジル国籍以外の人がゴル航空のウェブサイトで航空券を購入する場合はアメリカンエキスプレスのクレジットカード所持者のみ対応していた。他のクレジットカードで決済を試みると、CPF（ブラジルの納税者番号）の入力が必須になっていたが、2007年10月以降は、クレジットカードでネット購入出来る。なお、現地国内の空港にあるゴル航空カウンターにて現金で支払うことも可能である(現地通貨ブラジルレアルのみ)。その為には、ゴル航空ウェブサイトでオペレーターとオンラインチャットで予約するか、もしくはコールセンターで予約をする必要がある。ポルトガル語とスペイン語、英語で対応可能。
ヴァリグの倒産によりそれまでの航空会社との提携は全て解消された。ゴル航空傘下となった後はエールフランス、KLMオランダ航空と新たに提携を結び、2009年8月1日よりアメリカン航空との提携を開始することになった。2011年初めにデルタ航空とのコードシェアーも開始した。近年はアリタリア航空やアルゼンチン航空との提携も締結しスカイチーム寄りの提携を拡充している。
2007年3月28日に、前年に倒産し会社更生中のヴァリグ・ブラジル航空を2億7500万ドルで買収した。ゴル航空の発表によると、運航はヴァリグ・ブラジル航空の名義で引き続き行われることになっている。なお、マイレージプログラムの「Smiles」（スマイルズ）はかつてヴァリグが運営していたプログラムをそのまま引き継いでいる。
これらの欧米諸国の格安航空会社と同じく、旅行代理店を通さない直接予約を基本とし、さらにインターネット予約やE-チケットを活用し、さらに座席指定不可とすることで人件費や中間コストを抑え格安運賃を実現した。その結果、ヴァリグ航空やVASP航空、トランス・ブラジル航空などの既存の航空会社を凌駕したばかりか、これまで航空便に比べ格安な料金であったこともあり、低所得者層だけでなく、中流層の多くも利用していた長距離寝台バスの顧客をも取り込み急成長し、TAMブラジル航空とともにブラジル有数の航空会社となった。現在は、チリやパラグアイなどのラテンアメリカやカリブ海の近隣諸国、またチャーターでのアメリカやメキシコへの国際線の運航も行っている。
大手長距離バス会社社長であるコンスタンティーノ・オリベイラ・Jr.によって、アメリカのサウスウエスト航空やアイルランドのライアンエアー、イギリスのイージージェットらの成功した格安航空会社のビジネスモデルを受け継いで、航空大国ブラジルで初の格安航空会社として2001年に設立された。
1980年代を中心に神戸のローカルテレビ局であるサンテレビでCMが放映されていた。 子供の声で「げっこうえん げっこうえん あ・り・ま」と歌われるフレーズだった。
含弱放射能-ナトリウム-塩化物低温泉、いわゆる有馬の赤湯。 敷地内にある自家泉源を利用しており、かつては「元湯 月光園」が全体の屋号であった。 湧出温度が31.2度と低いため、源泉掛け流しとしている玉鉾・阿福の湯でも加温はされているため、厳密には掛け流しとなる。
マーティン・ガードナーは、科学的手法によって独断的信念を確率に置き換えて判断を引き伸ばすという一般意味論のルールを一般意味論自体が破っていると提起しているように思われる。ガードナーはコージブスキーについて「アリストテレス的習慣と彼が呼ぶものを糾弾することに飽き足らないが、そのアリストテレス的といっているものはギリシャ人哲学者の思考方法とは何の関係も無い実体の無いものであった」と書いている。非科学的性質の告発に対して、ブルース・コディッシュやケネス・G・ジョンソンのような一般意味論学者はコージブスキーの主張を支持する（と彼らが考える）科学的研究をいくつも指摘した。マーティン・ガードナーらは「一般意味論の最終的な評論」としてマックス・ブラックのLanguage and Philosophy（言語と哲学）というエッセイを引用する。しかし、Kodishらはブラックの批判は『科学と正気』を誤解したことから生じていると主張している。ノーム・チョムスキーは、コージブスキーの業績は「ほとんど生き残らない。何故なら重大な混乱に基づいているから」と言った。人々の発言が知覚に影響を与えるということはコージブスキーに言われるまでもない。また、言語表現と現実の混同という問題ではなく、単に他人の意見に影響されるだけのことで、全く自然なことだチョムスキーはコージブスキーが動詞 "to be" を批判していること（be動詞を含む主張には言語構造上の混乱があり、深刻な過ちを引き起こす）にもコメントし、コージブスキーが考えを変えたように見えるとした（「地図は現地ではない」"the map is not the territory" というコージブスキーの言葉は同一性の否定（"is not"）であり、同一性の肯定（"is"）とは反対の神経言語効果を持つ。すなわちbe動詞の神経言語効果をコージブスキーが認めているように見える）。チョムスキーは言う。人の発言は注意しなければ誤解を招くかもしれない。コージブスキーが言っていることはつまりそれだけだ。60年前、学生時代にそう結論付けた。コージブスキーの著書をいろいろ読んだが、重大な発見は何も無かった。神経言語効果についても、当時は何も分かっていなかったし、現在ではコージブスキーの言っていたことはほとんど正しくないことが分かっているチョムスキーは行動主義に一貫して反対の立場だが、コージブスキーが行動主義に信用を与えていることにも批判的であった。アナーキストでもあるチョムスキーはbe動詞の使用による誤解よりも社会権力の集中を問題にした。何故なら、そのような組織は特定の観点を押し付ける手段を持っていて、知覚に影響を与えるからである。権力は権力にへつらう人々を生むだけでなく、科学を利用することで大量破壊をもたらし、種を危険にさらす（核爆弾や短期的利益のために汚染や破壊をもたらす技術など）とチョムスキーは考えている。しかし、コージブスキーが「神経言語学」と呼んだ観点は、20世紀初期の神経学者 Russell Meyers や C. Judson Herrick に受け入れられた。行動主義の科学者 W. Horsley Gantt も同様で、コージブスキーの条件反射に関する議論を「深く、正確」であると評した。コージブスキーは批判者が彼の言ったこととその解説を混同していると感じていた。彼はEプライム（be動詞を省いた人工的な英語）で次のように言っている。私は、私が言ったことを言った。私が言っていないことは、私は言っていない（"I said what I said. I did not say what I did not say."）