ヴィトラ・デザイン・ミュージアム（Vitra Design Museum）は、ドイツ連邦共和国バーデン＝ヴュルテンベルク州ヴァイル・アム・ラインにある博物館。スイスに本社を置く家具会社ヴィトラの工場敷地内に所在する。ミュージアムにはヴィトラ社が所有する膨大な数のデザイナーズ家具や照明器具などが展示され、世界で最も重要なデザイン博物館と言われる。なお、ヴァイル・アム・ラインはスイスとの国境の町で、バーゼルに隣接する。チャールズとレイのイームズ夫妻（Charles & Ray Eames）、アレキサンダー・ジラルド（Alexander Girard）、アントン・ローレンツ（Anton Lorenz）、ジョージ・ネルソン（George Nelson）、ヴェルナー・パントン（Verner Panton）ら、有名デザイナーの作品も収蔵。年2回ほど大きな企画展も開催している。ミュージアムのオープンは1989年。有名建築家、フランク・ゲーリーによる複雑な形をした外観が特徴となっている。ヴィトラ・デザイン・ミュージアムは、ヴィトラ・キャンパスと呼ばれるヴィトラ社の工場敷地内にある。ヴィトラ・キャンパスには、安藤忠雄のセミナーハウス、ザハ・ハディドの消防署、アルヴァロ・シザの工場施設（連結通路の屋根）、ジャン・プルーヴェのガソリン・スタンド、バックミンスター・フラーのドームテント、ヘルツォーク&ド・ムーロンによるショップ、カフェを併設するショールーム「ヴィトラハウス VitraHaus」など、世界の有名建築家による作品が一堂に会している。
4代藩主・織田信就の七男として誕生。初名は長英。5代藩主の兄信右の長男であった信賁の死去に伴い、宝暦7年（1757年）12月11日、信右の養子となった。宝暦8年（1758年）3月1日に9代将軍・徳川家重に御目見し、12月18日に従五位下和泉守に叙任された。宝暦9年（1759年）11月11日、信右の隠居により家督を継いだ。宝暦11年（1761年）8月11日、藩主として初めてお国入りを許可される。明和元年（1764年）6月7日死去、享年42。兄たちと同様に病弱な上、正室、子女ともになかった。丹波国柏原藩分家の高家旗本・織田信栄の四男・信邦が末期養子として家督を継いだ。
1912年8月湖南省長沙市瀏陽県に生まれる。原名は「楊世峻」。軍歴を重ね開国上将。北京軍区司令員、副総参謀長など軍重職を歴任した。
三年生を送る会は、略して「三送会」と呼ばれることもある。三送会では、有志が歌や、踊りを発表する。2011年からは、クラスごとの発表となった。また2015年からは1年生と2年生合同での発表となった。
文化・芸術の日には、合唱の発表があり、学年ごとに「最優秀賞」、「優秀賞」が決められ、全校生徒の中から「伴奏者賞」、「指揮者賞」が決められる。
1982年に開校。久喜市立鷲宮中学校の生徒増により、分離した。2004年（平成16年）4月1日にラグビー部ができる。2004年（平成16年）ラグビー部県大会ベスト4進出。2005年（平成17年）3月31日にラグビー部が廃部。2010年（平成22年）3月23日に鷲宮町が、久喜市、南埼玉郡菖蒲町、北葛飾郡栗橋町と合併して消滅したため、校名が久喜市立鷲宮東中学校に変更となる。2011年5月16日にテニス部倉庫から出火、鉄骨平屋同建物約38平方メートルのうち約2平方メートルが焼けた。
島根県道340号出雲多伎インター線（しまねけんどう340ごう いずもたきインターせん）は、島根県出雲市を通る、国道9号と国道9号出雲仁摩道路出雲多伎ICに至る一般県道である。
地元の横川地区には、次のような民話が残っている。2匹の兄弟竜が喧嘩をしたことによって横川川が氾濫し、下流の集落が鉄砲水に襲われるところを、母子2匹の蛇が自分の身を犠牲にして救った。そのことを熊野権現が感心し、後世までもその功績を称えるために蛇石に変身させた。なお、2匹の竜は2度と喧嘩ができないように、上流にある大滝に閉じ込められたという。
横川の蛇石（よこかわのじゃいし）は、長野県辰野町にある国指定の天然記念物（1940年指定）。粘板岩に貫入した閃緑岩の岩脈が横川川の川底に露出している。その岩脈に直交して、ほぼ等間隔に石英脈が入っている。石英脈の入った岩脈が蛇腹のように見えるため、「蛇石」と呼ばれている。
日本国憲法の改正手続に関する法律が2007年に制定されるまで、ながらく憲法改正手続に関する法律が制定されていなかったが、この法律を推進する立場から、憲法付属法を整備しないこと自体が「立法不作為」である、あるいは、憲法改正手続法が制定されないことにより国民の憲法改正権を侵害しており、「立法不作為」だという意見がだされた。これに対し、こうした法律の整備に対して慎重ないし反対の立場を中心に、「立法不作為」によって国民の権利が侵害されることによって救済するために損害賠償を認めさせる場面で用いる議論であるから、ここでこのような議論を持ち出すことは議論を混乱させる、また、国民の憲法改正権を侵害しているという主張に対しては、実際に国会が憲法改正案を発議していない以上、国民の権利を実際に侵害していないなどの反論がなされた。こうした批判に対し、国家賠償請求訴訟に関連付けて「立法不作為」に当たらないとするのは、憲法の予定する基本的な法制度の整備を裁判所における訴訟手続の枠内の議論に矮小化するものであるとの反論がなされたところである。こうした議論の対立点として、まず第一段階目として、「立法不作為」論を司法レベルの問題に限局して考えるべきか、立法レベルまで広げて考えるべきという点において対立点があり、その次に現在具体的な憲法改正案が発議されていない段階で憲法改正手続法が制定されないことが国民の「憲法改正権」を侵害していると解することができるかという二段階の問題が存在する。