先に挙げたACCSの事件では、同団体ウェブサイト上の問い合わせ用アンケートの入力結果を保存するファイルが全く暗号化されておらず、またこれを収めたディレクトリ（パソコン上のフォルダに相当する）も外部からのアクセスを禁止するような設定にはなっていなかった。これは一般のウェブページ製作業者では考えられない程にお粗末な状態であるとして、不正アクセス云々以前（ただ、個人情報をそのまま講演資料に流用した研究者の倫理意識は問題視されている）だと複数のコンピュータセキュリティ技術者筋が同問題を取り上げた。なお同件に関しては、個人情報を抜き出した研究者については不正アクセス禁止法違反で有罪判決が確定しており、またその一方で刑事事件に発展し大きく一般のニュースにも取り上げられた事で、同種の事件を招きかねない他のサーバ管理者のみならず業務の裁定権をもつ経営者にも問題の所在を印象付ける事となった。この点ではACCSのサイバー・ノーガード戦法は一定の成果を収めたと評価できる。
ボクシングを取り上げた漫画作品（後にアニメ化）の『あしたのジョー』において、主人公の矢吹ジョーが使用した戦法に由来する。これは、無防備状態で相手に突進し、殴られるのも構わず相手に打って掛かるもので、「ノーガード戦法」と呼ばれた（ただし、作中ではクロスカウンターを誘う時にも使用した）。
この言葉は、2004年に発生したコンピュータソフトウェア著作権協会（ACCS）の個人情報漏洩事件に対して、ネットアンドセキュリティ総研が運営するウェブサイトNetSecurityのコラムで提唱された。その後、スラッシュドットジャパンなどの情報技術関係筋のネットコミュニティで使われるようになった。この事件において、同団体サイトの状態をセキュリティカンファレンス上で発表した研究者に対して、抜き取った個人情報の一部を個人特定が可能な状態で講演資料（プレゼンテーション資料として提示した）に転載した事に対し、不正アクセスであるとして告訴した。
2016年8月、1999年に行われたネイト・パーカーと本作の共同執筆者ジーン・マクジャンニ・セレスティンに対する強姦の刑事告訴に対して再びメディアの注目が集まった。パーカーとセレスティンはペンシルベニア州立大学の学生時代に一人の女子学生によって強姦で告訴されていた。女子学生は医師の診察を受け、医師は彼女が性的に暴行されたことを確認した。警察は彼女とパーカーとの電話での会話を録音し、その中でパーカーは二人が彼女と性行為を持ったことを認めた。パーカーとセレスティンは女性の訴えを否定し、性交は合意の上であったと主張した。パーカーは2001年にすべての罪状に関して無罪となり、セレスティンは当初性的暴行の罪で有罪となったが、2005年に控訴審で逆転無罪となった。女性は2002年に大学に対して提出された訴状で、性的暴行の被害を訴えた後にパーカーとセレスティンによって嫌がらせを受けたと主張した。訴状によると、嫌がらせは、パーカーとセレスティンが私立探偵を使って女性が告訴人であることを公に暴露したことや、女性が講義を受けていた建物の外でパーカーとその仲間が彼女を再三にわたっていじめたことなどに及んだ。大学側はこの訴えを受けて1万7500ドルの和解金を女性に対して支払った。女性は2012年に自殺し、死亡診断書には「精神病的特徴を伴う大うつ病性障害、身体的・性的暴行によるPTSD、各種薬物の乱用」があったと記された。これを受けて配給元は当初予定していた教会、学生、ハリウッド業界人らへの宣伝戦略の見直しを迫られた。本作はアカデミー賞ノミネートを期待されたことでさらなる精査を受けたことや、作中に架空の残忍な強姦場面が登場することから、配給を担当したフォックス・サーチライト・ピクチャーズによるダメージコントロールは大きな報道の対象となった。パーカーの『バラエティ』やDeadline.comにおけるインタビューやFacebookへの投稿は特に取り沙汰された。被害を訴えた女性の姉または妹は『バラエティ』において次のように述べた。彼女の姉妹として、私にとって最も痛ましいのは、ナット・ターナーの奴隷反乱の物語を再び伝える中で、彼らがレイプシーンを作り出したことです。ターナーの妻のレイプはターナーの反乱を正当化する理由として使われています。これはフィクションです。私はパーカーとセレスティンが架空のレイプを自分たちの映画の中心に置くことや、パーカーが自分自身をレイプに報復する英雄として描くことは、気味悪く、倒錯したことだと感じます。私の姉妹に起きたことや、誰もその報いを受けなかったことを思うと、この創作は利己的で邪悪なものに感じますし、私はそれを私の姉妹の思い出に対する残酷な侮辱として捉えています。自身もレイプ被害者であり本作のメインキャストの一人でもあるガブリエル・ユニオンは、『ロサンゼルス・タイムズ』で次のように記した。この映画は重要かつ革新的であるものの、それと同時に私はこれらの疑惑を軽んじることができない。17年余り前のその夜、ネイトは相手の合意を得たのだろうか。彼がそう思った可能性は十分にある。しかし、彼自身も認めるように、彼は口頭の確認を取らなかった。そしてたとえ彼女が「ノー」と言わなかったとしても、沈黙は決して「イエス」と同義ではない。ボディ・ランゲージを読み取り理解するのはしばしば困難だが、「ノー」の不在を「イエス」だと解釈する人々がいるという事実は、控えめに言っても問題があるし、最悪の場合は犯罪である。過去の疑惑に対するパーカーの対応は概ね否定的な評価を受け、その後トロント国際映画祭での本作の宣伝の際パーカーは疑惑に関して訊かれると質問をかわした。またその頃から、パーカーと彼のスタッフはレイプ疑惑とその映画公開に対する影響について訊かれるとインタビューを切り上げるようになった。2016年8月、セレスティンとパーカーの裁判当時ペンシルベニア州立大学で学生や職員であった4人が公開書簡を発表し、二人を擁護した。4人は当時警察による脅迫や、大学において人種差別的な環境があったと主張した。4人はまた、女性の「うつ病は1999年の事件によって引き起こされたという誤った情報があるが、裁判所の記録や医療従事者の証言によって、慢性うつ病は幼少期からあったことや、抗うつ剤の使用は同事件前から行われていたことを示している」と記した。パーカーを擁護した著名人にはハリー・ベラフォンテ、ハーヴェイ・ワインスタイン、アル・シャープトン、アンソニー・アンダーソン、シェリル・アンダーウッドらがいる。