ブハーリーの真正集によるムハンマドとアーイシャとの結婚時のアーイシャの年齢は、現代では非イスラーム圏でもよく知られるようになっている。非イスラーム世界の人間の中には、預言者ムハンマドを児童性愛者、チャイルド・マレスターと非難する人間も少なくない。とりわけ反イスラーム主義者はこの事に関して強くムハンマドを非難している。例えばオランダの反イスラーム主義者のヒルスィ・アリ（Hirsi Ali）は、「自分が53歳のときに6歳の女の子と結婚し、9歳のときに結婚を完成させた堕落者」（“a pervert” for marrying a six-year-old girl, Aisha, when he was 53, and consummating the marriage when she was nine）と預言者ムハンマドを中傷・攻撃している。これに対して、前近代の人類社会では有力家系の子女が10歳前後で結婚することはありふれており、このこと自体は歴史的事実として確認されている、という反論がある。豊臣秀吉は10歳の幼女を側室にしたことなど、歴史上の人物は、ほとんどがこの例に倣っており、ムハンマドだけを攻撃する理由が不明であるという意見もある。その場合は結婚してもおおよそ初潮後の適齢になるまでセックスは行わないのが通例であった。インドのイスラーム学者マウラナ・ムハンマド・アリーはアーイシャがムハンマドと初夜を迎えた年齢は15歳であったと主張している。しかし一方で、ムスリムの少なからぬ人々、そして非ムスリムでも児童性愛行為と児童性的虐待を結びつけることを嫌う児童性愛擁護運動（いわゆる少女愛運動）の信奉者などは、アーイシャが預言者ムハンマドにとって最愛の妻であったとするスンナ派のハディースを引きながら、ムハンマドの行為を非難するのは筋違いであるとムハンマドを擁護している。
古典イスラーム法の一般的な解釈において、女子の結婚最低年齢は9歳である。イスラーム法では結婚以外での性行為は認められていないので、事実上結婚最低年齢が法定同意年齢に該当する。イスラーム法において、女子は9歳で一人前（判断力を持った存在）とされ、大人に準ずる扱いを受ける。宗教儀礼を怠った場合の刑罰が大人同様に執行され、ベールの着用が義務付けられる。結婚最低年齢が9歳であるのも、上のような思考法の一例である。現在でもイランやサウジアラビアなど、「イスラーム的」な政治を目指す国では、上記の法律が施行されている。しかし同時に多くのイスラーム教国では、結婚最低年齢はイスラーム法によらず、より高い15歳から18歳程度の年齢となっている。逆に古典イスラーム法を施行する国家でも、イエメンは非一般的な解釈にのっとり、女児の結婚最低年齢に関する法律を定めていない。そのため、9歳未満の女児との結婚・セックスも可能であり、問題視されている。
ブハーリーのハディース集「真正集」によればイスラームの預言者ムハンマドは、メディナ時代の初期に9歳の少女アーイシャと結婚した。このときムハンマドは50代であったとされる。
「ビアンテ」とは「周囲を取り巻く」「環境」を意味する英語の「Ambient」からの造語で、「乗る人みんなの生活環境の一部となり、楽しく快適な暮らしづくりに貢献する」という意味である。
偕楽園レイクランド（かいらくえんレイクランド）は、かつて茨城県水戸市千波町533にあった娯楽施設である。1968年10月20日開園。偕楽園の南にあり、千波湖沿いにあった。園内には千波湖を一望できる観覧車やジェットコースターがあり、D51形蒸気機関車(D51515)やダグラス DC-3旅客機が展示されていた。D51に関しては2019年現在も展示してあり、自由に触れたり乗ることができる。また、2010年公開の映画「桜田門外ノ変」のオープンセットがあった。1982年1月10日に閉園し、しばらく放置されていたが解体撤去され、現在は千波公園となっている。一部の遊具及び園内に飼育されていた動物は、日立市のかみね公園へ送られた。
東京地裁八王子支部判事補であった鬼頭史郎が1974年7月24日に網走刑務所を訪れ、治安関係事件を研究している、司法研究というものがある等と述べて、所長の許可を得て宮本顕治日本共産党委員長の身分帳簿を閲覧・写真撮影し、一部の写しを入手した。宮本は日本共産党スパイ査問事件によって1945年6月から10月まで網走刑務所で服役していた。このことは1976年秋に発覚し、10月22日からは衆・参両院の「ロッキード問題に関する調査特別委員会」や法務委員会で追及された。12月3日、作家の山田清三郎ら4人の一般市民が、公務員職権濫用罪で東京地検特捜部に告発した。「裁判官が刑務所長に身分帳簿の閲覧等を要求する行為が裁判官の職務権限にあたるか否か」が争点となり、東京地検特捜部は職権乱用罪を成立させるだけの証拠がないなどとして1977年3月18日に不起訴処分にした。告発人が検察審査会に審査を申し立てるとともに付審判請求をしたところ、5月6日東京地裁は請求を棄却、7月19日東京第二検察審査会も不起訴相当の議決をした。告発人は抗告し、7月26日東京高裁は請求を認める付審判決定をした。鬼頭は特別抗告を申し立てたものの、8月25日最高裁はこれを棄却、刑事訴訟となった。1978年4月28日に東京地裁判決は鬼頭を無罪としたが、控訴され、1979年12月26日に東京高裁は破棄して差し戻し、1982年1月28日最高裁も高裁判決を支持。1983年2月28日の東京地裁における差戻し一審で懲役10月・執行猶予2年の有罪判決が出て、1987年12月21日に最高裁で有罪が確定した。