2007年1月20日のデンマーク戦で代表戦初出場を飾り、さらに初ゴールもマークした。コパ・アメリカ2007は右脛骨骨折のため選出されなかった。2009 CONCACAFゴールドカップでは2得点を挙げ、準優勝に貢献した。
イングランド出身のプロサッカー選手であった父をもつ。ダラス・カップでのプレー振りが関係者の目にとまり、マンチェスター・ユナイテッドFCと契約を結んだ。2004年にトップチームに昇格したが、1試合もプレーすること無く2006年に退団。2006年2月、FCダラスに移籍。2009年7月31日、2.ブンデスリーガのTSV1860ミュンヘンに移籍。2010年1月、プリマス・アーガイルFCにレンタル移籍。2011年1月13日、TSV1860ミュンヘンと契約を更新せず退団することが発表された。2011年1月17日、フリーでポートランド・ティンバーズに加入2012年1月12日、金銭トレードでニューヨーク・レッドブルズに移籍。2013年2月4日、古巣FCダラスに復帰。2013年12月、シアトル・サウンダーズFCと契約を締結。2015年4月12日、モントリオール・インパクトに加入。
速度式または速度則は反応速度の数学的表現であり、反応速度論において反応速度と基質の濃度を次数を使って関連付けるのに用いられる。例えば、化学反応n A + m B → C + Dについては以下のように書き表される。液体、気体、または溶液中での反応について、[X] は 基質 X の濃度を示し、界面上での反応の場合では単位面積あたりの X の量を示す。気体反応ならば圧力で記述してもよい。上の式で、k (T ) が反応速度の係数、すなわち速度定数である。温度T 、イオン強度、光照射など、基質の濃度以外のさまざまな要因によって変化するため、真の意味で定数（一定不変）ということではない。速度式の指数 n'  と m'  は反応の次数と呼ばれ、反応機構によって値が変わる。
速度定数（そくどていすう）は化学反応において生成物または反応物が増減する速さを表す量である。反応速度に関する全般的な理論については反応速度論を、定式化の詳細は反応速度を参照のこと。
この寺の創建年代については不詳であるが、元は匝瑳市入山崎にあった真言宗寺院で、正和年間（1312年 - 1317年）に日蓮宗に改宗された寺である。その後、現在地に移された。先代廣野日意上人は大本山中山法華経寺143世に栄晋した。
妙福寺（みょうふくじ）は、千葉県銚子市妙見町にある日蓮宗の寺院。山号は海上山。境内に妙見菩薩を祀る妙見宮があることから町名の由来となり、また藤の寺としても知られる。旧本山は、大本山法華経寺。親師法縁。
『仮面ライダー響鬼 音劇盤』は。テレビ朝日系列で放送された特撮テレビドラマ『仮面ライダー響鬼』の中で使用された曲が収録されたサウンドトラックのアルバム。本項では音劇盤に加え、音劇盤二、三、劇場版の音劇盤についても述べる。
民法第725条については今後の立法上の課題として取り上げられることがある。親族の範囲の定め方については、婚姻取消権者の範囲や近親婚にあたる範囲など対象となる親族の範囲について各条項ごとに個別的に定める個別的立法（限定主義）と親族の範囲について一般的な条項を設けて定める総括的立法（包括的限定主義）とがある。日本法は後者の法制を採用しているが、日本民法のように血族と姻族の一定範囲を限って、これを「親族」と称して法律上特別の身分とする法制は現代では他に立法例をみないとされる。この点については、民法上の「親族」の概念は現実の家族集団とかけ離れたものとなっていると指摘されており、また、実際には親類として交際しておりながら法律上は必ずしも親族とはされず、他方で全くの面識・交際のない者が法律上は親族とされることになると問題点を指摘する立場がある。そもそも血族関係・姻族関係には無限の広がりがあり、現実の親族による共同生活の範囲は一定の経済生活の下、習俗や道徳を中心に規律され構成されるものであるとされる。現代の各国における一般的な法制でも、血族は無制限に「血族」で、姻族については血族に準ずる関係とした上で、配偶者関係については他の一般の親族関係の観念とは別個の観念として規定されるのが普通とされる。そして、近親婚の制限、扶養義務、相続権などについて個別的に何親等内の血族あるいは姻族に対して一定の法的効果（権利義務）を認めるという形式で規定するのが通例とされる。実際には日本の民法においても基本的には近親婚の制限、扶養義務、相続権などについて個別的に範囲が定められており、他方、民法725条に定める親族全体に包括的一律に一定の効果をもたせることは少ないことから、結果的に民法725条で親族の範囲を規定しているにもかかわらず、わざわざ個々の条項において具体的効果の及ぶ親族の範囲について更に定めるという二重の構成となってしまっているとして問題視する見解がある。また、そもそも親族編の冒頭に本規定を置く意味があるのか疑問視する見解も出されている。そのため、昭和34年7月の「法制審議会民法部会身分法小委員会仮決定及び留保事項」の第一では民法725条については削除すべきとされている（なお、将来的に民法725条を削除することとなった場合には他規定において調整すべきことが同項に明記されている）。