2014年（平成26年）7月1日に、ソニーが「VAIO」ブランドで展開していたパソコン事業が日本産業パートナーズ（JIP）に譲渡されることに伴い発足。本社はVAIOの生産拠点である旧ソニーイーエムシーエス長野テクノロジーサイトに置かれた。販売は、引き続きソニーが携わる形でソニーマーケティングが行っており、VAIO OWNER MADEモデル及び法人モデルはソニーストア（ソニー時代はソニーショップでも取扱っていた）でも販売される。2015年3月6日からは、購入後すぐに持ち帰れる「個人向け標準仕様モデル」が一部機種に設定され、全国の大型家電量販店で販売が開始された。当社の生産分には「VAIO」ロゴの入った青紫色のメッセージカードが封入される。このカードに押されている「安曇野FINISH」（後述）のスタンプは全て手押し。2017年現在は、企業向け（BtoB）パソコンとEMSが事業の柱。社員の多くが元ソニーの技術者という点や、PCの技術者が手が空いた時はすぐEMSや新規事業の立ち上げに回るなどといった意思決定の速さ、および技術者が営業に回っていることから「営業が技術を解る」ことを売りとしている。
1877年、福岡県浮羽郡吉井町（現・うきは市）で米穀・日用雑貨取扱業を創業。大地主である鳥越家の斜め向かい50坪の場所で米を量り売りする米穀商店を始めた。「鳥越彦三郎商店」と称した。彦三郎は町中にある水車を巧みに利用し、精米した米を造り酒屋に卸し店を大きくしていった。1935年、株式会社鳥越商店（現・鳥越製粉）を設立、息子の繁が社長となり、彦三郎は取締役となった。1940年、家業が米穀商から製粉・精麦業に転換したのを見届けて1942年に亡くなった。
鳥越 彦三郎（とりごえ ひこさぶろう、生年不明 - 1942年（昭和17年）2月20日）は、福岡県吉井町の商人（米穀問屋）。鳥越製粉創業者。ジャーナリスト鳥越俊太郎の曽祖父。
消は消える、散るを意味し、濼は熱が津液を傷める、邪気が停滞して治りがたいという意味で、実熱、虚熱ともに効果があることから名づけられた。
党規約では、代表および幹事長の下、党の国会対策活動を統括し、国会活動を遂行する党内機関とされている（党規約17条1項）。国会対策委員会の運営にあたる国会対策委員長は、国会議員の中から代表が選任し、党大会または両院議員総会の承認を得ることとされている（党規約17条2項）。自由民主党や日本社会党の国会対策委員長が幹事長や書記長の人事権の下に置かれてきたのとは異なり、民主党の国会対策委員長は代表の人事権の下に置かれてきたため、他党と比べて党の中心的なポストとなっていた。
国民民主党国会対策委員会（こくみんみんしゅとうこっかいたいさくいいんかい）は、国民民主党の国会対策委員会。以下では、国民民主党の前身である民主党、民進党の国会対策委員会についても記述する。
汚職の規模は、主に個人が公務執行機関等に迅速な対応を求める目的などで行う小規模な汚職、事業者等が公務機関等に対し自らに有利な法制や規制の緩和、受注などを求めることに端を発する大規模汚職、情報公開が制限されていたり構成員の裁量権に対する歯止めが不足していることから発生する構造的な汚職など、様々である。
汚職に関わる可能性のある機関としては、公務執行機関（中央省庁や地方自治体の機関、司法機関）の他、独立行政法人や公益法人、また、教育機関、労働組合などの組合や職員団体、医療・法律などの職能団体、スポーツ・報道などの業界団体・利益団体、宗教団体などがある。
狭義には、刑法の賄賂罪であるが、その他、背任罪、偽計業務妨害罪などがある。公務上の義務に反する行為は、贈収賄や便宜供与の他は、違法行為を黙認する不作為や、公務員職権濫用罪、虚偽公文書作成等罪などの作為を問われる。法律用語では、刑法が定める公務員の公務員職権濫用罪や贈収賄罪といった汚職の罪のことを「瀆職罪」（とくしょくざい）ということがある。また、政治にからむ大規模な贈収賄事件で、犯罪の事実が特定しにくい裁判事件のことを疑獄（ぎごく）、警察用語ではサンズイ（「汚」の部首）ともいう。公務・公職にある者に関しては、証拠隠滅罪、強要罪、名誉毀損罪、侮辱罪、詐欺罪、財物侵奪罪、不動産侵奪罪、横領罪についても規定が設けられている。
池上裕子によれば、信長は自身に敵対する者を数多く殺害し、必要以上の残虐行為を行った。そうすることで信長は「鬱憤を散じ」たのだと、自ら書状に記している。そうした事例の一つが、長島一向一揆殲滅における男女2万人の焼殺であり、信長はこの行為によって気を晴らしたのである。また、岩村城への対応などに見られるように、信長は、しばしば降伏を条件として敵方の城内の者の助命を約束しているものの、降伏後にはその約束を反故にして虐殺を実行している。もっとも、敵対勢力に対する虐殺行為は、当時の戦国大名の間で広く行われていたもので、信長だけが行ったわけではない。また、信長の一向一揆殲滅については、江戸時代初期の島原の乱における大虐殺との類似性が指摘されている。横田冬彦によれば、このような殺戮行為は近世成立期固有の事象であって、信長の残虐性という「専制者の個性」によって生じたと考えるのは妥当ではない。信長の残虐性を示す逸話としてしばしば触れられるのが、天正2年（1574年）正月の酒宴である。『信長公記』によれば浅井久政・長政父子と朝倉義景の3人の首を薄濃（はくだみ）にしたものを「他国衆退出の已後、御馬廻ばかり」の酒宴の肴として披露した。信長は非常に上機嫌であったという（『信長公記』巻七）。桑田忠親はこれを「信長がいかに冷酷残忍な人物であったかがわかる」と評している。この桑田の見解に対して、宮本義己は敵将への敬意の念があったことを表したもので、改年にあたり今生と後生を合わせた清めの場で三将の菩提を弔い新たな出発を期したものであり、桑田説は首化粧の風習の見落としによる偏った評価と分析している。