岐阜県出身。1920年中央大学法律学科卒。弁護士となり、三木武吉の法律事務所で働く。その後、牛込区議、東京府議を経て、1936年の第19回衆議院議員総選挙で東京1区（当時）から立憲民政党公認で立候補して初当選。続く第20回衆議院議員総選挙でも再選された。1942年の第21回衆議院議員総選挙（いわゆる翼賛選挙）では大政翼賛会の推薦を受けて立候補したが次点で落選した。しかし、翌年大神田軍治の死去により繰り上げ当選となった。戦後、大政翼賛会の推薦議員のため、公職追放となった。1951年に追放解除。追放解除後は政界に復帰しなかった。この他、報知新聞監査役、東亜鉱産開発代表取締役、日本広告社長、江東天然瓦斯工業代表取締役、原子燃料公社副理事長なども務めた。
原 玉重（はら たましげ、1896年7月5日 - 1983年7月31日）は、日本の政治家。衆議院議員（3期）。弁護士。
劣等感は過度に感じる事で心理的に非常な負担（→ストレス）となる。これが成長途上の、しばしば時間などが勝手に回復させてくれるような物ならまだしも、時間の経過で変化しなかったり、むしろ悪化するようなものはその人の精神を蝕み、抑うつ状態となる場合がある。そのような状態での周囲の激励（自助努力の辛辣な強要・根性論の一種）は、当人のストレスを増大させ場合によっては自殺の原因にもなるため、医学上の禁忌とされている。またしばしば劣等感によるストレスは、嫉妬心として矛先を他者へあてつけ、場合によっては凶悪犯罪の動機となるケースも少なくない。拡大自殺はその最たる例である。ただし、同じ劣等感を抱える者が多数団結しデモクラシーを起こすことにより社会を刷新し続けた事例も、史実上枚挙に遑がない。
劣等感を催させる個人の特徴（個性や身体的なもの）には、様々なものが挙げられる。場合によっては、それが複合的に作用して劣等感を生む劣等コンプレックスの要因となる場合もある。ただし劣等感の中には、偏見によるいわれなき誹謗を真に受けて、思い悩んでいるケースも見られる。場合によっては、社会の中で有利に働くような特徴に対して嫉妬した周囲から中傷され、これに劣等感を抱くケースもあり、人それぞれである。比較的多く見られる傾向としては、出自によるもの、健康問題、容姿関連や、知的能力・コミュニケーション能力関連、あるいは趣味・嗜好・性癖が社会的に受け入れられにくいなどの当人の指向性と社会的風潮の不一致といった要素が見られる。また、完全主義との関連も指摘されている。
これは主に人間の心（精神）に発生する感覚である。人間は成長の過程で自我を発達させるが、この段階で他人との競争意識が生まれ、その競争面での挫折の結果が劣後感とみなされる。劣後感はこれを抱く人を憂鬱（暗く沈んだ気持ち）にさせるが、同時に克服することで更なる展望を生む。多くの場合、児童や青少年は様々な劣後感を抱いている。しかしそれらは成長途上における苦しみであるといえる。
数人が各自全部の履行をなす義務を負う場合（連帯債務など）において、その全員又はその中の数人が破産手続開始決定を受けたときは、債権者は、破産手続開始の時において有する債権の全額につき、それぞれの破産手続に参加することができる（破産法第104条第1項）。この場合において他の（破産者以外の）全部の履行をする義務を負う者（連帯債務者など）が、破産手続開始決定後に債権者に弁済等を行ったときでも、その債権者は、破産手続開始の時において有する債権の全額についてその権利を行使できる（破産法第104条第2項）。破産者に対して将来行うことあるべき求償権を有する者（保証人、他の連帯債務者など）も、その全額につき、破産債権者としてその権利を行うことができるが（破産法第104条第3項）、債権者がその債権の全額につき権利を行ったときは、求償権者が破産手続に参加するには、自らの債務の全部を履行しなければならないとされている（破産法第104条第3項但し書き、第4項により「最高裁昭和62年6月2日判決・民集41巻4号769頁」を法制化）。担保を供した第三者（物上保証人）が破産者に対して将来行うことあるべき求償権についても、同様である（破産法第104条第5項で、同条第2項、第3項,第4項を準用）。保証人が破産手続開始決定を受けたときは、債権者は、破産手続開始の時において有する債権の全額につき、破産債権者としてその権利を行うことができる（破産法第105条）。法人の債務について無限責任を負う者（合名会社・合資会社の無限責任社員など）について破産手続き開始決定があったときは、当該法人の債権者は、破産手続開始の時において有する債権の全額につき、破産手続に参加することができる（破産法第106条）。法人の債務について有限責任を負う者（株式会社の株主・特例有限会社の社員・合資会社の有限責任社員・合同会社の有限責任社員など）について破産手続き開始決定があったときは、当該法人の債権者は、破産手続手続に参加することができない（破産法第107条第1項）。法人の債務に付有限の責任がある場合に、当該法人について破産手続開始決定があったときは、当該法人の債権者は、当該法人の債務につき、有限責任を負う者に対してその権利を行使することができない（破産法第107条第2項）。破産債権者は、破産手続開始決定があった後に、破産財団に属する財産で外国にあるものに対して権利行使したことにより、破産債権について弁済を受けた場合であっても、その弁済を受ける前の債権の額について破産手続に参加することができる（破産法第109条）。