武田信玄・勝頼に仕えた後、武田氏の滅亡に伴い、父と共に後北条氏を頼り、板部岡融成の家臣となり22貫（1貫 = 1～2石）の知行を受けている。天正18年（1590年）の小田原征伐で北条氏が没落すると、松平忠輝に仕える。やがて元和2年（1616年）に忠輝は改易されるが、その後の政綱の動向は不明で、他家に再仕官したのか、帰農したのかは定かではない。元和9年（1623年）に信濃国で死去した。享年56。
御宿 政綱（みしゅく まさつな、永禄11年（1568年） - 元和9年（1623年））は、戦国時代の武将。御宿友綱の次男。通称は源太。子に政秀（善太夫）。「御宿勘兵衛」の通称で有名な御宿政友は兄（政友の実父は武田信玄六男・葛山信貞だという伝説があり、これを肯定するならば、政友は政綱の義理の兄となる）。
本作は、プラモデル企画『モビルスーツバリエーション』に登場するジオン公国軍のエースパイロットの中から4名のキャラクター（ジョニー・ライデン、シン・マツナガ、エリオット・レム、トーマス・クルツ）を主人公に、一年戦争を通して終戦をテーマに描いたオムニバス作品である。本作の第1話(ジョニー・ライデン編)は、掲載誌『コミックジャパン』が創刊(1997年11月27日)と同時に廃刊となり、第2話(シン・マツナガ編)は雑誌『RPGマガジングレイト』で掲載されるも同じく廃刊となったため、第3話(エリオット・レム編)は単行本発売までの2年間お蔵入りとなり、第4話(トーマス・クルツ編)は絵コンテから単行本での描き下ろしとなった。また、2001年10月に単行本が発売されたが、出版元であるソニー・マガジンズのコミック事業撤退などの影響により早々に絶版となった。このような経緯から入手困難な幻の作品といえたが、2009年3月に講談社からコンビニコミックとして再版された。なお、雑誌連載時には「機動戦士ガンダム 新・エースパイロット列伝」という題名だったが、単行本化の際に現在のものに改題されている。
標本調査で必ず生まれる誤差を、「標本誤差（サンプリング・エラー）」と言う。まず、標本誤差をどの程度まで許容できるかを考える。許容できる誤差の範囲を、「許容誤差」という。統計学的には、許容誤差は5%が目安となる。次に、どの程度の割合で、標本誤差が許容誤差の範囲内に収まるようにすればいいかを考える。これを、「信頼水準」または「信頼係数」という。統計学的には、信頼水準は95%が目安となる。総務省も95%を基準としている。これはつまり、世論調査において、20回調査をしたら19回は標本誤差が許容誤差の範囲に収まればよいというのが、日本国（内閣府）の基準ということである。そのような標本数を算出するための公式は、「」（n:標本数、p:回答比率、d:標本誤差、λ:信頼水準）である。無限に数が多い母集団（「無限母集団」という。日本国における実際の母集団の数は約1億2000万）を対象に、信頼水準を95%として、標本誤差を5%以下とするために必要な人数を、「λ=1.96（このとき信頼水準95％になる。）、p=50%（この数は世論調査を実際に行うまで不明だが、仮に50%に設定するとnが最大となる上に計算が簡単になるので、普通は50%に設定される）、d=5%（標本誤差5%）」として、この公式に当てはめて算出すると、「n≒384.16」、つまり「384人」と算出できる。つまり、世論調査の標本数が384人以上なら、その調査の正確性は統計学的に担保されているというのが日本国の考えである（なお、統計学の解説書などでは計算を簡単にするためにλ=2が用いられることも多く、このときの信頼水準は95.4％になり、必要な標本数は400人となる）。標本のサイズが大きいほど誤差が小さく、1066人以上の標本数だと、標本誤差は±3％以下になる。9604人を超える標本調査だと誤差を±1％以下にまで抑えられるが、標本数を2倍に増やしても誤差はにしか減らず、標本のサイズが大きいほどコストも大きくなるので、世論調査にかかるコストと、誤差のバランスを考慮して、日本の世論調査ではだいたい数百人-数千人くらいの標本調査で妥協している。統計学的には、標本数が少なくても、ある程度信頼できる数字が得られる。例えば、許容誤差を10%まで緩めれば、信頼度95%で仮に無限母集団でも、標本数がたった96人でOKである。つまり統計学的には、全くバイアスがないと仮定した場合、96人に世論調査を行うだけで、信頼度95%で±10%の正確さで1億3000万人の「民意」を見ることができる。選挙の結果として見られる「真の支持率」が、公式から導き出せる誤差の範囲だった場合、世論調査は統計学的に見て正確だったということが言えるし、この範囲ではなかった場合、標本誤差の範囲内となる信頼区間から5%の確率で外れてしまったか（「有意水準」または「危険率」と言い、信頼度95%の場合、5%の確率でこの危険がある。仮に信頼度99.99%でも危険率がゼロではない限りは危険であり、「当選確実」が出てバンザイをした後に落選してしまうことがまれにある）、もしくは統計学的な誤差とは別に、どこかにバイアスがあったということが言える。世論調査の正確性をゆがめる「バイアス」に関しては後述する。ちなみにこの「バイアス」に関しては、どれだけ標本数が大きくても、たとえ全数調査だったとしても、調査の正確性をゆがめてしまう。