宝応元年（762年）8月、牟羽可汗が唐へ侵攻した際に、マニ教を受け入れたということが、後の第8代保義可汗（在位：808年 - 821年）が建てた『カラ・バルガスン碑文』に書かれている。（※下の文の［　］は小さい破損部分、・・・は大きな破損部分を示す）今、神である王（＝可汗）の・・・がこの手（で？）、すべての火を燃やす宗教（の代わりに？）、神であるマール・マーニーの宗教を受け入れ［た？］。それから神である王（＝可汗）は［　　］と宗教を受け入れた。 — 『カラ・バルガスン碑文』ソグド語面可汗は東都（洛陽）に駐屯して風俗を視察し、・・・（マニ教最高僧である）［　　］法師は、睿息ら4人のマニ僧を率いて回鶻に入り、マニ教を布教させたが、彼らはよく三際に通じていた。 — 『カラ・バルガスン碑文』漢文面こうして牟羽可汗の治世においてマニ教が受容されたが、反対派も存在したらしく、大暦14年（779年）の頓莫賀達干（トン・バガ・タルカン）の政変（クーデター）によってソグド人が弾圧されると、マニ教も弾圧された。この後、回鶻におけるマニ教はいったん息をひそめるが、第7代懐信可汗（在位：795年 - 805年）の代になってふたたび開花し、名実ともに回鶻可汗国の国教となった。
牟羽可汗（ぼううかがん、拼音：Móuyŭ/Mùyŭ Kĕhàn、? - 779年）は、回鶻可汗国の第3代可汗。葛勒可汗の子。氏は薬羅葛（ヤグラカル）氏、名は移地健。初めは牟羽可汗（ブグ・カガン）もしくは登里可汗（テングリ・カガン）と称したが、唐に入朝した際に英義建功毘伽可汗（えいぎけんこうビルゲカガン）の称号を授かった。
5本の主要道が県内を走っており、M3自動車道がデブレツェンとを結ぶ。県内の公共道路網は合計で1511kmになる。122本の橋が河川と運河に架かる。道路はアールターンドとニーラーブラーニの2町村からルーマニア国境へとつながる。
県は地理的に同一な形態ではない。近隣地方とともにいくつかの形態からなっている。北東部は砂質のニールゼーグ丘陵が県境まで広がる。西部はプスタで、広大な平野である。ハイドゥー・ビハール県はハンガリー東部を占める。県面積のほとんどは平野で、パンノニア平原の一部をなす。標高の最高地点は、県北部の170.5m地点である。県は南へ向かって低くなっていく。最低地点は、85mである。風と河川が数千年かけて土地を形作ってきた。現在のハンガリーは原始の頃、内海の下であった。その後幾度かの地殻変動をへて、この海からカルパチア山脈の峰峰が隆起した。山から流れ出た荒々しく素早い河川が、ゆっくりと内海を消し去っていった。後に、広大なハンガリー平野は河川の堆積でつくられた。風は年月をかけ岩石を削り、より小さな砂粒レスに変えた。このレスが厚くハイドゥー・ビハールの平野に積もり、肥沃な土壌にしていった。県内には2つの大型河川、ティサ川とコロシュ川が流れる。ホートバージ地方は最初にできた地である。ティサ川流域は時に洪水に見舞われることがあり、川の排水が管理できるようになってからホートバージは乾燥していき、特別な植生を得た。
ハイドゥー・ビハール県 （Hajdú-Bihar megye）は、ハンガリー東部の県。サボルチ・サトマール・ベレグ県、ボルショド・アバウーイ・ゼンプレーン県、ヤース・ナチクン・ソルノク県、ベーケーシュ県と接する。県都はデブレツェン。県人口はおよそ549,000人。県面積6211平方km。
1954年10月頃に、XとYは大韓民国に向けて密輸出する目的で、機帆船（17.5トン、30馬力）に貨物を積載して出港し、博多沖合相の島付近付近の海上で大韓民国向けの漁船に貨物を積み替えようとしたが、途中下関六連島沖海上にて時化に遭い、積み替えできなかった。その後、門司港方面に航行中に水上警察により発見され、2人は逮捕された。1955年4月25日に福岡地方裁判所小倉支部は、2人に関税法違反（密輸出未遂罪）で有罪とし、Xに懲役6月執行猶予3年、Yに懲役4月執行猶予3年、その上で機帆船と積載貨物の没収を言い渡した。没収については犯罪の用に供された第三者の所有物については犯罪の行われることについてあらかじめこれを知らなかった場合即ち善意であった場合を除いて没収できる関税法第118条の規定が適用された。2人は控訴するも、1955年9月21日に福岡高等裁判所は控訴を棄却した。2人は上告した。1962年11月28日に最高裁判所は「第三者の所有物を没収する場合において、その没収に関して当該所有者に対し、何ら告知・弁解・防禦の機会を与えることなく、その所有権を奪うことは、適正な法手続きによらないで、（日本国憲法第29条が規定する）財産権を侵害する制裁を科することに外ならない」「かかる没収の言渡をうけた被告人はたとえ第三者の所有物に関する場合であっても、被告人に対する附加刑である以上、没収の裁判の違憲を理由として上告をなしうることは当然である。被告人としても没収に係る物の占有権をはく奪され、またはこれが使用、収益をなしえない状態におかれ、更には所有権が剥奪された第三者から賠償請求権等を行使される危険に曝される等、利害関係を有することが明らかであるから、上告によりこれが救済を求めることができるものと解すべきである」として破棄し、Xに懲役6月執行猶予3年、Yに懲役4月執行猶予3年と維持した上で、機帆船のみの没収を言い渡した。なお、下飯坂潤夫と石坂修一は「告知・弁解・防禦の機会を与えられず、その所有物を没収された第三者は自らの所有者が憲法31条に反して違法に没収されたと主張する限り、刑事訴訟法第497条第1項のいわゆる権利を有する者に該当するし、またその所有物は没収物の返還を求める行政訴訟を国を相手に提起できると解している」とする反対意見を、高木常七は第三者には別に救済を受ける権利があるとする少数意見を、山田作之助と藤田八郎は被告人に第三者の権利侵害を理由に、違憲の主張をすることは許されないとする少数意見をそれぞれ述べた。最高裁判決を受けて、1963年7月に国会で刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法が成立した。