彼は1986年にアルミニア・ビーレフェルトで選手キャリアをスタートさせると1989年にボルシア・ドルトムントへ移籍。1992年にバイエルン・ミュンヘンからオファーを受けたが、クラブ側が国内のライバルクラブに選手を移籍させる事を望まず、フランスのオリンピック・リヨンへ移籍。リヨンはその3ヵ月後に当時の最高額となる750万マルクの移籍金でバイエルン・ミュンヘンへ売却した。バイエルン・ミュンヘンでは主将を務め、3度のブンデスリーガ制覇、1度のDFBポカール制覇、1度のUEFAカップ制覇に貢献した。1999年にバイエルンを離れ、イングランドのサンダーランドへ移籍したが、当時のピーター・リード監督の下では出場機会を掴む事が出来ず、ヘルタ・ベルリンへのレンタル移籍という形でドイツへ帰国した。契約満了によりサンダーランドに復帰するがリード監督から脚の故障を理由に戦力外を宣告され、1999-2000シーズンを最後に現役を引退した。西ドイツ代表としては1993年にスウェーデンとの親善試合で代表デビューを飾った。1994年のFIFAワールドカップ・アメリカ大会ベスト8進出、1996年のUEFA欧州選手権1996優勝、1998年のFIFAワールドカップ・フランス大会ベスト8進出に貢献するなど国際Aマッチ65試合出場5得点を記録した。引退後はスポーツジャーナリストとして、ドイツのスポーツ専門番組Deutsches Sportfernsehenの司会者を務めた。また子供を対象とした慈善事業“FIFA for SOS Children's Villages”のドイツ大使を務めている。
1895年（明治28年）日本による台湾統治が始まると台湾総督府は、糖業を増進すべく甘蔗の耕作を奨励した。とりわけ第4代総督児玉源太郎（1898年着任）及び民政長官後藤新平は、台湾植民政策の中心を産業振興に置き、そのまた中心を糖業奨励に置いた。そのため台湾に新式製糖会社を設立すべく、1900年（明治33年）12月に台湾製糖株式会社を設立した。しかしながら、その後の台湾の産糖高は減少をきたしたため、台湾糖業政策の根本的計画を樹立すべく1901年（明治34年）農学博士新渡戸稲造を台湾総督府殖産局長として招聘した。その新渡戸が、1901年（明治34年）9月に提出した甘蔗の生産、製造及び市場の3方面にわたる意見書が「糖業改良意見書」である。
糖業改良意見書（とうぎょうかいりょういけんしょ）とは、台湾総督府殖産局長新渡戸稲造が1901年（明治34年）9月に提出した、甘蔗（サトウキビ）の生産、製造及び市場の3方面にわたる建議をした意見書である。
2005年11月にスイス インターナショナル エアラインズ100%子会社として設立。ヨーロッパを中心とする、スイスからの短距離国際路線を主に運航している。2015年2月3日、スイスインターナショナルエアラインズはブランド名をスイスヨーロピアンエアラインズからスイスグローバルエアラインズ (Swiss Global Air Lines) へ改めると発表した。ボーイング777-300ER6機（発注済み）がスイスグローバルエアラインズの機材に加わることも確認された。2016年から順次納入される予定で、大陸間路線に就航する予定である。
夢をテーマにしたクイズ番組で、解答者は夢をかなえたい人ではなく、スタジオにいる観客やゲストタレント。正解すると、賞金を山分け出来るが、不正解だと全額没収。
『ザ・ドリームプレッシャー』は、2004年9月から2005年9月にかけて、TBSの「水曜特番」で放送されたバラエティ番組の1つである。なお、2006年5月10日からは「ドリーム・プレス社」の1企画としてレギュラー化されるが、内容が一部変更となるので、詳細は「ドリーム・プレス社」を参照。
インド洋全域昇温（インドようぜんいきしょうおん）とは太平洋のエルニーニョ現象に伴ってインド洋全域表層で海水温が上昇する現象であり、エルニーニョ現象より数ヶ月遅れてピークを迎える傾向がある。季節をまたいで海水温を上昇させるため蒸発が盛んになり、インドやネパールなどヒマラヤ山脈南沿いでのモンスーンの降水量を増加させる。また、インド洋でのサイクロンの発生数やその強さとの関連も指摘されている。これに似た現象にダイポールモード現象があるがこちらはインド洋西部の海水温が上昇する一方で東部では低下するもので、2つの現象は異なる。
真宗大谷派名古屋別院の門前町にあたり、享保年間に遊廓（茶屋）が成立したことに由来する。明治に至って、名古屋城下碁盤割に所在する茶屋町と区別するために下茶屋町と改称した。
裁判官は、量刑を行うための判断資料として、検察官が行う求刑も重視する。求刑とは、証拠調が終わった後に検察官が行う、「事実及び法律の適用について意見」の陳述（論告、293条1項）に併せて行う、具体的な量刑についての意見である。検察官は、一人一人が独立の官庁として個別に判断して訴訟行為を行う（検察官独立の原則）一方で、検察庁全体が一体となって、いずれの検察官も、また日本全国津々浦々どこの検察庁であっても、上意下達の組織を固め、安定的な判断を行うものとされている（検察官同一体の原則）。検察庁では、全国の裁判例をまとめた量刑資料に、地方の検察庁ごとの量刑資料も加味して求刑を行う。そのため、検察官は、同じような罪名、同じような犯罪態様ならば、同じような求刑を行うことが多い。したがって、裁判官が司法全体の安定的な量刑、公平性と法的安定性を考慮した量刑を行う場合、検察官の行う求刑も重視することとなる。もっとも、裁判官の量刑は、検察官の求刑に拘束されることはない。法的には、検察官の論告は、事実及び法令の適用についての意見に止まり、裁判所がいかなる量刑をすべきかという意見を検察官が述べる権限は明文ではない。また、検察官は、求刑において、被告人にとって有利な諸事情を一応は考慮するが、訴追官としての立場から事情を片面的に検討するに過ぎないものである。したがって、求刑は、裁判官の量刑の参考とするにとどまる。