1965年の日韓請求権並びに経済協力協定（日韓請求権協定）によって日韓の財産及び請求権問題に関する外交的保護権が放棄されていることについては異論がない。日本政府は条約締結以降、請求権協定によって日韓の請求権問題は個人請求権も含めて終局的に解決されたという立場を維持している。逆に韓国政府は条約締結以降2000年頃までは請求権協定によって個人請求権が消滅したという立場であったが、その立場を変遷させ2000年には韓国において放棄されたのは外交保護権であり個人の請求権は消滅していないとの趣旨の外交通商部長官の答弁がなされるに至った。旧朝鮮半島出身労働者の訴訟は当初日本の裁判所で争われたが、最高裁判所は日本における韓国民の財産請求権は「日韓請求権協定協定第二条の実施に伴う大韓民国等の財産権に対する措置に関する法律」（財産措置法）により消滅しているとし、個人請求権を認めなかった。そのため、今度は韓国の裁判所で争われるようになった。2018年10月30日、韓国の大法院は徴用工の個人賠償請求権を認め、裁判官の多くが徴用工の個人賠償請求権は日韓請求権協定の効力範囲に含まれないと判断した。韓国の対日請求に関する問題には、徴用工訴訟のほか、慰安婦問題、サハリン残留韓国人、韓国人原爆被害者の問題、日本に略奪されたと主張される文化財の返還問題がある。
第1回（1967年） 織田三乗「中ぶる自転車」第2回（1968年） 該当作なし第3回（1969年） 平石佳弘「廃しつ病床の愛の歌」第4回（1970年） 沢田敏子「坂をのぼる女の話」第5回（1971年） 該当作なし第6回（1972年） 枕木一平「夜へ」、辛鐘生 「パンチョッパリのうた」第7回（1973年） 該当作なし第8回（1974年） うちだ優 「同居」第9回（1975年） 上野邦彦 「虜因」第10回（1976年） 上手宰「初期『荒地』の思想について」第11回（1977年） 郷武夫「背広の坑夫」第12回（1978年） 坂口直美「月経」第13回（1979年） 該当作なし第14回（1980年） 柴田三吉「登攀」第15回（1981年） 該当作なし第16回（1982年） 草野信子「旧国道にて」第17回（1983年） 田口映「夕暮れ」、石原靖「金子光晴の戦時期桜本冨雄論への一考察」第18回（1984年） 該当作なし第19回（1985年） 藤森光男「板窓」第20回（1986年） 該当作なし第21回（1987年） 草間真一 「僕らの足」第22回（1988年） 垣花恵子「予感」第23回（1989年） 北村真 「風食」第24回（1990年） 宮沢一 「寝台列車」第25回（1991年） 該当作なし第26回（1992年） 該当作なし第27回（1993年） 該当作なし第28回（1994年） 米澤壽浩 「水」第29回（1995年） 山下わたる 「赤とんぼ」第30回（1996年） 丸山乃理子「葦」第31回（1997年） 市川賢司「シベリア・午後・十時」第32回（1998年） 繭かなり「階段の途中で」、高村昌憲 「現代詩の社会性 アラン再考」第33回（1999年） 柳瀬和美 「終章」第34回（2000年） 高鶴礼子 「セミパラチンクスの少年」第35回（2001年） 明本美貴「明小華」、ゆきゆき亭こやん「日本語と押韻」第36回（2002年） 宇宿一成「若い看護婦の肖像」第37回（2003年） 木目夏「植民地的息」第38回（2004年） 美和澪「つづれさせ こおろぎ」第39回（2005年） 浅田杏子「蟹」第40回（2006年） おぎぜんた「ノー！」第41回（2007年） 加藤万知「サカナ」第42回（2008年） 鮮一孝「竹の声を聴く」第43回（2009年） 高典子「献水」第44回（2010年） 佐藤誠二「島においでよ」第45回（2011年） 末永逸「とおいまひる」、田中茂二郎「有馬敲論 ことばの穴を掘りつづける」第46回（2012年） 島田奈都子「むら」第47回（2013年） 白石小瓶 「見とどける者」第48回（2014年） 赤羽浩美「中川村図書館にて」第49回（2015年） 大西はな 「深夜警備の夫を待つと」第50回（2016年）  倉山幸一「蛇口」第51回（2017年）  関根裕治「秋の匂い」第52回（2018年）　野本篤美「女の子とおばあさん」、まちだりき「谷川俊太郎の絵本再校第53回(2019年）　広瀬心二郎「トヨばあ」