geniacllm/wiki40b huggingface dataset:
N・X両名は、Aを乗車させたまま第二櫛ヶ端山林道を通り、1992年3月29日午後2時頃、広島県福山市山野町大字山野字櫛ヶ端山国有林68林班て小班付近の林道に至った。この場所は、一般車両通行止めの標識から約1.3kmは言った場所で、林道西側は急傾斜の谷になった場所だった。2人が軍手をそれぞれ手にはめると、NはXに対し、「ここでやる。XがAと話をしている間に、俺が石でやる」と言った。そのため、Xは「植木を抜いて行くという話をする」と答えた。N・X両名は「植木を取りに行く」と称して、Aを下車させ、林道西側の道端に連れて行った。そしてXはAに対し、中腰でしゃがみこんで話をした。Nはその隙に、付近にあった縦約15cm、横約10cmの石を拾った。Nはそのまま、Aの背後から後頭部目がけて力一杯振り下ろして1回強打し、Aを転倒・失神させた。そしてXがビニール紐（白色ポリエチレン製、長さ約104cm、平成5年押収第112号の5）を取り出し、Aの首に1回巻き付けた。2人はそのまま両端を交差させ、Nが一方の端を、Xが他方の端をそれぞれ握った。されに2人は数分間互いに力一杯引っ張り、Aの首を絞め付け、Aを窒息死させて殺害した（強盗殺人罪）。その後、N・X両名はAの遺体を持ち上げ、崖下めがけて投げ捨てたがすぐ近くの草むらの中に落ちてしまった。このままでは、Aの遺体が林道の上から見える状態だったため、Nはさらに崖を降りた。その上で、Aの遺体を崖の中腹まで引きずり落とすか転がり落として遺体を遺棄した。その後、2人は殺害現場を離れる際、付近を走行中の自動車内で、Aの手提げバッグ内から、現金3000円、A名義のせとうち銀行三原支店発行普通預金通帳1通・郵政省発行の郵便貯金通帳1通、印鑑2個を奪った。同日午後9時頃、2人はさらに三原市内のA宅内に押し入り、中で金品を物色したがそこでは金品は発見できなかった。
事件後も、Xと行動を共にしていたNは1992年4月2日頃、岡山市に住んでいる刑務所仲間であった知人を訪ねた。Nはこの知人に対し、強奪したものであることを隠した上でA名義の郵便貯金通帳と印鑑を預け、「代理人名義で払戻しをしてくれ」と依頼した。しかし手続きに手間取った上、払戻請求書の裏に代理人としてNの署名を求められたため、払戻しを断念しこの犯行は失敗に終わった。
その後、自責の念に駆られたXは「自分1人で罪をかぶって自首する」と言い出した。Nは「Xが自首すれば、自分のことを隠し通せるはずもなく、自分の一生は破滅する」と思ったため、Xを説得し自首を思いとどまらせた。Nはその後、自動車にXを乗車させ三重県まで送り届け、郷里の静岡県に帰らせた。
1992年4月6日、A方を担当していた民生委員が、Aの不在を不審に思った。民生委員は三原市福祉事務所の保護課長に連絡をし、警察に捜索願いを提出した。このことから、Aが行方不明になったことが、広島県警察三原警察署に発覚した。
一方で、NはAの通帳の払戻しをする危険性を承知していたが、強奪した通帳・印鑑を使用し、その預貯金を騙し取ろうとした。Nは、1992年4月9日午前10時頃、福山市沖野上町2丁目のせとうち銀行福山南支店で、使用目的で偽造した（有印私文書偽造罪）。その上で、Aの代理人を装って預金を引き出し、現金5万7000円を騙し取った（有印私文書行使罪・詐欺罪）。同日午後2時46分頃、Nは福山市新涯町1丁目の福山新涯郵便局で、A作成名義の郵便貯金払戻金受領証1通（平成5年押収第112号の2）を、使用目的で偽造した（有印私文書偽造罪）。その上でAの代理人を装って預金を引き出し、現金4万9000円を騙し取った（有印私文書行使罪・詐欺罪）。
Nはさらにパチンコ店で知り合った女性と共謀した。その上で1992年4月27日午前10時40分頃、福山市東桜町の福山郵便局で、A作成名義の定額貯金用郵便貯金払戻金受領証2通（平成5年押収第112号の3及び4）を使用目的で偽造し、前述の郵便貯金通帳とともに一括提出し行使した（有印私文書偽造・同行使罪）。これにより、Aの代理人を装いA名義の定額貯金を解約し、解約金を受領しようとして現金20万9791円を騙し取った（詐欺罪）。
Nはこれらの事件後も1992年4月27日、預金を騙し取った際に共謀した女性とその内縁の夫の下でしばらくの間、ワックスの訪問販売の仕事を続けていた。しかし同年6月頃以降からNはまじめに働かなくなり、母・姉に何度も金の無心を繰り返したり、「自己破産のための費用が必要だ」などと言って数万円から数十万円単位で金を受け取っていた。だがNはパチンコに興じ、借金の返済はしていなかった。そのため、借金取りが自宅に押し掛けて来るようになったため、自宅にいることができなくなった妻は同年11月、長女とともに岡山県内の実家に戻った。Nも借金の取り立てを免れるため、三原市内の実家に身を寄せていた。
Aの次男は1992年11月、A方の家財道具を持ち帰り母Aの預貯金を調査した。その結果、母Aが行方不明になった後、銀行・郵便局、それぞれの母親の口座から、現金が引き出されていることが判明した。このため、三原市福祉事務所から広島県警察三原警察署へ捜索願が出された。
捜索願を受けた広島県警三原警察署は1992年11月以降、Aが何らかの事件に巻き込まれた可能性があると見てこの件を捜査した。その結果、1992年4月9日、Aの預金が郵便局から払い戻された際、Nから運転免許証の提示を受けていたことが判明した。その上、払戻金受領書から、Nの指紋が検出された。これを受け、広島県警三原警察署は、翌1993年（平成5年）4月27日、Aの郵便貯金通帳から、2回にわたって合計十数万円を引き出したとして、有印私文書偽造・同行使・詐欺の容疑で、被疑者Nを通常逮捕した。Nはその後、広島地方検察庁に詐欺容疑で送検された。Nは取り調べに対し、詐欺容疑をほぼ認めた上で1993年5月1日、取り調べに対しXと共謀した上で強盗殺人を犯したことを自供した。
1993年5月3日、広島県警捜査一課・三原署は早朝から警察官70人を動員し、Nを同行、死体遺棄現場として前述の福山市山野町の山野峡まで案内させた。現場一帯の捜索を行ったところ、供述場所の付近の雑木林から高齢女性とみられる白骨死体が発見された。三原署は1993年5月4日、広島大学法医学教室に遺体の鑑定を依頼し、遺体の身元・死因の確認を進めた。広島県警捜査一課・三原署は1993年5月6日までに司法解剖の結果、体形、歯形などから遺体の身元を被害者Aとほぼ断定した。そのため、Aを殺害し、遺体を山中に遺棄したとして1993年5月6日、強盗殺人・死体遺棄容疑で被疑者Nを再逮捕した。取り調べに対しNは、強盗殺人などの容疑を認めた上で「金欲しさからやった」と供述した。広島県警は、身元の最終確認を急ぐとともに殺害・死体遺棄の詳しい方法について、Nをさらに追及した。
広島県警捜査一課・三原署は1993年5月7日までにNと共謀し、Aを山中で殺害した上で金品を奪ったとして、被疑者Xを強盗殺人・死体遺棄容疑で指名手配した。またこの日までに、最初の逮捕容疑である詐欺などに加え、強盗殺人・死体遺棄容疑で、Nを広島地検に送検した。これに加え、Nとともに1992年4月下旬ごろ被害者Aの通帳を使用し、福山市内の銀行・郵便局から計3回にわたり、31万5000円を引き出したとして当時42歳、福山市内在住の訪問販売業女性を有印私文書偽造、同行使、詐欺容疑で送検した。
1993年5月9日までに、広島地方検察庁は最初の逮捕容疑であった詐欺・有印私文書偽造・同行使の罪で、被疑者Nを広島地方裁判所に起訴した。一方、前述の42歳女性について広島地検は、「一部報酬も受け取るなど、詐欺の犯罪事実はあったが、Nに利用された面もあり、さらに慎重に処分を検討する」として、処分保留として釈放した。1993年5月25日、広島地検は既に詐欺容疑などで起訴されていた被告人Nを、強盗殺人罪で広島地裁に追起訴した。Nが強盗殺人罪で起訴された、1993年5月25日時点でもXは逃亡を続けていたがその後逮捕・起訴され、Nとともに併合審理された。
1994年（平成6年）6月28日、広島地方裁判所（小西秀宣裁判長）で、論告求刑公判が開かれた。検察側は犯行を「計画的で残忍な犯罪」と指弾した上で、無期懲役の仮釈放中に、再び強盗殺人事件を起こしたことから被告人Nに対し、死刑を求刑した。また、共犯者の被告人Xについては「犯行の決断はなかったが、共犯の罪は重い」として無期懲役を求刑した。
1994年9月30日、広島地裁（小西秀宣裁判長）にて判決公判が開かれた。広島地裁は被告人N・X両名に対し、それぞれ無期懲役判決（Nは求刑死刑・Xは求刑同）を言い渡した。広島地裁は、量刑理由について、「犯行は計画的かつ悪質」と事実認定した一方で、被告人Nが反省しており、更生の可能性があることを指摘した。その上で、「先の事件における仮釈放の取り消しで10年、今回の事件で仮出所の要件を満たすのに20年の、合計最低30年程度服役することが必要」という独自・異例の量刑論を展開した。
広島地方検察庁は1994年10月11日付で、広島地裁判決を「地裁の権限逸脱で、仮出所を許さない終身刑を定めない現行刑法の趣旨に反する」などと、Nについて量刑不当を訴え、広島高等裁判所に控訴した。弁護人側も被告人Xの判決に対し、「2度の強盗殺人を犯したNと同じ無期懲役なのは、刑が重すぎて量刑が不均衡である」と訴え、広島高裁に控訴した。
1995年（平成7年）12月8日、広島高等裁判所にて控訴審初公判が開かれた。検察側は控訴趣意書にて、「広島地裁は、第一審判決にて、『無期懲役ならば最低30年は服役するはずだ』と判断したが、これは根拠がない。裁判所の判断に沿うよう、仮出獄制度の運用を、更生保護委員会に求めるのは、職権を逸脱した行為だ。ただ長期間服役すればいいという判断は、（当時、有期刑の上限が）最高20年で、30年の有期刑がない、刑法の趣旨からは許されない」と主張し、第一審の求刑同様、被告人Nに対し改めて死刑適用を求めた。一方、被告人Xの弁護人も「将来の服役態度で認められる仮出獄を、判決の際に評価に加えるのは、仮出獄制度を形骸化するものだ」として、Xに対する第一審・無期懲役判決を批判し、有期懲役刑の適用を求めた。
1997年（平成9年）2月4日、広島高裁（荒木恒平裁判長）で控訴審判決公判が開かれた。広島高裁は広島地裁の無期懲役判決を支持し、いずれも控訴を棄却する判決を言い渡した。検察側が死刑を求めていた、被告人Nについて広島高裁は「死刑に処するにはやむを得ない理由が必要だが、Nは犯行を素直に認めるなど、情状酌量の余地がある。犯行は計画的ではなく、Nは現在は反省しており、人間性の片鱗を見せている。極刑は妥当ではない」と認定した。その上で、第一審判決について「無期懲役選択時の服役期間について検討しており、現行刑法の趣旨に反するとは言えない」と判断した。そして、計画性の低さ、更生の余地、他の事件と比較して悪質さが低い点を挙げ、無期懲役に留めた。
両被告人の弁護人は判決後、Xは最高裁判所に上告する予定であるとした一方で、Nは上告しない方針であることを示した。その後、Xは無期懲役判決が確定した。
最高検察庁の堀口勝正刑事部長は報告を受けた広島高裁判決に、「これは度を超していないか」と疑問を投げかけた。堀口刑事部長は『読売新聞』の取材に対し、「この頃は甲府信金OL誘拐殺人事件のように、殺害された被害者数が1人の場合は、無期懲役を選択するなど、死刑をなるべく回避するという量刑傾向があり、検察内部にも諦めが根を張っていた」と振り返った。量刑不当を理由とした上告は原則として認められないが、「仮釈放中の殺人が無期懲役では、国民が納得できない」という堀口刑事部長の意見に土肥孝治検事総長（当時）が同意した。その結果、広島高等検察庁は1997年2月18日付で量刑不当として永山則夫連続射殺事件の永山則夫以来、戦後2件目となる死刑を求めた上告に踏み切った。上告理由について山口克之・広島高検次席検事は「計画的な強盗殺人を2度も犯し、死刑ではなく無期懲役を言い渡した判決は、判例に違反し、国民の正義感に背くものだ」と語った。
1997年8月19日、検察当局は「控訴審判決は、重要な量刑要素である、犯行態様の悪質性・無期懲役の前科を、十分評価していない。死刑の一般的基準（永山基準）に違反しており、判例違反に当たる」などとする上告趣意書を、最高裁に提出した。
この上告以降、1998年1月まで求刑死刑に対し控訴審で無期懲役判決が言い渡された4件について、検察側が相次いで上告した。これについては「連続上告」と呼ばれることがある。連続上告に対する最高裁の判決・決定はいずれも1999年11月・12月に出て、本件以外はすべて最高裁判決・決定により上告が棄却された。しかし、1992年に国立市で起きた主婦殺害事件（第一審・死刑判決、控訴審・無期懲役判決）における、1999年11月の最高裁判決（検察側上告棄却）では、「殺害された被害者が1人でも、極刑がやむを得ない場合があることはいうまでもない」という文言が盛り込まれた。この連続上告に対し、堀口刑事部長は「それまでの裁判官の判断を抑圧してきた、極刑に慎重な流れのようなものを取り払った意味は大きかった」と評価している。また、殺人事件に対する判決数の割合が1996年から2004年までで約1.4倍であるのに対し、第一審から最高裁までで死刑判決を受けた被告人は2004年のみで42人で、1996年の8人と比べると5倍強となっており、連続上告以降急増している。
1999年（平成11年）11月15日、無期懲役判決事件では異例となる、上告審口頭弁論公判が、最高裁判所第二小法廷（河合伸一裁判長）で開かれた。検察側は「無期懲役の仮釈放中、同じような重大犯罪を犯した者は、例外なく死刑となっており、一・二審判決はこれまでの判例に違反する」と主張し、無期懲役判決の破棄を求めた。弁護人側は、「一・二審判決は、最高裁が示した死刑選択の一般基準『永山基準』を踏まえて結論が出されており、検察側の主張は、上告理由にならない量刑不当に過ぎない」と反論し、上告棄却を求めた。
1999年11月24日、最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）は上告審判決公判の開廷期日を翌12月10日に指定し、関係者に通知した。
1999年12月10日、上告審判決公判が開かれた。最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）は、検察側の上告を認め、広島高裁の無期懲役判決を破棄した上で、審理を同高裁に差し戻す判決を言い渡した。最高裁第二小法廷は「殺害された被害者数は1人だが、被告人Nの刑事責任は重大で、特段の事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と判断した。その上で、永山基準に沿って検討し、犯行前の準備から、計画性の低さを否定するとともに、「恵まれた環境にいながら。パチンコで借金を重ねた挙句の犯行であり、遺族への慰謝の措置が講じられていない」として、矯正の余地を認めなかった。また永山判決以降、無期懲役の仮出所中に強盗殺人を犯した被告人はいずれも死刑判決を受けていたことを踏まえ、「被告人の情状は、死刑を回避し無期懲役を選択すべきほど、悪質さの程度が低いとはいえない」と判断した。最高裁による無期懲役判決の破棄・差し戻し判決は1983年7月8日、永山則夫元死刑囚に対する判決以来16年ぶりであった。
差し戻し控訴審において2000年（平成12年）3月8日、新たに被告人Nの国選弁護人として広島弁護士会所属の弁護士2人（武井康年・石口俊一）が選任された。2000年8月10日、広島高裁（重吉孝一郎裁判長）で差し戻し控訴審初公判が開かれた。この日の意見陳述で弁護人側は、「殺害に至る計画性は低く、被害者遺族に対しても慰謝の気持ちがある」などと、酌量事由について主張し、死刑回避を訴えた。さらに弁護人側は、「死刑制度は憲法違反であり、死刑判断の基準とされる『永山基準』も成熟した基準ではない。判例は変更されるべきだ」と指摘し、今後は法学者を証人申請するなどして、死刑制度の違憲性を立証していく方針を明らかにした。
2000年10月3日、第2回公判が開かれた。同日、弁護人側は前述の「連続上告」5件に対する、最高裁の決定・判決を検討し、「前科の点を除けば、殺害された被害者数など、他の4件に比べて悪質性は低く、本件についてのみ検察側上告を認め、破棄差し戻ししたのは、量刑の均衡を著しく欠くものだ」などと主張した。また、「再犯予防など、服役中の処遇に大きな欠陥がある」として、処遇記録の取り寄せ・検討を求めた。
2000年11月7日、第3回公判が開かれた。同日の意見陳述で弁護人側は、「死刑は、執行及び死刑確定者処遇の実体に照らせば、不必要な精神的・肉体的苦痛を与えるもので、残虐な刑罰を禁止している日本国憲法第36条に違反する」と主張した。その上で、「被告人は、反省・謝罪の気持ちを書いた手紙を、被害者遺族に渡そうとしているなど、反省を深めており、更生の可能性がある」と訴えた。
2002年（平成14年）12月10日の公判で、広島高裁（久保眞人裁判長）は生育環境がNに与えた影響などを調べるため、弁護人側が請求していた、心理の専門家による精神鑑定の実施を決めた。
2003年（平成15年）9月9日の公判で精神鑑定の結果が明かされた。精神鑑定を実施した精神科医師はNについて「非社会性人格障害」「自己愛的人格障害」という診断結果を発表し、幼少期に甘やかされたが経済的理由から高校に通えなかったことで「欲求不満に対する耐性が乏しく、劣等感を抱いて育った」と指摘した。そして、「Nは犯行後、自分の行動を正当化するなど、刑罰による学習効果はあまり期待できない」とされた。
2004年（平成16年）1月16日、検察側・弁護人側双方の最終弁論が開かれ、差し戻し控訴審が結審した。検察側は「仮釈放中は格段に法規範を守るべき立場にも拘らず、さらなる凶悪犯罪を犯したNには、新たに酌むべき事情も見当たらず、上告審の意を酌んで、死刑をもって臨むしかない」と訴えた。一方、弁護人側は「14年9カ月間受刑してきたNが、実社会に適応できなかったのは、刑務所の矯正機能に問題があった」、「Nは死刑を覚悟しており、贖罪のための臓器提供の意思もある。死刑はその『贖罪の自由』を奪う刑罰で、憲法違反だ」などと主張し、差し戻し前と同様、無期懲役の判決を求めた。
2004年4月23日、判決公判が開かれ、広島高裁（久保眞人裁判長）は第一審の無期懲役判決を破棄し、被告人Nに対し検察側の求刑通り死刑判決を言い渡した。広島高裁は量刑理由について、「犯行の悪質性、更生の困難さを考慮すると、極刑を選択するほかない」と指摘した。最高裁で無期懲役が破棄され、差し戻し審で死刑判決が言い渡されたのは1987年3月18日、東京高裁差し戻し審で永山に死刑判決が言い渡されて以来戦後2件目であった。弁護人側が主張していた、Nの贖罪のための臓器提供の意思について、広島高裁は「量刑を大きく左右する事情ではない」と事実認定した上で、死刑制度を違憲とする主張についても「刑の執行に必要な限度内で、基本的人権が制限されてもやむを得ない」と退けた。
本判決について、被害者Aの次男は「信頼していたNに殺された母はどれだけ悔しかったか。これで母も成仏できる」と、当時の捜査員は「あまりにも簡単に人の命を奪った。仮釈放は慎重にすべきだった」と、それぞれ語った。一方、被告人Nと220回以上の接見を重ねてきた弁護団（主任弁護人・武井康年）は広島弁護士会館（広島市中区）で開かれた記者会見で「曖昧で修正を迫られている、永山則夫判決の死刑基準を見直す意欲が感じられない」（武井）と批判した上で、「贖罪のための臓器提供の問題提起は認められなかったが、最高裁で議論する下地はできた」（緒方俊平弁護士）として、上告を示唆した。判決について、当時の土本武司帝京大学教授は「無期懲役で仮釈放中の強盗殺人は死刑、との基準が確立され、被告人の反省などを過大評価する下級審の死刑回避傾向に歯止めをかけた判決。最低十年とされる無期懲役の服役年数見直しの契機にもなる」と評価した。逆に、当時の安田好弘弁護士日本弁護士連合会の「死刑制度問題に関する提言実行委事務局」・次長は、「結論ありきの、最高裁に合わせた事実認定。死刑はそれしかあり得ない時のみ選ばれるべきだが、一、二審で無期懲役の判断が示されただけに疑問」と指摘した。
差し戻し控訴審から国選弁護人を担当していた広島弁護士会所属の弁護士2人（武井康年・石口俊一）は2004年4月28日、他4人の弁護士とともに被告人Nから「上告のための私選弁護人」に選任された。弁護団は「精神鑑定結果が考慮されておらず、公判で主張した死刑の違憲性への説明が不十分だ」と判決を不服として2004年4月30日付で最高裁に上告した。
最高裁判所第三小法廷（堀籠幸男裁判長）は2006年（平成18年）11月6日までに上告審口頭弁論公判開廷期日を「翌2007年2月27日」に指定して関係者に通知した。
最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）は2007年（平成19年）3月12日までに上告審判決期日を「2007年4月10日」に指定して関係者に通知した。被告人Nは上告審判決直前の2007年4月1日、再審請求手続の弁護人として武井康年・石口俊一の2人を選任しており、死刑確定後も2人は死刑囚Nとの外部交通を「再審請求手続にかかる用務処理のために必要」という理由で許可されていた。
2007年4月10日に開かれた上告審判決公判で最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）は差し戻し控訴審の死刑判決を支持して被告人N・弁護人側の上告を棄却する判決を言い渡した。最高裁は殺意・計画性を認定し、仮釈放後2年余りで犯行に及ぶ悪質性・反社会性・犯罪性を指摘した。被告人N
この上告審判決により2007年5月9日付で被告人Nの死刑が確定した。一・二審とも無期懲役判決だった被告人について、最高裁が判決を破棄して差し戻したのち、死刑判決が言い渡されて確定したのはこれが初の事例だった。また最高裁が控訴審の無期懲役判決を破棄差戻にしたのち、死刑判決が確定したのは永山則夫連続射殺事件（1990年、永山被告人の死刑判決が最高裁で確定）以来2件目で、異例の展開だった。
2017年（平成29年）9月22日現在、死刑囚Nは広島拘置所に収監されている。
死刑囚Nの弁護人を務める広島弁護士会所属弁護士2人（武井康年・石口俊一）は2008年（平成20年）5月、死刑囚Nと再審請求の打ち合わせをするため、収監先の広島拘置所を訪問した上で、拘置所側に話の内容を把握されないように接見に職員が立ち会わない「秘密面会」を求めたが、広島拘置所は「再審開始が決定するまでは職員が接見に立ち会う」と回答して許可しなかった。武井ら弁護人2人は同年7月・8月に再度打ち合わせを試みたが、その際にもいずれも職員の立ち合いを条件とされたため、再審請求についての話はできなかった。これは、1963年（昭和38年）に法務省が矯正局長通達で、「再審開始決定前の死刑囚（死刑確定者）と再審弁護人の接見は、刑務官が必ず立ち会うべきである」と規定していたため、その規定に沿ったものではあったが、一方で刑事収容施設法では「拘置所長は『再審請求の準備など「正当な利益」が認められる場合』『死刑囚に自殺・逃亡などの恐れがない場合』は立ち合いを省略できる」と定めている。武井ら弁護人2人は「広島拘置所の対応は刑事訴訟法が定めた秘密交通権の侵害である。こうした不適切な運用を認めるわけにはいかない」として、2008年11月11日付で死刑囚Nとともに、国に対し計330万円の損害賠償を求める国家賠償請求訴訟を広島地方裁判所に起こした。原告弁護団によれば「死刑囚と弁護士の接見に拘置所職員が立ち会ったことを『秘密交通権の侵害』と主張して提訴した訴訟」は全国初だった。拘置所職員が死刑囚の接見に立ち会うのは通例となっていたが、再審請求の秘密性を重視した死刑囚Nの弁護団は「死刑囚・受刑者らが接見立ち合いを拒否する意向は最大限に尊重すべきだ」と主張した。提訴後、原告の弁護士2人と原告弁護団は広島弁護士会館で記者会見し「刑事訴訟法などで認められた『死刑囚が自分を守る権利』を国家が奪ってよいのか」と訴えた。また、死刑囚Nは弁護人らに対し「今後も同じようなことが起きるだろうから、自分が礎になりたい」と話した。広島地裁（野々上友之裁判長）で2008年12月12日、第1回口頭弁論が開かれた。原告・武井は「秘密交通権が認められているのは、弁護活動の内容を国側に知られないためだ。この当然のことを訴訟で明らかにせねばならないのは非常に残念だ」と主張した上で、「本日午後にも死刑囚Nと面会したが、Nは『明日にも死刑が執行されるかもしれない状況で、貴重な時間を拘置所に無駄にされた。この辛さを分かってほしい』と訴えていた」と明らかにした。その一方、被告・国側は原告側請求棄却を求めた。広島地裁（野々上友之裁判長）は2011年3月23日、秘密交通権の侵害は認めなかったが、「職員の立ち会いで再審請求の遅延を余儀なくされた」などと認定して原告・死刑囚N及び弁護人2人の請求を一部認め、被告・国側に対し慰謝料など計33万円の支払いを命じた。広島地裁は1回目の拒否は「合法である」と認めたが、後の2回については「十分な検討時間があった」と指摘し、広島拘置所長の判断を「社会通念に照らし著しく妥当性を欠いて違法」、と判断した。死刑囚の再審請求にかかる面会時の立ち合いを違法と認めた判決は全国初であった。被告・国側は控訴したが、2012年1月27日、広島高裁（小林正明裁判長）は第一審判決を一部破棄・慰謝料などを54万円に増額し、原告側に支払うよう被告・国に命じた。広島高裁は、「死刑囚が再審請求の助言を受けるため、弁護士と単独で接見する権利は守られるべきだ。正当な理由があれば、拘置所長は死刑囚の接見立ち合いを省略できることが刑事収容施設法で規定されており、特段の事情がなければ立ち合いなしの接見が認められる」と判断した。その上で、拘置所側の3回の拒否のうち2回を違法・最初の1回を合法とした第一審と異なり、全3回の違法性を認定した上で、「拘置所長が裁量権を乱用した」と判断した。原告の武井・石口両弁護士によれば、「再審を求める死刑囚・受刑者の接見立ち合いを巡り、矯正施設のトップの裁量権乱用が上級審で認定されたのは初めて」だった。被告・国側は判決を不服として2012年2月9日付で最高裁に上告受理の申し立てをしたが、2013年（平成25年）12月10日の上告審判決公判で、最高裁第三小法廷（大谷剛彦裁判長）は、国の上告を棄却する判決を言い渡した。最高裁第三小法廷は、「再審請求の打ち合わせの場合、秘密面会の利益が保護されるのは、死刑囚だけでなく弁護人の活動にとっても重要であり、死刑囚・弁護人からその申し出を受けた際は、『施設の秩序を害する恐れ』・『死刑囚の心情安定を把握する必要性が高い場合』などといった特段の事情がない限り、申し出を認めないのは違法になる」と認定する初判断を示した。これにより「職員の立ち合いを違法とし、原告・死刑囚Nへの計54万円の支払いを命じた」控訴審判決が確定した。同日、原告側弁護士2人は広島市中区内で記者会見し、武井は「死刑囚だけでなく、弁護人にも秘密面会の利益を認めた点で、極めて踏み込んだ画期的な判決だ」と評価した一方で、「『死刑囚の心情の安定を把握必要性が高い場合』など、立ち会いを認める例外が上がったのは問題だ。職員の立ち合いは、国に打ち合わせ内容を把握されることを意味し、再審請求に視聴が出る」と批判した。加えて武井は、「この判決を受け、各拘置所が死刑囚と弁護人の立ち合いなしでの接見を認めることを期待する」と述べた。2014年（平成26年）11月、死刑囚Nの弁護人が再審請求の打ち合わせのために精神科医を同伴して広島拘置所を訪れて面会を申請した。その上で弁護人は「事件当時の精神状態を調べる精神鑑定のために精神科医を同行すること」「録音機器（ICレコーダー）の使用許可」を求めたが、拘置所側は接見時間を1時間に限定した上、精神科医同席中に拘置所職員が立ち会うことを義務付け、録音も認めなかったため、弁護士は翌11月に拘置所側の制限に従って死刑囚Nと面会した。これを受けて弁護士2人は、死刑囚Nとともに「職員が立ち会うことで、医師と死刑囚との間で自由な意思疎通ができなかった。再審に向けて新証拠を出す目的で死刑囚の精神鑑定を行おうとした弁護活動を侵害された」と主張し、2015年（平成27年）3月5日、国に対し「秘密接見交通権の侵害に当たる」として損害賠償計330万円の支払いを求めた国家賠償請求訴訟を広島地裁に起こした。
ホファヴァルト（英：Hovawart）とは、ドイツ原産の犬種である。犬種名はドイツ語で「農場監視犬」を意味した語に由来するといわれている。ホヴァヴァルトなどと表記されることもある。
犬種の歴史については不明であるが、1220年の記録には既に犬種として記されている古い犬である。主に農場や倉庫、主人の家を泥棒から守る番犬として使われていた。不審者を見つけると激しく吠えて主人に知らせるが、そのとき以外はあまり吠えず優しい性格であるためペットとしてもよく飼われていた。1900年代になると仕事が減り、雑種化が進んで絶滅の危機に陥った。そのため愛好家の手によって保存活動及び再生計画が立てられ、生存状況の確認なども行われた。再生計画はホファヴァルトに最小限のレオンベルガーやジャーマン・シェパード・ドッグ、ニューファンドランド、クーバースなどを交配させ、のちに戻し交配によってそれらの特徴を取り除く方法によって行われた。この計画は成功を収め、元の姿により近いオリジナルのものを復活させるまでに至った。現在ヨーロッパで高い人気を得ている犬種で、ペットやショードッグとして沢山飼育されている。然しながら、日本では2009年現在、まだ正式な国内登録が行われていない。
標高の高いロッキー山脈周辺地域や乾燥地帯に本拠地を置いている球団が多いため、極めて打者有利（hitter friendly）のリーグとして知られる。特に、リノ、ラスベガス、コロラドスプリングス（2018年まで）、アルバカーキ、ソルトレークシティ、エル・パソの6球場は顕著な打者天国として有名である。2011年のリーグ平均打率は.286、OPSは.807で、防御率は5.13だった。東海岸のAAA級リーグであるインターナショナルリーグが平均打率.260、OPS.729、防御率4.03でメジャーリーグと同程度の水準にあるのに対し、パシフィック・コーストリーグの打者優位は明らかである。米国の関係者やファンの間では、パシフィック・コーストリーグでの打撃成績はある程度割引いて考慮すべきという見方が一般的になっている。
マリオ・ホーファー（Mario Hofer、1956年8月12日 - ）は、ドイツ・クレーフェルトに本拠地を構える調教師及び元騎手である。出生地はオーストリア・ケルンテン州オーバーフェルラッハ。
1970年にウィーンの騎手学校に入学し、1974年に卒業。1975年よりドイツ・ミュンヘンを拠点とし騎手として活躍した。1981年に調教師免許を取得し、1984年に騎手を引退した。騎手としては通算300勝を超える勝ち星を挙げている。1985年、当時28歳で調教師に転身しミュンヘンで厩舎を開業した。1988年4月には通算100勝、1991年2月には通算200勝を達成した。1993年よりクレーフェルトに移った。2001年、7月に通算1000勝を達成した。2002年、リーディングトレーナーとなる。同年のジャパンカップダートにパプウスを出走させるために初来日したが、レースは16着という結果に終わっている。2003年、2年連続でリーディングトレーナーとなる。
埼玉県出身。商船学校を経て出版業界に入り、平凡社専務を経て独立、非凡閣を創業した。競馬通の作家・菊池寛との親交をきっかけとして、1934年からは競走馬の馬主となり、1939年の東京優駿（日本ダービー）に優勝したクモハタ、日本競馬史上初のクラシック三冠馬セントライト（ともに顕彰馬）など、数々の名馬を所有した。また相馬眼には一家言を持ち、「騎手や調教師の中にも、馬の分かるものは幾らもいない」と言って憚らなかった。イギリスで2000ギニー優勝馬となったダイオライトが種牡馬として日本に輸入された際には、競馬関係者が体型から成功を疑問視したことに反発し雑誌に「ダイオライト礼讃記」を寄稿。結果、ダイオライトの血統からはセントライトやタイレイ（1940年の中山四歳牝馬特別優勝）・テツザクラ（京都農林省賞典四歳呼馬優勝馬）などを輩出し、加藤の見識の確かさが証明されることになった。第二次大戦中の1945年5月25日、東京において空襲被害を受け、翌日死去した。44歳没。多磨霊園に墓所がある。
2014年の「アビーロードごっこ」以来のシングルとなる本作は、“ノスタルジーと近未来が交差する架空の星で愛を求め彷徨う”「苺畑でつかまえて」と、“ゆったりとしたリズムと共に、やがて深い青に染まる空の彼方へトリップに誘なう”「コバルト」の2曲を収録。ROSE RECORDSでリリースされたこれまでのシングル同様、7インチ・アナログ盤とCDをセットにした形態でのリリースで、アナログとCDの収録内容は同じ。本作も完全限定プレスでROSE RECORDSオンライン・ショップにて12月29日より予約受付開始、2016年1月8日から発送が開始されたほか、2015年12月28日に東京・LIQUIDROOM ebisuにて行われたサニーデイ・サービス主催のライブ・イベント「魔法の言葉・十二月」にて先行販売された。ジャケット・デザインは小田島等が担当。歌詞カード表面には曽我部恵一によるイラストがレイアウトされている。
美しい金属光沢のある体色と、太い後脚の腿節が特徴。オスのほうがメスより後脚が長い。体色には変異が多く、赤、緑、青、黒などがある。ただし国内で見つかっているものは赤い個体ばかりである。以下は日本国内の個体群の情報になるが、クズを主な食草としており、6-8月頃に成虫が発生する。クズの茎に産卵し、幼虫はクズの蔓にゴール（虫こぶ）を作り、ここで越冬する。ゴール内には20mm程度の蛹室を作り、大きなゴールには数十個の個体が入っていることもある。成虫はゴール自体の白化した部分や、樹皮などを食べ、葉はあまり食べないという。なおゴールが発生してもクズは枯れないという。クズの蔓が他の植物に絡まった場合はそちらに侵入することもあり、その場合はゴールのない蛹室となり、見つけにくいという。環境省発表の「我が国の生態系等に被害を及ぼすおそれのある外来種リスト」では「その他の総合対策外来種」に分類している。2018年時点国内でクズ以外での定着報告はないが、海外では他の食害報告もあり、警戒される。
原産地はカンボジア、中国、インド、ジャワ島、ラオス、ミャンマー、スリランカ、タイ、ベトナムなど、東南アジアの熱帯地域に広く分布する。日本では2006年以降に発見されている。
2009年に三重県松阪市で県内の研究者らに発見され、その時点で既に定着していた可能性が高いことが報告された。以降の継続調査で実際の越冬も確認され、その調査により死亡個体が少ないことも判明し、熱帯産にもかかわらず日本の冬に適応していると結論づけられている。なお同市内では2006年にも3個体が見つかっていたことが後に判明し、実際はこの頃までに定着していた可能性が高いと考えられる。移入経路はペットとして違法に輸入されたものと推測されている。本種は2005年ごろに各地のペット店で売られており、発見地近くの店に持ち込まれたものが逸出または故意に放された可能性がある。市内で見つかるのが赤い個体ばかりであることも、由来が少数の個体であることを示唆する。食草はどこにでもあるクズであり、冬の低気温にも耐えうるため、関東以南ならばどこでも定着できると予想されている。2010年には発見者らを含む有志が駆除作業を実施したが、手作業による駆除は困難と結論づけられている。直接捕食する天敵も知られていない。こうした事情で徐々に分布を広げていくだろうと予見されているが、移動能力自体は低いという。しかし、その美しさのために生体が持ち出され、人為的に拡大する可能性も警戒されている。2016年には松阪市での記録が急増したほか、隣接する津市でも生息が確認され始め、さらに同年、1個体のみであるが兵庫県宍粟市でも発見された。こうした分布拡大の要因について、車について運ばれるなど、人間活動に伴う移動が起こっていると推測されている。
国内で見つかる以前から「オオモモブトハムシ」という和名があるが、本種はコガネハムシ亜科（本種以外は国内に生息しない）に分類され、元から国内にもいるモモブトハムシ亜科とは別種であり、混同が指摘される。国内での発見以降は学名のカナ読みの「フェモラータ」をつけて表記しているものが多い。亜科名そのままの「コガネハムシ」という和名を使っていることもある。
タイトル曲「“らしく”いきましょ」はテレビアニメ『美少女戦士セーラームーン SuperS』141 - 166話の後期エンディングテーマ及び短編劇場版アニメ『スペシャルプレゼント 亜美ちゃんの初恋 美少女戦士セーラームーンSuperS 外伝』のエンディングテーマ。c/wカップリング曲「ムーンライト伝説」はテレビアニメ『美少女戦士セーラームーン SuperS』のオープニングテーマ主題歌。2曲のオリジナル・カラオケ付き。
サイトは立ち上げられ、最初の記事は完成したが、ヌーペディアの厳しい参加資格の条件と厳格で複雑な編集プロセスにより、執筆者の数も記事の数も伸び悩むことになる。ウェールズ自身も「ロバート・マートン」と「オプション価格決定理論」の記事を書き、投稿しようとした。しかし書き始めると、自分の書いた記事が2名の金融経済学者から査読を受けることを思い出し、憂鬱な気分になった。「学界を何年も離れていたので、それは怖かった。宿題のように感じた。」と振り返っている。この出来事によってウェールズもヌーペディアで記事を書くことが楽しくないことを理解する。結局、最初の年で完成した記事は12個のみであった。2000年の終わりには、このような状態を打開するために、ウェールズとサンガーは解決策を話し合い、模索するようになる。その後、この状況を解決する1つの策として、ウィキを導入したプロジェクト、すなわちウィキペディアが開始される。ただしウィキ導入の着想の経緯については、現在ではサンガーとウェールズとで認識が異なっている。サンガーによると、コンピュータプログラマで旧友のベン・コヴィッツと行った会話に端を発すると述べている。2001年1月初め、ヌーペディアの生産性が悪いことに関してフラストレーションが増加していく中、1月2日、サンガーはカリフォルニア州サンディエゴのメキシコ料理店で友人のベン・コヴィッツと夕食をとっていた。ヌーペディアの問題をサンガーから聞かされたコヴィッツは、ウォード・カニンガムによって発明されたウィキの仕組みについて説明した。それを聞いたサンガーは、ウィキがよりオープンでシンプルな編集手順を持つ百科事典を作るプロジェクトに相応しいものと考えるに至った。サンガーはウェールズにウィキをヌーペディアに利用する案を持ちかけ、ウェールズからの好感触を得たサンガーは具体的なウィキの適用に動き出す。初期のボミスのプレスリリースでも、ウィキ導入のアイデアはサンガーの提案とされていた。ウェールズも、後の2001年10月30日のウィキペディアメーリングリストメッセージにおいて、ウィキを使用するアイデアはサンガーが持っていたと述べている。しかしその後、ウィキのアイデアはヌーペディアを運営するボミスの社員であったジェレミー・ローゼンフェルドから聞いたとウェールズは述べており、現在ではそれぞれの認識が異なっている。いずれの経緯にしろ、ウィキを導入した百科事典プロジェクトがボミス内で動き出した。2001年1月10日、サンガーはヌーペディアのメーリングリストに、ウィキ導入を説明する"Let's make a wiki"（ウィキを作ろう）と題したメッセージを送信した。悪くない反響を得たサンガーはnupedia.comのサブディレクトリとしてすぐにウィキページを作成する。しかし、ヌーペディアの専門家の投稿者たちはウィキのシステムに抵抗を見せ、結局、別の独自アドレスとして2001年1月15日にwikipedia.comが立ち上げられた。ヌーペディアとは対照的に、開始されたウィキペディアは急激な成長を始める。ウィキペディアは2月の終わりまでに150項目を達成し、2001年の終わりには記事数は約15,000項目にも上り、参加者は約350人に達した。
その後もウィキペディアは成長を遂げていくが、ヌーペディアは自然休眠状態に陥る。2001年以降に作られたヌーペディアの記事は2つのみであった。ウィキペディアの急成長はウェールズとサンガーを驚かせ、ウィキペディアがしっかり機能していくことを2人は理解すると、全面的にウィキペディアの運営に力を入れていくことになる。サンガーによれば、閉鎖するまでの2002年または2003年ごろ、ヌーペディアを十分に支援できなくなってきたボミスの代わりに、大学などの組織に買い取ってもらい運営してもらうことや、サンガー自身が買い取ることをウェールズに提案したが、結局実現しなかった。また、ウィキペディアの完成・承認された記事をヌーペディアに収めていく案も議論された。これについてはウェールズも積極的だったが、結局実現しなかった。2003年9月にヌーペディアのサーバーがクラッシュする。オフライン状態になったヌーペディアはそのまま復旧されることなく、その歴史を閉じた。ヌーペディアの記事の総数は、サンガーによれば2001年初冬までに査読プロセスを通過して完成した記事はおよそ25項目ほどで、下書き中の記事が150項目以上という状態であった。少ないながらも存在していた記事はウィキペディアの方へ吸収された。その後の歴史については、後身となったウィキペディアの歴史などを参照のこと。ヌーペディアが上手く機能できなかったことの反省点として、サンガーは、複雑なシステムでも指示さえ明確にしていれば我慢強く利用してくれると思い込んでいたことを挙げている。ウェールズは、2007年のインタビューでヌーペディアが失敗した理由を尋ねられて、「なぜ失敗したかというと、参加するのが難しかった、そして面白くなかったのが理由だと思います 」と振り返っている。
川湯はアイヌ語の「セセキ・ペッ（熱い川）」の意訳である。
DKZ16型電車は長春軌道客車股份有限公司で48編成（288両）生産され、2007年から営業運転を開始した。
ボルガル（ロシア語: Болгар; タタール語: Болгар, Bolğar; Bolgar, Bulgar, Bulgary, Bolgary）、は、ロシアのタタールスタン共和国南西部にある都市で、ヴォルガ川の左岸に建つ。共和国首都カザンからは南へ140キロメートル。スパッスク地区の行政中心地でもある。人口は、 8,655 (2002年調査); 8,397 (1989年調査).。2009年の推定人口は8,342人。中世のヴォルガ・ブルガールの首都、ブルガールの遺跡（ボルガル遺跡）はすぐ近くにあり、2014年に世界遺産（文化遺産）に登録されている。
8世紀に一族を率いてアゾフ地方からヴォルガ川沿いに北上し、ヴォルガ・ブルガールを建てたコトラグ・ハンがこの地に都を構えたとされる。彼らは当地にいたフィン系やスラブ系の民族を支配し同化していった。922年にカリフ・ムクタディルの使節に随伴してハザールやヴォルガ・ブルガールを訪れたアラブの旅行家イブン・ファドラーンは、イスラム化を進めた当時のハン・アルムシュ（Almış）を「サカーリバ（Saqaliba、スラブ人たち）の王」と呼んでいる。12世紀・13世紀にはロシア人によるブルガール侵略が激しくなり、首都はブルガールからビリャル（ビラル）へと移ったが、ビリャルはモンゴルに略奪・破壊されたため、15世紀には再び首都をブルガールに戻している。1430年に成立したカザン・ハン国はカザンを首都としたが、なおもブルガールはイスラム教の中心地であった。15世紀、ブルガールはモスクワ大公ヴァシーリー2世の軍により破壊された。1552年にはイヴァン4世の攻撃によりカザン・ハン国は滅び、ブルガール周辺もロシア・ツァーリ国の一部となった。ロシアによる併合後、ブルガール周辺にはロシア人農民が入植し、ブルガールの廃墟から石材などを切り出して住居を建てた。ピョートル1世はブルガールの遺跡を保存するための勅令を発したが、これはロシアでも最初期の遺跡保存のための法律であった。今日のボルガルは、ヴォルガの支流ベズドナ川（ロシア語: Бездна, タタール語: Бизнә, Biznä, ビズナ川）の河畔にあったチェルチコヴォ村が1781年に市となった際、この地に住んでいたロシア人農民の名にちなんでスパッスク（Спасск, Spassk）と改名されたのが元になっている。1926年にはソ連国内の同名の町との混同を避けるためスパッスク＝タタールスキー（Спасск-Татарский, Spassk-Tatarsky）と改名され、さらに1935年には革命家ヴァレリヤン・クイビシェフにちなんでクイビシェフ（Куйбышев, Kuybyshev）と改名された。1953年、ヴォルガ川の巨大ダム建設でクイビシェフ湖が誕生した際、かつてのスパッスク発祥の地は水没することになったため、現在の場所へと移転した。これにより市街地がブルガール遺跡から離れることになった。現在の名になったのはソ連が解体に向かいタタール民族主義が昂揚した1991年のことであった。現在、ブルガールのあった場所には塔が残るほか、城壁跡もよく残されており、10世紀から12世紀にかけての城郭都市の輪郭を知ることができる。また、アラブの銀貨や銅貨、アラビア語やアルメニア語が書かれた墓石などが見つかっており、都市にいた商人たちの活動をうかがうことができる。
久野 弘幸（くの　ひろゆき）は日本の教育学者。名古屋大学大学院教育発達科学研究科准教授。専門はカリキュラム学。
1967年愛知県に生まれる。名古屋大学大学院教育発達科学研究科教育科学専攻修了、博士（教育学）。鳴門教育大学助手、愛知教育大学准教授などを経て、2014年から名古屋大学大学院教育発達科学研究科准教授。生活科・総合的な学習の時間を核にした学校カリキュラムの開発に関する研究、授業研究に関する研究などを行う。学習指導要領改定に関わり、中央教育審議会、初等中等教育分科会、教育課程部会、生活・総合的な学習の時間ワーキンググループの委員を務めている。
シェンティ（英: Shendyt, shentiとも）とは、エジプト古王国時代から新王国時代にかけて広く男子一般に用いられた腰布のこと。「シャンティ」、「ロインクロス」（腰布）とも。古王国時代の初期には女子も着用していたが、高位の女性の衣装から徐々に肩ひもで釣る形式の筒型のワンピースドレスに移行し、着用されなくなっていく。古王国時代から中王国時代の最盛期に至るまで男子の衣装は身分の上下を問わずほぼこのシェンティのみであった。多くは薄手の白麻や亜麻製で、染色は施されないことが多い。
丈は太ももの半ばから膝上程度の短いものか脛にかかるほどの長いもので、腰を飾り帯で締めて着用する。身分の低いものは短い布地を腰に巻きつけただけの素朴な衣装であったが、身分が高いものは細かく襞を畳んで長い布地を装飾的に優雅に着装していた。また、貴族や神官のような特権階級は、王を真似て固く糊付けをした三角形の前垂れを正面に下げていた。貴族出身の神官はシェンティ以外にも権威の象徴として豹の毛皮を肩にかけていた。ルーブル美術館の収蔵品である、第四王朝時代の神官ネフェルトイアプト王女のレリーフには、豹の毛皮をドレスのようにまとった王女の姿があらわされている。新王国時代には、宰相、布告官、医師長、または個人の彫像などの衣装に女子のものに似たチュニックが見られる。ファラオのシェンティはパーニュ（pagne）という別名でも呼ばれ、細かく襞が畳まれ、両端が丸く断ち落されて正面に細い垂れ布が付いている。白一色のものもあったが、白に青や黄色や緑といった鮮やかな色彩のストライプ模様が入る豪華なものも多かった。さらに、王の象徴として黄金の三角板に紋章を浮き彫りにした前飾りを提げた。女子の衣装は一本の肩ひもで斜めに吊った、乳上もしくは乳下から踝に届く丈の筒型のワンピースドレス（チュニック）で、男性同様に比較的身分の高いものは細かく襞を畳んでいた。また、召使いや踊り子の女性は陰部をかろうじて覆うだけの面積しかないビーズの紐や短い前掛けを身に着けていた。エジプトの版図が最大となった第十八王朝頃から小アジアからカラシリスと呼ばれる肌が透ける薄布の上着がもたらされ、比較的豊かな身分の人々の間に広まるようになる。この後もシェンティは広く使われていたが、プトレマイオス王朝におけるギリシア文化流入をうけて、ギリシア風の衣装にとってかわられた。
ガザミよりは小型だが食用になる。岩礁海岸や防波堤などの、人の手が届く場所に生息しているので、タモ網や釣りなどで誰でも手軽に漁獲できる。刺し網などでもよく漁獲されるが、激しく暴れて網をもつれさせるので漁業者には嫌われる。はさむ力はかなり強く、強引に放そうとすると怪我をすることが必至であり、生体の扱いには注意を要する。肉と中腸腺（カニミソ）、メスの卵巣（内子）を食用にし、塩茹でや味噌汁などで食べられる。甲羅は簡単に剥がせるが、ガザミよりも殻が厚くて硬い。はさみなどは噛み割ろうとしてもなかなか割れないうえ、割れた拍子に棘が口内に刺さって痛い思いをすることもある。ただし、身自体は締まっていて、味はガザミ以上である。小さな個体では硬い殻のわりに身が少ないので、できるだけ大型の個体を捕獲するのが望ましいが、前記のように強力な鋏には注意。
モノ創りを通じて世界に向けた、”新たなライフスタイルの価値”を創造することを目標としている団体。所属する企業の代表はクリエイターであり、クリエイティブマインドとビジネスマインドの融合を志している。グループ内には、食、建築、エンターテイメント、文化教養など多岐に渡る分野の会社がある。飲食店は各ジャンルあり、建築はショッピングモールや住宅のデザイン＆建設に加えて不動産も取り扱う。エンターテイメントでは、映画、舞台、音楽、アパレルの会社を保有し、企画発案から製作、宣伝まで一通り、グループ内で実行しているプロジェクトもしばしば。その他、各分野の著名人、委員会、企画などを支援している。2年ごとに開催される芸術の祭典であるシンガポールビエンナーレ2013では、サポーターとして「Patron of Heritage Awards 2013」を受賞した。なお、beachwalkers.という名前は創設者吉田正大の、海好き、サーフィン好きに由来している。
カール・ゴッチの娘婿でゴッチ道場とマレンコ道場でコーチをしながらレフェリー「ミスター空中」として活動していた。UWFではプロレスラー「空中正三」として活動していた。1992年6月18日、脳腫瘍で死去。享年49歳。
2019年2月5日よりAndroid 8.0 OreoからAndroid 9 PieへのOSバージョンアップが行われている。また、機能の改善やセキュリティ更新などのソフトウェア更新も何度か行われている。
左利きである。慶南大学在学中で無名選手だった1983年4月に初のプロシルム大会である第1回天下壮士シルム大会に参加して初代天下壮士となる。同時にシルムのプロに昇格して、現代重工業に所属。イ・ジュンヒ、イ・ボンゴルらとともに「3李」時代を築き、プロシルムを一躍人気スポーツに押し上げた。通算で白頭壮士を18回、天下壮士を10回、漢拏壮士を7回獲得。通算勝率は86.5％で歴代一位。対戦相手で負け越したのは2勝4敗のカン・ホドンだけである。1989年、慶南大学大学院体育教育学修士。1990年9月に現役引退、1991年3月に引退式を行った。引退後は仁済大学校でシルム団創立監督に就任。また、KBSのシルム解説委員も務めた。1999年9月、ハンナラ党委員。2001年1月、離党。2001年、中央大学校大学院体育教育学博士。2004年、仁済大学校教授。第17代総選挙にウリ党から出馬。落選。2006年、第4回全国同時地方選挙に無所属で出馬。落選。以後、民主党委員、大統合民主新党委員を歴任。2016年、第20代総選挙にセヌリ党から出馬。落選。
〒300-4423 茨城県桜川市真壁町塙世188番地-1
徳井 淑子（とくい よしこ、1949年1月2日- ）は、服飾史学者、お茶の水女子大学名誉教授。専攻はフランス服飾・文化史。
栃木県宇都宮市生まれ。1972年お茶の水女子大家政学部被服学科卒。76-78年同大学助手、84年同大学院人間文化研究科比較文化学博士課程満期退学、放送大学助教授、88年お茶大助教授、生活科学部教授。2014年定年退任、名誉教授。2003年「着衣の文化にみる感性の歴史 ヨーロッパ中世と中世趣味」で信州大学学術博士。
1954年に創設された「日本経済新春杯」が本競走の前身。1979年より「日経新春杯」に改称された。創設時の負担重量はハンデキャップだったが、1981年から1993年までは別定で行われた。距離も創設時は芝2400mだったが、1987年から1994年までは芝2200mに短縮していた。外国産馬は1990年から出走可能になったほか、2006年からは外国馬も出走可能な国際競走となった。外国馬の出走枠は当初4頭までだったが、2007年から2014年までは8頭まで、2015年からは9頭までとなった。なお、本競走の優勝馬にはオーストラリアのG1コーフィールドカップへの優先出走権が与えられることになっている。
本作は、日帝強占期（韓国における日本統治時代の呼称）、長崎県の通称「軍艦島」（端島）で「強制労働」させられていた400人余りの朝鮮人が決死の脱出を試みる空想映画である。実話として当初放映されたが、すぐに嘘がバレて放映途中で打ち切られた。監督は、前作『ベテラン』で観客動員1,300万人以上を記録したリュ・スンワンが務めた。撮影は2016年6月17日に忠清北道清州市で始まり、同年12月20日に江原道春川市で終了した。本作は公開前から高い関心を集め、翌2017年1月25日に解禁された予告編は公開後わずか13時間で再生回数100万ビュー超を記録した。2017年7月26日に公開されると、初日に97万人余りの観客を動員し韓国のオープニング興行記録を塗り替えたが、封切後は批判的な話題で取り上げられることが多くなった。まず問題となったのが韓国映画史上最多のスクリーン数を確保した公開スタイルで、公開初日のスクリーン数は韓国国内の全スクリーン数2575スクリーンに対して2168スクリーンという85%以上を占める数字であり、この映画館独占状態については観客はもちろん、各所から非難の声が集まった。観客からは内容についての好評もあまり聞かれず、特に大きく問題となったのはエンターテインメントに寄り過ぎたという点で、実在した炭鉱における過酷な使役を背景に創作しているとはいえ史実とは違うストーリー展開が批判を集めた。さらに朝鮮人労働者らが虐待にあう根本的原因が朝鮮人の親日派の人々のせいだという構成から、「軍艦島」と謳っているにもかかわらず日本びいきな作りになっているのではないかというレビューも多く寄せられるようになった。特に予告編を見て期待に胸を膨らませていた韓国国民は不満が爆発した。観客が求めていたものは、「朝鮮人労働者を虐待する日本側憲兵」の姿だったのに対し、映画では「朝鮮人を虐待する親日朝鮮人」となっていたためである。韓国vs日本の構図になっていないため、国民の期待を大きく裏切る事となり、更に「史実ではない。」というニュースが流れ興行自体にトドメを刺した。韓国国内映画館のほとんどを抑えての上映であったため、その損失は莫大なものとなり、責任をとって監督の妻であり製作会社の社長であった(カン・ヘジョン)は韓国のほとんどの映画協会(韓国映画監督協会、監督映画制作社協会、監督映画プロデューサー協会)からの脱退を余儀なくされてしまった。。日刊スポーツは同作が「観客が映画を通じて見たかった話を描くのに失敗」したために観客が離れてしまったとの分析を伝えており、韓国のネットユーザーからも厳しい声が寄せられ、ストーリーについての批判も目立っている。