geniacllm/wiki40b huggingface dataset:
本機関は1970年代に始まり、途中で様々なNATO機関に改編した歴史を持つ。最初の定義可能な機関は情報通信配信組織と呼ばれ、NATO統合通信システム中央運用機関（NICS-COA）として存在し、その期間はNATO通信システムを統制・運用し維持するために設立される。これらのシステムの主要素は初期音声変換ネットワーク（IVSN）、電信自動中継装置（TARE）、重要度調整警報通知システム（SCARS）、通信衛星追跡センター・システム（SATCOM）、装備および高高度対流圏拡散基幹通信ネットワークがあった。主に新技術とシステムの登場により1990年代初頭にはNATO通信システムの再編成が必要となる。ベルリンの壁崩壊以降の「平和の配当」を享受するためにNATO指揮系統の大規模再編と同時に実施される。1993年にNATO情報通信システム運用支援機関（NACOSA）として旧NATO統合通信システム中央運用機関と欧州連合軍最高司令部情報通信システム部（SHAPE CISD）の機能と統合して設立される。時間の経過と共にNATO情報通信システム運用支援機関は4つの要素を指揮下に置き、機関か管理統制を改善するためにさらに約25％の人員を削減する必要があると明らかになる。これらの下位機関は統合システム支援センター（ISSC）、欧州連合軍通信保全部（ACE Comsec、その後INFOSECコマンドに改編される）、NATO情報通信システム学校（NCISS）ラテン、イタリアおよびSHAPE地域通信群がそれにあたる。翌年にNATO情報通信システム運用支援機関は大西洋の両側および全NATOの作戦展開のために運用支援する機関に成長した。1997年、新技術とシステムがさらに登場しバルカン半島での活動やNATOの拡大、平和のためのパートナーシップ導入やNATO長期研究などの結果、この機関はもう一度再編成される。再編成の結果、次のような下位機関がもたらされる。旧称ノースウッド地域運用センター（イギリス）は下位要素として直属にあって、NACOSAノースウッド支援要素（NSE）となる。1997年12月にNATO協議指揮統制委員会（NC3 Board）はNATO情報通信システム運用支援機関の定款を再定義し署名する。この定款は2003年10月まで継続し広範な研究の結果、北大西洋条約機構理事会は次の勧告を支持する。全NATO加盟国での分散された情報通信システム供給要素は全て1つに集約され、運用者は供給元から切り離された。全ての配備可能な情報通信システム能力については共同で2個のNATO通信大隊が編成され機関の一部となる。新組織は機関となりNC3委員会の非運用系統の下に入った。機関長は機関の一般政策決定、命令および戦略を実行し、全ての運用者に対して情報通信システム業務の供給のためにNC3委員会に対して説明責任を負っている。これらのガイドラインに沿ってNATO情報通信システム機関は考案され、2004年8月1日に廃止されたNATO情報通信システム運用支援機関を引き継いで正式に設立される。NATOの新指揮系統も同時に施行され、これによりNATO全体で約12％の人的資源を削減した。過渡期は約18ヶ月かかるとされ2006年中頃まで態勢は不完全な状態であった。正式な稼働式は2004年9月7日に欧州連合軍最高司令部で実施され、事務総長に代わって当時の欧州連合軍副最高司令官であったライナー・ファイスト独海軍大将が執行した。
沢田 昭二（さわだ しょうじ、1931年 - ）は、日本の物理学者。素粒子の理論物理学者。名古屋大学名誉教授。素粒子物理学の研究者として小川修三に師事し、素粒子論の研究に携わる。坂田昌一が発表した坂田模型における対称性に関する沢田-米沢質量公式などの研究を行う。
広島県広島市出身。13歳のとき広島で被爆。名古屋大学を定年退職後、原爆症患者認定訴訟の原告側証人として原爆被害者救済に携わり、原爆の放射線による影響の調査研究を始める。2004年に「原爆放射線急性症状の発症率から実効的被曝線量を推定する」論文を発表。2007年に原爆投下に伴う残留放射線による内部被曝に関する論文を発表、その後も内部被曝の実態解明に向けて取り組んでいる。原水爆禁止日本協議会代表理事。福島第一原子力発電所事故については、内部被曝に対する懸念を表明している。内部被曝の影響については、歴史的に軽視されてきた経緯があり、たとえば、原爆の爆心地から離れたところでも脱毛や皮下出血などの放射性降下物による内部被曝を示唆するデータはあったものの、軍事的な都合などが優先された結果、放射線防護から内部被曝を軽視する方向で進められてきたと指摘する。放射線影響研究所の疫学調査では、初期放射線の線量当量が0.005シーベルト以下の被曝者は「非被曝集団」とされたが、非被曝集団とされた中には放射性降下物による影響で脱毛などを起こすほどの内部被曝者も含まれており、被曝による被害の過小評価の要因の一つになっていると指摘している。
MPIへの取り組みは1991年夏にオーストリアの山荘での、小規模な研究者のグループのディスカッションから始まった。その議論は、翌1992年4月29-30日のバージニア州ウィリアムズバーグで、分散メモリ環境のためのメッセージパッシング規格の標準化についてのワークショップに引き継がれた。このワークショップでは標準的なメッセージパッシングインタフェースに必須となるであろう基本的な機能について議論され、標準化に向けてワーキンググループが設立された。ジャック・ドンガラ、Rolf Hempel、Tony Hey、David W. Walkerは1992年11月にドラフトを提案し、これがMPI1となった。1992年11月にはMPIワーキンググループの会議がミネアポリスで行われ、そこで標準化プロセスをより公式な仕組みに乗せることが決められた。MPIワーキンググループは1993年の最初の9ヶ月間は6週ごとにミーティングを行った。MPIのドラフトの標準規格は1993年11月のスーパーコンピューティング・カンファレンスで発表された。パブリックコメントの期間を経て、その内容がMPIに反映され、1994年6月にMPI version 1.0がリリースされた。これらのミーティングとE-mailでの議論がMPIフォーラムそのものであり、このフォーラムへの参加の権利はハイパフォーマンスコンピューティング関係者の人たち全員に開かれている。この頃MPIに対しては欧米の組織を中心に40の組織から約80人の人々が関与していた。大手の並列計算のメーカーの多くが参加していたほか、大学や政府の研究機関や、その他の企業からも研究者が参加していた。MPIの標準ではコアライブラリの構文と意味論を定義することによって、FortranやCで移植可能なメッセージパッシングを行うプログラムを幅広い分野で作れるようになっている。MPIは基本的なルーチン群の仕様を明確に定義して並列計算機のメーカーに対して公開しているので、彼らはそれに基づいて効率的に実装を進めることができる。その結果、各メーカーは自社製品のマシンに低レベルのMPI標準に準拠したルーチン群の実装を搭載し、さらにその上に高次の分散メモリ通信環境のルーチンを乗せることができる。MPIは単純かつ基本的で移植可能なプログラムを書くことも可能である一方で、ハイパフォーマンスなメッセージパッシングを先進的な計算機の上で行うようなプログラミングも可能である。メッセージパッシングの本当の意味での標準を目指そうという考え方に従って、MPIではどれかの製品の機能を標準に採用するというやり方ではなく、いくつかのシステムから最も有用な機能をMPI取り込むというやり方が取られている。各機能はIBM由来、インテル由来、nCUBE由来、PVM由来、Express由来、P4由来、PARMACS由来のものがある。メッセージパッシングという手法が人気があるのは広い移植性と、分散メモリや共有メモリでのマルチプロセッサによる処理、ワークステーションをネットワークで接続したものやそれらすべてのような複合的な環境に対して適用可能なためである。この手法は、様々の構成や、ネットワークの速度、メモリアーキテクチャーに依存せず適用できる。MPIは、ARPAとアメリカ国立科学財団のグラントASC-9310330、NSF Science and Technology Center Cooperative agreement number CCR-8809615、ヨーロッパではEsprit Project P6643から活動資金を供給されているほか、テネシー大学はMPIフォーラムを資金的に支えている。
MPIはプログラミング言語とは独立の通信プロトコルで、並列計算機上で動くプログラムに使用される。通信はPoint-to-Pointとグループ通信（Collective communication）の両方がサポートされている。MPIは「メッセージパッシングアプリケーションのためのプログラミングインタフェースで、プロトコルとセマンティクスを定義することで、全ての実装においてその機能がどう振る舞うべきかを仕様として定めている」MPIのゴールはハイパフォーマンス、スケーラビリティ、移植性である。MPIは現在でもハイパフォーマンスコンピューティングにおいてはよく用いられる手法である。MPIは有名な標準の承認を得た規格ではない。しかしMPIは分散メモリ上で動作する並列計算プログラムのプロセス間通信のモデルとしてはデファクトスタンダードとなっている。実際に、コンピュータークラスターのような構成の分散メモリ型スーパーコンピューター用のプログラムではMPIはよく採用される。MPI-1のモデルは共有メモリを一切必要とせず、MPI-2は限定的に分散共有メモリの概念を導入している。にもかかわらず、MPIのプログラムは共有メモリ型の計算機で使用されることもよくある。これは共有メモリ型のプログラミングのモデルに対して、MPI型のモデルの設計の方がNUMAアーキテクチャーのシステムではメモリアクセスの局所性（参照の局所性）などの点で適しているためである。MPIはOSI参照モデルの役割にあてはめると、役割としては5層（セッション層）以上に対応すると考えられるが、実際の実装ではソケットとTCP（トランスポート層）を使用しているため、より広い範囲（4 - 7層）をカバーしている。多くのMPIの実装では、C、C++、Fortranから直接呼ぶことのできるいくつかのルーチンを中心として構成されている。そしてC#やJava、Pythonなどの他の言語はCなどで作ったライブラリを介せばMPIを利用できる。MPIがMPI制定以前のメッセージパッシングライブラリよりも優れているのは、移植性とスピードである。MPIはほぼ全ての分散メモリ環境で実装されているので、それらの環境間ではどこへでも移植可能で、各ハードウェアに対して実装されるときに最適化されているので高速に動作する。MPIは言語独立の仕様（Language Independent Specifications; LIS）を採用しているため、どのような言語からでも呼び出せる。最初のMPIの標準はANSI CとFortran-77とのバインディングの仕様とLISであった。ドラフトの仕様は1994年のスーパーコンピューティングのカンファレンスで公開され、その後すぐに承認された。2008年のMPI-1.3は128関数から構成され、それがMPI-１のシリーズでは最後とされている。MPIは現在ではいくつかのバージョンがあり、1.3（通称MPI-1）は静的な環境下におけるメッセージパッシングのために使用され、MPI-2.2（通称MPI-2）は並列I/Oや動的プロセス管理、遠隔メモリ操作等の新機能を含んでおり、MPI-3.0（通称MPI-3）はグループ通信のノンブロッキング拡張やリモートメモリアクセスの片方向通信の拡張などを含む。
以下は "Hello World" プログラムをC言語でMPI対応版として書いたものである。 この例では "hello" メッセージを各プロセッサに送信し、受信したデータを少し改変して結果をメインプロセスに返し、それを画面に表示する。 /*  "Hello World" MPI テストプログラム */ #include <mpi.h> #include <stdio.h> #include <string.h> #define BUFSIZE 128 #define TAG 0 int main(int argc, char *argv[]) {   char idstr[32];   char buff[BUFSIZE];   int numprocs;   int myid;   int i;   MPI_Status stat;   /* MPI は MPI_Initで開始する。これ以降、全 'N' プロセスが使える */   MPI_Init(&argc,&argv);   /* SPMD環境の規模を取得する */   MPI_Comm_size(MPI_COMM_WORLD,&numprocs);   /* そしてこのプロセスのランク(番号)は */   MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD,&myid);   /* この時点で全プログラムは同等に走っており、SPMDモデルの中でこれらを区別する場合には      ランクで見分ける。ただしランク0のプログラムは特別な処理をしていることもある。... */   if(myid == 0)   {     printf("%d: We have %d processors\n", myid, numprocs);     for(i=1;i<numprocs;i++)     {       sprintf(buff, "Hello %d! ", i);       MPI_Send(buff, BUFSIZE, MPI_CHAR, i, TAG, MPI_COMM_WORLD);     }     for(i=1;i<numprocs;i++)     {       MPI_Recv(buff, BUFSIZE, MPI_CHAR, i, TAG, MPI_COMM_WORLD, &stat);       printf("%d: %s\n", myid, buff);     }   }   else   {     /* rank 0から受信: */     MPI_Recv(buff, BUFSIZE, MPI_CHAR, 0, TAG, MPI_COMM_WORLD, &stat);     sprintf(idstr, "Processor %d ", myid);     strncat(buff, idstr, BUFSIZE-1);     strncat(buff, "reporting for duty", BUFSIZE-1);     /* rank 0に送信: */     MPI_Send(buff, BUFSIZE, MPI_CHAR, 0, TAG, MPI_COMM_WORLD);   }   /*  MPI FinalizeでMPIのプログラムは終了する。ここは弱い同期ポイント */   MPI_Finalize();   return 0; }2プロセッサを使用してプログラムを実行すると以下のような結果が得られる。0: We have 2 processors0: Hello 1! Processor 1 reporting for duty
スタックス・レコード専属のスタジオ・バンドとして、オルガンのブッカー・T・ジョーンズを中心に、ギターのスティーヴ・クロッパー、ベースのルイス・スタインバーグ、ドラムのアル・ジャクソンにより結成された。1964年後半、ルイス・スタインバーグに代りドナルド・ダック・ダンが加入した。1962年に発表したデビュー・シングル「グリーン・オニオン (Green Onions)」がビルボード・R&Bチャートで1位、ポップ・チャートで3位の大ヒットを記録した。代表曲に「ハング・エム・ハイ：Hang 'Em High」「タイム・イズ・タイト：Time Is Tight」「メルティング・ポット：Melting Pot」「Groovin'」「Soul Limbo」などがある。また、オーティス・レディング、ジョニー・テイラーらスタックス専属アーティストや、ウィルソン・ピケット、サム&デイヴらのスタックス・スタジオにおけるレコーディングでは、リズム・セクションを担当した。スティーヴ・クロッパーは、1968年にビルボード・R&B、ポップ両チャートで1位を記録したオーティス・レディング「ドック・オブ・ザ・ベイ」や、エディ・フロイドの「ノック・オン・ウッド」の作曲を共作している。71年の「メルティング・ポット」を最後に解散したが、77年、94年に再結成している。ブッカーTジョーンズは、リタ・クーリッジの姉、プリシラと結婚し、71年から73年にデュオ・アルバムを発表した。アル・ジャクソンは殺人事件の被害にあい、死亡している。1992年には、ロックの殿堂入りを果した。ドナルド・ダック・ダンは来日公演の際に、惜しくも死去している。
保立 道久（ほたて みちひさ、1948年11月28日- ）は日本の歴史学者。東京大学史料編纂所名誉教授。専攻は日本中世史。
東京都出身。1973年国際基督教大学卒業。1975年東京都立大学大学院人文科学研究科修士課程修了。1976年に東京大学史料編纂所助手、1987年同助教授、1995年同教授。2005年から2007年まで同所長をつとめる。2013年定年退任。歴史資料の電子化・データベース化に早くから取り組んできたことで知られており、その取り組みの成果は、東京大学史料編纂所で古文書フルテキストデータベースとして公開されている。「九条科学者の会」呼びかけ人を務めている。
新田 仲太郎（にった なかたろう、1878年（明治11年）12月8日 - 1969年（昭和44年）12月2日）は、日本の実業家（海運業、内外汽船社長、新田汽船代表）、資産家、愛媛県多額納税者、新田中学校（現新田高等学校）創立者。族籍は愛媛県平民。
愛媛県温泉郡山西村（のちの味生村大字山西、現在の松山市山西町）出身。新田利平の長男。新田帯革製造所、新田ベニヤ製造所各代表社員・新田長次郎の甥。1896年、叔父・新田長次郎が経営する新田帯革製造所のために、高松でなめし用材料の調達に当たった。1898年、家督を相続した。1914年迄叔父・新田長次郎の業を援け北海道十勝の新田工場工場長となり、拡張、改良、発達等を計った。1914年、初めて独立して釧路西幣舞町に住し海運業に身を委ね、傍ら木材の輸出販売業を経営し、1915年5月、神戸に移り総ての営業状態を合資会社に変更した。愛媛県教育文化賞、愛媛新聞賞、愛媛県功労賞等を受賞した。資産家として知られた。宗教は真言宗。
地名より。当地の住民が「手に手を取って共に進もうという意味」で名づけたものである。
廃止時点で、単式ホーム1面1線を有する地上駅であった。ホームは、線路の西側（遠軽方面に向かって右手側）に存在した。転轍機を持たない棒線駅となっていた。無人駅となっており、駅舎はないがホーム中央部分に待合所を有していた。
2001年（平成13年）時点では、駅跡は判別不能であった。2011年（平成23年）時点でも同様で、何も残っていない。草むらになっている。
ヴァーノン・ベルコート（ワブン・イニニ、1931年10月17日 – 2007年10月13日）は、アメリカインディアンの民族運動家。
1931年10月17日、ミネソタ州北部にある「白い大地・インディアン保留地 」で、オジブワ族のアビ氏族に属するチャールズとアンジェリン夫妻の12人の子供のうち一人「ワブン・イニニ」（オジブワ語で「夜明け」、または「夜明けの人」という意味）として生まれた。弟クライド・ベルコートもヴァーノンとともに、インディアン民族運動家となっている。彼の所属するバンドは「ミネソタ最大・最貧困地帯」と呼ばれる地域にあった。父チャールズは第一次世界大戦で欧州で戦った出征米軍兵で、戦傷のため働けなかった。家族は小さな家に住み、非常に貧しかった。　ヴァーノンはこの時代について、「貧困の中で暮らしていたが、みんな大抵の人たちより楽しく生活していた」と述懐している。ヴァーノンは保留地にある「インディアン寄宿学校」の「聖ベネジクト派教区立学校」に入学させられた。厳格なキリスト教的規律の中、修道女の教師からカトリック教徒の祈りの文句を覚えさせられた。白人の教師たちは、インディアンの生徒たちからインディアンの文化を根こそぎ剥ぎ取る指導を強制した。部族の言葉を喋ったり、白人教師の意思にそぐわない行動をすれば、石鹸で口の中を濯がされる体罰を受けた。ヴァーノンはこう語っている。「人種差別主義者の教師がそいつを無理やり私の口の中に押し込んだせいで、私は未だに、ライフボイ石鹸の匂いが我慢できないんだ。」16歳のときに、家族がミネアポリスに移住したので、ヴァーノンは学校を去ることが出来た。ミネアポリスで一人暮らしを始めたが、半端仕事を続ける毎日が続いた。19歳のときに、セントポールの酒場で金を盗んだとして有罪判決を受け、「セントクラウド刑務所」に収監された。白人なら軽微な罪状で済むことでも、インディアンの場合は直ちに有罪となり、実刑が下される。貧しいインディアンは保釈金を払うことも弁護士を雇うことも出来ない。当時、インディアン人口はミネソタ州の1%に過ぎず、ミネアポリスの囚人の1/3以上がインディアンだった。刑務所でヴァーノンは床屋の技術を学んだ。釈放後、彼は美容師になるために理容学校に入った。その後、セントポール東部に移り、ハイランドパークで「Mrヴァーノンのビューティーサロン」を開き、結婚した。3人の子供たちの父となった彼は、ホワイトベアレイク市に家を建てた。1960年代中頃に店を売って、家族とコロラドへ引っ越し、パートタイムでヘアスタイリストを務め、余暇にスキーを楽しんだ。その後、デンバーで不動産仲介人となった。彼の兄弟は、「アメリカインディアンが何年も前に取り上げられた土地を取り戻すために、ヴァーノンは土地を売っていたんだろうよ」とヴァーノンをからかったという。やがて、ヴァーノンは家族とともに、ミネアポリスへと戻った。
ミネアポリスではその頃、弟のクライド・ベルコートがデニス・バンクス、ハロルド・グッドスカイ、ジョージ・ミッチェルら刑務所仲間と合流し、新しいインディアンの運動団体「アメリカインディアン運動」（AIM）を結成し、東フランクリン大通りに事務所を構えていた。「AIM」は、ミネアポリス市警の「パティ･ワゴン隊」による「インディアン狩り」対策のため、白人警官によるインディアンへの暴力行為の調査を行っていた。「インディアン狩り」とは、市警本部が市の奉仕労働に充てるため、毎週末に警官隊「パティ･ワゴン隊」を場末の「インディアン・バー」（インディアンがたむろする酒場）に派遣し、不法にインディアンたちを無差別暴力逮捕していたものである。クライドやデニスは、「ブラック・パンサー党」の「逆パトロール」を参考に、「インディアン・パトロール隊」を結成し、白人警官からインディアンを保護する活動を行っていた。一度経済的に成功していたヴァーノンだったが、この弟との再会は彼の運命を変えた。ヴァーノンは髪を三つ編みにし、ネクタイを捨てて骨の首飾りを着け、伝統回帰して「AIM」初代代表である弟のクライドとともに、「AIM」を支える運動家となった。「AIM」公式サイトは、ヴァーノンについて、次のように紹介している。ヴァーノンは、「アメリカインディアン運動」の中心的スポークスマンであり、1972年の「BIA本部ビル占拠抗議」から、1992年の「ワシントン・レッドスキンズ・スーパーボウル」での抗議デモまでの一連の抗議運動の主導者です。彼は、「AIMコロラド支局」の創設者の一人であり、最初の代表です。1973年に彼が関わった「ウーンデッド・ニー占拠抗議」は、連邦政府への告発につながりました。彼は「国際インディアン条約会議」の特別代理人であり、1974年に、最初の条約会議の組織作りに尽力しました。彼は、10万人のインディアンの殺害に抗議するために、グアテマラの大使館に自分の血を振りかけた罪で投獄されました。彼は「白い大地の部族政府」で4年間議員を務め、刑務所のインディアン囚人のための霊的教育のために、模範となるプログラムを開発しました。またヴァーノンは、「スポーツとメディアの人種差別に関する全国会議」の理事長であり、フェニックス市での1993年度の「マーチン・ルーサー・キング人権賞」の受賞者です。1972年、「AIM」が決行した「破られた条約のための行進」、続く「BIA本部ビル占拠抗議」で、ヴァーノンはスポークスマンを務め、弟クライド、ラッセル･ミーンズとともに共同記者会見を開いた。1973年2月、レッドネックに刺殺されたスー族青年ウェズリー・バッドハートブル（当時20歳）の法的措置を巡って、「AIM」がサウスダコタのカスター市裁判所で起こした抗議暴動に参加。連邦から起訴された。続いて「AIM」が「ウーンデッド・ニー占拠抗議」を決行した際には、ヴァーノンはニューハンプシャーのダートマス大学を訪問していて、テレビニュースでこれを知った。ヴァーノンはこのまま講演を続け、各地の保留地の伝統派に支持を呼びかけるほうが得策と判断し、講演旅行を続け、「AIM」のスポークスマンとして占拠資金を募った。したがって、ヴァーノンは占拠地にはほとんど足を踏み入れていない。「ウーンデッド･ニー占拠」の後、インディアンの権利の保護を訴えるため、「AIM」の全国代表としてニューヨークの国連本部で演説を行う。1974年、「AIM」メンバーによる「国際インディアン条約会議」（IITC）結成に参加。特使として国際的な講演活動を開始。「IITC」は、1977年にはインディアン初の非政府組織として国連に認可された。1975年、「AIM」メンバーのレナード・ペルティエが、FBI捜査官を殺害したとして逮捕され、その後偽証による起訴によって終身刑宣告される。ヴァーノンも、他の「AIM」メンバーとともにレナードの釈放要求運動に参加。1980年代に入り、「AIM」はベルコート兄弟と、ラッセル・ミーンズ、デニス・バンクスら創始者の間でイデオロギー論争が生じ、仲違いと分裂の時代を迎えた。このなか、「AIM」女性メンバーアニー・マエ・アクアッシュの暗殺は、「AIM」主導部批判を呼び、ヴァーノンもこれに関与したとの批判を受けている。「AIM」内の不和のなかも、ヴァーノンは多数のデモに関わり、アメリカ連邦政府が批准していない400以上の条約について、世界各国の大学で講演している。また「IITC」の和平親善大使として各国を歴訪し、パレスチナのヤーセル・アラファトやリビアのカダフィ大佐、ニカラグアのダニエル・オルテガら歴代首脳と会談している。こうした「AIM」での取り組みについて、ヴァーノンは次のように述べている。「AIM」が1968年にミネアポリスで生まれたとき、それは野火のように他の都市や保留地中に拡がった。私たちの命の木の根がほとんど枯れ、死んだと思われていたなかに、それは強い刺激を与えた。現在、私たちはたいていの場合、若い時分からアルコールと薬物依存に強く関わっている。何を子供たちに渡すかで、我々の将来は大きく左右されるだろう。私たちは自殺を止めなければならない。そして私たちは、私たちを利用する人々に対して、反対意見を述べなければならない。2007年9月に、ウーゴ・チャベス大統領と同地のインディアン部族に対する支援計画を議論するためベネズエラに滞在。この滞在先で体調を崩し、ミネソタに戻った。2007年10月13日、ミネアポリスのアボット北西病院で、肺炎の合併症のため死去。75歳だった。葬儀は10月16日にオジブワ族保留地の「白い大地の命の輪学校」で行われ、埋葬は10月17日に、「3つの火協会」によって「白い大地・インディアン保留地」で行われた。妻キャロル・アン・ベルコート（のち離婚）との間に6人の子供がいる。
合衆国では20世紀に入って、プロ･アマのスポーツチームの多くが、インディアン民族をイメージしたチーム名や、動物扱いしたマスコットキャラクターを採用した。これらすべてがインディアンのステレオタイプなイメージに基づき、本来のインディアンの文化とはかけ離れたものである。多くのインディアン団体や個人が、この「インディアン・マスコット」はインディアンの文化を卑しめるものとして、その撤廃と変更をチームと関係者、州に要求してきた。ヴァーノンは、生涯を通じて「インディアン・マスコット」の撤廃運動に力を注いだインディアン運動家の一人である。1992年、「コロンブス上陸500周年」に当たるこの年に、ヴァーノンは「スポーツとメディアの人種差別に関する全国会議」（NCRSM）を結成し、スーザン・ショーン・ハルジョやシャーリーン・テッタースらインディアン女性運動家と連携し、ナショナル・フットボール・リーグの「ワシントン・レッドスキンズ」や、「カンザスシティ・チーフス」、プロ野球メジャーリーグの「アトランタ・ブレーブス」と「クリーブランド・インディアンス」のオーナーに、その名称の変更とインディアンのマスコットキャラクターの廃止を訴えて激しい抗議運動を行った。「インディアン・マスコット」を使用している多くのチームの試合では、白人のファンたちが羽根飾りを頭に着け、顔をペイントし、太鼓を叩き、トマホーク型の応援グッズを振り下ろす（「トマホーク･チョップ」という）応援が行われている。インディアン達は、「これらすべてが、インディアンの本来の文化とはかけ離れた侮辱的なものである」として、激しい批判と抗議を行っている。この年、「ワシントン・レッドスキンズ」対「バッファロー・ビルズ」の「スーパーボウルXXVIゲーム」に合わせ、ヴァーノンら抗議団は球場に集結してデモを行った。ヴァーノンは2,000人以上の群衆を前に演説を行い、「レッドスキンズ」のジャック・ケント・クークオーナー、NFLコミッショナーのポール・タリアブーエを激しく叱責した。ヴァーノンはクークにこう抗議した。あんたのフットボール・チームの名前は変えなければならない。もう鶏の羽根はたくさんだ。もうペイントした顔もたくさんだ。そんな「チョップ」はもうここで止めるべきなんだ。この年9月12日、スーザン・ショーン・ハルジョ、ヴァイン・デロリア・ジュニアら7人のインディアン運動家が、「ワシントン・レッドスキンズ」を相手取り、チーム名変更を要求して集団訴訟を決行。ヴァーノンら「NCRSM」も、この法廷闘争に参加する。連邦裁判官は2003年にこの訴えを却下している。1994年、「インディアンズ」の新球場「ジェーコブス・フィールド」完成に合わせ、ヴァーノンたちインディアン抗議者は「インディアンズ」の名称変更と「ワフー酋長」の廃止を要求し、「ワフー酋長」のマスコット人形を燃やして抗議した。この廉で、ヴァーノン他4人のインディアンがクリーブランド警察によって「加重放火」の罪で逮捕された。1997年、「インディアンズ」の本拠地球場でのワールドシリーズに合わせ、「ワフー酋長」に対する抗議デモを行い、市警察に逮捕された。この逮捕では初めて告訴が取り下げられ、起訴されなかった。ヴァーノンは、アメリカの黒人たちの初期の公民権運動の中での妥協派を引き合いに出し、「インディアン・マスコット」を容認するインディアン部族を「（白人の）砦に群がるインディアン」だとして批判している。ワシントン州のスポーカン族が、マイナーリーグ野球団「スポーカン・インディアンズ」のチーム章の「S」のマークに鷲の羽を添えたことで、「インディアンズ」のチーム名の存続を認めたことに対し、彼は死の前年の2006年に受けたインタビューで、次のように語っている。私たちに対する中傷者たちが言うことはいつもこうだ。「我々は、あなたに敬意を表しております。」　だがそれは名誉ではない。私たちは尋ねなければならない。「誰の名誉なのか？」と。　プリマスの岩でのピルグリム・ファーザーズの上陸から始まって、我々のうちのおよそ1600万人が絶滅させられた。ワシントン州すべてのインディアンの村で、少女たちが鉱山町の性奴隷として競売台の上で売られ、少年たちは牧場で奴隷にされたのだ。ロバート・ウォーリアー（オーセージ族、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校Ph.D）は、「AIM」とヴァーノンの取り組みについて次のように述べている。私は、インディアンの共同体の多数の人たちが、「反インディアン・マスコット運動が成功している」と見ているとは思いません。「AIM」の行動には…、　間違いがあったし、彼らの行動に対する多数の批判があり、そしてその多くはたしかにそうです。しかし、ヴァーノンと他の「AIM」の主導者たちがやってきたことは、他のインディアンの団体がしてこなかった取り組みでした。…人々の要求に耳を傾け、手を差し伸べようとしたのです。
グータ地区はダマスカスの南に位置する人口の密集した郊外で、リフ　ディマッシュク県に所属する。グータ地区はスンニ派の地区である。市民戦争の初期から、東グータの市民はほとんど反体制派であった。 反体制派は2012年までに東グータのほとんどを占領し、ダマスカスの一部を切り分けた。 Muadamiyat al-Sham in Western Ghouta had been under government siege since April 2013.　グータは化学兵器による攻撃の以前から、政府軍によるミサイル攻撃による攻撃が絶えず続いていた。化学攻撃が行われた週はシリア政府がダマスカスの郊外を占領するために攻勢に出ていた。この攻撃は当時のアメリカ大統領バラク・オバマが2012年8月20日の「レッドライン」発言のちょうど一年後であった。オバマ大統領はその発言の中で「我々はアサド体制に対して、また他国に関しても同じだが、はっきりとした立場をもっており、それは我々にとって大量の化学兵器の輸送、使用は越えてはならないレッドラインであり、もしそれが見つかった場合、私はこれまでとは違った対処を考える（直訳：私の方程式を変える）だろう。」と述べている。シリアは当時化学兵器禁止条約に署名していなかった。「レッドライン」発言の後、グータ地区の攻撃の以前から、化学兵器による攻撃が4回あったことが疑われていた。
カーン・アル・アサル化学攻撃は2013年3月19日に起こった。シリア北部のアレッポの地区であり、政府の管轄下にあったカーン・アル・アサルは、サリンを含んだロケットに攻撃された。シリア人権監視団によると、この攻撃による犠牲者は最低で16人の政府軍兵士と10人の市民を含む26人にのぼった。 シリア政府は後に国際連合に対し、1人の兵士19人の市民が死亡し、17人の兵士と107人の市民が負傷したと報告した。地元の病院の医師はシリア軍の兵士が死傷者の処置に当っているのを目撃したと述べている。シリア政府は化学攻撃があった当日に国際連合安全保障理事会に対しその攻撃について報告した。翌日、シリア政府は国連による専門的で公正な調査を依頼した。その依頼を受けて、国連事務総長の潘基文は国連事実調査団を設立した。この調査団は"国連によるシリア・アラブ共和国の化学兵器使用の疑いに関する調査団"と名付けられた。シリア政府は後にカン・アル・アサル以外の地区についての国連の調査を拒否した。2013年4月23日、"ニューヨーク・タイムズ"はイギリスとフランスの政府が国連事務総長に対し、シリア政府がアレッポ、ホムス、ダマスカスおいて化学兵器を使用した証拠があることを機密文書にて送ったと報じた。イスラエルもまた、シリア政府が3月19日にアレッポとダマスカスの近郊で化学兵器を使用したと主張している。4月24日、シリアは国連調査団のシリアへの入国を拒否した。ただし、国連政事事務次長のジェフレイ・フェルトマンはそれでも調査の遂行は妨げられないだろうと述べている。アメリカ合衆国国防長官のチャック・ヘーゲルは4月25日に、米情報機関はアサド政権が小規模のサリンを使用した可能性が高いことを示していると述べた。 しかしながら、ホワイトハウスは、情報機関の査定の確証を得るためには "さらに多くの"調査が必要と述べている。
国際連合人権理事会は、シリア・アラブ共和国に対する独立国際調査委員会によるシリア市民戦争中の人権侵害についての調査を2011年8月22日に行った。調査の項目の一つとして化学兵器の使用があった。2013年の6月前半において、調査団は五番目の報告書において、４回の攻撃において毒性をもつ化学物質の限定的な使用があったとする合理的証拠が認められたが、"使用された化学物質の正確な種類と、入手経路や主犯者の同定"のためにさらなる証拠が必要であると述べられている。6月22日、国際連合調査委員会の主任であるパウロ・ピンヘイロは、米・英・仏から提供された証拠からはシリアの化学攻撃が誰によって行われたかを判定することができなかったと述べている。
ロシアの外務大臣セルゲイ・ラブロフは「ダマスカスで化学兵器が使用されたというアメリカの訴えは、確実な証拠に基づかないものだ。」と述べた。"ラブロフはさらにシリア政府は反体制派に対しすでに軍事的優位性を保っており、化学兵器を使用する動機がないと述べた。
攻撃はダマスカス郊外の反体制派が支配する互いに16km離れた２つの独立した地区で行われた。
最初の攻撃は2013年8月21日の2:30 a.m.に東グータのダマスカス東の反体制派が支配する郊外で行われた。　この地区は反体制派がジョルダンから武器を輸送する経路であり、数ヶ月に渡ってシリア政府軍とヒズボラからの攻撃を受けていた。最低8つ、そして推定では12のロケットがザマルカ内とアイン・タルマの付近の1500x500mの領域に着弾した。ロケットは全て即席で作られた同じタイプで、それぞれ50-60リットルのサリンを含む容積があると見積もられた。ロケットエンジンは類似した型のもので指標としては122 mm GRAD 無誘導地対地ロケットと同じ型のものであり、化学弾頭と安定化フィンについては手製のものであった。[ザマルカとアイン・タルマで取得されたサンプルの鑑識の結果) found at least traces of sarin in 14 of the 17 cases. 17のサンプルのうち4つが"非常に高い濃度"のサリンが検出された。
二回目の攻撃は8月21日午前5:00に西グータで行われた。モダミヤ情報局に務めていた目撃者によると、彼は8月21日の早朝にモダミヤの２つの地区に7つのロケットが落ちたのを目撃したと述べている。彼の証言によると4つのロケットがラウダモスクの隣に落ち、3つがカウエ通りとゼイトウネ通りの間に落ちた。また、ロケットは全て同じタイプだった。彼が居た場所はラウダモスクから500メートルほど離れている。西グータの攻撃では化学弾頭は見つからなかったが、ロケットのうちの一つは122 mm GRAD 無誘導地対地ロケットと同じ型のエンジンであり、このロケットは破片榴弾、白リン弾、サリンを含む化学弾頭を搭載することができる。 西グータで取得された13の環境サンプルからは、サリンは検出されなかった。しかし、その３つからはその"分解物もしくは副生成物"が検出された。
攻撃が行われた当時、シリアは化学兵器禁止条約に署名していなかった。化学兵器禁止条約は化学兵器の生産、貯蓄、輸送、使用を禁止するものである。ただしシリアは1968年に1925年に施行されたジュネーブ条約には加盟している。ジュネーブ条約では窒息性、毒性のある毒ガスの使用を禁止している。2012年にシリアは公に化学兵器と生物兵器を所有しており、外国の攻撃を受けた場合は使用すると述べている。フランスの情報機関によると、シリア科学研究機関(SSRC)は戦争で用いる毒物を生成する能力を持っており、"部門450"と呼ばれる部所が化学兵器の弾頭への注入および化学兵器の貯蓄、安全管理を担っているだろうと述べている。 2013年の9月、フランスの情報機関はシリアの化学兵器ストックを1000トンと見積もった。その中にはイペリット、VX、そして数百トンのサリンが含まれる。"イギリスの合同情報委員会は反体制派はこの規模の攻撃を行う能力が無いと述べ、攻撃について反体制派の関与の可能性を公に否定した。 シリア・アラブ共和国の化学兵器使用に関する調査のための国連調査団を率いたスウェーデンの科学者Åke Sellströmは反体制派が毒物を兵器化する能力があったとは考えにくいと述べている。しかし一方で、彼は攻撃の首謀者は分からないと述べている。AP通信によれば、"化学・生物兵器の専門家の意見は比較的一致しており、それは数百人の人を殺害したグータの化学攻撃を行う能力があるのは、ミサイルの運搬性能やサリンに関する情報にアクセスできる軍隊組織に唯一限られることである"と述べている。
On 18 August 2013, three days before the attack, a UN mission headed by Åke Sellström arrived in Damascus with permission from the Syrian government to investigate earlier alleged chemical weapons use. On the day of the attack, UN Secretary-General Ban Ki-moon expressed "the need to investigate [the Ghouta incident as] soon as possible," hoping for consent from the Syrian government. The next day, UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay urged government and opposition forces to allow an investigation and Ban requested the government provide immediate access. On 23 August, clashes between rebel and government forces continued in and around Ghouta, government shelling continued and UN inspectors were denied access for a second day. White House officials were convinced that the Syrian government was trying to hide the evidence of chemical weapons use by shelling the sites and delaying their inspection. Ban called for a ceasefire to allow the inspectors to visit the attack sites. On 25 August the government and various rebel factions agreed to a ceasefire for five hours each day from 26 to 29 August.Early in the morning of 26 August several mortars hit central Damascus, including one that fell near the Four Seasons Hotel where the UN inspectors were staying. Later in the day the UN team came under sniper fire en route to Moadamiyah in western Ghouta (to the southwest of central Damascus), forcing them to return to their hotel and replace one of their vehicles before continuing their investigation four hours later. The attack prompted a rebuke from Ban toward the fighters. After returning to Moadamiyah the UN team visited clinics and makeshift field hospitals, collected samples and conducted interviews with witnesses, survivors and doctors. The inspectors spoke with 20 victims of the attacks and took blood and hair samples, soil samples, and samples from domestic animals. As a result of the delay caused by the sniper attack, the team's time in Moadamiyah was substantially shortened, with the scheduled expiry of the daily cease-fire leaving them around 90 minutes on the ground.On 28 and 29 August the UN team visited Zamalka and Ein Tarma in Eastern Ghouta, east of central Damascus, for a total time of five-and-a-half hours. On 30 August the team visited a Syrian government military hospital in Mazzeh and collected samples. The mission left Syria early on August 31, promising to return to complete the original objective to investigate the previously alleged attack sites. The Syrian government wanted the mission to stay and investigate them at that time.
The UN report on the investigation into the Ghouta chemical attacks was published on 16 September 2013. The report stated: "the environmental, chemical and medical samples we have collected provide clear and convincing evidence that surface-to-surface rockets containing the nerve agent sarin were used in Ein Tarma, Moadamiyah and Zamalka in the Ghouta area of Damascus." UN Secretary-General Ban Ki-moon called the findings "beyond doubt and beyond the pale,” and clear evidence of a war crime. "The results are overwhelming and indisputable," he said. Ban stated a majority of the blood samples, environmental samples and rockets or rocket fragments recovered tested positive for sarin. The report, which was "careful not to blame either side," said that during the mission's work in areas under rebel control, "individuals arrived carrying other suspected munitions indicating that such potential evidence is being moved and possibly manipulated." The UN investigators were accompanied by a rebel leader:A leader of the local opposition forces ... was identified and requested to take 'custody' of the Mission ... to ensure the security and movement of the Mission, to facilitate the access to the most critical cases/witnesses to be interviewed and sampled by the Mission and to control patients and crowd in order for the Mission to focus on its main activities.The British UN Ambassador stated that the report's lead author, Åke Sellström, said the quality of the sarin used in the attack was higher than that used by Iraq in the Iran-Iraq war, implying a purity higher than the Iraqi chemical weapons program's low purity of 45–60%. (By comparison, Aum Shinrikyo used nearly pure sarin in the 1994 Matsumoto incident.)
According to Human Rights Watch, hundreds of kilograms of sarin were used in the attack, which it said suggested government responsibility, as opposition forces were not known to possess significant amounts of sarin.The Russian government dismissed the initial UN report after it was released, calling it "one-sided" and "distorted." On 17 September, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reiterated his government's belief that the opposition carried out the attacks as a "provocation." The United Nations High Representative for Disarmament Affairs Angela Kane said the inspection team would review Russia's objections.An August 2013 Scientific American article described difficulties that could arise when attempting to identify the manufacturer of sarin from soil or tissue samples.An Iranian chemical weapons expert, Abbas Foroutan, said in October 2013 that the UN should publish more details about the investigation than were provided in the report, including victims' pulse rates and blood pressure and their response to the atropine treatment, the victims' levels of acetylcholinesterase (sarin is an acetylcholinesterase inhibitor) and more technical details on the lab testing process.