geniacllm/wiki40b huggingface dataset:
兼山の失脚後、土佐藩では伊藤仁斎の義弟緒方宗哲（1646年 - 1723年）を招き、学風を一新した。この当時、仁斎の門下、土佐の人陶山南濤（?～1766年）があって『水滸伝』を研究するなど、古義学は高知にひろい影響を与えたらしい。宗哲は藩主山内豊房の命によって地書『土佐国州郡志』を撰した。一時、古義学の風を受けた土佐の学問であったが、その後、谷秦山があらわれるに及んで、ふたたび南学（朱子学）の興隆を見ることになる。谷秦山（1663年 - 1718年、名「重遠」）は長岡郡岡豊の人。代々岡豊八幡宮の神職を勤める家に生まれた（同姓ではあるが谷時中との親類関係はない）。17歳にして京都に上り、はじめ山崎闇斎、ついで浅見絅斎に師事し、さらに土佐に戻って後、書簡によって渋川春海に天文、暦学、神道を学び、多彩な才能を発揮した。藩主山内豊房に登用され、藩士に講義を行うが、豊房死後の政変によって、晩年10年余に及ぶ蟄居を命じられる。その学風は闇斎を継承し、さらに徹底した日本中心主義をうたうもので、幕末の志士たちに大きな影響を与えた。子にあたる谷垣守が賀茂真淵の教えを受けたのも、このような谷家の学風を背景とうするものであって、決して故なしとはしない。著作ははなはだ多いが、特に高知に関するものとしては式内社を考証した『土佐国式社考』（1705年成立）があり、文学的なものとしては幡多郡に野中兼山の遺児を訪ねた折の『西遊紀行』や『吸江十景詩』（1703年）が知られる。和歌にもたしなみがあり『秦山詠草』（1735年編）が伝えられる。秦山は歴史を好み、また郷土に対する関心も深かった。このような学風は門下にも受けつがれ、歴史書、地誌、各種の記録文学などがさかんに作られるようになった。門下の奥宮正明（1648年 - 1726年）は、宝永の大地震の惨禍を記録した『谷陵記』（1707年ごろ）、史料集『土佐国蠧簡集』（1726年）、長宗我部地検帳を整理した『秦士録』などを著した。代官という職業を生かした地誌的な著述に特色がある。また、秦山の弟子宮地静軒の学を受けた植木惺斎（1686年 - 1774年）は『土佐国水土私考』『土佐国淵岳志』などの地誌のほか、家中、庶民の家門の浮沈を書きとどめた『陸沈奇談』（1751年）を記している。このほか秦山門下の著作としては、沢田弘列『万変記』、斎藤実純『明君遺事』、安養寺禾麿『土佐幽考』、入江正雄『詒謀記事』がある。また、やや秦山周辺の人物として、大原富枝の小説で知られる野中婉（1660年 - 1725年）がおり、女訓書的随筆『朧夜の月』をあらわしている。秦山の跡を嗣いだのは、谷垣守（1698年 - 1752年）であった。家学によって儒学、神道を学んだほか、延享元年（1744年）には賀茂真淵に入門して和歌も修めた。高知における中央歌壇との交渉の嚆矢であり、垣守以降、谷家は土佐において国学、和歌の家として地歩を占めるようになる。著作には神道書『神代事蹟抄』のほか、人の鑑となるべき徳行を集めた『土佐国鏡草』（1734年）がある。また、奥宮正明『土佐国蠧簡集』の編纂に協力し、その拾遺を編んだほか、『秦山集』など父の著作をまとめることにも力を尽くした。以上、南学の系譜に属する文人を取りあげたが、概して言えばこれらの人々は儒者としての意識がつよく、風流風雅の文を以て世に立つという考えかたはきわめて薄かった。したがって、その著作も多くは思想書、歴史書、記録類であって、文学性はかならずしも高くない。漢詩は盛んに作られたが、これもまた古文辞派や性霊派など近世後期の新しい文学潮流のなかでつくられた漢詩作品に比べれば、評価は低い。南学はあくまで経学の範囲にとどまって、近代的な意味での文学とはなり得なかったのである。
社会が安定を取りもどし、一方で戦国時代の記憶がさほど遠いものではなかった近世初頭、土佐では長宗我部氏の興亡に取材した数多くの軍記（近年の国文学研究では「近世実録」という名称が行われることもある）が制作された。近世期の古い作品としては、長宗我部元親に仕えたという高島孫右衛門（正重）が、その三十三回忌につくったという『元親記』（1631年）があり、元親一代の事跡を述べて余すところがない。同じく元親に仕えた立石助兵衛（正賀）に、やや遅れて『長元記』（1659年）があるが、こちらは元親の事跡を一つ書きで列挙してゆくもので、『元親記』に比べ文学性は低い。さらにまとまった作品として、作者不詳『土佐軍記』（一名『四国軍記』）があり、元禄13年（1700年）に版本が行われるに至った。『四国軍記』は版行の際に書肆のつけた書名である。このほか、地誌を兼ねた書物として『土佐古城伝承記』（作者不明）がある。これら一連の軍記作品中、質量ともにその白眉となすべきは吉田孝世『土佐物語』（1708年）であろう。本書は土佐一条氏の下向から長宗我部盛親の刑死までを描いた、土佐一国の戦国時代通史的軍記な軍記で、作者は長宗我部元親に仕えて勇名を馳せた吉田重俊5世の子孫である。戦国時代の高知については史料の不足する点も多く、『土佐物語』は歴史書としても重要な位置を占めるものである。このほか、やや特殊な作品としては『おあむ物語』（正徳 - 享保の成立か）がある。これは、近江国の武将山田去暦の娘で、1601年（慶長6年）土佐に来住して歿した「おあん」という老女の戦場経験をまとめたもので、関ヶ原の戦いの折の大垣城籠城や脱出の様子が詳細に語られている。当時の戦場における女性の生活をうかがいうる好資料であり、谷崎潤一郎『武州公秘話』の種本となったことでも知られる。また口語資料としても一見の価値ある作品である。
ヘイクはコネチカット州グロトンのエレクトリック・ボート社で起工する。1942年7月17日にマルサ・フレッチャー（フランク・J・フレッチャー提督の妻）によって進水し、艦長ジョン・C・ブローチ少佐（アナポリス1927年組）の指揮下1942年10月30日に就役する。就役後間もなくニューロンドンを出航し整調を行った。
1943年4月8日、ヘイクは最初の哨戒で大西洋に向かった。この哨戒での任務は、大西洋においてドイツのUボートを警戒、探索、攻撃を行うことであった。ブロック島近海で訓練を行った後、3カ所の海域で哨戒を行った。しかしながら敵とは1度も遭遇することはなかった。4月29日、ヘイクは23日間の行動を終えてスコットランドのロスネースに帰投した。5月17日、ヘイクは2回目の哨戒でアゾレス諸島方面に向かった。しかし、ツリムの調子が思わしくなく、引き返して修理を行った後、5月27日に再出撃した。この哨戒でも、アゾレス諸島方面での対潜哨戒に当たったが、6月20日に病院船を発見したほかは、ほとんど接触することはなかった。ヘイクは7月1日午後を期してニューロンドンに針路を向けた。7月17日、ヘイクは51日間の行動を終えてニューロンドンに帰投した。その後、ヘイクは太平洋艦隊に転属して太平洋戦線に投入されることとなった。ヘイクはニューロンドンを1943年8月25日に出航、パナマ運河を経由してサンディエゴに向かい、カリフォルニア州沖で訓練を行う。また、10月1日から12月5日までメア・アイランド海軍造船所でオーバーホールを行い、旧式でトラブルが多く信頼性に欠けていたH.O.R.エンジンを、本来搭載されるGM社製278A16気筒エンジンに換装した。オーバーホール終了翌日の12月6日に太平洋に出航し、12月13日に真珠湾に到着して弾薬の補給を行い、次期哨戒の準備にあたった。
12月27日、ヘイクは3回目の哨戒でルソン島、ミンダナオ島、ハルマヘラ島方面に向かった。1944年1月7日、東側から南鳥島に接近したヘイクは写真偵察を実施する。1月12日午前、ヘイクは沖大東島近海でパラオから日本に向かう、「うすりい丸（大阪商船、6,385トン）級」貨客船に仮定された陸軍特殊船にぎつ丸（日本海運、9,547トン）と駆逐艦天霧からなるフ901船団を発見。追跡ののち、北緯23度15分 東経132度51分の地点にいたったところで、にぎつ丸に対して魚雷を4本発射し、2本を命中させて撃沈。攻撃直後からの天霧の反撃をかわし、逆に魚雷を2本発射したが命中しなかった。その後、ヘイクはルソン島東岸部を南下してミンダナオ島南方、ダバオ近海に移動した。1月24日には、北緯07度10分 東経126度57分のダバオ湾口でタンカーと中型輸送船、2隻の護衛艦を発見し、魚雷を3本発射してタンカーに1本が命中したと判断された。しかし、攻撃直後に爆雷攻撃を受けて損傷した。1月26日の夜、ヘイクは北緯05度50分 東経126度00分のミンダナオ島サンアウグスティン岬沖で、船首にご丁寧にも日の丸を描いた250トン級サンパンを発見し、浮上砲戦により破壊された。2月1日未明、ヘイクは北緯01度32分 東経128度50分のハルマヘラ島ガムチャカ岬沖で、第10号掃海特務艇と敷設艦蒼鷹が護衛するA船団を発見。ヘイクは3隻の輸送船に対し魚雷を6本発射し、2時25分ごろに輸送船たこま丸（大阪商船、5,772トン）の右舷船倉に2本が命中し3時15分に沈没、残るの魚雷は輸送船南華丸（東海汽船、4,065トン）に向かい、南華丸は向かってきた3本の魚雷のうち2本は回避したが、1本が右舷中央部に命中して3時49分に沈没していった。護衛艦による反撃は行われなかった。2月10日にも北緯01度58分 東経129度14分のハルマヘラ島近海で4隻の輸送船団を発見し、魚雷を4本発射して1本が4,000トン級輸送船に命中したと判断された。2月13日には南緯04度37分 東経125度26分の地点で40フィートの15トン級小型船を撃沈。2月20日、ヘイクは55日間の行動を終えてフリーマントルに帰投した。3月18日、ヘイクは4回目の哨戒で南シナ海に向かった。3月27日午後、ヘイクは南緯03度53分 東経109度42分のボルネオ南西部で護衛なしで航行中のタンカー山水丸（山下汽船、5,155トン）を発見し、魚雷を5本発射して2本を命中させ、さらに浮上して砲撃し撃沈した。4月2日未明には、北緯01度58分 東経106度15分のアナンバス諸島南方海域で、5隻の輸送船と2隻の護衛艦からなるヒ55船団を発見。二度にわたって魚雷を計10本発射し、タンカーたらかん丸（三菱汽船、5,135トン）に3本が命中。たらかん丸は魚雷命中により船体前半部が切断したが沈没せず、そのままシンガポールに入港した。4月3日には北緯03度20分 東経108度34分の地点で2隻の「利根型重巡洋艦」と2隻の駆逐艦を発見し、先頭の「重巡洋艦」に対して魚雷を4本発射し、1本が命中したと判定された。爆雷攻撃が収まるのを待って浮上すると、約2時間後には「翔鶴型航空母艦」と2隻の駆逐艦を発見。こちらは攻撃させる隙を与えなかった。4月8日夜、ヘイクは北緯03度16分 東経108度49分の地点で4隻の巡洋艦と5隻の駆逐艦からなる艦隊を発見し戦闘配置を令して追跡したが、相手は高速で航行していたため振り切られた。4月30日、ヘイクは42日間の行動を終えてフリーマントルに帰投した。
5月23日、ヘイクは5回目の哨戒でミンダナオ島方面に向かった。この哨戒ではタンカーへの攻撃と日本艦隊に対する警戒、動向の察知に重きが置かれた。6月8日未明、ヘイクは北緯06度03分 東経125度57分のサンアウグスティン岬沖でレーダーにより2つの目標を探知。これと相前後して、ビアク島救援の渾作戦の支援に向かう戦艦扶桑、重巡洋艦妙高、羽黒の護衛に就いていた駆逐艦風雲は、「潜水艦からの反響音」を探知したため扶桑らと分離して爆雷を3個投下し、扶桑らに合流しようと高速で航行中だった。ヘイクは魚雷を6本発射し、魚雷は風雲の左舷中央部と後部に命中して風雲は搭載していた魚雷が誘爆を起こして沈没していった。6月13日朝にも北緯06度29分 東経125度42分の地点で2隻の「桃型駆逐艦」を探知し、魚雷を4本発射したが回避された。6月16日、ヘイクは北緯06度13分 東経126度06分の地点でタンカーおよび3隻の駆逐艦と対峙し、魚雷を6本発射してタンカーに魚雷が2本命中したと判定される。翌6月17日、北緯06度10分 東経126度18分の地点で輸送船団を発見し、魚雷を4本発射。魚雷は輸送船錦州丸（大連汽船、5,591トン）に命中してこれを撃沈した。6月20日にも北緯05度36分 東経125度17分のミンダナオ島サランガーニ海峡でサンボアンガからダバオに向かっていた輸送船団を発見し、魚雷を4本発射。魚雷は2本が輸送船日美丸（日産汽船、5,875トン）に命中して撃沈した。6月25日にダーウィンに寄港して魚雷を補給ののち、翌8月26日に出撃してケンダリ方面を行動した。7月11日、ヘイクは50日間の行動を終えてフリーマントルに帰投。艦長がフランク・E・ヘイラー少佐（アナポリス1936年組）に代わった。8月5日、ヘイクは6回目の哨戒でハッド (USS Haddo, SS-255) 、ハーダー (USS Harder, SS-257) 、レイ (USS Ray, SS-271) とともにウルフパックを組んで南シナ海、ルソン島方面に向かった。計画では、マニラ湾やルソン海峡と、その周辺を哨戒する予定だった。しかしヘイクは8月9日に潜航機能のトラブルによりダーウィンに寄港し、8月13日に再出撃。ウルフパックは8月21日にミ12船団を攻撃して大なる戦果を挙げたが、ヘイクは離れたところにいたため攻撃に参加しなかった。8月23日、ハッドが搭載魚雷の使い果たしによる補給のため、前進基地のミオス・ウンディ島に戻るのと入れ替わるように、再びハーダーとともに行動することとなった。8月24日朝4時53分、ヘイクは潜航を開始し、ハーダーはヘイクの南4,000メートルにいた。ヘイクは2つの探信音を探知し、その方向に潜望鏡を向け2隻の艦艇を発見した。ヘイクは最初、2隻を「軽巡洋艦と駆逐艦」と判断したが、すぐ「掃海艇と駆逐艦プラ・ルアン（タイ海軍）」と訂正した。ヘイクが言う所の「掃海艇」は第22号海防艦であり、『プラ・ルアン』は第102号哨戒艇だった。この2隻は、前日にハッドの攻撃で駆逐艦朝風を撃沈されて「裸」になったままダソル湾の奥深くに避難していたタンカー二洋丸（浅野物産、10,022トン）をマニラに誘導するために差し向けられたものだった。6時47分、ヘイクは自己の潜望鏡の前方視野にハーダーの潜望鏡を捉えた。その距離はわずかに600メートルであり、その地点は北緯15度43分 東経149度43分であった。ヘイクは時々、日本側がソナーによって探査している様子をうかがったが、目標が複数あってどちらを攻撃するか決めかねている様子と判断した。やがて、探知されてメインターゲットにされたと感じたヘイクは、深深度潜航で西方に避退していった。一方、ハーダーは避退せず第22号海防艦に向けて魚雷3本を発射したが、全て巧みに交わされて7時28分ごろに猛烈な爆雷攻撃を受けて撃沈された。ヘイクはこの時4キロも西方に離れていたが、ハーダーのいるあたりから15発もの爆雷の爆発音を聴取し、一連の攻撃が終わった後、ヘイクはハーダーから何の応答も得られなかった。8月30日、ヘイクは北緯16度00分 東経119度43分の地点で中型輸送船を発見し、魚雷を6本発射したが命中しなかった。9月6日には北緯16度19分 東経119度44分のボリナオ沖でミ15船団を発見し、魚雷を3本発射して「朝潮型駆逐艦」に1本命中させたと報告した。9月24日、ヘイクは50日間の行動を終えてフリーマントルに帰投した。
10月20日、ヘイクは7回目の哨戒でグロウラー (USS Growler, SS-215) 、ハードヘッド (USS Hardhead, SS-365) とウルフパックを構成しルソン島方面に向かった。11月6日、ヘイクは北緯14度15分 東経119度15分の地点で3隻の「初春型駆逐艦」を発見して魚雷を4本発射したが、命中しなかった。翌11月7日、ミンドロ島とカラミアン諸島ブスアンガ島の間の海域でグロウラーのレーダーが輸送船団を探知し、ヘイクとハードヘッドに絶好の攻撃ポジションをとるよう指示した。ヘイクとハードヘッドはグロウラーと反対側から浮上状態のまま船団に接近して行き、2時32分、グロウラーはハードヘッドへ「右側から攻撃すべきだ」と指令を出した。ハードヘッドは3時59分に特設運送船（給油）萬栄丸（日東汽船、5,226トン）に魚雷を4本命中させて撃沈するも、直後の4時2分から5時間近く制圧を受け、ヘイクもハードヘッド同様に16時間制圧されて浮上できなかった。潜航中、ヘイクでは得体の知れない爆発音を何度も聴取した。14時55分にハードヘッドが浮上したのに続いて、ヘイクも夜にようやく浮上してハードヘッドと交信した。続いて2隻でグロウラーのいたと思われる付近を潜行したが、何も見つけることはできなかった。グロウラーの捜索は3日にわたって行われたが徒労に終わった。グロウラーは爆雷攻撃で失われた。11月18日、ヘイクはコレヒドール島沖でマニラに向かう軽巡洋艦五十鈴を発見したが、攻撃しそびれた。翌11月19日、ヘイクは北緯14度21分 東経119度37分の地点でマニラから出てきた五十鈴を発見し、魚雷を6本発射した。五十鈴は事前にジグザグ航行で対潜警戒を行っていたものの、1本が艦尾に命中して操舵室が亡失し舵も吹き飛んでしまった。その後、ヘイクはパナイ島沖での特別任務に派遣される。12月5日、ヘイクは乗機を撃墜された29名のアメリカ軍パイロットを保護していたフィリピンのゲリラと接触し、武器弾薬や食糧と交換にパイロットを収容した。ヘイクはパイロット達を乗せオーストラリアに向かった。12月16日、ヘイクは57日間の行動を終えてフリーマントルに帰投した。1945年1月12日、ヘイクは8回目の哨戒で南シナ海に向かった。2月3日夜、ヘイクは北緯12度54分 東経109度32分の地点で夜間浮上攻撃を行い、船種不詳の目標に対して魚雷を4本発射したが命中しなかった。2月10日には北緯13度31分 東経109度30分の地点で病院船氷川丸（日本郵船、11,622トン）を目撃した。3月1日から3月3日まではサイパン島タナパグ港に寄港。3月13日、ヘイクは61日間の行動を終えて真珠湾に帰投。サンフランシスコに回航され、メア・アイランド海軍造船所でオーバーホールに入った。オーバーホールを終えたヘイクは、7月20日に真珠湾を出港してタナパグ港に回航された。8月8日、ヘイクは9回目の哨戒で日本近海に向かった。ヘイクは第38任務部隊（ジョン・S・マケイン・シニア中将）搭載機やB-29、P-51などの救助任務を担当し、洋上で終戦を迎えた。日本の降伏後、9月2日に東京湾のミズーリ (USS Missouri, BB-63) 艦上で行われた降伏文書調印式に、12隻の潜水艦の内の1隻として参列した。降伏調印式典参加の後、ヘイクは9月12日に49日間の行動を終えて真珠湾に帰投した。
真珠湾に帰投したヘイクはパナマ運河を経由してニューロンドンへ帰還する。ヘイクはニューロンドンで1946年7月13日に退役し予備役艦隊入りする。1956年10月15日に現役復帰し、ペンシルベニア州フィラデルフィアの第4海軍区の訓練艦としての任務に就く。1962年11月6日には AGSS-256（調査潜水艦）へ艦種変更される。その後もフィラデルフィアで予備役兵の訓練任務に従事し、1967年3月1日に除籍、1972年12月5日に売却処分された。ヘイクは第二次世界大戦の戦功で7個の従軍星章を受章した。また、第3回から第7回までの哨戒が成功として記録された。
日本では、中央銀行である日本銀行が設立された後には、通貨制度の管理と銀行券の発券は日本銀行が行い、政府自体が紙幣を発行することはなかった。ただし銭単位や厘単位の補助貨幣および硬貨は造幣局が製造し政府が発行していた。しかし、金属使用が難しくなり硬貨の継続発行が困難となったことで補助貨幣を政府紙幣として発行されたことがあった。いずれも不換紙幣であり法的拘束力を以って通用させられていた。また政府紙幣は償還不要かつ金利不要で債務にならないことから無制限に発行すれば猛烈なインフレーションを発生させる危険性があるため、硬貨と同様に国庫の預金を引当て準備金として発行していた。
大戦末期から戦後にかけて5銭と10銭金属資源の枯渇から紙幣化されたが、こちらは政府紙幣ではなく日本銀行券として発行された。詳細については五銭紙幣と十銭紙幣の項目を参照のこと。
ロインはヴェッツラーの西約 10 km の、タウヌス山地の北の支脈とヴェスターヴァルトの支脈との間の、海抜 150 m から 330 m のラーンタール（ラーン川の谷）に位置している。
ロインは、北はグライフェンシュタインおよびエーリングスハウゼン、東はゾルムス、南はブラウンフェルス（以上、ラーン＝ディル郡）、西はレーンベルク（リムブルク＝ヴァイルブルク郡）と境を接している。
ロインは、771年に Liuun の表記で初めて文献に記録されている。元の文献の断章はロルシュ文書に含まれていた。1469年、皇帝フリードリヒ3世はこの小さな集落に市場（羊毛市場）の開催権を授けた。この特権と、1481年にかけられたラーン川を渡る石橋が経済的興隆をもたらし、1664年にゾルムス伯から都市権が授けられた。1816年にロインはブラウンフェルス郡の一部となり、プロイセン王国のニーダーライン大公国に属した。1822年にこの郡はヴェッツラー郡に編入された。ロインは、1932年にプロイセンのヘッセン＝ナッサウ州に属すまで、ヴェッツラー郡を形成する飛び地であった。これが飛び地であったことは、旧ヴェッツラー郡がラインラントの福音主義教会に属すという形で現在も痕跡を遺している。19世紀から20世紀初めにかけて、ロインの市域内で集中的な鉄鉱石採掘が行われた。
宗教改革以後ロイン市の住民の大多数が福音主義である。ロインの信仰熱心な人々は、プロテスタントの教義の改革派による解釈を堅持している。これは現在もロインとビスキルヒェンの教会堂で見ることができる。ユダヤ教会は17世紀からシナゴーグを有していた。シナゴーグは19世紀に老朽化し、再建されることはなかった。当時ユダヤ人は、ビスキルヒェンに多く住んでいた。当時のロインの木組みの家にはヘブライ語の銘が刻まれている。
金色の月が橋と水を見おろしている。この紋章は1664年の市の印章に基づいている。当時は、ロイン (Leun) という名称は、ラテン語で「月」を表す lune に由来すると考えられていた。ロインはローマ人によって建設された集落であると考えられてもいた。その光を映す水は、ロイナー・ベッケンを象徴している。これは洪水時に湖のように水を蓄える氾濫原である。現在では、ケルト語でラーン川を示す Loyne がロインの語源であると考えられている。橋は、後にロインの経済的隆盛の象徴として加えられたもので、これにより元々描かれていたカモが除去された。
ロインの歴史的中心街の高台に福音主義教会がある。この教会の精確な創建時期は不明である。どっしりとした教会塔と本堂はロマネスク様式であるが、内陣室と翼廊は前期または後期ゴシック様式に基づいている。特筆すべき見所は、翼廊の大きな南側の窓である。北側の旧男性用2階席入り口の増築部分は1907年に建設された。同じ年に教会の内装に新たな塗装が施された。教会内部には、オリエント風モチーフの板を張った、古く工芸史上重要な木製講壇がある。その前には21世紀に設けられた石造洗礼台があり、何世紀も前に造られた洗礼盤が置かれている。翼廊には、フィリップ・ハインリヒ・ビュルギーとヨハン・ゲオルク・ビュルギー兄弟が制作したビュルギー・オルガンが設置されている。このオルガンは、13のストップ、1段鍵盤とペダルを有している。このオルガンは2008年に根本的な近代化がなされ、可能な限り旧来の状態に戻された。塔には3つの鐘があるが、そのいずれもロインの地元の鐘鋳造業者が制作したものではない。「キリストの誕生」と「キリストの復活」の2枚の絵画は現在行方不明となっている。教会の上には墓地があり、古い市壁やオーバートーア（上の門）の遺構が見られる。
第二次世界大戦後の大勢の難民のために、福音主義教会は長らく共同の教会として利用されていたが、アダルベルト＝シュティフター通りに固有のカトリック教会が建設された。これは、旧ヴェッツラー郡で戦後最初の教会建築であった。教会空間は住居スペース上の2階にあり、天窓からの明かりが内部を照らしている。
ビスキルヒェン地区には古い墓地の壁跡や1884年に建立された旧ビショフス教会（900年頃建設、1871年解体）の記念碑がある。この教会がこの集落の名称の由来である。見所は、集落の景観を決定づけているこの教会の後継教会である。この集落で特徴的なのは地元の鉱泉産業（「ヴェスターヴェルト源泉」、「カールスシュプルーデル鉱泉」および古い水業者「ザンクト・ゲオルクス源泉」や「ゲルトルーディス源泉」）である。この市区の象徴的建造物が、国定ジオパルク「ヴェスターヴァルト＝ラーン＝タウスヌ」の有名なジオトープであるゲルトルーディス源泉のブルンネンハウス（泉の館）である。1995年以降この泉の敷地にはクアセンター、ゲルトルート＝クリニーク・ビスキルヒェンが設けられた。後者は1995年からパーキンソン患者のための専門病院に改編された。
ロインは連邦道 B49号線沿いにある。北に向かうと、エーリングスハウゼン・インターチェンジ経由で連邦アウトバーン A45号線に接続する。ロイン市内には、ラーンタール鉄道ギーセン - リムブルク・アン・デア・ラーン - コブレンツ線の2つの駅「ロイン/ブラウンフェルス駅」（ラーンバーンホーフ市区）と「シュトックハウゼン駅」がある。現在のロイン/ブラウンフェルス駅からはかつてフィリップシュタインへ行くエルンスト鉄道が分岐していた。シュトックハウゼンからはバイルシュタイン行きのウルムタール鉄道が出発しており、地元では「バルカン＝エクスプレス」と呼ばれていた。これら2つの支線は現在では廃止されている。
朝木明代議員とは?(創価問題新聞)・謀殺された朝木明代議員とはこんなひと(創価問題新聞旧サイト)・「スタートします 東村山市民情報センター」による。市立東村山中学校、都立武蔵高校卒業後、銀行で勤務した。一男二女の母で、東村山市議の朝木直子は長女。ボランティア活動、市民運動、PTA活動にかかわり、市教委(社会教育委員)、公民館運営審議会委員を歴任。ミニFM「FMひがしむらやま」（後にコミュニティ放送FM局、多摩レイクサイドFMへ移行）チーフプロデューサー。1986年7月の参院選では東京都選挙区から立候補した中山千夏の選挙運動において東村山市の責任者となる。1987年4月、中山千夏・矢崎泰久・永六輔の応援を得て東村山市議会議員選挙に無所属で立候補し最下位当選。1人会派「草の根市民クラブ」を届け出て活動。1991年4月、1995年4月の同市議選では、さらに紀平悌子・加藤富子・北野弘久らの応援も得て、いずれもトップで連続当選。1995年没（50歳）。
朝木明代は、税金の使途の監視や職員給与の節約、環境問題、ゴミ・リサイクル問題に取り組んだ。市議当選前から、1982年前後に知り合った矢野穂積と政治活動をともにしている。市議会において行政、市職員や同僚議員のさまざまな疑惑を繰り返し追及し、並行して活動を広報する印刷物『東村山市民新聞』(矢野が編集長)『くさのね通信』『市役所ミニ情報辛口速報版』などを市内各戸に配布した。これらの広報紙は同僚議員(主に、共産党・社会党・社民連の議員)に対する罵倒とも取れる表現を含んでいた。朝木明代の質疑に対する答弁者や共産党・社会党・社民連の議員に対しては、傍聴席からの不規則発言(その少なくとも一部は矢野穂積のもの)が頻発した。議会外においても、矢野穂積とともに公金支出・議事運営などにかかわる訴訟を市に対して多数(1985年から1995年の間に約40件)提起した。
1991年から1992年にかけて、市議会では数度にわたって、花菖蒲の名所として知られる北山公園の再生整備計画に関して質疑が行われた。事業手続きに不備があったことに加え、生態調査の不足や施工におけるコンクリートの多用、水源の水量予測（湿地環境を維持できる水量の確保が、焦点の1つであった）、住民参加の不足などの見直しを求める声が市民の一部から上がり、市議会の質疑においては共産・社会・社民連も再検討を求めた。朝木明代は、質疑の過半を再検討を求める市民運動・議員の批判に費やし、自民・公明とともに再生整備計画に賛成した。1991年のリサイクル法（資源の有効な利用の促進に関する法律）制定をうけて、1992年にリサイクル条例を新規に制定することを求める直接請求のための署名活動が行われた。これに対して、市は、清掃条例改正によってリサイクル法に対応する方針を示していた。署名活動が始まると、朝木明代は、新条例案を「趣旨不明の問題点がある」「市が条例改正で対応しようとしているから必要ない」、署名活動を行っている市民を「要領を得ない回答に終始」「集合論が理解されていない」と市議会で非難した。東村山市民1万7千人近く（有権者の16%）の署名が集まって本請求が成立、市議会12月定例会において、直接請求による「東村山市資源の再利用の促進に関する条例」案と、市当局による「東村山市廃棄物の処理及び清掃に関する条例」改正案（「東村山市廃棄物の処理及び再利用の促進に関する条例」と改称）が一括審議されると、朝木明代は新条例案への反対を表明し、直接請求によって市が費やした経費や時間を質問した。採決では、朝木明代は、自民・公明とともに新条例案に反対し、市当局による改正案が可決された。1993年にも「東村山市緑の保護と育成に関する条例」の改正を求める直接請求運動が行われたが、約3200(有権者の3%)の署名で、必要な2%をわずかに超える程度であった。改正案(緑化計画の情報公開を明記し、市民の申出制度を追加、緑化審議会の市民委員に公募委員2名を加える、など)は平成5年7月臨時会で審議された（市長は改正反対の意見を付した）。朝木明代は、請求者を「立法趣旨について条文の読み込みに、取り違いと思い込みがある」、条例案を「的外れ」「粗雑」と批評しながらも、「私は環境保護派」「市民参加、情報公開は推進すべきだという基本理念だけは共通」という理由で賛成を表明した(自民・公明などが反対、共産・社会などが賛成で否決。後述の通り、1992年から朝木明代と公明党の関係が悪化していた)。賛成の表明に続けて、「北山公園再生工事を自然破壊と勘違いした一部グループ」を「不真面目」「自然保護を語る資格なし」などと非難し、名誉棄損を謝罪するよう要求し、北山公園再生工事の詳細に関する質問を列挙した。改正案自体に関する内容の倍を越える文言を費やしたため、議長から議題から外れているという再三の警告を受けたが、そのまま続行したため、発言の停止措置を適用された。
1985年に、矢野穂積は「共産党市議が主宰する青少年育成団体への市の補助金を受けた際に交付要綱違反があった」などとして、市長と共産党市議に対し補助金5万円の返還を求める行政訴訟を起こしたが、要綱に反する点はあるが理由があり、違法とまでは言えないとして却下された(1988年9月16日、控訴・上告も棄却)。1988年の9月定例会で、朝木明代は「法令、要綱を守ろうとしない点が裁判所から厳重に批判された」と判決内容を解説し、「うそ偽りを公の場で発言し歴史として記録に残っている」(原文ママ)と教育長を厳しく戒めた。1989年に朝木明代・矢野穂積は、同じ共産党市議と議会事務局長を建設水道委員会の委員派遣の手続きに関する件で提訴し、和解して訴えを取り下げた後、1990年3月定例会の一般会計予算案への質問の中で、脈絡なくこの訴訟に言及した。前述の市議は「和解内容を勝訴同然であるかのように歪曲して説明した」として発言取消の動議を出し、成立した。朝木明代は、この取消を不当として、東村山市に対し会議録副本発行頒布禁止の仮処分を求め訴えたが却下（抗告も棄却）された。1991年、再選直後の平成3年5月臨時会では「議会運営に抗議する」として、この共産党市議に指定された座席を5時間あまりにわたって占拠した。1989年11月に『東村山市民新聞』は「共産党が500万円をかけて議員控室を広げることを要求、訴訟の結果100万円で済んだ」と報じた。ただし、訴訟は原告（矢野穂積ら）の敗訴で、平成元年12月定例会で市企画部長が「当初から100万円の予算」と答弁したため、共産党議員から「発言を糾弾する決議」が提出された。朝木明代が地方自治法117条に定める除斥に応じず、議場から退席しなかったため、時間切れで流会となり決議は審議されずに終わった。この12月定例会では、共産党議員の質疑において、傍聴席の矢野穂積が再三にわたり不規則発言を行っている。1991年2月、市内の社会教育団体の互選により矢野穂積が社会教育委員に推薦されたが、その後の平成3年3月市議会で、共産党の議員が「ある立候補者とそれにつながる現職市議会議員のグループが小規模団体を多数設立し、選出会(規模にかかわらず1団体1票)で委任状により1人3～4票を投じるという、公正とは言えない手段を用いた」と市を追及した。朝木明代は、1人の投票数について事前に制限が告知された事実がないことを確認する質問を行った。共産党議員がその後もこの件を追及する質問を繰り返したのに対し、朝木明代は、相手にせず、速やかに選任することを求める質問をしている。なお、朝木明代も選出会で3票を投じた一人だったという。
矢野・朝木直子らは謀殺説をマスコミ取材やライターの乙骨正生を通じて広めた。謀殺説はマスコミの関心を集め、『フォーカス』(9月13日号)・『週刊現代』(9月23日号)・『週刊新潮』（9月14日号・10月12日号）をはじめ、週刊誌や月刊誌、テレビ・ラジオ番組で謀殺疑惑が取り上げられた。事件は米国タイム誌アジア版(11月20日号)の創価学会・宗教法人法改正を扱った記事の導入部でも紹介された。創価学会は『週刊現代』・『週刊新潮』の記事に対する反論を機関紙『聖教新聞』(9月21日付)・系列誌『潮』(11月号)に掲載して謀殺説を批判し、万引を隠蔽するためのアリバイ工作が露見したことを苦にした自殺の可能性が高い、と主張した。
9月18日に、矢野・朝木直子らは創価学会と対立する日蓮正宗の龍年光と連名で深谷隆司国家公安委員長宛に、創価学会の関与を指摘した「龍年光(元・公明都議)襲撃事件及び朝木明代(東村山市議)怪死事件の真相解明を求める請願」を提出した。11月24日には、矢野・朝木直子らが、日蓮正宗に破門されたことを理由に宗教法人法による創価学会の解散命令を求めて提訴した。報道によると、記者会見で矢野は「(解散請求は)殺された側の反撃の第一歩」と述べたという(その後、矢野・朝木直子らは、この提訴について一切言及しなかった。聖教新聞によると、審問への出席を拒んだまま1996年9月に申し立てを取り下げたという)。11月25日には、矢野らの主催による「東村山・朝木市議殺人事件糾明集会」が日比谷野外音楽堂で行われ、主催者側発表によると1万2千人以上が集まったという。創価学会を「宗教の敵」と見なしていた幸福の科学も謀殺説を強く推し進めた。系列出版社が11月に『創価学会を折伏する!―第二の坂本弁護士事件 東村山市議殺人事件徹底糾弾』を出版した。
ジャーナリストの瀬戸弘幸は東村山署現職警察官の内部告発として「朝木の死は「自殺」ではなく「他殺」であり、東村山署では殺害した犯人3名を特定したが、検察からの捜査終了の圧力がかかり捜査を断念せざるをえなかった」という内容を公表。また、遺族は警察が捜査終了宣言を出したため検察に捜査に望みを託していたが、転落死事件の担当検事が創価学会員だったことが判明した。通常、警察・検察は担当事件や捜査に関係する人間や団体は捜査担当から外れるのが原則だが、今回はその原則から外れている。ジャーナリスト内藤国夫は「創価学会・公明党は、学会と距離を置いたり、学会がらみの事件を調査しようとする警察幹部がいると、徹底して出世の妨害をする。絶対に捜査指揮権を持つ署長や副署長にさせないのです。逆に学会にとって都合のいい警察官は昇進の応援をする。そのため警察は創価学会がらみの事件には触らないという風潮が出来上がってしまった。それゆえ、警察は朝木事件の解明に及び腰なのだ」と指摘した。
朝木の裁判は謀殺説・自殺説を争う裁判のほか、多数提起されており、謀殺説側が勝訴したものも、自殺説側が勝訴したもの、それとは無関係のものもある。しかし、裁判の結果が本件の捜査に影響したことはなく、死因は自殺のまま再捜査は行われなかった。ここにあるのは訴訟の一例である。
謀殺疑惑が広まったあと、創価学会は『週刊現代』・『週刊新潮』・『東村山市民新聞』の記事に対して、それぞれ名誉毀損で提訴し(1995年～1997年)、3つとも学会側が勝訴(確定)している。『東村山市民新聞』では矢野・朝木直子が被告、『週刊現代』の裁判では雑誌関係者と朝木直子父娘、『週刊新潮』の裁判では雑誌関係者のみが被告となった。『週刊現代』の裁判では、朝木直子らは、一審の途中から「週刊現代の取材は受けていない」「週刊現代が朝木直子らの言葉を捏造した」と主張した。一審判決では「取材を受けたことは確かだが、名誉毀損となる部分の掲載を完全に了解していたとまでは言えない」とされ、朝木直子らは勝訴、週刊現代だけが敗訴したが、控訴審判決では掲載を予期・期待していたと認定されて両者ともに敗訴となった。ただし、判決で命じられた謝罪広告の掲載は無視している(講談社のみが掲載)。『週刊新潮』の裁判では、矢野が新潮側からの証言要請を拒否し、新潮側はなすすべもなく敗訴して控訴も断念した。『東村山市民新聞』裁判では、矢野・朝木直子は、自殺と断定できないこと、草の根市民クラブが創価学会と対立していたことの根拠を示したが、創価学会が関与したとした根拠を示さず、「万引捏造・謀殺に関与したとは記述していない」と主張した。しかし、見出し・記事構成により全体として印象づけることを意図したと認定されて敗訴し「貴会が、故朝木明代の万引き事件のねつ造及び同人の殺害に関与した事実は存在せず、右記事は事実に反しているものでした」とする謝罪広告を『東村山市民新聞』126号(2002年5月)第1面に掲載した（ただし、「司法と創価学会の癒着」を告発する証拠としての掲載であった）。また、万引きでっち上げ説を主張する『東村山市民新聞』の記事も、万引き被害を届け出た店主に名誉毀損で提訴されて(1997年)敗訴している。ジャーナリストの瀬戸弘幸も矢野・朝木直子に倣って「創価学会による捏造/謀殺」という表現を注意深く避けていた。しかし、瀬戸の協力者の一部は、さらに踏み込んで「創価学会による捏造/謀殺」をウェブサイトや街宣で主張した。彼らのうち2名は、2009年6月14日に東村山市・東大和市で「創価学会による犯罪、殺人事件」「万引きをしたんだという事件をでっち上げました」との街宣に及び、創価学会から名誉毀損で提訴されるにいたった。裁判で、2名は、殺人や万引捏造を立証する根拠は示さず、街宣の音量が小さかったことや他者の街宣に相槌を打ったに過ぎないことの主張に力点を入れたが、2010年7月30日 敗訴して連帯での110万円の損害賠償の支払いと指定された地域・内容の街宣の禁止を命じられた(2011年4月21日 控訴審で控訴棄却)。
『聖教新聞』・『創価新報』・月刊誌『潮』・『月刊タイムス』に掲載された万引き・アリバイ工作・自殺を主張・示唆する記事を矢野・朝木直子が名誉毀損で提訴した(1996年～1999年)。『創価新報』に対するものを除く3つの裁判では、創価学会や雑誌発行者・編集者、執筆者だけでなく、店主や東村山署副署長(当時)も「取材への回答によって名誉毀損に加担した」として責を問い、店主と東京都(副署長の所属する警視庁の所轄自治体)を被告に加えた。矢野らや週刊誌による名誉毀損行為への正当な反論行為であったかどうかが争点となった『聖教新聞』の裁判を除く3つでは、万引き・アリバイ工作・自殺の真実性・相当性が争点となり、いずれも「真実と断定するには足りないものの根拠は十分にあり相当性が認められる」とされた。また、矢野らも、相当性を認めた判決に対して控訴せず、確定するに任せた(ただし、矢野のアリバイ工作関与の部分についてのみ控訴)。結果として、『聖教新聞』・『潮』・『創価新報』についての請求は全て棄却されたが、『月刊タイムス』に対しては、後述するように一部の請求(いずれも、万引き・アリバイ工作・自殺の事実認定とは直接関わらない)が認められた。1998年に宇留嶋瑞郎が『民主主義汚染』を出版し、万引きでっち上げ説・謀殺説と矛盾する多数の事実を記述すると、矢野・朝木直子らは『東村山市民新聞』94号で「余りにひどい内容なので現在、近々提訴予定（原文ママ）」と報じたが、実際には提訴しなかった。矢野らは、出版前に名誉毀損・誹謗中傷になることを宇留嶋に直接「忠告」し、宇留嶋は訴訟を受けて立つ態度を示したという。『月刊タイムス』(平成8年2月号)の宇留嶋らが執筆した記事を矢野・朝木直子が名誉毀損で提訴した裁判の地裁判決(2003年11月28日)では、朝木明代と矢野穂積に関する中傷的な表現数ヶ所のみ請求が認容されたものの、万引き・自殺を示唆する記述については相当性が認められて請求が棄却された。しかし、矢野らは控訴せず、宇留嶋らの控訴・上告が棄却されて宇留嶋らの一部敗訴が確定(2005年5月13日)した後になってから「『××汚染』(原文ママ)というこのライターの出版物の主要な柱が確定判決で否定されている」と『民主主義汚染』の内容が裁判で否定されたという誤解を与えかねない広報を行った。2003年には、宇留嶋が名刺広告恐喝商法事件に関与した疑いがあるかのような印象を与えるべく技巧を凝らした記事を『東村山市民新聞』134号(2003年7月)に掲載した。記事を宇留嶋に名誉毀損で提訴される(2005年7月)と、「互いに名誉毀損記事または名誉毀損のおそれがある記事を執筆しないことを確約する」との条項を入れて和解することを求めたが、宇留嶋に拒絶され、この条項を入れずに15万円を払って和解(2008年3月)した(同内容の別発言も提訴されて敗訴し10万円の賠償を命じられている)。2007年ごろになると、矢野らは、宇留嶋を「創価御用ライター」と呼び始めたが、宇留嶋に名誉毀損で提訴されると、広辞苑を引用して「御用ライターの定義に『事実を曲げて記述している』は含まれていないから宇留嶋の記述の真実性は争点にならない」と主張した。
2003年以降は、事件当時の東村山署副署長(提訴時は退職)が矢野らを提訴したものが多数を占める。しかし、これらはいずれも記事や発言による名誉毀損に対して損害賠償を求めるものであり、第一に名誉毀損の成否が検討され、次いで公益性・公共性、そして真実性または相当性(真実相当性、真実と信ずるに足りる事情)が検討された。万引き事件・アリバイ工作については被疑者死亡で捜査が中断しており、転落死については不明な点が多いため、高度の蓋然性が求められる真実性は、どちらの主張にしても認められたことがなく、訴訟の形式的な勝敗はもちろん、判決中の判断においても、自殺説・謀殺説の真実性を認めた判断は示されていない。万引き・アリバイ工作・自殺については複数の裁判で相当性が認められているが、万引きでっち上げ・アリバイ工作捏造・謀殺については相当性すら一度も認められたことがない。ただし、矢野・朝木直子の著書『東村山の闇』や矢野らが実質的に経営している多摩レイクサイドFMでの放送の内容を東村山署元副署長が提訴した裁判で「謀殺の可能性を示す証拠がある」ことの相当性は認められたことがある。特に、元東村山署副署長が矢野・朝木直子らのウェブサイト『創価問題新聞』の記述を提訴した裁判の高裁判決(2009年1月29日)では、「万引き当日の朝木明代の服装」「上腕の内出血」を含む被告側の根拠はことごとく反駁され、万引き冤罪・他殺を信じる相当性はないとされた(矢野・朝木直子らの敗訴・同年7月3日に確定)。なお、矢野・朝木直子らは、この判決確定の11日後に原告・被告が同じ別の裁判(ただし、論点は異なる)で矢野・朝木直子が勝訴したことにより、この高裁判決は「最終的にすべて否定されている」として、判決を下した裁判官の処分を訴えた。矢野らは「自殺の真実性が確定すること」を「自殺説」、「自殺と完全に認定できないこと」ないし「謀殺の可能性があると信じても止む得ない事情がある」ことを「謀殺説」と定義している。この定義に基づいて、月刊誌『潮』の記述を名誉毀損として訴えた裁判において自殺説の真実性が認定されなかった(ただし相当性は認定)ことをもって「謀殺説」が認定された、と主張している。また、上記の『東村山の闇』の記述をめぐる裁判の判決(2009年7月)で「謀殺の可能性を示す証拠がある」ことの相当性が認められたことで、最終的に「謀殺説」が確定したともしている。
2008年7月以降、市民運動家の瀬戸弘幸・西村修平（主権回復を目指す会代表）・桜井誠（在日特権を許さない市民の会会長）らが、街宣（街頭宣伝）・集会・ウェブサイト・YouTube動画などで、万引き捏造説・謀殺説の喧伝を始めた。「正統保守」を自任する瀬戸らは、「思想的立場が異なる」としながらも矢野・朝木直子の人格・正義感を高く評価し、彼らが示す万引きでっち上げ説・謀殺説の証拠にも全幅の信頼を置く。矢野・朝木直子も、街宣や集会を共にする、「斗い」の戦略をアドバイスする、各戸配布用の印刷物を提供するなど支援を行っているが、『東村山市民新聞』やウェブサイトには、瀬戸らの名前はほとんど現れない。「ジャーナリスト」と自己規定する瀬戸は、当初(2008年7月)は、現職警察官からの「自殺などではなく殺人事件」「3人の犯人と思われる人物の特定もされていた」「創価学会の信者と見られる検察官からの捜査打ち切りによって、真相は闇の中へと閉じ込められた」との内部告発を受けたことにより謀殺説の確信を得て、矢野・朝木直子らとは別の情報源から、まったく関係なく運動を立ち上げた、としていた。また、矢野らも「新たな情報をもとに朝木明代議員謀殺事件究明に立ち上がった瀬戸弘幸氏ら」と呼んだ(ただし、「新たな情報」の内容には一切言及しなかった)。その後、内部告発の真偽を問われた瀬戸は「本質的な問題とは何なのか？あなたはどう思いますか」と問い返すのみで、しだいに言及が少なくなり、掲示板などでその後の状況を尋ねられても反応しなかった。2010年半ばには「現職警察官の内部告発」を「警察の内部情報」と言い換えた。現在にいたるまで、瀬戸が挙げた謀殺説の証拠は、以前から矢野・朝木直子が述べていたものばかりである。瀬戸らが取り上げたことにより、万引き捏造説・謀殺説は、ネット上で同内容が繰り返して宣伝された。矢野が「最高裁確定判決」および「実質勝訴」を、それぞれ「最高裁判決」「勝訴」と早とちりして誤情報を拡散してしまう傾向がある。また、矢野のいう「自殺説」「謀殺説」が独特の定義である(#訴訟の応酬の末尾を参照)ことを見落とすケースも多い。、また瀬戸に同調した西村修平は、東村山署元副署長が万引の捏造・謀殺の隠蔽をしたという内容の街宣を行い、元副署長に名誉毀損で提訴された。矢野・朝木直子らは、西村の裁判に密接に協力し、西村から入手した元副署長の準備書面をウェブサイトで公開し俎上に上げた。西村は、矢野らに提供された書証に全面的に依存しつつも、矢野ら自身は直接の主張を避けている「創価学会による捏造/謀殺・警察と共謀しての隠蔽」の真実性・相当性を主張した。上腕内側の内出血・矢野の言う「再現写真」も含め、矢野らの挙げる証拠を総動員したが、主張を裏付けるものとは認められずに敗訴し(2010年4月28日)、わずかに、公正な捜査と真相解明を求める側面、個人攻撃だけでなく組織(東村山署)の活動に対する批評としての側面もあると認められて賠償額(10万円)に反映したのみであった。西村は控訴したが、2010年10月28日に棄却、その後上告したが上告も棄却された。
関西テレビの開局50周年を記念して、子どもたちへのメッセージを込めた歌が毎月書き下ろされ、それを関西出身のアーティストが歌い、新進気鋭の映像クリエイターが手がけたプロモーションビデオを放送。2009年3月18日、番組で放送されたプロモーションビデオを収録したDVDが発売された。
鎌倉時代には北条得宗家が若狭の守護を務めた。南北朝時代には足利尊氏が戦賞として青郷を宛がわれ足利基氏に相続されたという（のちに将軍家にもどった）。室町時代初期は一色氏が守護を務め、中期・後期は若狭武田氏が替って守護に任命された。若狭武田氏は足利将軍家とも縁戚であり都の公卿や高僧も若狭武田氏の威勢を頼み多数若狭へ下向していた。しかし戦国時代に、代々武田家の家臣の家柄の身でありながら隣国である丹波の丹波守護代内藤氏（松永氏）の後ろ盾を得て若狭守護武田氏に謀反を起こし従わなくなった逸見昌径が勢力を得る。青郷は足利将軍家の直割料である御料所の一つであったが、室町幕府内で奉公衆（将軍親衛隊）の地位にあり、青郷の将軍家料代官でもあった大草氏を、逸見氏は攻めた。同じく足利将軍家の直属の家臣であったおおい町の本郷氏領・佐分氏領をも攻め、若狭に於ける三好政権下の武将の一人となる。しかし、三好氏に代わり織田信長の勢力が大飯郡に及ぶと、逸見氏は織田氏にあっさりと臣従した（織田氏により後に逸見氏は断絶させられることになるが）。青郷を追われた大草氏の当主である大草公重は足利義昭の側近として常に傍に仕え、同じく奉公衆である三淵氏・大舘氏らとともに朝倉義景・信長と交渉を重ね足利義昭を15代将軍として擁立するため奔走する。越前一乗谷にも随行し、さらに義昭が将軍に就任するため上洛するときも警備するなど誠実な室町幕府の忠臣として史上大活躍した。（江戸時代は徳川家康に認められ、江戸幕府から上級旗本に列せられた。）ところで、逸見氏は若狭武田家初代武田信栄の菩提寺である長福寺を移転させ、その地に高浜城を築いた。その後、信長に高浜領を改易された（逸見家からの領地召し上げ・逸見家臣団の解散）ことから、その他多くの国人と同じく信長に一時利用されただけの存在といえる。逸見家の領地の約半分はその後、逸見家の本来の主である旧若狭守護である武田家に返された。残りの高浜城を含む主要部分は、尾張以来の織田家忠臣である溝口家のものとなる。豊臣期の領主は変遷したが関ヶ原後、家康の論功行賞により京極氏の兄弟がそれぞれ若狭、丹後の国持大名となった。この時期に小浜城主京極高次の弟、宮津城主京極高知の娘婿、八条宮智仁親王が丹後・若狭を遊覧し青葉山にちなむ和歌を詠んだ。歌人であった親王は親族の領国であった丹後・若狭の名所をめぐり多数の歌を残した。（嫁の実家の宮津にある天橋立の歌が中でも多い。）江戸時代中期以降は小浜藩の一部となり、一国一城令により高浜城は廃城となった。和田に代官所が置かれた。
AFLグランドファイナル（AFL Grand Final）は、オーストラリアン・フットボール・リーグの優勝決定戦。オーストラリアンフットボールの最高の大会であり、全豪オープン、メルボルンカップと並ぶオーストラリア最大のスポーツイベントである。
最初のグランドファイナルはVFL時代の1897年で、1902年以降、メルボルン・クリケット・グラウンド（MCG）で開催されるようになる。しかし第二次世界大戦時にはMCGが使えず、別の会場で行われていた。1956年のメルボルンオリンピック直前のグランドファイナルは入場を制限するほどの人気となり、テレビ中継も初めて行われる。1970年にはグランドファイナル最高の121,696人の入場者を記録。1990年からは現在の名称になった。2006年コモンウェルスゲームズ準備のため、一時入場を制限されていた。一発勝負の決勝での入場者数としては世界最大のイベントである。優勝チーム（プレミア）にはプレミアシップカップとプレミアシップフラッグが、大会最優秀選手にはノーム・スミス・メダルが贈られる。ちなみにAFL史上最大の得点差で勝利したチームはジーロングキャッツであり 2007年にジーロングキャッツ対ポートアデレードパワーで 163対44で119点差でAFLが発足してから初優勝した
孫策の代に定武中郎将となり、烏程に駐屯していた。建安5年（200年）、孫策が許貢の門客に暗殺され、孫権が後を継いだ。当時、虞翻は富春県長をしていたが「不慮の事態が起こりかねない」と考え、孫策の葬儀には駆けつけず、任地に留まったまま喪に服し、他の役人にも倣わせた。虞翻の予想した通り、孫暠は独立勢力を企て、会稽郡を支配すべく軍を率いて郷里の富春県にやってきた。会稽郡の役所は守備を固め、孫権の指示を待った。虞翻は孫暠に会い「討逆明府（孫策）は天寿を全うする事ができませんでした。ただ今、事を取り纏め、人を率いてゆくのは、孝廉（孫権）こそが相応しいのです。私はこの郡の役人や兵士たち全てと共に、城に立て籠もり守りを固めておりますが、それは緊急の時にお役に立てるべきこの命をいま投げ出し、わが君のために害を除いて差し上げようと願っての事でございます。どうかあなた様には、よくよくご考慮いただきますように」と、心得違いを告げた。孫暠は虞翻の説得を快く受け入れ、軍を引き揚げた。その後、父と孫暠がこの件の責任を取って官を退いたが、弟らは咎めを受けず、呉の宗室として一族を繁栄させた。
百道中学校から福大大濠高校を経て青山学院大学に進学。4年次には主将を務め、関東選手権、関東リーグ、インカレの3冠に導いた。卒業後の2011年、アイシンシーホースとプロ契約。ユニバーシアード候補選手にも選ばれた。2015年アジア選手権に出場する日本代表に選出された2018年6月、琉球ゴールデンキングスへ移籍
歴代ハンター全員がマスクにデモーナの爪跡を模した3つの赤い傷を入れている。994年の初代ハンターであるギルカムゲインは普通の農家の少年であったが、ワイバーン城落城により人間に絶望したデモーナにより顔面に爪で傷をつけられたことにより、デモーナに激しい憎悪を燃やしデモーナ妥当を目指す。成人になってからは剣の腕を磨き何度もデモーナと激突した。ハンターとなった後はマクベスの父親モレイ城城主フィンドレイを暗殺している。その後1032年にグルオーヒと偽りの婚礼を行うも、その夜に仇討ちに燃えるマクベスと決着を望むデモーナの襲撃に合い、マクベスと老いと気落ちで弱ったデモーナを圧倒するも、逆転されデモーナに敗れ転落死した。その後、親戚のギルカムゲインのマスクをダンカン王が受け継ぎ以後はダンカン王がハンターとなりデモーナ妥当を狙う。しかし、ダンカンは1040年同盟を設立したデモーナとマクベスと激突した際に、ダンカンは自分の軍をマクベスらとデモーナと親衛隊ガーゴイルに討ち破られ、ダンカンもマクベスに倒された。その後、ダンカンの息子のカンモールがダンカンのマスクを受け継ぎ新たなるハンターとなり、カンモールは1057年にマクベスのスコットランド軍を自らが率いるイングランド軍で破りデモーナの親衛隊は全滅する。しかし、その後、マクベスの息子と援軍によりカンモールとイングランド軍も全滅した。その後、カンモールの子孫のルネサンスハンターもあらゆる武器や道具で挑むもデモーナに倒され、さらにその息子のチャールズ・キャンモアも1980年にノートルダム寺院での一騎討ちでデモーナに討たれた。その後、1996年にチャールズの息子のジェイソン・キャンモア、ロビン・キャンモア、ジョン・キャンモアの3兄妹がデモーナを倒すべくマンハッタンに襲来し、ジョンは後にジョン・キャスウェイとして整形し名前を変え、クォーリーメン軍団を率いてマンハッタン一族と対決するがゴライアスらに敗北し電車を破壊しようとした罪で警察に逮捕された。ジョンの仲間である暗殺者は敵側のデモーナ側につく結果となり、歴代ハンター達は強力な武器を多数装備し先祖代々でデモーナを倒そうとしたが、結局素手のデモーナすらも倒すことはできなかったのである。
電磁気学における遅延ポテンシャル（ちえんぽてんしゃる、英: retarded potentials）は、真空におけるポテンシャル形式のマックスウェル方程式の解の一つで、与えられた電荷分布と電流分布によって作られる電磁場を表す。
ベクトル解析の公式のうち、特に、ベクトル場に代数演算を施したものに、微分作用素を作用させた場合に成り立つ公式について、本記事で用い、かつ、あまり本に載っていないものについて、簡潔にまとめる。例えば、藤本P64付近を参照のこと。
微分作用素の座標変換の使用例は例えば、,等の文献を参照のこと。
首記の件について解説する。必要に応じ、例えば北川p27,P39付近を参照のこと。