geniacllm/wiki40b huggingface dataset:
2004年、MMAと平行して、キックボクシングでもプロデビュー。 7月4日、アマチュア時代に新空手で後塵を拝した百瀬竜徳とR.I.S.E. 「The Law of The Ring（リングの掟）〜日本 vs 世界〜」で再戦。1Rに2度のダウンを奪われるも、2Rにダウンを奪い返し、判定ドロー。百瀬は鼻骨骨折を負った。2006年、R.I.S.E.ヘビー級の頂点を決める「G-Bazookaトーナメント」に参戦。3連続KO勝ちで優勝を果たした。同年5月には新イベントMARSのキック部門のメインイベントを務め、32戦中2敗という強豪、WBCムエタイ世界王者ネイサン・コーベットに生涯初のKO負けを味わわせた。また、この試合は、当初K−1ルールでの対戦予定だったが、大会前日のルールミーティングの席上、コーベットのルール変更の挑発に乗り、相手が最も得意とする肘あり、首相撲フリーの過酷なルールに変更された因縁含みの一戦だった。2007年4月、プロアマ通してのライバルであった百瀬竜徳、8月には琉球唐手の流れを汲むMr.神風を相次いでKOで葬り、連続KO記録を6と伸ばす。そして、ついに11月には2006年K-1ジャパンGP準優勝者・富平辰文をも激破。2008年1月、シュートボクシングへの参戦を表明（一部メディアで「入団」との報道もあったが、道場の「加盟」でもなく、また加盟ジムへの移籍でもないため、あくまで個人参戦）。同年2月3日に初参戦。西脇恵一と対戦し、左ローキックでKO勝ち。同年4月、キック8連勝の戦績を引っさげてK−1参戦を果たす。前年のK-1 GPベスト4のグラウベ・フェイトーザに2R左ハイキックでKO負け。この試合では、シュートボクシングのロングスパッツをはいて試合に臨んだ。2010年7月オーストラリアで開催されたオセアニアGPでも、極真同門のエヴェルトン・テイシェイラにKO負け。極真ブラジル勢の厚い壁に、メジャー進出を阻まれた形となる。これ以降、怪我も多く迷走状態が続く。
2008年11月30日、R.I.S.E. 51で勝利したR.I.S.E.ヘビー級王者ファビアーノ・サイクロンにリング上からタイトルマッチでの対戦を要求され、客席にいたロバーツも快諾。2009年1月31日、R.I.S.E. 52でファビアーノ・サイクロンとヘビー級王座タイトルマッチで対戦予定であったが、サイクロンの練習中の怪我により欠場となった。サイクロンの同門でもある百瀬竜徳が対戦相手として名乗りを上げたが、3度目の対戦でKO勝ちしている事から対戦を拒否し、試合は消滅した。2009年8月11日のK-1 WORLD GP 2009 IN TOKYOで行われた世界最終予選に出場し1回戦でダニエル・ギタと対戦予定であったが、左下腿三頭筋挫傷により欠場となった。2012年5月、ホーストカップでは、欠場した内田ノボルの対戦相手として、トーマス・サララと急きょ対戦も3-0判定負け。2012年9月、前年TITANS NEOSでドローに終わった、天田ヒロミとBigbangで再戦。KO負けを喫する。同年12月2日熊本で開催された、神風塾「LEGEND 3」においてボクシングの五輪スペイン代表でドージョー・チャクリキ所属のフランク・ムニョスと対戦しドロー。2013年1月28日、かつてRISE G-Bazookaトーナメント一回戦で破ったマグナム酒井との再戦要求を受け、MAキックに参戦。ノンタイトル戦ながら現役王者の酒井を撃破。翌年酒井の返上した王座を争う、MA日本ヘビー級第7代王者決定トーナメントに参戦。2014年の正月興行で開催された決勝戦、J-Networkヘビー級王者でもあった楠ジャイロに勝利。常設王座としては初のベルト奪取、第7代ヘビー級王者に。返す刃で、同年6月8日、7年ぶりに参戦したHEATでは、ヘビー級王座に挑戦。王者プリンス・アリに判定勝利して、第4代王座に就く。
アメリカが自国防衛のために開発した宇宙兵器プラットフォームのミサイル誘導装置が、実業家ラファエル・ドレイクによって盗まれた。ボンドの任務は、ミサイル誘導装置を取り戻し、ドレイクの計画が記録されたファイル『ナイトファイア』を手に入れ、彼の陰謀を阻止すること。ボンドはパリ、オーストリア、日本、そして宇宙へと活躍する。
東京都出身。趣味はYouTube鑑賞、特技は利き香水。2017年1月、マックス・エーの専属女優「菅野紗世（かんの さよ）」としてデビューした小柄なAV女優。高級エステのエステシャンとされているが、在籍していたのは性感マッサージを行う高級デリヘルで、勤めるきっかけは、彼氏にフラれて半年ほど引きこもっていたが、このままではダメだと思い求人誌で仕事を探していて偶然この店を見つけたことから。AVデビューのきっかけは、セックスでイキたかったのと潮を吹いてみたかったからとしている。同年6月、「ななせ麻衣」に改名。また、ワンズファクトリーの作品には「南田みさき（みなみだ みさき）」として出演している。
サッカークラブの設立は1925年。ギリシャ・スーパーリーグにおける3強の一角を占める強豪クラブで、リーグ優勝38回・カップ優勝23回と突出している。特に1996-97シーズンからの15シーズンで13回のリーグ優勝を果たしており、国内では不動の地位を占める一方、欧州の舞台では大きな活躍ができていない。近隣都市アテネを本拠地とするAEKアテネ、及びパナシナイコスとのダービーマッチは盛り上がりを見せる。パナシナイコスとの対戦はギリシャ・ダービーと呼ばれる。オリンピアコスはギリシャで最も人気のあるフットボール・チームである。
結城自らがデストロン在籍時に開発した人造アーム。戦闘用だけでなく、人命救助にも使われる。テレビ版では右腕に装着しているが、映画『五人ライダー対キングダーク』では左腕に装着している。『MASKED RIDER V3 & RIDERMAN EDITION -RIDERMAN ANOTHER AFTER-』では、再改造されたことで左腕にも装着できるようになったという設定になっている。石ノ森によるラフスケッチでは左腕にも対応するカセットアームが存在し、右腕だけでなく両腕がカセットアームになる予定だった。テレビ版ではカセットアームの変換の設定が不明だったが、漫画『仮面ライダーSPIRITS』ではベルトの両腰のポケットがエナージ・コンバーターだったことから変換用のカセットが入っていることに変更され、そのカセットを肘部のスロットに挿入することで変換されるという設定になっている。また、同作品では一時変身不能となった風見志郎のため、彼の武器としてカセットアームを置いていっている（詳細は風見志郎#テレビシリーズの派生作品を参照）。
2001年4月に、それまで上述の月曜19時のローカル枠を金曜に移動する形でスタート。基本コンセプトは岡山・香川の特定エリアの隠れた情報を中央からの芸能人の目でぶらり歩きしながら取り上げ、エリアの良さを再認識しようとの当時の制作部長の発案から制作。初代リポーター・安藤久美子（当時OHKアナウンサー）の天然ボケキャラとあいまって、エリアを代表する名物番組に育った。このコンセプトの好調さから、当初山陽放送の『VOICE21』と同じ形式で構成されていたテレビせとうちの『千客万来!家族的食堂』も、この『ニョッキン7』と同様の岡山・香川の特定エリアを取り上げ、地域情報を届ける内容に変更している。番組は、毎週リポーターと有名芸能人と岡山・香川の特定地域をぶらり散策するといった内容である。ただし、この番組では毎回リポーターがゲストにどつかれたり、いじられたりするという構図があった。麒麟がゲスト出演した2009年7月17日放送分では、2代目リポーターの魚住咲恵（当時OHKアナウンサー）が急性腸炎で入院したために、深津瑠美（当時OHKアナウンサー）が代役で出演した。その際、深津は魚住の等身大パネルを持って移動していたのだが、行く先々で置き去りにしたり、おみくじで「小吉」を「きっしょう」と読み、麒麟の2人にたびたび突っ込まれたりしていた。番組終了直前に「今週のニョッキング」を発表し、その日一番印象に残った店にニョッキングの称号を与えていた。流れとしては、ゲストが再び店を訪ね、店主にニョッキングに決めた理由や店の感想を述べる。そして、入り口にニョッキングシールを貼る（ただし、店主不在等の例外もある。この場合、後日スタッフがシールを渡しに行ったり、ゲストが入り口に勝手に貼っていったりすることがある）。2006年12月1日放送分からハイビジョン制作となり、地上デジタル放送ではハイビジョン放送となった。さらにアナログ放送では、2009年4月24日放送分から上下に黒帯の入るレターボックス放送になり、同年7月24日放送分から上下にアナログ放送終了告知テロップが冒頭に表示されるようになった。同年8月7日放送分で放送開始から300回を迎えた。2008年頃から、一般応募した地元高校生が途中参加する企画「ニョッキンセブンティーン」も加わる。2009年4月24日放送分から番組最後に出ていたキーワードによるプレゼントの応募告知がなくなっている。OHKは本番組を青少年に見てもらいたい番組に指定している。瀬戸内準広域圏のローカル情報番組では唯一の指定であった。2010年3月19日放送の最終回で、2代目リポーターの魚住が番組を卒業、および放送開始10年目となる同年4月16日放送分から番組は『ニョッキン7+th』（ニョッキンセブンプラス）としてリニューアルし、高橋圭子（当時OHKアナウンサー）がリポーターに就任することが発表された。2010年3月21日 11:20 - 11:50に、「ニョッキンセブンティーン」のコーナーに出演した高校生のその後を追う『ニョッキンセブンティーン〜ティーンからの巣立ち〜』が放送された。この番組は、2010年3月28日 9:30 - 10:00に再放送された。
土居 君雄（どい きみお、1926年3月23日 - 1990年10月2日）は、日本の実業家。ドイ（カメラのドイ）創業者。広島県広島市出身。
1943年、関西甲種商業学校（現関西大学第一高校）卒業。戦後大阪で伯父の写真材料会社に勤務。左前となったため1956年、妻の郷里・福岡県福岡市で土居商店として独立した。当初は問屋から製品を仕入れ小売店に納入する二次卸だった。メーカー直結の問屋が流通経路を牛耳る時代、新参者が食い込む隙はなく苦戦。悩んだ末、末端の写真館やDPE店、土産物屋へのダイレクトメールを思いつく。これも当時は簡単に資料が集められず、市町村役場の商工係にアンケート用紙を送り顧客名簿を作成した。九州一円や中国地方にカメラやフィルムが当たるくじを付けると回収率が8割にも達した。この名簿を元に安売りチラシを無差別に配ると商売が大当たりした。二次卸に留まっていては限界があると1959年、小売部門に進出し社名を「ドイ」と変更。後発のハンデでまたも苦戦するが、九州のラジオの深夜30分番組を買ってCMを流し知名度を上げた。1972年東京に進出しチェーンストア展開を加速させカメラ、写真用品の他、家電製品なども取り扱い1975年には新宿へ出店。ヨドバシカメラら競合店と「新宿カメラ戦争」と呼ばれた安売り合戦で話題をまき知名度を上げた。同姓の土井正三と土井淳らを起用したCMでも知られ、ピーク時には九州、関東、関西地方などに約130店舗を展開。1989年度の売上は346億円に達し、カメラの専門店チェーンとしてはヨドバシカメラ、ビックカメラに次ぎ日本で第3位となった。しかし1990年、病気のため急逝。「これからは女性の時代」との予感から、後継には長女を選んだと言われるが、ドイはその後バブル崩壊後の消費低迷や競合店との競争に敗れ売上が低迷。写真の現像・焼き付け業務に力を入れたが、フィルムカメラからデジタルカメラへの急激な需要の変化がさらに業績を悪化させ2003年8月、民事再生法の適用を申請して倒産。2004年に再生計画が認可され、再建を目指したが2006年3月8日破産した。戦時体験から「もったいない」が口癖で中古のテレビを社内に持ち込んで使う等、名前をもじり「ドケチ」といわれた。酒･タバコ・ギャンブルもやらず、業界の付き合いもまったくしなかったといわれる。稼いだ金は好きな洋画と自動車の蒐集につぎ込んだ。特にアルフォンス・ミュシャとBMWの世界的コレクターとして知られ、どちらも土居の死後、遺族から大阪時代に居を構えた大阪府堺市に寄贈され、現在ドイ・コレクションとして公開されている。日本に於けるミュシャの紹介者としても有名で1989年、チェコ文化交流最高勲章が授与された。
「未完成発明」を含め、発明の「完成」または「未完成」といった文言は、日本の特許法の条文に存在しない。しかし、特許法上の発明とは「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」であるが、それは着想から、「一定の技術的課題（目的）の設定、その課題を解決するための技術的手段の採用及びその技術的手段により所期の目的を達成しうるという効果の確認という段階を経て完成される」。そして、その完成段階に到達していないものは、発明として未完成であり、日本の特許法上の「発明」とはいえないとされる。未完成なものに特許を与えると、着想だけの段階で段階でいちはやく出願した者が、発明を完成させるために研究を続けている者をさしおいて、その技術を独占することになり、不公正な結果となるからである。これを、「未完成発明」や「発明未完成」という。このような概念は、特許法の解釈として、以下のように判例のほか、特許庁の実務や学説でも認められてきた。
発明の完成・未完成に関して、最高裁判所は、次のように判示している：特許法（以下「法」という。）二条一項は、「この法律で『発明』とは、自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものをいう。」と定め、「発明」は技術的思想、すなわち技術に関する思想でなければならないとしているが、特許制度の趣旨に照らして考えれば、その技術内容は、当該の技術分野における通常の知識を有する者が反復実施して目的とする技術効果を挙げることができる程度にまで具体的・客観的なものとして構成されていなければならないものと解するのが相当であり、技術内容が右の程度にまで構成されていないものは、発明として未完成のものであつて、法二条一項にいう「発明」とはいえないものといわなければならない〔…〕。 — 獣医用組成物事件最高裁判所判決（中略は引用者による）
中山信弘『工業所有権法』（108頁）は、「未完成発明とは、一応発明らしき外観を呈しているものの、その発明の課題解決の具体的方法に欠けているものを指す」とする。また、吉藤幸朔『特許法概説』（58頁）、青山紘一『特許法』（94頁）も、「未完成発明」の概念を取り上げて、解説する。しかし、渋谷達紀『知的財産法講義I』（6-7頁）は、「何らかの客観的な作用効果をもたらすが、発明の目的を全く達成することのない発明」を「未完成の発明」として、それに対して「明細書から知られる発明の目的に照らして、その目的を十分に達成しているとはいえない発明や、実施上の問題を残しているような発明」を「不完全な発明」とし、後述する最高裁判所が発明としては未完成であるとした原子力エネルギー発生装置事件の原子炉について、「不完全な発明であったとはいえ、本来は特許に値するものであった」とする。
旧特許法上の判断が問われた事案であるが、1969年に最高裁判所は、「中性子の衝撃による天然ウランの原子核分裂現象を利用し、その原子核分裂を起こす際に発生するエネルギーの爆発を惹起することなく有効に工業的に利用できるエネルギー発生装置」の技術について、「中性子の衝撃による原子核の分裂現象を連鎖的に生起させ、かつ、これを適当に制御された状態において持統させる具体的な手段とともに、右連鎖的に生起する原子核分裂に不可避的に伴う多大の危険を抑止するに足りる具体的な方法の構想は、その技術内容として欠くことのできない」とした上、次のように判示した：論旨は、その装置が定常的かつ安全に作動することは発明の技術的完成の要件に属しないものと主張し、また、それが旧特許法一条にいう工業的発明とするのには、発明の技術的効果が産業的なものであれば足りると論ずるが、本願発明が連鎖的に生起する原子核分裂現象を安全に統制することを目的としたものであることに目を蔽うものであり、また、それが定常的かつ安全に実施しがたく、技術的に未完成と認められる以上、エネルギー発生装置として産業的な技術的効果を生ずる程度にも至つていないものといわざるをえない。 — 原子力エネルギー発生装置事件最高裁判所判決
1994年に東京高等裁判所は、化学物質発明について、次のように述べた：いわゆる化学物質発明は、新規で、有用、すなわち産業上利用できる化学物質を提供することにその本質が存するから、その成立性が肯定されるためには、化学物質そのものが確認され、製造できるだけでは足りず、その有用性が明細書に開示されていることを必要とするというべきである。したがって、化学物質発明の有用性を知るには実際に試験することによりその有用性を証明するか、その試験結果から当業者にその有用性が認識できることを必要とする。 — 除草剤イミダゾール等誘導体事件東京高等裁判所判決そして、同判決は、一般式に含まれる膨大な化合物を対象とし、そのうち1201個について化学構造式に等しい開示があるものの、80個の化合物についてだけ除草活性テストの結果が記載され、その80個の化合物のなかでも所定濃度で除草活性をほとんど示さないものがある除草剤について、「化学物質発明として成立していたものとは認められない」とした。これは、発明の未完成について判示したものと評価されている。
1977年に東京高等裁判所は、「化学反応の発明」については化学反応の作用効果を裏付ける実験が必要であるとして、次のように判示している：化学反応の発明が完成したとするためには、たとえば公知化合物から公知の単純な反応でそれと類似の化合物を製造する方法のような予測可能な場合を除いて、一般的にはその化学反応の実在を裏付け、作用効果を確認しなければならないと考える。化学反応の実在を裏付け、その作用効果を確認するためには、実際にその反応を行なつてみなければならず、発明を記述する明細書には、かような実験が行われたことを証する資料が記載されなければならない。 — 酢酸ビニルの製法事件東京高等裁判所判決
1986年に最高裁判所は、物の発明については、発明が完成したといえるために実際の製造や最終的な製作図面の作成まで至っている必要はないとして、次のように述べている：物の発明については、その物が現実に製造されあるいはその物を製造するための最終的な製作図面が作成されていることまでは必ずしも必要でなく、その物の具体的構成が設計図等によつて示され、当該技術分野における通常の知識を有する者がこれに基づいて最終的な製作図面を作成しその物を製造することが可能な状態になつていれば、発明としては完成しているというべきである。 — ウォーキングビーム式加熱炉事件最高裁判所判決
2000年に最高裁判所は、二つの品種を交配してえた種子を選択淘汰し、好ましい品質を持つ桃の新品種を育成して、これを増殖させる方法の発明について、発明が完成したといえるためには「当業者がそれを反復実施することにより同一結果を得られること、すなわち、反復可能性のあることが必要である」と確認したうえで、次のように判示している：この反復可能性は、「植物の新品種を育種し増殖する方法」に係る発明の育種過程に関しては、その特性にかんがみ、科学的にその植物を再現することが当業者において可能であれば足り、その確率が高いことを要しないものと解するのが相当である。けだし、右発明においては、新品種が育種されれば、その後は従来用いられている増殖方法により再生産することができるのであって、確率が低くても新品種の育種が可能であれば、当該発明の目的とする技術効果を挙げることができるからである。 — 黄桃の育種増殖法事件最高裁判所判決
未完成発明は、非発明とは区別される。非発明とは、例えば、日本の特許法上、暗号の作成方法、ゲームのルール、広告方法、計算方法、永久機関、自然法則そのものなどがあたる。特許法上の発明とは、「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」であるから、人為的な取り決め、自然法則に反するものや自然法則そのものなどは、もともと発明となりえないのである。これに対して、未完成発明は将来的には完成して発明となる可能性があるから、非発明と未完成発明は性質が異なる。
特許を出願すれば、請求を受けて、特許庁の審査官が特許出願を審査する。出願審査の結果、問題があるときは「その特許出願について拒絶するべき旨の査定」（拒絶査定）がなされる。このとき、発明として未完成なものは、特許庁によって拒絶査定がなされていたのであり、判例も次のように認めてきた：法二九条は、その一項柱書において、出願の発明が「産業上利用することができる発明」であることを特許要件の一つとしているが、そこにいう「発明」は法二条一項にいう「発明」の意義に理解すべきものであるから、出願の発明が発明として未完成のものである場合、法二九条一項柱書にいう「発明」にあたらないことを理由として特許出願について拒絶をすることは、もとより、法の当然に予定し、また、要請するところというべきである。 — 獣医用組成物事件最高裁判所判決
特許法は、「同一の発明について異なつた日に二以上の特許出願があつたときは、最先の特許出願人のみがその発明について特許を受けることができる」と定める。この最も早く出願した者が特許権をえる主義を「先願主義」という。また、先願による後願の排除は、かつては特許請求の範囲の同一性に限られていたが、昭和45年の特許法改正により、その範囲が拡大した。現在、特許法は、特許出願された発明が先になされている特許出願の願書に最初に添付された明細書や図面に記載された発明と同一であるときは、一定の場合に、特許を受けることができないと定めている。これを「拡大された範囲の先願」などという。このように先願は後願を排除する効力を有するが、先願が未完成発明の場合にこの後願排除効を持つかが問題となる。そして、2001年に東京高等裁判所は、後願排除効を持つためには完成している必要があると述べた：本願発明が、先願発明と同一であるとして特許法29条の2第1項によって特許を受けることができないとされるため、すなわち、先願発明が本願発明に対するいわゆる後願排除効を有するためには、後記のとおり、先願発明が用途発明として完成していることが必要であると解すべきである。 — タピオカ澱粉事件東京高等裁判所判決
日本が加盟する工業所有権の保護に関するパリ条約（パリ条約）は、優先権というものを認めている。同条約のある同盟国において正規に特許出願をした者またはその承継人は、その出願日（優先日）から一定の期間（優先期間）に他の同盟国において出願すれば、その間に生じたさまざまな事実によって不利益を被らない。例えば、ある人Xが2000年6月にアメリカ合衆国に特許出願をし、同年12月に日本に特許出願をしようとしたところ、日本ではすでに同年10月に同じ発明を別の人Yが特許出願をしていたという事実があったとする。この場合、前述した先願主義によれば、日本においてはYの出願のほうが先であるため、Xの日本での出願はYの出願によって排除され、Xは特許権を得ることができないはずである。しかし、Xがパリ条約の優先権の規定を主張すれば、こうした不利益な事実は無視される。しかし、このような優先権を主張するための外国でのXの出願にかかる発明が未完成であれば、日本でのXの出願が完成していても、優先権の主張は否定される。これが明らかになった酢酸ビニルの製法事件の経緯は、ドイツでの1961年3月の出願に基づいて優先権を主張して1962年3月に日本に出願したところ、日本の特許庁に「ドイツ連邦共和国出願明細書には定量的に記載した実施例がなく、発明の要旨を具体的に開示するに足りる事項が示されていないので、化学方法の発明としてこの発明は未完成と解するほかなく、完成された発明である本願明細書記載の発明とは同一性がない」として優先権主張が認められず、その結果、1961年5月に日本でなされていた出願の後願となって拒絶された、というものである。これに対し、1977年に東京高等裁判所は次のように判示した：我が国に出願された第二出願について第一出願による優先権を主張することができるためには、第二出願の発明と実質的に同一と認められる発明が第一出願に記載されていることが必要であることはいうまでもない。わが国における当該出願にかかる発明が完成された発明であり、優先権証明書添付の発明が未完成発明であれば両者は発明として同一性を有しないことは当事者間に争いがないから、審決が第一出願によつて完成された発明である第二出願に対して優先権の主張を認めなかつた判断に違法のかどはない。 — 酢酸ビニルの製法事件東京高等裁判所判決
特許法は、「特許出願に係る発明の内容を知らないで自らその発明をし、又は特許出願に係る発明の内容を知らないでその発明をした者から知得して、特許出願の際現に日本国内においてその発明の実施である事業をしている者又はその事業の準備をしている者は、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内において、その特許出願に係る特許権について通常実施権を有する」と定める。この通常実施権を、「先使用権」という。ここでいう発明の実施である事業の準備とは、「その発明につき、いまだ事業の実施の段階には至らないものの、即時実施の意図を有しており、かつ、その即時実施の意図が客観的に認識される態様、程度において表明されていること」をいい、物の発明の場合、先使用権を得るためには必ずしも実際に製造している必要はないが、既に発明が完成されていなくてはならない。先使用権の成立が争われたウォーキングビーム式加熱炉事件において、最高裁判所は、引合いを受けて見積仕様書及び設計図を提出した段階で発明が完成され、即時実施の意図が客観的に認識されえるように表明されていたとして、先使用権の成立を認めた。
複数の発明を一つの願書で特許出願した場合、それらの発明が発明の単一性を有していなければ、拒絶査定がなされる。そのために、複数の発明を含む出願の一部を分割して、新たな特許出願とする出願の分割が必要になる。この新たな出願を、「分割出願」という。単一性の要件を満たさない場合のほか、出願した発明の一部に対して拒絶理由通知を受けたので、その発明については拒絶査定不服審判で争い、問題のない発明については分割して特許を受けるためなどに、分割出願は利用される。分割出願には、その出願がもとの出願の出願日にしたものとみなされ、出願日が遡及するというメリットがある。つまり、分割出願の新規性や進歩性、他の出願との先後願の関係などは、もとの出願の出願日を基準に判断される。しかし、もとの出願の内容が未完成発明であった場合は、その分割出願にかかる発明が完成されていたとしても、出願日の遡及は認められない。旧特許法の適用について争われた事案であるが、1978年に最高裁判所は、次のように判示している：原出願から分割された新たな出願が同項の規定により原出願の時においてこれをしたものとみなされるためには、分割された出願にかかる発明につき、原出願の願書に添付した当初の明細書に、右発明の要旨とする技術的事項のすべてが、その発明の属する技術分野における通常の技術的知識を有する者においてこれを正確に理解し、かつ、容易に実施することができる程度に、記載されている場合でなければならないと解するのが、相当である。 — 最高裁判所昭和49年（行ツ）第2号
出願審査は、原則として書面を通じてのみ行われ、現物の調査や現地での調査は行わない。したがって、発明の完成・未完成を判断するといっても、出願審査の実際の手続きでは、明細書を含む書面に記載されている内容から判断される。そのため、発明が完成していて書面に十分に記載されていないだけの明細書記載不備なのか、それとも、そもそも対象が未完成なのか、両者の区別の基準は明確ではなく、判然としないことがある。この点について、中山信弘『工業所有権法』（109頁）は「書類の上で両者の区別が困難である以上、どちらで拒絶しても違法とまではいえない」とする。しかし、発明未完成と明細書記載不備の本来あるべき観点の違いを強調した上、明細書の記載のみによって未完成発明とされると、補正が許されて特許される可能性があるものが拒絶される結果となって不当であるので、「自然法則を利用した技術的思想」が当初の明細書に記載されていれば完成した発明の出願があったとして審査するべきとする意見もある。逆に、これに反対して、竹田和彦『特許の知識』（63-64頁）は、発明未完成とするべきものを明細書記載不備として補正を許すと、不完全なものを早く出願したものが有利になってしまい公正な競争を担保できなくなるとし、後述のトラックレーンにおけるアウトリガ事件と回転体固定具事件を紹介する。
特許庁が拒絶査定不服審判の過程で明細書の補正を認めず、「本願明細書記載の作用効果を奏しないものであって、特許法二九条一項柱書に規定する産業上利用できる発明に該当しない」として請求棄却審決をした事件で、1993年6月、東京高等裁判所は次のように、たとえ明細書記載不備となりうるものであったとしても、未完成発明として拒絶することは不当であると述べた：発明の作用の記載が不備であれば、発明の技術的思想の正確な理解が妨げられるため、特許法三六条により明細書に記載すべき事項が不備であるとして特許を拒絶されることがありうることは、否定することができない。しかし、発明は、その技術内容が当該の技術分野における通常の知識を有する者（当業者）が反復実施して目的とする技術効果を挙げることができる程度にまで具体的、客観的なものとして構成されていなければならず、技術内容がその程度にまで構成されていないものは発明として未完成というべきである〔…〕が、逆に発明が、その程度にまで構成されていれば、明細書の記載が不備であるかどうかにかかわらず、未完成ということはできない。したがって、作用を正確に記述できていない場合においても、そのことだけを理由として産業上利用できる発明であることを否定して未完成発明であるとすることは、不当であるといわなければならない。本件補正後の本願明細書に記載不備があると言える余地は十分残されているものの、本願発明を未完成ということは不当であるというべきである。 — 回転体固定具事件東京高等裁判所判決（中略は引用者による）
1997年11月、東京高等裁判所は、次のように判示した：ある発明が産業上利用できる完成したものであるか否かの判断と、当該発明が産業上利用できる完成したものであることを前提とし、その特許出願が法36条4項あるいは5項に規定する要件を満たしているか否かの判断とは、いうまでもなく別個の観点から行われるものであって、これら2つの判断が表裏一体のものと考えることはできない。 — トラックレーンにおけるアウトリガ事件東京高等裁判所判決そして、特許無効審判において審判請求人が未完成発明を理由として特許の無効を争ったにもかかわらず、特許庁はたんに明細書記載不備についてだけ判断して、明細書の記載に不備はないとして特許の無効を認めなかった審決は、未完成発明であるかどうかを判断すれば審決の結論が異なってくる可能性がないとはいえないとし、未完成発明であるかどうかを判断しなかったことに違法があるとして、審決を取り消しているつまり、回転体固定具事件の判決は、未完成発明ではないが明細書記載不備となりうるものの可能性を認め、逆にトラックレーンにおけるアウトリガ事件では、明細書記載不備ではないが未完成発明となりうるものの可能性を認めた上で、それぞれ拒絶理由として区別するべきであるとしたのである。
前述のとおり、特許庁は、1962年に「発明未完成」を理由として、拒絶査定を行っており、1969年の原子力エネルギー発生装置事件の判決において、最高裁判所は、この特許庁の実務慣行を認めていた。そして、特許庁は、1972年に発表した特許・実用新案審査基準に、「未完成発明」という区分を定めた。
ところが、獣医用組成物事件において、1974年に東京高等裁判所は、特許庁でとられていた「未完成発明」として特許法第29条第1項柱書で特許を拒絶するという法解釈を、罵倒といえるほど激しく批判した：いわゆる柱書の規定により拒絶をするとか、発明のうちに産業上利用できる発明とそうでない発明があるかとかいうことは、第二条の定義規定をもつ現行特許法のもとにおいては、法の真髄を理解しない浅薄な形式的観念論といわざるをえない〔…〕。 — 獣医用組成物事件東京高等裁判所判決（中略は引用者による）そして、それまで当然とされてきた発明未完成の考え方や運用を、次のように非難する：第二十九条はもとより、特許法の全規定中にも、特許出願にかかる発明の完成、未完成に関する事項を定めたものと解するに足りる規定はなく、また、発明の未完成をもつて特許出願の拒絶理由とすることができる旨を定めた規定を見出しえない。したがつて、本件審決は、特許法の定めていない拒絶理由により、換言すれば、特許法上の根拠なしに、本願出願につき拒絶をすべきものとしたものというべく、もとより違法たるを免れない。被告として、本件について、強く反省しなければならないことは、特許出願を国家に対する登録要求権として肯認する（いわゆる権利主義をとる）現行特許法のもとにおいては、発明の未完成などという明文の根拠を欠く、不明確な理由により〔…〕、特許出願について拒絶をしてはならないということである。 — 獣医用組成物事件東京高等裁判所判決（中略は引用者による）未完成発明という拒絶理由は認められないとしたこの東京高等裁判所の判決は、極めて大きな衝撃を与え、従来の慣行を否定されて実務は混乱した。しかし、被告である特許庁長官が上告し、1977年に最高裁判所は次のように述べてた：法二九条は、その一項柱書において、出願の発明が「産業上利用することができる発明」であることを特許要件の一つとしているが、そこにいう「発明」は法二条一項にいう「発明」の意義に理解すべきものであるから、出願の発明が発明として未完成のものである場合、法二九条一項柱書にいう「発明」にあたらないことを理由として特許出願について拒絶をすることは、もとより、法の当然に予定し、また、要請するところというべきである。 — 獣医用組成物事件最高裁判所判決（再掲）そして、最高裁判所は、東京高等裁判所の判決を破棄した。この最高裁判所判決によって、実務では従来の慣行が復活したのである。
1993年4月改正・翌年1月施行の特許法改正により、補正の範囲が従来より大幅に制限されるようになった。1993年改正前の特許法においては、書類の要旨の変更にあたらない範囲に補正が制限されていたが、これは「当初明細書の記載からみて自明な事項」を補正による明細書に含めることができるとされており、かなり緩やかに運用されていた。例えば、リレーを用いて照明灯の回路を開閉して自動点滅させる発明において、当初の明細書の発明の詳細な説明に「リレーの応答特性を変化させることにより明滅周期を変えることができる」と記載されていて、補正によって特許請求の範囲の「リレー」を「並列可変コンデンサを有するリレー」と変更した場合、並列に接続された可変コンデンサによってリレーの応答特性を変えることは周知の技術であり、可変コンデンサを並列に付加することは明細書の記載から自明なことであるから、要旨の変更にあたらないとされ、補正が許されていた。しかし、1993年改正後の特許法においては、補正の範囲は、願書に最初に貼付された明細書または図面の事項の範囲内に限定されることとなった。これは「新規事項の追加禁止」と呼ばれ、アメリカ合衆国やヨーロッパでは新規事項の追加が不可とされていることからも、制度の国際的調和などを図ったものである。この新規事項の追加禁止は、この特許法改正をうけて1993年11月に公表された特許庁の指針では、当初の明細書または図面に記載されていた事項そのもの、または記載されていた事項から当業者が直接的かつ一義的に導き出すことができない事項は、補正によって追加することができないとされた。先の例でいえば、可変コンデンサを並列に付加することは自明なことであるが、当初の明細書や図面からは並列可変コンデンサを一義的に導き出せるわけではないので、新規事項の追加となって、補正が許されないこととなる。
従来は、要旨の変更とならない補正によって回避できる程度の瑕疵である場合は、明細書記載不備として拒絶理由通知をして補正を求め、要旨の変更とならない補正によっては治癒することができない場合には、未完成発明として拒絶するという運用が一部で行われていた。ところが、1993年の特許法改正で補正が可能な範囲が縮減し、補正によって新規事項を追加することが許されなくなった結果、補正すれば要旨の変更となる発明未完成と、補正しても要旨の変更ではない明細書記載不備を区別する必要がなくなり、補正において新規事項の追加であるかどうかを判断すればよいこととなった。実際、2005年ころには、特許庁の出願審査では発明の未完成を理由とする拒絶査定はほとんど行われなくなっている。これを受けて、室伏良信「明細書の記載要件」（138頁）は、未完成発明という拒絶理由は不要となったとする。もっとも、竹田和彦『特許の知識』（67頁）は、発明未完成という概念は不要ではないとした上、後願排除効、優先権主張の基礎となりうるか、分割出願をなしうるか、進歩性判断の引用発明となりうるかという面からも、重要であるとする。齋藤真由美、井上典之「発明の未完成」（108-109頁）も、発明未完成という拒絶理由を積極的に適用する意義は薄れてきているとしつつも、後願排除効などの問題を取り上げて、発明の完成や未完成という概念は依然として重要性が高いとしている。また、神谷惠理子「拒絶査定不服審判及び無効審判における発明未完成の意義」は、前掲の齋藤・井上論文を紹介しつつも、後願排除効、優先権主張、引用発明の場面で発明未完成の判断は不要であるとする。しかし、明細書の記載を離れて実際に発明が完成しているのかどうかで処理するしかない事例として、2005年11月のアトピー性皮膚炎治療用外用剤事件東京高等裁判所判決をひき、特許無効理由として未完成発明という概念が必要であるとしている。同判決は、明細書の記載の内容が真実であるかどうか争われ、その記載が真実であると認められないとして、未完成発明とされたものである。
始祖のターヒル・イブン・フサインはホラーサーンを拠点としたアラブ戦士集団の有力者の出身で、祖父はウマイヤ朝を打倒したいわゆるアッバース朝革命に参加したひとりである。隻眼の武人で二刀流の達人であり、「2本の右手を持った人」と渾名されたという。809年にアッバース朝第5代カリフ・ハールーン・アッラシードがマー・ワラー・アンナフルでの反乱鎮圧のため親征した途上ホラーサーンで病没した。この時に、これに同行してメルヴにいた世継ぎの一人マアムーンのもとでこれに付き従った。カリフ・ラシードが没した後、ターヒルはアッバース朝第7代カリフとなるこのマアムーンが挙兵した際に協力し、バグダードを包囲して対立するアミーンを降伏させる等、マアムーンのカリフ位奪取に貢献した。マアムーン即位後ターヒルはバグダードやジャズィーラの総督職を与えられ、ついでホラーサーン総督に任命され、テュルク系やイラン系のマワーリー軍団、アラブ駐留軍などからなるホラーサーン軍に忠誠を誓わせ、この地域での行政・軍事力を統括するようになった。ターヒルはその後軍事力の強大さを警戒したマアムーンと対立するようになり、821年にモスクでの金曜礼拝の際に読み上げられるフトバからカリフ・マアムーンの名前を省き、事実上独立した。しかし、ターヒルの死後もターヒル家のホラーサーン以東での実力はカリフ政権側からも引き続き認められるところとなり、ターヒルの息子タルハ（在位822年-828年）以降も総督職の任命を受け、毎年バグダードへ貢ぎ物や軍事力としてテュルク系奴隷の供給等を請負い、一族からバグダードの警察長官（シュルタ）職を務める者も輩出し、アッバース朝との関係は概ね良好であったようである。ホラーサーンはウマイヤ朝・アラブ征服時代以来、イスラーム帝国の東方支配の要であり、ターヒル朝が担ったホラーサーン総督職はマー・ワラー・アンナフルやスィジスターン（スィースターン）からアフガニスタン中南部、インド方面までの諸勢力と対峙するイスラーム支配地域の境域・前線地域でもあった。また、ターヒル朝はマー・ワラー・アンナフルや、スンナ派に属していたこともありホラーサーンのハワーリジュ派やカスピ海南岸のタバリスターンのシーア派などの反アッバース朝勢力と対立した。やがてスィジスターンからサッファール朝が台頭し、873年に首都のニーシャープールが落とされるまでホラーサーン支配を担い続けた。891年にはバグダードの総督職が廃止されて、同王朝は終焉を迎えた。
住所：〒013-8799 秋田県横手市大町6-13
ワクチン不足から全国的に小児麻痺が大流行した1963年、映画監督の川島雄三が同病の後遺症により他界。川島と親交の深かった俳優の伴淳三郎が、川島に教えられた心身障害者施設を訪問し、小児麻痺に苦しむ入所者の境遇を目の当たりにすることとなる。「小児麻痺で苦しむ子供たちに光を当ててあげよう」と、川島の墓前で誓いを立てた。一方同じ頃、俳優の森繁久彌も家族で募金活動を続けており、両者は同じ仕事先で意気投合し奉仕活動を始める。「あゆみの会」が社団法人として発足したのは、同年12月23日のことであった。創設に関わった伴や森繁の他、水谷八重子および秋山ちえ子を加えた4名が常任理事に選任。撮影現場の残り木から募金箱を作成、役者仲間と共に劇場や街頭、ロケーションに行く列車の中で募金を呼びかけてゆく。1965年2月6日には、伴と森繁の他、坂本九、フランキー堺や淡島千景ら多くの芸能人が参加した、第1回チャリティーショー（東京都、厚生省、日本医師会後援）を新宿厚生年金会館にて開催。以後都内のみで22回（うちフジテレビ系列での中継20回）開催、名古屋市や福岡市、札幌市などの他、海外（ハワイ、サンパウロ、サンフランシスコ、ロサンゼルス各2回、リマ1回）でもチャリティーショーが行われた。1965年春伴と森繁がワイドショー「小川宏ショー」（フジテレビ系）に出演。募金額が700万円に上ったこと、その募金で歩行器を購入し、全国120ヶ所の施設に寄付することを発表した。募金箱の名称を「この募金箱によって、手足の不自由な子どもたちが歩めるように」との思いを込め、「あゆみの箱」と命名したことも併せて公表することとなる。番組内で題字を公募した結果、当時大分県別府市の県立養護学校整肢園校舎に在校していた、小学校4年生の女児の作品が選ばれ、「あゆみの箱」で用いられていた。その後、全国重症心身障害児センター（東京都世田谷区三宿）に建設資金を寄付（1966年）、心身障害児保養所のやすらぎ荘（福岡県筑前町）建設（1971年）に関わるなど、福祉活動を積極的に進めていた。また、2011年3月11日に東日本大震災が発生すると、街頭募金を月1回のペースで実施。被災地の福祉施設へ義援金を送っていた。
前年度に集められた募金箱による寄付を、全国の障害児者や要介護高齢者とその施設、関連事業を行う法人や団体に、金員や物品として毎年12月に配分。年末配分・クリスマスプレゼントとも。2012年度は全国108ヶ所の福祉施設に、総額3414855円分の洗浄器や自走式車椅子を寄贈している。
公募や法人への配分の申し込みに対して、申し込まれた金員や物品を配分。2012年度は全国14団体から公募があり、総額958742円が配分された。なお、公募は「あゆみの箱」以外にも東京都社会福祉協議会が発行する「ボランティア・市民活動ガイドブック」でも行っている。
2009年より開始。障害児者、要介護高齢者施設などで使われる車椅子を清掃するボランティアに対し関連経費を負担することで、ボランティアが長期的かつ安定的に活動が出来る環境づくりを図る。ボランティアを新たに始める団体には、体験ボランティアや講習会を実施し、活動が円滑かつ長期的に行えるよう助言する。
法人会員は年会費が1万円、個人会員は年会費が3000円となっている。会員になると、会員証の発行、バッジの贈呈、会報（年1回）、イベント案内の特典が付く。
これまで5度リニューアルが図られており、2007年以降現在まで使われているのが6代目となる。初代は上述の通り、撮影所の大道具担当者が余った板木で作ったもので、2代目以降現在まで使われているものには「あゆみの箱」の題字が印刷。5代目のみプラスチック製であったが、それ以外は木製か強化ダンボールを使用している。現在、商店、飲食店、レストラン、銀行、信用金庫の他ホテルなど、日本国内各地に約8000箱が設置。過去24000箱を超える出庫を記録したことから、より多くの賛同者を募るべく広報活動も行なっている（「もう一箱運動」）。募金箱を設置している金融機関としては、青森銀行、岩手銀行、神奈川銀行、高知銀行、荘内銀行、七十七銀行、スルガ銀行、中京銀行、東京都民銀行、名古屋銀行、西日本シティ銀行、東日本銀行、山形銀行、北空知信用金庫、さがみ信用金庫、さわやか信用金庫、城北信用金庫、豊田信用金庫、西尾信用金庫の各支店と、あおぞら銀行新宿支店、西武信用金庫恵比寿支店がある。
郵便局、三井住友銀行恵比寿支店、みずほ銀行恵比寿支店、三菱東京UFJ銀行恵比寿支店、楽天銀行第一営業支店の5金融機関の他、募金箱を設置している金融機関で寄付の振り込みが可能。
歌手、映画俳優、司会者として八面六臂の活躍を見せた坂本九が、熱心に取り組んだのが「あゆみの箱」運動であった。上述の通り、創設間もない頃から街頭募金活動やチャリティショーに参加、その後は手話の普及や「ふれあい広場・サンデー九」（札幌テレビ、1976年 - 1985年）の司会を務めるなど、一連の福祉関連の慈善事業に関わるようになった。また、1965年に自身が発表したシングル盤レコード『ともだち』は、あゆみの箱のテーマソングとして世に出たものでもある。坂本九の熱心なチャリティ活動は世間の評価を受け、坂本自身も伴や森繁の後継者とも目されていた。周囲も「次の世代は、九ちゃんがあゆみの箱を背負ってやるんだ」と納得していたという。しかし、1985年8月12日に発生した日本航空123便墜落事故により43歳で死去。元妻の柏木由紀子や実娘の大島花子は坂本の遺志を受け継ぎ、理事の黒柳を通じ「あゆみの箱」事務局を訪問、障害者支援団体の立ち上げを計画している。
設立50周年を迎えた2013年12月1日から翌年1月31日にかけて、日本アマチュア無線連盟（JARL）特別局「8N1AB」を運用。通常オペレーターに参加できるのはJARL会員のみだが、非JARL会員でもゲストオペレーターという形で「8N1AB」の運用が可能であった。
モレーベン（ロシア語、ブルガリア語: Молебен、英語: Moleben もしくは Molieben）とは、スラヴ系伝統にある正教会における、感謝や祈願のための短い奉神礼。神の憐みが降るよう、イイスス・ハリストス（イエス・キリスト）に願ったり、生神女マリヤや聖人に執り成しを願ったりするほか、神への感謝のために執り行われる。日本正教会には、モレーベンのうち感謝祈祷のみを指す慣習がある。モレーベンの訳語としては他に「祈禱禮儀」の四文字に「モレベン」のルビが振られている用例が日本正教会の祈祷書にあるが、この表記は20世紀後半から2014年現在までの日本正教会では殆ど使われていない。モレーベンは、単独で執り行われるほか、聖体礼儀と繋いで執り行われることもある。ふつう司祭によって執り行われるが、一般信徒用に編纂された次第を使って一般信徒のみで行うことも可能である（ただし日本正教会では2014年6月現在、一般信徒だけで行う日本語でのモレーベンは、教団によっては編纂されていない）。モレーベンはスラヴ系伝統にある正教会における奉神礼であり、ギリシャ系伝統にある正教会においてはカノンが含まれる「パラクリシス」（ギリシア語: Παράκλησις, ロシア語: Параклис, 英語:Paraklesis）が行われる（パラクリシスはスラヴ系伝統にある正教会にもある）。
「浦島太郎伝説の町」として町をあげてPRしており、「浦島」「竜宮」「乙姫橋」などの地名が残っている。
武豊町には2019年現在、姉妹都市は存在しない。
1954年（昭和29年）に結成された釧路で最も歴史ある市場で、「わっしょい、わっしょい」という活気あふれる掛け声と、「和して商う」ことから名付づけられた。1978年（昭和53年）、開業当初の施設が取り壊され、現在の施設へと建て替えられた。鮮魚をはじめカニ、塩干（えんかん）、青果、花、薬、そば、珍味、菓子、漬物、食品、精肉、茶、雑貨、寿司など百店舗近くが店を並べている。また、ご飯にお気に入りの魚介類を買って載せ、自分好みの海鮮丼を作って行く勝手丼のサービスでも有名。
もともとこの市場は釧路市民の台所として親しまれており、中心街住民の利用が多い。そんな中、2010年1月から、スーパーが少ない橋南地区南部を中心に無料買い物循環バスを運行している。
釧路朝市、および釧路フィッシャーマンズワーフMOO入居のエプロン市場があげられる。かつて旧総合レジャー・ショッピング・パルコ（現：ホテル釧路駅前・オーシャン）1F奥にも市場フロアが存在していた。
1964年12月公開予定だった『赤ひげ』（黒澤明監督）の撮影が長引いたため、正月興行用に急遽制作された作品である。ゴジラ映画で正月興行はシリーズ初のことだった。このような経緯から、1964年（昭和39年）はゴジラ映画が2本制作された初の年となり、54年後の2018年（平成30年）に三部作アニメーション映画のゴジラ2作が約半年のスパンで公開されるまでゴジラ映画は基本的に年1本が原則だった。ゴジラが初めて善玉として描かれた（ただし、モスラのように完全な「人間の味方」ではない）、つまり、これ以前とは立場を変えることになった作品である。同時に、常に「人類の脅威」であるゴジラを描くという作品姿勢も転機を迎え、以降のゴジラシリーズは怪獣同士の格闘劇が主になっていく。一応、防衛隊（自衛隊）は登場するものの、戦車や戦闘機などを使った作戦は実施していない。シリーズ最大の悪役（敵役）とされているキングギドラが初登場した作品でもある。タイトルの「三大怪獣」とは、地球の三大怪獣であるゴジラ・ラドン・モスラのことを指しており（ゴジラシリーズでは初めてタイトルから「ゴジラ」が外れた）、宇宙超怪獣であるキングギドラのことは含まない。本作では、地球側の三大怪獣が互いに種族は違うものの、鳴き声などを通じて明確な意思疎通を行っている。怪獣たちの最終決戦の場は前々作『キングコング対ゴジラ』でも採用された富士山麓周辺であり、輸出を意識したロケーションとなっている。このような「富士山を背景にしたクライマックスシーン」は次回作『怪獣大戦争』やさらに後年の『怪獣総進撃』でも見られ、いわゆる「お約束的な場面」を確立した。東京タワーと当時完成して3年目の横浜マリンタワーが、キングギドラの引力光線で倒壊するカットがある。本作のストーリーは『ローマの休日』から強く影響を受けている。撮影助手で参加していた川北紘一によれば、キングギドラの操演には工夫が要された（詳細はキングギドラ#『三大怪獣 地球最大の決戦』を参照）うえ、終盤の三大怪獣との戦闘シーンでは1つの画面に納まりきれなかった。ラドンの上にモスラが乗ったり、ゴジラの尾先をモスラがくわえて移動するのは、1体ずつ距離を置いて撮るのが難しかったためであるという。
異常気象に見舞われた日本。1月にもかかわらず猛暑が続き、連夜流星群が地球に飛来するなか、1つの巨大な隕石が黒部ダム付近へ落下した。時を同じくして、警視庁の進藤刑事は極秘来日するセルジナ公国のサルノ王女の護衛を命じられたが、彼女を乗せたチャーター機は暗殺者の仕掛けた爆弾によって墜落する。その後、金星人を名乗って地球の危機を訴える男装の女性が東京に現れ、ラドンの復活やゴジラの出現を予言するが、信じる者はいなかった。進藤は男装の女性が死亡したはずのサルノ王女だと確信し、単独で捜査を開始する。その頃、テレビ出演のために日本を訪れていた小美人たちは、予言を信じて船に乗ることを避ける。進藤の妹の直子は男装の女性を保護して横浜市内のホテルに宿泊したが、セルジナから来た暗殺団も彼女をサルノ王女と見抜き、ホテルを襲撃する。そこへ、阿蘇山から出現したラドンと船を襲って海から現われたゴジラが上陸して戦闘を開始し、小美人たちの機転もあって暗殺団の計画は失敗する。進藤たちは、サルノ王女の精神疾患を疑い、彼女を富士山麓にある精神医学の権威・塚本博士の研究所へ連れて行くが、診察の結果は正常と出た。実は、サルノ王女には金星文明の滅亡を避けて地球へ逃れてきた金星人の血が流れており、それが予知能力を発揮していたのだ。まもなく、5000年前に金星を滅ぼした宇宙最強の怪獣キングギドラが姿を現すと語ったサルノ王女の言葉通り、黒部ダムの隕石からキングギドラが誕生する。日本各地を荒らし回るキングギドラに対抗するため、小美人はインファント島から守護神モスラを呼び、モスラは自分と力を合わせてキングギドラと戦うよう、ゴジラとラドンに呼びかける。ゴジラとラドンはモスラを拒絶するが、キングギドラに単身戦いを挑むモスラの姿に心を動かされ、加勢する。こうして三大怪獣の猛攻を受けたキングギドラは、ついに空の彼方へ逃げ去る。暗殺団はキングギドラが起こした落石によって全滅し、サルノ王女も自我を取り戻す。すべてが終わり、サルノ王女は進藤に抱いた淡い恋心を明かすと、静かにセルジナへの帰国の途に就いた。モスラと小美人もインファント島への帰途に就き、初めて人類との全面抗争を回避できたゴジラとラドンは、海を渡るその姿を岸壁から見送るのだった。
東京都小金井市出身。2歳 - 6歳にドイツ、16歳 - 18歳にアメリカに滞在していた帰国子女。大学時代にはインドネシア・フィリピンへの1ヶ月間のホームステイを経験している。吉祥女子高等学校を経てアメリカ・カリフォルニア州立ロイヤルトン高校、学習院大学文学部英米文学科卒業。学生時代は放送研究部に所属。同研究部には、木村の1年後輩に春日由実（フジテレビ）、2年後輩に山本モナ（フリーアナウンサー）、3年後輩に山本真純（元日本テレビ）も所属していた。1996年4月、TBSにアナウンサー31期生として入社。同期入社にはアナウンサーの小笠原亘・広重玲子（現在:ペイテレビ事業部）・志賀大士（現:制作局バラエティー制作部のプロデューサー）の他、別の部署に属していた小渕優子（現在:政治家）がいる。1998年から1999年にかけて最大9本のレギュラー番組を抱えていた。最も忙しい時期だったのが『エクスプレス』のMCを務めていた2000年頃で、当時担当していた番組に加えてシドニーオリンピック中継の進行役など、さまざまなジャンルの番組を担当していた。大学の先輩でもある小島慶子（2010年6月末にTBSを退社）との結びつきが深く、アナウンサーになったきっかけも、大学時代に小島から話を聞いて興味を持ったという。小島が産休のため降板したテレビ番組を2本（『スパスパ人間学!』、『時事放談』）受け継いだこともあった。趣味は料理、読書、サイクリング、健康、スキューバダイビング、旅、珍しいものを食べること（ゲテモノ食い）。特技は英会話、いつでもどこでも寝られること。好きな食べ物・飲み物はワイン、焼酎、ハーブ。苦手な食べ物はラーメン（熱い食べ物を急いで食べる感覚が嫌い）、甘いもの（スウィーツ系）。英語検定準1級、普通自動車運転免許、ワインエキスパート、チーズプロフェッショナル、ジュニアベジタブル&フルーツマイスター、日本常識力検定3級、マナー検定初級など様々な資格を有している。インドネシアのホームステイ先の家族から、ご馳走のつもりで羊の脳みそや鳩の頭を出されて、断れずに食したことから「ゲテモノ食い」が趣味のひとつになる。一方で、後述のようにワインをはじめとするアルコール類も好み、自ら企画したTBSチャンネル向けの番組『ロワール川（フランス）ワイン紀行』『九州焼酎紀行』などが製作された。なお一部の番組は、関東ローカルで地上波でも放送されている。2006年5月19日、元プロテニスプレイヤーでスポーツマネジメント会社「スカンヂナビア」社長の杉澤修一と入籍。10月28日に都内のホテルで挙式を行った。しかし、2009年5月に離婚。離婚の原因はお互い多忙によるすれ違いの生活と、2人の間に金銭問題があったという。2014年5月に年上の会社経営の男性と再婚していたことが7月8日に発表された。2018年7月1日付で他部署に異動となった。